Британские эксперты: Запад направит в Сирию 300-тысячную армию
После падения режима Башара Асада западные страны могут направить в Сирию войска общей численностью 300 тыс. человек, пишет в среду британская пресса со ссылкой на авторитетный «мозговой центр» Royal United Services Institute (RUSI).
По мнению экспертов RUSI, крах сирийского режима может спровоцировать начало крупного вооруженного конфликта как в самой Сирии, так и за ее пределами. Как говорится в бюллетене «Сирия: Противоречивый курс на вмешательство», сейчас наиболее актуальным является предотвращение эскалации конфликта на соседние страны, чем сдерживание насилия внутри самой Сирии, пишет The Daily Telegraph.
В документе подчеркивается, что после вероятного свержения Башара Асада «военные варианты урегулирования выступят совсем в другом свете». Полковник Ричард Кемп, бывший командующий в Афганистане и один из авторов бюллетеня, писал, что необходимость военной интервенции была одним из «насущных вопросов».
«У западных политических лидеров нет аппетита на более глубокое вмешательство. Однако, как показывает история, мы не всегда сами выбираем, воевать нам или нет. Порой войны сами выбирают нас», – считает Кемп.
«Подготовка к вмешательству будет начата в ближайшее время в нескольких западных столицах и на местах в Сирии и Турции», – добавил он, уточнив, что в рамках приготовлений будут учитываться «серьезные оговорки» по поводу последствий интервенции, ее стоимость, а также геополитические изменения.
При этом основное внимание западные страны сосредоточат на охране пяти химических заводов и десятков складов с химическим оружием в Сирии. Согласно документу, для того, чтобы предотвратить попадание сирийского химического оружия в руки террористов, понадобится военный контингент численностью более 75 тыс. человек. Общая же численность войск, необходимая для поддержания порядка в Сирии, оценивается в 300 тыс. военнослужащих.
«Западные страны, которые уже давно работают над свержением Асада, должны начать бояться того, что может лежать за прилавком... Сирия взорвется, распространив свои проблемы по всему Ближнему Востоку, и этот взрыв несет потенциально катастрофические последствия», – заключили в RUSI.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду Турция объявила о закрытии всех погранпунктов с Сирией, а в воскресенье иранские СМИ информировали, что власти Турции установили на границе с Сирией ракеты класса «земля-воздух».
В пятницу стало известно, что руководство Турции в последний момент отменило решение о воздушной атаке против Сирии в отместку за свой сбитый разведывательный самолет Phantom F-4. По данным турецкого издания Sabah, турки не решились бомбить сирийцев в том числе из-за того, что они «плохо знакомы с российскими системами ПВО, стоящими на вооружении Сирии». Кроме того, туркам мешало отсутствие точной информации о том, как именно был сбит Phantom.
Между тем в понедельник на пресс-конференции в Дамаске официальный представитель министерства иностранных дел Джихад Макдиси заявил, что Сирия применит химическое оружие «только в случае агрессии извне».
По его словам, «все склады химического оружия в стране находятся под контролем правительственных войск». Сирия не подписывала конвенцию о запрещении химического оружия, и заявление Макдиси стало первым официальным подтверждением того, что страна обладает химическим оружием.
Официальный представитель минобороны США Джордж Литтл предостерег власти Сирии даже от самих мыслей о применении химического оружия. Литтл заявил, что сирийская сторона «не должна ни одной секунды даже думать о том, чтобы применить химическое оружие».
Позднее генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выразил обеспокоенность заявлением представителя МИД Сирии Джихада Макдиси о возможности применения арабской республикой химического оружия и заявил, что считает такие действия крайне безрассудным шагом.
В свою очередь источник в Генштабе России заявил, что, согласно разведданным, запасы химоружия в Сирии не столь существенны, как считают на Западе. Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
«Война сама выбирает нас»
Британские эксперты оценили, какие ресурсы потребуются НАТО для оккупации Сирии
Британские эксперты пришли к выводу, что крах сирийского режима может спровоцировать начало крупного вооруженного конфликта как в самой Сирии, так и за ее пределами. По этой причине западные страны могут направить в Сирию 300-тысячную армию. Российские эксперты, однако, считают, что этого будет мало.
НАТО потребуется как минимум 300 тысяч солдат для оккупации Сирии. Об этом пишет в среду британская пресса со ссылкой на авторитетный «мозговой центр» Royal United Services Institute (RUSI).
Как говорится в опубликованном институтом бюллетене «Сирия: Противоречивый курс на вмешательство», для Запада сейчас наиболее актуальным должно быть предотвращение эскалации конфликта на соседние страны, чем сдерживание насилия внутри самой Сирии, пишет The Daily Telegraph.
Говоря о вмешательстве, один из авторов документа, полковник и бывший командующий британскими войсками в Афганистане Ричард Кэмп подчеркнул, что «у западных политических лидеров нет таких аппетитов». «Однако, как показывает история, мы не всегда выбираем, в какой войне сражаться, – иногда война сама выбирает нас. Подготовка к вмешательству будет начата в ближайшее время в нескольких западных столицах и на местах в Сирии и Турции», – добавил он, уточнив, что в рамках приготовлений будут учитываться «серьезные оговорки» по поводу последствий интервенции, ее стоимость, а также геополитические изменения.
Другой эксперт Пол Шульте изложил в докладе RUSI риски, связанные с химическими и биологическими запасами оружия в Сирии. «Некоторые из них были недавно перевезены, но по какой причине, мы пока не знаем. Может ли Асад применить зарин – боевое отравляющее вещество нервно-паралитического действия, горчичный газ или цианид против собственного народа, против соседних стран, которые он обвиняет в поставке оружия сирийским повстанцам, или против Израиля?» – спрашивает Шульте.
Кроме того, в связи с риском использования этого оружия террористами, как отмечается в документе, западные войска будут обеспечивать безопасность на пяти химических заводах и в десятках хранилищ в Сирии. Всего для гарантии безопасного размещения запасов сирийского химического оружия потребуется 75 тысяч человек.
«Западные страны, которые давно уже добиваются ухода Асада, должны учитывать возможные последствия сирийского кризиса. Заразу арабских революций удалось сдержать внутри арабских стран, но Сирия может изрыгнуть свои проблемы на весь Ближний Восток, что будет иметь катастрофические последствия», – заключают эксперты.
«Мистер Нет»
Анализируя возможности вмешательства в Сирию, британские эксперты не обошли стороной и Россию, посвятив ей в конце доклада небольшую главку. Начинается она с объяснений причин, по которым Россия защищает режим Башара Асада от международного осуждения и давления.
Во-первых, этому дается стратегическое объяснение: Сирия является одной из немногих стран-союзников России на Ближнем Востоке. Во-вторых, эксперты приводят доводы экономической выгоды для России: Сирия покупает военную технику российского производства.
И, наконец, в документе отмечается, что для президента России Владимира Путина этот вопрос является, скорее, вопросом принципа, а не судьбы Сирии как таковой. Он, по мнению экспертов, не хочет снова идти на поводу у Запада, как это было в марте прошлого года, когда резолюция Совета Безопасности ООН по Ливии привела к смене режима, хотя именно это Запад обещал не делать.
«Тем не менее, господин Путин должен знать, что нахождение Башара Асада во главе Сирии – это вопрос времени и завязывать на нем всю свою ближневосточную политику едва ли является мудрым решением. Глава России также понимает, что его политика вызывает негодование во всем арабском мире. Так почему же Путин по-прежнему остается «мистером Нет»? – задаются вопросом эксперты британского института.
Причем этот вопрос для британских экспертов является настолько животрепещущим, что, размышляя над ним, они приходят к четырем веским, на их взгляд, умозаключениям. Первое – это отсутствие альтернативы. «У Москвы нет в запасе ни одного другого сирийского лидера, который мог бы сохранить прочное влияние России в этой стране. И Путин будет держаться за Асада, пока не найдется другая удовлетворительная для Кремля фигура», – утверждается в документе.
Второе – это отказ признать, что Сирия может быть «потеряна» для России. «Даже если Асад исчезнет, то будущее сирийское правительство будет поддерживать теплые отношения с Москвой, чтобы не выглядеть слишком обязанным Западу и балансировать между чрезмерным влиянием и участием Саудовской Аравии и Ирана, которые будут бороться за влияние в Дамаске. Так, по расчету Кремля, влияние России в Сирии будет длительным, даже если ей придется пройти вместе с Асадом через огонь и воду. Даже если его режим падет», – считают эксперты.
Третий вывод – расчет на то, что позиции Кремля нанесут незначительный ущерб отношениям между Востоком и Западом. «Русские знают, что их позиция по Сирии вызвала ярость западных стран и угрожает так называемой «перезагрузке» их отношений с Соединенными Штатами. Но Россия рассчитывает на то, что этот ущерб временный и будет полностью возмещен. Если президент США Барак Обама будет переизбран, то он постарается уйти от сирийской проблемы, которая вскоре будет вообще забыта», – продолжают эксперты.
И, наконец, четвертый вывод, который делают эксперты: Путин рассчитывает на то, что остальная часть арабского мира все еще нуждается в поддержке России, так как кризис вокруг Ирана вырисовывается все более четко. «В целом, россияне упорно сохраняют союз с Асадом, потому что если им удастся предотвратить падение его режима, то их запомнят как единственную силу извне, которая помогает союзникам, а не хоронит их, как США. Но даже если это им не удастся, то имиджевая потеря будет невелика. Это не согласуется с логикой западных лидеров, но имеет смысл для скромного бывшего офицера КГБ, который теперь вершит судьбу России», – на этом доклад британских экспертов заканчивается.
Серьезная сила
Российские эксперты также озвучивали свое видение возможного развития событий в Сирии. «Для того чтобы начать военные действия, нужен плацдарм. Наиболее вероятным плацдармом может быть Саудовская Аравия. Тогда должна быть предоставлена авиация. При этом Иордания должна предоставить свою территорию для прохода войск», – отмечал в разговоре с газетой ВЗГЛЯД первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.
Аналитики сомневались, что свою территорию для нанесения удара по Cирии может предоставить соседствующий с ней Израиль. «Израиль не заинтересован, чтобы быть какой-то частью этой операции. Несмотря на то, что Сирия для него вражеское государство, с которым у него нет мирного договора, а есть территориальный спор. Дело в том, что если операция будет проводиться силами НАТО, то Израиль постарается держаться от нее максимально в стороне. И НАТО, и западные страны понимают, что есть проблемы с вовлечением Израиля в этот конфликт, тогда это вносит в конфликт новый элемент – израиле-арабского спора», – рассказывал газете ВЗГЛЯД исполнительный директор Российского еврейского конгресса Бенни Брискин.
Никакой заинтересованности участвовать в войне нет и у другого соседа Сирии – Ирака. Хотя нынешний режим в Ираке по-прежнему считается союзным для США. Очевидно, что в случае масштабной войны в Сирии именно в Ирак хлынет многомиллионный поток беженцев – точно так же, как и в 2003 году, когда США вторглись в Ирак, миллионы людей ушли, наоборот, в Сирию. В Багдаде опасаются, что кровавые междоусобицы алавитов и суннитов тогда перекинутся и на Ирак, что может усилить межобщинный террор и позиции «Аль-Каиды». Кроме того, Ирак пытается сохранить дружественные отношения с Тегераном – единственным союзником Асада.
Для первого этапа наступления – воздушной войны против Сирии – НАТО понадобилось бы собрать авиагруппировку из 1500–2000 самолетов и несколько миллионов тонн различных расходных материалов. Также для полноценного вторжения и оккупации понадобится армия из 700–800 тысяч человек, «потому что без применения сухопутных войск задача одной авиацией решена не будет», отмечал Сивков.
«Если осуществить вторжение ограниченными силами, чисто авиационными бомбежками, то это ни к чему не приведет. Если готовить сухопутное вторжение, то сирийская армия будет противостоять достаточно серьезно, если коалиция не создаст адекватную группировку сил – до 800 тысяч человек», – пояснил эксперт.
Другие эксперты согласны, что, в отличие от Ливии, Западу не удастся так же легко победить Сирию. Замдиректора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Константин Макиенко отмечал, что ливийская армия была «сбродом и быдлом и умудрилась проиграть во всех войнах, в которых участвовала, причем не только против регулярных вооруженных формирований, но и против чадских племенных формирований: ливийские бронетанковые части «слили» дикарям на «Тойотах».
«У сирийской армии боевого опыта намного больше. Пусть давно, но она участвовала в войнах 1967 года, Судного дня, 1982 года. В любом случае боевой опыт у них был. Сирийцы – это более культурный, образованный и развитый народ, чем ливийцы. Даже в силу этого обстоятельства сирийская армия по сравнению с ливийской – гораздо более серьезная сила», – рассказывал Макиенко газете ВЗГЛЯД.
С другой стороны, по мнению президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского, операция нелегко дастся НАТО и с финансовой точки зрения. «Ливия обанкротила НАТО. Боеприпасов нет, денег нет. Рассогласованность в Североатлантическом союзе колоссальная. Затраты были чрезвычайно высоки – до 750 млрд долларов. Сирия обойдется от трех до пяти раз дороже. Таких денег нет ни у кого», – отмечал он в интервью газете ВЗГЛЯД.
http://vz.ru/politics/2012/7/25/589291.html
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
этогосбродаотдельных подразделений готовые части?И шо делать со шляхетским гоноромкак всем этим вот управлять? И что произойдет, если вдруг, например, вооруженные силы эстонии понесут невосполнимую утрату?Они потеряют полармииу них убъют двух солдат. И все - отзыв контингента. А кто из европейцев вообще умеет воевать?Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 680
Рейтинг поста:
- Вот-вот, а если ещё вспомнить, что контингенты в Афгане состоят из американцев - в основном, да есть ещё около натовские союзники прибалты, грузины, австралийцы да финны.
А вот европейцы и там не хотят долго оставаться - французы и немцы этому свидетели. Так из кого, собственно, могут набрать 300 000человек?
В общем, британские журналисты прокомментировали британских аналитиков, которые состоят из британских учёных.
И почему у нас так стремятся отправить своих детей учиться в Англию (это риторический вопрос)?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 680
Рейтинг поста:
"совокупная численность армий европейских членов НАТО — 1 млн 538 тыс.
- В идеале - да. Но для Нато это сейчас полный нереал. Потому что американцы пока свои не хотят давать, а европейцы с большей охотой будут участвовать в манифестациях. И пока в Сирии не образуется фронта противостояния Россия\Нато - больше ста тысяч не будет,из них тысяч 50 будет из околоближайшего отребья нанятого.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
и это - не удивляет.
Ради безопасности Олимпиады-2012 в Лондон введут больше войск
Олимпийская деревня в Лондоне
Британские власти уверяют, что размещение дополнительных сил не связано с какой-либо конкретной угрозой
В целях обеспечения безопасности во время летних Олимпийских игр в Лондоне будут размещены дополнительно более 1200 военнослужащих.
Об этом во вторник, 24 июля, сообщили власти Великобритании, передает Радио Свобода.
"Британские власти все предусмотрели", - заявил министр спорта Великобритании Джереми Хант, добавив, что размещение дополнительных сил не связано с какой-то конкретной угрозой.
Ранее планировалось, что во время Олимпиады в Лондоне за порядком будут следить около 18 тысяч военных. Помимо этого к обеспечению порядка будут привлечены более 20 тысяч сотрудников служб безопасности.
Как сообщалось, 22 июля премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что израильские власти и спецслужбы готовятся к угрозе совершения терактов против израильтян во время проведения Олимпиады-2012. Нетаньяху подчеркнул, что Израиль сохраняет бдительность перед лицом угрозы со стороны Ирана.
http://news.liga.net/news/world/703571-radi_bezopasnosti_olimpiady_2012_v_london
_vvedut_bolshe_voysk.htm
от себя добавлю: группировка британских войск в Лондоне - значительно больше, чем та, что бриты "ввели и ныне держат" в Афгане
PS: Приводимые далее цифры (из публикаций USA Defense Information Center) носят общий характер — в них не учитывается структура вооруженных сил и родов войск.
Самую большую в мире армию имеет сейчас Китай — 2 млн 250 тыс. человек.
На втором месте — совокупная численность армий европейских членов НАТО — 1 млн 538 тыс. Третью ступеньку пьедестала удерживают США — 1 млн 427 тыс. человек.
За тройкой лидеров следуют Индия (1 млн 325 тыс. человек) и Северная Корея (1 млн 082 тыс.). Затем идет Россия — 960 тыс. человек; отметим, что это явно заниженная цифра. В десятку стран с самыми многочисленными армиями входят также Пакистан (620 тыс. человек), Иран (540 тыс.) и Вьетнам (484 тыс.).
ПыСПыС: 30 марта 2010 В ближайшее время общая численность группировки НАТО в Афганистане должна вырасти до 150 тысяч человек.
Ирак (на момент вторжения, по максимуму): Численность наземной группировки США и их союзников, сосредоточенных в районе Персидского залива, составила 207 тыс. солдат
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Гуня, а разве 300000 такой большой контингент?
"совокупная численность армий европейских членов НАТО — 1 млн 538 тыс." (http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=47&tek=667&issue=18)
. Кстати, армия Сирии - 325 000 человек и еще 200 000 - полиция и силы безопасности.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 680
Рейтинг поста:
- И этому бреду они сами верят? Или пытаются показать, какие они боеспособные?!
Или они верят, что прибалты, грузины и румыны с поляками напрягутся и выдадут такой численности контингент? Мда, британские журналисты точно пишут как хотят, а точнее как скажут.