«Известия»: СМИ, финансируемые из-за рубежа, тоже могут признать «иностранными агентами»

"Единая Россия" разъяснила идею приравнивания СМИ к иностранным агентам

"Единая Россия" осенью может заняться изучением российских СМИ, которые финансируются из-за рубежа или работают в партнерстве с зарубежными медиа, но о приравнивании их к иностранным агентам пока речи не идет. Об этом, как передает "Интерфакс", заявил вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк. Таким образом он прокомментировал статью в газете "Известия", в которой говорилось, что СМИ могут по аналогии с некоммерческими организациями (НКО) получить статус иностранных агентов.

В "Известиях" комментарии по поводу новой инициативы дали депутаты от "Единой России" Владимир Бурматов и Илья Костунов. По их мнению, многие СМИ получают помощь из-за рубежа и "являют собой рупор иностранного государства". Единоросы отметили, что такие СМИ должны быть иностранными агентами, то есть их деятельность должна проверяться более серьезно, нежели других организаций.

Железняк отметил, что сейчас деятельность СМИ регулируется отдельным законом, поэтому закон об НКО не имеет к СМИ никакого отношения. По словам Железняка, сейчас законы и так обязывают СМИ раскрывать владельцев и связи с иностранными СМИ.

В то же время Железняк отметил, что коррективы действующего законодательства в отношении СМИ не исключены, но для этого сначала надо изучить, насколько информация медиа о сотрудничестве с иностранными изданиями соответствует действительности.

Словосочетание "иностранный агент" фигурирует в принятом Госдумой законопроекте об НКО. В нем говорится, что НКО, финансирующиеся из-за рубежа и занимающиеся политической деятельностью, должны контролироваться более жестко. В правозащитных организациях этот законопроект раскритиковали. (Lenta.ru)

www-адрес статьи: http://www.inline.ru/gonews.asp?NewsID=262992

Значит, как-то надо контролировать подаваемую информацию. Так или иначе, но со СМИ что-то делать действительно надо. Я не думаю, что все СМИ, которые несут ложь, попадут под такую статью, как "Клевета". Значит, нужны другие рычаги давления (то бишь законы) на них, чтобы неповадно было дезинформировать.
Лишь бы не переусердствовать, а то, как кто-то сказал (если не ошибаюсь, это был Путин, но ещё до начала своего президенствования), "закрутить гайки" можно, но потом эта же машина будет сама себя душить.

Поправки в закон о СМИ по аналогии с НКО не требуются - Железняк
Поправки в закон, в соответствии с которыми финансируемые из-за рубежа СМИ по аналогии с НКО могут быть приравнены к иностранным агентам, не требуются, поскольку деятельность СМИ уже урегулирована законодательно, заявил РИА Новости в понедельник вице-спикер Госдумы от ЕР Сергей Железняк.

Он подчеркнул, что каждый может ознакомиться с составом учредителей средства массовой информации на сайте регулятора.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что единороссы Владимир Бурматов и Илья Костунов предлагают разработать поправки, по которым СМИ, финансируемые из-за рубежа, по аналогии с некоммерческими организациями могут быть приравнены к иностранным агентам.

"Деятельность СМИ регулируется отдельным законом", - отметил Железняк, пояснив, что к НКО средства массовой информации не относят.

Он также подчеркнул, что закон об НКО был действительно актуальным, "поскольку было непонятно, в чьих интересах и на чьи средства действуют некоммерческие организации".

В отношении СМИ - на сайте регулятора есть вся информация, в том числе и составе учредителей, отметил он.

"Кроме того, СМИ, которые сотрудничают с иностранными изданиями, обязаны об этом упоминать", - сказал Железняк.

Он считает, что нельзя переносить требования к НКО на СМИ.

Читайте далее: http://ria.ru/politics/20120716/700768186.html#ixzz20lwQtPGg

Сми могут финансироваться российскими компаниями,которые принадлежат иностранному капиталу.Вроде к СМИ тогда и не подкопаешься.

Я, конечно, понимаю, что текста законодательства ещё нет, но уже одну лазейку видно:

Во-первых, на мой взгляд, если цифра в 50% ещё оправдана, то почему именно 10% - вопрос. Во-вторых, не указано, объём финансирований - суммарный из-за рубежа или от одной фирмы? В третьих, финансировать то или иное СМИ можно через отечественную фирму, финансируемую, в свою очередь, из-за рубежа. То есть уже есть где им работать.

Но если всё примут без лазеек, то у нас появится ещё один положительный законопроект

Правда, и более-менее пророссийские СМИ чудят порой так, что ой ли. Так что одним таким законопроектом они от проблемы не избавятся.

"ЕР" запишет в ряды "иностранных агентов" СМИ, финансируемые из-за рубежа
Резонансный законопроект о наделении статусом иностранных агентов некоторых российских некоммерческих общественных организаций (НКО), принятый депутатами Госдумы во втором и третьем чтениях 13 июля, может коснуться и средств массовой информации. Уже осенью некоторые СМИ, работающие в России, могут получить "особый статус" в том случае, если они получают финансирование из-за рубежа, пишут сегодня "Известия".

Речь идет о внесении поправок в закон "О средствах массовой информации". Теперь в России может появиться особый вид СМИ, "действующих в интересах иностранных государств", рассказали изданию единороссы Владимир Бурматов и Илья Костунов.

В настоящий момент большинство СМИ являются коммерческими юридическими лицами, а потому они не подпадают под нормы закона об НКО. Тем не менее, депутаты утверждают, что многие СМИ получают финансовую поддержку из-за рубежа, вмешиваются в политику и, по сути, выполняют функцию рупора иностранной пропаганды, а потому их деятельность тоже стоило бы взять под контроль.

По словам парламентария И.Костунова, осенняя сессия нижней палаты парламента начнется с обсуждения вопроса о применении норм закона об НКО для СМИ. "Есть примеры финансово-аудиторской отчетности открытых акционерных обществ, можно пойти по этому пути. СМИ же называют себя "четвертой властью", НКО себя так не называют, поэтому общество вправе знать, кто финансирует отдельных представителей этой "четвертой власти", и каков их суверенитет", - отмечает депутат.

"Я думаю, история с иностранными агентами еще не закончена. Многие СМИ получают финансовую помощь из-за рубежа, являют собой рупор иностранного государства. И в тоже время они делают вид, что сами зарабатывают деньги. Для закона о СМИ нужно отдельно прописать понятие о "иностранных агентах", только более тщательно продуманный, чем закон о некоммерческих организациях", - заключил единоросс.

Его коллега по партии В.Бурматов уверен, что читатели СМИ вправе знать источники финансирования издания. "Мы знаем, что в стране действуют различные новостные сайты, газеты и журналы, финансирование которых не прозрачно", - отмечает парламентарий.

Тем не менее, депутаты не собираются "грести под одну гребенку" все СМИ, финансируемые иностранцами. "Если они получают помощь в размере 10% от своего бюджета, не обязательно записывать их в иностранные агенты. Но, если эта помощь превышает 50%, это значит, что иностранные меценаты уже фактически будут контролировать редакционную политику издания. И в таком случае к ним можно было бы применить статус иностранного агента. Пока нам нужно изучить иностранный нормативный опыт и обсудить возможность введения статуса "иностранного агента" для средств массовой информации", - заявил В.Бурматов.

Комментируя инициативу единороссов, "эсер" Илья Пономарев обращает внимание, что логика властей довольно-таки понятная, ведь все сейчас идет к ужесточению. Тем не менее, инициатива парламентариев — недальновидное решение. "Наш народ на выдумку хитер и найдет способ обойти закон. Мы, тем самым, вынуждаем людей массово нарушать законодательство", - обращает внимание депутат.

Слова "эсера" подтверждаются свидетельствами других представителей НКО. Собеседники РБК daily поделились своим видением ситуации и рассказали о различных тактических схемах, которые они намерены апробировать после принятия резонансной инициативы единороссов.

Так, исполнительный директор ассоциации "Голос" Лилия Шибанова рассказала газете, что, по мнению активистов организации, закон об НКО был направлен непосредственно против них. Эти слова подтверждаются заявлениями единороссов, ведь ранее авторы законопроекта обвинили ассоциацию в ведении информационной войны против России.

После принятия закона ассоциация не собирается "ни вставать на учет, ни уходить с выборов". По словам Л.Шибановой, новый закон не вступит в силу до октябрьских выборов, и потому "Голос" сможет выполнить взятые на себя грантовые обязательства. После этого ассоциация займется сбором денег непосредственно в России. К российским грантам (ранее и президент РФ Владимир Путин, и премьер-министр Дмитрий Медведев заявляли, что власти увеличат финансирование НКО из бюджета) в ассоциации относятся скептически, ведь ранее большинство заявок организации были забракованы российскими чиновниками.

Сомнения Л.Шибановой разделяют и другие наблюдатели. Так, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов уверен, что к российским государственным грантовым программам нужно относиться осторожно, и если граждане ставят целью бороться с коррупцией, то лучше быть максимально независимыми от чиновников. Наблюдатели уверены, что подобные программы могут стать поводом для преследования активистов. Директор центра "Сова" Александр Верховский также полагает, что власти вряд ли захотят финансировать "неугодные программы".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/16/07/2012/660036.shtml

Да тут и рассуждать нечего. у нас по моему мнению 90% СМИ давно уже НЕ НАШИ. Читать газеты и журналы, а тем боле смотреть и слушать ТВ и радио не возможно - сплошная чернуха. Взять к примеру всем известное ЭХО и Лождь- это ж 100% антироссийские, куда до них Голосу Америки , ВВС или другим. И что их терпеть и далее???

И даже за 10% мы вправе знать с чьих рук они едят и поют по чьим нотам.

Планируют??? Их-то в первую очередь, болезни общества привитые "независимой" журналистикой НЕИЗЛЕЧИМЫ.