Павел Крашенинников предлагает вернуть в Уголовный кодекс статью "Клевета"

От паршивцы! Кстати и те, кто их выбирал пусть теперь на них внимательней посмотрят.

Конечно есть! Они все за болтушкой не следят. А многие откровенно врут! Понимают, что это как пчелы против меда. Засранцы!

Коммунисты и эсеры против ужесточения наказания за клевету
Мнения по поводу возвращения в Уголовный кодекс РФ статьи за клевету разделились в Госдуме: единороссы считают, что эта норма станет своего рода "сдерживающим фактором", коммунисты уверены, что эта инициатива направлена против оппозиции, а эсеры говорят, что ужесточение наказания за клевету не решит проблему социальной напряженности в обществе.

Законопроект уже внесен в Госдуму. Как сообщил один из авторов документа, глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников, в качестве наказание за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутации человека, предлагается ввести штраф в размере до 100 тысяч рубелей. Кроме того, может быть назначен штраф в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, либо ограничением свободы до одного года, либо принудительными работами на тот же срок.

В настоящее время в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) РФ предусмотрены штрафы для граждан за нарушение чести и достоинства личности в размере от 2 до 3 тысяч рублей. Ранее Госдума приняла закон, декриминализировавший статью УК, посвященную клевете.

"Возвращение уголовной ответственности за клевету станет сдерживающим фактором для тех, кто пользуется грязными методами для достижения своих личных целей", - считает вице-спикер Госдумы Сергей Неверов.

Он отметил, что уголовное преследование за клевету - мировая практика, распространенная во многих странах с развитой демократией, и для такого подхода есть все основания.

"Сегодня мы реализуем национальную программу по борьбе с коррупцией, она предполагает, в том числе обращения в правоохранительные органы со стороны различных организаций, политических структур, граждан. Однако есть те, кто, забывая про моральные принципы, использует это как инструмент для борьбы с конкурентами, очернительства неугодных им лиц", - сказал парламентарий.

По его мнению, у людей, ставших жертвами клеветы, должен быть сильный инструмент для защиты своей части и достоинства.

"Уголовная ответственность, подразумевающая судимость, и станет таким инструментом. А принятие соответствующего закона будет сигналом для общества: давайте уважать друг друга и жить по правилам, принятым во всем цивилизованном обществе", - подчеркнул Неверов.

По мнению первого зампреда ЦК КПРФ, вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова, внесенный законопроект является очередной попыткой партии власти снизить протестную активность в обществе и в случае его принятия будет применяться в одностороннем порядке - исключительно против оппозиции.

"Предложение установить уголовную ответственность за клевету следует рассматривать в контексте целого ряда инициатив, которые посыпались в Государственную Думу, начиная с ужесточения правил проведения массовых акций. Очевидно, что задача этого "конъюнктурного пакета" - позатыкать все щели, из которых слышится критика власти, стимулирующая протестные действия", - сказал Мельников РИА Новости.

По его словам, теоретически возврат этой статьи в УК РФ можно только приветствовать. "Но проблема-то на данном этапе не в том, есть статья или нет, а в правоприменительной практике. Совершенно понятно, что при нынешнем состоянии судебной системы будут двойные стандарты, и уж Компартии эта статья никого наказать не поможет", - считает вице-спикер Госдумы.

Эсеры считают, что ужесточение наказания за клевету является ошибочным и не даст ничего для разрешения социальной напряженности в обществе.

"Социальная напряженность от этого никуда не уйдет, социальные противоречия не ослабнут и рано или поздно они выплеснутся, но вопрос в какой форме - это ошибочный путь решения проблемы", - сказал РИА Новости заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов.

Он напомнил, что несколько лет назад Госдума приняла правильное решение, когда вопросы клеветы перевела из уголовно-правовой в гражданско-правовую плоскость.

Он считает, что бороться с клеветой можно гражданско-правовыми методами, то есть высокими имущественными санкциями, а не с помощью уголовного законодательства.

По словам Емельянова, решать политические проблемы в стране надо через адекватные ответы на политические вызовы, а не через "закручивание гаек".

Уголовная ответственность за клевету была отменена в декабре прошлого года Дмитрием Медведевым, который на тот момент занимал пост главы государства.

http://ria.ru/society/20120706/693328285.html

Правозащитники не видят доводов для возвращения в УК статьи за клевету

Правозащитники, комментируя инициативу о возвращении в Уголовный кодекс РФ статьи о клевете, указали на то, что не так давно эта норма была декриминализирована и сомневаются в целесообразности ее повторного внесения в УК. При этом все эксперты выступили против лишения свободы в качестве возможного наказания по этой статье.

В Госдуму был внесен законопроект, восстанавливающий в Уголовном кодексе наказание за клевету, сообщил один из авторов документа, глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. В качестве наказание за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутации человека, предлагается ввести штраф в размере до 100 тысяч рубелей. Кроме того, может быть назначен штраф в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, либо ограничением свободы до одного года, либо принудительными работами на тот же срок.

В настоящее время в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) РФ предусмотрены штрафы для граждан за нарушение чести и достоинства личности в размере от 2 до 3 тысяч рублей. Ранее Госдума приняла закон, декриминализировавший статью УК, посвященную клевете.

ЛИШНЯЯ НОРМА

Член Общественной палаты, адвокат Генри Резник считает, что нет смысла возвращать в УК статью, которая не так давно была декриминализирована.

"Только что клевета была декриминализирована. Декриминализирована была после многих лет приведения убедительных аргументов в пользу именно этой декриминализации. Об этом все правоведы говорили едва ли не десяток лет, потому что это норма - она совершенно излишняя. Она, собственно говоря, ничего не добавляет для пострадавшего к гражданско-правовому деликту", - сказал РИА Новости Резник.

Он отметил, что пострадавшие от клеветы заинтересованы, прежде всего, в двух моментах: в восстановлении доброго имени и компенсации морального вреда.

Резник подчеркнул, что норма о клевете декриминализирована в законодательстве многих стран, а там, где формально она существует, это "практически мертвая статья".

"Для чего вводить, при чем с дикой санкций: за опорочение, за ложь - лишение свободы... Это просто неадекватная мера наказания", - подчеркнул член ОП.

НЕТ УБЕДИТЕЛЬНЫХ АРГУМЕНТОВ

Член Общественной палаты Елена Лукьянова не услышала убедительных доводов для возвращения статьи "клевета" в УК.

"Я не знаю, что имел в виду Крашенинников, когда говорил, что на его взгляд декриминализация этой нормы себя не оправдала. Мне не понятно, почему такое дело частного обвинения не может быть административным проступком. Были достаточно серьезные причины вывести эти деяния из-под действия Уголовного кодекса и ввести их в разряд административных правонарушений", - сказала РИА Новости Лукьянова.

Она также обратила внимание на то, что ранее был декриминализирован целый ряд преступлений, "опасность которых несопоставима с нанесением материального ущерба, или здоровью, или жизнью, или государству".

"Я вообще считаю, что должна идти постепенная декриминализация очень многих вещей, к которым мы привыкли и относимся как к стереотипам, это не надо возвращать в уголовное право", - считает Лукьянова.

"Если уж все-таки (статью о клевете) возвращать в УК, то без такой меры как лишение свободы", - подчеркнула она.

НЕЛЬЗЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ

Глава Московского бюро по правам человека Александр Брод, как и его коллеги, обратил внимание на то, что эта статья недавно была исключена из Уголовного кодекса.

"Конечно, с одной стороны, не здорово, что происходят такие шараханья у наших законодателей: то вывели это статью из разряда уголовно наказуемых, теперь вводят. Прежде чем корректировать наше законодательство так часто, все-таки нужно было, наверное, семь раз отмерить", - сказал он РИА Новости.

С другой стороны, Брод отметил, что после того, как статья о клевете исчезла из УК, увеличился поток клеветнических материалов в интернете.

"После снятия этой статьи Уголовного кодекса некоторые правоприменители предположили, что интернет захлестнут материалы клеветнического характера. Всем известно, что происходят очень серьезные клеветнические баталии, особенно в период выборов, когда происходят попытки дискредитировать своих конкурентов. Очень распространены клеветнические материалы в период бизнес-войн, когда конкуренты или рейдеры пытаются свою жертву дискредитировать. И это предсказание правоприменителей сбылось", - сказал Брод.

"Когда наше общество еще далеко не правовое, когда существует безнаказанность, предпринимаются попытки оклеветать человека, дискредитировать, опорочить его доброе имя в достижении корыстных целей, ответственность за клевету и оскорбления должна быть высокой", - добавил правозащитник.

При этом он отметил, что правоохранители не должны злоупотреблять статьей о клевете.

"Если брать, например, журналистов, которые готовят критические материалы о чиновниках, коррупционерах, нечистоплотных политиках. Чтобы не было злоупотреблений этой статьей, и под клевету не подводили критические материалы", - сказал Брод.

Он тоже считает неправильным вводить лишение свободы в качестве наказания по данной статье.

"Я считаю, что должны быть просто высокие штрафы за эту статью, высокая ответственность, но без лишения свободы", - убежден он.

http://ria.ru/society/20120706/693328334.html

Вернуть ответственность за клевету! Пусть фильтруют свой базар те, кто вещает на массы!

Я только вчера из новости узнала, что Клевету отменили? Кто ж был инициатором такого действа? Странно. Её можно отменить конечно, но как явление она от этого никуда не денется. Так что - Вернуть!