Медведев разрешил комбинированный транзит вооружений НАТО через Ульяновск
29-06-2012, 14:14 | Политика / Новости политики | разместил: VP | комментариев: (27) | просмотров: (2 530)
Правительство России разрешило использование не только наземного, но и комбинированного (включая воздушный транспорт) транзита через Ульяновск вооружений и военной техники Международных сил содействия безопасности в Афганистане, сообщает «Интерфакс».
В соответствии с документом в ранее изданное постановление правительства «О порядке наземного транзита через территорию России вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении» вносится изменение. В нем ранее разрешенный «наземный транзит» заменяется «наземным и комбинированным транзитом», включающим использование железнодорожного, автомобильного и воздушного транспорта.
В марте резонанс в обществе вызвали сообщения СМИ о том, что Москва и НАТО договорились о расширении возможностей транзита военных грузов через российскую территорию. Для организации перевалочного пункта натовских грузов рассматривался Ульяновск, аэропорт которого подходит для таких целей с точки зрения расположения железнодорожных путей. Ожидалось, что соответствующее распоряжение весной должен был подписать тогдашний премьер Владимир Путин. Однако, многочисленные акции протеста против «базы НАТО» в Ульяновске вынудили власти выступить с заявлениями о том, что транзитный пункт и военная база не одно и тоже.
Как сообщалось, по новой схеме грузы стран НАТО будут доставляться самолетами, в том числе российскими, из Афганистана в Россию, где будут формироваться железнодорожные составы для отправки в Европу.
Как отмечается в постановлении, опубликованном в пятницу в официальном банке данных нормативных актов правительства России, комбинированный транзит вооружений допускается при соблюдении ряда условий. Вооружения и военная техника должны быть помещены под процедуру таможенного транзита. На все перевозимое вооружение должен представляться официальный сертификат, подтверждающий номенклатуру, количество вооружения и техники и цель их перемещения. Грузовые операции с перевозимым вооружением должны производиться в присутствии должностных лиц таможенных органов.
Соответствующее постановление премьер Дмитрий Медведев подписал 25 июня. «Газета.Ru»
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
На ютубе появился ролик, в котором ярко рассказывается о базе нато в Ульяновске: https://www.youtube.com/watch?v=qneo6SmKm3c&feature=player_embedded
В конце ролика приводится список якобы перевозимого через базу оборудования. Но если внимаетльно читать документ, то оказывается, что это не список перевозимого оборудования, а список исключений.
Вот скриншот постановления с сайта Гарант:
Ссылка: http://base.garant.ru/12159587/
Однако хомячки ведутся и неистово требуют революции!
http://aftershock.su/node/9893
» #26 написал: Олег (29 июня 2012 22:00) Статус: |
Срочно строят завод "Американская центрифуга" (на котором уже были серьёзные инциденты с выбросами). Даже сенаторы стали кричать о урановой диктатуре России и зависимости от неё энергокомплекса САШС. Только поздно. Отрасль у них деградировала на десятилетия. Т.е. лёгким движением руки брюки превращаются Россия может остановить половину американских АЭС в течение месяца.
Навеяли горячие споры в ветке ещё одно решение Путина, за которое его проклинали и называли предателем Родины справа, и слева (сам был очень смущён этим поступком Президента). Это соглашение ВОУ-НОУ, подписанное ещё Б. Ельцином. Суть такова, мы амерам продаём ниже рынка НОУ сделанный из оружейного ВОУ* ВВП проклинали за то, что продлил это соглашение. "Мы задарма кормим амеров нашим ураном!" кричали отовсюду. Примерно как сейчас про базу в Ульяновске. В итоге, прошло 20 лет и 50% американских АЭС работают на российском уране, кроме того, рыночная коньюнктура посчитала целесообразным свернуть не развивать обогатительное производство в САСШ. Зачем? Когда это не рентабельно. Спохватились амеры пару лет назад, поняв, что сами уже не могут нормально обогащать уран. У иранцев получается гораздо лучше и т.д. Срочно строят завод "Американская центрифуга" (на котором уже были серьёзные инциденты с выбросами). Даже сенаторы стали кричать о урановой диктатуре России и зависимости от неё энергокомплекса САШС. Только поздно. Отрасль у них деградировала на десятилетия. Т.е. лёгким движением руки брюки превращаются Россия может остановить половину американских АЭС в течение месяца.
примечание *высокообогащённый оружейный уран - ВОУ, разбавление оружейного ВОУ (с концентрацией делящегося изотопа уран-235 около 90 процентов) для получения ядерного топлива для АЭС на основе низкообогащенного урана (НОУ) с 3-5-процентным содержанием урана-235. В результате такого процесса 500 тонн ВОУ, тротиловый эквивалент которых можно оценить в десять тысяч мегатонн, перерабатываются в ядерное топливо АЭС, способное дать человечеству шесть миллиардов мегаватт-час электроэнергии. ВОУ у нас в избытке. В начале 90-х годов в нашей стране излишними были признаны 500 тонн оружейного урана, извлеченного из примерно 20 тысяч ядерных боеголовок. Долгосрочное хранение этого материала порождало тогда серьезные политические, экологические и экономические проблемы, ложилось тяжелым бременем на российский федеральный бюджет и напрямую затрагивало вопросы международной безопасности. В результате мы спасли собственную атомную отрасль в тяжёлые годы, заложив семена разрушения в американскую.
А Вы говорите транзит НАТО, это не рычаг )))
P.S. Привёл образец стратегического решения, которое обывателю кажется и казалось предательством интересов Родины, но, в долгосрочной перспективе работает на разрушение потенциального противника и развитие собственной промышленности. Обывателю же, как обычно хочется, чтоб колбаса подешевела, ну максимум, послезавтра.
» #22 написал: Amenhotep (29 июня 2012 21:23) Статус: |
Вице-премьер пояснил, что подходы России и США к проблеме ПРО принципиально отличаются. Россия создает эту систему на своей национальной территории, а США - за пределами своей национальной территории, вблизи границ с Россией.
И в этом моменте у США имеется несомненное превосходство, ибо продукты перехвата ракет будут падать не на территорию Штатов. Умники в "Империи добра", ничего не скажешь...
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Рогозин про вывод войск НАТО из Афганистана: мы открываем ворота и зарабатываем на этом
По словам российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, скорейший вывод войск НАТО из Афганистана выгоден для России, сообщает РИА «Новости».
«Мы заинтересованы в том, чтобы они оттуда ушли. Мы открываем ворота и зарабатываем деньги на этом», – заявил вице-премьер в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Рогозин напомнил, что в соответствии с решением совета безопасности ООН Россия голосовала за ввод войск международной коалиции в Афганистан - не только НАТОвских, но и других стран - «для того, чтобы успокоить некоторые исламские радикальные группировки».
«Но война затянулась, и сейчас стоит вопрос о выводе группировки НАТО из Афганистана», – добавил зампред правительства.
В интервью Рогозин также опроверг слухи о создании под Ульяновском военной базы НАТО.
«Никаких натовцев, никаких баз натовских, никакой колючей проволоки, никаких физиономий в прекрасной униформе стран - членов НАТО быть не может. Это исключено», – цитирует «Интерфакс» слова вице-премьера.
Ранее стало известно о том, что правительство России разрешило использование не только наземного, но и комбинированного (включая воздушный транспорт) транзита через Ульяновск вооружений и военной техники Международных сил содействия безопасности в Афганистане. По новой схеме грузы стран НАТО будут доставляться самолетами, в том числе российскими, из Афганистана в Россию, где будут формироваться железнодорожные составы для отправки в Европу. «Газета.Ru» Рогозин про системы ПРО: выломаем всю стену, если нас кто-то попытается изолировать
Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал бесперспективными любые попытки США и НАТО с помощью развертывания систем ПРО вблизи границ с Россией сломать стратегический баланс сил.
«Наша задача, недипломатов, - создать реальную гарантию безопасности Российской Федерации путем оснащения российских вооруженных сил техникой, способной противостоять любой попытке «замылить» стратегический баланс сил», – цитирует «Интерфакс» интервью Рогозина радиостанции «Эхо Москвы».
По словам зампреда правительства, эта задача решается двумя способами: создание собственных оборонительных систем, способных перехватывать любые ракетные удары и оснащением своих стратегических ядерных сил системой преодоления любой противоракетной обороны.
«Мы, конечно, создадим систему преодоления и подавления любой противоракетной обороны. Если кто-то думает, что нас можно окружить противоракетным забором, то мы еще при Петре рубили дверь в Европу, а сейчас вообще выломаем все, всю стену, если нас кто-то попытается изолировать или поставить на колени», – заявил Рогозин.
Он отметил, что все необходимые военно-технические решения на этот счет приняты и внесены в госпрограмму вооружений - 2020.
Вице-премьер пояснил, что подходы России и США к проблеме ПРО принципиально отличаются. Россия создает эту систему на своей национальной территории, а США - за пределами своей национальной территории, вблизи границ с Россией. В частности, по его словам, США развертывают две базы ПРО в Румынии и Польше, а также оснащает системами ПРО свои боевые корабли. «Газета.Ru»
» #20 написал: Voyager (29 июня 2012 20:27) Статус: |
А трения между Сирией и Турцией нарастают, на границе постреливают, в Сирии зверствуют террористы, начинается бег беженцев, война начинается.
Мне кажется, что если даже Турция объявит Сирии войну, она (Турция) в одиночку не справится. Хоть у нее и довольно мощные ВС, но Сирия - это не Ливия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_силы_Сирии) и Турция это должна понимать. На мой взгляд запад будет раскачивать Сирию изнутри как можно сильнее ибо прямое вмешательство сулит большие потери. Либо натравит Саудовскую Аравию&Катар которых до этого активно вооружали
Да не вопрос. Логика понятна - пендосы будут таскать свои железяки проч из Афгана и мы, в случае чего, сможем прихватить их за это интимное место. Но я опасаюсь следующего: Сейчас не америкосы или НАТО угражает Сирии, а её соседи, самый опасный из которых Турция. Я понимаю, что пендосам совсем не выгодно светится в прямом военном вмешательстве в Сирии. По этому им выгодна ЛЮБАЯ буча, связанная с Сирией. Так вот. Транзитят они себе железо из Афгана. Тут Турция делает неловкое телодвижение и Сирия мочит что-нибудь Турецкое. Начинается международный шторм. Пендосы вопят и ничего не делают. Корабликами плавают по океану и самолетиками летают. А трения между Сирией и Турцией нарастают, на границе постреливают, в Сирии зверствуют террористы, начинается бег беженцев, война начинается. ВОПРОС: Какие основания будут у России сжать руки на Интимном транзите? При условии, что в военных действиях против Сирии войска пендосии не участвуют? Пока будет буча в Сирии, пендосы выведут неплохое количество войск. И перегруппируют их.... А потом будет ИРАН. Они хотят свалить до 2014 года, а у нас ПВО будет перевооружено только в 2015.... Поспешить бы!
ОТ Алекс Зес: Так к слову Турция потребитель российского газа, так что не все так просто и с ней. Потому шума много но пока агрессии нет. Ну а Асаду надо напрячься и почистить свою территорию да и границу закрыть как надо. Делать это за него никто не будет.
» #18 написал: маркус (29 июня 2012 19:27) Статус: |
"это от того что вы в армейской теме не особо знаток."порадовали!так то я лейтенант в запасе....ну вам то виднее.журналистика профессия серьезная))))
От Алекс Зес: Вы меня капитана по званию журналистом обозвали? За это можно и по фейсу обозначить) А если серьезно, лейтенант... старшой...как Папанов говорил)), владение обозом потенциального "партнера" верх военного искусства и мечта любого адекватного военачальника. Ибо их армия без обоза и трех дней не протянет, такие вот у них национальные особенности))
» #17 написал: Voyager (29 июня 2012 19:24) Статус: |
Хомячки для меня те, кто бегает по площадям и пытаются развалить страну (зачастую того не понимая). Ну а транзит грузов - это просто очень хороший повод для них "отмыться" от связей с США и представить врагами России Путина и правительство. Даже если рычага и не получится, то контроль над процессом в данном случае лучше его отсутствия. К тому же если бы Путин хотел развалить страну и был марионеткой США, как сейчас пишут хомячки, то он мог это легко сделать аж в 2000-м году. Тогда реально страна стояла у пропасти. Так что я верю Путину (а без него такое решение не приняли бы) и если какой-то информации я не знаю, то это отнюдь не означает, что "все пропало"
ОТ Алекс Зес: Золотые слова.
» #16 написал: маркус (29 июня 2012 19:17) Статус: |
вот о чем я и толкую.патриотизм и оптимизм-это хорошо,но штаты,нам не партнеры(как видимо вы считаете),а противник.помогая противнику(неважно в чем)вы ослабляете свои позиции.поясняю:вы четко осведомлены ,зачем амерам понадобился транзит через ульяновск?я не про официальные заявления.в их генштабе тоже не дураки сидят,понимают,что такая переброска,дает нашей стране некоторый приоритет.так зачем все это?ерунду про "необходимост","им деваться некуда",даже не говорите.
ОТ Алекс Зес: У вас один Чапаев в голове. Так сейчас не на воюешь. Век то 21 на дворе. Они вынуждены идти на эту меру, нет у них другого коридора реального. Так что еще раз говорю, не бойтесь того что мы наконец научились воевать используя мозги и свои возможности, а не мясом солдат. Этот пункт перевалки поможет нам решить массу вопросов , в том числе возможно и по Сирии. А все опасения что пиндосы чего то там перебросят под Москву и Кремль захватят, это от того что вы в армейской теме не особо знаток. Так им и дали)) Там будет очень серьезная группа охраны и досмотра обьекта с прикрытием спецназа имеющего опыт)). Так что не спешите портить портки, еще пригодятся)))
» #15 написал: Amenhotep (29 июня 2012 19:10) Статус: |
Посмотрел карту соседних с Афганом стран - у НАТО действительно нет вариантов с выводом, если Пакистан запрещает проезд и пролет над своей территорией, а больше никто и не разрешит. Если через Россию возить, то среднеазиатские страны позволят лететь над своими территориями, ведь Россия об этом попросит, не Штаты.
--------------------
Truth is not here...
» #14 написал: маркус (29 июня 2012 19:05) Статус: |
Voyager,такой ахинеи,я давно не читал!рычаг для давления!щас!тупые амеры позволят России диктовать им условия!сами то в это верите?если тут и есть для нас выгода,то чисто финансовая.вообще ,некоторые поступки ,господина Медведева,мне не совсем понятны,видимо они с дальним прицелом....
ОТ Алекс Зес: "Это именно рычаг давления. А вы управление как себе представляете? Нравится пиндосам или нет, транзитный пункт в Ульяновске дает Путину сильный рычаг давления на них. И им будут пользоваться, ибо заменить этот коридор им по сути нечем. Медали надо давать за такие договоренности, но нашим псевдопатриотам такое понимание явно не доступно."
дело не в патриотизме.вопрос в том,нужен ли нам такой "рычаг"?двоякая ситация,понимаешь.может деньгу хорошую принести,переубедить(что маловероятно)штаты в чем-то,а может готовый плацдарм в центре России устроить!забрасывай десант-техника уже на месте!как вам такой расклад?тока спокойно-без нервозной патриотичности....
От Алекс Зес: Ну все, все пропало))) Я ж говорю страшные янки аж на одном двух бортах в день летят вас за зад хватать. Бегите портки стирать)) Где вы там прочитали про личный состав, перепуганный вы наш? Истерики истерики. Управление строится на манипулировании возможностями. Перевалочный пункт снабжения находящийся под таможенным контролем груза, крайне выгодный для России рычаг управления. Князя почитайте, в комментариях он не раз об этом говорил
» #13 написал: Koba2007 (29 июня 2012 18:54) Статус: |
Не вижу убедительных доказательств, что это единственный путь. Понятно, что Иран против предоставления воздушного коридора, за что уважение за последовательную политику. Остальные, при всех "несогласиях" могли бы предоставить воздушное пространство для пролета до ближайших их же баз в Турции, Арабиях, Диего-Гарсия черт побери. Не так всё это просто. Приплыли-прилетели без нашей помощи, а теперь всё, кранты,только Ульяновск. Бред.
ОТ Алекс Зес: Князь уже раз сто это обьснил и зачем и почему, но у вас пластинка заела. Поройтесь в его комментариях.
» #11 написал: маркус (29 июня 2012 18:30) Статус: |
dja,видимо вы погорячились!такого рода коменты,не совсем приемлемы на данном ресурсе! От Алекс Зес: У псевдо патриотов две любимых темы: ВТО и Ульяновк и в т ом и в том они не в зуб ногой, но зато как удобно качать эмоции. Убогое зрелище рассчитанное на жителей очень отдаленной глубинки или тех кто не хочет думать.
» #10 написал: pavel909 (29 июня 2012 18:28) Статус: |
Хомячки уже вой поднимают на тему кто еще на Госдеп работает...
У вас все несогласные с Вами - хомячки? Всё это большая игра за heartland.
От Алекс Зес: В данном случае между ними нет разницы. Непонимание основ управления равнозначно и у хомячков и у пэтриотов. Лично для меня между ними нет различия , те и те ведут страну к краху, а о чем конкретно они визжат на площадях не суть важно. Итог один
» #9 написал: Amenhotep (29 июня 2012 18:24) Статус: |
Так все ж говорили что только невоенные грузы. Рогозин там доказывал и коньяк обещал даже... Это наверное за Сирию наш ответ - они нам палки в колеса по поставкам (пароход), а мы им за это еще и военные грузы разрешим.
Того же мнения... Хреново выглядит Рогозин на фоне решения Медведева, хреново... А может правы оппозиционники и "транзитный пункт" под Ульяновском в одночасье станет полноценной военной базой НАТО? (знаю, что это бред, но черт его знает...)
--------------------
Truth is not here...
» #8 написал: маркус (29 июня 2012 18:23) Статус: |
Voyager,такой ахинеи,я давно не читал!рычаг для давления!щас!тупые амеры позволят России диктовать им условия!сами то в это верите?если тут и есть для нас выгода,то чисто финансовая.вообще ,некоторые поступки ,господина Медведева,мне не совсем понятны,видимо они с дальним прицелом....
ОТ Алекс Зес: Это именно рычаг давления. А вы управление как себе представляете? Нравится пиндосам или нет, транзитный пункт в Ульяновске дает Путину сильный рычаг давления на них. И им будут пользоваться, ибо заменить этот коридор им по сути нечем. Медали надо давать за такие договоренности, но нашим псевдопатриотам такое понимание явно не доступно.
» #7 написал: Koba2007 (29 июня 2012 18:15) Статус: |
Во вторых, стоп кран так просто не нажмешь - видимо, были даны определенные гарантии.
Ну как же не нажмешь - уже собирались ранее: http://tomap.ru/?news=kabulov Сомневаюсь, что наши предоставили гарантии, когда амеры отказали в гарантиях ненаправленности ПРО.
Цитата: Koba2007
как некоторые пишут, контроллирования, видимо произведя это слово от термина "троллить".
Ваш сарказм неуместен. Вы никогда опечатки не делаете?
» #5 написал: Koba2007 (29 июня 2012 16:43) Статус: |
Во первых непонятно, почему Медведев. Президент принимает политическое решение о транзите иностранных войск, премьер обеспечивает техническую процедуру. Это чтобы понимали, кто вообще решил.
Во вторых, стоп кран так просто не нажмешь - видимо, были даны определенные гарантии. Это насчет всяких рычагов и, как некоторые пишут, контроллирования, видимо произведя это слово от термина "троллить".
как какой рычаг? Наши разрешат вывод грузов, амеры налядят логистику, а потом в самый разгар вывода войск наши скажут: "Либо делаете по нашему, либо перекрываем транзит". И что амерам в этой ситуации делать? Заново налаживать логистику? Время и деньги... Руководство у нас мыслит все-таки стратегически. Ну и не стоит забывать что "если хочешь контролировать процесс, то нужно его возглавить". В любом случае контроль амеровских грузов лучше, чем его отсутствие
» #2 написал: fox1408 (29 июня 2012 15:25) Статус: |
Так все ж говорили что только невоенные грузы. Рогозин там доказывал и коньяк обещал даже... Это наверное за Сирию наш ответ - они нам палки в колеса по поставкам (пароход), а мы им за это еще и военные грузы разрешим. Какой там рычаг?)) Америкосам просто удобно сейчас по этому пути выводить - выведут, будет неудобно найдут другой путь. Вот в Узбекистане например складируют.
» #1 написал: Voyager (29 июня 2012 14:58) Статус: |
Хомячки уже вой поднимают на тему кто еще на Госдеп работает... Ведь понять, что контроллируя грузопоток, Россия получает рычаг для давления на США они к сожалению не могут
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
На ютубе появился ролик, в котором ярко рассказывается о базе нато в Ульяновске: https://www.youtube.com/watch?v=qneo6SmKm3c&feature=player_embedded
В конце ролика приводится список якобы перевозимого через базу оборудования. Но если внимаетльно читать документ, то оказывается, что это не список перевозимого оборудования, а список исключений.
Вот скриншот постановления с сайта Гарант:
Ссылка: http://base.garant.ru/12159587/
Однако хомячки ведутся и неистово требуют революции!
http://aftershock.su/node/9893
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Выломаем блин, поймаем, поставим... и накажем.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
подробней накапливаю информацию здесь
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
руки брюки превращаются Россия может остановить половину американских АЭС в течение месяца.
Спасибо за информацию! Интересно
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ВВП проклинали за то, что продлил это соглашение. "Мы задарма кормим амеров нашим ураном!" кричали отовсюду. Примерно как сейчас про базу в Ульяновске.
В итоге, прошло 20 лет и 50% американских АЭС работают на российском уране, кроме того, рыночная коньюнктура посчитала целесообразным
свернутьне развивать обогатительное производство в САСШ. Зачем? Когда это не рентабельно. Спохватились амеры пару лет назад, поняв, что сами уже не могут нормально обогащать уран. У иранцев получается гораздо лучше и т.д. Срочно строят завод "Американская центрифуга" (на котором уже были серьёзные инциденты с выбросами). Даже сенаторы стали кричать о урановой диктатуре России и зависимости от неё энергокомплекса САШС. Только поздно. Отрасль у них деградировала на десятилетия. Т.е. лёгким движениемруки
брюки превращаютсяРоссия может остановить половину американских АЭС в течение месяца.примечание
*высокообогащённый оружейный уран - ВОУ, разбавление оружейного ВОУ (с концентрацией делящегося изотопа уран-235 около 90 процентов) для получения ядерного топлива для АЭС на основе низкообогащенного урана (НОУ) с 3-5-процентным содержанием урана-235. В результате такого процесса 500 тонн ВОУ, тротиловый эквивалент которых можно оценить в десять тысяч мегатонн, перерабатываются в ядерное топливо АЭС, способное дать человечеству шесть миллиардов мегаватт-час электроэнергии. ВОУ у нас в избытке.
В начале 90-х годов в нашей стране излишними были признаны 500 тонн оружейного урана, извлеченного из примерно 20 тысяч ядерных боеголовок. Долгосрочное хранение этого материала порождало тогда серьезные политические, экологические и экономические проблемы, ложилось тяжелым бременем на российский федеральный бюджет и напрямую затрагивало вопросы международной безопасности. В результате мы спасли собственную атомную отрасль в тяжёлые годы, заложив семена разрушения в американскую.
А Вы говорите транзит НАТО, это не рычаг )))
P.S. Привёл образец стратегического решения, которое обывателю кажется и казалось предательством интересов Родины, но, в долгосрочной перспективе работает на разрушение потенциального противника и развитие собственной промышленности. Обывателю же, как обычно хочется, чтоб колбаса подешевела, ну максимум, послезавтра.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 792
Рейтинг поста:
И в этом моменте у США имеется несомненное превосходство, ибо продукты перехвата ракет будут падать не на территорию Штатов. Умники в "Империи добра", ничего не скажешь...
--------------------
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
По словам российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, скорейший вывод войск НАТО из Афганистана выгоден для России, сообщает РИА «Новости».
«Мы заинтересованы в том, чтобы они оттуда ушли. Мы открываем ворота и зарабатываем деньги на этом», – заявил вице-премьер в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Рогозин напомнил, что в соответствии с решением совета безопасности ООН Россия голосовала за ввод войск международной коалиции в Афганистан - не только НАТОвских, но и других стран - «для того, чтобы успокоить некоторые исламские радикальные группировки».
«Но война затянулась, и сейчас стоит вопрос о выводе группировки НАТО из Афганистана», – добавил зампред правительства.
В интервью Рогозин также опроверг слухи о создании под Ульяновском военной базы НАТО.
«Никаких натовцев, никаких баз натовских, никакой колючей проволоки, никаких физиономий в прекрасной униформе стран - членов НАТО быть не может. Это исключено», – цитирует «Интерфакс» слова вице-премьера.
Ранее стало известно о том, что правительство России разрешило использование не только наземного, но и комбинированного (включая воздушный транспорт) транзита через Ульяновск вооружений и военной техники Международных сил содействия безопасности в Афганистане. По новой схеме грузы стран НАТО будут доставляться самолетами, в том числе российскими, из Афганистана в Россию, где будут формироваться железнодорожные составы для отправки в Европу. «Газета.Ru»
Рогозин про системы ПРО: выломаем всю стену, если нас кто-то попытается изолировать
Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал бесперспективными любые попытки США и НАТО с помощью развертывания систем ПРО вблизи границ с Россией сломать стратегический баланс сил.
«Наша задача, недипломатов, - создать реальную гарантию безопасности Российской Федерации путем оснащения российских вооруженных сил техникой, способной противостоять любой попытке «замылить» стратегический баланс сил», – цитирует «Интерфакс» интервью Рогозина радиостанции «Эхо Москвы».
По словам зампреда правительства, эта задача решается двумя способами: создание собственных оборонительных систем, способных перехватывать любые ракетные удары и оснащением своих стратегических ядерных сил системой преодоления любой противоракетной обороны.
«Мы, конечно, создадим систему преодоления и подавления любой противоракетной обороны. Если кто-то думает, что нас можно окружить противоракетным забором, то мы еще при Петре рубили дверь в Европу, а сейчас вообще выломаем все, всю стену, если нас кто-то попытается изолировать или поставить на колени», – заявил Рогозин.
Он отметил, что все необходимые военно-технические решения на этот счет приняты и внесены в госпрограмму вооружений - 2020.
Вице-премьер пояснил, что подходы России и США к проблеме ПРО принципиально отличаются. Россия создает эту систему на своей национальной территории, а США - за пределами своей национальной территории, вблизи границ с Россией. В частности, по его словам, США развертывают две базы ПРО в Румынии и Польше, а также оснащает системами ПРО свои боевые корабли. «Газета.Ru»
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 550
Рейтинг поста:
Мне кажется, что если даже Турция объявит Сирии войну, она (Турция) в одиночку не справится. Хоть у нее и довольно мощные ВС, но Сирия - это не Ливия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_силы_Сирии) и Турция это должна понимать.
На мой взгляд запад будет раскачивать Сирию изнутри как можно сильнее ибо прямое вмешательство сулит большие потери. Либо натравит Саудовскую Аравию&Катар которых до этого активно вооружали
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 787
Рейтинг поста:
Сейчас не америкосы или НАТО угражает Сирии, а её соседи, самый опасный из которых Турция. Я понимаю, что пендосам совсем не выгодно светится в прямом военном вмешательстве в Сирии. По этому им выгодна ЛЮБАЯ буча, связанная с Сирией. Так вот. Транзитят они себе железо из Афгана. Тут Турция делает неловкое телодвижение и Сирия мочит что-нибудь Турецкое. Начинается международный шторм. Пендосы вопят и ничего не делают. Корабликами плавают по океану и самолетиками летают. А трения между Сирией и Турцией нарастают, на границе постреливают, в Сирии зверствуют террористы, начинается бег беженцев, война начинается.
ВОПРОС: Какие основания будут у России сжать руки на Интимном транзите? При условии, что в военных действиях против Сирии войска пендосии не участвуют?
Пока будет буча в Сирии, пендосы выведут неплохое количество войск. И перегруппируют их.... А потом будет ИРАН.
Они хотят свалить до 2014 года, а у нас ПВО будет перевооружено только в 2015.... Поспешить бы!
ОТ Алекс Зес:
Так к слову Турция потребитель российского газа, так что не все так просто и с ней. Потому шума много но пока агрессии нет. Ну а Асаду надо напрячься и почистить свою территорию да и границу закрыть как надо. Делать это за него никто не будет.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Вы меня капитана по званию журналистом обозвали? За это можно и по фейсу обозначить)
А если серьезно, лейтенант... старшой...как Папанов говорил)), владение обозом потенциального "партнера" верх военного искусства и мечта любого адекватного военачальника. Ибо их армия без обоза и трех дней не протянет, такие вот у них национальные особенности))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 550
Рейтинг поста:
Хомячки для меня те, кто бегает по площадям и пытаются развалить страну (зачастую того не понимая). Ну а транзит грузов - это просто очень хороший повод для них "отмыться" от связей с США и представить врагами России Путина и правительство.
Даже если рычага и не получится, то контроль над процессом в данном случае лучше его отсутствия.
К тому же если бы Путин хотел развалить страну и был марионеткой США, как сейчас пишут хомячки, то он мог это легко сделать аж в 2000-м году. Тогда реально страна стояла у пропасти. Так что я верю Путину (а без него такое решение не приняли бы) и если какой-то информации я не знаю, то это отнюдь не означает, что "все пропало"
ОТ Алекс Зес:
Золотые слова.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ОТ Алекс Зес:
У вас один Чапаев в голове. Так сейчас не на воюешь. Век то 21 на дворе. Они вынуждены идти на эту меру, нет у них другого коридора реального. Так что еще раз говорю, не бойтесь того что мы наконец научились воевать используя мозги и свои возможности, а не мясом солдат. Этот пункт перевалки поможет нам решить массу вопросов , в том числе возможно и по Сирии. А все опасения что пиндосы чего то там перебросят под Москву и Кремль захватят, это от того что вы в армейской теме не особо знаток. Так им и дали)) Там будет очень серьезная группа охраны и досмотра обьекта с прикрытием спецназа имеющего опыт)). Так что не спешите портить портки, еще пригодятся)))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 792
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ОТ Алекс Зес:
"Это именно рычаг давления. А вы управление как себе представляете? Нравится пиндосам или нет, транзитный пункт в Ульяновске дает Путину сильный рычаг давления на них. И им будут пользоваться, ибо заменить этот коридор им по сути нечем. Медали надо давать за такие договоренности, но нашим псевдопатриотам такое понимание явно не доступно."
дело не в патриотизме.вопрос в том,нужен ли нам такой "рычаг"?двоякая ситация,понимаешь.может деньгу хорошую принести,переубедить(что маловероятно)штаты в чем-то,а может готовый плацдарм в центре России устроить!забрасывай десант-техника уже на месте!как вам такой расклад?тока спокойно-без нервозной патриотичности....
От Алекс Зес:
Ну все, все пропало))) Я ж говорю страшные янки аж на одном двух бортах в день летят вас за зад хватать. Бегите портки стирать)) Где вы там прочитали про личный состав, перепуганный вы наш? Истерики истерики. Управление строится на манипулировании возможностями. Перевалочный пункт снабжения находящийся под таможенным контролем груза, крайне выгодный для России рычаг управления. Князя почитайте, в комментариях он не раз об этом говорил
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не, ну Рогозин же за базу коньяк ставил, а не за транзитный пункт.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не вижу убедительных доказательств, что это единственный путь. Понятно, что Иран против предоставления воздушного коридора, за что уважение за последовательную политику. Остальные, при всех "несогласиях" могли бы предоставить воздушное пространство для пролета до ближайших их же баз в Турции, Арабиях, Диего-Гарсия черт побери. Не так всё это просто. Приплыли-прилетели без нашей помощи, а теперь всё, кранты,только Ульяновск. Бред.
ОТ Алекс Зес:
Князь уже раз сто это обьснил и зачем и почему, но у вас пластинка заела. Поройтесь в его комментариях.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
У псевдо патриотов две любимых темы: ВТО и Ульяновк и в т ом и в том они не в зуб ногой, но зато как удобно качать эмоции. Убогое зрелище рассчитанное на жителей очень отдаленной глубинки или тех кто не хочет думать.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
У вас все несогласные с Вами - хомячки?
Всё это большая игра за heartland.
От Алекс Зес:
В данном случае между ними нет разницы. Непонимание основ управления равнозначно и у хомячков и у пэтриотов. Лично для меня между ними нет различия , те и те ведут страну к краху, а о чем конкретно они визжат на площадях не суть важно. Итог один
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 792
Рейтинг поста:
Того же мнения... Хреново выглядит Рогозин на фоне решения Медведева, хреново... А может правы оппозиционники и "транзитный пункт" под Ульяновском в одночасье станет полноценной военной базой НАТО? (знаю, что это бред, но черт его знает...)
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ОТ Алекс Зес:
Это именно рычаг давления. А вы управление как себе представляете? Нравится пиндосам или нет, транзитный пункт в Ульяновске дает Путину сильный рычаг давления на них. И им будут пользоваться, ибо заменить этот коридор им по сути нечем. Медали надо давать за такие договоренности, но нашим псевдопатриотам такое понимание явно не доступно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Простите, Voyager, ничуть не хотел вас обидеть.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 550
Рейтинг поста:
Ну как же не нажмешь - уже собирались ранее:
http://tomap.ru/?news=kabulov
Сомневаюсь, что наши предоставили гарантии, когда амеры отказали в гарантиях ненаправленности ПРО.
Ваш сарказм неуместен. Вы никогда опечатки не делаете?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Во вторых, стоп кран так просто не нажмешь - видимо, были даны определенные гарантии. Это насчет всяких рычагов и, как некоторые пишут, контроллирования, видимо произведя это слово от термина "троллить".
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
всё верно. Пакистан - послал. а остальные пути:
нету дороги...либо все бросать и пешком, по туристическим визам
а вот тут - и рельеф
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 550
Рейтинг поста:
Руководство у нас мыслит все-таки стратегически. Ну и не стоит забывать что "если хочешь контролировать процесс, то нужно его возглавить". В любом случае контроль амеровских грузов лучше, чем его отсутствие
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 550
Рейтинг поста: