Поправки к статье 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», предложенные ранее депутатами Госдумы от «Единой России» нашли поддержку в Совете Федерации.
«Я думаю, что мои коллеги по палате также поддерживают такого рода инициативу. При всей полноте демократии меня не только как человека верующего, но просто как гражданина России оскорбляют издевательские выпады, касающиеся такой деликатной сферы, как религиозные отношения, и в том числе оскорбительные выпады в адрес Святейшего патриарха», – заявил «Интерфаксу-религия» первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.
Он напомнил, что большая часть граждан России исповедует православие и к религиозным чувствам этих людей необходимо относиться с уважением. По его словам, для православных патриарх – «не просто гражданин, а духовный наставник, безусловный авторитет которого чрезвычайно высок», и вручение ему «издевательской премии» направлено не только на подрыв авторитета предстоятеля в глазах населения, «но и на очернение всей деятельности Русской православной церкви целиком».
Как подчеркнул Торшин, «Церковь – один из ведущих общественных институтов, сохраняющих единство России», и нападки на неё, оскорбление чувств верующих дестабилизируют общество и могут привести к серьёзным последствиям.
Вице-спикер Совфеда выразил удивление, что представители других традиционных религий публично до сих пор не высказали свою позицию «по этому вопиющему факту». «Считаю, что организаторы премии должны отдавать себе отчёт в своих действиях и на будущее взвешивать возможные последствия таких неоднозначных поступков», – добавил он.
Напомним, что ранее парламентарии от «Единой России» сообщили, что готовят изменения в статью 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», которые внесут на рассмотрение Госдумы в начале осенней сессии.
«Поправки сделают её более конкретной и позволят выдвинуть обвинения, например, организаторам премии "Серебряная калоша". Если поправки будут приняты, организаторам "калоши" светит либо штраф в 300 тысяч рублей, либо от одного до двух лет лишения свободы», – заявил председатель Общероссийской общественной организации «РОДИНА – Конгресс Русских Общин» (КРО) депутат Алексей Журавлёв газете «Известия».
Он подчеркнул, что сейчас эту статью часто применяют к активистам русского патриотического движения, в то же время действия, подпадающие под возбуждение вражды и ненависти, идут по другой статье.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Самому то не противно за этот "сравнительный" ужастик
Согласесн, капельку перепреувеличил, но зато как наглядно! Сразу видно в коком направлении хотят двигаться недовльные борцы за Божье Слово. Не сомневайтесь через пару годков еще поправок внесут, я опять произведу сравнитеьный ужастик, а вы снова посмеётесь.
Думаю это первая ласточка, как-то все не в хорошую сторону движется. Совсем не хочется что-бы возвращалось существовавшее в Российской Империи:
Под богохульством понималось не только возложение хулы на "Господа Бога и его святых угодников”, но и непочтительные отзывы о церкви и сопротивление ей и её обрядам, а также произнесение “имени Божьего всуе, в клятве или лже”. В понятие богохульства включались и действия раскольников. Различие в наказаниях зависело от субъекта преступления. Раскольникам судился за богохульство светским судом; при раскаянии он подлежал церковному суду, но уже только как раскольник. Если же субъект - не раскольник, а тем более иноверец, он подлежал уголовному суду. Богохульство влекло прожжение языка раскалённым железом и отсечение головы, а поношение “ругательными словами” Богоматери и святых - членовредительные или телесные наказания “по состоянию особы” или чина. С субъективной стороны различалось богохульство умышленное, которое “нарочно, или по злости, или в пиянстве учинится”, и неумышленное “из легкомыслия” или со стороны “блаженных”. Отягчающим обстоятельством для последнего являлся рецидив, что влекло наказание кнутом и ссылку либо заключение в монастырь. Вводилась ответственность за недонесение о богохульстве: виновные наказывались смертной казнью или конфискации “по состоянию дела” (арт. 5). Изменился состав преступления о совращении в “басурманскую” веру, под которой понималось магометанство, еврейские вероисповедания, идолопоклонство. Если по Новоуказным статьям 1669 г., совращенные считались объектом преступления и не несли ответственности, то с XVIII в. наказывались как совратители, так и совращённые -вероотступники. На практике к совратителям и их пособникам применялась ссылка на галеры (с конфискацией имущества в пользу государства) или на поселение
Церковь у нас отделена от государства. И поэтому нужно отделять - акты вандализма, типа "росписи" храмов балончиками, или выступлений "бешеных маток", от оскорблений должностных лиц церкви. За акты вандализма надо сажать, это действительно оскорбление чувств верующих. А вот делать из церковных чиновников священных коров - нафг-нафиг. Если ты носишь часы за 30000 евро, являешься стяжателем, нарушая законы религии, которую ты проповедуешь, то почему тебя нельзя за это пропесочить по полной программе? 99% церковников являются просто нахлебниками и тунеядцами, которые разделили посты в управлении ЗАО РПЦ и стригут купоны с переданной государством собстенности. А также с темных старушек, которые оставляют в церквях последние копейки со своей пенсии, заворовавшихся чиновников и обирающих своих работников предпринимателей, которые считают, что если они, не заплатив зарплату рабочим, или взяв взятку, дадут деньги на постройку храма, то попадут в "царствие небесное". Здесь все просто. Если тебя оклеветали - подавай в суд. Если было в прошлом о чем каяться, а теперь живешь праведником - покайся и живи дальше праведником, народ поймет. А если каяться не собираешься, да еще и далее живешь по понятиям, позорящим твой сан, то терпи. Потому что какими бы адскими муками не стращали людей, правда, она все равно вылезет. Ведь журналисты могут написать так, что все все поймут, а суд придраться не сможет.
Я бы вот лучше призвал принять закон, который вводит уголовное наказание для самих церковников за наведение хулы на церковь. Например - за ту же показную роскошь, за принятие денег от людей, которые нарушают законы, за нарушение дресс-кода, за использование церковного имущества для коммерческой деятельности, и т.д., потому что сами церковники делают для поношения церкви гораздо больше, чем все ее хулители вместе взятые.
» #4 написал: mashinist (26 июня 2012 02:39) Статус: |
Кстати, а сам патриарх разве не оскорбляет миллионы православных верующих, купаясь в роскоши (часы за 30000 евро, дорогие внедорожники), судясь с соседом из-за пыли в квартире, обманывая, что ему ничего не известно о дорогих часах, в то время как есть фотографии с ними, в том числе на официальном сайте РПЦ.
Можно добавить, что этого типа за мой и Ваш счёт незаконно охраняет ФСО.
Кстати, а сам патриарх разве не оскорбляет миллионы православных верующих, купаясь в роскоши (часы за 30000 евро, дорогие внедорожники), судясь с соседом из-за пыли в квартире, обманывая, что ему ничего не известно о дорогих часах, в то время как есть фотографии с ними, в том числе на официальном сайте РПЦ. По-моему, очень сильно оскорбляет, ведь Иисус несколько другому учил. Может, это патриарха судить надо тогда?
» #2 написал: Malikus (25 июня 2012 23:49) Статус: |
Путь в никуда по-моему. Согласно мусульманским верованиям, женщина с открытым лицом - страшное преступление. Количество мусульман в России с каждым годом увеличивается. К чему это приведёт при таких заделах в законодательстве, можно догадаться.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Шо!?
Опять!?
Позвольте всё таки поставить под сомнение ваше (всего лишь) предположение.
Дискутировать на данную тему не намерен.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
Согласесн, капельку перепреувеличил, но зато как наглядно!
Сразу видно в коком направлении хотят двигаться недовльные борцы за Божье Слово. Не сомневайтесь через пару годков еще поправок внесут, я опять произведу сравнитеьный ужастик, а вы снова посмеётесь.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Каряул!
Грабют!
Вы чего это как по расписанию "жути нагоняете"?
Самому то не противно за этот "сравнительный" ужастик?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
Под богохульством понималось не только
возложение хулы на "Господа Бога и его святых угодников”, но и
непочтительные отзывы о церкви и сопротивление ей и её обрядам, а также
произнесение “имени Божьего всуе, в клятве или лже”. В понятие богохульства
включались и действия раскольников. Различие в наказаниях зависело от
субъекта преступления. Раскольникам судился за богохульство светским судом;
при раскаянии он подлежал церковному суду, но уже только как раскольник.
Если же субъект - не раскольник, а тем более иноверец, он подлежал
уголовному суду. Богохульство влекло прожжение языка раскалённым железом и
отсечение головы, а поношение “ругательными словами” Богоматери и святых -
членовредительные или телесные наказания “по состоянию особы” или чина.
С субъективной стороны различалось богохульство умышленное,
которое “нарочно, или по злости, или в пиянстве учинится”, и неумышленное
“из легкомыслия” или со стороны “блаженных”. Отягчающим обстоятельством для
последнего являлся рецидив, что влекло наказание кнутом и ссылку либо
заключение в монастырь.
Вводилась ответственность за недонесение о богохульстве: виновные
наказывались смертной казнью или конфискации “по состоянию дела” (арт. 5).
Изменился состав преступления о совращении в “басурманскую” веру, под
которой понималось магометанство, еврейские вероисповедания,
идолопоклонство. Если по Новоуказным статьям 1669 г., совращенные считались
объектом преступления и не несли ответственности, то с XVIII в.
наказывались как совратители, так и совращённые -вероотступники.
На практике к совратителям и их пособникам применялась ссылка на галеры
(с конфискацией имущества в пользу государства) или на поселение
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 65
Рейтинг поста:
Здесь все просто. Если тебя оклеветали - подавай в суд. Если было в прошлом о чем каяться, а теперь живешь праведником - покайся и живи дальше праведником, народ поймет. А если каяться не собираешься, да еще и далее живешь по понятиям, позорящим твой сан, то терпи. Потому что какими бы адскими муками не стращали людей, правда, она все равно вылезет. Ведь журналисты могут написать так, что все все поймут, а суд придраться не сможет.
Я бы вот лучше призвал принять закон, который вводит уголовное наказание для самих церковников за наведение хулы на церковь. Например - за ту же показную роскошь, за принятие денег от людей, которые нарушают законы, за нарушение дресс-кода, за использование церковного имущества для коммерческой деятельности, и т.д., потому что сами церковники делают для поношения церкви гораздо больше, чем все ее хулители вместе взятые.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:
Можно добавить, что этого типа за мой и Ваш счёт незаконно охраняет ФСО.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1836
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а где тут про религию то? и вообще причем тут патриарх то? что за священная корова такая? давайте тогда и за оскорбления Хиневича в турму сажать
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1836
Рейтинг поста: