Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Случайное изображение


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Путин утвердил «детскую» нацстратегию: в РФ может появиться государственный алиментный фонд

Путин утвердил «детскую» нацстратегию: в РФ может появиться государственный алиментный фонд


3-06-2012, 20:11 | Политика / Новости политики | разместил: god | комментариев: (6) | просмотров: (2 054)

В России может быть создан государственный фонд для выплаты алиментов несовершеннолетним детям и введен полный запрет на скрытую рекламу табака и алкоголя, воздействующую на ребенка.

Такие меры предусмотрены в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы, которую 2 июня утвердил президент РФ Владимир Путин.

50-страничный документ включает целый комплекс мер поддержки детей и создания благоприятных условий для их жизни и развития.

В разделе, посвященном сокращению бедности среди семей с детьми, предусмотрена, в частности, «разработка мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, в том числе посредством создания государственного алиментного фонда».

Стратегия предусматривает также совершенствование системы налоговых вычетов для семей с детьми.



Источник: news.rambler.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится31



Комментарии (6) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #6 написал: Swarm (4 июня 2012 02:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    Нет "идеи" в обществе


    Согласен. Важно, правда, что понимать под идеей. Если речь идет об идеологии "ни шагу в сторону", то такой подход не менее разрушителен. Необходимо поддерживать естественную культуру для русского народа, выращивать патриотически мотивированных кадров, готовых работать и трудиться на общество, а не на благо кармана. История показывает, что с таким подходом и "личный карман" тоже не опустеет.

       
     


  2. » #5 написал: zwwwz (4 июня 2012 02:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Потому важно именно с расчетом на будущее закладывать высокий уровень образования в "шарагах", в том числе и по гуманитарной сфере (умение мыслить, понимать процессы). В конце концов мы общество, а не "элита" и "быдло".


    С расчетом на будущее нужно менять психологию людей уже сегодня. Иначе завтра хоть в бурсу хоть в МГУ поступать будет тупо некому.
    Последние десятилетия русских убивает не голод, холод или разруха - их убивает психология. И превращение бурсы в супербурсу - в процессе перелома ситуации стоит далеко не на первом месте. Нет "идеи" в обществе. Идет планомерное уничтожение русской культуры, неотьемлимой частью которой есть и многодетная семья.

       
     


  3. » #4 написал: Swarm (4 июня 2012 02:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    ПТУ за образование никто не считает почему то

    Сложились представления, что в ПТУ идет одно быдло, неспособное мыслить и думать по-человечески. Мол, "А-а-а, в шарагу значит идешь?" (издевательский намек).Важно понимать, что с усложнением технологий простой труд "по-черному" постепенно уходит в прошлое. Большинство технических (рабочих) профессий требуют высокой квалификации, умения обращаться со сложной техникой, а в будущем этот процесс только ускорится.
    Потому важно именно с расчетом на будущее закладывать высокий уровень образования в "шарагах", в том числе и по гуманитарной сфере (умение мыслить, понимать процессы). В конце концов мы общество, а не "элита" и "быдло".

    Цитата: Arnum
    Я исхожу из простого - ребёнок должен быть желанным в семье, и за это семья не должна получать от государства ничего, кроме, разумеется - место в детском саду (и то опционально), школа, ВУЗ, здравоохранение.

    Правильно вы считаете, но реальность говорит о немного ином "раскладе". Безусловно, все что вы перечислили правильно, но в крайних случаях ребенок должен получать адекватную защиту от государства, таким образом создание фонда - верное и своевременное решение.

       
     


  4. » #3 написал: zwwwz (4 июня 2012 01:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Arnum
    Вопрос стоит не в фондах, алиментах, подачках и других стимуляций, а в том, что требуются условия - достаток работы, нрмальные зарплаты, способность купить/построить жильё. А это реализуется гораздо сложней и затратней чем формирование фондов и т.п.


    Не соглашусь. Как пример - практически вся предыдущая история Руси. Почему рождаемость росла и в весьма трудные времена?
    Так что ответ походу вообще не в области экономики или условий а в области психологии лежит.
    Вот когда перестанут думать: "Если ребенка заводить то только одного - зарплата у меня и у жены маленькая. Двух мы не прокормим(что практически всегда - неверно). Образование манагера тоже дать не сможем(ПТУ за образование никто не считает почему то). Квартира всего двухкомнатная. И т.д."
    А как же раньше крестьяне в избе всей гурьбой в избе из сеней и горницы жили? Редко когда хаты многокомнатные были. А чем детей кормили? А образование какое давали? И население тем не менее росло.
    Весь вопрос сегодня в психологии потреблятства и соперничества.

       
     


  5. » #2 написал: Swarm (4 июня 2012 00:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Arnum
    спекулируя ребёнком. И это далеко не редкость в России

    Такие случаи относительно редки. Безусловно, будут встречаться моральные уроды (и уродки), стремящиеся найти легкую наживу. Но это не повод не создавать фонд. Давайте исходить из целесообразности. Пользы будет намного больше.
    Это касается и других вопросов.

       
     


  6. » #1 написал: Pegasus (3 июня 2012 20:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикации 3
    комментариев 1066
    Рейтинг поста:
    0
    «разработка мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, в том числе посредством создания государственного алиментного фонда».

    Давно надо было так сделать

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Январь 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map