Давнюю российско-украинскую программу «Днепр», по которой тяжёлые межконтинентальные баллистические ракеты РС–20 (SS–18 «Сатана»), снятые с боевого дежурства, использовались для запуска коммерческих космических аппаратов, могут признать невыгодной.
Согласно данным Министерства обороны России, дальнейшая реализация программы «Днепр» может быть признана «экономически невыгодной и экологически небезопасной», передаёт «Интерфакс» со ссылкой на источник в космической отрасли.
Такой вывод содержится в заключении, подготовленном военным ведомством, отметил собеседник агентства. «После вывода из боевого состава РВСН ракета 2–3 года хранится на арсенале, где нет условий для проведения на ней соответствующих регламентных работ. В результате чтобы подготовить такую ракету к космическому запуску, требуется заменить большое количество комплектующих, провести значительный объём проверок. Это всё дополнительные затраты», – сказал собеседник агентства.
Он отметил, что в Роскосмосе также считают нецелесообразным продолжение программы «Днепр». «Ракета Днепр относится к лёгкому классу носителей. Её с успехом могут заменить экологически безопасные ракеты Союз–2–1В, а в скором времени – лёгкая ракета Ангара», – сказал собеседник «Интерфакса».
Программа «Днепр» реализуется на основе кооперации космических и оборонных ведомств России и Украины, а также ведущих ракетно-космических предприятий двух стран. Для вывода космических аппаратов на околоземную орбиту используется одноимённая ракета-носитель, созданная путём доработки старой жидкостной советской МБР РС–20. Запуски производятся в основном из позиционного района Ясненской ракетной дивизии российских РВСН в Оренбургской области.
По информации международной космической компании «Космотрас» всего в рамках программы было запущено 17 ракет, которые вывели на орбиту 62 космических аппарата Италии, Германии, Малайзии, Великобритании, Таиланда, Саудовской Аравии, Египта, США, Японии, Франции, ОАЭ, Испании, России.
Поскольку программа «Днепр» действует на основе российско-украинского межправительственного соглашения, решение о её прекращении может быть принято только на межправительственном уровне.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
ИМХО: 1. Чтоб строить новые и развивать собственную промышленность; 2. Ресурс на грани, что увеличивает вероятность неудачных пусков, а это дорого очень; 3. Встают обратно на боевое дежурство с разделяющимися БЧ. 4. Отказ от внешних комплектующих с Украины. 5. Всё вместе и/или что-то ещё. 6. Разобрать, проверить и собрать старую ракету действительно дороже, чем собрать новую. Далеко не все детали после испытаний пригодны для эксплуатации.
» #1 написал: Вадим77 (22 мая 2012 21:26) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ИМХО: 1. Чтоб строить новые и развивать собственную промышленность;
2. Ресурс на грани, что увеличивает вероятность неудачных пусков, а это дорого очень;
3. Встают обратно на боевое дежурство с разделяющимися БЧ.
4. Отказ от внешних комплектующих с Украины.
5. Всё вместе и/или что-то ещё.
6. Разобрать, проверить и собрать старую ракету действительно дороже, чем собрать новую. Далеко не все детали после испытаний пригодны для эксплуатации.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: