В текущем году в России будут ужесточены требования к проведению единого государственного экзамена.
Как рассказала сегодня на пресс-конференции руководитель Рособрнадзора Любовь Глебова, в ряде регионов будут применяться системы обнаружения и подавления телефонных сетей. Кроме того установлено, что на 15 учащихся, которые сдают экзамен, должно быть не менее двух организаторов. Если это невозможно, то организаторы должны предпринять дополнительные меры контроля, передает "Интерфакс".
Сдавать ЕГЭ в основную волну, которая начнется 28 мая, будут 880 тысяч человек. В целом по стране откроется порядка 8 тысяч пунктов проведения экзамена. 790 тысяч человек — это выпускники текущего года, еще 90 тысяч — из других категорий, в том числе выпускники прошлых лет, у которых есть право сдавать экзамены в основные сроки этим летом.
В среднем один человек будет сдавать 3-4 предмета. Из предметов по выбору самым популярным стало обществознание — его планируют сдавать более 500 тысяч человек, рассказала Глебова. На втором месте физика – ее будут сдавать более 220 тысяч выпускников. Далее идут история (около 180 тысяч), биология (175 тысяч), химия (более 100 тысяч), сообщает ИТАР-ТАСС.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
По ЕГЭ я писал уже свое видение:
Цитата: sarkey
К сожалению ЕГЭ направлен не на оценку реальных способностей и качеств (что на мой взгляд куда важнее) личности, а на отбор ради отбора. Проверка знаний (терминов, определений, оперирование с ними) действительно осуществляется (тупые не смогут сдать ЕГЭ), но ни о какой проверке осознания сути темы речи идти не может. И к еще большему сожалению это касается гуманитарных предметов (особенно обществознания), где необходим не шаблонный отбор, а комплексное исследование личности, в противном случае в управление хлынет поток образованных (знающих всякие термины и определения), но неграмотных личностей, потому что ЕГЭ в корне обрубает интуитивное мышление (понимание и осознание сути процессов), а оценивает шаблонные ответы по матрице критериев (поэтому для подготовки к ЕГЭ нужно "дрючить" все определения учебника - иначе никак). Ну и кроме всего проверка проводится не по всему курсу, а по конкретной теме (считается, что "угадать тему" не удастся), что не позволяет оценить реальное представление ученика о сути общественных явлений, не говоря уже о его личностных качествах, мотивации. Кроме того считаю, что в некоторые ВУЗы необходимо неравномерное оценивание баллов экзамена. Например, для технических направлений большую значимость придавать математике и физике, чем русскому языку. В гуманитарные наоборот. Особенно, если речь идет о "пограничных баллах. Рассмотрим ситуацию: в технический ВУЗ можно поступить, набрав 210 баллов: 1 ученик набрал 95 по русскому, 65 по физике, 60 по математике (всего 220), второй набрал 40 по русскому, 80 по математике, 80 по физике (сумма 200 баллов). При всем уважении к первому ученику, я бы выбрал второго.
Вся проблема в том, что вести такую "экзаменацию" нужно не одним тестом, а на основе длительного наблюдения за учеником. Более подробно у Алекса: Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании, кризисах и советских мифах (продолжение)
p.s. Такова моя субъективная оценка.
Цитата: poisk-istini
Ну или тесты прошлых лет, пробники этого года.
Проблема в том, что нет методических пособий по тем темам, что включаются в ЕГЭ, хотя при этом существуют критерии для набора Контрольно Измерительных Материалов (КИМ). Но какой именно охват тем будет в ЕГЭ и каким заданиям будет соответствовать какие темы - загадка.
Кроме того реальные тесты ЕГЭ и критерии для самопроверки (на сайте МИОО) остаются закрытыми - доступ только по спецпаролю
» #3 написал: poisk-istini (16 мая 2012 15:20) Статус: |
а сейчас страшно смотреть на молодежь,ни воспитания,ни образования.хотя если честно сам противник ЕГЭ.когда его вводили,на нас первых его отрабатывали.я попал на тот год,когда его впервые ввели.я считаю что тест не может дать полной оценки знаний выпускника школы и будущего абитуриента.
Да ладно. Не всё так плохо с молодёжью у нас. Если смотреть только на плохое, то и будет видеться все плохое. Много есть талантливых детей в разных сферах деятельности. Тупой не сможет сдать ЕГЭ на хорошее количество баллов для поступления в ВУЗ. Если не верите, то попробуйте пройти "игровые" тесты по ЕГЭ: http://ege.yandex.ru/ Ну или тесты прошлых лет, пробники этого года. И это я не защищаю ЕГЭ, самому не нравится такой подход, но и не нужно думать, что тупой ученик сможет сдать хорошо 3-4 предмета. Все равно материал нужно знать. Хотя, знаю человека (выпускника прошлых лет), который всего за месяц с нуля подготовился и сдал историю на 90 баллов. Зубрил учебники день и ночь.
» #2 написал: varvar (16 мая 2012 14:48) Статус: |
kronos748, это не они с ума сошли,а родители нынешних детей.я в школу шел,я и читать и буквы писать умел,задачки простенькие решать.а сейчас страшно смотреть на молодежь,ни воспитания,ни образования.хотя если честно сам противник ЕГЭ.когда его вводили,на нас первых его отрабатывали.я попал на тот год,когда его впервые ввели.я считаю что тест не может дать полной оценки знаний выпускника школы и будущего абитуриента.
» #1 написал: kronos748 (16 мая 2012 14:41) Статус: |
Совсем с ума сошли (е...нулись). Сейчас в нашем городе отказываются принимать в школу ребенка, который не умеет писать и читать. МО - совсем обленились и учить детей не хотят.
А с этими ЕГЭ - видимо хотят увеличить штат людей не имеющих высшего образования.
Вопрос - куда катимся то с нашими министрами и реформами? Будем плодить юристов, экономистов, безработных и алкашей? ЕГЭ - враг детей, об этом и учителя говорят.
--------------------
Сильный победит одного, знающий тысячи...
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 292
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Вся проблема в том, что вести такую "экзаменацию" нужно не одним тестом, а на основе длительного наблюдения за учеником. Более подробно у Алекса:
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании, кризисах и советских мифах (продолжение)
p.s. Такова моя субъективная оценка.
Проблема в том, что нет методических пособий по тем темам, что включаются в ЕГЭ, хотя при этом существуют критерии для набора Контрольно Измерительных Материалов (КИМ). Но какой именно охват тем будет в ЕГЭ и каким заданиям будет соответствовать какие темы - загадка.
Кроме того реальные тесты ЕГЭ и критерии для самопроверки (на сайте МИОО) остаются закрытыми - доступ только по спецпаролю
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да ладно. Не всё так плохо с молодёжью у нас. Если смотреть только на плохое, то и будет видеться все плохое. Много есть талантливых детей в разных сферах деятельности.
Тупой не сможет сдать ЕГЭ на хорошее количество баллов для поступления в ВУЗ.
Если не верите, то попробуйте пройти "игровые" тесты по ЕГЭ:
http://ege.yandex.ru/
Ну или тесты прошлых лет, пробники этого года.
И это я не защищаю ЕГЭ, самому не нравится такой подход, но и не нужно думать, что тупой ученик сможет сдать хорошо 3-4 предмета. Все равно материал нужно знать. Хотя, знаю человека (выпускника прошлых лет), который всего за месяц с нуля подготовился и сдал историю на 90 баллов. Зубрил учебники день и ночь.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
это не они с ума сошли,а родители нынешних детей.я в школу шел,я и читать и буквы писать умел,задачки простенькие решать.а сейчас страшно смотреть на молодежь,ни воспитания,ни образования.хотя если честно сам противник ЕГЭ.когда его вводили,на нас первых его отрабатывали.я попал на тот год,когда его впервые ввели.я считаю что тест не может дать полной оценки знаний выпускника школы и будущего абитуриента.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 296
Рейтинг поста:
Сейчас в нашем городе отказываются принимать в школу ребенка, который не умеет писать и читать. МО - совсем обленились и учить детей не хотят.
А с этими ЕГЭ - видимо хотят увеличить штат людей не имеющих высшего образования.
Вопрос - куда катимся то с нашими министрами и реформами?
Будем плодить юристов, экономистов, безработных и алкашей?
ЕГЭ - враг детей, об этом и учителя говорят.
--------------------