Американские военные обсуждают серьезный пересмотр своей стратегии на случай войны, сообщает The Washington Times. Задача - выполнить новые указания Обамы, согласно которым подготовка к конфликтам типа иракского и афганского отодвигается на задний план, а союзники должны предоставлять дополнительные войска, поясняет журналист Роуэн Скарборо.
"Теперь самый животрепещущий сценарий (чрезвычайная ситуация, как называет это Пентагон) - планирование войны с Ираном", - пишет газета.
Центральное командование США полагает, что примерно за три недели путем атак с воздуха и моря можно уничтожить или в значительной мере обезвредить обычные вооруженные силы Ирана, сообщил изданию неназванный "информированный источник в оборонном ведомстве". "Подобные атаки - один из возможных ответов на потенциальные обстрелы Тегераном американских или других иностранных кораблей в Персидском заливе и попытки заблокировать Ормузский пролив", - поясняет газета.
В данный момент Пентагон осуществляет постепенное наращивание сил в Персидском заливе: там размещены два авианосца, увеличивается число минных тральщиков и вертолетов. По данным Aviation Week, на базу в ОАЭ недавно направлен сверхсовременный штурмовик F-22 Raptor.
Вышеупомянутый информированный источник в оборонных структурах США коснулся и темы Северной Кореи. По его словам, если Северная Корея вторгнется в Южную, США в ответ применят прежде всего массированные воздушные и морские силы. "Наземные боевые действия - преимущественно дело южнокорейской армии, которая также сыграет главную роль для стабилизации обстановки в побежденной Северной Корее", - говорится в статье.
В целом США сокращают планируемую численность американских наземных войск, которые будут задействованы в случае крупного конфликта, и полагаются на то, что недостачу восполнят союзники. В стратегии также "увеличивается количество дней, которые понадобятся для вступления в одну войну и притупления мощи агрессора в другом регионе", говорится в статье.
В январе Обама представил свои стратегические указания - документ на 8 страницах. "Это концепция менее многочисленных и более гибких вооруженных сил, которые сфокусируются на обеспечении военно-воздушной и морской мощи в двух регионах - на Тихом океане и в Персидском заливе", - пишет Скарборо. Через месяц Пентагон объявил о переменах, сопряженных с урезанием оборонного бюджета. "Ключевая статья экономии: сокращение наземных сил на 90 тыс. человек", - говорится в статье. Американские консерваторы называют стратегические указания Обамы слишком рискованным планом.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 216
Рейтинг поста:
А что на счет фактов? Мне, например, не понятно, каким образом Вы можете определить, находимся ли мы на пути к информационному рабству или уже там. В этом суть вопроса.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Но это опять таки просто предположение, как и то, что написали Вы.
Как раз об этом и шла речь. Это не предположения, а так и есть на самом деле.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
У нас таких нет, у нас все нормальные.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Противоречий в моих двух фразах не вижу, т.к. хоть мир и под колпачком, но в то же время то, что сейчас под колпаком находиться - явно достигло енких критических масс, которые необходимо крепко "причесать", т.к. у колпака не выдержат стенки. Необходимо новый формат и однозначно меньшая численность. При этом сознание масс очень, очень сильно будут пытаться привести к общему знаменателю, иначе "социальная модель" будет непредсказуема и трудно управляема.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 216
Рейтинг поста:
А почему Вы так в этом уверены? Уже много раз выражалась мысль, что лучшая форма рабства, это когда раб думает, что он свободен. Поэтому, если мы уже на коленях, мы об этом вряд ли узнаем. А вся остальная движуха на международной арене это просто механизм контроля.
Но это опять таки просто предположение, как и то, что написали Вы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Ваши две цитаты противоречат друг другу. Как раз они и будут отвоевывать то, что вы написали во второй цитате.
Если бы могли "поставить мир на колени", то давно бы сделали - как вывод не могут. И тут играет роль не только владение экономическими, информационными рычагами, а необходимость повода к созданию "рабства" - чтобы люди его приняли как спасение через ограничение.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
На данный момент я пока вижу только завязку. О развязке сказать ничего не могу, т.к. война не будет как прежде "фронт на фронт": будет множество локальных, региональных войн, наряду с внутренней подрывной деятельностью (диверсии, перевороты, провокации). В этом плане немаловажную роль сыграет экономика.
Возможные горячие точки: Ближний Восток, АфПак и Кавказ (определенно), Корея, Венесуэла, Северная Африка (Алжир, Ливия, Египет, Судан), Центральная Африка (по тенденции с переворотами). А там уже все дальнейшее будет зависеть от того, как пойдет эскалация конфликта. "Мировой экономике", вероятно, придется коллапсировать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментария 2183
Рейтинг поста:
как рано?А какой сценарий развязки третьей мировой,видите Вы?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Рано о развязке говорить
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 244
Рейтинг поста:
Только опьянены они своей алчностью
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментария 2183
Рейтинг поста:
На что они рассчитывают?