НЬЮ-ДЕЛИ, 11 апреля. /Корр.ИТАР-ТАСС Александр Антипин/. Индия полагает, что реформы и расширение Совета Безопасности ООН являются важным шагом, который не терпит отлагательств. Об этом, как сообщает газета "Экономик таймс", заявил постоянный представитель республики в организации Хардип Сингх Пури в рамках восьмого раунда межправительственных переговоров по данному вопросу.
"Реформы СБ ООН должны быть срочно проведены, - подчеркнул он. - Индия считает, что структурная реформа должна отвечать растущим потребностям в улучшении глобальной системы управления. В настоящее время мы наблюдаем аналогичные события в таких международных институтах, как МВФ, Всемирный банк и так далее. Мы откладываем реформу СБ ООН на свой страх и риск".
По его словам, расширенный Совета Безопасности должен состоять из 25-26 членов.
В конце января Индия, Германия, Япония и Бразилия в очередной раз потребовали расширения Совета Безопасности ООН, представив свою совместную заявку на закрытом заседании Генеральной Ассамблеи ООН. В ней говорилось о том, что СБ ООН должен быть расширен, как за счет постоянных, так и непостоянных членов с учетом того вклада, который /не участвующие в нем/ страны внесли в поддержание безопасности в мире. Кроме того, в заявке говорилось о необходимости увеличить среди его постоянных членов представительство развивающихся государств.
Тогда к заявке свое критическое отношение высказал официальный представитель Китая.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ишь чего захотели! Ещё и постоянного членства с правом вето!
И что же эти страны внесли в поддержание мира и безопасности, что ради них надо ломать схему, сложившуюся по результатам 2-й мировой войны?
Германия и Япония - страны агрессоры во 2-й м.в., и только в силу этого им постоянного членства не светит. Кроме того, обе страны до сих пор оккупированы (в обоих размещены крупнейшые контингенты войск США), и соответственно, не обладают полноценным суверинитетом. Ну, и конечно недавний "вклад" Японии в глобальную безопасность еще ожидает своей оценки международным трибуналом.
Казалось бы, Индия, формально имея статус ядерной державы и участвовав во 2-й м.в. на стороне союзников (будучи колонией Британии), обладает всеми необходимыми качествами, чтобы стать постоянным членов СБ. Но беда в том, что точно такими же качествами обладает и Пакистан. Что же их, вместе принимать? Постоянные конфликты между ними могут полностью заблокировать работу Совбеза.
Что касается Бразилии, то эта страна не замечена как в значимых деяниях в области поддержания международного мира, так и в угрозе этому самому миру. Поэтому особо считаться с ней нет никакой необходимости. К тому же она является членом БРИКС, а Совбезе итак от БРИКСа Россия и Китай.
Размывание Совета Безопасности новыми членами (в т.ч. постоянными) превратит его во вторую Генеральную Ассамблею, что меньше всего нужно действующим постоянным членам СБ. Которые и похоронят это поползновение.