Вице-премьер Рогозин осудил слухи о базе НАТО в Ульяновске

Эстония, конечно, тоже враг. Только считать вот это врагом  (в этот ранг ставить) воспитание не позволяет. Танками клопов не давят. А тут на положение Эстонии ставят Штаты... Та это же мечта, можно сказать. А как железнодорожники в штатском возрадуются...

Какая нахрен база, какая опасность?  Представьте себе ситуацию, что вдруг где то на Оклахомщине разворачивается российское воинское формирование любой численности. Любой. И - что?  Они даже теоретически смогут представлять там какую-то значимую силу? На срок более недели.

Да, очень многие возмущаются по поводу вывода из Афганистана через Ульяновск натовского отребья именуемого "миротворческим" военным контингентом, который используется исключительно в целях достижения своей выгоды кучкой бизнес воротил. Я согласен с  

Это наши враги

Временно, нет ничего продолжительней чем временно

Будет ли надлежащим образом вестись контроль? 

Вот пожалуй главные аспекты, а по поводу контроля, с нашими продажными чиновниками  не понятно как это всё будет.

От Алекс Зес:

На то и спец службы есть чтобы продажные чиновники долго небо не коптили особенно когда речь о нац. безопасности идет, а управлять процессом можно только одним способом - участвуя в нем, как и почему Князь очень толково и подробно обьяснил.

#3292

А давайте теперь по фактам и со здравым смыслом.
Имеем
1. США фактически объявили, что их войска будут выводится из Афганистана. Раз им коридор нужен ОТТУДА. Как эти войска могут быть выведены?
1.Через Пакистан.
2. Через Среднеазиатские страны и далее через Азербайджан - Турцию.
3. Через Среднеазиатские страны и Россию.
4. Воздухом по уже работающему коридору (это в основном через Северный полюс).
Все варианты вроде учел?
Пошли по пунктам. Только с конца пойдем. Воздухом Штаты хоть и с потугами и напрягом смогут эвакуировать контингент. Свой. На под них легших местных места не хватит, да и кому они в Штатах нужны? Технику, тяжелое вооружение, запасы боеприпасов и снаряжения вывезти в полном объеме не сумеют. Нереально. Кому это все отойдет? Местным властям. Которые вряд ли хотя бы год сумеют продержаться. И опять пойдет межплеменная бодяга, только значительно усиленная и материально подкрепленная. С выходом Талибана на южные рубежи бывшего Союза. Хорошо станет? Своих сыновей готовы послать на Пяндж? Воевать против хорошо вооруженного и оснащенного противника?
Теперь вывод через Среднюю Азию. В эти страны выкатывается очень сильная армия, выводится очень медленно, ибо тащит с собой все свои запасы и технику. И выходить ей надо комплектно - частями, со всеми тылами частей. И эта масса вооруженных людей накапливается в республиках бывшего Союза и "нависает" там. В случае пути на Турцию - долго, и с промежуточными базами как минимум на Каспии (перед переправой, после переправы). Влияние у России есть на этот процесс? Есть, но не сильно большое. Как минимум пару лет иностранные воинские контингенты с техникой и вооружением находятся возле России со стороны в принципе не укрепленной. Мне такой расклад сильно не нравится.
Вывод через Среднюю Азию - Россию. Опять такой же неконтролируемый кусок дороги до российских границ. И возможность торчать достаточно долго на месте погрузки. И погрузка производится без российского контроля. То есть, соблюдаются ли принятые у нас правила перевозки воинских грузов становится ясно только при пересечении границы. И становится ли? Будем производить таможенный досмотр и проверку сформированного воинского эшелона? Такое себе занятие, не для слабонервных.
Вариант вывода через Пакистан не рассматриваем, оно нам неинтересно.
И, наконец, предлагаемый Рогозиным вариант вывода через Ульяновск. Вот тут они все наши. С аэродромов Кандагара, Кабула, Баграма и т.д. бортами собственной военно-транспортной авиации и нашей тоже (а куда они денутся, и сейчас летает масса российских) подразделения размером в роту летят к нам, и под нашим чутким контролем и с соблюдением наших правил формируются поэшелонно и валят отсюда и до прибалтов. Личный состав - отдельно. Техника - отдельно. Оружие - отдельно. Боеприпасы - отдельно. Все по графику. Эти уехали - борту с Афгана разрешили посадку. Не уехали - посадку не разрешили. Или вдруг метеоусловия на аэродромк Ульяновска случились. Или еще что.
Все эти разговоры о базах (якобы) - в пользу бедных головой. Просто никто из говорящих никогда не присутствовал при выводе дембелей из Афгана. И не видел, как это было организовано.

Сергий, нехорошо вопросом на вопрос отвечать, причем сразу в такой атаке.

Вопрос взволнованным патриотам. Вы хотите, чтобы америкосы выводили войска через Киргизию? Через Таджикистан? Через узбеков с туркменами? Вы полагаете, что ситуация с наркотиками в этом случае будет гораздо лучше? Как вы думаете, если транзит войск пойдет через эти страны, что произойдет после завершения этой операции? Тут сам отвечу, ибо очевидно: на территориях стран-соседей останутся структуры НАТО.

Так что лучше - самим контролировать Америку, ее грузы, ее людей или патриотически смотреть, как америка ласково захватывает всех азиатских соседей? Тем более, обеспечив транзит (ТРАНЗИТ!) через Ульяновск - мы получаем короткий поводок на Америку, потому что коридор можно и прикрыть в случае невыполнения обязательств.

Как можно пускать врага в сердце страны, с какими целями он туда идет, это второй вопрос, продали страну. А патриотов обозвали идиотами

Сергий, можете как-то аргументировать свои слова? Где себя Рогозин скомпрометировал?

Всё это вызывает определённые беспокойства, моё личное мнение сводится к тому что этот обратный транзит из Афганистана через Ульяновск может оказаться очередным коридором для доставки наркотиков в РФ. Просто нет доверия к структурам контроля и досмотра грузов.