Внесенный осенью прошлого года в Госдуму законопроект «О государственной монополии на производство и оборот этилового спирта» может быть расширен за счет включения в него положений о введении госмонополии на розничную продажу алкоголя и отмене лицензирования для нее.
Такие меры предусмотрены проектом официального отзыва правительства России на эти поправки. Документ в настоящее время проходит межведомственное согласование.
В законопроекте предлагается установить, что производством и оборотом этилового спирта могут заниматься только организации, в уставном капитале которых доля участия России превышает 50%. Для них может быть отменено лицензирование.
Как считают авторы законопроекта (это депутаты Госдумы от «Справедливой России» Сергей Миронов, Николай Левичев, Михаил Емельянов и Федот Тумусов), предлагаемые изменения направлены на защиту здоровья людей и снижение объемов нелегального производства и оборота этилового спирта.
Как говорится в проекте официального отзыва, «положения законопроекта нуждаются в корректировке, предусматривающей введение государственной монополии не только на производство и оборот этилового спирта, но и на розничную продажу алкогольной продукции».
«Эффективность государственной монополии в периоды ее существования в России обеспечивалась, в первую очередь, исключительным правом на розничную продажу алкогольной продукции», – подчеркивается в документе.
В связи с этим предлагается «рассмотреть возможность создания организации государственной формы собственности, интегрирующей торговую сеть, осуществляющую розничную продажу алкогольной продукции».
В прошлом году правительство России приняло решение об индексации акцизов на алкоголь и табачную продукцию, предусмотренной до 2014 года. В связи с этим авторы поправок считают целесообразным введение госмонополии на розничную продажу для сдерживания возможного увеличения нелегального оборота алкоголя.
По мнению авторов документа, введение госмонополии может осуществляться поэтапно.
«На первом этапе исключительное право на розничную продажу может быть предоставлено государственным торговым организациям только в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в то время как в остальных регионах такие торговые организации будут осуществлять розничную продажу алкогольной продукции наравне с организациями иных форм собственности», – поясняется в нем.
Правительство поддерживает законопроект при условии его доработки к первому чтению с учетом предлагаемых замечаний.
Как заявил «Интерфаксу» источник в Росалкогольрегулировании, в настоящее время «по этому вопросу ведутся межведомственные консультации». «Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка официального отзыва на данный законопроект, который должен быть в установленном порядке согласован с заинтересованными ведомствами, в правительство пока не отправляла», – отметил он.
В России государственная монополия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в различных видах вводилась несколько раз – с 1474 по 1533 годы, с 1652 по 1681, с 1696 по 1716, а также с 1896 по 1913 (при этом в 1913 году общая выручка от винной монополии составляла 26% от всех доходов бюджета России) и с 1924 по 1992 годы. К 1985 году продажа водки давала треть доходов от торговли продовольствием или одну шестую часть от всего товарооборота советской торговли. «Интерфакс»
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Если признается официально вред для здоровья, то совершенно нелогично осуществлять отравление населения под руководством гос-ва. Давайте госмонополию на производство и продажу наркотиков, ядов и прочей дряни сделаем.
Постепенный полный запрет алкоголя, курения, наркотиков! Нам нужно здоровое население
Честно,нам до лампочки,у меня родители свое вино гонят и слив,ягод и т.д.,качество продукта отменное,а не то г.... которое продают под видом вина,еще бы пивоварню маленькую купить и коньячок свой гнать и все,хоть чего там пусть вводят.
--------------------
я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.
» #7 написал: Penzyak58 (4 апреля 2012 23:24) Статус: |
государство (как организм) обязано мыслить на 1000 лет вперёд, поэтому теряя сиюминутную прибыль, ОНО, следя за качеством и проводя соответств. позитивную пропаганду, выигрывает через век. В то же время, ЧП или ООО думает о прибыли завтрашнего дня, и есть бооольшой соблазн разбадяжить и "..немного коры дубовой, немного дорожной пыли.."
Вашу мысль я понял, Вы мою нет. Поясню на простом примере: итог введенных на основании указа 1985 года ограничений на потребление алкоголя таков: прибыль от трезвости в 3—4 раза превысила недобор от продажи алкогольно-табачных ядов.
Прибыль с пороков - прерогатива государства , поскольку все проблемы от алкоголя , курения , и т.д. - тоже на его шее , еще бы на курево гос монополию очень бы хотелось
Цитата: PANMEL
Правители Советского Союза в погоне за алкогольной прибылью не заметили, как практически все мужское население превратилось в алкоголиков. Давно доказано, что в случае госмонополии на рубль прибыли от алкоголя государство теряет как минимум три рубля.
Уважаемые, видите ли в чём дело, государство (как организм) обязано мыслить на 1000 лет вперёд, поэтому теряя сиюминутную прибыль, ОНО, следя за качеством и проводя соответств. позитивную пропаганду, выигрывает через век. В то же время, ЧП или ООО думает о прибыли завтрашнего дня, и есть бооольшой соблазн разбадяжить и "..немного коры дубовой, немного дорожной пыли..". Надеюсь Вы поняли мою мысль правильно. Поэтому я ЗА монополию государства на алкаголь и табак.
» #4 написал: svelex (4 апреля 2012 21:34) Статус: |
PANMEL, Прибыль с пороков - прерогатива государства , поскольку все проблемы от алкоголя , курения , и т.д. - тоже на его шее , еще бы на курево гос монополию очень бы хотелось
» #3 написал: throst (4 апреля 2012 21:28) Статус: |
Правители Советского Союза в погоне за алкогольной прибылью не заметили, как практически все мужское население превратилось в алкоголиков. Давно доказано, что в случае госмонополии на рубль прибыли от алкоголя государство теряет как минимум три рубля. Сейчас потери в десятки раз больше, но это не значит, что госмонолию необходимо вводить ради призрачной прибыли.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
А вот это не реально,люди все равно будут делать сй,домашний алкоголь,для себя.Запрещать это совем глупо.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 424
Рейтинг поста:
Если признается официально вред для здоровья, то совершенно нелогично осуществлять отравление населения под руководством гос-ва. Давайте госмонополию на производство и продажу наркотиков, ядов и прочей дряни сделаем.
Постепенный полный запрет алкоголя, курения, наркотиков! Нам нужно здоровое население
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
Честно,нам до лампочки,у меня родители свое вино гонят и слив,ягод и т.д.,качество продукта отменное,а не то г.... которое продают под видом вина,еще бы пивоварню маленькую купить и коньячок свой гнать и все,хоть чего там пусть вводят.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 5
Рейтинг поста:
Весна покажет кто где серил. Могут принять но с хитрыми поправками ,вроде закон принят................. но продолжает работать по старому
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 15
Рейтинг поста:
pl,
Вашу мысль я понял, Вы мою нет. Поясню на простом примере: итог введенных на основании указа 1985 года ограничений на потребление алкоголя таков: прибыль от трезвости в 3—4 раза превысила недобор от продажи алкогольно-табачных ядов.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
PANMEL,
Прибыль с пороков - прерогатива государства , поскольку все проблемы от алкоголя , курения , и т.д. - тоже на его шее , еще бы на курево гос монополию очень бы хотелось
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
PANMEL,
пруфы в студию, будте добры.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 163
Рейтинг поста:
Правильное решение. Главное что бы контроль за процессом был в правильных руках.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 15
Рейтинг поста:
Правители Советского Союза в погоне за алкогольной прибылью не заметили, как практически все мужское население превратилось в алкоголиков. Давно доказано, что в случае госмонополии на рубль прибыли от алкоголя государство теряет как минимум три рубля. Сейчас потери в десятки раз больше, но это не значит, что госмонолию необходимо вводить ради призрачной прибыли.