Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Астахов предложил вернуть смертную казнь для детоубийц

Астахов предложил вернуть смертную казнь для детоубийц


31-03-2012, 14:09 | Политика / Новости политики | разместил: Swarm | комментариев: (22) | просмотров: (1 974)

Уполномоченный при российском президенте по правам ребенка Павел Астахов готов поддержать возвращение высшей меры наказания для детоубийц, если глава государства Дмитрий Медведев выступит с таким предложением.

 

«Если президент сочтет необходимым, то можно и отказаться от моратория. Тогда мы выйдем из многих международных обязательств, но поставим хоть какой-то заслон», – сказал Астахов, передает «Интерфакс».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее отец девятимесячной Ани Шкапцовой Александр Кулагин, подозреваемый в ее убийстве, на допросе сознался в преступлении и согласился показать место захоронения тела. Общественность, которая с надеждой на счастливый конец следила за поисками ребенка, была шокирована чудовищной развязкой истории и призвала приговорить родителей малышки к смертной казни.

В тот же день депутаты Госдумы согласились, что виновные в убийстве девятимесячной девочки в Брянске должны получить самое суровое наказание. Однако они подчеркнули, что возврата смертной казни быть не должно.

В пятницу уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов заявил, что убийцы ребенка заслуживают пожизненного заключения.

«За убийство с особой жестокостью малышки Ани Шкапцовой ее палач должен расплатиться своей жизнью. Высшая мера по УК – пожизненное заключение», – считает Астахов.

Он также заявил, что «убийство собственного ребенка невозможно ни объяснить, ни искупить». «Помутнение рассудка? Особая жестокость? Невоспитанность? БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ!»

Напомним, ранее сообщалось, что девятимесячная девочка была похищена в Брянске 11 марта из коляски, которую ее мать оставила у входа в зоомагазин. Поисками малышки занимались 400 полицейских. В пятницу стало известно, что ребенка убил сожитель ее матери.

Причиной убийства девочки стал бытовой скандал матери ребенка с сожителем. Также стало известно, что избитой девочке сутки не оказывали помощь, после чего она скончалась.



Источник: vz.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится6



Комментарии (22) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #22 написал: konstantin (1 апреля 2012 09:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 20
    Рейтинг поста:
    0
    Такие твари(по другому их назвать немогу),должны на самом деле принести обществу и непосредственно тем людям,которые от них пострадали, пользу.Пожизненые исправительные работы в каких-нибудь шахтах,вполне для этого потходят. Еще каждый день им напоминать о том,что они натворили!

       
     


  2. » #21 написал: Swarm (1 апреля 2012 05:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: соВЕСТЬ
    Может. исключить слово "аборт" и назвать его по сути "убийством"? Например, "убийство на сроке до 12 недель"
     

     

    В целом интересная мысль. Будет эффект в любом случае, даже без измнения правовых норм.


       
     


  3. » #20 написал: соВЕСТЬ (1 апреля 2012 05:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 862
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    Согласен, что проблему нужно решать в комплексе с повышением уровня жизни, усиления поддержки программы помощи матерям, улучшению условий в детдомах (детдом все равно лучше, чем смерть), повышение уровня морали.

     

    Только чтобы маленький человечек не погиб у "неразумной дуры", надо иметь специальные приюты для таких матерей...  Или, может, просто брать таких матерей в существующие Детские учреждения на работу с проживанием?

    Им действительно некуда пойти, негде жить и неначто (Многих сразу выгоняют из дома: родители, мужья и сожители и т. д. Нет идеологии поддержки рода. Народ вырождается: бабушки и дедушки не просто отказываются от внуков. а отцы от детей, зачастую могут и сами найти, где сделать криминальный аборт. Может, исключить слово "аборт" и назвать его по сути "убийством"? Например, "убийство на сроке до 12 недель", а это уже человечек 8-10 см ростом. Может хоть подсознание будет противиться убийству?). Ситуации всегда индивидуальны и образуются в любом возрасте: как до 18 лет, так и после 40 бывает просто некуда пойти. Тяжело женщине в городских условиях взять на себя одну всю ситуацию под контроль. Некоторые и доносят ребеночка до срока, да бросают в роддоме, так как в одиночку им с ребенком полная голодная гибель без крыши над головой.


       
     


  4. » #19 написал: Swarm (1 апреля 2012 00:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nuclear_samurai
    Секс, стал нормальным, любовь вторичной. Стало модным строить семью на похоте и слаодстрастных утехах, ну или на крайний случай просто ради сожительства
     

     

    Да, и пришло это бескультурие не как иначе как из США. Конечно, если в каждом фильме без исключения имеется хотя бы одна откровенная, или чаще всего постельная сцена. Тоже самое в мультфильмах, рассчитанных на детей дошкольного возраста, где во  внешности женщины подчеркиваются такие органы как грудь и ягодицы, в поведении распущенность, в мужском поведении насилие и борьба. Так что все закономерно. Ну еще привнесенная "рэп-культура", "техно", иностранщина.


       
     


  5. » #18 написал: nuclear_samurai (31 марта 2012 23:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dragon1988
    Это личный выбор женщины. Вообще обсуждение этого вопроса уходит глубоко под корку мозга и затрагивает такой основной инстинкт, как инстинкт продолжения рода. Мы живем в постиндустриальном мире, где одним из основных трендов является падение рождаемости. И никаким образом её не поднять. Природой устроено так, что когда популяция человека находится под угрозой он начинает плодится активнее, поэтому в неразвитых странах Азии и Африки невероятно высокая рождаемость. Низкий уровень культуры и отсутствие удобств делает человека как бы ближе к природе. В нашем обществе (развитые страны), где человек в принципе в достатке и не нуждается в постоянной борьбе за выживание (с точки зрения природы у нас все есть - вода, еда, жилье) уменьшается необходимость в рождении большого количества детей. Кто-то отказывается от материнтсва и семьи в пользу карьеры. Этот выбор обусловлен победой по сути разума над инстинктом. Это кстати эволюционный процесс. Что же касается аборта - это часть все того же процесса. Можно запретить аборт, только ничего не изменится. Будут делать в подпольных клиниках и будет ещё хуже. Или будут рожать и подбрасывать в детдома. Против эволюции не попрёшь.
     

    Какая ж подмена понятий Боже ты мой ... инстинкт, эволюция ... дело Даривна увы продолжаеться ...



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  6. » #17 написал: Swarm (31 марта 2012 23:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dragon1988
    Будут делать в подпольных клиниках и будет ещё хуже. Или будут рожать и подбрасывать в детдома. Против эволюции не попрёшь.
     

     

    Первое решается несложно. От обязательного оборудования всех клиник видеокамерами, учета медицинского оборудования до уголовногой ответственности, при которой найдется мало желающих заниматься приемом абортов.

    Согласен, что проблему нужно решать в комплексе с повышением уровня жизни, усиления поддержки программы помощи матерям, улучшению условий в детдомах (детдом все равно лучше, чем смерть), повышение уровня морали.

     

    На первом этапе я не поддерживаю полный запрет на аборты. Достаточно сократить сроки. Например, на данный момент до 12 недель разрешен аборт без каких-либо ограничений (исключительно по желанию), по социальным показаниям  22 недели. 

    Разумно первый пункт (без ограничений) отменить, т.к. женщина обязана отвечать за будущего ребенка, особенно, если она может его обеспечить,а по социальным показаниям сократить срок до 2 недель по соображениям того, что на третьей неделе начинается формирование нервной системы.

    Также за незаконный аборт необходимо увеличить наказание, причем с учетом срока беременности (на поздних сроках как убийство).

    Убийства детенышей в дикой природе гораздо более редки, чем у человека. Хотя мы считаемся "венцом эволюции". Может будем и поступать подобающе?


       
     


  7. » #16 написал: nuclear_samurai (31 марта 2012 23:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Все корни проблем в духовности. Раньше, Русские не пили водку, сейчас же Русский у нас в стране( красиво нас убедили в этом ), а особенно за рубежом, ассоциируеться с пьяницей, а всего каких-то 60-100 лет назад ...

    То же касаеться и абортов, если раньше число девственнкиов вступающих в брак было огромным, то теперь, не переспать с кем то до окончания школы  считаеться уже не нормой.

    Секс, стал нормальным, любовь вторичной. Стало модным строить семью на похоте и слаодстрастных утехах, ну или на крайний случай просто ради сожительства ( не умереть в старости от одиночества ).

    Я пишу это не для того чтобы кого-то осудить, но для того, чтобы каждый задумался для чего он собственно живет, и главное, чтобы в этом слове, меньше всего звучало для себя.



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  8. » #15 написал: Dragon1988 (31 марта 2012 21:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    аборты вполне относятся к детоубийствам.

    Это личный выбор женщины. Вообще обсуждение этого вопроса уходит глубоко под корку мозга и затрагивает такой основной инстинкт, как инстинкт продолжения рода. Мы живем в постиндустриальном мире, где одним из основных трендов является падение рождаемости. И никаким образом её не поднять. Природой устроено так, что когда популяция человека находится под угрозой он начинает плодится активнее, поэтому в неразвитых странах Азии и Африки невероятно высокая рождаемость. Низкий уровень культуры и отсутствие удобств делает человека как бы ближе к природе. В нашем обществе (развитые страны), где человек в принципе в достатке и не нуждается в постоянной борьбе за выживание (с точки зрения природы у нас все есть - вода, еда, жилье) уменьшается необходимость в рождении большого количества детей. Кто-то отказывается от материнтсва и семьи в пользу карьеры. Этот выбор обусловлен победой по сути разума над инстинктом. Это кстати эволюционный процесс. Что же касается аборта - это часть все того же процесса. Можно запретить аборт, только ничего не изменится. Будут делать в подпольных клиниках и будет ещё хуже. Или будут рожать и подбрасывать в детдома. Против эволюции не попрёшь.
    Цитата: sarkey
    Ну а не секрет, что бывает с теми, кто идет против законов Природы.

    Цитата: sarkey
    Кстати, человек единственное существо на Земле, которое делает аборты.
       
    Законы природы? Основной закон природы - это эволюция. Аборты в неё вполне вписываются. Отказ отдельных особей от материнства сплошь и рядом встречается у животных. Львица, например, может убить львят. Крокодил может съесть детёнышей своей самки. Конечно, животные не делают аборт, но я бы на твоем месте такие глупости не писал. Они просто не могут их сделать. Алгоритм их поведения - это инстинкт. Если хочешь, это программа к действию. И он бывает отказывает и у них тоже.


       
     


  9. » #14 написал: Moroz50 (31 марта 2012 20:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 3965
    комментариев 2959
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    Конечно мне всё это кажется: Ведь в "создании" ребенка женщина участвует одна. Значит и ответственность только на ней. Так?
     

     

     

     

    Я полностью согласен с Вами Танечка. Конечно и мужчина должен отвечать за свою долю в зачатии ребенка,если он настоящий мужчина.А женщины должны крепко подумать перед тем как ложиться в постель с мужчиной,если она настоящая женщина.


       
     


  10. » #13 написал: Олег (31 марта 2012 20:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вы уж простите простите меня дурака старого...

    Но эта шняга по НТВ меня не просто не убедила...

    Аа поставила ахриненного количество вопгроосв...


       
     


  11. » #12 написал: Moroz50 (31 марта 2012 19:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 3965
    комментариев 2959
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Олег
    «За убийство с особой жестокостью малышки Ани Шкапцовой ее палач должен расплатиться своей жизнью. Высшая мера по УК – пожизненное заключение», – считает Астахов. Он также заявил, что «убийство собственного ребенка невозможно ни объяснить, ни искупить». «Помутнение рассудка? Особая жестокость? Невоспитанность? БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ!
     

     

     

    Убийство никакого ребенка,ни собственного ни чужого,нельзя ни понять,ни искупить.Таким нелюдям только смертная казнь.Если наши коменты прочитает кто то из служащих пожизненной тюрьмы,то прошу их помочь Господу Богу довершить правосудие.


       
     


  12. » #11 написал: Олег (31 марта 2012 18:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Это моё личное мнение, и моих домочадцев...

    Не может быть обсуждения против лишения жизни.

    Единственное что должно присутсвовать в законе...

    Вынесший данный приговор должен отвечать своей собственной жизнью за своё решение...

    П.С. Думалось кто то будет против. Значит здесь все "русские"....


       
     


  13. » #10 написал: virginiya100 (31 марта 2012 17:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    Тань, аборты вполне относятся к детоубийствам. Это моя жизненная позиция
    Странно, что по "этой позиции" самыми ярыми её сторонниками являются мужчины. И не далее как они же совершенно не заботятся о непоявлении беременности у женщины, если в голову ударяет.....

    А тебе известно какая была смертность среди женщин и детей при запретах абортов? Сколько появляется подпольных абортариев? Сколько детей убивают, если надо скрыть рождение ребенка и саму беременность.

    Саш, человек не совершенен. Ни мужчины ни женщины.

    Рождаемость этим не повысишь. Границы открыты и женщины едут туда, где аборт им сделают. Если нет средств - она найдет способ и либо избавится от ребенка либо сама погибнет. Почитай об этом:

    Большинство абортов делается в тех странах, где они запрещены


       
     


  14. » #9 написал: Swarm (31 марта 2012 17:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    Саш, не пиши пожалуйста об этом
     

     

    Тань, аборты вполне относятся к детоубийствам. Это моя жизненная позиция. Кстати, человек единственное существо на Земле, которое делает аборты. Ну а не секрет, что бывает с теми, кто идет против законов Природы. Не зря же в прошлом аборты в большинстве обществ были под строжайшим запретом.


       
     


  15. » #8 написал: virginiya100 (31 марта 2012 17:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    sarkey,Саш, не пиши пожалуйста об этом.


       
     


  16. » #7 написал: Swarm (31 марта 2012 17:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Nina
    Ответственность за принятие решеня об аборте - да, только на матери.
     

     

    Я вижу решением проблемы только полный запрет на аборт, за исключением случаев, когда беременность угрожает жизни матери. За нелегальный аборт уголовная ответственность, еще более высокая ответственность (с крупным штрафом) для врачей, кто делал аборт. Сразу рождаемость резко пойдет вверх, т.к. кол-во абортов на данный момент чуть меньше количества рожденных (в 90-е намного превышало). Вообще давно пора. Сразу рождаемость пойдет вверх.

    Ну а дур, которые будут продолжать делать аборты - сажать (ну или на исправительные работы, как в предыдущих комментариях верно подмечено). Тут даже говорить нечего.Хотя 99% не думаю, что рискнут.



    Цитата: Nina
    Здесь уже работает закон Кармы. Жалко, что по молодости многие женщины этого не осознают.
     

     

    Как только будут приняты меры, так и осознание сходу придет. Точнее в первые 10 лет будут проблемы, а потом выработаются условные рефлексы.


       
     


  17. » #6 написал: Nina (31 марта 2012 16:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 907
    Рейтинг поста:
    0

     

    Аборт - также убийство ещё не рожденного ребенка. Здесь уже работает закон Кармы. Жалко, что по молодости многие женщины этого не осознают. 

    Цитата: virginiya100
    Конечно мне всё это кажется: Ведь в "создании" ребенка женщина участвует одна. Значит и ответственность только на ней. Так?

    Ответственность за принятие решеня об аборте - да, только на матери.


       
     


  18. » #5 написал: poisk-istini (31 марта 2012 15:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sav1961
    А я поддерживаю предложение Артема Драгунова:
     

    Я давно писал, что полезно было бы возродить исправительно-трудовые колонии (ИТК), как раз для подобных преступлений.

    А то пожизненно их содержать очень дорого, а так работали бы на благо общества и глядишь исправлялись через труд.

     

     


       
     


  19. » #4 написал: sav1961 (31 марта 2012 15:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 25
    Рейтинг поста:
    0

    А я поддерживаю предложение Артема Драгунова:

    Иногда страшно хочется поставить под пулемёт или огнемёт, засунуть в жопу гранату и понаблюдать как разорвёт изнутри. Особенно в свете таких преступлений как в Брянске или Николаеве. Но.
    Но если включить логику, надо понять: - Преступник должен  быть наказан так, чтобы принести обществу, и главное - потерпевшим, как можно больше пользы после того горя которое он им принёс. Это означает - что смертная казнь должна быть заменена пожизненным каторжным трудом, причём - обязательным.
    У нас есть профессии и области деятельности, которые идеально подходят под такое. Например - расчистка реакторов после мелтдауна, добыча радиоактивных руд, взрыворазминирование, сапёрные работы, медицинские эксперименты, донорство и т.д...
    Я понимаю людей требующих смертной казни от родителей брянской девочки, но будет лучше и полезней, если они всю жизнь будут пахать на брянский детский дом. Всю жизнь.
    И в случае если была судебная или следовательская ошибка, как в деле Чикотилло например насколько я знаю, - всегда можно пересмотреть дело.
    А троих мажоров из Николаева посадить пожизненно и заставить выплачивать близким девушки пожизненную пенсию...
    Пусть разгребают Чернобыль и строят саркофаг.
    Разумеется решение о конкретном наказании, как и виновности и т.д. - должен выносить суд. Но было бы справедливо, если бы наказуемому было бы предложено одна из каторг на выбор. Скажем - ядерщик смертник, сапёр-бомбоискатель на полигоне, экспериментатор-испытатель пуленепробиваемых жилетов и т.д. Этим можно было бы хоть немного искупить вину и возможно совесть или наоборот....
    Я считаю, что наказание должно происходить не только ради самого наказания и профилактики преступления, а и ради возмещения ущерба пострадавшим или обществу в целом, причём ущерба комплексного.

    http://artemdragunov.livejournal.com/


       
     


  20. » #3 написал: virginiya100 (31 марта 2012 15:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: соВЕСТЬ
    Аборт - также убийство ещё не рожденного ребенка. Здесь уже работает закон Кармы. Жалко, что по молодости многие женщины этого не осознают.
    Конечно мне всё это кажется: Ведь в "создании" ребенка женщина участвует одна. Значит и ответственность только на ней. Так?


       
     


  21. » #2 написал: соВЕСТЬ (31 марта 2012 14:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 862
    Рейтинг поста:
    0

    Аборт - также убийство ещё не рожденного ребенка. Здесь уже работает закон Кармы. Жалко, что по молодости многие женщины этого не осознают.


       
     


  22. » #1 написал: virginiya100 (31 марта 2012 14:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Я поддерживаю предложение Астахова.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map