Военная позиции НАТО, "нарушающая международное право и компетенцию", является угрозой для России, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на 48-й Мюнхенской конференции по безопасности. При этом он добавил, что "Россия не называет расширение НАТО угрозой".
Военную же позицию НАТО, сказал министр, "Россия рассматривает в качестве угрозы не только для себя, но и для общего мирового порядка".
Перед вылетом в Мюнхен С.Лавров заявил, что никаких подвижек в вопросе о "евроПРО" пока не произошло, хотя созданная экспертами т.н. "Евроатлантической инициативы по безопасности" концепция неделимой евроатлантической безопасности, содержащая рекомендации по решению проблемы ПРО интересна тем, что в ней заложен конструктивный подход и стремление найти компромисс". "Но, к сожалению, в реальной жизни ничего не произошло, никаких изменений не состоялось", - сказал С.Лавров.
Уже в Мюнхене на конференции министр заявил, что если ситуация с ПРО будет развиваться как задумано в Вашингтоне и Брюсселе, то "РФ предпримет эффективные и малозатратные меры". "Я не вижу возможностей продвигаться вперед в диалоге по вопросу ПРО, пока все наши законные опасения игнорируются, - отметил Лавров. - Мы обсуждаем сейчас этот вопрос, но это не переговоры, а лишь консультации, я не вижу "свет в конце туннеля".
На конференции в Мюнхене С.Лавров призвал ООН не допустить в Сирии сползания к гражданской войне. "Мы полностью поддерживаем мирные протестные демонстрации в Сирии, но вооруженная оппозиция использует их в своих целях, - сказал министр. - Главное сейчас избежать сползания ситуации к гражданской войне". У Москвы, по его словам, нет специальных озабоченностей о президенте Сирии Башаре Асаде, но есть озабоченности о безопасности в мире.
Говоря о проектах резолюций ООН по Сирии, С.Лавров напомнил, что у России есть право вето.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: Князь (5 февраля 2012 16:25) Статус: |
а как объяснить такое?http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html
А что тут не так? Это всего лиш ратификация программы "Партнерство ради мира" Там нигде не указано что НАТО может вводить свои силы на нашу територию... Это просто технический документ определяющий их статус в рамках программы
» #3 написал: Swarm (4 февраля 2012 23:10) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Редактор Князь
И что именно в Законе не так?
Времени не так много, чтобы глубоко вчитываться в эту статью. Не совсем понял ее терминологию.
Очень часто слышал от хомячков, мол Россия имеет договор с НАТО, который разрешает последней действовать на территории России. Я как-то написал, что оппозиция лежит под Западом, а мне выдали, что, мол "Путин - это марионетка Запада", сказали про какое-то соглашение. Может его как раз имели в виду?
Я полагаю, что если есть что-то подобное, то , во-первых, оно носит чисто формальный характер (никто не позволит НАТО вторграться в Россию), во-вторых, хомяки как всегда преувеличивают все и передергивают под свою позицию.
Так что, Князь, было бы очень интересно услышать ваше мнение по этому вопросу, раз уж он всплыл. Поможет сильно в работе с хомяками.
» #2 написал: Князь (4 февраля 2012 22:30) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста:
А что вас непосредственно обеспокоило, не ясно, вы же должны понимать что в принципе у России суверенитет как таковой стал появляться не так уж давно
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Редактор Князь,
меня всего лишь обеспокоил сам факт существования такой договоренности.Путину я доверяю,и хочу всего лишь разъяснений данного закона.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А что тут не так? Это всего лиш ратификация программы "Партнерство ради мира"
Там нигде не указано что НАТО может вводить свои силы на нашу територию...
Это просто технический документ определяющий их статус в рамках программы
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Времени не так много, чтобы глубоко вчитываться в эту статью. Не совсем понял ее терминологию.
Очень часто слышал от хомячков, мол Россия имеет договор с НАТО, который разрешает последней действовать на территории России. Я как-то написал, что оппозиция лежит под Западом, а мне выдали, что, мол "Путин - это марионетка Запада", сказали про какое-то соглашение. Может его как раз имели в виду?
Я полагаю, что если есть что-то подобное, то , во-первых, оно носит чисто формальный характер (никто не позволит НАТО вторграться в Россию), во-вторых, хомяки как всегда преувеличивают все и передергивают под свою позицию.
Так что, Князь, было бы очень интересно услышать ваше мнение по этому вопросу, раз уж он всплыл. Поможет сильно в работе с хомяками.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: