Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов призвал жителей российской столицы приготовиться к уплотнению городской застройки, так как это мировая тенденция.
По его мнению, то, что город стремится уплотняться, не примета какого-то «отстающего неразвитого города, а, напротив, очень успешного», передает ТАСС.
«Территория [Москвы] будет и дальше все более интенсивно использоваться. Живя в мегаполисе, мы будем иметь с этим дело и дальше, с этим не должно быть иллюзий», – считает архитектор.
По его словам, есть общемировые тенденции, где последние 150-200 лет все идет в одном направлении. «Это проверенный временем тренд, что города уплотняются», – отметил архитектор.
Плотность населения дает большие плюсы городской экономике, уверен главный архитектор. «То есть когда мы вместе, мы успешнее. На этом базируется социум», – уверен Кузнецов.
Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала об изменениях, которые произошли в градостроительном облике Москвы в последнее время.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #12 написал: nastek (26 октября 2018 07:02) Статус: |
Для того, чтобы рационально использовать пространство в городах, надо сносить старые здания, и на их месте строить высокие современные дома. Желательно качественные. А не уплотняться, тем более за счет зеленых насаждений.
Так именно это и делают. Убирают старые промзоны, застраивают их современными кварталами. Сносят старые хрущевки (реиновац) , на их месте возводят современные высокие дома.
» #11 написал: cosm (26 октября 2018 03:08) Статус: |
Москвичи уже давно живут с "прищемленным хвостом", а сейчас его будут отгрызать понаехавшие (между прочим) чиновники.
Интересно, кто же вам его "прищемил"? Хвост то :). Бедняжка какая, уже даже отгрызают. Клоунада ущемленного "москаля". "Понаехавшие" видите ли. Напоминает истории алкоголиков, которые все пропили, а винят соседа, что у того машина, жена, дети. Виноват в этом сосед, видимо тоже "понаехавший". А тут аж чиновники понаехали и все заселили и не дают "честным" жить. Болеете чем-то очень серьезным. Лечитесь.
» #10 написал: nastek (25 октября 2018 20:56) Статус: |
Для того, чтобы рационально использовать пространство в городах, надо сносить старые здания, и на их месте строить высокие современные дома.
Надо! Только для этого сначала надо всяких "градозащитников" по психушкам рассажать, а еще часть жителей сносимых домов отправить за 101 километр за излишнюю активность в вопросах "сохранения архитектурного наследия", типа хрущевок в МСК и деревянных бараков заМКАДом
О да! Старая развалюха хрущевка с вонючим подвалами им дорога, потому что у них .... СИРЕНЬ ПОД ОКНОМ! И бьются с реиновац ей на смерть за сирень . А расширение Москвы до Калуги особой экономической выгоды не дало, не едет туда народ жить.
» #9 написал: fdds (25 октября 2018 13:14) Статус: |
Для того, чтобы рационально использовать пространство в городах, надо сносить старые здания, и на их месте строить высокие современные дома.
Надо! Только для этого сначала надо всяких "градозащитников" по психушкам рассажать, а еще часть жителей сносимых домов отправить за 101 километр за излишнюю активность в вопросах "сохранения архитектурного наследия", типа хрущевок в МСК и деревянных бараков заМКАДом
» #8 написал: osip0ab (25 октября 2018 13:13) Статус: |
И где Вы видели в городе "зеленые насаждения" 90% которых представляют из себя обычный бурелом с ядовитыми колючками?
Возьмите любую микрорайонную застройку в любом российском городе. Между дорогой и самим зданием всегда пустырь шириной 20-30 метров. Местами они действительно заростают черти чем, в т.ч. часто из-за хаотичного озеленения силами жителей. Ядовитые колючки - это я образно обозвал, но крапива и репей там не редкие гости.
Город тратит уйму денег на содержание таких вот никому не нужных "насаждений". Переложи сейчас их содержание на плечи жителей - срач пойдет похлеще любой пенсионной реформы. Узнайте сколько стоит разовая опиловка больших деревьев у жилого дома - сразу поймете...
В Европе на таком пустыре в 30 метров могли бы и дом влепить. Сами посмотрите... Рим, Италия Москва, Россия
» #6 написал: кошка (25 октября 2018 12:48) Статус: |
Уплотнение это не примета успешного города, а способ удешевить застройку. Когда планировался район по количеству домов строились школы, больницы, детсады и парки.
Уплотниние - скорее способ удешевить содержание территории города в целом, в т.ч. и того, что прямо или косвенно содержится за счет жителей. Для удешевление застройки придумано множество иных способов.
Кто качаемо критики "уплотнения" - открываем карты Гугл, находим ЛЮБОЙ европейский город и смотрим глазами как там застроено. Не хотите Европу - пожалуйста открываем на том же Гугле США, Канаду, да хоть Бразилию или ЮАР. Можете открыть карты Байду и посмотреть города Китая. Там вообще почти европейская уплотниловка, только с домами в 50 этажей. В России в в целом по СНГ по-моему самая разряженная застройка в мире. А это лишние дороги, лишние километры труб и кабелей, лишние "зеленые насаждения" 90% которых представляют из себя обычный бурелом с ядовитыми колючками. Т.е. функция этой "зелени" как элемента благоустройства равна нулю.
А про парки не беспокойтесь - не затем городили в них урбанину, чтобы теперь сносить. Да и по нынешнему законодательству это почти нереально.
Цитата: сова
Уплотнение - признак коррупции и безразличия государства.
Европа, Азия и Америка про это не курсе...
Цитата: сова
и создать дефицит мест в школах и детсадах.
Что создаёт этот дефицит - на самом деле очень спорный вопрос. В районах старой застройки дефицита быть по определению не может, ибо там 60% населения - деды с бабками. Часто такой "дефицит" создаёт сама система образования. Когда я учился например - средняя численность класса в школе была больше 30 человек (класс мой был в разные годы от 28 до 34 учащихся). Сейчас полно классов в 20-25 человек, а кабинет в школе для урока все равно занимается один. Тоже самое с количеством уроков. Не было у меня даже в 7 классе 6 уроков каждый день. Так то тут вопросы скорее к минобру, а не к строителям. Но все же знают, наши учителя все святые, а строители - коррупционеры и негодяи))))
» #4 написал: сова (25 октября 2018 12:43) Статус: |
Для того, чтобы рационально использовать пространство в городах, надо сносить старые здания, и на их месте строить высокие современные дома. Желательно качественные. А не уплотняться, тем более за счет зеленых насаждений. Понятно, что так дороже. И где Вы видели в городе "зеленые насаждения" 90% которых представляют из себя обычный бурелом с ядовитыми колючками? Особенно интересно, что за "ядовитые колючки"? В любом случае, в городе любые зеленые насаждения в городе должны быть неприкосновенными и не застраиваться.
» #3 написал: Классик (25 октября 2018 10:04) Статус: |
Уплотнение это не примета успешного города, а способ удешевить застройку. Когда планировался район по количеству домов строились школы, больницы, детсады и парки. Уплотнение застройки - значит застроить парки, и создать дефицит мест в школах и детсадах. Уплотнение - признак коррупции и безразличия государства.
» #1 написал: osip0ab (25 октября 2018 07:58) Статус: |
Правильно, исключить все парки, скверы, аллеи, сделать расстояние между домами в ширину автодороши и чуть-чуть тротуаров. А зачем пго иному, зачем трава, жеревья, надо что бы люди между собой были ближе друг к другу и можно было из своего окна поздороваться за руку с соседом в другом окне соседнего дома. А зачем столько жителей в городе? Новые производства открывают, заводы-гиганты будут строить прямо в Москве? Ах да, у нас тут общественный транспорт загружен всего на 40% да поликлинники и детские сады полупыстые... А не лучше ли строить и развивать те или иные производства в тех городах, из которых люди стараются уехать и, развивая те или иные производства и строя новые, сокращать зависиммость от импорта?
--------------------
Олег
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 656
Рейтинг поста:
Так именно это и делают. Убирают старые промзоны, застраивают их современными кварталами. Сносят старые хрущевки (реиновац) , на их месте возводят современные высокие дома.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Интересно, кто же вам его "прищемил"? Хвост то :). Бедняжка какая, уже даже отгрызают. Клоунада ущемленного "москаля". "Понаехавшие" видите ли. Напоминает истории алкоголиков, которые все пропили, а винят соседа, что у того машина, жена, дети. Виноват в этом сосед, видимо тоже "понаехавший". А тут аж чиновники понаехали и все заселили и не дают "честным" жить. Болеете чем-то очень серьезным. Лечитесь.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 656
Рейтинг поста:
Надо! Только для этого сначала надо всяких "градозащитников" по психушкам рассажать, а еще часть жителей сносимых домов отправить за 101 километр за излишнюю активность в вопросах "сохранения архитектурного наследия", типа хрущевок в МСК и деревянных бараков заМКАДом
О да! Старая развалюха хрущевка с вонючим подвалами им дорога, потому что у них .... СИРЕНЬ ПОД ОКНОМ! И бьются с реиновац ей на смерть за сирень .
А расширение Москвы до Калуги особой экономической выгоды не дало, не едет туда народ жить.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Надо! Только для этого сначала надо всяких "градозащитников" по психушкам рассажать, а еще часть жителей сносимых домов отправить за 101 километр за излишнюю активность в вопросах "сохранения архитектурного наследия", типа хрущевок в МСК и деревянных бараков заМКАДом
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 321
Рейтинг поста:
Москвичи уже давно живут с "прищемленным хвостом", а сейчас его будут отгрызать понаехавшие (между прочим) чиновники.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Возьмите любую микрорайонную застройку в любом российском городе. Между дорогой и самим зданием всегда пустырь шириной 20-30 метров. Местами они действительно заростают черти чем, в т.ч. часто из-за хаотичного озеленения силами жителей. Ядовитые колючки - это я образно обозвал, но крапива и репей там не редкие гости.
Город тратит уйму денег на содержание таких вот никому не нужных "насаждений". Переложи сейчас их содержание на плечи жителей - срач пойдет похлеще любой пенсионной реформы. Узнайте сколько стоит разовая опиловка больших деревьев у жилого дома - сразу поймете...
В Европе на таком пустыре в 30 метров могли бы и дом влепить.
Сами посмотрите...
Рим, Италия
Москва, Россия
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 4494
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Уплотниние - скорее способ удешевить содержание территории города в целом, в т.ч. и того, что прямо или косвенно содержится за счет жителей. Для удешевление застройки придумано множество иных способов.
Кто качаемо критики "уплотнения" - открываем карты Гугл, находим ЛЮБОЙ европейский город и смотрим глазами как там застроено. Не хотите Европу - пожалуйста открываем на том же Гугле США, Канаду, да хоть Бразилию или ЮАР. Можете открыть карты Байду и посмотреть города Китая. Там вообще почти европейская уплотниловка, только с домами в 50 этажей. В России в в целом по СНГ по-моему самая разряженная застройка в мире. А это лишние дороги, лишние километры труб и кабелей, лишние "зеленые насаждения" 90% которых представляют из себя обычный бурелом с ядовитыми колючками. Т.е. функция этой "зелени" как элемента благоустройства равна нулю.
А про парки не беспокойтесь - не затем городили в них урбанину, чтобы теперь сносить. Да и по нынешнему законодательству это почти нереально.
Европа, Азия и Америка про это не курсе...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 4508
Рейтинг поста:
И где Вы видели в городе "зеленые насаждения" 90% которых представляют из себя обычный бурелом с ядовитыми колючками? Особенно интересно, что за "ядовитые колючки"? В любом случае, в городе любые зеленые насаждения в городе должны быть неприкосновенными и не застраиваться.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 4508
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 321
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2743
Рейтинг поста:
А зачем столько жителей в городе? Новые производства открывают, заводы-гиганты будут строить прямо в Москве? Ах да, у нас тут общественный транспорт загружен всего на 40% да поликлинники и детские сады полупыстые...
А не лучше ли строить и развивать те или иные производства в тех городах, из которых люди стараются уехать и, развивая те или иные производства и строя новые, сокращать зависиммость от импорта?
--------------------