Размышления о
климате
Почти полтора
года назад я опубликовал на сайте Президента РФ «Открытое письмо» следующее
обращение:
Отрытое обращение к Российским ученым и другим
заинтересованным лицам
Владимир Ерашов
Уважаемые господа и товарищи!
Водораздел
сегодняшней Российской науки проходит через предстоящие изменения климата. Дела
в государстве сложились так, что наука обречена как в 90-е сесть на голодный
поек. В эпоху глобального давления Запада государство вынуждено в первую
очередь тратиться на оборону и армию, а потом на все остальное. В таких
условиях фундаментальная наука отходит на второй план, но не вся. Вопрос
изменения климата по ряду причин является краеугольным, без решения этого
вопроса нельзя даже организовать грамотную оборону территории, одно дело
оборонять Арктику покрытую льдами, другое дело, если как пообещал Росгидромет,
к 2040 году льды растают. А вот растают ли льды? Это вопрос из вопросов. Идея
антропогенного климатического потепления родилась не в России, а на Западе, все
пошло с Альберта Гора и Голливуда. Вообще в науке не имеет значения ни кто идею
выдвинул, ни кто ее раскрутил, а имеет значение только то, на сколько эта идея
научно обоснованная. Здесь с глобальным потеплением не все гладко. Если, как
это принято считать ,главные виновники потепления парниковые газы, то нужно
иметь очень точную информацию по ЕЖЕГОДНОМУ изменению концентрации парниковых
газов, причем данную концентрацию должна измерять аккредитованная организация,
способная обеспечить нужную точность измерения на протяжении длительного
отрезка времени. Другие ученые должны предоставить подробнейшие данные по всем
источникам загрязнения атмосферы этими газами с учетом ежегодных изменений.
Короче, нужна масса объективной и достаточной информации для однозначного
ответа на вопрос по климату. Если судить по последним зарубежным публикациям,
то с этим пока напряженка (см. вложенный файл).
В такой обстановке
Россия не может и не должна полагаться на результаты только зарубежных ученых,
нужно все вопросы по климату решать силами отечественных ученых, для чего
требуется создание единой и централизованной организации по решению вопросов
климата, на данный момент такой организации в России нет. Встает вопрос, кому
должна подчиняться подобная организация? Нынешнее руководство Росгидромета и
связанные с ним круги Академии наук уже сделали свой выбор в пользу глобального
потепления, а по сему, они не могут быть ни беспристрастными арбитрами и
руководителями данной организации, она должна быть выведена из подчинения подобных
структур.
Для обсуждения и
принятия решения по затронутым вопросам климата предлагается обратиться к
Председателю правительственной комиссии по развитию Арктики Рогозину О.В. с
целью подготовки расширенного заседания по данной тематике.
Член Русского
Физического Общества автор ряда теорий по климату Ерашов В.М.
Приложение:
Статья из Интернета.
Глобальное надувательство: ученые развенчали миф о
меняющемся климате
15:37 27 Февраля 2016
На днях еще одна группа ученых выступила с докладом, общим
смыслом которого являлось то, что за последние 15 лет глобального потепления в
мире не наблюдается. Перевод материала на портале Dailycaller.com под названием
Scientists
finally admit climate models are failing to predict global warming представляет Федеральное агентство новостей.
Это заявление уже растащили на цитаты все мировые СМИ, но
главное осталось незамеченным: авторы труда утверждают, что климатические
модели, на которые десятилетиями опирались ученые, оказались ложными.
«Существует нестыковка между показаниями климатических
моделей и реальными исследованиями. Эту нестыковку нельзя игнорировать», —
прямо заявил Джон Фиф, канадский ученый, занимающийся климатическими моделями.
Специалисты в один голос рассуждают о том, что их ожидания и
реальность разошлись, как в море корабли. Случившееся — большая победа тех, кто
изначально скептически относился к теории глобального потепления.
Говоря простым языком, сейчас, наконец-то, можно с
уверенностью сказать, что мнение ученых XXI века по поводу глобального потепления
стало единым: невозможно доказать тот факт, что за последние 20 лет фактор
глобального потепления сыграл определяющую роль при изменениях мирового
климата.
Впрочем, скептики на этот счет были всегда. Главным их
аргументом во все времена являлось несовершенство общепринятых климатических
моделей. Проанализировав и сопоставив метеорологические данные, начиная с 1950
года, со 108 климатическими моделями, ученые увидели, что повышение температур,
которое должно было случиться по их прогнозам, в итоге случилось, но далеко не
в таких масштабах, в каких предсказывалось.
Спутниковые наблюдения за климатом также подтверждают
сомнения мировой общественности. По этим данным ясно видно, что при, казалось
бы, непрерывном выбрасывании в атмосферу углекислого газа за 18 лет на Земле не
произошло сколько-нибудь значительного изменения климата.
Вот тогда-то сторонники теории глобального потепления
оказались в очень затруднительном положении: несмотря на все их попытки
дискредитировать показания спутниковых исследований, они, как ни старались, не
смогли объяснить отсутствие изменения климата в последние годы. А когда теория
расходится с фактами — надо менять теорию.
Ученые из Университета штата Алабама пошли еще дальше и
провели тщательный анализ спутниковых показаний, результаты которого стали еще
более неожиданными: глобального потепления на Земле не наблюдается уже более
двух десятилетий.
Не стоит говорить, что такие открытия сейчас многим
невыгодны. Результаты исследований специалистов расходятся с глобальной идеей,
которая культивировалась в умах людей десятилетиями. Неудивительно, что против
ученых, занимающихся проблемой, ведется информационная война.
Тем не менее, опросы общественного мнения показали, что все
меньше людей сейчас верят в катастрофу. Тема изменения климата стремительно
теряет свою злободневность, об этом просто перестают говорить. 15 лет, которые
должны были стать переломными в борьбе с меняющимся климатом, стали доказательством
чьего-то большого обмана.
Впрочем, ученым еще предстоит повоевать за свою правду.
Источник: http://riafan.ru/.
Конец публикации.
Прошли эти самые
полтора года, по главному вопросу публикации много чего поменялось. Честно
говоря, на легкую победу моей точки зрения я не сильно рассчитывал, я хорошо
представлял, какие мощные и влиятельные силы стоят на противоположной стороне.
Но произошли две неожиданные вещи, Россия отложила ратификацию Парижских
соглашений до 2020 года, США объявили о выходе из этих соглашений. Это не может
не радовать, по мифу антропогенного потепления нанесен мощный удар, дискуссии
по климату вспыхнули с новой силой, это плюс. Но, во всем этом больше политики,
чем науки. Наука климатическая как мировая так и Российская задвинуты в далекий
темный угол. Оставим мировую науку в стороне, поговорим о Российской. Вначале
напомню читателям, от того, какое нынче потепление антропогенное или природное
зависит судьба развития мировой и российской энергетики. Если потепление
антропогенное с СО2 нужно бороться, но если потепление природное, то СО2 как
минимум безобидно для человека, а то и полезно растительности, косвенно и
человеку. Цена вопроса сотни миллиардов долларов только для России. Если борьба
с потеплением продолжится, то угольную промышленность ждут очень тяжелые
времена. Сейчас Россия худо-бедно уголь не только внутри использует, но и продает
за границу. Будем ли мы продавать за границу ветряки, большой вопрос? И таких
вопросов набирается уйма, но мы дальше переходим к чисто научной стороне
вопроса. Сейчас в России в нижних научных кругах по вопросам климата наблюдается
широкий разброс мнений, я даже могу назвать несколько НИИ, директора которых
поддерживаются мнения о природном характере потепления, на эту тему издано
немало научных работ. Но выше уровня института на уровне Росгидромета царит противоположная антропогенная точка зрения
на климат, причем царит безраздельно, и те самые НИИ, о которых я упомянул,
находятся как в осадном положении. Чтобы развивать науку о природных факторах,
влияющих на климат, мало рамок одного НИИ, проблема слишком обширна, нужна
более мощная организация, причем не подконтрольная нынешнему Росгидромету. А
такой организации нет и пока не предвидится. Как работает административный
фактор, я могу рассказать на примере очень видного Российского ученого
Сидоренкова Н.С., сотрудника Гидрометцентра. Он очень дальновидно поднял на щит
вопросы влияния нестабильности влияния Земли на погоду и климат. Вернее так, о
влиянии на погоду он говорит, а о влиянии на климат умалчивает, хотя все
графики, где изображена зависимость температуры и скорости вращения Земли
говорят о длинных периодах, то есть климатических. Сидоренкова с какой-то
стороны можно понять, говорить про климат себе дороже, это идти на перекор
начальству. Короче, сегодня развивать в России теорию природных колебаний
климата – это двойной подвиг, нужно теорию открыть, да еще и набраться смелости
с ней выступить против начальства. Таких ученых как я , выходцев из народа,
система замалчивает напрочь, ни один научный журнал РАН меня на свои страницы и
близко не подпускает. Например, в журнал «Природа» я еще несколько лет назад
отправил свою работу «Атмосферная тепловая машина», ни привета, ни ответа.
Правда в этом году отправил другую работу «Луна – Арктика – климат», пришел
ответ эксперта Бялко с критикой работы. Для справки, А.В. Бялко – вдохновитель и
крестный отец компьютерных моделей
антропогенного потепления. Он по определению не мог дать другой рецензии
стороннику противоположных взглядов. А между прочим, в работе «Луна – Арктика –
климат» (работа в интернете на видных позициях) дан прогноз на 2017 год. По
прогнозу льды Арктики в этом году подойдут к финишу в августе-сентябре со
значительно большей площадью льда, чем в 2016. Вот они и подходят, да подходят
так, что в Москве 15 июня в день конференции В.В.Путина всего 12 градусов
обещают. И подобные катаклизмы длятся уже с марта месяца. Терпите граждане,
Арктика должна же хоть частично потерянный покров восстановить. Единственный
плюс этого всего, возможно крики глобалистов «Арктика тает!» приутихнут. Наши
предки мудро рассуждали, готовь сани летом. Может и нам пора не только к
потеплению готовиться, а и к похолоданию? Активность Солнца снижается, а теперь еще
теоретически доказано, что и скорость вращения Земли влияет на климат,
замедляет Земля вращение ускоренными темпами, климат холодает. Информация к размышлению, Земля интенсивно
начала замедлять вращение с 2006 года.
Вот такие вот
размышления, господа-товарищи.
14.06.2017г.
Рейтинг публикации:
|
