Ученые шокированы собственным открытием. Причина глобального потепления наконец раскрыта, однако это ничего не меняет. Сделать что-либо все равно невозможно. Так, эксперты Национального центра информации по снегу и льду (NSIDC) США обнаружили одну из причин, по которой разрушаются многолетние ледовые поля. Оказалось, что тальники — постоянные озерки талой воды на поверхности ледовых полей — выступают в роли линз, проводя тепло вглубь ледовых масс, пишут СМИ.
Талая вода ускоряет таяние ледников, направляя сфокусированные солнечные лучи в толщу льда. Таким образом солнце как бы «прожигает» лед, объясняют ученые. Климатологи пришли к выводу, что в тех местах, где талая вода скапливается на поверхности льда, она фокусирует солнечные лучи и направляет тепловую энергию вглубь ледового поля. В результате, льдины, на которых появляются тальники, в скором времени раскалываются и разрушаются.
Ранее РКМ писал о том, что у землян остается очень мало времени для того, чтобы сократить выбросы парниковых газов и, как результат, избежать повышения глобальной температуры на планете на 3-5 градусов до 2100 года. Согласно условиям Киотского протокола, выбросы обязаны сократить только страны ЕС и Австралию, на которые в совокупности приходится всего 15% общемирового объема производимых парниковых газов.
Напомним, ранее сообщалось, что Землю ждет глобальное затопление. Так, полярные льды сейчас тают в три раза быстрее, чем в 1990-х годах. Новое исследование считается наиболее точной оценкой на сегодняшний день, поскольку оно было основано на показателях точных спутниковых датчиков десяти космических агентств. Ученые установили, что скорость таяния льдов Антарктики выросла с 55 млрд тонн в год в 1990-х годах до почти 290 млрд тонн в год в последнее время. Как результат — с 1992 года уровень мирового океана вырос на 1 см, и теперь продолжает расти со скоростью 1 мм в год. В общем, в XX веке уровень мирового океана поднялся примерно на 15 сантиметров.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #16 написал: Dron (24 января 2013 06:50) Статус: |
По-моему тут в комментариях приведены несколько разных факторов, влияющих на ускорения таяния ледников после появления первых подтаиваний сверху. Во-первых, сама вода, обладающая более высокой температурой и более высокой, по сравнению с воздухом теплопроводностью. Затем, более высокое альбедо. И, наконец, эффект линзирования прожигает более глубокие углубления в леднике, туда попадает вода, площадь соприкосновения с ней увеличивается и таяние происходит намного быстрее. Конечно, это всё очевидные вещи, наверняка учёные это и ранее предполагали, просто сейчас провели какие-то замеры и подтвердили, что этот эффект оказывает существенное влияние.
Сама причина, конечно, не в этом, но это является дополнительным катализатором процесса.
» #15 написал: iasmer (23 января 2013 19:16) Статус: |
А я и спора -то не вижу. По поводу заметки, помеченной как важная, я лишь огласил, отсутствие полезной информации (пост #5) и наличие банальностей на школьном уровне, претендующих на научность(#13). На что Вы сначала заявили о ее ценности, не открывшейся мне ввиду небрежности чтения (#6), затем выразили скепсис по вопросу легковерия в заголовки (#11), попутно разъяснив комраду sidvk о своем неверии (в тотальном противоречии с #6) теперь же пространно рассказываете о лукавых кликопродавцах, требуя дискриминации борзописцев от настоящих ученых (#14), о чем, понятное дело, никто и помыслить не мог ранее получения ценного совета, и почти что «топнули ногой» напоследок. (м.б. это Ваша заметка? - а тут я с разговорами что она "дублевая" и малоценная - уж простите тогда великодушно). Вместо обсуждения вопроса мы, похоже, перебрались в область "кто запостит последний", набрав «букав» гораздо более предмета обсуждения. Уступаю Вам замечательное право jus ad ultimum nuntius.
» #14 написал: gopman (23 января 2013 15:33) Статус: |
Констатация банальности, что при таянии льда, остающаяся на его поверхности вода становится дополнительным фактором, ускоряющим процесс, требует отдельного сообщения в "научных статьях, написанных другим стилем"?
Давайте так. Не будем валить в кучу и ученых и журналистов, которые пишут вот такие "шумные" статьи. На самом деле, все понимают, что на самом деле написано в этой статье. Основной диссонанс связан только с громким заголовком. Появление на ничего, по сути, не значащих статьях заголовков такого типа есть, на самом деле, бизнес. И ничего личного. Ведь человек видя подобный заголовок все равно подумает, а может и правда чего выяснили и ..... кликнет на ссылку. Что потом он будет в худшем случае плеваться - неважно. Важно, что клик состоялся и владельцу ресурса, на котором выложена эта публикация, упала копеечка. Должен обратить ваше внимание, что такими "сенсационными" заголовками просто усеяны множество ресурсов и вашему вниманию предлагаются "сенсации" на любой вкус и по любому поводу. Напомню. Тут главное не содержание, а банальный клик на ссылку. Потому это нужно делать (открывать статьи) желательно на тех ресурсах, которым вы доверяете. Так что извините, но я просто не вижу причин для продолжения этого спора.
» #13 написал: iasmer (23 января 2013 13:57) Статус: |
Вот здесь та же статья подана без истеричного заголовка: http://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/160972-talaya-voda-uskoryaet-tayanie-arkt
icheskih-ldov.html ; авторами "обнаружившими одну из причин" названы уже немецкие ученые, а NSIDC-овцы только кивали головой, что таки да, тают.
Про то, что снижение альбедо ведет к нагреванию (в данном случае - ускорению таяния) рассказывают (?-вали) в курсе школьной географии. И где удивительные открытия, инновации и нанотехнологии? Ученые подтвердили справедливость советского учебника География 5-й класс? Констатация банальности, что при таянии льда, остающаяся на его поверхности вода становится дополнительным фактором, ускоряющим процесс, требует отдельного сообщения в "научных статьях, написанных другим стилем"?
» #12 написал: Jon (23 января 2013 11:14) Статус: |
В последнее время ученые доставляют - то они напуганы, то они шокированы
Ну, не надо делать выводы об ученых по публикациям полуграмотных журналистов в желтоватой прессе. В таких публикациях всегда будут восклицания типа "шокированы", "не ожидали", "невероятно", "этого никто не ждал" и т.п. Какое это, вообще, имеет отношение к науке и ученым? Научные статьи таким смтилем не пишут, а для писаки (рука не поднимается их журналистами называть) важно зацепить внимание публики. Так что эмоции по отношению к ученым оставьте при себе.
» #11 написал: sidvk (23 января 2013 10:48) Статус: |
Невнимательно читатете, что написано. Специально дл Вас повторю ключевые слова
Уважаемый gopman, несмотря на внимательное чтение Вами, позволю себе "Специально для Вас", повторить название заметки:
Необратимая причина глобального потепления повергла
против ускорения таяния льда в контакте с талой водой я совершенно не спорю, но талая вода НЕ причина, а следствие. И не будучи "ученым NSIDC", можно без "повержения в шок" догадаться, что например, в комнатных условиях стакан со льдом + водой растает быстрее только льда... Утверждение про "необратимость", превращения льда в воду оставляю на совести составителей заметки - ну мало ли - секретарша опечаталась.
» #8 написал: Osiris (23 января 2013 00:32) Статус: |
Как результат — с 1992 года уровень мирового океана вырос на 1 см, и теперь продолжает расти со скоростью 1 мм в год. В общем, в XX веке уровень мирового океана поднялся примерно на 15 сантиметров.
Судя по этим данным, уровень океана за ближайшие сто лет поднимется на 10 сантиметров. Это ниже, чем за прошлое столетие. Так что о каком затоплении идет речь?
» #7 написал: DukoVit (22 января 2013 20:11) Статус: |
Группа: Эксперт публикации 4 комментариев 296 Рейтинг поста:
0
а раз причина глобального потепления не связана с человеком, предлагаю запретить евро 2,3,4,...n! Запретить установку на выхлопную систему всяких катализаторов и запретить автомобили с двигателем больше 30л.с.
» #6 написал: gopman (22 января 2013 18:55) Статус: |
Невнимательно читатете, что написано. Специально дл Вас повторю ключевые слова этой статьи:
Талая вода ускоряет таяние ледников,
Кстати, именно этот эффект Вы можете сами наблюдать весной. Попробуйте налить немного воды на лед и увидите сами, как под этой лужицей будет протаивать лед.
» #5 написал: iasmer (22 января 2013 18:35) Статус: |
Немного недопонял некоторых моментов: "Сфокусированные лучи" ученые ранее о таких не знали? Как сфокусированный световой поток попадает в толщу льдов на несколько десятков метров за период лета в северных широтах? Есстественный лазер мощностью в сотни мегават? А в зимний период при температуре далеко ниже ноля градусов эти линзы (тальники)так и остаются на поверхности "прожигая" лед? А, обратил таки внимание - "постоянные", тоесть круглогодичные. Тогда понятно - за тысячи лет естесттвенные "сфокусированные лучи" в "постоянных" талых озерах прожгли таки толщу льда. Тогда вопрос... Что это за талая вода незамерзающая? И по тексту то многолетние ледниковые поля, то льдины... вроде как разные понятия...
Я еще пойму если в результате парникового эффекта, или чего там еще повышается температура морей, в результате чего идет подмыв ледниковых полей и как критическая масса нарастает они разрушаются...
» #2 написал: Dron (22 января 2013 16:49) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1836
Рейтинг поста:
Сама причина, конечно, не в этом, но это является дополнительным катализатором процесса.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 950
Рейтинг поста:
А я и спора -то не вижу.
По поводу заметки, помеченной как важная, я лишь огласил, отсутствие полезной информации (пост #5) и наличие банальностей на школьном уровне, претендующих на научность(#13). На что Вы сначала заявили о ее ценности, не открывшейся мне ввиду небрежности чтения (#6), затем выразили скепсис по вопросу легковерия в заголовки (#11), попутно разъяснив комраду sidvk о своем неверии (в тотальном противоречии с #6) теперь же пространно рассказываете о лукавых кликопродавцах, требуя дискриминации борзописцев от настоящих ученых (#14), о чем, понятное дело, никто и помыслить не мог ранее получения ценного совета, и почти что «топнули ногой» напоследок. (м.б. это Ваша заметка? - а тут я с разговорами что она "дублевая" и малоценная - уж простите тогда великодушно).
Вместо обсуждения вопроса мы, похоже, перебрались в область "кто запостит последний", набрав «букав» гораздо более предмета обсуждения.
Уступаю Вам замечательное право jus ad ultimum nuntius.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Давайте так. Не будем валить в кучу и ученых и журналистов, которые пишут вот такие "шумные" статьи. На самом деле, все понимают, что на самом деле написано в этой статье. Основной диссонанс связан только с громким заголовком. Появление на ничего, по сути, не значащих статьях заголовков такого типа есть, на самом деле, бизнес. И ничего личного. Ведь человек видя подобный заголовок все равно подумает, а может и правда чего выяснили и ..... кликнет на ссылку. Что потом он будет в худшем случае плеваться - неважно. Важно, что клик состоялся и владельцу ресурса, на котором выложена эта публикация, упала копеечка. Должен обратить ваше внимание, что такими "сенсационными" заголовками просто усеяны множество ресурсов и вашему вниманию предлагаются "сенсации" на любой вкус и по любому поводу. Напомню. Тут главное не содержание, а банальный клик на ссылку. Потому это нужно делать (открывать статьи) желательно на тех ресурсах, которым вы доверяете.
Так что извините, но я просто не вижу причин для продолжения этого спора.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 950
Рейтинг поста:
Ладно, ученые хорошие.
Вот здесь та же статья подана без истеричного заголовка:
http://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/160972-talaya-voda-uskoryaet-tayanie-arkt
icheskih-ldov.html ;
авторами "обнаружившими одну из причин" названы уже немецкие ученые, а NSIDC-овцы только кивали головой, что таки да, тают.
Про то, что снижение альбедо ведет к нагреванию (в данном случае - ускорению таяния) рассказывают (?-вали) в курсе школьной географии. И где удивительные открытия, инновации и нанотехнологии? Ученые подтвердили справедливость советского учебника География 5-й класс? Констатация банальности, что при таянии льда, остающаяся на его поверхности вода становится дополнительным фактором, ускоряющим процесс, требует отдельного сообщения в "научных статьях, написанных другим стилем"?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Ну, не надо делать выводы об ученых по публикациям полуграмотных журналистов в желтоватой прессе. В таких публикациях всегда будут восклицания типа "шокированы", "не ожидали", "невероятно", "этого никто не ждал" и т.п. Какое это, вообще, имеет отношение к науке и ученым? Научные статьи таким смтилем не пишут, а для писаки (рука не поднимается их журналистами называть) важно зацепить внимание публики. Так что эмоции по отношению к ученым оставьте при себе.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
А ты всерьез считаешь, что " водяные линзы", причина глобальных изменений?
P.S. По твоей последней статье: великолепно подан материал, просто и понятно для всех.
От Gopman: Конечно же не считаю. Поменьше надобно на заголовки попадаться..
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 950
Рейтинг поста:
Уважаемый gopman, несмотря на внимательное чтение Вами, позволю себе "Специально для Вас", повторить название заметки:
против ускорения таяния льда в контакте с талой водой я совершенно не спорю, но талая вода НЕ причина, а следствие. И не будучи "ученым NSIDC", можно без "повержения в шок" догадаться, что например, в комнатных условиях стакан со льдом + водой растает быстрее только льда... Утверждение про "необратимость", превращения льда в воду оставляю на совести составителей заметки - ну мало ли - секретарша опечаталась.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 38
Рейтинг поста:
Судя по этим данным, уровень океана за ближайшие сто лет поднимется на 10 сантиметров. Это ниже, чем за прошлое столетие. Так что о каком затоплении идет речь?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикации 4
комментариев 296
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Невнимательно читатете, что написано. Специально дл Вас повторю ключевые слова этой статьи:
Кстати, именно этот эффект Вы можете сами наблюдать весной. Попробуйте налить немного воды на лед и увидите сами, как под этой лужицей будет протаивать лед.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 950
Рейтинг поста:
Эпохальное открытие напомнило: "Бензин дорожает потому, что из-за подорожания цен на бензин увеличиваются затраты на его перевозку" (c)
И эти персонажи именуют себя учеными...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 50
Рейтинг поста:
- нет, нет, коровы напукали - ученые же ведь так решали раньше
- а что, ещё более простое решение - просверлит дырки на таких озёрцах - разме слабо? Да по греку с китайцем на буровую - мильоны скважин набурят.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
"Сфокусированные лучи" ученые ранее о таких не знали? Как сфокусированный световой поток попадает в толщу льдов на несколько десятков метров за период лета в северных широтах? Есстественный лазер мощностью в сотни мегават? А в зимний период при температуре далеко ниже ноля градусов эти линзы (тальники)так и остаются на поверхности "прожигая" лед? А, обратил таки внимание - "постоянные", тоесть круглогодичные. Тогда понятно - за тысячи лет естесттвенные "сфокусированные лучи" в "постоянных" талых озерах прожгли таки толщу льда. Тогда вопрос... Что это за талая вода незамерзающая? И по тексту то многолетние ледниковые поля, то льдины... вроде как разные понятия...
Я еще пойму если в результате парникового эффекта, или чего там еще повышается температура морей, в результате чего идет подмыв ледниковых полей и как критическая масса нарастает они разрушаются...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1836
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 558
Рейтинг поста: