Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Необратимая причина глобального потепления повергла в шок ученых

Необратимая причина глобального потепления повергла в шок ученых


22-01-2013, 17:18 | Стихии и погода / Новость дня | разместил: VP | комментариев: (16) | просмотров: (5 069)

Ученые шокированы собственным открытием. Причина глобального потепления наконец раскрыта, однако это ничего не меняет. Сделать что-либо все равно невозможно. Так, эксперты Национального центра информации по снегу и льду (NSIDC) США обнаружили одну из причин, по которой разрушаются многолетние ледовые поля. Оказалось, что тальники — постоянные озерки талой воды на поверхности ледовых полей — выступают в роли линз, проводя тепло вглубь ледовых масс, пишут СМИ.

 

Необратимая причина глобального потепления повергла в шок ученых

 

Талая вода ускоряет таяние ледников, направляя сфокусированные солнечные лучи в толщу льда. Таким образом солнце как бы «прожигает» лед, объясняют ученые. Климатологи пришли к выводу, что в тех местах, где талая вода скапливается на поверхности льда, она фокусирует солнечные лучи и направляет тепловую энергию вглубь ледового поля. В результате, льдины, на которых появляются тальники, в скором времени раскалываются и разрушаются.

 

Ранее РКМ писал о том, что у землян остается очень мало времени для того, чтобы сократить выбросы парниковых газов и, как результат, избежать повышения глобальной температуры на планете на 3-5 градусов до 2100 года. Согласно условиям Киотского протокола, выбросы обязаны сократить только страны ЕС и Австралию, на которые в совокупности приходится всего 15% общемирового объема производимых парниковых газов.

 

Напомним, ранее сообщалось, что Землю ждет глобальное затопление. Так, полярные льды сейчас тают в три раза быстрее, чем в 1990-х годах. Новое исследование считается наиболее точной оценкой на сегодняшний день, поскольку оно было основано на показателях точных спутниковых датчиков десяти космических агентств. Ученые установили, что скорость таяния льдов Антарктики выросла с 55 млрд тонн в год в 1990-х годах до почти 290 млрд тонн в год в последнее время. Как результат — с 1992 года уровень мирового океана вырос на 1 см, и теперь продолжает расти со скоростью 1 мм в год. В общем, в XX веке уровень мирового океана поднялся примерно на 15 сантиметров.



Источник: mobus.com.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (16) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #16 написал: Dron (24 января 2013 06:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1836
    Рейтинг поста:
    0
    По-моему тут в комментариях приведены несколько разных факторов, влияющих на ускорения таяния ледников после появления первых подтаиваний сверху. Во-первых, сама вода, обладающая более высокой температурой и более высокой, по сравнению с воздухом теплопроводностью. Затем, более высокое альбедо. И, наконец, эффект линзирования прожигает более глубокие углубления в леднике, туда попадает вода, площадь соприкосновения с ней увеличивается и таяние происходит намного быстрее. Конечно, это всё очевидные вещи, наверняка учёные это и ранее предполагали, просто сейчас провели какие-то замеры и подтвердили, что этот эффект оказывает существенное влияние.

    Сама причина, конечно, не в этом, но это является дополнительным катализатором процесса.

       
     


  2. » #15 написал: iasmer (23 января 2013 19:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 950
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    не вижу причин для продолжения этого спора

    А я и спора -то не вижу.
    По поводу заметки, помеченной как важная, я лишь огласил, отсутствие полезной информации (пост #5) и наличие банальностей на школьном уровне, претендующих на научность(#13). На что Вы сначала заявили о ее ценности, не открывшейся мне ввиду небрежности чтения (#6), затем выразили скепсис по вопросу легковерия в заголовки (#11), попутно разъяснив комраду sidvk о своем неверии (в тотальном противоречии с #6) теперь же пространно рассказываете о лукавых кликопродавцах, требуя дискриминации борзописцев от настоящих ученых (#14), о чем, понятное дело, никто и помыслить не мог ранее получения ценного совета, и почти что «топнули ногой» напоследок. (м.б. это Ваша заметка? - а тут я с разговорами что она "дублевая" и малоценная - уж простите тогда великодушно).
    Вместо обсуждения вопроса мы, похоже, перебрались в область "кто запостит последний", набрав «букав» гораздо более предмета обсуждения.
    Уступаю Вам замечательное право jus ad ultimum nuntius.

       
     


  3. » #14 написал: gopman (23 января 2013 15:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: iasmer
    Констатация банальности, что при таянии льда, остающаяся на его поверхности вода становится дополнительным фактором, ускоряющим процесс, требует отдельного сообщения в "научных статьях, написанных другим стилем"?

    Давайте так. Не будем валить в кучу и ученых и журналистов, которые пишут вот такие "шумные" статьи. На самом деле, все понимают, что на самом деле написано в этой статье. Основной диссонанс связан только с громким заголовком. Появление на ничего, по сути, не значащих статьях заголовков такого типа есть, на самом деле, бизнес. И ничего личного. Ведь человек видя подобный заголовок все равно подумает, а может и правда чего выяснили и ..... кликнет на ссылку. Что потом он будет в худшем случае плеваться - неважно. Важно, что клик состоялся и владельцу ресурса, на котором выложена эта публикация, упала копеечка. Должен обратить ваше внимание, что такими "сенсационными" заголовками просто усеяны множество ресурсов и вашему вниманию предлагаются "сенсации" на любой вкус и по любому поводу. Напомню. Тут главное не содержание, а банальный клик на ссылку. Потому это нужно делать (открывать статьи) желательно на тех ресурсах, которым вы доверяете.
    Так что извините, но я просто не вижу причин для продолжения этого спора.

       
     


  4. » #13 написал: iasmer (23 января 2013 13:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 950
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Jon
    эмоции по отношению к ученым оставьте при себе.

    Ладно, ученые хорошие.

    Вот здесь та же статья подана без истеричного заголовка:
    http://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/160972-talaya-voda-uskoryaet-tayanie-arkt

    icheskih-ldov.html ;
    авторами "обнаружившими одну из причин" названы уже немецкие ученые, а NSIDC-овцы только кивали головой, что таки да, тают.

    Про то, что снижение альбедо ведет к нагреванию (в данном случае - ускорению таяния) рассказывают (?-вали) в курсе школьной географии. И где удивительные открытия, инновации и нанотехнологии? Ученые подтвердили справедливость советского учебника География 5-й класс? Констатация банальности, что при таянии льда, остающаяся на его поверхности вода становится дополнительным фактором, ускоряющим процесс, требует отдельного сообщения в "научных статьях, написанных другим стилем"?

       
     


  5. » #12 написал: Jon (23 января 2013 11:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: iasmer
    И эти персонажи именуют себя учеными...

    Цитата: Янтарный
    В последнее время ученые доставляют - то они напуганы, то они шокированы

    Ну, не надо делать выводы об ученых по публикациям полуграмотных журналистов в желтоватой прессе. В таких публикациях всегда будут восклицания типа "шокированы", "не ожидали", "невероятно", "этого никто не ждал" и т.п. Какое это, вообще, имеет отношение к науке и ученым? Научные статьи таким смтилем не пишут, а для писаки (рука не поднимается их журналистами называть) важно зацепить внимание публики. Так что эмоции по отношению к ученым оставьте при себе.

       
     


  6. » #11 написал: sidvk (23 января 2013 10:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    gopman,
    А ты всерьез считаешь, что " водяные линзы", причина глобальных изменений?

    P.S. По твоей последней статье: великолепно подан материал, просто и понятно для всех.

    От Gopman: Конечно же не считаю. Поменьше надобно на заголовки попадаться.. wink

       
     


  7. » #10 написал: Янтарный (23 января 2013 10:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1742
    Рейтинг поста:
    0
    В последнее время ученые доставляют - то они напуганы, то они шокированы. Завтра они будут биться в экстазе или конвульсиях?

       
     


  8. » #9 написал: iasmer (23 января 2013 07:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 950
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    Невнимательно читатете, что написано. Специально дл Вас повторю ключевые слова


    Уважаемый gopman, несмотря на внимательное чтение Вами, позволю себе "Специально для Вас", повторить название заметки:

    Необратимая причина глобального потепления повергла


    против ускорения таяния льда в контакте с талой водой я совершенно не спорю, но талая вода НЕ причина, а следствие. И не будучи "ученым NSIDC", можно без "повержения в шок" догадаться, что например, в комнатных условиях стакан со льдом + водой растает быстрее только льда... Утверждение про "необратимость", превращения льда в воду оставляю на совести составителей заметки - ну мало ли - секретарша опечаталась.

       
     


  9. » #8 написал: Osiris (23 января 2013 00:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0
    Как результат — с 1992 года уровень мирового океана вырос на 1 см, и теперь продолжает расти со скоростью 1 мм в год. В общем, в XX веке уровень мирового океана поднялся примерно на 15 сантиметров.


    Судя по этим данным, уровень океана за ближайшие сто лет поднимется на 10 сантиметров. Это ниже, чем за прошлое столетие. Так что о каком затоплении идет речь?

       
     


  10. » #7 написал: DukoVit (22 января 2013 20:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикации 4
    комментариев 296
    Рейтинг поста:
    0
    а раз причина глобального потепления не связана с человеком, предлагаю запретить евро 2,3,4,...n! Запретить установку на выхлопную систему всяких катализаторов и запретить автомобили с двигателем больше 30л.с.

       
     


  11. » #6 написал: gopman (22 января 2013 18:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: iasmer
    Эпохальное открытие напомнило:

    Невнимательно читатете, что написано. Специально дл Вас повторю ключевые слова этой статьи:
    Талая вода ускоряет таяние ледников,

    Кстати, именно этот эффект Вы можете сами наблюдать весной. Попробуйте налить немного воды на лед и увидите сами, как под этой лужицей будет протаивать лед.

       
     


  12. » #5 написал: iasmer (22 января 2013 18:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 950
    Рейтинг поста:
    0
    Причина глобального потепления наконец раскрыта ... Талая вода ускоряет таяние ледников, направляя сфокусированные солнечные лучи в толщу льда.


    Эпохальное открытие напомнило: "Бензин дорожает потому, что из-за подорожания цен на бензин увеличиваются затраты на его перевозку" (c)

    И эти персонажи именуют себя учеными...

       
     


  13. » #4 написал: Эраст (22 января 2013 18:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ufpb
    Так все-таки Солнце главная причина потепления. Я думал отопительные котлы :)

    - нет, нет, коровы напукали - ученые же ведь так решали раньше wink wink wink

    Цитата: Dron
    Лучше глобальное потепление, чем глобальное похолодание.
    - а ещё лучше - неглобальное любое wink

    Цитата: L_po
    Немного недопонял некоторых моментов:"Сфокусированные лучи" ученые ранее о таких не знали?

    - а что, ещё более простое решение - просверлит дырки на таких озёрцах - разме слабо? Да по греку с китайцем на буровую - мильоны скважин набурят.

       
     


  14. » #3 написал: L_po (22 января 2013 17:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Немного недопонял некоторых моментов:
    "Сфокусированные лучи" ученые ранее о таких не знали? Как сфокусированный световой поток попадает в толщу льдов на несколько десятков метров за период лета в северных широтах? Есстественный лазер мощностью в сотни мегават? А в зимний период при температуре далеко ниже ноля градусов эти линзы (тальники)так и остаются на поверхности "прожигая" лед? А, обратил таки внимание - "постоянные", тоесть круглогодичные. Тогда понятно - за тысячи лет естесттвенные "сфокусированные лучи" в "постоянных" талых озерах прожгли таки толщу льда. Тогда вопрос... Что это за талая вода незамерзающая? И по тексту то многолетние ледниковые поля, то льдины... вроде как разные понятия...

    Я еще пойму если в результате парникового эффекта, или чего там еще повышается температура морей, в результате чего идет подмыв ледниковых полей и как критическая масса нарастает они разрушаются...

       
     


  15. » #2 написал: Dron (22 января 2013 16:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1836
    Рейтинг поста:
    0
    Лучше глобальное потепление, чем глобальное похолодание.

       
     


  16. » #1 написал: ufpb (22 января 2013 16:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 558
    Рейтинг поста:
    0
    Так всетаки Солнце главная причина потепления. Я думал отопительные котлы :)

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map