Университет Гарварда: Сланцевая афера США - главный виновник роста выбросов наиболее вредных парниковых газов?

В Антарктиде выбросы метана почти отсутствуют, а по сему там:

Материалы портала «Научная Россия»
2 ноября 2015 г., 13:01
Антарктический ледяной щит становится тяжелее

Гляциологи из НАСА пришли к выводу, что увеличение снежного и ледяного покрова в Антарктиде в некоторых местах идет быстрее, чем таяние льдов. Результаты своего исследования они опубликовали в Journal of Glaciology. Выводы этого исследования оказываются в некотором противоречии с утверждениями множества ученых и, в частности, с докладом межправительственной группы экспертов, о котором писал портал Научная Россия.

Повсеместно распространенное мнение сводится к тому, что таяние антарктических льдов — одна из сильнейших угроз для климата и экологического равновесия на всей планете.

Между тем руководитель исследования НАСА Джей Звалли (Jay Zwally) подчеркивает, что с 1992 по 2001 год в Антарктиде ежегодно прибавлялось 112 миллиардов тонн льда. Позже этот процесс несколько замедлился, но количество льда продолжает расти.

Джей Звалли, правда, объясняет, что новые данные только частично расходятся с общепринятыми. Дело в том, что в некоторых частях Антарктиды льды, действительно, быстро тают, но в Восточной Антарктике и во внутренней части Западной Антарктики ледовый покров продолжает расти. Этот процесс продолжается уже 10 тысяч лет, с тех пор, как над Антарктидой стало выпадать большое количество снега, который затем постепенно затвердевает и превращается в ледяной покров. Пока что прирост льда идет быстрее, чем его таяние. Антарктида, по словам специалистов из НАСА, понижает таким образом уровень мирового океана на 0,23 миллиметра в год.

Впрочем, новые данные не повод расслабиться. Во-первых, скорость роста льда все-таки уменьшается, так что возможна ситуация, при которой скорость таяния обгонит ее. Во-вторых, и это еще важнее, если повышение уровня мирового океана на 0,27 миллиметра в год происходит не из-за таяния антарктических льдов, как об этом говорится в докладе межправительственной группы экспертов, значит, что есть какой-то другой сопоставимый по объемам источник воды — который мы даже еще и не определили.

nasa, антарктические льды, таяние льда

Что происходит с климатам?
До сих пор я считал, что все происходящее укладывается в рамки естественных природных колебаний в этой сфере, но вокруг все кому не лень раздувают истерию влияния человека на климат.
Хорошо! Можно выслушать доводы глобалистов от и до и посмотреть еще раз, существенно или несущественно влияет человек на климат.
И так, пока условно, принимаем концепцию:
ЧЕЛОВЕК ИЗМЕНИЛ КЛИМАТ.
И давайте посмотрим, что из этого следует:
Исходя из теории парникового эффекта, на климат в атмосфере влияют два газа - углекислый газ и метан, все остальное милюзга. До настоящего момента ученые всего мира почему-то обращали внимание только на рост в атмосфере углекислого газа, метан по каким-то причинам оставался за скобками, но вот ученые Гарвардского университета провели исследование и выяснили, что по каким-то пока до конца непонятным причинам буквально за последние 1,5 десятка лет в атмасфере резко подскочило содержание метана. Так уж получается, что рост концентрации метана совпал с интенсивным бурением сланцевых скважин под нефть и газ. Специалисты хорошо осведомлены, что при сланцевой добыче применяется гидроразрыв плоста, другие технологии просто не используются. Что же это такое гидроразрыв плоста? Это закачка в скважину воды под высоким давлением, которая выдавливает из данного пласта такие желанные нефть и газ, остается только направить эти нефть и газ куда следует. Далее разговоры про нефть опустим, так как газ в добрый десяток раз подвижнее нефти, он-то и побежит "быстрее паровоза" в нужную трубу. Вот только одна неувязочка, газ не обладает интелектом, ему очень сложно отличить нужную трубу от "ненужной". Короче, по закону Паскаля газ, под давлением закачанной в скважину воды прет во все щели. А уж щелей в матушке-земле тьма тьмущая, вот и полючается по принципу "где пьют, там и льют", часть газа идет в нужную трубу, а часть мимо в атмосферу. А газ-то какой добывают?
- Метан!
А куда девается тот газ, который вырвался наружу?
Куду, куда! Поднимается в атмосферу, он же легче воздуха.
Заметьте разницу, углекислый газ тежелее воздуха, он сам по себе оседает в низменных местах, чтобы и углекислый газ поднимался в атмосферу, его нужно с воздухом хорошо перемешать, а метан и перимешивать не надо, от в верхние слои атмосферы поднимется и сам. Пока метан поднимается, он очень хорошо поглащает тепловую радиацию, то есть создает парниковый эффект. В самых верхних слоях атмасферы метан долго существовать не может, он солнечными и космическими лучами разлагается на водород и углерод, которые в свою очередь окисляются окружающим кислородом до углекислого газа и воды. При чем, еще раз напоминаем читателям, что углекислый газ и вода образуются в верхних слоях атмосферы, куда ни тот ни другой самостоятельно добраться не могут, так как тяжелее воздуха, а вот метан их туда поднял. Итого, одна малекула метана в верхних слоях атмосферы "родила" одну малекулу углекислого газа и две малекулы воды, а эти малекулы тоже ярые "приверженцы" парникового эффекта.
Итого:
Нужно ли человечеству бороться с парниковым эффектом я не знаю, подсчетов не производил, но есть масса ученых, которые криком кричат, что нужно. Может и так! Но тогда пржде чем бороться с углекислым газом, нужно сократить выбросы метана, как наиболее вредного из этих двух. США возглавляли ряды борцов с потеплением, но это было когда взоры ученых были обращены в сторону углекислого газа, который производят в той или иной степени все страны, но вот метан в атмосферу пока добавляют только сами США, буря сланцевые залежи (традиционные источники метана тоже остались, но они на то и традиционные, что были всегда, а здесь разговор о добавке. Есть ученые, которые ради борьбы с метаном готовы даже бороться с поголовьем крупного рогатого скота, который тоже метан производит. Но может ли коровы соперничать с газовой скважиной? Боюсь, что весовые категории не сопоставимы.
У меня всегда было подозрение, что проблему потепления раскрутили искуственно на чьи-то деньги. Вот и любопытно посмотреть, как теперь, после открытия Гарвардских ученых, сложится борьба с потеплением.

ДЕЛО ПОТЕПЛЕНИЯ ПРИНИМАЕТ НЕОЖИДАННЫЙ ОБОРОТ.
Для несведущих поясняю:
На настоящий момент про тему потепления климата не слышал только глухой, так вот парниковый эфффект в атммосфере создают два газа - углекислый газ и метан, при чем наукой доказано, что метан по этому эффекту опаснее углекислого газа в 22 раза. Про действие углекислого газа уже говорено и переговорено. Самое любопытное, что тему потепления раскрутили американцы, Голливуд под чутким руководством Гора снял фильм про таяние льдов на Планете, с этого пошло и поехало. Как дискуссия с потеплением будет развиваться дальше, очень любопытно посмотреть. Если верить этой статье, а у нас нет оснований ей не верить, то именно США вносит глобальную лепту в потепление. Пора уже Чуркину в ООН доклад делать.

Экоиндустрия
ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ: метановый кризис

Ученые предлагают кардинально пересмотреть способы борьбы с глобальным потеплением: воздействие метана как парникового газа будет непродолжительным, однако его краткосрочное воздействие может стать катастрофическим…



О том, что глобальное потепление является следствием резкого увеличения в атмосфере парниковых газов, твердят все экологические организации. Однако то, что глобальное потепление есть не только следствие, но и причина роста концентрации токсичных веществ в атмосфере, исследователи доказали совсем недавно.

Представители Международного геофизического союза установили, что необычно высокие температуры в Арктике и проливные дожди в тропиках в 2007—2009 годах стимулировали увеличение в атмосфере уровня метана, который наряду с углекислым газом был признан основной причиной парникового эффекта. Для сравнения, если степень воздействия углекислого газа на климат условно принять за единицу, то парниковая активность метана составит 21 единицу.

Специалисты проанализировали показатели метана в воздушных образцах, взятых с 1983 по 2008 год из атмосферы в 46 регионах мира. «Мы обнаружили, что после нулевого роста в период с 1983 по 2005 год показатели метана начали стремительно расти и в течение 2007 года в некоторых регионах увеличились на девять единиц, — говорит руководитель исследования Эд Длугокенски. — Причем распределение уровня метана зависит не от уровня развития промышленности, а от климатических особенностей региона и, в частности, от темпов глобального потепления. Так, наиболее высокими выбросы метана оказались в Арктике и в тропиках — районах, более всего пострадавших от глобального потепления. В Арктике с таянием льдов высвобождаются арктические гидраты, преобразовывающиеся в метан, а в тропиках из-за увеличившегося количества дождей и роста температуры стал интенсивнее процесс гниения биомассы, в результате чего также высвобождается метан».

По словам ученого, гипотеза о том, что рост метана обусловлен антропогенным фактором, не подтвердилась. Хотя в 1983—2003 годах бурно развивалась промышленность, отмечался рост производственных мощностей, метан в атмосфере практически не прослеживался. Таким образом, главная причина появления метана в воздухе — это изменение климата. «Деятельность же человека оказывает не столь сильное влияние на экологию, как считалось раньше», — говорит Эд Длугокенски.

Получается замкнутый круг: чем интенсивнее идет процесс глобального потепления, тем выше уровень метана. Чем больше метана в атмосфере, тем сильнее проявляется парниковый эффект, который, в свою очередь, способствует повышению температуры и глобальному потеплению. При этом вполне возможно, что роль углекислого газа, увеличение которого обусловлено деятельностью человека, в этом процессе сведена к минимуму.

С коллегами из Международного геофизического союза согласны и ученые из Калифорнийского университета, которые пришли к выводу, что в большинстве случаев в истории нашей планеты основным парниковым газом оказывался не углекислый газ, а метан. «Конец ледникового периода 635 млн лет назад был спровоцирован быстрым и массивным выбросом метана. Именно тогда произошло стремительное потепление, по скорости аналогичное тому, что происходит в наши дни, — полагает геолог из Университета Калифорнии Мартин Кеннеди. — В настоящее время в роли основного драйвера процесса выступает увеличение температуры окружающей среды, которое рано или поздно заставит подняться из океанов метан, и это будет способствовать дополнительному нагреву планеты». Мартин Кеннеди отмечает, что воздействие метана как парникового газа будет непродолжительным, так как этот газ химически активен и не задержится в атмосфере на десятки тысяч лет, однако его краткосрочное воздействие может стать катастрофическим.

В связи с этим ученые предлагают кардинально пересмотреть способы борьбы с глобальным потеплением и бороться с экологическим дисбалансом совершенно другими методами. Метан обычно образуется в лишенной кислорода среде — заболоченных местах, торфяных месторождениях, рисовых плантациях, мусорных свалках, заброшенных шахтах. Этот газ сопровождает добычу углеводородного сырья и высвобождается в процессе брожения и гниения. Например, в США наибольшее количество метана образуется при разложении анаэробными бактериями содержащего углерод мусора на свалках. Поэтому, чтобы предотвратить рост метана в атмосфере, необходимо оптимизировать добычу нефти, газа и угля, сократив свободное выделение этого газа, и наладить утилизацию отходов до начала их разложения.

«Экологизация» добывающей и утилизирующей сфер — более реальная задача, чем сворачивание предприятий, побочным продуктом работы которых является выброс углекислого газа, сопровождающий не только добычу и переработку сырья, но и все без исключения производственные сферы, электроэнергетику, эксплуатацию транспорта. Открытие первостепенного значения метана и второстепенного — углекислого газа в климатических изменениях позволит совершенно по-новому взглянуть на проблему глобального потепления и разработать адекватную стратегию предотвращения экологического дисбаланса.

По материалам www.rbcdaily.ru

В статье дан достаточно серьезный анализ роста и влияния парниковых газов, но о сланцевой нефти они как-то не подумали.
Если принять за основу этот вариант, то все сходится, с начала 2000-х тысячных годов происходит резкий рост числа скважин сланцевых нефти и газа, а за ними и рост метана в атмосфере. По-другому и ьыть не может, когда в скважину нагнетают воду, она выдавливает нефть и газ не только в нужную трубу, но и в миллионы других неплотностей, в итоге масса метана оказывается в атмосфере.

Цитата:
По словам ученого, гипотеза о том, что рост метана обусловлен антропогенным фактором, не подтвердилась. Хотя в 1983—2003 годах бурно развивалась промышленность, отмечался рост производственных мощностей, метан в атмосфере практически не прослеживался. Таким образом, главная причина появления метана в воздухе — это изменение климата. «Деятельность же человека оказывает не столь сильное влияние на экологию, как считалось раньше», — говорит Эд Длугокенски.
Конец цитаты.
После сегодняшней статьи напрашивается другой вывод:
Либо Длугокенски не достаточно компетентен, либо лукавит, выгораживает сланцевых нефтяников.

Коровы как фактор глобального потепления
Рубрика Глобальное потепление, Промышленное животноводство.

Нашелся главный злодей в драме «Глобальное потепление»: это коровы! Именно так считают специалисты FAO продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. В их 400-страничном докладе, опубликованном на днях, сказано, что стада коров влияют на климат больше, чем автомобили или самолеты. Полтора миллиарда коров, живущих на планете, ответственны за выделение 18% всех парниковых газов в мире. Это превышает показатели всех видов транспорта вместе взятых.

К числу наиболее активных парниковых газов относятся углекислый газ и метан. Коровы, конечно, выдыхают углекислый газ. Но не столько же. Тут немного другой расчет. Производство удобрений для кормов, изготовление и транспортировка мяса и другие процессы, сопряженные с животноводством, требуют энергии. Сжигание топлива для ее получения и дает 9% мировых выбросов углекислого газа.

С метаном ситуация более серьезная. Он нагревает Землю в двадцать раз быстрее, чем углекислый газ, а более трети метана, попадающего в атмосферу коровьего происхождения. Метан в коровах производят специальные бактерии метаногены. Они обычно живут в бескислородных почвах болот, отчего метан называют болотным газом. Есть они и в многокамерных желудках жвачных. Усваивая образующиеся при брожении водород и углекислый газ, они синтезируют метан CH4. То же самое они делают и потом, в навозе. В последнее время, кстати, именно их приспособили для получения биогаза, когда этот метан собирают и используют как горючее.

За 150 лет концентрация метана в атмосфере возросла примерно в 2,5 раза, причем третья часть попала туда благодаря домашней скотине. Впрочем, для российских ученых это не новость. Еще несколько лет назад в Институте глобального климата и экологии Росгидромета и РАН исследовали эту проблему. И выяснили, что только в России сельскохозяйственные животные выделяют в атмосферу несколько миллионов тонн метана в год. Количество выделяемого газа зависит от вида скотины, ее меню, условий содержания, технологи хранения и переработки навоза, а также от климата.

Вот, например, верблюд. Условия его существования не меняются веками: как выделял один верблюд примерно 48 кг метана в год, так и выделяет. Козы, лошади, ослы и свиньи тоже особо не изменили свою метановую продуктивность. А вот корова в 1865 году давала 40 кг метана с головы в год (меньше, чем верблюд), а теперь производит почти 60 — несколько газовых баллонов. Интенсивное животноводство наращивает не только удои и привесы, но и газовый выхлоп. Овцы и особенно домашняя птица вместе со своим пометом тоже порядком портят атмосферу Земли.

Общими усилиями сельскохозяйственные животные производят сейчас в 3 с лишним раза больше метана, чем полтора века назад. Спрос на мясо в мире растет, еще вырастет и поголовье коров. По прогнозу специалистов из ООН, коровий вклад в парниковый эффект к 2050 году может увеличиться еще в два раза.

Это, конечно, ловкий ход — спихнуть вину на коров. А между тем истинная причина — сам человек. Это нам надо все больше мяса и молока, вот мы и пичкаем их на убой. А у них от этого бурчит в животе.

О том, что от милых, добрых и кротких существ на Земле действительно становится теплее вам рассказывали Любовь Стрельникова и Сергей Катасонов.

Источник: http://www.radionauka.ru/2006/dec/19.shtml

А коров-то придется реабилитировать, нашелся другой "козел" отпущения.

Метан и климат

Н.А. Ясаманов, доктор геолого-минералогических наук

Что происходит с погодой? Прошлым летом жители средней полосы страны изнывали от жары, многие районы задыхались в дыму горящих торфяников, а Европу и юг России охватило катастрофическое наводнение, на Кавказ обрушились сокрушительные смерчи. С ноября же в большинстве регионов установились лютые морозы (на севере температура неделями держалась ниже –40°, в Подмосковье опускалась до –35°). Прошедший декабрь оказался седьмым среди самых холодных с 1879 г. за все время регулярных наблюдений («рекордсмен» – 1933 г.). В то же время лишь дважды средняя температура июля была выше, чем в 2002 г. В преддверии Всемирной конференции по климату, открывающейся в Москве, мы публикуем один из взглядов на природу явления.

Вот уже четверть века идут споры о глобальном потеплении. Не только специалисты, но и общественность, а также СМИ озабочены изменениями климата, все чаще задаваясь вопросами: каков антропогенный вклад в парниковый эффект, неизбежен ли подъем глобальных температур или возможен спад и т. п. А в это время приборы бесстрастно фиксируют рост температур, и мы отмечаем уникальные погодные аномалии. То в середине мая 2001 г. Подмосковье поражают продолжительные заморозки, когда температура несколько дней держится у отметки –5 °С. То слишком быстро заканчивается лето, и уже в августе начинается дождливая и холодная осень. То слишком рано вскрываются реки и начинается половодье, сопровождающееся наводнениями. То, как в ноябре 2002 г., после теплой осени в Европейской части страны неожиданно устанавливаются температуры на 15–20 градусов ниже средних многолетних, а в Восточной Сибири столбик термометра не поднимается выше –40 °С (в Якутии – морозы под шестьдесят!). И где же потепление?

Что и говорить, первая половина зимы 2002/2003 гг. впечатляет. Не секрет, что в Подмосковье уже привыкли к относительно теплым («гнилым») зимам с продолжительными оттепелями. Так, в январе 2002 г. оттепель продолжалась свыше двух недель. В результате температуры января, как, впрочем, и декабря 2001 г., оказались намного выше средних.

На бытовом уровне потепление проявляется в том, что теплых дней в году становится больше (не обязательно летом). Глобальное потепление выражается не только в росте средних температур, но и в изменении процессов, влияющих на погоду.

Их устойчивое протекание нарушается, и возникают погодные аномалии, число которых с каждым годом все больше. Это и необычайно обильные и длительные снегопады в Краснодарском крае и Ставрополье зимой 2001/2002, и сильнейшие наводнения в Европе летом 2002 г. и зимой 2002/2003, и невиданные холода в Индии этой зимой.
Было ли потепление?

Глобальные процессы изменения климата вызывают не только плавный рост средних температур, но и их скачки, т. е. периоды аномально высоких и аномально низких температур. Вот только длительность последних во второй половине XX в. заметно сокращалась.

О потеплении неопровержимо свидетельствуют приборы. Пока среднегодовые температуры в разных регионах и на Земле в целом повысились всего на десятые доли градуса. Но спорят сегодня в основном уже не столько о факте потепления, сколько о его причинах и следствиях, а также о тех или иных сценариях развития событий. Впрочем, некоторые участники дискуссий все еще не смирились с потеплением, ссылаясь на недостоверность, неточность или неверную интерпретацию метеорологических данных и несовершенство климатических моделей.
Парниковые газы

Говоря о глобальном потеплении, нельзя не упомянуть о парниковом эффекте и порождающих его парниковых газах в атмосфере. Это водяной пар, углекислый газ, метан, хлорфторуглероды (фреоны), обеспечивающие в целом около 98% парникового эффекта. Остальное приходится на инертные благородные газы. Около 60% парникового эффекта вызывают пары воды. Чем больше их в тропосфере, тем сильнее парниковый эффект, а их концентрация, в свою очередь, зависит от приземных температур и площади водной поверхности. В конце 60-х годов ХХ в. ученые обратили внимание на роль углекислоты в парниковом эффекте и задумались о ее накоплении в атмосфере: выбросы CO2 в энергетике, на транспорте, в металлургии, химической промышленности и других отраслях стремительно росли. Это так подействовало на впечатлительную международную общественность (прежде всего многочисленные экологические НПО), что сегодня ряд «климатических активистов» парниковый эффект и антропогенные выбросы CO2 в атмосферу считают синонимами. Между тем довольно тяжелый углекислый газ не поднимается в верхние слои атмосферы. Все его выбросы остаются в нижней тропосфере, откуда сравнительно быстро поглощаются растительностью и почвенными организмами или растворяются в водах рек, озер, морей и океанов. Особенно много углекислого газа поглощает Мировой океан. При этом большая часть CO2 тратится на постройку скелета водных организмов и усваивается фитопланктоном, а избыток аккумулируется в донных осадках в форме карбонатов.
Главный участник

До последнего времени явно недооценивалась роль метана в парниковом эффекте. А ведь этот легкий газ с земной поверхности быстро попадает на границу тропосферы и стратосферы. Мало того, что он сам активно участвует в парниковом эффекте, на высоте 15–20 км под действием солнечных лучей он разлагается на водород и углерод, который, соединяясь с кислородом, образует углекислый газ. В результате этого глобального процесса в верхних слоях атмосферы поглощается кислород и разрушаются молекулы озона. Содержание метана в атмосфере растет вдвое быстрее, чем концентрация углекислого газа. Возникающий из метана в верхних слоях тропосферы углекислый газ медленно опускается к земной поверхности. Он не только активно участвует в парниковом эффекте, но и заметно пополняет запасы атмосферной углекислоты, т. е. чем больше метана попадает в атмосферу, тем больше в ней образуется углекислого газа.

Сколько же в природе метана и откуда он поступает в атмосферу? Точно подсчитать количество выделяющегося метана нелегко. Но можно выделить природные и антропогенные его источники и оценить их мощность. Метан образуется в болотах при гниении органики. Недаром его еще называют болотным газом. Поступает он в атмосферу и из обширных мангровых зарослей, широкой полосой протянувшихся на низменных приморских равнинах в тропических областях (от 5° с. ш. до 10° ю. ш.). Кроме того, метан попадает в атмосферу из зон тектонических разломов, как на суше, так и на дне океана. Особенно много его выделяется вдоль рифтовых впадин срединно-океанических хребтов, в областях столкновения литосферных плит, где происходят активные вулканические подводные извержения, и на шельфе, где накапливается и преобразуется органическое вещество. Выделяется метан и из возникающих при землетрясениях трещин и разломов в районах скопления нефти и газоконденсантов, месторождений бурого и каменного угля, горючих сланцев и вообще толщ осадочных пород, богатых органикой.

Велики и антропогенные выбросы метана. Он выделяется при разведке и добыче полезных ископаемых, их транспортировке и переработке, при неполном сгорании минерального топлива в двигателях внутреннего сгорания и тепловых электростанциях, в сельском хозяйстве (особенно на рисовых полях и животноводческих фермах). По оценкам, естественные и антропогенные выбросы составляют примерно 70% и 30%, но последние стремительно растут.

Если в ближайшие годы не будет сильных извержений вулканов (как Кракатау в 1883 г. или Тамбор в 1815 г.), на Земле продолжится рост температур. Но нельзя строить прогнозы, не поняв, как влияет на глобальное потепление рост содержания метана в атмосфере и его превращение в углекислоту.
Путешествие в прошлое

Информация о климатах давних эпох надежно сохранена в горных и осадочных породах в виде ископаемых остатков животных и растений. Современные методики позволяют оценить климат древности довольно точно. Начиная с докембрия, по мере приближения к современной эпохе климатические характеристики расшифровывают все полнее и достовернее.

За время существования Земли было по меньшей мере 6–7 глобальных оледенений (в конце архея – начале протерозоя, 2,5 млрд лет назад; в рифее – 850 и 650 млн лет назад, в ордовике – 450 млн лет назад, в конце каменноугольного периода – 280 млн лет назад, а самое недавнее началось в конце неогена – 2 млн лет назад и продолжилось в четвертичном периоде). Последнее оледенение завершилось в начале голоцена (15 тыс. лет назад). С тех пор климат на Земле менялся то в сторону потепления, то похолодания, но ледниковый покров на планете постепенно сокращался.

Во время оледенений средние температуры на Земле опускались до 8–10 °С (ныне 14°). Огромные площади покрывались мощными ледниковыми щитами – ледники достигали 40–45° северной и южной широт. Тропический и субтропический климат сохранялся только в узкой полосе у экватора.

Однако гораздо дольше, чем оледенения, на Земле господствовал очень теплый климат. Средние температуры повышались до 20–22 °С. На полюсах не только отсутствовали ледяные шапки, но и росли деревья. Даже в эоцене (50–55 млн лет назад, что по геологическим меркам недалеко от современной эпохи) температура воды в Северном Ледовитом океане была, как в современном Черном море. На Шпицбергене и островах Канадского Арктического архипелага росли хвойные и широколиственные леса. В геологических слоях, возникших в то время, найдены отпечатки теплолюбивых растений и даже пальм, а также скелеты крокодилов и других теплолюбивых животных.

Однако уже около 30 млн лет назад в Антарктиде возникли первые ледники. Спустя еще 25 млн лет они появились и в Северном полушарии (сначала в Гренландии, а затем на островах Северного океана, который постепенно покрылся многолетним льдом). Наступил четвертичный ледниковый период. Впрочем, и в этот период ледники не раз отступали. В одну из таких эпох, в микулинское межледниковье (125 тыс. лет назад), Северный Ледовитый океан покрывался льдом только зимой, а на месте тундры и лесотундры росли сплошные леса. Всего за 1,5 млн лет ледниковые эпохи по крайней мере четырежды сменялись межледниковьями.

В последние годы профессором А.А. Величко составлены палеоклиматические карты Европейской части России. На них видно, как менялся климат в последний миллион лет. Почти все это время гораздо севернее, чем ныне, располагались области с умеренным и тропическим климатом. Если во время оледенений средняя температура была значительно ниже современной (примерно 20 тыс. лет назад ледники не только покрывали всю Скандинавию, но и достигали Валдайской возвышенности), то в межледниковья — на несколько градусов превышала современную. И тогда место тундры занимала тайга и даже хвойно-лиственные леса, а на месте тайги росли дубово-грабовые и дубово-липовые леса. Границы лесостепей находились значительно севернее нынешних, а на юге Европейской части России располагались степи и полупустыни.
Почему меняется климат

В чем же причины таких кардинальных перемен? Зная это, не только легче понять, почему меняется климат в современную эпоху, но и строить прогнозы.

Первое, что напрашивается в качестве причины климатических флуктуаций, – это периодическое изменение положения Земли в космическом пространстве и, стало быть, неравномерное поступление солнечной энергии. Это, действительно, важная причина, но она ответственна только за продолжительные (десятки миллионов лет) климатические изменения. Так что для прогнозов на десятки и даже сотни лет искать причины изменений климата в космосе не стоит. Кроме того, чисто космическими причинами не объяснить колебания содержания CO2 в атмосфере, запечатленные растительностью в результате фотосинтеза.

Вторая причина — состояние атмосферы, ее прозрачность и концентрация парниковых газов. Ведь атмосфера пропускает не всю солнечную радиацию. Часть ее она рассеивает и отражает обратно в космическое пространство, и лишь 44% потока излучения достигает земной поверхности. Атмосферный озон, как известно, задерживает ультрафиолет.

Современная атмосфера — результат долгой эволюции. Когда-то в ней не было кислорода и азота, а были только углекислый газ, водяной пар, метан, аммиак, водород и пары кислот. Первый миллиард лет в атмосфере преобладал углекислый газ, но к концу этого периода в ней появились азот и кислород. Содержание кислорода достигло максимума 500 млн лет назад. А еще раньше возник озоновый экран, защитивший живые существа от ультрафиолетового излучения и позволивший жизни выйти на сушу.

Высокая концентрация CO2 в атмосфере обеспечивала парниковый эффект и высокие температуры в самые теплые эпохи геологического прошлого. Однако временами концентрация сильно менялась. Как только она становилось меньше, наступали похолодания. Согласованные изменения концентрации CO2 и температуры (как в геологическом прошлом, так и в настоящем) дали повод считать, что именно от содержания CO2 зависел парниковый эффект и приземная температура. При этом оставался вопрос: откуда в атмосфере брался избыток CO2 и как он расходовался?

Выделяющийся из земных недр и почвы CO2 поглощался растительностью и почвенными микроорганизмами и вследствие высокой плотности не мог подниматься в атмосферу. Основным его поглотителем, как уже отмечалось, служат гидросфера и растительность, поглощающая и перерабатывающая CO2 при фотосинтезе. Чем больше CO2 в атмосфере и чем выше температура, тем больше на Земле фитомасса. При отсутствии притока CO2 растительность настолько интенсивно поглощает его из атмосферы, что его содержание падает, и начинается похолодание. Это четко прослеживается при анализе палеоклиматов. Какими бы причинами ни вызывались потепления или похолодания, всегда отмечалась корреляция между содержанием CO2 в атмосфере и растительным покровом.

Ну, а что же происходит ныне? На фоне потепления рост содержания CO2 в атмосфере все больше связывают с антропогенным выбросами. Но ведь в прошлом, когда не было человека, оно регулировалось природными процессами. Его приток из земных недр, как и от антропогенных выбросов, невелик, ибо он гораздо тяжелее воздуха. Его не поднимут в тропосферу даже потоки горячего воздуха и дыма. Но он мог образоваться в результате разложения восходящих потоков метана, нарастающих, например, при любых подвижках земной коры. Так, из анализа геологического прошлого следует, что потеплениям всегда предшествовали расширение морского дна и расхождение континентов.

Подводя итоги, можно высказать предположение, что в нынешнем глобальном потеплении «повинен» в основном метан, как уже отмечалось, интенсивно поступающий в атмосферу из разных источников. Проверить это непосредственными наблюдениями непросто, ибо скорость его перемещения в атмосфере высока, а срок жизни мал. Но неуклонный рост содержания в атмосфере метана, фиксируемый в последние десятилетия, заставляет усомниться в том, что потепление вызвано лишь антропогенными факторами. А взяться ему есть откуда! И в нашу эпоху происходят медленные перемещения литосферных плит, а на континентах (Байкал, Восточно-Африканские Великие озера) и морском дне (Красное море, Индийский и Атлантический океаны) образуются гигантские рифты, что сопровождается наземными и особенно подводными базальтовыми излияниями. Все эти процессы могут сопровождаться масштабными выбросами метана в атмосферу, что, как мы видели, способно вызвать потепление, неоднократно отмечавшееся в прошлом.