Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Беспокойное Солнце.

» Беспокойное Солнце.
29-06-2013, 13:19 | Стихии и погода / Статьи о природных явлениях | разместил: VP | комментариев: (775) | просмотров: (62 434)

 Недавно в прессе прошло сенсационное сообщение о необъяснимом пока нарушении всем известного 11-летнего цикла солнечной активности, которая как бы замерла на минимуме и только собирается выбираться из этой «ямы»! А ведь все сроки пребывания Солнца на минимуме давно прошли! Чем грозит нам это «торможение» нашего центрального светила, остается только гадать. Не исключено, что нас ждут мрачные времена. Надеяться не на кого!



   День 13 марта 1989 года надолго запомнился астрономам. Тогда в Квебеке (Канада) на протяжении 9 часов были лишены электричества шесть миллионов человек! За четыре дня до этого происшествия Солнце исторгнуло из своих недр несметное количество солнечной плазмы, буквально испепелившей местные электрические сети! В эти же дни в США сгорел трансформатор стоимостью 36 миллионов долларов, в Японии перестали принимать сигналы со спутника связи, а в Мексике разгорелись невиданные здесь прежде полярные сияния.

   В результате подобных вспышек наше благодатное светило теряет десятки миллиардов тонн собственного вещества! На Землю обрушиваются мощные потоки высокоэнергетических частиц - в основном электронов, протонов и ядер гелия. И хотя магнитное поле нашей планеты защищает нас от этого шквала, частицы, прорвавшиеся сквозь защитный заслон, наносят непоправимый вред электронике на борту многочисленных спутников и космических аппаратов. Кстати, ежегодно только в США регистрируются на спутниках более ста неисправностей космического, так сказать, происхождения. Не говорим уже об опасности, подстерегающей космонавтов, рискнувших выбраться из своего убежища за пределами магнитного поля Земли.

Необходимо вовремя реагировать!

  Но предсказывать точные сроки очередной бури на Солнце ученые пока не берутся. По-прежнему эти бури происходят внезапно. Например, осенью 2003 года в течение недели произошли целых две мощные вспышки на Солнце! А служба наблюдения их не предвидела. Можно добавить: и не могла предвидеть! Дело в том, что наше центральное светило оказалось гораздо беспокойнее, чем считалось раньше. Например, на одной из фотографий поверхности Солнца хорошо видны громадные вихревые столпы, стремительно перемешивающиеся друг с другом. На стереоскопических снимках видны пролетающие потоки плазмы, покинувшие поверхность светила. Ученые по этому поводу могут сказать только одно: в этом году заканчивается «торможение» солнечной активности и, наконец, начинается новый 11-летний цикл!

Грядущий максимум, как считают некоторые специалисты, ожидается в 2011-2012 годах, и он будет на треть, а то и в полтора раза выше, чем в последний раз, в 2001 году!
 
  В те времена наш великий прозорливец и основатель новой науки - гелиобиологии Александр Леонидович Чижевский, характеризуя период «торможения» солнечной активности, писал: «Политическая жизнь глохнет, подавляется, правительство превращается в тяжелый пресс. Личность утрачивает индивидуальный облик, вырастая в интеллектуальной сфере. Ее насилует государственный механизм. Протест личности ничтожен. Она принимает насилие и терпит его как должное».

  Влияние солнечных вспышек на нашу жизнь

   Александр Леонидович Чижевский немало претерпел, указывая на влияние солнечных вспышек на земные дела. За это его клеймили как идеалиста. Между прочим, еще в начале XX века он установил зависимость количества терактов эсеров от состояния Солнца! А уже в наши дни Павел Григорьев из Таврического гуманитарно-экологического института в Симферополе получил зависимость частоты современных террористических актов от солнечной активности. Эти энтузиасты оказались правы: по крайней мере, в начале нынешнего века неожиданно по всему миру прокатилась волна терроризма! Тогда же вспыхнула другая психическая эпидемия - страх перед «отравителями», рассылающими повсюду пакетики с возбудителями сибирской язвы!
 
  Новый максимум солнечной активности, как полагают, будет самым мощным за последние полвека! К тому же он совпадает с очередными президентскими выборами у нас в России и с президентской гонкой в США. Будем надеяться на благополучный исход этих начинаний.
 
 Очевидно, крупнейшая за два последних столетия солнечная вспышка произошла в ночь с 1 на 2 сентября 1859 года. Уровень излучения Солнца в ту ночь удвоился за одну минуту! Через 18 часов на Земле начались короткие замыкания на электростанциях и многочисленные пожары. По словам А. Л. Чижевского (кстати, автора замечательной книги на эту тему - «Земное эхо солнечных бурь»!), «эпоха этого максимума оказалась важнейшей в истории Италии. Именно с 1859 года началось объединение Италии и основание Итальянского королевства. В этот период по всей стране прокатилась мощная волна массовой политической активности, сопровождавшаяся вспышками энтузиазма и кровавыми столкновениями. В этот период и в Германии началась новая эпоха ее государственности».
         
«Солнечный Гольфстрим»


   Гипотеза американского астрофизика М. Дикпати утверждает, что на Солнце существует своеобразный «Гольфстрим», управляющий активностью светила. Он представляет собой мощный круговой вихрь, который начинается у экватора Солнца, направляется к полюсам, а затем возвращается к экватору. Именно от интенсивности этого вихря зависит количество пятен на Солнце.
 
 Как правило, солнечное пятно живет всего пару дней, после чего распадается, оставляя, как напоминание о себе, слабое магнитное поле. «Солнечный Гольфстрим» подхватывает эти своеобразные аномалии и уносит их к полюсам. Там они погружаются в недра светила и опускаются на глубину около 200 тысяч километров. После этого аномалии начинают медленное движение к экватору. Впоследствии они всплывают на поверхность уже в виде солнечных пятен.

   Один оборот этого кругового цикла занимает у «Солнечного Гольфстрима» от 30 до 50 земных лет. Если этот вихрь ускоряет свой бег, то «цепляет» слабые магнитные поля в большем количестве. Поэтому один из грядущих циклов солнечной активности будет очень интенсивным со множеством пятен! По расчетам автора гипотезы о «Солнечном Гольфстриме» М. Дикпати, это произойдет как раз в 2011-2012 годах! Не правда ли, странное совпадение!

 Интрига гренландского льда

   В последнее десятилетие группа исследователей из Финляндии и Германии под руководством Сами Саланки сумела проследить изменение солнечной активности на протяжении 11 400 лет - со времени окончания последнего ледникового периода. Однако первые надежные данные о числе солнечных пятен датируются лишь 1610 годом. Поэтому чтобы заглянуть дальше, ученым пришлось изучить другие показатели, в частности, количество изотопов бериллия, содержащихся непосредственно во льдах Гренландии, и изотопов углерода, содержащихся в древесине.
 
 В результате выяснилось, что скачок в количестве пятен на Солнце произошел после 1940 года и их количество остается самым большим за последние 8 тысяч лет! Это значит, что солнечные пятна возникают на поверхности Солнца в значительно большем количестве, чем раньше!
 
  И потому никогда еще на памяти человечества Солнце не было так опасно для нас, как сегодня!

   Если судить по тому, как менялась активность Солнца в прошлом, то в нашем распоряжении имеется всего несколько десятилетий, чтобы подготовиться к неизбежным катаклизмам. Интересно, что после 1940 года средняя активность Солнца остается примерно на одном и том же уровне, между тем как средняя температура на нашей планете, начиная с 1980 года, повышается! Следовательно, «вину» за глобальное потепление на нашей планете возлагать на Солнце, видимо, преждевременно!

"Тайны ХХ века"    Герман ГОРДЕЕВ



Источник: planeta.moy.su.

Рейтинг публикации:

Не нравится +37 Нравится





Ключевые теги: Солнце
Комментарии (775) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #735 написал: Nick2010 (17 февраля 2014 03:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Serg 27,
    СерЖермен,
    Интересные новости!
    Цитата: СерЖермен
    Смешная новость.
    Северокорейский 17-летний товарищ Hung Il Gong побывал на поверхности Солнца...


    Только на поверхности? Пацан по сравнению с некоторыми деятелями, которые и внутри всё давно знают , а уж про Землю и говорить не приходится wink
    (читаю изредка на сон грядущий вместо просмотра Задорнова)

    Цитата: СерЖермен
    Сегодня еще и годовщина Челябинского чуда.
    Американцы вспомнили.


    Не просто вспомнили wink Месяц-два назад у них проходила ежегодная конференция NEO (Near Earth Objects, программа по обнаружению и отслеживанию потенциально опасных для Земли объектов), так на ней в выступлениях почти дословно говорилось : "спасибо Челябинскому метеориту, только благодаря ему удалось убедить правительство что недопустимо сокращать финансирование а тем более свертывать нашу программу" wink
    p.s. заскочил на минуту - совсем "в запарке", пара препринтов плюс третью неделю тяжело заболевшего кота круглосуточной интенсивной терапией почти "с того света" пытаемся вытащить, чуть "вздохну" и продолжу свою "санта-барбару".

       
     


  2. » #734 написал: Serg 27 (15 февраля 2014 17:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    В продолжение к моему предыдущему посту о аномальной активности Солнца за последние 2 недели :
    В выходные ожидается геомагнитная буря силой 5 баллов из 8 возможных ( думаю как всегда занижено ).
    НАСА изображает любые выбросы,но только не те,что направлены в сторону Земли...да и небыло вчера никаких выбросов ))...
    Один из спутников,после странной "телепортации" на Солнце,исчезает с поля зрения...
    Раньше практически невероятным были СМЕ без вспышек рентгеновского диапазона. Вплоть до того, что их отказывались признавать, раз нет соответствующих пиков рентгеновского графика. Потом помаленьку сориентировались и де-факто признали такую возможность.
    Берегите себя и здоровье своих близких,не нервничайте по пустякам,будьте внимательны и осторожны... Кто предупрежден - тот вооружен;)

    Источник - http://earth-chronicles.ru/

       
     


  3. » #733 написал: sasha1959 (15 февраля 2014 15:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Меняющееся Солнце

    "Solar Dynamics Observatory" (SDO) была запущена в феврале 2010 года. Как можно догадаться из названия, цель космической обсерватории - изучение Солнца и происходящих на нем процессов. Для проведения научных наблюдений у SDO имеется три основных инструмента: "Helioseismic and Magnetic Imager", позволяющий следить за магнитными полями на поверхности Солнца, "Atmospheric Imaging Assembly" – камера для наблюдения за атмосферой светила и исследования её в разных диапазонах, и наконец "Extreme Ultraviolet Variability Experiment", который используется для замеров и съёмки ультрафиолетовой активности нашей родной звезды

    Всего SDO может получать изображения Солнца в 10 спектрах, что позволяет выделить различные температуры солнечного вещества. Разность температур, в свою очередь, лучше показывает определённые структуры на Солнце, такие как пятна, солнечные вспышки, корональные петли, выбросы вещества и т.п. К четырехлетию начала работы миссии, инженеры миссии подготовили данное видео, показывающее все самые зрелищные моменты солнечной активности, зафиксированные камерами SDO в истекшем году.
    Видео опубликовано 11 Фев 2014 г.My Webpage
    Благодаря этим кадрам, можно ощутить всю мощь и величие нашего светила, которое некогда подарило жизнь нашей планете, а в отдаленном будущем будет вынуждено забрать ее обратно.
    http://kiri2ll.livejournal.com/70241.html

       
     


  4. » #732 написал: СерЖермен (15 февраля 2014 12:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Вот такой вот снимок Солнца и окрестностей.

    Сегодня еще и годовщина Челябинского чуда.
    Американцы вспомнили. smile

       
     


  5. » #731 написал: Serg 27 (13 февраля 2014 14:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Продолжаются выбросы в сторону Земли,из пятна 1974,к нему "присоеденяется" и пятно 1977,которое выходит в геоэффективное положение.


    Источник : http://earth-chronicles.ru
    P.S.: Замечу что и всю прошлую неделю Землю "накрывало" куски солнечной плазмы, отсюда у многих плохое самочувствие.
    Для справки - солнечная плазма доходит до Земли в течении недели, радиация - в течении 10 минут.

       
     


  6. » #730 написал: Serg 27 (12 февраля 2014 16:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Мощная М-ка с двумя пиками пошла из пятна 1974


    Более 4х часов продолжался выброс коронального вещества в сторону Земли...
    Источниик - http://earth-chronicles.ru/

       
     


  7. » #729 написал: СерЖермен (30 января 2014 13:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Смешная новость. wink
    Северокорейский 17-летний товарищ Hung Il Gong побывал на поверхности Солнца...
    Северокорейское центральное агентство новостей назвала эту 18-часовую миссию- "величайшей человеческим достижением нашего времени".

       
     


  8. » #728 написал: Nick2010 (29 января 2014 02:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nick2010
    "- Наша планета представляет собой открытую, неравновесную, самоорганизующуюся сложную
    систему...
    - В основе динамики Земли лежит заключенный в ней запас тепловой энергии...
    - Основными движущими силами динамики твердой Земли являются внутреннее тепло и гравитация..."

    (продолжение следует )


    Продолжаем.
    Итак, тепло и гравитация (совсем ненадолго как бы «отвлечемся» от формального топика, солнечной активности и геомагнетизма).
    Попробуем ответить на такой нетривиальный вопрос:
    имеет ли (имела ли) какая-либо из этих двух основных движущих сил земных процессов «приоритет» по значимости перед другой на различных промежутке геологической истории и в настоящее время ?
    «Побочным», но немаловажным результатом правильного ответа будет также органично вытекающая из него обоснованность вынесения «за рамки» сколько-нибудь серьезного обсуждения значительной (если не подавляющей) части «альтизмов» из области «астропроцессоров», «парадов планет» и иже с ними. Очень пригодится нам это и при обсуждении проблематики изменений климата.

    Как можно сравнить их «вклад» в формирование «текущей» - месяц – год – сто – тысяча - десять тысяч лет-… - сейсмической обстановки , на основании каких критериев «расставлять приоритеты»? Подход здесь вполне очевиден.

    В нашем случае в «системе» (Земля и все ее сферы) определены два основных фактора , которые имеют необходимые и достаточные (хорошо изученные и подтверждаемые данными наблюдений и экспериментов) физические механизмы для предопределения поведения всей системы в целом на достаточно долгосрочных (а тем более краткосрочных) отрезках времени – это тепло и гравитация.
    При этом совокупный вклад всех остальных так или иначе влияющих на поведение системы факторов, назовем их «второстепенными, относительно вклада указанных выше основных может считаться либо несущественным, либо сугубо локальным (наиболее частый случай - и то и другое одновременно), то есть достаточно малым, чтобы в большинстве задач им можно было пренебречь.

    (лирическое отступление :
    Именно поэтому любые попытки «за уши» притянуть такие второстепенные факторы в качестве основы для моделирования – прогнозирования поведения системы в целом заведомо обречены на провал, что многочисленными примерами – часть из которых я упоминал – и доказывается наиубедительнейшим образом . Особенно забавно такие попытки выглядят «на фоне» хронического и полного отсутствия у их авторов хоть сколько-нибудь внятных разъяснений предполагаемых физических механизмов)

    Если один из этих двух основных факторов (у нас это тепло и гравитация) на определенных промежутках времени практически постоянная величина (его флуктуации крайне незначительны и в основном пренебрежимо малы),
    а второй на тех же промежутках времени напротив демонстрирует весьма значительные колебания,
    то из этого следует вполне очевидный вывод:
    любые значимые изменения в системе, которые не имеют достаточно обоснованных (теоретически, или рядами наблюдений, то есть статистически) физических связей (механизмов ) с внешними относительно системы факторами должны приоритетно увязываться с изменениями второго, не-постоянного основного фактора.
    По существу – все та же «бритва Оккама» (о которой, к сожалению, в последнее время как-то само собой стало очень модным «забывать» sad ).
    Теперь, сформулировав методологию подхода к «расстановке приоритетов» (понятно, что только в первом приближении, но для начала и этого достаточно), можно перейти к «персональному» обсуждению тепла и гравитации .
    (продолжение следует fellow )

       
     


  9. » #727 написал: Елена (29 января 2014 02:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0
    И график вспышечной активности солнца говорит о том, что данное пятно на солнце не даст нам жить спокойно.


       
     


  10. » #726 написал: СерЖермен (28 января 2014 12:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Интересная область 11944,возвращается через месяц..

    Видео

       
     


  11. » #725 написал: Nick2010 (25 января 2014 00:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СерЖермен
    СерЖермен ,

    буквально на секунду заскочил,
    ваши воззрения вынужден буду прокомментировать , как говорится, только "в порядке поступления" smile
    (просто не "разорваться" на две части).
    Так что в ближайшее время , увы
    Цитата: Nick2010
    (продолжение следует fellow )

    будут только несколько следующих научно-познавательных "серий" smile

       
     


  12. » #724 написал: СерЖермен (24 января 2014 23:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nick2010
    Наша планета представляет собой открытую, неравновесную, самоорганизующуюся сложную
    систему...
    - В основе динамики Земли лежит заключенный в ней запас тепловой энергии...
    - Основными движущими силами динамики твердой Земли являются внутреннее тепло и гравитация..."

    Хорошо,что придерживаетесь этого... wink
    Равновесие(стремление к нему)-постулат нашей Вселенной.В частности-Солнечной Системы.
    Но,Наша реальность,или СС является регионом Вселенной, которая немного больше в состоянии НЕ-равновесия(дисбаланса), чем равновесия. Другими словами, мы находимся в энергетической области действительности - и, следовательно, электростатические и магнитные силы не равны локально.
    По второму заключению-Земля,как и планеты являются недоразвитыми звездами,где зажигание перешло во внутреннюю фазу,постепенно наращивая материю до ядра и остывая.
    А роль Солнца?Оно способно лишь сдувать пыль,удалять мусор с магнитного экрана.Все остальное влияние управляется дневной линзой Земли.(Помните гало?)
    Гравитация.....электростатическая сила ,которая толкает нас вниз на поверхность. Эта сила существует везде, но, как она проходит сквозь Землю, она отклоняется в зависимости от свойств частоты внутренней материи, и ее сила пропорционально уменьшается. Это означает,что бльшая сила нас толкает вниз, к Земле, чем сила той же гравитации,проходящая сквозь Землю.
    Хотелось бы задать вам вопрос,уважаемый Nick2010 -как вы думаете,Земля вращает атмосферу,или атмосфера вращает Землю?Вообщем то,этот вопрос применим ,как ко всем планетам, так и звездам, и Галактикам,видимым в перспективе....

       
     


  13. » #723 написал: Nick2010 (24 января 2014 03:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Serg 27, рад помочь чем могу.

    Цитата: Serg 27
    Кстати вчера прошла инфа что из Солнца вылетел магнитный пузырь и направляется к Земле.И самое интересное никто это не комментирует


    долго сейчас на него смотрел с ощущением какого-то неприятного дежа вю, наконец вспомнил:
    жена уже месяц периодически слегка попиливает насчет потихоньку капающего крана... (в основе все та же слабость цикла, вот и "образ" от Сен-Жермена пригодился!smile)

    GudBay, хорошие однако проблемки вы подкинули, хорошо обоснованное и корректное их решение не на одну "нобелевку" потянуло бы fellow

    Но так как я вовсе не претендую на написание "еще не написанных учебников" wink , попробую хотя бы очень кратко сформулировать текущее состояние дел в этих областях и, исходя из него, правильно сформулировать требующие решения ключевые вопросы.
    Итак,
    Цитата: GudBay
    Может связи между солнцем и землетрясением нет


    Некоторое время назад я здесь приводил вот такие данные на первый взгляд дающие однозначный (даже не "может") ответ на этот вопрос

    Цитата: Nick2010
    Абстракт статьи
    "Несущественность солнечно-земных связей в инициировании землетрясений"
    авторы
    Jeffrey J. Love1,Jeremy N. Thomas
    опубликована 16 марта 2013 года
    Краткое содержание:
    Мы проверили утверждение, что солнечно-земные связи, определяемые солнечной активностью ( солнечные пятна, скорость солнечного ветра, геомагнитная активность) могут играть важную роль в инициировании землетрясений... мы не можем отвергнуть гипотезу о нулевом влиянии солнечно-земных связей на инициирование землетрясений.


    Вполне серьезная работа, вполне надежные результаты, действительно что ли вопрос можно считать "закрытым"?

    Конечно же, нет : авторы своей работой по сути лишь вполне справедливо заостряют внимание на недопустимости любых попыток "примитивизации" механизмов-физики солнечно-земных связей, а это сейчас чрезвычайно актуально и за примерами далеко ходить не надо fellow :
    То в одном месте т.н. "всплески" магнитного поля ну прям так, сразу, раз - и "привязывают" к каким-то сейсмическим (и далеко не только сейсмическим fellow )событиям. То у других пучок протонов от солнца немедленно начинает ядро Земли из полушария в полушарие колбасить и жуткие гравиворонки создавать. То проекции возмущений магнитосферы напрямую бьют в разломы . Долго можно примеры приводить, но подробнее пройдусь по ним позже.

    А пока что вот другая, на первый взгляд совсем противоположная американцам, точка зрения вот отсюда, из "Докладов Академии наук" за 2009 год:
    О ВЗАИМОСВЯЗЯХ ЭНДОГЕННОЙ АКТИВНОСТИ ЗЕМЛИ С СОЛНЕЧНОЙ И ГЕОМАГНИТНОЙ АКТИВНОСТЬЮ

    проиллюстрированная следующей весьма выразительной картинкой:


    вот некоторые выводы оттуда:

    "Таким образом, устанавливается следующее.
    В целом на протяжении исследуемого периода
    выявлена существенная значимая отрицательная
    корреляция сейсмической и вулканической активности с солнечной активностью и геомагнитными возмущениями...
    Можно предположить, что солнечная активность, определяя характер геомагнитных вариаций, оказывает триггерное воздействие и является спусковым механизмом, вызывающим “сейсмический шум”, т.е. возникновение относительно слабых землетрясений с магнитудами M 5.5 и активизацию вулканов, энергия которых не превышает
    1017 Дж. Для крупных землетрясений и высокоэнергетичных вулканических извержений такая связь не прослеживается.
    Похожий характер вариаций сейсмической и
    вулканической активности, а также наличие корреляционных зависимостей между ними указывают на внутреннее единство эндогенной активности Земли, в целом являющейся, видимо, следствием общего геофизического процесса в системе
    Солнце–Земля"

    Но если внимательно сопоставить результаты этих двух приведенных выше работ, то становится очевидным, что они "антагонисты" только на первый взгляд, на самом деле они отлично дополняют друг друга.
    В том случае, если стоять на позициях основных, отлично известных, научно (в первую очередь физически) обоснованных, подтверждаемых данными наблюдений и экспериментально , и пока никем не опровергнутых имеющихся "базовых" знаний.
    И не "накручивать" на них всевозможные "альтизмы" - ничем не обоснованные (или крайне слабо обоснованные) и не подтвержденные домыслы (как в некоторых упомянутых примерах).

    Многие из этих позиций прекрасно сформулированы вот в этой вот работе В.Е.Хаина
    ОБ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПАХ ПОСТРОЕНИЯ ПОДЛИННО ГЛОБАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ДИНАМИКИ ЗЕМЛИ
    приведу некоторые из них:
    "- Наша планета представляет собой открытую, неравновесную, самоорганизующуюся сложную
    систему...
    - В основе динамики Земли лежит заключенный в ней запас тепловой энергии...
    - Основными движущими силами динамики твердой Земли являются внутреннее тепло и гравитация..."

    (продолжение следует fellow )

       
     


  14. » #722 написал: Serg 27 (20 января 2014 06:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nick2010
    хороший блог с оперативным квалифицированным освещением многих актуальных вопросов (не без неточностей и некоторых спорных утверждений, но у кого ж их не бывает

    Nick2010, Благодарю, Вы значительно упростили задачу и рад Вас видеть на ветке, разруливаете обстановку качественной инфой.
    Хотя счас спецы не могут договориться и прийти к единому мнению,куда мне.
    Кстати вчера прошла инфа что из Солнца вылетел магнитный пузырь и направляется к Земле.И самое интересное никто это не комментирует.

    Цитата: GudBay
    но пытаюсь прикинуть как изменится климат в + или в -.
    Где взять пару недель на чтение этой ветки?

    А зачем ? - как измениться климат, Вы точно не узнаете .
    Подождите немного и инфа сама всплывёт.

       
     


  15. » #721 написал: GudBay (20 января 2014 02:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Nick2010,
    Может связи между солнцем и землетрясением нет, но на климат оно точно влияет. Прямой связи нет, но она имеет место быть. Поэтому прогнозировать змт не возможно на основе поведения лишь Солнца. Но активность ядра Земли должна реагировать на активность светила. Но связь почему-то не прямая. Или с задержкой. Сейчас может глупость сказал, но пытаюсь прикинуть как изменится климат в + или в -.
    Где взять пару недель на чтение этой ветки?

       
     


  16. » #720 написал: Nick2010 (20 января 2014 01:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Эколог
    Наметившаяся "попытка", пока, не привела к инверсии


    за исключением того, что инверсия пока что действительно не завершена(давал уже хорошие ссылки на действительно компетентные источники), смысловая нагрузка процитированного выше снова близка к нулю wink ,

    так как ("надеюсь, что понятно" fellow) приведенный график как раз относительно "инверсии" практически никакой информации не содержит :

    во-первых , для смены знака диполя абсолютно не требуется его ослабление до нуля (ссылку на запись в блоге Сергея Язева, где подробно рассказано о процессе смены знака диполя , я сегодня уже давал, хорошая совместная работа специалистов из Пулковской обсерватории, Иркутского института солнечно-земных связей, МГУ и Манчестерского университета на эту тему вот здесь Смены знака полярного диполя Солнца),
    во-вторых, почти нулевые магнитуды существующих полей в данном случае если что и иллюстрируют, то главным образом слабость цикла (примеры которой я здесь уже приводил) wink .

    И , уважаемый, откажитесь, пожалуйста, наконец от многолетней вредной привычки лепить копирайты "Эколог" на графики, к которым
    ВЫ не имеете никакого отношения :



    вы производили отображенные на нем наблюдения? вы автор этого графика? angry
    конечно, Wilcox Solar Observatory (откуда вы скопировали график) едва ли станет предъявлять вам претензии за нарушение авторских прав, но хоть какого-то минимума этических норм следует все-таки придерживаться am

    p.s. разозлили вы меня не на шутку своим хроническим неуважением к чужому труду, обязательно постараюсь выкроить время и "добраться" и до ваших рассуждений относительно барицентра СС и что на что и как там влияет fellow

       
     


  17. » #719 написал: Эколог (19 января 2014 22:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Эколог
    ...эта аномалия разрешится.


    Наметившаяся "попытка", пока, не привела к инверсии.

       
     


  18. » #718 написал: Nick2010 (19 января 2014 14:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    раз я связался с этой веткой, постараюсь наверстать знания по физике Солнца )


    хороший блог с оперативным квалифицированным освещением многих актуальных вопросов (не без неточностей и некоторых спорных утверждений, но у кого ж их не бывает smile ) :
    sergey_yazev

    например,
    о смене магнитных полюсов на солнце
    "В интернете появилось сообщение о смене магнитных полюсов на Солнце...Текущий цикл с номером 24 солнечной активности похож на своих давних предшественников: циклы с номерами 12, 14 и 16. А эти циклы характеризовались протяженной фазой невысокого максимума. Во время этой фазы (она может длиться до трех с половиной лет!) наблюдались несколько всплесков солнечной активности, которые длились от месяца до трех-четырех, перемежаемые временными спадами. То же самое происходит и сейчас..."

    еще по теме
    Цитата: Nick2010
    Вероятный ответ , без графиков куда "пропал" корональный выброс , прибытие которого по модели планировалось 9 января :
    1. Объяснение в фэйсбуке НАСА: бОльшей частью прошел мимо, а причина ошибки в прогнозе по модели - недостаточность исходных данных, которые обспечиваются наблюдениями всего с двух спутников
    2. Хорошее дополнение к нему от Центра Годдарда НАСА, было опубликовано еще в декабре: цикл 24 очень слабый, давление в гелиосфере сильно ослаблено, из-за чего корональные выбросы в этом цикле в среднем на 38% больше в объеме , чем были в предыдущем цикле . Соответственно, энергия выброса рассеивается в бОльшем объеме и результатом становится мЕньший силы "удар" по приходу к Земле

    оттуда же :
    ее-таки не было
    "...Тележурналистка не могла отказаться от алармистской интонации, выстраивая интервью, как репортаж с линии фронта. При отсутствии войны. Понятно, что накал высокий, градус играет, люди с тревогой вслушиваются.
    А БУРИ-ТАКИ НЕ БЫЛО. Солнечная вспышка ее не породила. Она - продукт симпатичной тележурналистки с красивыми вьющимися волосами. Журналистка, наверное, горда собой."

    и еще, в ближайшие дни наверняка можно ожидать "обострения" wink поэтому актуально
    спорим что не увидите
    "На днях мне позвонили из одного иркутского еженедельника, попросили прокомментировать многочисленные сообщения СМИ о том, что будет у нас 30 января так называемое суперлуние...Ответ неожиданный. Никакого суперлуния 30 января не будет. И хотя 30 января Луна действительно подойдет ближе всего к Земле, так уж получилось, что на 30-31 января 2014 года падает фаза новолуния, так что Луну в эти дни вообще увидеть не получится. Поэтому те СМИ, которые обещают нам суперлуние на конец месяца, сильно ошибаются, да еще и обманывают своих читателей. Я готов поспорить на 10 тысяч долларов с любым СМИ, обещающим нам суперлуние 30 января 2014 года. Утверждаю, что в этот день никто никакую Луну на небе не увидит..."
    smile

       
     


  19. » #717 написал: Serg 27 (16 января 2014 00:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СерЖермен
    Елена,надеюсь,что это Венера

    СерЖермен, Вот что я имел ввиду под оригинальностью ! )))
    А если серьёзно, то к "сожалению" это не моя любимая Нибиру.
    "Космический телескоп SOHO 14 января зафиксировал на Солнце мощный выброс солнечной плазмы — облако заряженных частиц летит в сторону от Земли и не вызовет геомагнитных бурь, сообщает NASA"..хотя кто его знает.., на синих снимках справа вверху, судя по комментам у смерша - это Венера
    Ваша кодированная информация у меня не открывается.
    СерЖермен, по Нибиру летом, отдельное Спасибо,но источник действительно слабоват.

       
     


  20. » #716 написал: СерЖермен (15 января 2014 09:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nick2010
    а вы говорите....!

    Видать,на Диджериде играли,предвестнице Вузузеллы..да так,что камни вокруг летали.. wink
    Елена,надеюсь,что это Венера. smile
    Она чуть выше обычного,но так SOHO спозиционировано,по всей вероятности.
    Кодированная информация со Стерео. wink

       
     


  21. » #715 написал: Nick2010 (15 января 2014 02:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СерЖермен
    Да,я сдался.


    я тоже wink

    Цитата: СерЖермен
    Здесь,получается,двойная обратная связь?-взаимодействие человека с краном,и возврат воды в начальное состояние?

    если учесть все виды утилизации воды человеком, то эффект даже мультиплицируется fellow

    Цитата: СерЖермен
    Я думаю,сегодня,мы делаем замкнутые энергетические цепи с ОС,где получить КПД > 90% невозможно,именно из-за ее замкнутости


    Тайна Стоунхеджа раскрыта: это был доисторический центр для проведения рок-фестивалей

    а вы говорите....! wink

       
     


  22. » #714 написал: Елена (15 января 2014 01:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0
    Что это за огромное пятно вверху изображения?












       
     


  23. » #713 написал: СерЖермен (14 января 2014 11:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    но откуда конкретно информация ?

    Источник,конечно слабоват...
    "Прогуливаясь" по Ираку,американцы наткнулись на некоторые античные записи,где им удалось расшифровать некоторые тексты.В частности,там были описаны подробные сведения о реакции Земли до прохода и после некоторого тела между Землей и Солнцем.По словам источника,сегодня на Земле и в околоземном космосе происходят идентичные процессы,связанные со спецификой этого объекта.И чем ближе,тем-ярче.Его "ожидают" с юга этим летом.Объект находится вне пределов визуализации,и кратковременно проявляется в ИК диапазоне.
    Цитата: Nick2010
    Обратные связи - это действительно замечательный "природный автомат"

    Да,я сдался. wink
    Но ,к примеру-смеситель холодной и горячей воды-это по сути автомат-сдерживающий в себе два противоположных энергетических потока.Разум,или человек ,смешивает их,регулируя каждый кран,получая заданную температуру воды.Здесь-взаимодействие разума с двумя противоположными энергиями-потоками,имеющими общее начало.
    Но вода,через некоторое время условно,обратно "возвращается" в кран.
    Здесь,получается,двойная обратная связь?-взаимодействие человека с краном,и возврат воды в начальное состояние?
    Я думаю,сегодня,мы делаем замкнутые энергетические цепи с ОС,где получить КПД > 90% невозможно,именно из-за ее замкнутости .А среда сегодня для человека-просто воздух.

       
     


  24. » #712 написал: Serg 27 (13 января 2014 21:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nick2010
    СерЖермен,
    респект за высокий стиль (я так не умею)
    но истина дороже

    ))), я скажу просто - СерЖермен, я ценю Вас за оригинальнось.
    Меня пока интересует понятность и глобальные изменениия в Солнечной системе и Нибиру ( если она существует ),в частности.
    Пока СерЖермен пусть Вами занимается Nik2010 и Илья.

    Цитата: СерЖермен
    НО..маленькая "надежда" остаётся, что всё же Нибиру ( Коричневый карлик) находиться на окраинах С.С.
    Летом помотрим..
     Показать / Скрыть текст

    СерЖермен, а подробнее можно ? - Я понимаю - так интереснее ))), но откуда конкретно информация ? и о чём идёт речь ? ( заранее извиняюсь за тупость )))

    P.S.: раз я связался с этой веткой, постараюсь наверстать знания по физике Солнца )

       
     


  25. » #711 написал: Nick2010 (13 января 2014 19:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СерЖермен
    очень много пробелов,и возможно все гораздо иначе


    полностью с вами согласен fellow , особенно актуально это для того, что

    Цитата: СерЖермен
    все это определяется взаимодействием лишь двух сил с противоположными знаками с единым центром
    wink

    Обратные связи - это действительно замечательный "природный автомат", и тайфуны-ураганы являются вполне адекватными примерами их "включения". К сожалению, однако, любые автоматы при их сверх-перегрузке, тем более в недопустимо короткие промежутки времени, имеют свойство довольно быстро выходить из строя. И в случае с нашей несчастной больной старушкой экстренным вызовом электрика дело, увы , не обойдется smile
    что касается гравитационной среды, то да, мы все обречены до конца дней сущестовать именно в ней
    (а как бы хотелось полевитировать, правда?) smile

    p.s. некоторым пользователям давно пора бы "поправить прическу" в профиле, чтобы не появлялись сообщения много часов спустя после их последней авторизации (особенно утерявшим пару недель назад пароли ) fellow

       
     


  26. » #710 написал: СерЖермен (13 января 2014 16:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nick2010
    Что касается остальной части вашего текста : вы ведь совсем не нуждаетесь в комментариях по нему, правда ведь?

    Почему же? smile Конечно,очень много пробелов,и возможно все гораздо иначе,но тем не менее ,из того,что было можно разобрать в написанном,Ваше мнение было бы интересно...
    ИМХО,я бы не сказал,что в природе все регулирует ОС.Это- больше автомат природы,погодный робот ,останавливающий дождь,тайфуны,землетрясения ,извержения Солнца,и т.д...Хотя все это определяется взаимодействием лишь двух сил с противоположными знаками с единым центром.На примере тайфуна,или звездного скопления..Одна сила не дает другой войти в губительный резонанс.Но есть и третья составляющая -гравитационная среда,в которой происходят идентичные процессы, и определяющая минимум и максимум взаимодействий.
    А между тем-"Никто из нас не видел такого спокойного Солнечного цикла"

       
     


  27. » #709 написал: Nick2010 (13 января 2014 14:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    СерЖермен,
    респект за высокий стиль (я так не умею) recourse
    но истина дороже fellow

    Цитата: СерЖермен
    Задержка в цепи обратной связи является критической

    вполне таковой может быть но с некоторыми оговорками:
    работа обратной связи в "штатном" режиме означает отсутствие "задержек" . до тех пор, пока какой-либо выводящий систему из равновесия фактор не превысит "пороговое" значение возможностей обратной связи по возврату "системы" в исходное состояние. вблизи этого значения да, "задержки" могут нарастать и становиться "критическими" fellow
    За примерами далеко в галактики ходить не надо, великое множество у нас , что называется, не дальше кончика носа, было бы желание увидеть. Помните, хотя бы, "На шесть градусов выше" из альгоровской серии ? Или вот прямо сейчас, неделю-две назад множество криков что т.н. "глобальное потепление" категорически отменено из-за того, что площадь морских льдов в Антарктике близка к рекордным величинам (при этом как-то вполне незамеченным широкой публикой остается факт, что причиной этого стало усиление таяния отдельных частей континентального ледника, сток талых вод и распреснение в результате поверхностного слоя). Впрочем, вы и сами все это прекрасно знаете, нет необходимости "углубляться" fellow
    Что касается остальной части вашего текста : вы ведь совсем не нуждаетесь в комментариях по нему, правда ведь? Вспоминая песенку "о переселении душ" ВСВ, "Кто верит в Магомета,..." , лично я там в конце списка fellow

       
     


  28. » #708 написал: СерЖермен (12 января 2014 19:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nick2010
    более или менее длительное пребывание системы хотя бы в более или менее устойчивом состоянии (система "Земля со всеми ее "сферами", система "солнечная", система "Галактика" и т.д.) может быть обеспечено только наличием регулирующих ее состояние обратных связей

    Другого объяснения в науке,как обратная связь-не существует?
    Задержка в цепи обратной связи является критической по отношению к темпу изменения (роста, колебания, спада) того состояния системы, которое обратная связь пытается контролировать.
    Слишком долгие задержки приводят к подавлению, поддержанию или росту колебаний, в зависимости от того, насколько велико запаздывание. В пределе они ведут к хаосу. В системе с пороговым, опасным числом, при превышении которого может произойти непоправимый ущерб, задержки вызывают превышение и коллапс.
    Регулировать инерционную систему обратной связью равносильно,что удерживать железный шарик на острие иглы. smile
    Все должно быть гораздо проще и ,возможно, так и есть.

    Это-маятник.Все синхронизировано от низшего мира до высшего.Наблюдателю кажется,что маятник-линеен, и совершает поступательные движения с мгновенным остановом в мертвых точках.Время прохода каждой окружности одно, а расстояние(диаметр) увеличивается по мере удаленности от центра.
    Каждая система внутри конуса обладает инерцией,они могут крутиться в разных направлениях,каждый круг ,или вселенная ,атом,СС и т.д запрограммированы на то,что бы вся система отработала положенный срок.
    Неправильное использование конуса ,или пирамиды(МММ,ГКО),добавляя в нее обратную связь,убивает всю постройку по причинам ,описанным выше.
    Поэтому всё множество Вселенных строго изолировано.... сознанием и разумом.
    Поверхность конуса\пирамиды представляет собой многочисленные линии маятника,где осуществляется движение вне времени.

       
     


  29. » #707 написал: Nick2010 (12 января 2014 17:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nick2010
    Вообще говоря, прибудет или нет (с учетом реальной очень сложной траектории) и время прибытия рассчитывается по достаточно непростой насовсой модели, которая как правило дает достаточно точные прогнозы. Соответственно, если модель вдруг выдала подобную ошибку , естественно предположить достаточно существенное и пока ничем не замеченное изменение одного из введенных в нее параметров. Какого именно? Вопрос


    Вероятный ответ , без графиков fellow куда "пропал" корональный выброс , прибытие которого по модели планировалось 9 января :
    1. Объяснение в фэйсбуке НАСА: бОльшей частью прошел мимо, а причина ошибки в прогнозе по модели - недостаточность исходных данных, которые обспечиваются наблюдениями всего с двух спутников
    2. Хорошее дополнение к нему от Центра Годдарда НАСА, было опубликовано еще в декабре: цикл 24 очень слабый, давление в гелиосфере сильно ослаблено, из-за чего корональные выбросы в этом цикле в среднем на 38% больше в объеме , чем были в предыдущем цикле . Соответственно, энергия выброса рассеивается в бОльшем объеме и результатом становится мЕньший силы "удар" по приходу к Земле smile

    Цитата: СерЖермен
    Фактически-планеты и Солнце-равноправные участники системы,где от каждой единицы зависит время жизни всей СС.

    в переводе с астрологоэзотерического на русский :
    более или менее длительное пребывание системы хотя бы в более или менее устойчивом состоянии (система "Земля со всеми ее "сферами", система "солнечная", система "Галактика" и т.д.) может быть обеспечено только наличием регулирующих ее состояние обратных связей fellow

       
     


  30. » #706 написал: СерЖермен (12 января 2014 15:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    НО..маленькая "надежда" остаётся, что всё же Нибиру ( Коричневый карлик) находиться на окраинах С.С.

    Летом помотрим..

       
     


  31. » #705 написал: Serg 27 (12 января 2014 15:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    а самой Нибиру все нет и нет, то уже как бы, ну совсем...

    Блин ))), Илья, соглашусь на 100%
    Поэтому на сегодня я думаю что это не Нибиру, а блик.
    НО..маленькая "надежда" остаётся, что всё же Нибиру ( Коричневый карлик) находиться на окраинах С.С.
    Но согласен..- уже все сроки прошли..
    P.S.:возвращайтесь скорее в чат.

       
     


  32. » #704 написал: eliasg (12 января 2014 14:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    По некоторым комментам некоторые предполагают что Нибиру закрыла Землю

    когда-то тоже такое допускал, но если Нибиру закрыла Землю раз, второй, третий, и так на протяжении пяти лет, а самой Нибиру все нет и нет, то уже как бы, ну совсем... Лучшее, что можно предположить в данном случае, что мир иллюзия, а мы все "спим". Можно привести миллион доказательств. Любая логическая нестыковка или провал в знаниях ученых доказывают эту версию, в т.ч. и отсутствие бури. Это самая легко доказуемая теория. Но если мы все же живем в реальном мире, который существует по каким-то закономерностям, то не может Нибиру 4-5 лет висеть напротив Земли не замеченной. И второе, если Нибиру могла прикрыть Землю, то почему Венера не могла отклонить поток? Она же фактически сейчас перед нами и куда более реальна чем все остальное. Пару лет назад было такое что буря пришла сзади, как бы с окраин СС, но по времени вложилась в прогнозы, тоже была паника нибирологов. Оказалось, что сие был рикошет от Марса который аккурат находился в нужном месте. И таких историй мульйон. Почитайте еще раз про магнитыне порталы, мне кажется это ключ к тем процессам, которые мы тут обсуждаем:
    ссылка
    основная суть: "Доклад NASA: «Наблюдения космического аппарата NASA THEMIS и европейских зондов Cluster позволяют предположить, что данные магнитные порталы открываются и закрываются десятки раз на день. Они обычно расположены в нескольких десятках тысяч километров от Земли, там, где геомагнитное поле противостоит натиску солнечного ветра. Большинство порталов малы и недолговечны, но некоторые – расширяющиеся, огромные и устойчивые. Тонны высокоэнергетичных частиц могут пролетать через отверстия, нагревая верхние слои земной атмосферы, что вызывает геомагнитных бури и зажигает яркие полярные сияния»."

    ну и естественно предположить, что аналогичные процессы происходят не только между Солнцем и Землей, а повсеместно в СС, между всеми небесными телами превращаясь в беспрерывный танец магнитных полей по которым перераспределяеться энергия, когда мы научимся визуализировать этот процесс перед нами развернется картина куда более фантастичская чем те же полярные сияния или солнечные протуберанцы

    Цитата: СерЖермен
    Резкое изменение скорости приведет к перевороту.

    Вот об этом я и спрашивал, возможно ли резкое изменение скорости или направления потоков которые сотворили вселенную, если это не взрывной процесс, и почему они не влияют на планеты? Земля значит с воронкой не взаимодействует и с Солнцем тоже? Я не могу себе представить вселенскую реку которая в мгновение ока меняет в десятки раз скорость потока или направление не устраивая при этом армагеддон в галактике. Объясните как это у вас получается? То есть я не против модели, модель интересная если не клеить сюда перевороты солнца и резкие скачки скорости. Я просто не пнимаю, как вам удается связать в купу не проверенную теорию фунциклирования вселенной с выдуманной (не имеющей доказательств) причиной переворота цифрового изображения на вашем мониторе? В результате вы еще делаете вывод, что видимо поток резко изменяет скорость. Для того чтобы все это как-то клеилось надо будет сделать еще 5-10 допущейний в результате которых вы забудете где был вход те дебри в которые вы забрались. А основанием для этого было что? Глюк камеры?

       
     


  33. » #703 написал: Serg 27 (12 января 2014 13:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СерЖермен
    Т. Большого взрыва начального количества материи из единого центра не лишена смысла.

    СерЖермен, не просто не лишена смысла, а на сегодня общепризнана.
    Только здесь учитывается и тёмная материя ( энергия ) - отрицательная составляющая обычной материи ( положительной ), по моей личной теории - это антимир.
    За остальные Ваши рассуждения не берусь судить, т.к. ничего не понял )

       
     


  34. » #702 написал: СерЖермен (12 января 2014 12:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    А за счет чего поток создает плазменный шар? Т.е. откуда энергия?

    Т. Большого взрыва начального количества материи из единого центра не лишена смысла.
    Ну а частицы,лишенные трения,сталкиваясь со стенкой,вынуждены повторять контуры некоторого ограниченного пространства,которая напоминает по видимому яйцо,заставляя частицы закручиваться по законам лекала Фибоначчи.
    Возникают области пониженных давлений,образуя воронку,как черная дыра ,начинается засасываться огромное количество частиц.Чем острее конус воронки,тем больше скорость развивают частицы,устремляясь в самое узкое место-острие..
    Но любая такая система имеет и обратный ход,направленный к самому широкому месту.Все это напоминает резиновую конвейерную ленту в плоском представлении.На самом деле-воронка-замкнутая лента Мебиуса.
    Итак,частицы,попадая в самый низ воронки,не могут развить обратной скорости для всплытия на поверхность,агрессивно взаимодействуют,образуя в конечном итоге сферу,которая начинает крутиться перпендикулярно общему движению в воронке,наращивая частицы все больше и больше и заметно уплотняясь.

    Произошло насыщение объекта,или рождение и тягу можно ослабить.А вернее,прекращается тяга подачи частиц,остается невидимая энергетическая.Именно она притягивает объекты,типа комет,заставляя огибать и нередко поглощая их.Начинается эпоха постепенного разрушения.Внутри такого огромного,на наш взгляд ,образования,формируются побочные вихри,образуя планеты,огненные шары,но из-за недостатка энергии,корка постепенно застывает,образуя условия для возникновения жизни.По аналогии,в высоких слоях атмосферы Земли таким же образом формируются тела из космического мусора и поднятых частиц Земли,которые в основном выбрасываются в космос,но некоторые падают на Землю,в основном сгорая.
    Фактически-планеты и Солнце-равноправные участники системы,где от каждой единицы зависит время жизни всей СС.
    Солнце для нас-индикатор времени жизни.И насколько Бог растянул время этого взрыва для нашей СС,знает только он.
    Цитата: eliasg
    такое наблюдалось время от времени, еще 4 года назад, о причинах пока нет ни каких предположений, может Венера прикрыла собой Землю, как вариант

    Бывает,что Творцы исправляют ошибки находу-с надеждой ,что человек заметит их з(р)аботу. smile
    Цитата: eliasg
    но даже если принять во внимание Вашу теорию про резиновую ленту, то как это объясняет переворот, тоже не понятно...

    Чисто экспериментально.Как?Показал в прошлом посте.Резкое изменение скорости приведет к перевороту.Возможно,это моменты переключений между источниками.
    Остается неясным,что поддерживает постоянную скорость невидимой воронки...Ведь все тела в системе,пусть и при минимальном трении-фактически тормозят основное течение.

       
     


  35. » #701 написал: Serg 27 (12 января 2014 05:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    такое наблюдалось время от времени, еще 4 года назад, о причинах пока нет ни каких предположений, может Венера прикрыла собой Землю, как вариант

    Илья, вчера в полночь Смерш всё таки разродился комментом, почему вспышка класса Х не достигла Земли 9 января , хотя он и сам не знает.По некоторым комментам некоторые предполагают что Нибиру закрыла Землю. СерЖермена не трогаю ( хотя он высказывался что за объект висит годами над Солнцем ):
    - http://earth-chronicles.ru/news/2014-01-11-57664
    Сорри, но мне IQ не позволяет анализировать другую информацию ( графики )

       
     


  36. » #700 написал: eliasg (12 января 2014 02:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    Вроде не достигла ( Что Очень странно ! )

    такое наблюдалось время от времени, еще 4 года назад, о причинах пока нет ни каких предположений, может Венера прикрыла собой Землю, как вариант

    Цитата: СерЖермен
    То ,что проверяете,уже хорошо.

    значит видео все таки не существует, ну бог с ним, так я и думал, но даже если принять во внимание Вашу теорию про резиновую ленту, то как это объясняет переворот, тоже не понятно...

       
     


  37. » #699 написал: nabludatel (11 января 2014 22:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СерЖермен
    Но с Солнцем все гораздо проще-поток создает и удерживает плазменный шар-Солнце,а не наоборот.

    Интересное видение. А за счет чего поток создает плазменный шар? Т.е. откуда энергия?

       
     


  38. » #698 написал: СерЖермен (11 января 2014 20:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    я не могу найти переворота снятого с другого спутника ни в это же время ни в другое ни helioviever-ом ни в ютубе. Интернет тоже средненький поэтому больше искать не буду, думаю это зря трата времени - его нет, по крайней мере в одно и то же время. Коли оно вертелось то такие должны быть. Дадите ссылочку? Или давайте закончим с этой темой и признаем, что Солнце ни когда не переворачивалось. И значит по вашему когда Солнце пол года (98-99) вертелось под углом 45 градусов это тоже была аномалия? Блики которые вы назвали звездой то появляються то пропадают а не висят на месте, так что это однозначно не звезда, а отблески от других подвижных деталей спутника. Для меня тема закрыта, просмотрите внимательно сами видео за 14 лет которое вы тут выкладывали.

    То ,что проверяете,уже хорошо. smile Это значит,что желание Ваше -не просто интерес.45 градусов-просто позиционирование,когда обнаружились некоторые дефекты то ли фильтров,то ли самих "глаз".В НАСА работают специалисты высшего класса со всего мира,а оптики прекрасно знают,что бы установить причину хр. аберраций-необходимо спутник(камеры) поместить под углом 45 град..Мой друг работает в НАСА по линии медицины.А приятель-по программе управления полетами.Один из них указал на один из роликов,когда разговор зашел о Солнечной активности.Это не то,что НАСА обнародовала совсем недавно.
    Это -гораздо серьезнее для ученых,чьи понятия о работе Солнца сложатся ,как карточный домик."Придумав" генератор Ван-де-Граафа ,вряд ли кому в голову пришло,что это и есть,практическая модель неунывающего столетиями Солнца ,но в условиях поверхности Земли.Но для Солнца,в среде холода и практического разряженного(нейтрального)пространства "резиновая лента" крутится снаружи шара со скоростью,скажем-равной скорости Света.Именно лента образует и поддерживает этот сгусток плазмы,который в свою очередь,чутко реагирует на малейшее изменение скорости,являясь взору наблюдателя эффектом Доплера ,по типу эффекта спиц колеса,движущихся обратно движению,но уже в 3Д исполнении.
    Хотите испытать модель на Земле?Поместите полый шар с центром тяжести на одном из полюсов,где масса шара >= центру тяжести, вот в такую конструкцию господина Шаунбергера

    При равномерном пуске воды будет заметно кручение шара в горизонтальной плоскости,но стоит прервать ,или изменить направление потока,то сфера перевернется и мгновенно встанет обратно.
    Но с Солнцем все гораздо проще-поток создает и удерживает плазменный шар-Солнце,а не наоборот.Снимки Хаббла подтверждают этот процесс во многих голографических галактиках.
    Звездное небо -школьная доска ,или микромир перед глазами.
    Цитата: eliasg
    Вы фантазируете как ребенок первый раз заглянувший в телескоп и не больше.

    Первый раз действительно сделал телескоп в детстве-угадали,с помощью вогнутой и выпуклых линз...Сегодня у меня C11-S .Но я не могу ничем похвастаться ,кроме дороговизны самого аппарата.Мы до сих пор не можем понять(я лично,с помощью дорогого телескопа wink ),почему Древние Люди так много внимания уделяли звездной карте,строя для этого не телескопы приближения(система линз была им знакома),а целые храмы-обсерватории?А так и не проломивший сознание календарь ацтеков,дендерский круг, круги на полях с центром ,обозначающим Солнце,вовсе не календари ,а карты Звездного неба,где максимальная окружность-оболочка Земли?В противном случае-где земля на карте,или календаре???
    Вы всерьез думаете,что мы видим ,к примеру Марс ,который находится якобы на расстоянии 60 млн. км?
    Одна дурацкая задачка про телескоп.
    Автобус ,стоящий на расстоянии 100 метров от наблюдателя ,может быть закрыт одним пальцем самого наблюдателя.
    Вопрос.
    Каким образом можно оказаться,сидящем в автобусе?
    Ответ а.-преодолеть расстояние в 100 метров и сесть в автобус.
    ответ б.-уменьшиться до определенных размеров и сесть в автобус.
    ответ в.-увеличить автобус до определенных размеров и сесть в него.
    Ваш выбор уровня сознания,учитывая рамки собственного ограничения?(При условии-сознание-Вселенная)
    Говорю вам еще раз-не изучайте природу на симуляторах СС-это равносильно есть на ночь сырые помидоры(З.Т.-Ильф-Петров)Периодичность сперва любит затянуть, а потом больно бьет случайностью. winked

       
     


  39. » #697 написал: Nick2010 (11 января 2014 13:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Эколог
    С хамоватыми субъектами обычно не поддерживаю диалоги, но то , что подобные графики уже были и год назад о чём-то говорит. Будем надеяться, что эта аномалия разрешится.


    "Гуру" в своем репертуаре :
    наговорил глупостей и в кусты wink
    Замечен в этом далеко не в первый раз, между прочим (полистав данную ветку без труда можно убедиться) fellow
    Совет двоечникам (думаю , это вполне адекватный ответ на "хамоватость", которой кстати даже не пахло) :почитать хотя бы Вики, что ли, перед тем "вещать" "с заоблачных высот" am

    Цитата: Serg 27
    Цитата: Serg 27
    Гигантское пятно AR1944 выбросило две мощных вспышки 7 января, одна из которых достигла высшего X1-класса. CME направляется к Земле. По прогнозам она достигнет нашей планеты к 9 января 2014г.- Ждёмсс


    Вот здесь ребята (очень хорошо разбирающиеся в предмете, между прочим) тоже удивляются:
    Рентгеновская активность Солнца и солнечный ветер

    Я тоже laughing

    Вообще говоря, прибудет или нет (с учетом реальной очень сложной траектории) и время прибытия рассчитывается по достаточно непростой насовсой модели, которая как правило дает достаточно точные прогнозы. Соответственно, если модель вдруг выдала подобную ошибку , естественно предположить достаточно существенное и пока ничем не замеченное изменение одного из введенных в нее параметров. Какого именно? Вопрос fellow

       
     


  40. » #696 написал: Serg 27 (11 января 2014 12:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    Гигантское пятно AR1944 выбросило две мощных вспышки 7 января, одна из которых достигла высшего X1-класса. CME направляется к Земле. По прогнозам она достигнет нашей планеты к 9 января 2014г.- Ждёмсс


    Вроде не достигла ( Что Очень странно ! ), Илья, что скажете ?
    Эколог, к СерЖермену и Вам я хорошо отношусь.
    При необходимости могу разобраться в графике любой сложности, но у всех ли есть на это время ?
    Я уважаю СерЖермена за оригинальность.
    И они с Ильёй здесь хорошо дополняют друг друга.
    А поддерживать диалог - это личное дело каждого.
    Для меня главное понятность и разобраться что происходит в реальности в Солнечной системе и на Солнце.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map