Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Искривление потепления

Искривление потепления


23-11-2009, 18:17 | Стихии и погода / Статьи о природных явлениях | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (12) | просмотров: (3 469)

ТЕКСТ: Николай Подорванюк

ФОТО: Liquid Library/East News

Обсуждение глобального потепления приобретает все более скандальную окраску. Ряд климатологов утверждает, что за последние годы никакого роста средней температуры на Земле не наблюдается, а российские хакеры обнародовали материалы одного из британских университетов, из которых следует, что глобальное потепление является фальсификацией ученых.

В преддверии начала саммита ООН по изменению климата, который состоится в декабре в Копенгагене, напряженность вокруг проблемы глобального потепления возрастает. Так, журнал Spiegel опубликовал материал, в котором утверждается, что ученые во всем мире зашли в тупик и не в состоянии объяснить, что же происходит с климатом Земли в последние годы. Но если увеличение средней температуры Земли за последние десятилетия XX века не подвергается сомнению, то начиная с 2000 года получить объективную оценку того, какие изменения происходят с климатом на Земле, невозможно. «В настоящее время потепление взяло перерыв, – утверждает известный немецкий метеоролог Моджиб Латиф, работающий в Институте морских наук имени Лейбница. – За последние годы кривая роста температуры вышла на плато. Мы должны согласиться, что это факт».

 

Это не первое высказывание Латифа, в котором он говорит о снижении темпов глобального потепления. Так, немецкий ученый считает, что в течение следующих нескольких лет похолодание Земли, обусловленное естественными причинами (в частности, изменениями океанских течений, хотя, по мнению других ученых, оно связано со снижением активности Солнца), будет гораздо более эффективным, чем потепление, вызванное деятельностью человека, и потому

средняя температура Земли в ближайшие годы снизится.

Сотрудник потсдамского Института изучения изменений климата Штефан Рамсторф утверждает, что «потепление продолжается и в последние восемь лет». А вот Йохем Маротцке из гамбургского Института Макса Планка заявил следующее: «Я почти не знаю коллег, которые готовы отрицать, что в последние годы потепление не наблюдается».

Известно, что результаты межправительственной комиссии ООН по изменению климата говорят об увеличении средней температуры Земли с 1998 по 2008 годы приблизительно на 0,2 градуса Цельсия. Но последние данные Британского центра Хэдли указывают на отсутствие увеличения температуры. Штефан Рамсторф утверждает, что эти данные были получены некорректным образом и в них не учитываются арктические области, где наблюдается самый большой рост температуры за последние годы. Специалисты NASA из Института космических исследований в Нью-Йорке утверждают, что их данные учитывают измерения температуры в Арктике, но при этом все равно указывают на отсутствие потепления.

Раскол в мировом ученом сообществе, вызванный вопросом глобального потепления, усиливается.

 

Ясно только одно: несмотря на многолетние исследования, построить достоверную модель изменения климата на Земле в настоящее время не представляется возможным.

«Я все равно считаю, что мои прогнозы правильные, потепление есть, и готов поставить €2500 на то, что я прав», – заявил Штефан Рамсторф.

«Это слишком серьезный вопрос, мы ученые, а не игроки в покер», – отвечает своему коллеге Моджиб Латиф.

Впрочем, некоторым ученым лучше было бы действительно играть в покер, ибо теперь у многих людей есть повод считать их настоящими шулерами.

 

Причиной этому – громкий скандал, подробности которого стали известны в минувшие выходные. Неизвестные хакеры взломали серверы Университета Восточной Англии (UEA) и выложили в интернет архив, содержащий порядка тысячи писем и трех тысяч документов, которые связаны с исследованиями ученых по изменению климата. Предположительно, взлом серверов университета был совершен хакерами из России, так как архив был выложен на один из ftp-серверов города Томска. Сейчас этот адрес закрыт, но материалы уже распространились по другим веб-сайтам, в основном англоязычным.

В переписке, которая стала достоянием общественности, принимают участие ученые из Великобритании, специалисты NASA и американских университетов. В ней говорится о том, что в последние годы температура на Земле не растет, а падает.

Ученые обсуждают, что и как они могут делать с данными, чтобы продолжать говорить о наличии глобального потепления.

Вот ставший уже классическим пример письма от 16 ноября 1999 года известного британского климатолога профессора Фила Джонса, которое содержится в обнародованной переписке. Ученый, который является директором отдела климатических исследований UEA, пишет своим коллегам: «Только что сделал трюк Майка из журнала Nature и увеличил температуру для каждой серии за последние 20 лет (то есть с 1981 года) и с 1961 года для Кейта, чтобы скрыть тот факт, что она понижается…»

На официальном сайте UEA появилось специальное сообщение, посвященное «работе» хакеров. В нем выражается «озабоченность», что часть данных была «незаконно взята» с университетских серверов и выборочно опубликована на ряде веб-сайтов. «Объем опубликованных материалов и их содержание не позволяет определить, какая часть их них является подлинной. Мы приняли незамедлительные меры по остановке работы сервера и связались с полицией, так как рассматриваем данный инцидент как уголовное преступление... Опубликованные материалы связаны с работой отдела изменений климата нашего университета, которая посвящена тому, насколько опасные последствия может вызвать деятельность человека. Отдел является одним из ряда независимых центров, которые работают в этой важной области. Он будет продолжать в полной мере участвовать в аргументированных дискуссиях с отдельными лицами и группами, которые желают подвергнуть критике те или иные теории климата.

 

Выборочная публикация писем и других документов является просто попыткой нанести вред и не может рассматриваться как реальное опровержение результатов деятельности нашего отдела».

В том же сообщении приводятся слова Фила Джонса, который признает, что действительно писал письмо про «трюк», однако ученый утверждает, что его смысл был неправильно понят. «Это письмо не относится к диаграмме, которая использовалась в научных докладах Всемирной метеорологической организации в 1999 году», – говорит Джонс. Ученый утверждает, что слово «трюк» здесь употреблялось в разговорной речи (то есть в письме российского ученого, очевидно, было бы что-то типа слова «фигня» – примечание «Газеты.Ru»), и поэтому «нелепо полагать, что оно означает что-то подозрительное».

Очевидно, что заявления ученых об остановке глобального потепления и обнародованные хакерами материалы как нельзя более актуальны в преддверии саммита ООН по изменению климата. На этой ассамблее должен обсуждаться новый документ, ограничивающий выбросы парниковых газов, который вступит в силу после того, как закончится срок действия Киотского протокола. И это во многом уже не только научный вопрос, а политическая и экономическая проблема.

Кстати, по прогнозам синоптиков, в Копенгагене во время саммита ООН погода будет теплее, чем обычно.


Источник: gazeta.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится15



Комментарии (12) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #12 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (24 ноября 2009 12:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Климатический трюк

    Ученых уличили в сокрытии правды о глобальном потеплении


     
    Карта предполагаемого потепления. Шкала изменения цвета от желтого к красному соответствует повышению температуры от одного до восьми градусов по Цельсию. Изображение с сайта www.globalwarmingart.com
    Карта предполагаемого потепления. Шкала изменения цвета от желтого к красному соответствует повышению температуры от одного до восьми градусов по Цельсию. Изображение с сайта www.globalwarmingart.com

    Неизвестные хакеры, взломав сайт Университета Восточной Англии, украли и выложили в интернет переписку ученых, данные по климатическим моделям и различные файлы - в общей сложности несколько тысяч документов. Среди попавших в сеть материалов оказалось несколько, заставивших противников глобального потепления просто взвыть от удовольствия.

     

    Одним из таких документов является письмо Фила Джонса, возглавляющего Центр по изучению климата Университета Восточной Англии. В письме Джонс сообщал, что ему удалось применить использованный ранее одним из его коллег трюк, который позволил добиться того, что некое "снижение температур в последние годы" исчезло.

     

    Из специализированных блогов информация отправилась гулять по интернету и спустя несколько дней попала в The Times в виде небольшой заметки. Перед этим, однако, она успела осесть на сайтах, подобных climatechangefraud.com, с сенсационными заголовками наподобие "Глобальному потеплению нанесен сокрушительный удар". Сообщалось, что электронные письма являются неопровержимым доказательством фабрикации учеными данных с целью запугивания населения, а на самом деле глобальное потепление - чудовищная мистификация и выдумка либералов.

    Да и сами хакеры (очень удачно для подобных ресурсов) также озвучили свою позицию. В сопроводительном письме к украденным документам сообщалось, что "глобальное потепление - слишком важная тема для того, чтобы оставаться уделом избранных". Поэтому, мол, она должна освещаться открыто, и они (хакеры то есть) хотят показать всему миру, как и кто создают апокалиптические прогнозы на ближайшее будущее. Конец.

    На этом месте можно было бы поставить точку, взять лопату и пойти закопать хладный труп глобального потепления, убиенного неизвестными компьютерными взломщиками. Однако не все так просто (так что фильм Роланда Эммериха "Послезавтра" пока еще не переезжает в архивах с полки "катастрофические варианты развития будущего" на полку "неправдоподобные комедии").

    Трудная доля

    Начнем с того, что работа ученого-климатолога крайне сложна. Взять для сравнения астрофизиков. Ну открыли они очередной квазар. Ну сфотографировали его и выложили снимки в сеть. Общественность порадовалась и забыла: биржевые индексы из-за этого не падают, в ООН не суетятся, главы азиатских стран квазар не обсуждают.

    С глобальным потеплением все не так: слишком много интересов тут переплелось. С одной стороны, потенциальные мультимиллиардные инвестиции в безопасную для природы водородную энергетику, а с другой - уже вложенные деньги и рабочие места, например, в нефтяной отрасли. Именно поэтому каждое высказывание климатологов по животрепещущему вопросу потепления становится предметом бурного обсуждения.

    Для получения данных о климате ученые используют большое количество различных методов. Перечислим некоторые из них:

    1) Изотопный анализ. Обычно в рамках этого метода анализируются отложения, взятые, например, со дна озера, на количественное содержание различных изотопов кислорода и углерода. Их соотношения позволяют вычислить температурный режим, а также количество осадков за определенное количество времени.

    2) Дендрохронологический анализ. В рамках этого метода ученые "разбираются" с климатом по кольцам на спилах деревьев. Их количество и толщина несут большое количество информации о климате, в котором дерево росло.

    3)Анализ кораллов. Скорость роста кораллов зависит от температуры воды, поэтому изучение их образцов позволят восстановить температурный режим океанов и морей.

    Так откуда же берутся эти обсуждаемые результаты? На этот вопрос Лента.Ру уже пыталась ответить. Если говорить коротко, то основным источником данных для климатологов являются компьютерные модели, сильно упрощающие физические процессы, происходящие в атмосфере. Цель упрощений состоит в том, чтобы модель могла быть "по силам" современным компьютерам. При этом каким конкретно образом делать климат проще - каждый ученый решает сам. Для доказательства применимости того или иного подхода предсказания модели сравниваются с некоторыми данными о климате прошлого, полученными независимыми методами (см. врез).

    Так как в настоящее время общепринятой модели климата нет и не предвидится, то разные институты используют различные методики моделирования, каждая из которых обладает своими уникальными достоинствами и недостатками. Это прекрасно понимают и сами ученые - именно поэтому они предпочитают деталями используемых моделей не делиться, поскольку конкуренты легко могут позаимствовать достоинства и публично указать на недостатки (дискредитировав авторитет исследователей). Вот что пишет сотрудник Центра изучения климата Университета Восточной Англии в одном из писем, обнародованных в Сети:

    "Я сразу бы хотел отметить, что согласен со многими вашими замечаниями <...> что мы слишком сильно полагаемся на одни данные и почти игнорируем другие, хотя прекрасно осознаем сильные и слабые стороны тех и других <...> Между тем я, равно как и Вы, и Фил (речь идет о Филе Джонсе - прим. Ленты.Ру), опасаюсь, что широкая общественность неправильно оценит нашу позицию и подумает, будто мы недостаточно жестко подходим к выборке или наивно относимся к имеющейся информации".

    Зачастую исследователи не спешат поделиться и теми данными, которые не содержатся в той или иной статье. Обычно подобная информация используется в процессе отладки моделей до публикации результатов научной работы и достается ученым нелегко. Например, подробной и точной информацией по погоде за последние несколько десятков лет обладают военные. Они предпочитают делиться информацией с конкретными людьми только по неофициальным каналам. Центр по изучению климата Университета Восточной Англии, о котором идет речь, много критиковали за нежелание обнародовать свои наработки (вероятно, именно поэтому хакеры выбрали этот институт в качестве объекта для атаки). Вот что по этому поводу в одном из писем сообщает сам Фил Джонс:

    "Только что узнал, что стандартной практикой для журналов по эконометрике является требовать, чтобы авторы публикуемых статей предоставляли им все данные и исходные коды программ. Однако наши юристы говорят, что закон о правах на интеллектуальную собственность позволяет нам этого не делать."

    Злополучное письмо

    Разумеется подобная скрытность идет на руку противникам существования глобального потепления. На таком фоне взаимного недоверия и произошла утечка информации. О чем же конкретно говорит Джонс в вышеупомянутом письме? Он пишет коллегам следующее.

    Одним Одним из ученых, чья переписка попала в интернет, оказался Майкл Манн, автор знаменитого графика-клюшки, представленного здесь. Этот график, показывающий аномально высокую среднюю температуру в последние годы, фигурировал в фильме Альберта Гора "Неудобная правда".

    "Как только Тим получит диаграмму, мы отошлем ее сегодня же или первым делом завтра с утра. Я только что проделал трюк Майкла, использованный им в статье в Nature, и для каждой серии за последние двадцать лет (т.е. с 1981 года и далее) изменил реальные температурные данные в сторону увеличения, плюс сделал то же самое с сериями Кейта, начиная с 1961 года, - чтобы скрыть понижение".

    (Once Tim's got a diagram here we'll send that either later today or first thing tomorrow. I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith's to hide the decline.)

    При этом из письма совершенно неясно, о каком понижении идет речь. Действительно ли ученые фальсифицируют данные, чтобы добиться нужного результата, или просто пытаются заставить компьютерную модель соответствовать их гипотезе (для чего она, кстати, изначально и была создана)? Этого мы, вероятно, пока не узнаем. Сразу после утечки представители Университета Восточной Англии заявили, что не намерены комментировать опубликованные документы. По мнению администрации, все цитаты, которые можно найти в письмах, могут считаться вырванными из контекста.

    С этим трудно поспорить. Например, на том же climatechangefraud.com приводится следующая выдержка из одного письма.

    "Я в следующий раз, наверное, выкину несколько последних точек температурной кривой. Из-за граничных эффектов и нескольких прохладных лет кривая показывает снижение температуры".

    Граничные эффекты обусловлены издержками моделирования и являются результатом фундаментальных математических трудностей интерполяции. С такими же неприятностями сталкиваются, например, специалисты, моделирующие поведение материалов, однако их никто не спешит обвинять в фальсификации данных. И таких примеров очень много.

    Как бы то ни было, вывод из произошедшего скандала довольно прост и никакого отношения к глобальному потеплению не имеет. Пока ученые сами не договорятся между собой и не наладят взаимодействие по такому фундаментальному вопросу, как глобальное потепление, у скептиков будет еще множество поводов обвинить исследователей в недобросовестности.

    Андрей Коняев

    lenta.ru

       
     


  2. » #11 написал: shurawan (24 ноября 2009 10:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    И я добавлю свои 5 коп. сторонникам дисбалланса.У нас в Молдавии наблюдаю изменение продолжительности сезонов.Лето начинается в мае(в этом году в первых числах доходило до +30) и длится до конца сентября.Осень - до нового года(сейчас за окном +10).Снежный покров появляется обычно в январе на 2-3 недели.А где-то с середины февраля начинается потепление.Посмотрим как будет в дальнейшем.

     p.s.В январе 2009 наблюдал нехилую стаю скворцов в неск. тыс. особей,сидели в городе и клевали неубранный виноград.

     


       
     


  3. » #10 написал: 0leg_P (24 ноября 2009 09:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 95
    Рейтинг поста:
    0

    Да какое там глобальное потепление?! Шутите?!

     

    Нормальная погода, северная, как раз для 60-й параллели!

     

    Сейчас 9 утра, на улице +6, дождь, в ящике за окном еще что-то цветет...

     

    Нет ни какого потепления.... это все придумал Черчиль в 18 году!

     

    ________________________________

     

    Реальность такова - еще в прошлом году прогнозы гисметео чего-то стоили, хоть на три дня, но они работали прилично. А теперь прогнозирование погоды стало невозможным... Порой у них прогноз на СЕГОДНЯ не соответсвует совершенно...


       
     


  4. » #9 написал: vidischev (24 ноября 2009 05:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Приветствую уважаемый наро. Я живу в Братске, так вот, у нас нынче в ноябре тридцатник давит (!) я не помню такой температуры в ноябре, обычно не более 10 градусов. Вот и приходит в голову мысль может врут о потеплении всетаки...

       
     


  5. » #8 написал: zwwwz (24 ноября 2009 03:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     
    Цитата: Редактор Князь
    Не скажу насчет искривления, но потепление наблюдаю совершенно явное.


    Угу. В этом месяце у нас в моем районе (Луг. обл.Украина) температура ниже нуля опускалась всего пару раз и то ночью. Сегодня было +10. В 98(или 99)  году я в ноябре пока бежал на работу отморозил кончик носа, было -30 )))). Был оч сильный ветер вдобавок. Почему запомнил - потому что всего раз попадал под обморожение. Хотя когда был зимой в Карелии было -42  и ничего.
    А в 80е постоянно в ноябре уже в хоккей гоняли.

    Цитата: Редактор Al_Magn
    Однако на територии Украины, особенно в зоне ковыльных степей, вопрос водоснабжения всегда был очень актуален. К сожалению, думаю, что с водоснабжением могут возникнуть проблемы, поскольку есть опастность опустынивания.


    А вот по осадкам вроде сильно не изменилось. Пару лет как то было всего за последние 10-15 лет таких, что действительно у людей все посохло на огородах. Хотя точно утверждать не могу что кол-во осадков у нас не изменилось. Может и изменилось, но не так наглядно и явственно как температура.

     

       
     


  6. » #7 написал: Редактор Al_Magn (24 ноября 2009 02:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Не скажу насчет искривления, но потепление наблюдаю совершенно явное.
    Согласен, ув.Князь. Однако на територии Украины, особенно в зоне ковыльных степей, вопрос водоснабжения всегда был очень актуален. К сожалению, думаю, что с водоснабжением могут возникнуть проблемы, поскольку есть опастность опустынивания. Но это только мои личные соображения!

     

    От Алекс Зес:

    Резонные опасения, количество осадков на этой территории существенно уменьшилось. Опять же аномалия, в других районах Земли оно увеличилось причем многократно.


       
     


  7. » #6 написал: Князь (24 ноября 2009 01:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Не скажу насчет искривления, но потепление наблюдаю совершенно явное. В это время года должен был быть уже на льду, а не то что на перволедке. Так нет, обсуждали выход на рыбалку на надувной лодке. Не в смысле - сможет ли. А в смысле - кто поедет. Еще 10 лет назад это было немыслимо. А сейчас в порядке вещей. Причем совершенно серьезно обсуждали и выходы на рыбалку после Нового года. Что льда не будет - и сомнений особых нет.

    От Алекс Зес:
    Вся соль в том что где то потеплело, а где как например в Турции снегом все замело там где снег видели раньше исключительно теоретически. Меняется конфигурация распределения температур не только по территориям , но и по диапазону. 

       
     


  8. » #5 написал: Редактор Al_Magn (24 ноября 2009 01:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Елена
    А что их проверять на достоверность? Достаточно выглянуть в окно.
    Опять же - где Ваше окно, Ув. Елена, находится!winked Ежели в России, то действительно ей  меньше всего что-то грозит, за исключением разве-что Ростовской области и Краснодарского края. Но опять же для этих наших регионов проблемы могут возникнуть только для агрономов, агротехников и селекционеров. С которыми (проблемами) у них особых проблем (уж извините за тавтологию!) возникнуть не должно. Ну а если кто-то и что-то в Испании, например, успел прикупитьwinked smile wink - разве это наши с Вами проблемы? Россию то ведь тоже никто в "еуропах" особо не жалел в 19-20х веках? fellow

       
     


  9. » #4 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (24 ноября 2009 01:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Наши наблюдения по новостям на Портале не позволяют говорить о однозначном тренде к похолоданию или потеплению. Вот тренд разбалансировки заметен явно.  Вообще оценка по средней температуре мало что дает. Например если раньше зиние температуры в неком регионе были 0, а летние +25 градусов, а стали -15  и +40 соответственно, то средняя температура все равно не изменилась. Стоит ли говорить, что  на деле при таком раскладе изменилось все. Примерно такая картина и налюдается если брать всю совокупность регионов Земли. Подобные аномалии приводят к существенным сбросам климатических локальных аномалий в короткие временные промежутки, что мы и наблюдаем из новостей.

       
     


  10. » #3 написал: Елена (24 ноября 2009 01:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    нужно выделять несколько главных составляющих или уровнях достоверности/вероятности, а именно: 1. Достоверность сообщений СМИ.

    А что их проверять на достоверность? Достаточно выглянуть в окно. feel

       
     


  11. » #2 написал: Редактор Al_Magn (24 ноября 2009 01:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ув. Елена - во всех рассуждениях об изменениях климата (а я не думаю, что кто-то из читателей ОКО в реальности этого процесса сомневается) нужно выделять несколько главных составляющих или уровнях достоверности/вероятности, а именно:
    1. Достоверность сообщений СМИ. Необходимо делать поправки на степень профанства журналистов, помноженную на их ангажированность представителями тех или иных кругов так называемой научной общественности, а точнее интересами ТНК.
    2. Достоверность тех или иных математических моделей. Качество/вероятность этих моделей зависит от множества факторов, ни один из которых пока не свидетельствует о том, что произойдет именно то, что предвычисленно по той или иной модели и что ожидает нас в реальности ближайших 100-150 лет.
    Ни один серьезный/ответственный ученый-климатолог не возьмется делать прогнозы о нашем ближайшем будущем. Тем более пропагандировать их посредством СМИ.

    По своим, весьма скромным соображениям, могу свидетельствовать только о двух тенденциях:

    1. Судя по процессам, происходящим на Солнце, нам скорее всего предстоит пережить очередное похолодание.

    2. Европу и всю Северную Атлантику ожидает нашествие разрушительных циклонов, по силе сопоставимых с теми, что каждый год "беспокоят" восточное побережье США.

    Повторюсь - это моя, сугубо личная точка зрения. 

       
     


  12. » #1 написал: Елена (24 ноября 2009 00:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0
    Как же температура понижается, если на графике видно повышение?

    Graphic: Global warming trends

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map