Николай Николавевич, с чем вы связываете катастрофический паводок, которого не было, как говорят 120 лет?
Откровенно говоря, я думаю речь идет об изменении климата,и свидетельства этого мы получил достаточно давно — на юге,когда-то захватили еще по Лене и по Енисею. Это около 5 лет назад, когда было затопление Якутска и все прочее.
Тут схема какая, с моей точки зрения? Это, конечно, стихия. Полностью сказать, что это разгильдяйство какое-то, как в значительной мере в Крымске, тут не стоит. Но практически, если бы этим делом заниматься, как мы намечали по схеме Амура, правительство Курганской электростанции и емкости, этого можно было бы в значительной мере системой водохранилищ и где-то работой дамб. По моей экспертной оценке, процентов 70 – эта наша, в основном, не работа в этих направлениях. Но, в то же время, есть проблемы и паводка.
То есть 70% — это человеческий фактор?
Да, вернее то, что практически ничего не делаем по защите берегоукреплений, по регулированию стока. Ведь это есть и, к сожалению, нам эти звонки были и 5, и 10 лет назад. Примерно схема такая же.
То же самое по Крымску. 10 лет назад паводок предупредил – сделайтечто-то . Ничего не сделали. Мало того, допустили, что и Крымск снесло. В значительной мере. Колоссальные деньги.
Примерно та же схема по Амуру. Хотя там стихия больше, но превентивные действия должны были быть. И водные службы, и энергетиков. Можно было предотвратить в значительной мере и вовремя и строительство дамбы, и спрямление русла, и подготовка для пропуска паводка. Практически ничего этого не делалось. Теперь ждем. Вернее не ждем, ждать уже нечего. Колоссальные затраты, потери. Самое главное, не авось, что мы говорим на этой территории, надо бежать. Сейчас начнутся выплаты. Они никогда не будут удовлетворены, даже при любой сумме. И настроение у людей хреновое.
И проблема еще в чем? Что потихоньку водная служба и прогнозы потеряла. Энергетики наполняли водохранилище, тут свои задачи по выработке больше электроэнергии, хотя они одновременно повлияли на работу Ангарска. Есть такого рода расчеты, которые готовы, мы будем говорить. И водные службы подготовили ряд документов, предупреждения по этому вопросу. Но никто его сильно не послушал, практически ликвидировалиподразделения в водной службе,котрые вели эти расчеты. В общем, потихоньку сейчас идет по сценарию Крымска, что никто ничего не предупреждал, что никаких проектов и предложений не было, мы не сильно принимаем меры по тем делам и просчетам, которые могут быть.
Я еще раз подчеркиваю, 70% этого можно было бы снять значительно. Легко. Прочисткой русла,где-то постановкой дамб. В будущем, конечно, регулирующее водохранилище совсем в пике снимает, тогда все будет спокойно. Ведь у нас такая же проблема была в этом году. Все время идет по Енисею и работа каскада водохранилищ – Саяно-Шушенское и Красноярское, снимает полностью эту проблему. В Саяно-Шушенском просто доигрались, это не потому что были ошибки при постройке. Там тоже есть человеческий фактор, когда агрегаты, запрещенные скачивают и добавляли нагрузку. Но само собой, но паводок на Енисее, который тоже достаточно сильный, по крайней мере, тогда же, когда и Лена, водохранилища спокойно сняли. Если они бы имели резервы емкости небольшие, а они должны быть у них, чтобы воспринимать паводок, это практически сняло бы проблемы.
А вот интересно, чья это проблема, какого ведомства?
Русгидро отвечает только за эксплуатацию плотин и не отвечает за само водохранилище или за русло, и самое главное — не отвечает за последствия. Это, причем, тянется уже давно. У нас была проблема – топило Курган очень сильно. А гидроэнергетики построили на Ишиме плотину с маленьким отверстием для многолетнего, я утрирую, в среднем многолетнего стока. Маленькая турбина, одна. Она эффективно работала, но там не позволяла регулировать на этом Сергеевском водохранилище на территории Казахстана, на Ишиме. И тогда мы в рамках комиссии, проработали, китайская комиссия и тут должна была очень сильно работать, помогать. Проработали и предложили… еще не было у нас торговых отношений серьезных с Казахстаном, и предложили поставить вторую турбину на этой плотине и там самым расширить возможности и спуска водохранилища перед паводками, и его наполнения. Такой проект проработали, казахи взялись все сделать, гидротехническую часть, а турбины… тогда Собянин, как пострадавший, как Тюмень тогда топило, он договорился и как уж он решил финансово… он поставил турбины с Уралмаша. И все это задействовано, построено, плотина регулирует более-менее нормально и на сегодняшний день пока мы там никаких проблем не видим, хотя Курган топило практически каждый год.
То есть если заранее и все по уму делать, то это работает?
Да, работает. Но только надо всегда доводить до конца, там же, грубо говоря, надо мероприятия по очистке этой лагуны и спуска воды приводить, чтобы в лужу не превратилось, но, тем не менее, все это есть. И англичане, которые приезжали туда и мы с ними проводили конференции, это уже лет 5 назад, подтвердили эффективность в том году спасли Санкт-Петербург
Николай Николаевич, на ваш взгляд — что можно сделать с системой, когда Росгидро отвечает только за технику, а за русло отвечает совсем другая организация?
Прежде всего это просто глупо. Сейчас Минприроды решило, что надо срочно разработать проблему управления водным хозяйством. Раньше они были сформированы, но потихоньку скатились. Сегодня из положения по водной службе изъяты все положения, что они отвечают за что-либо . А ведь отрасль должна быть сборная, по воде. Все участники несколько лет назад подготовили предложение по созданию хозяствующей отрасли. Я все время подчеркиваю, что лесное хозяйство, водное хозяйство, рыбное – возобновляемые ресурсы, должны иметь какие-то дественные направления и ответственность. А сейчас все бегают табуном, контролируют и никто ни за что не отвечает.
Мы с коллегами достаточно давно уже предложили структуру — государственное партнерство или акционерное общество, в которых должны быть расписаны и права и возможности, в нее должны войти энергетики и водники — все кто работает имеют право участвовать. Пож эти общие дела мы готовили агентство РАО«ВОДА». В рамках такого агентства отрасль сама выполняет и координирует работу всех, кто работает на воде, пользуется ресурсами, вырабатывает энергию. Вот такой проект мы в значительной мере подготовили. Но его категорически отвергли службы, они почувствовали, что подкоп под них… что можно ничего не делать, поэтому решили спустить на тормозах.
Спасибо за ваши комментарии Николай Николаевич! Будем вместе с вами держать руку на пульсе проблемы..
Источник: ecolife.ru.
Рейтинг публикации:
|
