Ученые обеспокоены последними снимками, на которых видны гигантские «черные дыры» на Солнце. Они описывают это явление в видео, как «отсутствие» части солнца. Говорится, что «черная дыра» на Солнце по своим размерам в 80 раз больше Земли. Такого рода события происходят достаточно часто, но настоящий момент уникален размером или объемом «отсутствующей» части.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #17 написал: Mr. N (2 августа 2013 10:12) Статус: |
И как вам разъясняли сии представления? Дескать люди "тупые" и "тёмные" были и думали, что мир плоский? А ведь всё это представление о древних существует только лишь в вашем искажённом восприятии! Мир плоский - мы видим его таким, ходя по земле (здесь МИР, в значении - планета) Стоит на трёх слонах - но МИР трёхмерен, имеет три основы. Слоны стоят на черепахе - МИР круглый, как панцырь черепахи. Черепаха плывёт в великом окиане- в древности, "великим окианом" называли "окиан НАВИ" или космос по современным понятиям.
О чем я и говорил: мало ли, что там с чем в реальности перекликается на первый взгляд. Связать ассоциативно можно что угодно с чем угодно, особенно когда изложено нечетко.
Цитата: Supremo Prioritate
современные представления о структуре мироздания диаметрально противоположны истине, в них причины и следствия переставлены местами
Вы не замечаете, что сами себе противоречите, сначала проводя аналогии с "современными представлениями" для демонстрации глубокого смысла и правдивой сути мифов, и тут же заявляя о несоответствии этих представлений истине? Стоит быть немного самокритичнее, тогда и перестанут глубокие смыслы мерещиться там, где их нет.
Цитата: Supremo Prioritate
заниматься преподаванием астрофизики в рамках интернет общения желания нет.
Успокоили. :)
--------------------
"Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю
» #16 написал: Александр007 (2 августа 2013 05:57) Статус: |
А вы не задумывались о том, что для вас "теории", для всей остальной вселенной "незыблемые постулаты"?
А вы к какой вселенной принадлежите? или может у вас есть другие основополагающие знания физики, математики, химии, на основе которых вы это постулатом считаете?
» #15 написал: Swarm (2 августа 2013 01:57) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Supremo Prioritate
Черепаха плывёт в великом окЕане- в древности, "великим окЕаном" называли "окЕан НАВИ" или космос по современным понятиям.
Вы сначала писать по-русски, грамотно научитесь. Потом залезайте в "высокие материи"
Если уж излагать данное высказывание как теорию, то таки да. имеет место быть такое мнение. Но тут прям постулатом это преподнесено.
А вы не задумывались о том, что для вас "теории", для всей остальной вселенной "незыблемые постулаты"?
Цитата: Mr. N
И тем более, не стоит изучать астрофизику по древней языческой мифологии.
Очень печально, право, что реальные события прошлого превратились для вас в "мифологию". Причина тому - утрата образного мышления и перестановка местами причин и следствий. Пример? Пожалуйста..
Мир наш плоский, и стоит на трёх слонах(китах), слоны на черепахе, а черепаха плавает в великом окиане.
И как вам разъясняли сии представления? Дескать люди "тупые" и "тёмные" были и думали, что мир плоский? А ведь всё это представление о древних существует только лишь в вашем искажённом восприятии! Мир плоский - мы видим его таким, ходя по земле (здесь МИР, в значении - планета) Стоит на трёх слонах - но МИР трёхмерен, имеет три основы. Слоны стоят на черепахе - МИР круглый, как панцырь черепахи. Черепаха плывёт в великом окиане- в древности, "великим окианом" называли "окиан НАВИ" или космос по современным понятиям.
Отвечая на ВСЕ не высказанные вопросы - современные представления о структуре мироздания диаметрально противоположны истине, в них причины и следствия переставлены местами, но заниматься преподаванием астрофизики в рамках интернет-общения желания нет.
Вообще то я бы не стал так огульно хаить любую терию. Это похоже на высказываение, типа "Такого не может быть, потому, не может быть никогда"
вы не так поняли. я приветствую любую здравую или не очень теорию. Без этого развития быть не может, а сплошное окостенение. Меня искренне порадовало то, как человек на полном серьезе и с дичайшей уверенностью это преподносит
Цитата: Supremo Prioritate
Ныряя в Солнце космический корабль оказывается в нуль-пространстве (пространство Прави) где нет времени и любое направление равнозначно.
Если уж излагать данное высказывание как теорию, то таки да. имеет место быть такое мнение. Но тут прям постулатом это преподнесено.
» #8 написал: Mr. N (1 августа 2013 10:54) Статус: |
Я за рациональный и правдивый поход к иследованиям.
Так ученые и используют "рациональный и правдивый подход". Исходя из него, никакого "нуль-пространства" там нет. А фантазировать-то можно конечно много, только толку? И тем более, не стоит изучать астрофизику по древней языческой мифологии. Мало ли, что там с чем в реальности перекликается на первый взгляд. Связать ассоциативно можно что угодно с чем угодно, особенно когда изложено нечетко.
Цитата: noizy
Да когда же оно уже бабахнет?..
Хотите побыстрее умереть? Есть много способов, например, убитсо апстену. Но на других свои желания распространять не надо.
--------------------
"Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю
» #7 написал: Polar_Bear (1 августа 2013 10:21) Статус: |
это всё о тех кто летает возле солнца и спецом подпотушили его
Если вы внимательно просмотрите и прослушаете видео, то вы узнаете, что чернота появилась после массивного выброса плазмы (начиная с 30-ой секунды), а не от того, что туда налетели НЛО-пожарные и стали всё заливать-тушить :)
» #5 написал: vidischev (1 августа 2013 09:41) Статус: |
Порадовало. И откуда такие познания про космический корабль? Сорока на хвосте принесла?
Вообще то я бы не стал так огульно хаить любую терию. Это похоже на высказываение, типа "Такого не может быть, потому, не может быть никогда" К сожелению наши учёные болеют таким подходом к науке... Пока не доказано ничего, никто не может сказать, что там есть на самом деле... Я за рациональный и правдивый поход к иследованиям.
» #4 написал: Александр007 (1 августа 2013 08:06) Статус: |
Ан-Гел= Ан (принадлежность) Гел (свет,сияние) = принадлежащие свету, служители Бога. Гел-ио= скрученный свет, сияющая пространственно-временная скрутка, точечная галактика. Как видите в древности о Солнце знали более нынешних "учёных" мужей. Солнце внутри пустое и связано пуповиной с "древом миров", а яркое свечение , что мы наблюдаем есть результат вырождения упорядоченного пространства (так называемой тёмной материи, НАВЬ) на границе перехода ( корона солнца). Ныряя в Солнце космический корабль оказывается в нуль-пространстве (пространство Прави) где нет времени и любое направление равнозначно.
» #2 написал: Belezhy (1 августа 2013 04:18) Статус: |
Я про солнце уже пару дней читаю эти новости, но вот только сейчас, после того, как прочёл несколько статей о погоде и увидив эту статью, знаете, что я подумал, чисто логически. Вот на сайте и на земных хрониках часто постят ролики фотографий с нло вокруг солнца, так ещё помниться есть подозрение, что челябинский метеор был сбит, тоже есть ролики. Так сложив эти три состовляющих получаеться(догодались уже к чему я виду?), что кажись Наши Внеземные Кураторы, БОГи, Ангелы Хранители, при том реальные о в библии и других религиях говорится, это всё о тех кто летает возле солнца и спецом подпотушили его, Чтоб активность была ниже, так как печёт сейчас не по детски, а дыра всяко понижает активность и силу потока частиц.
» #1 написал: noizy (1 августа 2013 00:11) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Мир плоский - мы видим его таким, ходя по земле (здесь МИР, в значении - планета)
Стоит на трёх слонах - но МИР трёхмерен, имеет три основы.
Слоны стоят на черепахе - МИР круглый, как панцырь черепахи.
Черепаха плывёт в великом окиане- в древности, "великим окианом" называли "окиан НАВИ" или космос по современным понятиям.
О чем я и говорил: мало ли, что там с чем в реальности перекликается на первый взгляд. Связать ассоциативно можно что угодно с чем угодно, особенно когда изложено нечетко.
Вы не замечаете, что сами себе противоречите, сначала проводя аналогии с "современными представлениями" для демонстрации глубокого смысла и правдивой сути мифов, и тут же заявляя о несоответствии этих представлений истине? Стоит быть немного самокритичнее, тогда и перестанут глубокие смыслы мерещиться там, где их нет.
Успокоили. :)
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А вы к какой вселенной принадлежите? или может у вас есть другие основополагающие знания физики, математики, химии, на основе которых вы это постулатом считаете?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Вы сначала писать по-русски, грамотно научитесь. Потом залезайте в "высокие материи"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
Пример? Пожалуйста..
Мир плоский - мы видим его таким, ходя по земле (здесь МИР, в значении - планета)
Стоит на трёх слонах - но МИР трёхмерен, имеет три основы.
Слоны стоят на черепахе - МИР круглый, как панцырь черепахи.
Черепаха плывёт в великом окиане- в древности, "великим окианом" называли "окиан НАВИ" или космос по современным понятиям.
Отвечая на ВСЕ не высказанные вопросы - современные представления о структуре мироздания диаметрально противоположны истине, в них причины и следствия переставлены местами, но заниматься преподаванием астрофизики в рамках интернет-общения желания нет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 145
Рейтинг поста:
Как говаривал дедушка Фрейд - "иногда банан - это просто банан".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 129
Рейтинг поста:
да быстрей бы и концы в воду!!!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 190
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
вы не так поняли. я приветствую любую здравую или не очень теорию. Без этого развития быть не может, а сплошное окостенение. Меня искренне порадовало то, как человек на полном серьезе и с дичайшей уверенностью это преподносит
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Так ученые и используют "рациональный и правдивый подход". Исходя из него, никакого "нуль-пространства" там нет. А фантазировать-то можно конечно много, только толку? И тем более, не стоит изучать астрофизику по древней языческой мифологии.
Мало ли, что там с чем в реальности перекликается на первый взгляд. Связать ассоциативно можно что угодно с чем угодно, особенно когда изложено нечетко.
Хотите побыстрее умереть? Есть много способов, например, убитсо апстену. Но на других свои желания распространять не надо.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 137
Рейтинг поста:
"Болезни солнца" от источника съемки зависят?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 351
Рейтинг поста:
Если вы внимательно просмотрите и прослушаете видео, то вы узнаете, что чернота появилась после массивного выброса плазмы (начиная с 30-ой секунды), а не от того, что туда налетели НЛО-пожарные и стали всё заливать-тушить :)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вообще то я бы не стал так огульно хаить любую терию. Это похоже на высказываение, типа "Такого не может быть, потому, не может быть никогда" К сожелению наши учёные болеют таким подходом к науке... Пока не доказано ничего, никто не может сказать, что там есть на самом деле... Я за рациональный и правдивый поход к иследованиям.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Порадовало. И откуда такие познания про космический корабль? Сорока на хвосте принесла?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
Ан-Гел= Ан (принадлежность) Гел (свет,сияние) = принадлежащие свету, служители Бога.
Гел-ио= скрученный свет, сияющая пространственно-временная скрутка, точечная галактика.
Как видите в древности о Солнце знали более нынешних "учёных" мужей. Солнце внутри пустое и связано пуповиной с "древом миров", а яркое свечение , что мы наблюдаем есть результат вырождения упорядоченного пространства (так называемой тёмной материи, НАВЬ) на границе перехода ( корона солнца). Ныряя в Солнце космический корабль оказывается в нуль-пространстве (пространство Прави) где нет времени и любое направление равнозначно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 39
Рейтинг поста:
Вот на сайте и на земных хрониках часто постят ролики фотографий с нло вокруг солнца, так ещё помниться есть подозрение, что челябинский метеор был сбит, тоже есть ролики. Так сложив эти три состовляющих получаеться(догодались уже к чему я виду?), что кажись Наши Внеземные Кураторы, БОГи, Ангелы Хранители, при том реальные о в библии и других религиях говорится, это всё о тех кто летает возле солнца и спецом подпотушили его, Чтоб активность была ниже, так как печёт сейчас не по детски, а дыра всяко понижает активность и силу потока частиц.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: