Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)

» Одиночество человека - проявление действий высокоразумных существ или исключительность условий создания жизни на Земле?
Проживают ли разумные существа на других планетах Солнечной системы?

Всего проголосовало: 4034

 
 


Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)


2-05-2010, 18:50 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (282) | просмотров: (84 338)

 

YI.   Свидетельские показания о НЛО и гуманоидах, воспринимаемых сквозь факт присутствия разумных существ в Солнечной системе и ,  Следствия, вытекающие из факта, сообщенного другими гуманоидами том, что мы не одиноки в Солнечной системе.

 

6.1  Краткий дайджест на тему «есть ли жизнь у инопланетян в Солнечной системе»


Долго ломал голову, с чьих свидетельских показаний начать данный раздел статьи. Выбрал Советского, Российского космонавта, уникальную женщину Марину Попович и американского астронавта Эдгара Митчелла. Кому как не им, первооткрывателям космоса судить об инопланетянах и высказывать свои суждения и наблюдения, делиться теми знаниями из мира космоса, которыми они обладают.

Подмосковный Звездный городок — место изначально засекреченное и загадочное. Именно здесь поселились необычные люди, разорвавшие земное притяжение. В шестидесятые-семидесятые годы к ним частенько обращались с вопросом: “А Бога вы в космосе видели?” Эпоха атеизма прошла, сегодня мы готовы поверить во что угодно, в том числе и в инопланетян. Их-то уж точно должны были повстречать космонавты. С вопросами: что хотят от нас пришельцы? Может быть, предупредить о чем-то? Или завоевать? Зачем прилетают? А может, это просто коллективный глюк очевидцев? “МК” поехал в гости в Звездный к главному специалисту “по тарелочкам”, летчику-испытателю I класса, полковнику ВВС, автору 101 мирового авиационного рекорда Марине Попович.

 

— Марина Лаврентьевна, вы сами-то верите в летающие тарелки?  

 

— Я не только верю, но и сама несколько раз их наблюдала. Впервые встретила НЛО в горах. С тех пор и заболела уфологией, а тема аномальных явлений стала моей второй после неба любовью. Я стала собирать материалы по этой теме, чем занимаюсь уже 30 лет. Недавно английские ВВС рассекретили свои наблюдения за НЛО за последние десятилетия и признали, что эти аппараты — реальность. А я и мои коллеги прекрасно обо всем этом знали, но в советское время говорить вслух об НЛО отваживались немногие: это могло стоить карьеры.  

 

— Не являются ли “свидетельства очевидцев” всего лишь плодом их разыгравшейся фантазии?  

 

— В моей книге “НЛО над планетой Земля” приведены свидетельства почти трех тысяч человек. Число же людей, наблюдавших НЛО в разных странах только за послевоенный период, исчисляется сотнями тысяч. Насколько мне известно, статистика психиатрии исключает столь большой процент людей, подверженных массовым галлюцинациям.  

 

— Наверное, главный вопрос: зачем они к нам прилетают?  

 

— Видимо, они хотят выйти с нами на контакт, договориться о неких совместных действиях. Это примерно то же самое, что мы хотим найти братьев по разуму во Вселенной. Хотя при этом считаем, что, кроме Земли, больше цивилизаций не существует. Возможно, хотят помочь, предупредить о какой-то грядущей катастрофе. Есть свидетельства, что НЛО висел над Чернобылем незадолго перед аварией. Может, это и было предупреждением нам, землянам, заигравшимся с ядерной энергией? «

Главная по тарелочкам

 

«Инопланетяне существуют. Они много раз посещали нашу планету, об этом знают космические агентства, спецслужбы, военные и чуть ли не все влиятельные политики, но информацию держат в тайне, считают её опасной. Это слова не очередного одинокого фермера, который заявляет, что был похищен пришельцами, и не какого-нибудь "увлёкшегося" уфолога-самоучки.

Такие заявления в эфире британской радиостанции сделал Эдгар Митчелл – один из самых известных американских астронавтов и ученых. Он был в составе экспедиции "Аполлон-14" в 1969 году, высаживался на Луну. Вместе с Аланом Шеппардом 9 часов ходил по её поверхности – это своеобразный рекорд. Митчелл написал десятки работ по астрофизике. Об инопланетянах говорит на полном серьезе.

 

"Они действительно очень похожи на то, как их изображают в кино. Невысокие, худые, с большими глазами и головами. Технологически они гораздо более развиты, чем мы. Если бы они захотели, они бы нас давно уничтожили. Правительство скрывает всё это – лет уже 60. Но я-то знаю, я же связан был и с военными, и с разведкой. Скоро вообще очень много интересного откроется", - предсказывает Эдгар Митчелл.» Он ходил по Луне и знает всё о "зелёных человечках"

 

Весь пародокс для пишуших на тему инопланетян и НЛО заключается в том, что читающему народу, так заморочили голову всевозможными махинациями о НЛО, что люди перестали доверять собственныму мнению, надеясь на стопрцентные доказательства со стороны государства о встрече с чужеземным разумом.

В случае, если бы начал раздел с показаний Хаджи Насреддина и привел бы его впечатления о встречах в Бухаре с серыми пришельцами,  результат был бы один и тот же: -«Насреддин выдумывает, как всегда, а космонавты дали подписку о неразглашении тайны и мы им также не верим, чтобы они не говорили». Толпа (много народа).

 

 

«О чем молчали индейцы…

 

Почти 50 лет никому из уфологов и в голову не приходило поискать свидетелей далеких событий 1947 года среди индейцев, коренных обитателей американского континента, резервации которых находятся в непосредственной близости от Розуэлла. Считалось, что они могут наговорить только кучу своих легенд и мифов, что добавило бы еще больше путаницы в и так достаточно противоречивый набор фактов, касающихся аварии НЛО под Розуэллом.

Индейцы же, в свою очередь, не очень стремились к контактам с властями и журналистами и даже наложили табу на всю информацию о падении НЛО, ведь они знали — там, где падали «звезды», сразу появлялись солдаты, которые не очень-то церемонились как с самими пришельцами со звезд, так и с любопытствующими из местного населения.

Только в ноябре 1995 года немецкий исследователь Михаэль Хеземанн провел ряд встреч с индейцами, от которых узнал сенсационные по­дробности об авариях НЛО в тот далекий от нас год. Все эти новые сведения он изложил в своей книге-исследовании «Инопланетяне»:

 

Спасенный пришелец


Особенно невероятно прозвучал рассказ Роберта Морнингского о встрече его дедушки с пришельцем из космоса. Умирая, дед завещал обязательно передать кому-нибудь свою историю об этом уникальном случае.

Случилось это в августе 1947 года, спустя месяц после аварии под Розуэллом. Дед Роберта, тогда еще молодой, вместе со своими друзьями заметил светящийся шар, который, по их мнению, упал неподалеку. Они решили его найти, и успели к месту аварии космического корабля раньше солдат. У корабля они обнаружили раненого пришельца и решили взять его с собой. «Звездный старейшина» (так прозвали индейцы пришельца) иногда приходил в сознание и подсказывал, как его лечить, а через несколько месяцев полностью выздоровел.

У пришельца оказался с собой небольшой зеленый кристалл, с помощью которого он проецировал на большой светлый камень различные изображения, рассказывающие об его цивилизации. «Звездный старейшина» сообщил, что между различными космическими цивилизациями, увы, бывают войны (вспомните о долго выдвигавшемся предположении, что в большой космос могут выйти только высокогуманные цивилизации…), а те боги и черти, о которых говорится в земных преданиях и легендах, на самом деле были пришельцами со звезд.

 

Нас создали рабами?!


Самой поразительной информацией из его рассказа оказалась история нашего человечества. Оказывается, мы возникли не естественным путем, нас специально создали (такую гипотезу уже выдвигали многие исследователи), чтобы обслуживать существ из космоса, создали рабами для космических «богов», а мы вдруг резко поумнели и вырвались за рамки эксперимента… К сожалению, «Звездный старейшина» не сообщил, собираются ли нас вновь прибрать к рукам или уже оставили в покое и просто наблюдают за нашим развитием.

В мире пришельца не было места религии, а продолжительность жизни составляла воистину астрономический срок — в несколько тысяч лет гуманоид еще считался молодым… Человеческое же тело было создано таким образом, чтобы оно быстро старело и распадалось, хотя и мы можем достигнуть возраста в 200—300 лет при правильном питании и благоприятных условиях. Почему же нас не создали более долгоживущими? Подумайте сами, ведь слишком долгоживущий раб имеет гораздо больше шансов стать слишком умным и выйти из-под контроля, а это, похоже, совершенно не входило в планы космических экспериментаторов.

Верить или не верить рассказу Роберта Морнингского? Безоговорочно верить, может, и не нужно, но обмозговать эту информацию как следует — стоит. Например, в свете этого рассказа становится понятной та бесцеремонность, с которой пришельцы относятся к похищенным землянам: эксперимент продолжается, господа! Мы же не церемонимся с подопытными морскими свинками, кроликами, собаками и обезьянами…

Все же главной загадкой рассказа о «Звездном старейшине» является роль человечества в эксперименте пришельцев. Как мы должны были им служить? Сырьем для экспериментов, производителями психической энергии или рудокопами космических приисков? А может, гораздо более приземленно — мойщиками посуды, уборщиками мусора или шутами? Честно сказать, мне бы не хотелось, чтобы в этой части рассказ индейца оказался правдой: лучше уж видеть своих далеких предков в потешных обезьянах, чем чувствовать себя подопытной крысой, пусть и вырвавшейся на относительную свободу… »Сенсационный рассказ спасенного пришельца»Федор Перфилов.

Конечно, цитировать из сомнительных источников - значит дискридитировать саму идею, но больно уж совпадает мнение питербуржца с мнением индейца.Мое мнение по этому поводу на "Око-планета", известно!!!

[Url= http://exopolitics.org/Exo-Comment-67.htm]Французский Эксперт Emerges публично подтвердил Секретное совещание Организации Объединенных Наций по НЛО[/Url]

Французский эксперт по авиации рассказал о своем участии в секретном совещании, состоявшемся в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, на котором обсуждался феномен НЛО. Совещание состоялось  12-14 февраля 2009г.

Жиль Лоран является представителем Национального научного Центра  « La Recherche» (CNRS-Национальный центр по  научным исследованиям), который является государственной организациейнаходящийся в административном подчинении министерства научных исследований Франции. Он также является членом Института  перспективных исследований национальной обороны (ИХЕДН - французская организация). Оба CNRS и ИХЕДН являются престижными научными организациями во Франции, и Лоран был приглашен на встречу в ООН в качестве эксперта.Доклад представлен от французской организации НЛО (Федерация европейских пилотов), где он описывает, что произошло на заседании.

Лоран рассказал, что заседания совещания в Организации Объединенных Наций прошли в течение трех дней. В ходе встреч состоялось обсуждение конфиденциального доклада, подготовленного в ВВС США, а представитель филиала Национальной гвардии, сделал доклад о социальных последствиях наблюдения НЛО. Первое совещание состоялось 12 февраля и, согласно сообщению Лоран, и по просьбе трех сенаторов совещание было продлено для дальнейшего обсуждения. Были проведены дополнительные совещания  13 и 14 февраля. Сенаторы приняли активное участие в тайном совещании ООН. Участники Заседания были очень озабочены социальными потрясениями от продолжения наблюдений НЛО и свидетельств лиц, которые получили информацию из первых рук, от  инопланетян с НЛО, о внеземной жизни и будущих глобальных событий. Было сообщено, что негативная реакция общественности на многочисленные наблюдения НЛО может иметь драматические экономические последствия, которые могут привести к кризису в некоторых странах.

Акцент на возможные социальные потрясения в связи с растущим количеством наблюдений НЛО  напоминает рекомендации Группы Робертсон в 1953г, созванной в ЦРУ, в которых были определены неблагоприятные реакции общественности в качестве основной угрозы безопасности, которые могут быть использованы иностранными врагами США. Обсуждение в ООН, как представляется, соответствуют проблемам, обозначенных  как в Группе Робертсон 1953 и в  Докладе Брукингса 1961г для Конгресса США, о последствиях влияния  НЛО, и о возможном открытии внеземной жизни.

2009 был представлен как год, в котором могут произойти важные изменения в официальных сообщениях относительно феномена НЛО. Это предполагает, что произойдет развенчание официальной политики, которая  ведется с 1953 года. Положения  Группы Робертсона могут быть отброшенными и официальные органы займутся более серьезным изучением феномена НЛО. Это свидетельствует о важном изменении в политики, при котором изучение НЛО будет официально поощряться. Однако некоторые глобальные условия  должны были бы выполнены для официального открытия. Самое главное, как представляется, это сохранение социальной стабильность в G-8 стран и поддержание либерально-демократических  систем в развивающихся странах. Лоран также отметил, что официальное признание может быть выполнено, по отношению к НЛО только в том случае, если количество наблюдений и фиксаций НЛО продолжали бы увеличиваться в течение года.

Свидетельство Loran имеет независимое подтверждение от анонимных источников, которые первыми выступили 12 февраля в день открытия совещания в Нью-Йорке. Исследователи (Глин и Шон Пикеринг), объявили, что заседание ООН имело место быть. Свидетельство источника проявился в двух статьях, опубликованных  от этих авторов от 13 и 20 Февраля. В  Статье Роберт Morningstar от 25 февраля дается более подробная информация о том, что произошло на заседании, и согласуется с заявлением от первоначального источника о заседании ООН в котором принядло участие приблизительно  40 участников

Представленые материалы указывают, что на заседаниях ОНН было достигнуто соглашение по международной стратегии для более серьезного изучения феномена НЛО, таким образом, чтобы поддерживался нынешний уровень социальной стабильности. Это повышает вероятность того, что эти представления об НЛО / внеземной жизни будут считаться угрозой национальной стабильности и финансовой системы, и будут получать особое внимание со стороны органов национальной безопасности. Результаты Совещания показывают, что официальное изменение государственной политики от "Развенчания '  к "открытости" об НЛО приведет к официальному утверждению о необходимости изучения феномена НЛО. Однако, те, которые заявили о том, что они получили информацию из первых рук инопланетян будут рассматриваться ойициальными органами, как шарлатаны. Заседание ООН предложила тем самым продолжение политики, направленной на использование раскола в обществе между исследователями НЛО и пропагандой строго научного исследования феномена НЛО, и тех, желающих обсудить в исследованиях / доказательств, касающейся внеземных цивилизаций и Визита внеземного разума на Земли.

 

Источник в ООН рассказывает о тайноv совещании, посвященной проблеме НЛО на заседании 12 февраля 2009

Я получил следующий Email от двух известных коллег (Глина и Шон Пикеринг) из относительно надежных источников информации о том, что тайная встреча произошла вчера утром (12 февраля) в Нью-Йоркском отделении Организации Объединенных Наций, касающаюся недавней волны НЛО наблюдений. Похоже, что ряд национальных государств обеспокоен  последствиями повышенного количества наблюдений НЛО и хотели быть бы проинформированными, о происходящих событиях. Источник информации, который в настоящее время работает в дипломатическом корпусе, утверждает, что существует рабочая группа по НЛО, которая разрешает выпуск такой информации для общественности, в рамках усилий по подготовке населения к постепенному раскрытию информации о НЛО.

2013 год был объявлен, как год официального раскрытия информации и / или когда инопланетяне войдут в контакт с человечеством. Промежуточный период будет связан с  подготовкой информации о раскрытии тайны НЛО. Важно отметить, что источник показал, что события, приведшие к официальному раскрытию информации, будут включать в себя описания более этически ориентированных инопланетян, и они не будут представлять военную угрозу для всего мира.

Информация, приводимая ниже, может быть связана с недавней дискуссией в японском парламенте и заявлении министра обороны о том, как Япония будет реагировать на инопланетян, появляющихся в воздушном пространстве, отображающих японские мирные намерения. Похоже, государства движутся вперед в разработке государственной политики по вопросам реагирования и показа сюжетов о инопланетянах. Так что, если информация является точной, то вполне вероятно, что мы увидим все больше примеров решений на  правительственном уровне и  официальные заявления о том, как они будут реагировать на инопланетян, которые появляются над воздушным пространством их государством. Это Вероятно, парламентарии всего мира начнут получать приглашения для организации помощи им в разработке государственной политики и законов в отношении внеземной жизни.

 

Пожалуй, я на этих выше приведенных выдержках из публикаций, остановлюсь. Книг, статей на данную тему – миллион. Даже, если я приведу отрывки по строчке из каждого произведения на тему НЛО, получится книга по объему, как библия, но веры к ней будет в миллион раз меньше, чем к самой известной книги на Земле.

Просто поразительно, что вытворяет человеческая психика с человеком. В одном случае, в одном единственном и неповторимом, который произошел больше двух тысяч лет назад и его никто не видел, большинство современников верит в вознесение одного человека на небеса, верит в воскрешение. Один единственный случай, который произошел с одним человеком из 15 миллиардов человек, которые рождались и умирали на планете Земля. Ученые очень скромно молчат о возможности воскресения людей, нашелся только один бесчестный жулик Гробовой, который обещал воскресить погибших детей Беслана.

Зато миллиарды  людей видят, чуть ли не каждый день в небе НЛО, на протяжении тысячелетий, но современные дипломированные ученые хором утверждают, что это атмосферные блики, шары и всяческие останки спутников, метеоритов и прочей летающей твари. Люди видят, но под давлением науки, говорят, что это все ерунда, это точно не инопланетяне, но может быть они. С одной стороны, такие верующие, а с другой такие  сомневающиеся, а все вместе – человечество, которому нет дел до «зеленых человечков».

-«Нет чёткого интуитивно понятного обычному человеку логического ряда. А догадки принимать на веру, я не буду» : примерно, так говорят, мои друзья атеисты.

Прошлый  век,  начало этого века, на примере событий войны 08.08.2008г, показал человечеству на примере холодных войн, и массированного замалчивания фактов, что информационное оружие - самое мощное. Умело его,  применяя, можно заставить верить людей в единичное и невозможное, и не видеть множественных фактов и логически достоверных, не понимая, что это оружие использовалось, задолго до его применения.

Использованию этого вида оружия  были обучены спецслужбы. Черные агенты, которых скрупулезно отслеживают  уфологические материалы, сумели навязать ложность и поддельность всех  фактов о НЛО в умы человечества, успешно превратили верующих в сомневающихся.

Человек планеты Земля всей своей религиозной историей приучен верить в то, что преподносится, происходит, свершается  под прикрытием чуда. Его приучали верить сверхъестественным провозвестиям, кем бы они ни давались, халдейскими магами или "святыми" инквизиторами.

Стратеги из спецслужб, заменив религиозное чудо на информационное манипулирование, , добивались обратного эффекта вере – неверие в возможность существования внеземных цивилизаций, к потере интереса долбления гранита одиночества человека, к сокрытию истинной информации в данном секторе научного поиска .

Как не вспомнить слова собеседника:» Если человек (познающий объект) ,обращает свой вектор внимания к более высоким вибрациям (познаваемых объектов), то в процессе познания он быстрее или медленнее, но начинает повышать собственные вибрации, чтобы соответствовать выбранному познаваемому объекту. Настает момент, когда взаимные вибрации становятся очень близкими или равными, и происходит резонанс, или познание(осознание) познаваемого объекта. Это Эволюция личного роста (сферы осознания) –познание очередной, более высокой личной истины.»

Что в переводе с слегка эзоповского языка «посвященных» означает расширение горизонта познания. Границы горизонта, позволяющие ставить новые задачи для познания. Гипотеза для Вас сомневающихся, факт для меня -  множественности рас гуманоидов, проживающих в Солнечной системе,  уже есть не абстрактные рассуждения, а научные поиски тех следствий, которые вытекают из данного факта.

Не буду говорить за других, только о себе, так как новая парадигма – множественность разумных существ в Солнечной системе по сравнению со слезливой тоской Одиночества человека рождает новые глобальные вызовы человеческому разуму.

Моя полемика с Domenus, который обвинил меня в незнании законов физики и биологии, на основании моего предположения о том, что белковые образования могут существовать совершенно в иных средах, с параметрами среды (температура, состав газов, биохимия процессов жизнедеятельности организмов, величины напряженности магнитных, гравитационных полей) очень показательна. В рамках старых представлений о границах существования белковой жизни, о таком предположении нельзя даже было помыслить, иначе – навешивался ярлык антинаучности. В науке, такому исследователю делать уже было нечего: официальная наука ставила на нем «крест». Действительно, как может существовать организм, в котором полно воды, замерзающей при температурах ниже – 4°  по С.

Кто-нибудь, даже лет пятьдесят тому  назад мог бы такое предположить:

«необычайно высокую морозоустойчивость обнаружили ученые у жука, обитающего на Аляске. Насекомое "Upis ceramboides" способно выдерживать температуру до минус 75 градусов Цельсия благодаря морозоустойчивым молекулярным цепочкам- ксиломаннанам, в которых соединены молекулы жира и сахара. Они могут прилипать к клеточным мембранам и защищать их от микроскопических кристалликов льда в организме.

По мнению Брайана Бэрнса, директора Института арктической биологии при Университете Аляски в Фэрбенксе, "эти молекулы представляют собой совершенно новый тип биологических антифризов, которые могут по-разному действовать на различных участках клеточной мембраны"

Для меня, который допускает мгновенные перемещения человеческого тела из одной точки пространства в другую,  на основе теории, отличающейся от квантовой механики, был неясен момент, связанный, с  возможностью функционирования биологических клеток организма в условиях космического вакуума и иных параметров среды. Ответы на эти вопросы лежали в области фантастики.

Вышенаписанные строчки  за, какие-то пол-года, пока написанная статья вылеживалась  в «ящике стола» превратились из фантастики в обыденность.

Новые открытия сыпятся, как из рога изобилия, переводя предположения из области фантастики в суровую реальность:

Считавшуюся полностью исчезнувшей древнейшую форму жизни на земле - способных дышать азотом микробов - обнаружила международная научная экспедиция, передает ИТАР-ТАСС. Серия гигантских полей этих микробов находится на большой глубине в Тихом океане к западу от Латинской Америки.

До этих живых организмов, находящихся под большим давлением водной массы, не доходит солнечный свет. Они питаются находящимися в океанской воде сульфидами и дышат азотом, сообщают ученые.

Как заявил один из руководитель экспедиции чилийский профессор Виктор Галардо, "речь идет о тех формах живых организмов, которые существовали на земле около 3 млн лет назад и сохранились до сегодняшнего дня". Колонии микроорганизмов сходны с теми экосистемами, что существовали на Земле в период от 2,5 млрд до 650 млн лет назад.

В свою очередь профессор Рон О'Дор из Канады сообщил, что микробы имеют "самую древнюю из известных формы ДНК".

Among the most astonishing discoveries is a shrimp living within inches of the hottest water yet found at the bottom of the oceans. The animals live on a thermal vent at the equatorial floor of the Atlantic Ocean that spews out water and a soup of heavy metals heated to 407C (765F) — more than hot enough to melt lead.

Ученые обнаружили креветок, живущих по соседству с источником самой горячей воды, когда-либо найденных на дне океанов. Эти ракообразные обитают на термальном кратере экваториального дна Атлантического океана, извергающем воду и взвесь тяжелых металлов, нагретых до 407 градусов Цельсия, что выше температуры плавления свинца.

Discovered: the self-boiling shrimp and 500 other extreme sea creatures

Факт наличия гуманоидов, которые с легкостью приспосабливаются к условиям обитания от среды Сатурна к среде Землян, (изображение египетских и шумерских гномов) от среды Ганимеда к климату Америки, задает новые границы для новых вопросов. Например,  какими механизмами обеспечивается существование белковой жизни в таких обширных диапазонах?

Люди остаются равнодушными, когда  в кругах на полях появляются знаки, глифы из письменности майя, исчезнувшие из истории Земли, почти 5000 тысяч лет назад, их не волнует и не будоражит число 13, которое написано «по-маянски» и которое иначе, чем в привязке к понятию времени, выраженному через «бактун», невозможно интерпретировать. Только люди, у которых полностью отсутствует логика  не могут связать число 13 с календарным циклом  майя, продолжительностью 144 000 дней или 200 катунов. Примерно 395 лет по григорианскому календарю.   Всяческие разговоры о достоверности перевода, будут упираться в  требование дать им неопровержимые доказательства, что речь идет о 13 бактуне. Вот прилетит гуманоид и скажет упертому молодому человеку – да, мы когда рисовали данный круг и число 13 имели в виду, что человек догадается сам о продолжении увязки числа 13 с циклами бактун. После, чего удовлетворенный кроманьонец скажет, а-а-а— а, почешет «репу» и скажет: -Мы не смогли додуматься и исчезнет через месяц  в глобальной катастрофе, к которой он не сумел подготовиться по причине своей , мягко говоря, недогадливости.

Эмоции, переживания, чувства, которые тебя захлествуют в обсуждении так и льются из каждого, из нас и заставляют искать каждого, более вразумительные доводы для подтверждения своей точки зрения. Но, каждый из нас очень упертое существо, который  слушает только свою песню, такую красивую и неповторимую, а, что там поют другие с осипшими голосами, так даже очень не интересно. Такой вывод можно сделать, если осилить чтение 10 портальских страниц обсуждения статьи. Но у меня есть надежда, что голоса каждого, через некоторые время, начнут прислушиваться к звучанию других, и вместе будут создавать красоту и стройность звучания хора, состоящего не только из гуманоидов одного типа, а  разумных существ, наиболее близких к нам по духу и по форме – гуманоидов Солнечной системы.

Какие же выводы, можно сделать из факта признания множественности видов разумных существ, которые проживают на планетах Солнечной системы,   какие следствия вытекают из факта сокрытия разумной жизни в Солнечной системе, какие вопросы о природе разума себе не задавало человечество на протяжении тысячелетий, признавая себя самыми разумными в ближайшем звездном мире. Каков механизм сокрытия информации, и какие силы осуществляют создание оболочки изолированности человечества от внешнего космического мира. С какой целью осуществляются мероприятия по сокрытию от человека, что он окружен такими же разумными существами, как он сам, но имеющих, чуть иную форму тела и головы. Кто осуществляет мероприятия, имеющие планетарный характер, по их сокрытию?

Какие следствия вытекают из признания множественности миров, расположенных по соседству, в пределах одной звездной системы, обладающих разумнуми существами для землян, для науки землян, для всех, проживающих на нашей планете, называющих себя ЛЮДЬМИ.

Я попытаюсь назвать только некоторые из них, так как уверен, что некоторые следствия будут опущены из-за моей ограниченной способности, увидеть то необъятно новое, которое следует из  данного факта.


6.2  Следствия, вытекающие из факта, сообщенного другими гуманоидами том, что мы не одиноки в Солнечной системе


Из примеров, которые я привел в кратком обзоре по НЛО, из интервью беседы с Бобом Дином, из доклада Брукингса, составленном по заказу НАСА в 1958 году, говорится!: «Твердые доказательства существования внеземной жизни могут потрясти общество и оказать серьезнейшие последствия на институты политической власти.»

 

 

 

Титульный лист доклада

Почему американские аналитики так посчитали, а мы, участники обсуждения статьи, даже не затронули этот вопрос? Почему-то многих, вопрос о поддельности кругов, правильности расшифровки информации, представленной в кругах,  волнует больше, чем мировоззренческий вопрос о «потрясении жизни общества» из-за наличия инопланетян по-близости от Земли. Почему?

Тем более, что статья не есть изолированные части, раскрывающие не взаимосвязанные аспекты явлений о НЛО и разумных существ, а объединены неразрывной связью – прошлое-настоящее-будущее – историей человечества и его будущем. Из истории прошедших тысячелетий нам - современникам, достались отдельные разрозненные листки, без каких либо пояснений, таких как, например, этот:


Можно гадать сколь угодно долго, но прийти к единому мнению, о чем он говорит,  мы не сможем. У каждого будет свое мнение, исходя из собственных представлений о мире, об истории, а некоторых, рисунок  оставит равнодушными, так это не изображение колбасы и не голой женщины.

Но, лично мне, эта страничка говорит о многом, информация, которая содержится в этом сюжете – захватывающая и толкает к дальнейшим поискам того, что было нами утеряно, выбито сознательно другими, чтобы мы забыли о своих возможностях быть равными богам.

Следует заметить, что Меморандум, принятый в конце 1958 года и согласованный с правительствами ведущих держав гласил: "Публике нельзя сообщать информацию враждебного толка. Она должна получать только те факты, которые не имеют под собой никаких оснований для предположения о существовании внеземных сил...".

А если верить Меморандуму, 'космияне' (ведь это далеко не исключено!) здесь, рядом! Ситуация, мягко выражаясь, трагическая...

 

 


215 страница доклада, в которой  говорится о возможности выявления инопланетных артефактов на Луне, Марсе, Венере. Достаточно странная подборка небесных тел, на которых человек может встретить необъяснимые явления. Ладно бы Марс с его тайной марсианских каналов, но причем здесь Луна и Венера, объекты, на которых не возможна жизнь, по мнению ученых середины 20 века.

Так, какие я вижу следствия, вытекающие из закона существования  множественности разумных существ гуманоидной по форме и белковой по содержанию? Почему в докладе  Брукингса говорится о серьезнейших последствиях институтов политической жизни. ПОЛИТИЧЕСКОЙ, а не какой-либо иной.


Следствия, вытекающие из факта достоверности существования разумных существ в Солнечной системе

  1. Несостоятельность всей истории о происхождении человека и его деятельности на протяжении тысчелетий на планете Земля.
  2. Вмешательство инопланетного разума в жизнедеятельность человечества на всей протяжении истории Homo Sapiens
  3. Крах теологических учений о религии, вере, боге
  4. Пересмотр научного мировоззрения, в части возникновения жизни, ее распространения и развития.
  5. Пересмотр краеугольных законов в естествознании: биологии, химии, физики
  6. Изменение понятий времени, бесконечности, пространства
  7. Появление новых разделов научного естествознания, связанного с изучением жизни  и технологий иных разумных существ
  8. Единство фундаментальных законов естествознания, которые существует независимо от систем познания окружающего мира различными типами психики разумных существ.
  9. Изменение организации общественного уклада людей, изменение политической и экономической  системы общества.
  10. Уход от разделения общества людей в рамках  государственных образований, переход к единому планетарному правительству и возникновение необходимости создания общества гуманоидов Homo Sapiens, переход к единому планетарному обществу людей, не разделенных границами, расами, языками, религиями и прочими искусственными барьерами, которые насаждались тысячелетиями, чтобы разделить человечество на мелкие подконтрольные стада.
  11. Появление возможности освобождения из инопланетного рабства, в котором человечество находится десятки тысяч лет, за счет осознания себя равновеликими и равноправными с другими видами разумных существ во Вселенной.

Даже указанных проблем, перечисленных в 11 пунктах достаточно для того, чтобы  правительственные комиссии любых государств, приняли решение об утаивании информации о внеземной деятельности, так как человечество не подготовлено к признанию  себе подобных не только в пределах Земли, но даже в границах Солнечной системы.

Кратко раскрою те новые проблемы, которые вытекают из признания факта наличия такого большого количества гуманоидных цивилизаций на других планетах Солнечной системы, сформулированные в  11 пунктах.

  1. Древняя история человечества будет иметь совершенно другой вид, если человек разумный допустит, что он произошел не от обезьяны, а согласно мифам - сконструирован другими разумными существами, которые давно облюбовали Солнечную систему, возможно миллионы лет тому назад. По крайней мере, подобная точка зрения уже не является фантастической, а рассматриваетс, как рабочая гипотеза в теориях о происхождении человека. Однако, если человек был создан, как биоробот для удовлетворения нужд пришельцев в рабочей силе для выполнения работ и обслуживания пришельцев на планете Земля, то почему нельзя допустить, что точно также были созданы другие биороботы для выполнения работ на других планетах Солнечной системы, таких как Марс, Юпитер, Сатурн, и таким образом возникает история гуманоидной жизни на планетах звезды Солнце, в которой история человечества является отдельной главой в истории разумных существ в данной звездной системе.

Тогда вся Солнечная система может рассматриваться, как исусственный звездный объект, предназначенный для выращивания разумных существ. Детский сад, в котором созданы условия для развития в конкурентной эволюционной борьбе за выживание наиболее способной расы разумных существ, которая должна прийтина смену предтечам.

Повторюсь картинками  на тему создания гуманоидов в солнечной системе, которые запечатлены на  стенах египетских храмов. Книга Земли.

Вам эти рисунки известны, по крайней мере, они фигурируют и в другой статье, на другую тему, но как оказывается очень близкую к теме возникновения разумной жизни на Земле.

 

При обсуждении этого сюжета  в других  картинках,  на «Око-Планета»  некоторые утверждали, что было бы правильнее видеть не 6 рас и видов гуманоидов, а двенадцать, которых создали боги. Однако детали данной сцены не оставляют сомнений в правильности сведений, переданных в кругах – шесть видов гуманоидов, которые изображены, что  слева, что справа, возле черных больших фигурок гуманоидов, держащих коричневый шарик – символ не понятно чего.

Представляете сколько на Земле миллиардов человек, которые не могут, никак  не могут понять, что же изобразили египетские жрецы. Символ чего? Почему коричневый шар был такой важной деталью множества сцен, изображенных на стенах египетских храмах ? Символ жизни, которая поддерживается двумя солнцами? Обычной, нашей родной звездой, известной под именем Солнце, а вторая звезда – Солнце-2 ? Увидеть в  этих шарах символ Земли и Земли-2, возможно, но, что-то во мне усиленно противится, такому видению. Нам ведь трудно представить, что в Солнечной системе может быть две звезды, которые дают жизнь всему живому.  Но, если Солнце-2, это коричневый карлик, излучающий только в инфракрасном диапазоне,  то  вполне можно принять Солнце-2  за Землю-2. Зато жрецы просто знали об этом, быть может.

Вокруг звезд, видимой и теневой изображены планеты, именно планеты, а не звезды, на которых есть разумная жизнь. На следующей картине видно, как штриховые линии от фигурок гуманоидов упираются в пятиконечные звездочки


Глядя на впечатляющий источник генного материала Бога, вполне понятно, что материала ДНК хватило на заселение  всех планет  (отдельных лун Юпитера и Сатурна) Солнечной системы. Мало того, что хватило генного материала на заселение планет, так еще на некоторых планетах постарались создать конкуренцию между разумными видами существ. Речь идет о Земле, о виде Homo Sapiens и рептилоидах. Из божьих генных уст капают два вида: человек и не человек с хвостом. Скажите больное воображение. Не торопитесь, всмотритесь в следующую картину книги Земля, часть А, сцена 7

 

 

Два трассирующих луча устремляются к одной звездочке-планете. Два вида сосуществуют на одной планете. Почему мы практически ничего не знаем о другой разумной расе на Земле? Могу только предположить, что наши управители  или холода загнали рептилоидов под Землю, предоставив нам человекам-коровам зеленые пастбища, чтобы снимаемый урожай был богатым и вкусным.

 

Книга Земли, часть сцена 2. Каждая из цен дополняет штрихами друг друга. Если на предыдущем рисунке, слева показано только три планеты-звездочки, то мы понимаем, что их должно быть шесть, три исчезли под действием времени со стены и не более.

Из этой сцены нагляднее всего видно, что в в создании гуманоидов непосредственно, участвует Змий, так называли в древнем Египте бога Птаха, который в шумере был Энки. Величайший генетик Вселенной во все времена и века!!! Вот кому бы надо ставить памятники на Земле - великому ученому пришедшего на Землю из других миров.

Этот рисунок и последующий, слевой стороны, со стороны лица содержат семь звезд, что некоторых может натолкнуть на первую, приходящую мысль в голову - семь звезд созвездия Плеяд. Но в созвездии их не семь, а гораздо больше. Просто большинство видит невооруженным глазом 7 звездочек и приписывают эти семь к Плеядам во все углы, где видят цифру семь.

 

Как видим  у древних египтян данный сюжет варьируются в разныз ракурсах. Правильне писать не у древних египтян,а у древних египетских жрецов, которые так хотели, чтобы их тайну узнало человечество: человек сконструирован богами-пришельцами. Этому факту, отображенному в рисунках возразить не чем. Большинство людей уже понимает, тайну происхождения человека. Осталось сделать еще небольшой шаг в мозгах, чтобы перейти границу: если создали человека, то почему не могут быть созданы точно также другие виды разумных существ - гуманоиды Солнечной системы!!!

В музее керамики г. Ла Пас (Боливия) хранится удивительная керамическая чаша

На ее внутренней поверхности нанесены надписи на двух языках, происхождение письменности одного из них современной науке неизвестно.

 

 

Неизвестен язык, но отдельные пиктограммы напоминают древнеегипитские иероглифы. и иероглифы от ольмеков

 

 

Эти знаки, напоминают клинопись шумера 

 

У меня создается впечатление, что никто из серьезных исследователей не пытался расшифровать эти надписи, представленные на разных языках. Но так, похоже, что надписи рассказывают об одном и том же событии, как это было и есть на розетском камне, благодаря, которому Жан Франсуа Шампольон смог  прочитать древнеегипетские иероглифы.

Но для чего я так пристально рассматриваю вместе с Вами эту чашу? Для того, чтобы увидеть связь трех культур которые возникли в трех разных точках мира: Южной Америке, Северной Америке, Месопотамии. Связь, которая прослеживается в пиктографических знаках и письменности. Знаки, которые исчезли как символы связи древнего и настоящего времени, исчезнувшие, и вновь появившиеся во времени.

  В интернете, сейчас, если долго ищещь, то можешь найти много странной информации, например:

Около года назад человек, который пожелал остаться анонимом прислал мне подборку фотографий различных артефактов с одним вопросом в письме:"Есть шанс, что эти артефакты могут быть из Атлантиды?"

 

Следуя его словам, эти артефакты были найдены дайверами у побережья Флориды более ста лет назад. Мы говорим о временах, когда дайверы использовали огромные стальные скафандры и титановый трос для поднятия на борт корабля.  Никакие аукционы не смогли оценить стоимость этих артефактов, филологи многих университетов осматривали надписи письмена на артефакте, но и близко не подошли к разгадке языка выгравированного на сосуде.

 


Так как находка была сделана в водах Атлантики, находки отправились в музей Канзас Сити, где они пылились  в запасниках, будучи, не идентифицированными.  На данный момент музей закрыт и эти артефакты отправились в руки одного из работников музея. Сын этого человека и связался со мной, прислав  эти и другие фотографии.

ufo.ck.ua

   Уж, не знаю, что ответил автор вышеприведенных строк, но я могу высказать гипотезу, что эти чаши принадлежали культуре ольмеков, которые были учителями майя. Если предположить, что ольмеки и есть атланты, жители той страны, которая исчезла в результате БП (Большого Потопа). Одно, несомненно – чаши древние и на них гравировка древних иероглифов, которые, временем и упрощением, трансформировались в глифы майянской письменности. Это еще одна гипотеза, связывающая ольмеков с жителями Атлантиды, с майя и богами- пришельцами, которые вновь о себе дали знать в 21 веке теми же символами, которые тянутся из древности в нашу современность кругами на полях.


Есть еще один артефакт, который в совокупности с представленными узорами на вазах, которые, как будто бы из «Атлантиды», может служить подтверждением моим гипотезам.

Это, так называемый "Эмбриологический Диск" .  О нем, впервые, упомянул  Эрих фон Дэйникен, и этот артефакт из коллекции  профессора  Хайме Гутьеррес Лега (Колумбия).

«Помимо пластин из меди (или медных сплавов) в собрании Креспи имеется много каменных табличек с выгравированными на них изображениями и надписями на неизвестных языках. Примечательно, что именно эти категории предметов, по словам падре Креспи, индейцы находили в джунглях в подземных тоннелях и камерах. Падре Креспи утверждал, что от города Куэнка в джунгли тянется древняя система подземных тоннелей, протяженностью более 200 км. О подобной системе тоннелей писал еще в 1972г. Эрих фон Дэникен в своей книге «Золото богов». Он же привел и первые изображения вещей из собрания профессора  Хайме Гутьеррес Лега.» Текст, который сопровождает эти фотографии , следующий: 

"Эмбриологический Диск" является одним из наиболее интересных артефактов  из Южной Америки. На передней и обратной стороне диска  существуют  символы, создающие разные  типы изображений.   Есть точка зрения, что  они показывают эволюцию развития жизни от амфибий к  человеку. Медицинские эксперты соглашаются:  На диске изображены основные этапы развития человека.   Символы могут быть идентифицированы. Глаза, которые лежат далеко за пределами остальных частей  головы, а также широкий сегмент носа говорят в пользу этого.  Эти особенности характерны для раннего эмбрионального развития структуры головы.   Но к какому  времени можно отнести возникновение этого диска? Геологи из университета Боготы  относят дату его возникновения к  доисторической эпохе. Последние исследования были не в состоянии  определить  поддельность артефакта

Есть и другие точки зрения, например. по словам профессора Лега Гутьерреса «диск описывает эволюцию лягушек для людей. Он также показывает некоторые сходства между доисторическими рисунками и Felsbröcken древних латиноамериканцев () около 10 000 лет. Это может означать, что человеческая цивилизация возникла в Южной Америке, а оттуда через Европу с Китаем, Японией и распространение в Монголии, а затем из Таиланда в Индию и Северную Африку (Египет).«

Читая, эти трактования, мне становится стыдно за ограченность вариантов трактовки, не выходящих за рамки общепринятых теорий,  авторов, писавших подобные тексты. 

Совершенно, очевидно, для меня, который «поднаторел» в «распозновании образов» на кругах, увидеть другое содержание диска, хотя основный смысл – «эмбриональный» в нем сохранился.

Итак, на диске показано эмбриональное развитие не человека, а  гуманоидов, мужской и женской особи, которые изображены в центре диска. По внешнему виду это, скорее всего, гуманоиды с Сатурна, так как для них характерны огромные глаза, которые смещены к краю черепа. Над двумя взрослыми особями, находится их детеныш.

В том, что это не Homo Sapiens, говорит такая деталь, как наличие 12 сегментов, в которых расположены изображения развивающегося плода, соответствующие каждому месяцу, т.е. время вынашивания плода у этих гуманоидов не 9 месяцев, как у людей, а двенадцать.  В других внутренних сегментах диска я вижу Изображение «головастиков», которые я воспринимаю, как разновидности расы сатурианцев, скажем, «китайский» вариант сатурианина

 

На оборотной стороне, представлены, символы, которые очень схожи  с знаками  и которые, возможны имеют отношение к иероглифам, связанных с медицинской тематикой, относящейся к эмбриональному развитию плода на вазах ольмеков-атлантов, с символами,  которыми покрыта, 

 

то ли золотая, то ли медная пластина,  которая также относится к коллекции падре Креспи

( подробнее о коллекции можно прочитать на сайте у А. Склярова,)

 

 



Из коллекции падре Креспи

 

С блога Джекки

Один из символов на диске напоминает вид ножа, который очень похож на нож для разрезания пуповины новорожденного и форма ножа сохраняет пластичность формы ножей майя. Когда смотришь на фигуры ножей, которые сопровождаются подписью - ритуальные ножи, то представляешь какие были кровожадные жрецы майя. Жестокость жрецов и картины ужасов жертв не позволяли религиозному уму  допустить мысль, что эти ножи попали в руки варваров майя от исчезнувших богов. Но боги использовали ножы для  хирургических операций. Стоило бы присмотреться повнимательнее к формам этих ножей, и, возможно, что Джекки не зря их держит на своем блоге, глубоко врачебное чувство потревожило душу доктора Джекки, видом скальпелей ольмеков. Между прочим стоило бы обратить внимание врачей, на факт, что применяемый медицинский инструмент богов выполнен не из металла. Значит, они знали,что металлический нож болеее разрушителен для белковой ткани, чем базальтовый. Мелочь, но, может быть, она заслуживает внимания для медиков.

Можно бесконечно долго выстраивать цепь артефактов, ища связи, канувших в лету цивилизаций, относя их либо к человеческим, либо к инопланетным, но совершенно точно, что настоящая история человечества  не соответствует ныне доминирующей общественной парадигме.

Основным событием  с момента исчезновения в общественной жизни землян инопланетных пришельцев и переход их в тайные сферы управления человеческим обществом,  стало торжество в историчекой, религиозной, научной  системе взглядов, искаженных представлений о себе, о своей истории, о своем происхождении, о своей неспособности самостоятельно решать проблемы без обращения к помощи Всевышнего дяди.

Когда я пишу, что мы должны будем пересмотреть свои взгляды о религии, вере, боге,  пересмотре научного мировоззрения, в части возникновения жизни, ее распространения и развития,

пересмотр краеугольных законов в естествознании: биологии, химии, физики, изменение понятий времени, бесконечности, пространства (п. 12-14), то я поясню, что под этим понимаю.

Поясню на примере, который буквально днями стал доступен для большинства читателей. Я говорю о статье «Свидетель», опубликованной  и 

на  Око тоже  с продолжением в обсуждении

  В стенограмме беседы с Бобом Дином упоминается о том, что гуманоидные биороботы весьма похожи на самих гуманоидов. В «Свидетеле» дается чуть более развернутое описание:

 

[quoteЗдравствуйте, Александр Степанович. В прошлый раз мы с вами остановились на самом интригующем моменте. Вы достаточно подробно рассказали о двигателях объекта, но самое интересное это то, что вы там нашли? А были ли инопланетяне?


Здравствуйте. Мы нашли там два трупа. К тому времени они уже начали разлагаться и запах стоял очень тяжелый. Без респираторов было невозможно работать, пока мы их не вытащили и не продезинфицировали борт хлоркой.

 

Ну и как же, как же они выглядели эти зеленые человечки?


Они не зеленые. Кожа у них была белая, без какой либо пигментации, рост 162, вес 52 кг, волос нет. Вообще они не совсем похожи на то, как мы представляем инопланетян по фантастическим фильмам и это не инопланетяне в полном смысле этого слова, не гуманоиды. Да, у них две ноги, ступни без пальцев. Две руки, кисти рук очень похожи на
наши. Туловище, шея, голова.

 

Почему вы все время говорите, что это не гуманоиды?


У них нет половых органов. Никаких половых признаков ни первичных ни вторичных. При вскрытии брюшной полости система пищеварения оказалось очень примитивной. Кишечник короткий, то, что можно назвать желудком, скорее просто расширение кишечника. Легкие и сердце достаточно развиты. Но самое удивительное, то что вскрыв череп мы не обнаружили мозга. Биологического мозга там, где он должен быть не оказалось.

 

Что? Пустой череп?


Нет, не пустой. Он был заполнен демпфирующим материалом, а внутри нечто размером чуть больше куриного яйца. В черепе было упакованное яйцо. Похоже, как мы пакуем в поролон электробытовые приборы. К этому яйцу подходил спинной мозг, глазные нервы, слуховые нервы. Это был киборг. Органические части имели интерфейс с этой электронной коробкой вместо мозга. Судя по всему, это был не гуманоид, а такое чудо генной инженерии и электроники. Клонированный киборг. Да и похожи эти два существа друг на друга, как две капли воды.

 

Напрашивается вопрос, а зачем им вынули мозг и вставили электронный ящик? Чем биологический мозг их не устраивал?


Скорее всего, им ничего не вынимали, а так и выращивали без мозга, а электронный ящик, как мы выяснили немного позже, не электронный мозг. Это всего лишь приемник-передатчик и преобразователь электронных импульсов в биотоки. Т.е. устройство для передачи команд от бортовой сети к этому киборгу.

Внимание! Достаточное количество людей прочитало эту статью, но  в обсуждениях, ни на Око, ни на сайте NoNaM, никто не обратил внимания на гениальный способ построения биороботов. На гениальный метод, по простоте и экономической целесообразности и такой же сомнительный в плане морали и возникающих проблем с  осмыслением, а кем являемся мы, сами люди. Может быть, мы являемся теми же биороботами, которые выполняют определенные функции для своих создателей.

Идея уж больно проста. Взять болванку - тело  человека с пустым черепом внутри, без мозгов, а туда имплантировать процессор. Если генетики уже сейчас могут клонировать человека, то кто им запретит создать такую болванку. Много перечитал фантастической литературы, но вот такой способ построения биороботов никому не пришел в голову из фантастов, заявляю ответственно.

Нет, были приближения к идеи: встраивание чипов, замена частей тела на механические органы, но эти придумки сложны и зачем они нужны, если есть такой простой механизм воссоздания тела, как выращивание болвана из стволых клеток.

Судя по всему, гуманоиды не особенно отягощены проблемами морали, если андроиды созданы гуманоидной расой с других планет Солнечной системы.

Сколько тянет за собой проблем такое предположение, утверждение, которые предстоит решать человечеству. Может теперь ближе будет мысль для всех о том,  почему американцы, а вслед за ними скрывают информацию  остальные правительства всех других стран.    

Отчет  института Брукингса  (хранится в тайне в течение многих лет) определил последующие действия правительственных кругов всего мира на с сохранение в тайне от людей какие-либо контакты с чуждыми внеземными культурами под предлогом предотвращения "коллапса человеческой цивилизации". http://www.perceptions.couk.com/reports.html

Кроме того, факт наличия гуманоидов в Солнечной системе позволяет обобщить и упорядочить всю информацию о НЛО и об иноплянетянах в достаточно стройную схему, которая становится наглядной и понятной большинству, слышащих  и читающих о НЛО.

  1. Возможность классификации типов НЛО по форме и их привязке к тем, кто создавал и конструировал типы НЛО
  2. тем видам гуманоидов , которые их создавали и конструировали названиям планет, на которых они были созданы и  спроектированы и .
  3. Возможность идентификации гуманоидов по родине их происхождения.
  4. Возможность прогнозирования будущих событий в ближнем космосе, вытекающих из предстоящих событий недалекого будущего.

6.3 Типы форм НЛО, как отражение различие технологий и среды обитания  конструкторов и создателей летательных объектов.


В интернете достаточно много литературы по классификации форм НЛО. Для человека, впервые попытавшегося провести такую классификацию, поразительным является факт их разнообразия, который не укладывается в голове, при явном противоречии их обилия и отсутствия самих инопланетных контактов.

Но в начале, я приведу свою классификацию форм НЛО, утверждая, что в Солнечной системе существует пять рас, которые бороздят космос, а также раса пришельцев, не принадлежащая аборигенам нашей звездной системы.

 Формы НЛО, которые замечены наблюдателями в воздушном пространстве Земли:

  1. Цилиндрические, сигарообразные НЛО
  2. Куполообразные НЛО
  3. Сферические, шарообразные НЛО
  4. Пирамидальные,  
  5. Дискообразные, «тарелкообразные» НЛО
  6. Треугольные НЛО

Все остальные формы НЛО, которые наблюдаются можно отнести к производным от этих шести типов.

   По, крайней мере, я сам себе ответил на вопрос, почему так много различных форм НЛО фиксируют люди при наблюдении НЛО.  Если существуют  не менее пяти разновидностей гуманоидов, у нас в нашей Солнечной системе, то понятно, отчего такое разнообразие летальных аппаратов мы встречаем. Только одна человеческая раса, а сколько наплодила форм объектов, которые могут летать в атмосфере!

 

   Всли, данная классфикация отдает предвзятостью (так могут говорить критики), подгонкой под количество рас, которые существуют, а также нахолятся  в Солнечной системе, то в других публикациях, которые более ранние, чем настоящая статья и авторы еще не загипнотезированы гуманоидами приводится практически, аналогичная классификация. Так, например, по данным международной уфологической организации "Contact international", http://contactinternationalufo.homestead.com/,  наблюдаются следующие формы НЛО:

1) круглые: дискообразные (с куполами и без них); в форме перевернутой тарелки, чаши, блюдца или мяча для регби (с куполом и без него); в виде двух сложенных вместе тарелок (с двумя выпуклостями и без них); шляпообразные (с куполами и без них); похожие на колокол; в форме сферы или шара (с куполом и без него); похожие на планету Сатурн; яйцеобразные или грушеподобные; бочкоподоб-ные; похожие на луковицу или волчок;

2) продолговатые: ракетоподобные (со стабилизаторами и без них); торпедообразные; сигарообразные (без куполов, с одним или двумя куполами); цилиндрические; стержнеобразные; веретенообразные;

3) остроконечные: пирамидальные; в форме обычного или усеченного конуса; похожие на воронку; стреловидные; в виде плоского треугольника (с куполом и без него ); ромбовидные;

4) прямоугольные: брускоподобные; в форме куба или параллелепипеда; в форме плоского квадрата и прямоугольника;

5) необычные: грибообразные, тороидальные с отверстием в центре, колесоподобные (со спицами и без них), крестообразные, дельтовидные, в форме буквы V . Обобщенные данные НИКАП о наблюдениях НЛО различной формы в США.за 1942-1963 гг. приведены в следующей таблице:

Форма обьектов , Число случаев / Процент к общему случаю 1. Дискообразные 149 / 26 2. Сферы, овалы, эллипсы 173 / 30 3. Типа ракет или сигар 46 / 8 4. Треугольные 11 / 2 5. Светящиеся точки 140 / 25 6. Другие 33 / 6 7. Радарные (невизуальные) наблюдения 19 / 3

 

 

 Далее я приведу, прошедшие сквозь мой субъективный фильтр те фотографии, скриншоты с видеороликов, которые, по-моемому мнению, являются подлинными, не изготовленные с помощью фотошопов и подтверждающих приведенную классификацию.

Из всего множества рассказов очевидцев о сигарообразных формах НЛО, я остановлюсь только на одном, наиболее характерном, по-моему, мнению:   Николай СУББОТИН, «ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ» 

 

В конце сентября 1991 года в правление САККУФОН (г. Бишкек) просочилась информация, что в горах, восточнее г. Пржевальск (ныне г.Каракол) в верховьях р. Сары Джаз урочища Шайтан Мазар потерпел аварию крупный НЛО. Поисковая группа Г. Г. Свечкова Казахского

отделения САККУФОН, в составе которой находился Эмиль Федорович Бачурин (рис. 419) прибыла к месту событий 12.06.1992 года. Объект находился «на месте», разорванный надвое. Очевидно, на большой скорости задел нижней частью корпуса за выступ скальных пород в 1700 м от своего местонахождения. Затем он уже скользил по почти горизонтальной площадке. Взрыв разламавший объект произошел после его остановки в центральной части судна, о чем свидетельствует характер повреждений. Обшивка и несущие детали шпангоута «дирижабля» вывернуты наизнанку, между обломками образовалась неглубокая воронка. В проломе отчетливо были видны палубы и несущие конструкции. Сразу же было установлено мощнейшее поражающее воздействие объекта. На удалении 800 метров и ближе всех охватывало чувство страха, депрессии, вялости. С тех пор на руках Э. Бачурина остались следы ожогов.  В дальнейшем оказалось, что весь фотоматериал был засвечен, остался лишь рисунок Эмиля Бачурина с натуры.  В первый же день работы экспедиции была зафиксирована сильнейшая хроноаномалия. В зоне радиусом 2-2,2 км начинало отмечаться отставание в ходе механических хронометров и замедление числа колебаний кварцевых генераторов. Все электронный часы, побывавшие в зоне прямой видимости НЛО на удалении 1,5-1,2 км вышли из строя. Повторная экспедиция, предпринятая 19 августа 1998, лишь зафиксировала отсутствие НЛО. При контрольном облете местности найдена посадочная площадка как на аэродроме, возможно, ее

использовали для эвакуации потерпевшего крушение корабля.476 Выделим некоторые детали, указывающие на подлинность события.

  • • 23 апреля 2007 года пилот британской авиакомпании Aurigny Airlines Рэй Бауэр видел в небе над Нормандскими островами (пролив Ла-Манш) сигарообразный объект. По его описанию объект светился желтоватым светом, а на расстоянии двух третей от его носа\кормы, вет окольцовывающий «сигару» был темный, зеленоватый.

    По описанию Э.Ф. Бачурина корабль, разбившийся на Тянь-Шане, имел подобный вид: «…самое странное – это символы зеленого цвета, нанесенные на хвостовой части объекта и кольца темного цвета, опоясывающие корму».

 

 

Почему я выбрал из миллионов свидетелеских показаний о НЛО, данный случай. По субъективным причинам: во-первых, из-за зафиксированных опозновательных знаках на НЛО, во-вторых, что у меня возникло смутное впечатление, что я подобные знаки уже где-то встречал на артефактах. Порывшись в архиве, нашел фотографию, на которой изображены знаки, по стилистике и форме, напоминающие, изображенные на рисунке. 

Многие скажут, что ничего подобного они не видят в подобии знаков на НЛО и на камне, а если и подобны, то это не о чем, не говорит и обобщать, притянутые за уши  знаки друг к другу, антинаучно. И они будут совершенно правы, но у меня свое видение на предметы, разнесенные временем и пространством, этим я отличаюсь от всех остальных и как исследователь имею право на такую интерпретацию.

Секрет пещер Барроуз ' В 1982 году американец  Рассел Берроуз обнаружел  странные камни в         Американсконском штате Иллинойс. Он собрал этот  и сотни других  камней с нанесенными неизвестными символами на них,  в подземных туннелях.На камнях нанесены  изображения, которые напоминают о различных культурах. Кроме камней, там спрятаны другие сокровища, даже  больше чем сокровища, сказал он, находятся в пещерах. Саркофаги, мумифицированные тела, и все они сделаны  из чистого золота. Но до сих пор Берроуз упорно отказывается назвать  точное местоположение пещер. Тем не менее, исследователи тем временем    пытаются  обнаружить тайное место с помощью детекторов металла. Скептики предполагают обман.

Или это одно из самых   впечатляющих археологических открытий ждет своего часа?

Другая табличка с подобными знаками, найдена в Южной Америке. Из коллекции падре Креспи.

 

В третьих, потому что данная форма НЛО является типовой среди множества других – сигарообразный летающий объект встречается в упоминаниях очевидцев, находящихся в разных точках мира, а также в  околоземном пространстве.

Сами понимаете, что кроме фотодоказательств, собранных со всего света, других у меня нет. Утверждать, что все 100% фото,  являются подделкой, значит нарушать закон «фивти-фивти», который такой же неоспоримый, как закон сохранения энергии.

Поэтому я представлю «картинки», которые говорят, что сигарообразная форма НЛО является достаточно распространенной в запечатленных фактах. Кроме того, такая форма НЛО говорит о планете происхождения данного типа НЛО, рассказывает об их создателях и среде обитания.

 Все рассуждения построены на логических утверждениях и не противоречат здравому смыслу. Итак, одной из планет, на которой существует жизнь и разумные существа, является либо Ганимед, либо Европа, которые крутятся возле Юпитера, т.е. вокруг Юпитера. Известно, что  планета покрыта льдом, под которым могут скрываться, либо океаны воды, либо океаны аммиака. Если предположить, что жизнь и разумные существа существуют в глубинах океанов Ганимеда, то сигарообразные формы НЛО, повторяют формы подводных лодок людей, приспособленных для движения в водной среде.

Такая форма НЛО решает четыре  проблемы, одновременно. Перемещение под водой на Ганимеде и Земле и перемещение в космосе и атмосфере.  

«Вообще сигарообразные НЛО - штука распространенная. В декабре 1998 года подобный тянь-шаньскому аппарат из белого металла появился и долго парил над Лондоном...»

Может такой, если это не дирижабль

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Или еще один рисунок, подлинность формы НЛО которого, потверждается, как официальными властями, так и жителями аргентинского городка

Инцидент с НЛО произошел 26 ноября 2009г в маленьком городке Хоакин, в провинции Гонсалес на северо-западе Аргентины, о котором объявили местные власти, сценой для которого была площадь размером в 200кв.км. Спустя несколько минут после событий власти объявили, что выключение света произошло на всей указанной площади.

«Инцидент произошел вскоре после 1 утра в четверг, 26 ноября. Многие люди были улице, лакомились мороженым, пили воду, и иными способами старались выдержать очень жаркую ночь, которая окутала  город  Гонсалес. Вдруг, согласно докладу, подготовленному Антонио Galvagno, пилотом и местным экспертом по  НЛО, огромный, светящийся сигарообразный объект появился в небе и оставался видимым в течение примерно 55 минут. НЛО был пульсирующий с красными и белыми вспышками и  был беззвучным. Затем он переместился в юго-западном направлении на электростанцию и плотину Эль Tunal в соседнем уезде Метан, который находится примерно в  35 км от города. На данный момент согласно Total Blackout Power Hit город  Гонсалес занимает площадь около 200 квадратных километров. В городе произошло отключение электроэнергии, которое  длилось около 12 часов, все телефонные линии были обесточены.

Местная энергетическая компания EDESA (Empresa Electricidad-де-де Сальта) не имеют вразумительного разъяснения по поводу отключения электроэнергии. На следующий день они нашли 5 сгоревших турбин (по словам  Galvano, агрегаты практически были расплавлены), и нет объяснения тому, как это могло произойти, поскольку все оборудование находилось в нормальном состоянии до инцидента.

Mercedes-Касас ( журналистка) уточнила, что вокруг города находятся сельскохозяйственные угодья (в основном, засеянные соевыми бобами) с низким потреблением энергии, поэтому перебои в подаче электроэнергии не являются частыми и не могли быть причиной такой аварии.«

Пожалуй, наиболее интересным в сообщении Mercedes был рассказ очевидца продавца из Тукуман, который ловил рыбу с друзьями на искусственном озере рядом с электростанцией, когда произошел инцидент. По словам этого свидетеля, когда они ловили рыбу, они вдруг заметили, беловатый или желтый свет, который возник вокруг них. Взглянув вверх они заметили огромный объект зависший над  турбинами и излучающих звук, гул "Mmmmmm". По его словам  НЛО было длиной от 200 до 300 метров. Затем он описал, как объект бросил пучки света на турбины.

 

Вся эта операция сопровождалась звуком как у "нескольких машин, работающих в тандеме".Этот процесс длился несколько минут, а затем НЛО покрылся вспышкой света и исчез. Когда рыбаки приехали в Эль Tunal, спустя несколько минут они заметили, весь город был в состоянии шока.

  1. Объект видело большое количество людей, не связанных друг с другом.
  2.  НЛО наблюдалось в разных местах, расположенных на значительном расстоянии друг от друга.
  3.  НЛО наблюдалось в дневное время.
  4. Местная энергетическая компания не отрицает аварии на гидроэлектростанции

Однако, не все цилиндрическое и сигарообразное является НЛО, как, например, вот этот топливный бак от Апполона, который может быть принят за НЛО

 

 

Следующей типовой формой НЛО является колоколообразные НЛО.

 

 

Польша 8 января 2006 года

Я играл в футбол со своим 9-летним сыном на нашей террасе в Загребе (Хорватия), когда внезапно мой сын показал на небо и спросил: «Что это?». Позже он сказал мне, что посмотрел на небо из-за странного гудения. Думаю, этот объект был на высоте приблизительно метров 300-500.  Кстати говоря, надо заметить, что поблизости нет каких-либо аэропортов или военных баз. Том Садели.

Загреб, Хорватия 8 июня 2006 года

 

штат Алабама, США 16 сентября 1996 года

 

Вимана

  Последним рисунком я хочу сказать, что куполообразные НЛО очень похожи на изображения старинных летательных аппаратов, о которых упоминают древнеиндийская литература. В индуистской мифологии также упоминаются наги – змееподобные существа. В терминалогии Кредо это вазуны, о которых нам напомнили круги

Большинство, увлеченных НЛО читали и знают, гуляющее по просторам интернета интервью с рептилоидом по имени Ласерта. Одно дело прочитать интервью неподготовленному человеку и совсем по другому воспринимаются вопросы и ответы, если предположить, что раса рептилоидов существует, как об этом  говорят круги.  


Вопрос: Вы сможете дать мне теперь краткий ответ: НЛО (UFO) реально летящие "объекты" управляются инопланетянами или они принадлежат вашей разновидности?

Ответ: Некоторые наблюдаемые НЛО - поскольку Вы так называете их - принадлежат нам, но большинство нет. Большинство "таинственных" летящих объектов в небе - не технологические устройства, но главным образом неверные истолкования естественных явлений, ваши ученые не имеют, понимают - подобно спонтанным плазменным сигнальным ракетам в высокой атмосфере.

Однако, некоторые НЛО - реальные, принадлежащее к вашей собственной разновидности и, особенно к вашим военным или к другой инопланетной разновидности или, наконец, к нам. Вас обманывают зачем-то Ваши…это не честно.

Меньше всего наблюдаемых Вами объектов-модулей принадлежит действительно нам, потому что мы вообще очень осторожны с нашими движениями в атмосфере, и мы имеем специальные способы скрыть наши воздушные суда.

Если Вы читаете сообщение об обнаружении металлического ярко-серого имеющего форму сигары цилиндрического объекта со световыми огнями… на высоте между 20 и 260 ваших метров и если этот объект делал очень глубокий звук жужжания и если было 5 ярких красных огней на металлической (metalish) поверхности сигары (один наверху, один в середине, два в конце) тогда вероятно, что кто - то Вас видел одно из наших судов.

И это означает, что это был или частично дефект или что кто - то нас не был достаточно осторожен. Мы имеем также очень маленький флот имеющего форму диска модуля, но такие "НЛО" принадлежат обычно к иностранной разновидности.

Треугольные НЛО принадлежат вообще вашему собственному военному корпусу, но они используют инопланетную технологию, чтобы строить их. Если Вы действительно хотите пробовать видеть один из наших объектов, Вы должны взглянуть на небеса по арктическому, антарктическому и внутри Азии (особенно в районе гор).

Вопрос: Есть ли у Вас специальный опознавательный символ, с помощью которого мы можем идентифицировать ваш вид?

Ответ: Мы имеем два главных символа, представляющие нашу разновидность.

Один (более древний) символ - синяя змея с четырьмя белыми крыльями на черном фоне (цвета имеют религиозные значения для нас).
Этот символ использовался от некоторых частей моего общества, но это - сегодня очень редко - Вы, люди копировали его очень часто в ваших древних рукописях…

Другой символ мистический являющийся, Вы назвали бы "Дракон" в форме круга с семью белыми звездами в середине. Этот символ гораздо более популярен сегодня.

Если Вы видите одно из этих символов на цилиндрическом объекте-судне, я советовала бы Вам уходить оттуда как можно скорее. Ранее я поясняла почему.

Вопрос: Эти семь звезд во втором символе, который Вы упомянули - они означают Плеяды?

Ответ: Плеяды? эти семь звезд - планеты и луны, и они - символ наших прежних семи колоний в солнечной системе. Звезды показываются перед синим фоном, и круг дракона означает форму Земли. Семь белых звезд означают Луну, Марс, Венеру и 4 луны Юпитер и Сатурн, мы колонизировали их в прошлом. Две колонии больше не в использовании и оставлены, так что 5 звезд были бы более правильным….»

Не думаю, что все ответы надо принимать за правду, особенно форму НЛО (кто же выдаст тайну одной расы другой, которая является если не враждебной, то конкурирующей). Поэтому, несмотря на «свидетельские показания» рептилоида, я буду придерживаться мнения о том, что НЛО в форме перевернутой ступы бабы-яги и есть летальный аппарат рептилоидов с Земли.

Останавлювлюсь еще немного на НЛО, имеющих пирамидальную форму. Благодаря инцинденту с отправкой золота из Кремля  инопланетянам, такая форма НЛО надолго запечатлелась в головах, бороздящих просторы интернета. Каких только пирамид не принесет ветер в любознательные мозги: с китайских просторов

 

Так не просто пирамидальные НЛО, а размножающиеся "энлеатами"

 

 И чуть в лучшем ракурсе

 


Висящие и вниз головой и стоящие на  ножках. Если китайцы – ушлые ребята и все могли за фотошопить, то индейцы в Колумбии,  думаю еще не очень осилили Адоба и поэтому свои 50% правдивости отхватили

 

 

Но, как оказывается , роящиеся пирамиды видили в очень давние времена

 

 

Когда фотошопа и фотоаппаратов не былов помине, а могли только рисовать с натуры.

Россия, Китай, Колумбия, Англия и еще весь шарик, который принадлежит тем, кто находится в этих пирамидах или пирамиде.

 

Из обсуждений «на Око-планеты»:

 

Вывод: либо нас держат за идиотов и скармливают очередную утку, либо сами власти находятся в непонимании всей ситуации. Если это, действительно, космический объект, тогда настораживает полное холоднокровие властей, спокойно рассуждающих про тарифы цен ЖКХ и прочую лабуду, в то время как завтра (при определенном стечении обстоятельств) может не быть, как ЖКХ и властей, так и прежнего миропорядка. Так как, как подсказывает здравый смысл, после встречи с иноземными цивилизациями, жизнь вряд ли пойдет по прежнему руслу.  


- Вывод неточен: то, что нас держат за идиотов - несомненный факт, никакого либо. Причем одновременно - и правительства и инопланетяне. А как иначе, столько нарисовали кругов, столько летает разных штуковин в небе - и полное непонимание со стороны младенцев, даже если им некоторые растолковывают

Неточность - правительства большинства стран давно в курсе инопланетного присутствия. Откупаются, чтобы сохранить существующий миропорядок на Земле. Недаром американцы одним из условий поставили сохранение режима либеральной демократии, режима той экономики, которая выгодна олигархам и банкирам, построенная на долларе и фондовом рынке. Инопланетянам также выгоден этот режим – они получают дань, судя по всему золотом, а как там «руководят» баранами правители – это не их дело. 

Естественно держат нас за баранов наши создатели – аннунаки. Предполагаю, что их привезанности не изменились за несколько лет (~10), с тех пор как они исчезли (что такое 3,5 тысячи лет по сравнению с их продолжительностью жизни в 400 000 лет )

Возможно, те варианты соотнесения формы НЛО с расой, которая создала летательный аппарат, являются сугубо субъективным мнением, но в основе соответствия лежат логические умозаключения, построенные на принципах конструирования технических средств, которые должны отвечать  закономерностям окружающего мира.

  Не все яйца-расы разложены по корзинам соответствия вида НЛО типу гуманоидов, но оставлю эту простую задачу читателям, для которых логические задачи явлются простейшим умственным напряжением.

Конечно, хотелось бы взглянуть на гуманоидов, увидеть их внешний облик, а не только на  редкие изображения египтян и  любителей художников, попавших под влияние, свихнувшихся на НЛО чудаков.

Но… о неприглядном виде марсианцев придется прочитать в продолжении части 6.

При этом помнить

«Поскольку тема «Феномен НЛО» официально закрыта (президент РФ В. В. Путин все три раза не отвечал на уфологические вопросы ни по телевидению, ни индивидуально), можно считать, что прямых и убедительных доказательств в руках общественных организаций быть не может! « . Председатель комиссии по изучению АЯ Капитан 1 ранга Евгений Литвинов.

Слова Литвинова подтверждаю. Сам два раза задавал вопросы Путину В. И ни разу не получил ответа, даже несмотря на мои заслуги перед НАСА, которая в честь моих изысканий об одиночестве человека во вселенском океане разума, назвала одну из борозд на Энцеладе Дамаскинской.

 


1стр.    2стр.    3стр.     4стр.     5стр.  стр 6

Damkin

продолжение следует



YII. Страности и аномалии на планетах, на которых невозможна жизнь, как доказательства жизни разумных существ,  Как выглядят марсиане, сатурианцы, ганимедианцы, и прочие… «…анцы» . Выводы и прогнозы, как следствие признания факта множественности форм гуманоидной жизни  в Солнечной системе.

<!--[if gte mso 9]> <!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE <!--[if gte mso 9]> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:204; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 415 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:204; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-520092929 1073786111 9 0 415 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-hansi-font-family:Calibri;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --><!--[if gte mso 10]> <!--[endif]-->Следствия, вытекающие из факта, сообщенного другими гуманоидами том, что мы не одиноки в Солнечной системе
Назад Вперед


Источник: Око-Планеты.

Рейтинг публикации:

Нравится224



Комментарии (282) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #242 написал: Damkin (5 февраля 2010 14:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: teasan
    на месте Наса я бы давно бы закрыл бы сайт с картинкаи stereo soho. фото загадок становится все больше. обращаю ваше внимание на вереницу объектов.


    Не успеваю, я со своей 6 частью - события разворачиваются, быстрее, чем я пишу.  Но сдругой стороны появляется все больше фактов, которые можно интерпретировать под мой прогноз - эвакуация расы разумных существ с Венеры и все более плотные потоки космического движения кораблей между Марсом и Венерой.

       
     


  2. » #241 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 февраля 2010 19:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Да не знал что у вас есть информация от инопланетян, я то по  своей "наивности" думал что у вас есть интерпретации кругов. Ну уж не как не информация))) winked позволяющая  отрицать факты  давно полученные и проверенные многочисленными исследованиями, в том числе и в десятках обсерваторий по всему миру)))

       
     


  3. » #240 написал: Damkin (4 февраля 2010 19:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин ну вы хоть бы в эту тему не постили вот такое вот ...  Есть же профильные темы вами созданные.

    Чего не сделаешь по указанию вышевстоящего начальника. Я упомянул о спутниках, так как мысль о них родилась в той теме:
    По поводу спутников Венеры. Если на Венере существует цивилизация, а существует она очень давно (так утверждают мифы и информация из кругов), то естественно у Венеры могут быть искусственные спутники. Спутник или астероид, кто из землян может сказать, чем отличается астероид от спутника. Может zwwwz, или Al_Magn? Тем более, если древняя цивилизация не хочет чтобы ее спутник наблюдали с Земли. Вот характеристики «астероида», или спутника (употребляется термин в зависимости от предпочтения, кто какую версию поддерживает).

    2002 VE68) Является астероидом Обнаружен 11 ноября 2002. Лучше всего известен как квази-луна  Венеры.

    Обнаружен = 11 ноября, 2002
    mp_name = MP | 2002 VE | 68
    alt_names = "Нет"
    mp_category =Aten астероид,
    Меркурий-Crosser астероид,
    Венера-Crosser астероид
    Эпоха = 20070410
    Большая = 1,0207 АС [ [http://hamilton.dm.unipi.it/cgi-bin/astdys/astibo?objects:2002VE68; основные AstDyS: 2002VE68 ] ]
    перигелий = 0,4266 АС
    Большая АС = 0.723651
    малая =
    orbital_circ =
    эксцентриситет = 0.410506
    период = 0,6156 Y (224.85 D)
    avg_speed =?
    max_speed =
    min_speed =
    наклон = 8,98010965990918°
    asc_node = +231,664096058497 °
    arg_peri = 355,515522328634 °
    mean_anomaly = 319,937343359608 °
    physical_characteristics = Yes
    Размеры = 234 - 518 м [ [http://neo.jpl.nasa.gov/glossary/h.html Глоссарий: абсолютная величина (Н) ] ]
    Радиус = 117 - 259 м

    Обратите внимание на размеры – вполне вписывается в размеры искусственного образования, также как и естественного.
    Это астероид может восприниматься как спутник Меркурия и он, похоже, "Компаньон" Венеры в течение последних 7000 лет или около того, и замечен уже на Земле  около 500 лет.
    Конечно, утверждать, по gif анимации, что там зафиксирован именно этот спутник нельзя. Но и отрицать, что это не может быть космическим кораблем, стартующим с Венеры тоже нельзя, только лишь потому, что некоторые так не считают.
     
    Цитата: Алекс
    Это вы теперь каждый астеройд будете назвать летательным аппаратом. Ну честное слово уже не смешно уже грусно становится такое читать. И про общество на Венере просто расмешили.

    Косность людей не объяснима, ее проявления видны в любой области знания. Вот как охарактеризовали М.Кремо и Р.Томсона, написавших книгу «Запретная археология», некоторые консервативные ученые – «"брызгающим слюной обиндусившимся антиэволюционистом»
    Так что ничего нового не демонстрирует лагерь консерваторов.
    Кто же в здравом уме из астрономов назовет,  объект 2002 VE68 спутником, если все астрономы уверены, что на Венере невозможна жизнь. Конечно, только астероидом. Только при наличии гипотезы, а у меня – уверенности, что на Венере существует обогнавшая в развитии человека цивилизация разумных существ на сотни тысяч лет, если не на миллионы.
    Поэтому любые спутники, имеющие резонансные орбиты, логичнее отнести к искусственным объектам, чем к булыжникам, прихваченных планетами случайным образом, синхронизирующих свои скорости вращения по орбите относительно друг друга.
    При условии, что в Солнечной системе существуют 5 рас разумных существ, которые обогнали человечество в своем развитии, разве нарушают логику здравомыслия тезисы о возможности существования спутников, которые создали эти расы. Было бы нелогично утверждать обратное – нет никаких спутников. Что касается мероприятий по сокрытию от землян их космической деятельности – так это условие, которое поставлено не ими, а другими, которые содержат нас, как стадо.
    Мишель Кремо не только не смущается, делая вторую сотню выступлений перед учеными, но напротив, прогнозирует новые подобного рода находки. В своей с Р.Томпсоном работе он показал, как подобного рода открытия "инфильтровывались" в прошлом и настоящем, а на 3-м Всемирном археологическом конгрессе он выдвинул своё объяснение того, почему вышеприведенные факты вступают в конфликт с современными научными представлениями. "Понятие времени, которым в настоящее время пользуется современный ученый-историк и археолог, поразительно напоминает традиционную временную иудейско-христианскую концепцию и разительно отличается от временной концепции древних греков и индийцев". В индийских Пуранах и, например, у греческого Гесиода существует циклическое представление о времени. Когда в Европе распространилась иудейско-христианская цивилизация, преобладающим стал линейно-векторный тип временной концепции
    . Черных Б.В.
    Именно, поэтому многие из нас не могут принять, ту информацию, которая содержится в кругах, потому что мыслят прямолинейно и по старинке, не утруждая свой мозг новыми фактами, которые требует революционной перестройки, своих устаревших взглядов.
    Почитайте учебник по астрономии что ли.   +450С на поверхности.

    Забываете Алекс, что я из СССР. Об этом факте знал, каждый школьник страны советов. Я этой цифирки не забывал никогда. Но я доверяю больше информации от инопланетян, чем от приборов, которые могли быть «подправлены» местными аборигенами, для того, чтобы человек так и считал – не может существовать раса разумных существ  на планете, где температура превышают точку свертывания белка в разы.

       
     


  4. » #239 написал: Тот еще (29 января 2010 11:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    Найдена "изумрудная скрижаль" Гермеса Трисмегиста

    Oгo! Ничегo себе нахoдка!
    В любoм случае, этo oтнoсится к периoду расселения ариев дo тoгo как oни пришли в Индию...

       
     


  5. » #238 написал: Eliss (29 января 2010 01:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


    c 17 февраля по 31 декабря 2006 Красноярский край ''Изумрудная скрижаль'' Гермеса Трисмегиста
    ''Изумрудная скрижаль'' Гермеса Трисмегиста
    ''Изумрудная скрижаль'' Гермеса Трисмегиста

    В заполярной Игарке обнаружено много обломков халцедона, имеющих странные поверхности или подозрительно ровную шлифовку, сродни нынешней лазерной, хотя этот материал вместе с гравием добывается из местного карьера, с уровней, датируемых как минимум в 50-150 тысяч лет.

    Среди этих кусков кварцита явными артефактами являются, по крайней мере, два. Один из фрагментов (на снимке) содержит 4 символа, заключённые в треугольники (они попарно и последовательно связаны между собой внутренним смыслом), второй меньше размером и пострадал больше - риски треугольников и внутренних изображений прочитываются частично. Полупрозрачные обломки сероватого или желтовато-зелёного цвета (зависит от освещения) несут на себе следы термического воздействия (взрыва? извержения?) - во всяком случае, присутствует впечатление скоротечного процесса (желтовато-бурый цвет в некоторых углах, оплавленные кромки). Дополнительную окатку камни явно получили либо на дне древнего моря, либо во время катаклизмов ледникового периода. Оттенок камней открывает путь к возможному объяснению, почему в сохранившемся предании бытует версия, будто "скрижаль" учителя рода человеческого была написана на пластинке изумруда (т.е. минерала зелёных оттенков).

    Как повествуют предки, на небольшой пластине уместилась "вся мудрость" Вселенной. Подобные знания дошли до нас в табличках Изиды, системе ТАРО - это 22 символа. Исходя из размеров найденного в Игарке фрагмента, такое количество треугольников свободно умещается на пластинке 12 х 12 см!

    Специалистов по герметическим наукам (по имени Гермеса) в мире немного, но знатоков достаточно, и их не придётся убеждать: если "скрижаль" Гермеса действительно существовала, то самая краткая, самая глубокая, самая доступная для человека форма записи - это именно группа таких треугольников, какие мы видим на осколке.

    Вполне возможно, что вблизи Игарки в древние времена располагался храм (или комплекс храмов), где в закодированной для непосвящённых форме, в буквальном смысле - в кристаллизованном виде - хранились знания об устройстве мироздания, или же, может быть, кристаллы, испещрённые изображениями и символами, использовались в ритуальных действах (не надо забывать, что кварц и кварциты применяются для передачи энергии и информации, исцеления и т.п.).

    Судя по чистоте и ёмкости символов, трёхлучевой свастике (а не, скажем, крестообразной), данная информация намного старше известных нам цивилизаций, включая египетскую. Скорее всего, это - матрица, с которой в образовательных или иных целях делались оттиски на глине или подобном материале (например, лучи свастики должны быть "закручены" по часовой стрелке). Этих символов, в виде ленты или геометрической фигуры, могло быть 22. Тогда четыре треугольника на обнаруженном камне - это фрагмент Космогонии (проникновение Духа в Материю, возникновение Вселенной). Как один их вариантов толкования треугольников в кругах!Если же треугольные символы были заключены в более крупные равносторонние треугольники, то таких фигур было две, а общее число символов - 36+36 (отсюда берут начало 72 гения, 72 ангела, 72 имени Бога, 72 мудреца и т.д.). Заключённые в символах знания настолько древние и сокровенные, что стали тайными слишком давно. Например, даже самые ранние индийские янтры, предназначенные для медитации и познания Вселенной, содержат пустые треугольники и лишь изредка - текстовые мантры в некоторых (см. рис., в данном случае их 36). В такой системе помогающие изображения отсутствуют, а состав информации, излучаемой на медитирующего, диктуется самим местоположением треугольника среди других.

     


       
     


  6. » #237 написал: Damkin (28 января 2010 16:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мы узнали, что инопланетяне сейчас живут среди нас и ведут за нами постоянное наблюдение. Они не враждебны по отношению к нам, скорее хотят нам помогать, но мы еще недостаточно развиты, чтобы установить с ними непосредственный контакт. Инопланетяне не одобряют аморальное поведение людей в том, что касается их обращения с природой.

    И чего слушать контактеров - читали бы на "око-планеты" Дамкина узнали бы гораздо больше. Но вот беда - я не контактер, а атеист и безбожник, а по сему мне нет веры никакой. 


    Программа SETI не сработает, потому что земляне ищут не там, где надо. Контакт с внеземной цивилизацией будет установлен не с помощью радиоволн, а исключительно силой мысли. Но для того, чтобы это случилось, земляне должны сообща научиться расшифровывать небесные послания, а также научиться пользоваться одновременно двумя полушариями своего мозга.

    Уж сколько я об этом твержу, даже словарь начал составлять, чтобы вместе начали читать энти круги. Так нет же не хотят чертовские силы просвещению народу, зеттян насылают на портал, Доменусов разных


    Кризиса мы сможем избежать, только если уничтожим все оружие на планете и станем жить как единое целое. По поводу 2012 года... По словам Везневой, ей продемонстрировали рисунок головы мексиканца и большого вулкана. Тут уж как хотите, так и расшифровывайте — экстрасенсу тоже не все по плечу.
      

    Экстрасенсу не по плечу, но вот для Око-планеты - это как, что-то ..., окропить.


    А вот что касается детишек из пробирки — инопланетяне дали четкий ответ: они их “не принимают”. Такие дети не могут почувствовать настоящего родства с матерью, наладить с ней контакт. И вообще нельзя “руками трогать законы природы”. Единственный, пожалуй, вопрос, который остался без ответа, — это вопрос о высадке людей на Луне. 


    Про детишек я вполне согласен с серыми: лучше их творить по старинке. Правда, память подводит, как это раньше происходило, но читаю в книжках - любовь- это чудо.
    И про Луну есть ответ - вот, Al_Magn, представил, сегодня.

       
     


  7. » #236 написал: star-foxy (28 января 2010 14:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Интересующийся, из статьи по ссылке
    "По поводу 2012 года... По словам Везневой, ей продемонстрировали рисунок головы мексиканца и большого вулкана. Тут уж как хотите, так и расшифровывайте — экстрасенсу тоже не все по плечу.  "- ув., Дамкин, вот  , кстати, пересечение :))  помните, вы как раз долго бились над  кругом , на котором  был изображено лицо "мексиканца" с перьями и там на перьях  нумерация была... вы еще пришли к дате 6 августа... 

       
     


  8. » #235 написал: Интересующийся (28 января 2010 13:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  9. » #234 написал: evgenyjp (26 января 2010 10:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    а вот такого круга никто не встречал

    черная дыра

    подробнее о модели черной дыры здесь

    от Damkin:
    Очень похожее, но относящиеся не к черной дыре, но к взрыву сверхновой.

       
     


  10. » #233 написал: eliasg (25 января 2010 02:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    У меня такое ощущение, что человек или издевается, или намеренно пытается чего-то добиться своим несогласием, ну не может быть чтоб Дамкин был настолько непробиваемым - не верю. Кажется, что он понимает о чем речь идет, но ему очень надо НЕпонимать. В его словах я читаю - "ребята, я все понимаю, но признаться в этом, ну не могу, ну ни за что, даже не просите".
    Работать тут невозможно, потому что вместо обсуждения по существу и продвижения вперед, мы ходим по кругу уговаривая Дамкина, а он, знай себе, не согласен и все тут. Это конечно всего лишь моя интерпретация Дамкина, интуиция если хотите, не более. 
    Тем не менее, Дамкин, огромное вам спасибо за поднятую тему. Благодаря вам у меня сформировался подход и уверенность в некоторых вещах обсуждать которые с вами почему-то совершенно не хочется. Низкий поклон вам, Дамкин, за ваше упрямство. 
    Снимаю шляпу, до новых встреч. 


       
     


  11. » #232 написал: GudBay (23 января 2010 17:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin,
    1. 

    Картинку надо воспринимать не так как Вам хотелось бы видеть, а такой, какой она есть. Делать вывод из Ваших домысливаний о том, какие должны быть линии и на этом основании считать круг ложным – неправильно.


    Так и поступаем, воспринимаем картинку такой какая она есть и что видим: один круг ровный, симметричный, расположен НЕ параллельно следам сельхозтехники, границы четкие в общем лишен недостатков и огрехов указанных eliasg; другой круг НЕ ровный, НЕ четкий, имеет расплывчатый посыл (смешаны геометрические фигуры с надписями/глифами, характерны признаки подделки указанные тем же eliasg. Какой круг мы будем воспринимать как настоящий? Логика подсказывает очевидное...

     
    Во-вторых, если даже картинка ориентирована относительно полос сельхозмашин, то из этого не следует логическое заключение, что круг поддельный.


    Тогда какое простите заключение можно сделать? Что так было задумано? Чтобы лишить человечество хоть каких-то критериев оценки правда/ложь? Не очень мудро для создателей кругов, хотя форма и уникальность кругов говорят нам об обратном!

    4. Опять же кто Вам сказал, что гости должны рисовать мигом то, что они решили нарисовать в три этапа.


    Есть ли подобные примеры постепенного нанесения кругов?
    Я такую технику вижу впервые (потому и насторожился)

    В основе моей классификации – «поддельный» или «настоящий» лежит основной признак – форма укладки колосьев. Остальные признаки вторичны.


    К сожалению в открытом доступе очень мало информации по поводу укладки, формы, направлению и пр. колосьев. То, что колосья должны быть согнуты (не смяты, не сломаны) так, как будто сама природа заставила их расти в другом направлении - является прямым доказательством что круги сделаны не людьми. 
    У нас нет возможности изучить структуру колосьев на всех кругах, мы лишены возможности проверить нерукотворность кругов. Поэтому я вообще сомневаюсь в том, что признак «форма укладки колосьев» является основным. А если это фото укладки от других кругов? как мы это проверим? Следовательно ОСНОВНЫМ признаком лучше считать форму кругов, точность геометрии, масштаб и расположение.

    Их можно исказить намеренно, даже после того, как круг нарисован. Скручивание изменить нельзя.


    Поэтому скручивание есть только в том круге, что был изначально, и в основном преобладает в кругах, но не в других геометрических фигурах и уж тем более не в глифах. Или в закорючках тоже обнаружено скручивание??? Не забывайте что у нас нет прямых доказательств, что фотографии структуры колосьев подлинны и соответствуют конкретному кругу.

    Гудбаевские пять копеек о голосовании по составлению словаря – это новый шаг в лингвистике


    Вы меня не поняли, конечно, слепым голосованием "за"/"против" можно загубить любую идею. Я имел ввиду право голоса, возможность высказать свою точку зрения и, собрав определенное кол-во ТОЧЕК ЗРЕНИЯ, сделав вывод об их объективности, принять решение - настоящий круг или нет. Не бодаться аргументами, а выносить на обсуждение.

    Вам GudBay, прежде чем выносить свое суждение по поводу правильности неправильности кругов следовало бы порыться в интернете.  Вы вступили в диспут абсолютно неподготовленным и тут же сели в лужу с Вашей экспертной оценкой по поводу правильности , как круга с бабочкой, так и поддельности тех кругов, которые я рассматриваю.


    Все верно! Я не стал заглушать интуицию, а на свой страх и риск выдвинул предположение, что круг с бабочкой НАСТОЯЩИЙ. Позже прислушавшись к Вашему
    Круг с бабочкой -  фальшивка, в интернете, есть описание, как его делали, кто делал, в подробностях. Поройтесь в интернете на английских форумах
    . порылся и был крайне удивлен нелепостью предположения что это дело рук человеческих!!! http://www.abovetopsecret.com/forum/thread533596/pg1 а также  http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?noframes;read=155200 и вот  это http://www.colinandrews.net/2009-ButterflyMan-Netherlands.html
    Снять ролик как народ в амбаре там что-то изучает на чертежах, потом как они в поле с досочками ходят, веселятся, и вдруг на следующий день УХТЫ как красиво у нас получилось! Это БРЕД!!! Мое предположение, что круг-бабочка настоящий, находит отклик в моем сердце. Этот круг поистине прекрасен! Какая точность и плавность линий, какая гармония в этом рисунке, но Вы не видите разницу между этим высокотехнологичным знаком и теми символами (глифами) что якобы несут какую-то информацию. Даже больше Вы считаете что круг-бабочка подделка.

    Круги (настоящие) это образы которые читаемы, они не противоречат гармонии, они уникальны и некоторые прекрасны. Письмена же напротив, требуют анализа, расшифровки как буквенного кода, не поражают своей красотой и изяществом. Это не ИХ почерк. Смею утверждать, что многие на этом форуме имеют свои взгляды и мысли. Очевидно, что НАСТОЯЩИЕ круги СОВЕРШЕННЫ, они вещь в себе.

    А теперь, представьте на минутку, если я буду вестись на поводке у таких знатоков кругов, как Вы или Eliasg.


    Я не знаток! И никаких поводков, лишь призыв к ясности и логичности Вашего пути к ИСТИНЕ. Ваши труды заслуживают уважения и я не в силах тягаться с Вашими талантом и полетом мысли! Лишь скромная просьба не заблудиться в размышлениях наедине... Поверьте, мне важно найти истину, а не указать Вам на ошибки. Я не ставлю цель опровергать любое слово, сказанное Вами. Я предпочитаю дискутировать, а не спорить, с пеной у рта, перебивая оппонента. 

    Так я никогда не выйду на контакты с гуманоидами, если буду следовать за указаниями Domenus, Eliasg, GudBay, а у меня есть задумка как их вовлечь в обсуждение


    Я на Вашей стороне, но слепо верить не мой подход. А что касается контакта, ощущение что те, кто рисует круги на полях, знают о нас больше чем мы сами! Что мы можем им поведать? Только задавать вопросы, и у нас их много! Да только как задать вопрос посредством рисунка (круга)...

    С уважением к Вам и всем форумчанам.

     


       
     


  12. » #231 написал: Domenus (22 января 2010 23:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Так я никогда не выйду на контакты с гуманоидами, если буду следовать за указаниями Domenus, Eliasg, GudBay, а у меня есть задумка как их вовлечь в обсуждение.
     

    Гумоноидов вовлечь в обсуждение?.. Это реально круто! :-) Или этих личностей: Domenus, Eliasg, GudBay?

    Уважаемый Дамкин! Я готов обсуждать все, что угодно, но только не то, что противоречит ЗДРАВОМУ смыслу. Я последнее время даже начал верить в возможность существования "вечных двигателей" и нарушение закона сохранения импульса в замкнутых системах, но по части биологии... тут никак. Тут я просто знаю и все.
    А Вы... между прочим еще больший ортадокс чем я. Только ортодоксальность ваша не подкреплена результатами опытов в отличие от моей ортодоксальности. Ваша базируется только на фантазиях и отрицании опыта. В то время как моя базируется исключительно на опыте, ну и... фантазии так же. :-)

    от Damkin:
    Уважаемый Domenus, Вы же должны прекрасно понимать, что делая подобные заявления, я сильно рискую потерять здравый смысл. Но ради истины я готов пойти и на такой шаг. Конечно не в рамках портала ( мне главный редактор, такой возможности здесь не представит и сделает это совершенно правильно. Зачем рисковать репутацией портала), но в другом месте, где моя дурость или "гениальность" проявят себя в полной мере. Каков бы ни был результат, я его доложу на портале, обещаю.
    Но вот в отличии от Вас я не допускаю возможности существования "вечных" двигателей, так как будет нарушен закон сохранения энергии. Единственный закон, который будет существовать вечно для разумных существ.

       
     


  13. » #230 написал: Damkin (22 января 2010 19:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    С общего позволения, я продублирую его еще раз (сокращенно), ибо 3-й раз жду ответов от Дамкина который хочет сотрудничать, но не видит вопросов:

    Я готов к совместному поиску, сказать, что я хочу сотрудничать – это преувеличение.
    Просто мой опыт говорит, что препираться – бесполезно для дела. Как только начинается совместная работа – начинаются поиски компромиссов, и становится легче понимать друг друга. Пока,  у нас очень большие расхождения и полное непонимание.
    По замечаниям на фото:
    1.    Криво нарисовано. Так как Вы провели линию – криво, но кто сказал, что они должны были провести линию, так как Вы ее себе вообразили. Домысливать за тех кто рисует – последнее дело. Картинку надо воспринимать не так как Вам хотелось бы видеть, а такой, какой она есть. Делать вывод из Ваших домысливаний о том, какие должны быть линии и на этом основании считать круг ложным – неправильно.
    2.    Кто Вам сказал, что хотели кружочки выстроить в ряд. Это Вам так хочется видеть, чтоб они были в ряд – снова Ваши желания.
    3.    Во-вторых, если даже картинка ориентирована относительно полос сельхозмашин, то из этого не следует логическое заключение, что круг поддельный. Очень плохо у Вас с логикой. Если А то не значит Б, есть еще С.
    4.    Опять же кто Вам сказал, что гости должны рисовать мигом то, что они решили нарисовать в три этапа. Опять домысливаете за них. На основании домыслов, строите заключение. В результате имеем ошибочное представление.
    В основе моей классификации – «поддельный» или «настоящий» лежит основной признак – форма укладки колосьев. Остальные признаки вторичны. Их можно исказить намеренно, даже после того, как круг нарисован. Скручивание изменить нельзя.
    В отличии от Вас, я интуицию не сбрасываю со счетов. Она мне позволяет определяться там, где логика не помогает. Проверено опытом.
    Наши расхождения в оценке подлинности кругов принципиальны и на основании этих расхождений уже можно сказать, кто из нас ближе к истине при определении подлинности кругов. Круг с бабочкой -  фальшивка, в интернете, есть описание, как его делали, кто делал, в подробностях. Поройтесь в интернете на английских форумах.
    Гудбаевские пять копеек о голосовании по составлению словаря – это новый шаг в лингвистике и главное коллективно и при помощи голосования, а как же либерастические идеи в Вас проникают легче, чем научные. Жаль, что Вы не успели предложить подобную вещь Кнорозову Ю., глядишь не только бы он знал язык майя но и ребята типа GudBay.  Но в остальном GudBay я с Вами согласен. Словарь должен составляться на основании подлинных кругов и истина не только в кругах.
    Возвращаясь к приговору Eliasg: 
    Итак, мы имеем один твердый пункт №3 и круг от 21 июня 2009 года ему не соответствует...

    Ваши заключения все построены на том, как должно быть по Вашему разумению, но не основании тех 7 признаков, которые я Вам привел. Если один из 7 может не соответствовать подлинности, то остальные 6 утверждают, что круг подлинный.
    Ваша ошибка,  с кругом бабочка очень показательна. Мало того, что не работает логика, так еще отсутствует интуиция.
    Вам GudBay, прежде чем выносить свое суждение по поводу правильности неправильности кругов следовало бы порыться в интернете.  Вы вступили в диспут абсолютно неподготовленным и тут же сели в лужу с Вашей экспертной оценкой по поводу правильности , как круга с бабочкой, так и поддельности тех кругов, которые я рассматриваю.
    А теперь, представьте на минутку, если я буду вестись на поводке у таких знатоков кругов, как Вы или Eliasg. Так я никогда не выйду на контакты с гуманоидами, если буду следовать за указаниями Domenus, Eliasg, GudBay, а у меня есть задумка как их вовлечь в обсуждение.

       
     


  14. » #229 написал: Julia (22 января 2010 17:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     Domenus,
    Вместе с Дамкиным мы отправились на прогулку к Звездным Мирам. Гуляем, смотрим удивляемся красоте. Открываемся на все новое, что она приносит нам. Надеемся встретить  не только попутчиков (таких как я или вы), но скажем интересных встреч, у каждого свои ожидания. А вы вдругь уберите с портала? Напомню: голова – это запрограммированный инструмент, запрограммированный нашей культурой, нашим языком, нашим происхождением, чтобы понимать вещи определенным образом. А если постарараться понять сердцем , то тогда позволяем себе вдыхать «звездную пыль» и гулять, отдыхая от забот и хлопот обыденности.  Приглашение на прогулку принято вами, но и в любой момент можно отлучится. Умение ждать вырабатывается годами. Ждем аргументов от уважаемого  Дамкина, надеюсь не так долго. А многие успели заглянуть на указанные ссылки и прочесть, что там пишут. О тогда снова удивитесь, возможно ли сиё? Успехов в освоении невозможного. 

       
     


  15. » #228 написал: GudBay (22 января 2010 13:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    eliasg,
    Все верно излагаете! Есть реальные круги, а есть подделки и на фото это прекрасно видно! Однозначно рассматривать и пытаться понять следует ТОЛЬКО настоящие круги. Составлять же словарь на основе подделок - шаг назад! И предложение голосовать за перевод того или иного символа привлекательно в первую очередь тем, что коллективно (а это важно) принимается решение о верности перевода, возможны дополнения и т.п. Очевидно что словарь составлять нужно коллективно! Отсебятина заведет нас в тупик... Я не говорю что Damkin не прав во всем, но переводить то, что не является настоящим кругом это не конструктивно господа!
    Можно и нужно  строить теории постоенные на зацепках! Но не фантазировать а опираться на ИСТИНУ! А истиной назвать рукотворные круги не корректно! С уважением.

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Голосовать это круто wink . Давайте еще за гравитацию проголосуем, а то может кто ее отрицает , учтем интересы))) Не вносите либерастные методы в науку и исследования. Это тупик даже в социальных явлениях, а уж в научных ведет так просто в откровенный маразм. Но в остальном с вами стоит согласиться. Особенно в том что не следует фантазировать, а следует опираться  на факты.


    ОКО ПЛАНЕТЫ,
    Ну голосовать согласен слишком громко прозвучало, но как минимум обсуждать правдоподобность толкования знаков! Собрать так сказать  "экспертов" которые зарабатывают репутацию на этом форуме не пустыми коментариями, а подкрепленными фактами, руководствуясь логикой. В споре рождается истина, а в конструктивном диалоге она родится гораздо быстрее.

    мне например вот этот круг (человек-бабочка) кажется достоверным, человечество на такое пока не способно!

    " alt="" />

    От  ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Обсуждать конечно надо, иначе для чего тут обсуждение. Это только приведствуется.

       
     


  16. » #227 написал: eliasg (22 января 2010 02:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Я уже Вам сказал, что спорить с Вами по поводу поддельности кругов не буду. «Фальшивые» - я не рассматриваю. Вашу точку зрения народ принял, как и мою. Препираться дальше бессмысленно. Мы разошлись во  мнениях по поводу поддельности именно тех кругов, которые я рассматривал. Почему Вы их считаете поддельными  я также объяснил. 


    Я с вами тоже спорить не собираюсь.
    И у меня тоже есть объяснение почему они фальшивые :). Оно изложено в сообщении на которое вы до сих пор не ответили по существу
    (по каждому поставленному там вопросу адресованному вам):
    С общего позволения, я продублирую его еще раз (сокращенно), ибо 3-й раз жду ответов от Дамкина который хочет сотрудничать, но не видит вопросов:

    "Я еще раз позволю себе продемонстрировать одни из самых красноречивых фото, на которых вы ничего не видите, а вы объясните мне почему ВАШИ инопланетяне такие криворукие, что не могут провести прямую линию даже тогда когда она проходит вдоль посеянных рядков пшеницы? Линейку придумали не заттяне и вы наверное тоже умеете ею пользоваться. 
    И почему пшеница, так халтурно уложена? 


    И покажите мне хоть один такой ляп например на круге Windmill Хилл, Nr Avebury Trusloe, Уилтшир от 6 августа 2009г

    Давайте по пунктам:
    1. Инопланетяне, рисуют свои круги без изьянов, и ошибок. Это логично?
    2. Инопланетяне намеренно практически не используют в рисунках прямые линии, дабы было сложно подделать такие рисунки. Это логично? Или ваши рептилоиды такие тупые что не догадались, что среди людей найдуться охочие информацию замылить или денег на ней заработать?
    3. То что круги инопланетян появляются в считанные минуты, а не за три захода, ибо их технология позволяет им делать это дистанционно - это логично?
    4. Инопланетяне никогда не укладывают свой рисунок паралельно следам оросителя ибо им не нужны координаты для того чтобы придать своему рисунку ровный и симметричный вид. Логично?
    5. Все рисунки инопланетян имеют симметрию самых крупных деталей которую в таких масштабах повторить сложно и которая придает этим рисункам особую привлекательность и гармоничность. Это так?
    6. Пшеница в рисунках инопланетян уложена идеально ровно, как по ниточке, а не так как будто ее топтали бараны. Я имею ввиду что по краю рисунка колосья должны почти все исключительно лежать, а не топорщится в разные стороны, а следующие за ними ряды стоять ровно. Так? Вы сами попробуйте потоптать пшеницу досточкой и тогда поймете как распределяется вес "оператора"

    Ни по одному пункту формация "21 июня 2009гBelow Milk Hill (3), nr Alton Barnes, Wiltshire" не подходит, то есть это с большой степенью вероятности - подделка, логично? А если нет то почему?

    Цитата: Редактор Damkin
     Если хотите дополнить новыми знаками и установить соответствие новым знакам смысловое значение – милости прошу принять участие в составлении словаря. Для этого можно выбрать тот круг, который будет признан нами за подлинный, его прочтение Вами, мной. 


    Нужна серия кругов с одинаковыми символами, можно сразу браться за первый символ из вашего словаря и доказывать его. Честно говоря пока нет возможности. В обсуждении приму участие непременно.

    Цитата: Редактор Damkin
     Основными признаками кругов, выполненных инопланетянами, от кругов, сотворенных с помощью катков и линейки, т.е. человеком является способ укладки колосьев растений. Я назвал бы его -  вихревой способ укладки. Он характеризуется следующими признаками: 
    1.    Стебель растения при укладке не ломается, а изгибается в узлах или у корневища, при этом колосья чаще всего закручены 

    Для этого необходимо хотя бы иметь фото таких колосьев с данного круга из достоверного источника - если фото есть и источник заслуживает доверия - согласен

    моя оценка предложенного критерия: ДА, ПРИ УСЛОВИИ

    Цитата: Редактор Damkin
     2.    Изгибы могут происходить в разных узлах по высоте и колосья чаще всего примяты в несколько слоев , причем колосья у слоев закручены в разные стороны 
     
    аналогично, логично объединить эти два пункта как один описывающий состояние уложенных колосьев

    моя оценка критерия: ДА, ПРИ УСЛОВИИ

    Цитата: Редактор Damkin
     3.    Символы, знаки (фигуры), если они есть в круге на поле очень четко очерчены и очень прямые 
      
    п. 1-й из моего списка, но круг от 21 июня 2009 г. ему не соответствует. Или это не так?

    моя оценка критерия: ДА ДА ДА

    Цитата: Редактор Damkin
     4.    «Полегшие» колосья имеют четко выраженный вихревой след, как будто они попали в воздушный водоворот, причем в центре водоворота остаются стоять совершенно не поврежденные колосья. 

    След не всегда вихревой, или я вас не понял, вы же сами показывали плетенку и прямые. То что в центре остаются колосья - не доказательство, это сделать не сложно. Короче - не согласен. Может и так конечно, просто не достаточно убедительно для того чтобы быть доказательством.
    Хотя... вы натолкнули меня сразу на две интересные мысли :). Так, так, так посмотрим что у нас дальше

    моя оценка критерия: НЕТ

    Цитата: Редактор Damkin
     5.    При сгибе, в узле или у корневища растение продолжает расти, даже если угол изгиба составляет более 90 градусов 

    Необходимы задокументированные замеры роста колосьев с каждого обсуждаемого круга, из достоверного источника разумеется.

    моя оценка критерия: ДА, ПРИ УСЛОВИИ

    Цитата: Редактор Damkin
     6.    Согнутые колосья никогда не вызревают, создается впечатление, что они стали «моложе», к осени он приобретают ярко-зеленую окраску. «Факт омоложения» говорит о том, что природа вихря имеет магнитное происхождение. 

    Может быть, но не убедительно, просто у земли более сыро, влага лучше задерживается когда колосья так лежат, вот они и не желтеют. Я видел такие колосья в обычном поле, по одиночке конечно, так они все росли прижатыми к земле по тем или иным причинам, или были короче собратьев. Опять таки возможно - но не факт, я бы не стал на это ориентироваться в оценке подлинности. Подлинность -  вещь серьезная, ее надо уважать. А то прилетят инопланетяне и поднимут нас с вами на смех :)

    моя оценка критерия: НЕТ

    Цитата: Редактор Damkin
     7.     Субъективный признак или интуитивный. По крайней мере, мне это удается делать, при условии, что я могу рассмотреть стиль, вид вихревого воздействия на растение. При такой укладке колосьев говорить, что круг «поддельный», значит не чувствовать «подлинность» круга. деталь круга, который от 21 июня 2009г 
     
    Дамкин, мы же серьезные люди, мы же не можем каждый раз у вас спрашивать поддельный этот круг или нет. Это должно быть очевидное для всех условие, а не ваши ощущения. Я бы не стал этот критерий применять на практике.  Вы конечно же можете продолжать чувствовать, то что чувствуете, только давайте не будем к этому апеллировать. Иначе критерий придется назвать "чувство Дамкина" по шкале от 1 до 5. Я не насмехаюсь, Боже упаси, я пытаюсь объяснить вам испульзуя как инструмент преувеличение до гротеска, чтоб вы поняли и согласились, вот и все.

    моя оценка критерия: НЕТ

    Итак, мы имеем один твердый пункт №3 и круг от 21 июня 2009 года ему не соответствует...

    Круг "бабочка" на самом деле НАСТОЯЩИЙ, человек не сделает такого огромного рисунка абсолютно симетрично, в отличии от вашего абсолютно не симметричного от 21 июня 2009. И лежит он не вдоль полос в отличии от 21 июня 2009 г. И покажите мне на "бабочке" хоть один изьян, аналогичный изъянам на круге от 21 июня 2009.


       
     


  17. » #226 написал: Mephistos (22 января 2010 00:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Разумная жизнь на мирах этому "непригодных"? почему нет? по сути и в нашем мире бульон был не слишком пригоден для слизи, однако ничего, прижилась, и вон до чего разыгралась (сидит рассуждает, хотя может и не без помощи анунаков =) )

     

    Может вопрос в том что является зарядом к появлению программы под названием "жизнь"? мало ли что может контролировать процессы развития жизни, и запускать появление новых витков эволюции. Иначе почему в природе так много недостающих звеньев? не нашли? сомневаюсь.

     

    В конце концов Дамкин не заявляет о появлении органической жизни на Плутоне, он приводит в пример довольно уютные (относительно)  планетки.


       
     


  18. » #225 написал: Domenus (21 января 2010 23:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Не удержался и... цитата из Рукописи найденной в ванне С. Лема:

    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


    В тему о расшифровках шифровок и полном абсурде. 


       
     


  19. » #224 написал: Damkin (21 января 2010 22:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Весь пост  Domenus, если я его правильно понял, сводится  как раз к тому что вы перестали утверждать то что не доказано, а называли это правильно " интерпретациями" дабы не вводить читателя в заблуждение неверными трактовками и недоказанными моделями.

    Алекс, когда речь идет о гипотезах, имеющих отношение к естествознанию, то я там очнень осторожен, и все, что предлагаю - сумашесшедшее, то конечно, это гипотезы, предположения.
    Но чтение кругов - это не теория, это информация от иных. Так как я уверен в правильности прочтения, то поэтому у меня такой категоричный, однозначный вывод на те следствия, которые вытекают из представленнной информации. Мне легче принять факт. что гуманоиды проживают на Сатурне и спутнике Юпитера, чем закостенелую, якобы научную точку зрения. Научная точка зрения может смениться в одно мгновение и Domenus останется у разбитого корыта. Очень тяжело переступить через вбитые в тебя "истины", чем доверять информации от кругов: которые могут быть ложными, а во вторых переводчик может быть очень плохим. Domentus, очень тяжело привыкнуть к мысли, что какой-то Дамаскин И. может прочитать, то, что до него никто не прочитал. Но в науке всегда есть первый, как известно и этого первого остальные всегда больно бьют. Я это знаю, и я смирился с этим.

    От Алекс Зес:

    Уверенность  не отменяет доказательность, но создает веру. Вера и наука вещи разные в методологическом и категорийном смысле.  Все равно в этом случае необходимо писать о "предположительном варианте расшифровки" и базе предположений лежащих в ее основе. Категоричность здесь недопустима т.к. велика вероятность иных вариантов  в том числе и без расшифровок (версия  "туризма"). Это не значит что ваша версия  заведомо неверна, это значит что требуется  пройти весь путь доказательств прежде чем что либо утверждать. А подтверждением любого прочтения  текстов является пронозируемость чтения на базе понимания. Пока это не подтверждено любая  трактовка как бы доказательно она не выглядела остается  интерпретацией. Чистота формулировок крайне важна.

       
     


  20. » #223 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 января 2010 20:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин несмотря на ваш гневный эмоциональный пост он более корректный чем предыдущие потому что вы стали писать правильно "предположил" "гипотеза" "интерпретация" . Весь пост  Domenus, если я его правильно понял, сводится  как раз к тому что вы перестали утверждать то что не доказано, а называли это правильно " интерпретациями" дабы не вводить читателя в заблуждение неверными трактовками и недоказанными моделями.  А в вопросах предположения вы можете быть значительно более вольны, чем в теориях так они не требуют строгого доказательства на основе обработки всех фактов и могут довольствоваться небольшим набором изначальных предположений или фактов не претендующих на общность. Просто называйте вещи своими именами. Тут надо сказать спасибо  Domenus что хоть он вас таки заставил это сделать))) И спокойнее относитесь к критике, она в данном случае конструктивна и по делу,  вспомните научные семинары там бы вас пороли куда жестче))) Мы же даем советы прежде всего для пользы дела , а не для критики как таковой.

       
     


  21. » #222 написал: Damkin (21 января 2010 19:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Domenus, спасибо за указание на грубую ошибку, могла проскочить после усилий, затраченных на Боба Дина. Буду стараться не делать не ошибок, но горбатого могила исправит!!!
    Цитата: Domenus
    Вам снится прекрасный сон о том, как на каждом астероиде нашей системы зарождается и развивается разумная жизнь в непригодных абсолютно для этого условиях. Но... пора проснуться. И хватит проэцировать сонный бред в сознание другим людям. .

    Но не надо нервничать. Вас никто не заставляет принимать участие в обсуждении. Мне снится сон, а Вы пребываете в спячке древних  положений биологической науки. Я Вас направил к туммо. Вы проигнорировали этот феномен. Да, что Вы – вся наука открещивается от объяснения подобных явлений. Наука не лезет в те сферы, куда из-за отсутствия научного интереса устремились гадатели, шарлатаны, эзотерики.
    Вы благочестивы и незапятнанны как ученый (если Вы ученый, после того как, по Вашей просьбе, я рассказал о себе, было вежливо с Вашей стороны также представиться) в своей непогрешимости.
    В отличии от Вас я не боюсь потерять научный авторитет. Таких как Вы радетелей за истинную науку было слишком много, но кто помнит о них ( в очередной раз Шлиман помогает, таким, как я) теперь.
    В отличии от Вашей убежденности о границах непригодности жизни, которая не основана ни на какой практики и экспериментах, я обосновываю гипотезу о возможности существования белковой жизни на явлениях, которые зафиксированы и наблюдаются сотнями тысяч людей – информацией, прочитанной с кругов.. Даже не понятно, почему Вас это так раздражает. Дайте свое прочтение, наконец , свое толкование. Но не можете, а выпрыгиваете из штанов.
    Хватит. Романтики много и в другом. Более повседневном. Не надо ее выдумывать. Она и так существует. Здесь и на дальних мирах.
     Коренные жители всей солнечной системы сейчас только земляне

    Голословное утверждение, безштанное. Но Вы можете верить в свою убежденность, так как Вам остается только верить. Ни каких доказательств Вашему утверждению не существует, а вот мое исследование сплошь изобилует фактами. Даже подтверждают ихние разведчики и про количество типов гуманоидов также.
    Заключительная часть пишется, но Вам лучше не читать, боюсь поплохеет совсем.
        
     Подобные статьи в силах дискредитировать любое серьезное издание. Тем более, что автор так смело и безапеляционно выражает свое мнение в тех областях науки в которых он явно мало чего понимает сам.

    Представьте себе, что те азы, которые я получил в советское время, те профессиональные знания в области системотехники позволяют мне судить и о принципах организации белковых структур. Это Вы,  ограниченный рамками своего раздела науки ничего не видите кругом. И не можете объяснить. О том, что в розетке есть разность потенциалов в 220в Вы объявили, что знаете, но почему то, если вставите пальчики туда, по Вам пробегутся электрончики, и по Вам ли, но Вас тряхнет почему-то и что такое электрический ток, Вы ответить не можете, как и о туммо, как и о левитации, как и телепатии, а все эти явления связаны с белковыми структурами. Вот, когда Вы все подобные явления сможете объяснить, мне будет интересно с Вами беседовать, а пока, полезные замечания от Вас – исправление грамматических ошибок, которые я с благодарностью воспринимаю. 
        
     В условиях в которых любая биологическая сложноорганизованная структура моментально превращается в окаменелую ледышку, о вакууме я уж и не говорю. Или в условиях при которых происходит моментальная коагуляция белка. Боюсь, что Дамкин просто не очень знаком с предметом... 

    В этих словах и кроится весь пафос гневных окриков Domenus.  В отличии от Вас, я могу предположить, что организм человека может изменять белковую структуру своего тела, таким образом, что она может функционировать в условиях физических констант безвоздушного пространства – космоса. Такое предположение – следствие возможности мгновенного  перемещения человека на огромные расстояния. Но Вам, как биологу, судя по всему, даже в голову не может прийти такая мысль. Ваша косность – не есть показатель истинности научного суждения. Конечно, главный редактор может прислушаться к словам дремучих, законсервированных читателей,  естественно это право главного редактора. Я могу уйти с портала, ради Вашего спокойствия.   Как решит главный редактор, так и будет, но слушать бред, якобы ученых, я не собираюсь. Прислушаюсь, когда ответите на вопросы, которые я задал Domenus.
     Лучше задумайтесь в самом деле над другим. Более важным. Почему же они безусловно зная о нас, игнорируют нас?

    Вы – странный. Почему лучше?, кому лучше – Вам? Но Вы мне не платите, чтобы давать рекомендации, что лучше, а что потом. Я буду решать как-нибудь сам.
    Тем более, что я уже многократно писал, почему они игнорируют нас. Боб Дин думает, что аннунаки имеют собственность на Земле, а я конкретизирую, какую – имеют ферму по содержанию человеков , которые их кормят эмоциями. Подробнее – в шестой части, которую Вы  с таким нетерпением ждите. Зачем? Чтобы вновь разволноваться?. Советую, Вам ее не читать.

       
     


  22. » #221 написал: Domenus (21 января 2010 18:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


    От Алекс Зес:
    Дамкина мы тут критикуем и выставляем на пусть истины и сами. Вообще пограничные вопросы, а круги именно такие вопросы очень трудно разбирать и анализировать так как авторов тянет все время выдать желаемое и мыслемое за фактическое и доказанное. Тема конечно интересная и кто то должен ее поднимать потому как официальная  наука по сути ее игнорирует, а наличие кругов факт. Но я согласен с вами что при изучении таких тем необходимо оставаться  в духе и букве научной  методологии, иначе время  будет потрачено насмарку, вместо выводов и исследования, итогом будет очередная говорильня  не о чем.  Давайте совместными усилиями  предложим Дамкину алгоритм исследования который  бы можно было признать результативным.   



    Алекс, Дамкин упрям неподетски даже. Это я понял почитав весь этот лес, который тут нагородили. А основой любого алгоритма исследования факта служит опора на константы, а не на переменные. Решить уравнение состоящее из одних переменных невозможно. Во всем есть ключевые точки. Одна из них, при легком только прикосновении к которой рушится вся логика его фантазии - это развитие высокоорганизованной жизни в условиях не совместимых с ней напрочь. В условиях в которых даже машины нуждаются в специальных смазывающих трущиеся части не замерзающих смазках. В условиях в которых любая биологическая сложноорганизованная структура моментально превращается в окаменелую ледышку, о вакууме я уж и не говорю. Или в условиях при которых происходит моментальная коагуляция белка. Боюсь, что Дамкин просто не очень знаком с предметом... 
    На счет кругов... Так статья не о кругах ведь заявлялась изначально! Тут уже есть статья принадлежащая перу Дамкина именно о гругах!
    И какой можно предложить алгоритм человеку, который вещает как истина в последней инстанции? Не как водится предположениями, а утверждениями! Мол я расшифровал правильно и все тут! А если Вы не поняли ход моих мыслей-значит Вы дебил! Какой же это к чертям научный подход? Не доказуемое имеет право только на предположения. Но никак не на утверждения.
    Я еще раз призываю администрацию - прикрутите форум к порталу! Это ведь не сложно технически.  И пусть резвятся с подобными игрушками там все кому не лень! Око - реально отличный портал! И пусть таким и останется!
    А идея у Дамкина изначально в названии хорошая заложена была. Давайте лучше создадим обсуждение на эту тему. А не вокруг кругов и "родственников" по системе на Ганнимеде и Титане. Давайте предпологать, а не утверждать в своих смелых гипотезах. Но... только сначала ознакомившись с основами предмета, о котором будем писать.
    С уважением Я.

    От Алекс Зес:
    Парадокс в том что я с вами полностью согласен о чем пишу тут не первый раз. Форум правда не решение. Как показывает практика, форум если за ним не приглядывать быстро превращается в редкий  отстойник. Тут времени хватает чтобы поддерживать уровень обсуждения  на портале в притык, а если еще и форум..... Но вы правы, насчет дополнительного формата, мы все таки подумаем  как в рамках существующего создать темы для таких обсуждений. Хотя  тема то есть например : Рассуждаем о феноменах , темы "обсуждения" (см. меню слева)  как раз и созданы чтобы отчасти компенсировать отсутствие форума. Но пока читатель их не жалует. В целом я с вами категорически согласен. Только основываясь на методологии науки как подхода, на логике, как ее сути и последовательности  как базисе, можно строить что то достойное и способное к развитию. В этом нет ни какого сомнения. А балагана в интернете хватает без меры, но это не наш выбор.  Наш выбор думающий читатель стремящийся  к самостоятельному анализу ситуации (в рамках адеватной методологии) , а не к готовой для потребления  жвачке.     

       
     


  23. » #220 написал: star-foxy (21 января 2010 17:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Domenus
    Тоько речь не об этом тут совсем.


    речь о том, что вы пока ничего не высказали научного здесь, вы просто прочитали долгие высказывания Дамкина и  считаете их  псевдонаучным высказываниями.
    А кто считает  истории про круги научными? Тут  и создана  отдельная тема для такого  обсуждения :Око Планеты/Необычные  явления... :)



    Цитата: Domenus
    Кем подтвердились? Вами? Или псевдолунным грунтом как-бы привезенным американцами с "луны" из голливудской студии?

    Да, кем же  еще, конечно мной, здесь на  сайте  Фантазии Око  Планеты  все  только и фантазируют:))

    Список писать не буду,  есть статьи о голливудских фантазиях Великовского и его теориях, которые подтвердились. Одни из самых  известных были связаня со свойствами  Венеры, Юпитер и магнетизма Земли.
    На оке тоже была неплохая статья по этому  поводу http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/18475-apokalipsis-immanuila.html

    Вот только из Википедии
    Подтвердившиеся идеи

    • Планета Юпитер излучает радиошумы (14 октября 1953 года, лекция в Принстонском университете), подтверждено астрономами Б. Бёрком и К. Франклином 5 апреля 1955 года.
    • Магнитное поле Земли увеличивается по мере удаления от поверхности, осень 1956 года, выступление перед аспирантами геологического факультета Принстонского университета, подтверждено открытием Дж. Ван Алленом магнитосферы Земли в 1957 году.
    • Лунный грунт имеет остаточный магнетизм, опубликовано 19 мая 1969 года в меморандуме члену Американского подготовительного комитета Международного геофизического года Г. Гессу, подтверждено отчётом в журнале «Science» от 19 сентября 1969 года о результатах исследования лунного грунта, доставленного экипажами «Аполлона-14» и «Аполлона-15».
    • Температура атмосферы планеты Венеры намного выше земной, в 1950 году в книге «Миры в столкновении», подтверждено Ф. Д. Дрейком в 1961 году.
    • Планета Венера обладает многими аномальными свойствами, в 1950 году в книге «Миры в столкновении», подтверждено открытием в 1961 году лабораторией ВМС США в Вашингтоне и станцией слежения в Голдстоуне ретроградного вращения Венеры.
    • Атмосфера Венеры намного плотнее земной, в 1950 году в книге «Миры в столкновении», подтверждено в начале 1960-х годов в результате полётов к поверхности Венеры автоматических межпланетных станций «Маринер».
    • В атмосфере Венеры имеются углеводороды или даже углеводы, в 1950 году в книге «Миры в столкновении», подтверждено сообщением Х. Ньюэелла 26 февраля 1963 года на пресс-конференции NASA по результатам обработки данных, полученных от автоматической станции «Маринер-2».

       
     


  24. » #219 написал: Domenus (21 января 2010 17:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    Эх и тут вспоминается Иманнуил Великовский::)))  А ведь многие  его НЕнаучные изыскания для того времени сегодня подтвердились и многие его идеи были присвоены теми, кто  его гнали из всех  изданий. А ведь бедняга Энштейн взялся спонсировать опыты для доказания некоторых высказываний Великовского, да  умер и не успел... а  то, то бы еще было...

     Да?.. А Имануил Виторган не вспоминается? :-) Странные ассоциации у Вас.
    Кем подтвердились? Вами? Или псевдолунным грунтом как-бы привезенным американцами с "луны" из голливудской студии?
    А Энштейн беднягой не был. Не надо. Бедняги - другие. Те, что серьезно отнеслись к его творениям (мое не претендующее на истину мнение совпадающее с мнениями некоторых моих знакомых физиков). ...А еслиб, он еще чего успел... страшно представить... :-)


    Цитата: star-foxy
    А вы  читали Айзика  Азимова  "Основание"? Фантастика , да. Только господа из одной известной террористической группироки как-то прорекрамировали ее в своем видеообращение (к  сожелению не смогу  сейчас найти видео, давно было), как  книгу по которой можно управлять сегодняшним  человечеством через  религию:))  ну  уже не говоря о том, что многие  фантасты были так сказать предсказателями прогресса человечества:))

    Господи... Это-то Вы тут зачем приплели? Тероризм и управение посредством религии... На счет религии - абсолютно согласен. Тоько речь не об этом тут совсем. И при чем тут фантасты? Дамкин не фантаст. Дамкин - фантазер. Причем не самого высокого пошиба. Ибо хорошая фантазия ддолжна быть правдоподобна или начинаться со слов... "...где-то за тридевять земель...".   У вас не очень четкая ассоциативная связь какая-то прослеживается во сем.

       
     


  25. » #218 написал: star-foxy (21 января 2010 17:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Domenus
    Подобным "научным" изыскам не место на серьезном ресурсе. Подобным вещам место на псевдонаучных форумах.


    Эх и тут вспоминается Иманнуил Великовский::)))  А ведь многие  его НЕнаучные изыскания для того времени сегодня подтвердились и многие его идеи были присвоены теми, кто  его гнали из всех  изданий. А ведь бедняга Энштейн взялся спонсировать опыты для доказания некоторых высказываний Великовского, да  умер и не успел... а  то, то бы еще было...

    Мне кажется, что у Дамкина есть очень интресные идеи.

    Ждем 6 части.


    Цитата: Domenus
    P.S. Кстати, Вы не читали "Рукопись найденная в ванне" С. Лема? Почитайте, если нет. Там очень хорошо описана деградация разума и формирование комплекса навязчивых состояний в попытках расшифровать несуществующие шифровки.

    А вы  читали Айзика  Азимова  "Основание"? Фантастика , да. Только господа из одной известной террористической группироки как-то прорекрамировали ее в своем видеообращение (к  сожелению не смогу  сейчас найти видео, давно было), как  книгу по которой можно управлять сегодняшним  человечеством через  религию:))  ну  уже не говоря о том, что многие  фантасты были так сказать предсказателями прогресса человечества:))

       
     


  26. » #217 написал: Domenus (21 января 2010 16:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Конечно, трудно будет сотрудничать, или совсем невозможно, если Вы будите продолжать оглядываться на зеттян, что они Вам скажут.
     

    Дамкин, ну прекратите уже повторять постоянно одну и ту же грубейшую ошибку! Правильно пишется "будЕте", а не "будИте"! Вы ее повторяете всякий раз при написании этого слова! "Будите" - это производное от слова "будить", а не "будет" и кого Вы там постоянно будите и добудиться не можете?... Может себя? Вам снится прекрасный сон о том как на каждом астероиде нашей системы зарождается и развивается разумная жизнь в непригодных абсолютно для этого условиях. Но... пора проснуться. И хватит проэцировать сонный бред в сознание другим людям. Тем, кто пока еще не спит. Или уже проснулся. Просыпайтесь и Вы скорее. Хватит. Романтики много и в другом. Более повседневном. Не надо ее выдумывать. Она и так существует. Здесь и на дальних мирах.
     Коренные жители всей солнечной системы сейчас только земляне. Остальные Вымерли давно :-).
    Простите я не выдержал.

    И где же заключитеьная часть вашей фантастической эпопеи? :-)

      Вообще... Я, до появлении этой песни о зарождении разумной биологической жизни там где ее не может быть в принципе, относился к порталу куда более серьезнее, чем после.
          Подобные статьи в силах дискредитировать любое серьезное издание. Тем более, что автор так смело и безапеляционно выражает свое мнение в тех областях науки в которых он явно мало чего понимает сам.
          Подобным "научным" изыскам не место на серьезном ресурсе. Подобным вещам место на псевдонаучных форумах.
    Думаю, что с моим мнением согласится достаточно большое количество постоянных читателей портала. Если администрация не задумается, то так называемый иммидж (образ по-русски) покатится стремительно вниз. Соответственно изменится и контингент постоянных читателей. А там и до помойки не далеко каких в сети тысячи.
    Пока этого не произошло еще может стоит над этим задуматься? Может стоит прикрутить к порталу форум и подобные вещи допускать к публикации только на форуме? Ну чтоб первую полосу не позорить... Форум - отличный вариант. Его тут не хватает на ресурсе (мое мнение). Там будет можно обсуждать все, что угодно. И образ издания не пострадает. 
          Иногда цензура просто НЕОБХОДИМА.
     (это я уже не Вам Дамкин. Это я скорее к администрации портала.) 

    А Вас Дамкин, я попрошу не обижаться на меня. Вы романтик. Это я уважаю и ценю в людях. Однако есть вещи которые я не приемлю. Такие, как технологии "научного" впаривания. Ну об остальном и говорить не буду. :-) Я уже писал тут частично ранее :-). 
    Перестанте уже чепухой заниматься и пудрить ею мозги другим людям. В солнечной системе могут присутствовать Другие! Может быть даже много и разные. Но... они не отсюда. Они с дальних миров где, Вы правы, жизнь кипит. По другому просто и быть не может.
    Лучше задумайтесь в самом деле над другим. Более важным. Почему же они безусловно зная о нас, игнорируют нас? (честно, когда начинал читать Вашу, простите, галиматью, думал речь пойдет об этом. А оказалось - о кругах и полном абсурде.
    С наилучшими пожеланиями!

    P.S.
    Кстати, Вы не читали "Рукопись найденная в ванне" С. Лема? Почитайте, если нет. Там очень хорошо описана деградация разума и формирование комплекса навязчивых состояний в попытках расшифровать несуществующие шифровки.


       
     


  27. » #216 написал: Damkin (21 января 2010 11:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Счастливого пути, вам Дамкин, в вашем нелегком деле, гений вы наш недопонятый.

    Недопонятый, кем? Вами? Так это не беда, человеки с мозгами, промытыми зеттянами, нормального человека уже не понимают. На Вас же в очки заокеанских провокаторов.

    ДАМКИНУ
    Кстати батенька изложите плиз в краткой форме по каким критериям вы отличаете поддельный круг от настоящего, или вам Боб Дин нашептывает?

    Экий Вы стали фамильярный, Вы там может быть похлопываете по заду зеттян, ну так продолжайте общаться с ними в таком стиле, а у нас на Земле, это считается вульгарностью и не воспитанностью. К нам ходят девушки, вот Джекки обижается на не культурное общение, если грубости слышит, что совершенно справедливо.
      По некоторым признакам, Вас можно также отнести к не юношам. В результате имеем диалог двух старых пней, один из которых верит секстантам, а второй «чокнулся» на кругах. Хрен редьки не слаще. Я уже Вам сказал, что спорить с Вами по поводу поддельности кругов не буду. «Фальшивые» - я не рассматриваю. Вашу точку зрения народ принял, как и мою. Препираться дальше бессмысленно. Мы разошлись во  мнениях по поводу поддельности именно тех кругов, которые я рассматривал. Почему Вы их считаете поддельными  я также объяснил. Вариант, который нельзя сбрасывать со счетов – наступил на мозоль зеттян. Им больно стало, вот и завизжали их почитатели, в том числе и в Вашем лице.
    Однако, портальский народ заинтересован нашей  словесной дуэлью  не из-за перепалки, а из-за возможности появления  нового о кругах, в результате которого будет интересно читать и легче понимать содержание кругов. Я начал составлять словарь. На правах первопроходца я беру на себя руководство по составлению словаря. Вашу точку зрения на смысл, перевод отдельных знаков я выслушал, считаю, что она, пока недостаточно аргументирована и поэтому все приведенные знаки и соответствующие им смысловые значения остаются неизменными. Если хотите дополнить новыми знаками и установить соответствие новым знакам смысловое значение – милости прошу принять участие в составлении словаря. Для этого можно выбрать тот круг, который будет признан нами за подлинный, его прочтение Вами, мной. Обсуждение и если мы приходим к общему мнению, совпадающему друг с другом, то можно расширять словарный запас знаков инопланетного общения.
    Конечно, трудно будет сотрудничать, или совсем невозможно, если Вы будите продолжать оглядываться на зеттян, что они Вам скажут.
    В своем ответе обойдетесь пожалуйста без зеттян, рептилоид вы наш оклеветанный

    Эк, Вас зацепило. Не рептилоид,  вот Вам крест, и тем более – не Ваш.
    Для Вашего сведения: одним из признаков по которому, можно отличить человека от рептилоида является форма зрачка. У человека – зрачок круглый, у рептилоида – зрачок вертикальный, как у некоторых кошек. Кроме того – хвост. Удосужились бы прочитать о рептилоидах, тогда бы знали о них побольше, а то все зеттяне и зеттяне – лапшу стряхивайте иногда с ушей, дружок.

    Всмотритесь, и пусть Вам будет немного некрасиво, за Вашу неправедную вольготность в обращении.
    Нижнюю часть, там откуда начинает расти хвост – не выставляю, заверяю хвоста там нет, но, если не поверите, то снимок готов предоставить. Я в отличии от зеттян представляю факты, а не расскозни отдела Агентства национальной безопасности США по дезинформации кругов на полях с помощью зеттян и верующих еже с ними.
    Основными признаками кругов , выполненных инопланетянами, от кругов, сотворенных с помощью катков и линейки, т.е. человеком является способ укладки колосьев растений. Я назвал бы его -  вихревой способ укладки. Он характеризуется следующими признаками:
    1.    Стебель растения при укладке не ломается, а изгибается в узлах или у корневища, при этом колосья чаще всего закручены
    2.    Изгибы могут происходить в разных узлах по высоте и колосья чаще всего примяты в несколько слоев , причем колосья у слоев закручены в разные стороны
    3.    Символы, знаки (фигуры), если они есть в круге на поле очень четко очерчены и очень прямые  
    4.    «Полегшие» колосья имеют четко выраженный вихревой след, как будто они попали в воздушный водоворот, причем в центре водоворота остаются стоять совершенно не поврежденные колосья.
    5.    При сгибе, в узле или у корневища растение продолжает расти, даже если угол изгиба составляет более 90градусов
    6.    Согнутые колосья никогда не вызревают, создается впечатление, что они стали «моложе», к осени он приобретают ярко-зеленую окраску. «Факт омоложения» говорит о том, что природа вихря имеет магнитное происхождение.
    7.     Субъективный признак или интуитивный. По крайней мере, мне это удается делать, при условии, что я могу рассмотреть стиль, вид вихревого воздействия на растение.


    При такой укладке колосьев говорить, что круг «поддельный», значит не чувствовать «подлинность» круга. деталь круга, который от 21 июня 2009г, этап 1.
    Вердикт окончательный и бесспорный. До тех пор, пока  кто-либо не продемонстрирует мне, такую же укладку, как и на рисунки, но выполненную ручками человека.
    Но вот пример, поддельной укладки стеблей и ложности круга на полях

    Сам круг, с высоты смотрится как "настоящий", его можно принять за «правильный», но тем не менее он – подделка

    Все признаки, кроме седьмого описаны в литературе по кругам, остальные я не привожу, так как сам для себя определяю истинность или ложность круга на основании вышеперечисленных признаков.
     Кроме того, учитывая маниакальное стремление скрыть подлинную информацию о кругах, вполне можно допустить вмешательство людей в черном, которые будут вносить «шум» в рисунок с целью придания ему поддельного вида.
    Предполагать, что круг таких размеров и такой трудоемкости для тех, кто его создает ручками проще, чем из настоящего сделать поддельный путем внесения  в геометрические очертания некоторые шероховатости меня не сможет никто переубедить, даже зеттяне.
    Цитата: Джекки
    … превратится в такую же жвачку, как круги дамкина.

    Совершенно, верно, уважаемая Джекки те, кто жуют жвачку могут превратиться в коров. Но с другой стороны это не страшно, так как все жующие не только жвачку давно коровы, которых доят боги или аннунаки по научному.



       
     


  28. » #215 написал: MAGister (19 января 2010 21:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Что лучше, было для человека жить в прекрасной Африке в гармонии с богатейшей фауной и флорой  или пойти по тропе белого человека к научно-техническому прогрессу?

     

    Если вы знакомы с трудами и деятельностью Жака Фреско(http://ru.wikipedia.org/wiki/Фреско), а также читали Гарри Гаррисона, то вы должны предпалагать, что есть еще и 3ий путь развития, то есть гармония природы и технологического прогресса. Так, чтобы одно не шло во вред другому. Я думаю это вполне возможно, правда в этом случае нужно поменять человеческую сущность, убрав жадность и жажду наживы.

     

    В "Аватаре" же рассматриваются вполне понятные аналогии и насущные проблемы человечества. А что касается предоставленного выбора перед главным героем, то естественно в том случае он поступил правильно и для него лучше было  влиться в гармоничный мир Пандоры, чем жить среди людишек, для которых главная цель - прибыль. В фильме хоть и не показали жизнь на Земле, но там ясно дано понять, что жестокие и бестолковые войны все еще продолжаются. Земля - утухающий мир растерянных людей, потерявших истинные ценности жизни. Пандора - мир, где Жизнь самая что не на есть настоящая и где ценят душу любого существа. Так что спрашивается лучше? Быть может технологии не являются причиной людских бед? Технологии - это как раз во многом наше спасение, но вот сама система ценностей, власти денег и воспитание самих людей - это есть основная причина наших проблем! У Нави в фильме были луки - это технологии, но ведь они не стреляли друг в друга! У них была одежда и украшения - и это тоже технологии, но ведь они не пытались продать их за кусок мяса, чтобы иметь выгоду... Еще раз - научно-технический прогресс здесь не при чем!


       
     


  29. » #214 написал: S_Elena (18 января 2010 21:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Возможно, я нахожусь под впечатлением материалов , которые я насобирал для 6 части статьи

    Уважаемый Дамкин! Возможно, Вам (и не только) будет "в тему" эта книга ("до кучи"):
    Дэвид Айк "Тайны жизни"
    Ссылку даю именно на седьмую главу, с которой (тоже по одной из ссылок) на нее наткнулась. "Фильтровать" информацию Вы умеете и будете, главное - не "отфильтровать" важное. То, что Вы на субъективном уровне осознаете, но пытаетесь интерпретировать исключительно в рациональном ключе.

       
     


  30. » #213 написал: Тот еще (17 января 2010 11:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Что лучше, было для человека жить в прекрасной Африке в гармонии с богатейшей фауной и флорой или пойти по тропе белого человека к научно-техническому прогрессу?

    Научно-технический прогресс не единственная форма развития. Да и вы сами писали, что она навязана иными цивилизациями. В Аватаре как раз демонстрируется биологический путь.

    Цитата: Редактор Damkin
    Что лучше быть в рабстве у более развитой цивилизации, которая тебя доит, а ты даже не догадываешься, что ты такой же скот, как тот, которого съедает человек?

    Трагедия начинается тогда, когда начинаешь об этом догадываться! wink

       
     


  31. » #212 написал: Damkin (17 января 2010 00:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Возможно, я нахожусь под впечатлением материалов , которые я насобирал для 6 части статьи. Перевод стенограммы беседы с Бобом Дином является также одним из этапов подготовки материала. Я в нем застрял. Если бы знал, что перевод такой сложный (для меня),  ни за что не взялся бы за него. Боб Дин называет много имен и организаций, о которых, я никогда не слышал. Я ведь не занимался уфологией всю жизнь, считая, что если серьезная наука не уделяет эту направлению внимание, то и мне, как имеющему отношение к научным изысканиям не следует принимать во внимание, даже те факты, очевидцами, которых я был. Факты разовые, случайные. Строить гипотезу на случайных фактах – несерьезно,  тем более РАН СССР отвергал искусственное происхождение НЛО ( Книга Мензела тому подтверждение). Но после того, как я посчитал, что у меня есть неопровержимые доказательства многочисленности гуманоидов, для меня мир перевернулся. Для Бобв Дина он перевернулся 50 лет назад, для меня в том, 2009г.
    Представляете, каким я являюсь лохом, по сравнению с теми, кто уже в 1961г считал, что есть неопровержимые доказательства инопланетной жизни в Солнечной системе.
    Боб Дин упоминает о Докладе Брукингса, о котором я не знал ничего до настоящего времени, хотя он был подготовлен и представлен в палату представителей Конгресса США в апреле 1961г. Мне исполнилось тогда 21 год, был студентом. Так вот с этого года правительство США уже знало о существование внеземного разума. Целых 50 лет американцы скрывают правду и знания об инопланетянах, так следует из положений этого доклада.
    А в докладе Брукингса, составленном по заказу НАСА в 1958 году, говорится! о том, что космологи и астрономы считают вполне вероятным существование внеземной жизни. Оставленные ею артефакты, возможно, будут обнаружены на Луне, Марсе или Венере. Твердые доказательства существования внеземной жизни могут потрясти общество и оказать серьезнейшие последствия на институты политической власти.

    Те, кто заинтересуется  новыми именами, смогут их найти в интернете.
    Хотя напрямую и не предлагая прикрывать доказательства, Доклад Brookings позволяет предположить, что контакт с инопланетянами (или убедительных доказательств их реальности) могут иметь разрушительное воздействие на человечество, и кратко упоминается возможность сокрытия таких доказательств от общественности.

    Вот ссылки, все на английском, если кто-то заинтересуется
    http://web.archive.org/web/20060615223919/www.enterprisemission.com/brooking.htm
    l
    http://web.archive.org/web/20060619051052/http://www.virtuallystrange.net/ufo/up
    dates/1997/nov/m30-005.shtml
    Получился парадокс. Я случайным образом встрял в «чтение» кругов и был поражен той информацией, которая содержится в них. Был потрясен больше, чем гипотезой о разумных существах на пяти планетах Солнечной системы. Алекс, почему застрял на поиске прямых доказательств о гуманоидах в кругах, выбросив историю, которая также говорит о том же самом,  не хочет вникать в настоящее, которое не замыкается на круги. И отвергая идею о множественности жизни на других планетах, тем самым принимает участие в сокрытии информации об инопланетянах, невольно работая на американцев. Это тот самый случай, когда ради научной достоверности выплескивается вместе с водой дитя. 
    Что лучше, для человечества – считать, что мы одиноки во Вселенной и от гордости, что мы такие рвать на себе волосы от одиночества, или признать, что рядом с нами есть такие же как мы, разумные, что мы одни из, таких же, как они. Измениться ли наша психология, может будем задавать себе другие вопросы, может надо конкурировать за право быть допущенными к прогрессу с другими цивилизациями, а не уничтожать себе подобных и чуть менее разумных – животный мир. Что лучше, люди????
    Эти вопросы чуть в иной плоскости подняты в фильме» Аватар». Что лучше? Остаться в гармонии разума с миром природной красоты и оставаться в пределах родной планеты, не стремясь выйти за ее пределы или стать на путь научно-технического прогресса вырываясь на звездные просторы.
    Конечно, в фильме дан однозначный ответ – ради наживы не надо губить чужой мир и гармонию живых существ в такой богатой красотой и жизнью природе
    Но такой взгляд, очень легко перенести на нас, на нашу Землю.
    Что лучше, было для человека жить в прекрасной Африке в гармонии с богатейшей фауной и флорой  или пойти по тропе белого человека к научно-техническому прогрессу?
    Что лучше быть в рабстве у более развитой цивилизации, которая тебя доит, а ты даже не догадываешься, что ты такой же скот, как тот, которого съедает человек?  Как скот, для других, которые поглощают твою психическую энергию? Или все же лучше стать богом, не разрушая гармонию колыбели, которая тебе стала мала, и ты встал на звездный путь поиска неизвестности и нового?   Что лучше? Каждый должен ответить себе на этот вопрос и выбрать тот путь, который ему ближе. Может об этом говорит Аватар?

       
     


  32. » #211 написал: wowchik (16 января 2010 22:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Очень хорошая статья  и главное в тему.
    Хотелось бы оппонировать.
    1. Египетские иероглифы на мой взгляд интепретрировал Чудинов. По крайне мере он это доказывает, как и Вы пытаетесь доказать. Что интересное ,что он фактически доказал что все это написано на русском языке. Если вы предоставите такие круги на полях, я думаю он приведет свою интерпретацию. Академикам, написавшим 500 монографий, надо верить. Причем там есть иерграфическое письмо , называемое руница, на которой написаны все иконы, причем в виде иероглифов или скорее как петроглифы или скорее как типа дорожных знаков.
    2.Сантии веды Перуна в которой описываются события  архаичной давности, причем так реально, и так сложно, придумать как и придумать тысячи кругов на полях, невозможно. Похоже это тоже на русском языке, который является видимо межгалактическим языком. Прочитанные Вами как генетические последовательности, это есть пиктографический язык или иероглифы, Русского языка. А вы помоему за уши притягиваете Ваши желания, и мысли.

     Как я понял выговорите о каких то динозавроидах. В Сантиях Веды Перуна, тоже говорится об людях, с серыми лицами и большими глазами, которые  являются гермафродитами. На ваших подборках фотографий. Ясно видно, особенно у карликов , присутствуют и фалос и влагалище. Которые инкренируют и с животными. Их лиц узнать нельзя, они их скрывают.Наберите в поисковике "дыра в простыне", много замечательного Вы прочитаете. На эту тему.
    4. Поскольку Вы рассматриваете. чисто нашу солнечную систему и разбираетесь с расами, опять не могу понять у нас на земле четыре расы белая, черная ,желтая, красная еще  я понимаю ящеры и я как понимаю по Вам  и гномики есть, а есть еще на других планетах например на марсе и еще где то, вы их подсчитаете точнее. Похоже Ваша статья, это фантазия

    5. Настрадамус, сказал, что ничего не будет, в смысле конца света.
    Будет 1000 летие, хорошей жизни.
    Единственно ,что он сказал это _- цитирую:
    Катрен 1-37
    Немного раньше ,чем затмится солнце
    Конфликт начнется и народ взволнуется и т.д.
    Катрен 1-84
    Луна затемненная в мрак погрузится
    И близится брат ее ржавого цвета
    И т.д.
    Катрен 9-83
     В двадцатом градусе Тельца пробудет солнце
    Когда в землетрясении ужасном  театр рухнет
    Полный зрителей все в мире потемнеет
    Тогда не верующие святых и бога вспомнят

     И это все таки это не похоже это  на Немиру, а похоже на обычную ядерную ночь.
    Номера катренов похожие, между собой.  но никак  непохоже на 2012 год.
    Поэтому Я все таки предполагаю что это бред Вашей фантазии.
    Мало того надо быть идиотом, чтобы цивилизации нас не защищали, Прочитайте Артура Кларка «Конец детства» Нас хранят и оберегают Просто надо помогать им   и выходить из детства. А ядерную войну мы придумали как раз, чтоб уничтожить даже память о наших предках, не говоря о наших внучках и внуков. Причем эта война идет начиная с мультиков. Для кого? Кому это нужно..

    С Уважением Владимир.

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    И сколько же таких наивных однако , а ведь школу небось  и Вуз какой ни какой заканчивали, а все о дяде защитнике мечтаете.  Как же, ждите, прибежит. Отвественность за судьбу людей лежит только на самих людях.

       
     


  33. » #210 написал: eliasg (15 января 2010 02:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Прям взял и порушил. Держите Дамкин ваши картинки назад, если есть еще подтверждения того что это подделки - присылайте, буду признателен :)
    Рисунок явно уложен по линиям посева которые использовались как координатная сетка - это очевидно, пшеница притоптана не доконца - рваный край укладки явный признак что пшеницу топтали досточкой которая вешается на шею и на нее наступают ногой продвигаясь вперед (почитайте Люси Прингл), прическа кривая, глаза косые, череп приплюснут, нет никакой проблемы утоптать пшеницу в одном направлении а потом в другом, проблема сделать это ровно. 

    Бросайте меня смешить Дамкин. Сами вы, простите, работаете на американские спецслужбы,  так как именно американские спецслужбы с английскими руководят рисованием подделок и платят за это бабло. Причем не особо стесняясь - даже если поддельщиков заметят это используют в качестве аргумента той версии  что все круги поддельные, а сами предельщики  отделаются штрафом.
    Тут все слишком очевидно. И Боб Дин ваш от туда же, еще один типа пришелец, пудрит мозги и не отвечает за свои слова. Сплошная вода а не информация.
    Зеты же указывали что они не рисуют свои формации прямыми линиями это слишком просто для повторения. И этот круг тому подтверждение, а не тому что вам удобно не замечать очевидное.

    Где же они ваш научный подход и логика?

       
     


  34. » #209 написал: Damkin (14 января 2010 19:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    у настоящих кругов никогда не бывает ляпов и неточностей, или вы, Дамкин,  сомневаетесь что те кто их рисует делают это не руками, а при помощи чего-то более напоминающего компьютер который наверняка намного точнее наших?


    Как оказываются ,бывают и этот ляп я привел, Ваши домыслы о не «подлинности» кругов – это Ваши домыслы, не более. Вот фото тех изображений, в  которых Вы нашли непонятно, что: так уложить колосья и играть с световой отражательной способностью, чтобы создать видимость прически,  глазных впадин (или глаз) и возможно третьего глаза , с такой точностью воспроизвести   кривые, обрамляющие изображение лица гуманоида, что только диву даешься, как Вы умудрились увидеть в этих изображениях руки подельщиков. Воистину глаза есть, но ничего не видят. Это про Вас.

     

    Больше на эту тему о подлинности или неподлинности я говорить не буду. Можете оставаться в своем заблуждении навсегда.

    Я не просто доверяю Зетам, я анализирую их статьи с 2004 года, сравниваю их информацию с новостями и научными открытиями

    Продолжайте смотреть на мир сквозь очки зеттян. Только больше не говорите за истину и научный поиск – там у них сплошная профонация от эзотерики, подкрепленная некоторыми сведениями подлинного характера, которую им подсовывает разведовательное управление США, для сокрытия подлинной информации. Вот Вы и повелись на эту утку. Продолжайте сидеть на ней. Бог в помощь.
    И если вы до сих пор не разобрались в предоставленной ими для вас информации о кругах, то грош цена этим размышлениям, вы как исследователь должны вначале изучить все источники, отсеять неверные а уж потом пытаться публично теоретизировать на заданную тему. 

    Отчего же я сразу разобрался, что это манипулирование стадом баранов. Я предпочитаю не ходить в нем.

    Интересный вы человек, у вас под носом инопланетяне которых вы ищете, а вы упорно не хотите их видеть, может просто потому что вам не станет о чем фантазировать?

    Во, как оказывается! Очень хорошо, что Вы об этом написали. По крайней мере, на Вашем примере, можно говорить, что цель, которую поставили перед собой американцы, достигнута. Они сумели путем дезинформации, путем дискретизации своих подлинных контактов с инопланетянами ( о чем пишет Боб Дин) увести обывателей совершенно в сторону и заставили жевать травку, которую они подсовывают другим с целью затумывания мозгов.
    Я рад, что одним из аспектов опубликованной статьи появилась возможность вывести на чистую воду дезинформаторов, прикрытых именем инопланетян, которых не существует в природе - зеттен. До чего же Вы оказались падки на подслащенную фантазию. Велико мое разочарование, если кругами интересуются и их «читают» такие, как Вы.
    Тем более, значимым является сделанный перевод, так как он передает очень важную информацию от гуманоидов, в отличии от лапшивистых утверждений проамериканских зеттян


       
     


  35. » #208 написал: eliasg (14 января 2010 18:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Судить о подлинности кругов надо по тому, как сформированы знаки, а не по тому, что говорят зеттяне. Значит не судьба поработать вместе. По поводу зеттян я уже высказался – их говорильню нужно знать, но принимать во внимание – значит похерить любую здравую мысль.
     

    Вот и давайте судить по тому как эти круги нарисованы, у настоящих кругов никогда не бывает ляпов и неточностей, или вы, Дамкин,  сомневаетесь что те кто их рисует делают это не руками, а при помощи чего-то более напоминающего компьютер который наверняка намного точнее наших?
    Я такой же скептик недоверчивый как и вы, и подавляющее большинство источников претендующих на инопланетное происхождение действительно таковыми не считаю. Я не просто доверяю Зетам, я анализирую их статьи с 2004 года, сравниваю их информацию с новостями и научными открытиями, единственное в чем я у них не очень разобрался это всякие астраномические подробности, т.к. сам в астрономии понимаю слабо. Но за все остальное могу сказать - ребята знают что пишут и знают настолько что человеку этот проэкт было бы тянуть практически не под силу.

    И если вы до сих пор не разобрались в предоставленной ими для вас информации о кругах, то грош цена этим размышлениям, вы как исследователь должны вначале изучить все источники, отсеять неверные а уж потом пытаться публично теоретизировать на заданную тему. 
    Интересный вы человек, у вас под носом инопланетяне которых вы ищете, а вы упорно не хотите их видеть, может просто потому что вам не станет о чем фантазировать?

     




    Вот так скорее всего выглядел этот круг, кстати над ним очевидно поработала та же бригада, использованы те же заготовки - голова и закарлючки. Его смысл следующий: "Планета Х, птица Феникс, уже здесь.  И она несет у себя на хвосте сдвиг полюсов"
    Я не знаю правда ли будет сдвиг, этого никто не может утверждать, но круги говорят именно об этом. 

    словарь у вас не верный, вы с ним ничего не разгадаете, первый символ в вашем словаре изображает землю с луной,
    последний (вот он на фотографии сверху) - планету Х, которую в преданиях называли птицей Феникс и которую египтяне изображали как птицу потому что когда она приближается близко к земле с земли ее форма напоминает птицу за счет того что ее хвост будет направлен от нас к солнцу и мы будем наблюдать ее в анфас. Если конечно это для людей нарисовано то используются символы которые уже несут нагрузку смысловую в нашей культуре - архетипы называется.
    Вот снимок SOHO (проект наблюдения за солнцем) подтверждающий ее присутствие и внешний вид справа от солнца как и говорили Зеты еще много лет назад

     

       
     


  36. » #207 написал: Damkin (14 января 2010 11:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В статье рассматриваются три круга, остальные приведены, как иллюстрация. Сомневаться в подлинности трех кругов не приходится, даже если зеттяне скажут, что эти круги -  подделка в тысячу раз. Зеттяне – это пропагандистский сайт религиозной секты. Если Вы все свои заключения строите на основе их суждений, то сотрудничества между нами не получится. Я об этом предупредил сразу.
    И лишний кружочек там не ошибка инопланетян, это ошибка людей ибо они это и рисовали и придумавали. 400 метров не мало конечно, славно потрудились, в три захода. Команда человек 10 наверное.

    Судить о подлинности кругов надо по тому, как сформированы знаки, а не по тому, что говорят зеттяне. Значит не судьба поработать вместе. По поводу зеттян я уже высказался – их говорильню нужно знать, но принимать во внимание – значит похерить любую здравую мысль.

    Хотел было загрузить свои рисунки в подтверждение сказанного, да почему-то не получается, пробовал разными браузерами с двух компов все равно не выходит, просто не появляется рисунок ни в форме сообщения ни после загрузки, подскажите в чем дело?

    Прежде, чем загружать  через «вставка изображения» в окне комментария, необходимо сохранить, загрузить изображение на какой-нибудь сайт, который предоставляет услуги по хранению фото. Один из неплохих таких сайтов Radical.ru http://www.*****// Надо запомнить ссылку (Url адрес) и вставлять эту ссылку в соответствующее окошечко, которые появятся при нажатии на кнопку «Вставка изображения» в комментарии. Успехов Вам в совместной работе с зеттянами.

       
     


  37. » #206 написал: eliasg (14 января 2010 03:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    большинство кругов рассматриваемых в статье - подделки
    потому нет смысла вокруг них фантазировать, они для того и созданы что бы отвлекать и запутывать ищущие умы.
    Ради научной истины к рассмотрению нужно принимать только те формации которые не вызывают сомнений, из таких тут "КРЕСТ" и "ДНК". А в той абракадабре которая там висит вдоль оросительных полос, можно найти отрывки любого смысла, тысячу совпадений и похожестей. В закарлючках которые рисует 3-х летний ребенок можно тоже увидеть много интересных и знакомых силуэтов. Этот круг явно рисовался толпой людей ночью, не смогли даже две линии ровно провести, а 5 кружочков которые должны были выстроится в один ряд, нарисованы как попало. И потом зеты говорят что их технология позволяет нанести рисунок любой сложности за считанные минуты нажатием одной кнопки, поэтому им нет смысла дорисовывать начатый круг позже. И лишний кружочек там не ошибка инопланетян, это ошибка людей ибо они это и рисовали и придумавали. 400 метров не мало конечно, славно потрудились, в три захода. Команда человек 10 наверное.
    Придется все начинать сначала. Предлагаю перед тем как браться за трактовку кругов изучить все что сказано по этому поводу у зетов здесь: http://zetatalk.com/russia/zjun2003.htm ищите в столбце "Пробуждение" строчку "включая круги на полях" - там собрано много статей.
    Здесь к примеру они называют изображение лица инопланетянина с диском в руке - подделкой. Ранее они говорили что ни разу не рисовали каких либо лиц или зашифрованных текстов и не будут этого делать:
    http://zetatalk.com/russia/zeta547.htm
    Эта информация существует и ее необходимо изучить и сделать вывод насколько она правдоподобна, тогда будет с чем двигаться дальше к разгадке.

    Хотел было загрузить свои рисунки в подтверждение сказанного, да почему-то не получается, пробовал разными браузерами с двух компов все равно не выходит, просто не появляется рисунок ни в форме сообщения ни после загрузки, подскажите в чем дело?



       
     


  38. » #205 написал: rohdanit (13 января 2010 17:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Все планеты обитаемы.Только там другие атмосферы и другие тела приспособленые к проживанию в этих атмосферах

       
     


  39. » #204 написал: kilubatra (11 января 2010 21:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nimsure
    "множественность": речь, скорей, должна идти о множественности интерпретаций пережитого и увиденного при "возвращениях в прошлое". Азам управления "возвращениями" легко обучаются все желающие.

    Я регрессиями баловалась в свое время :) Как, кстати, и пргрессиями. Любопытные открытия случались...

       
     


  40. » #203 написал: star-foxy (11 января 2010 15:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Тут  по России опять повторяли  фильм про Тунгусскую катастрофу, и вот какой вопрос пришел в голову....

    Как утверждается, что данный метеорит "взорвался" (или был взорван , сбит товарищем Теслой) над  Землей. Вообщем об землю он не  ударился. А если бы  такое столкновение произошло бы, то оно  было бы равное той катастрофе, что  повлекла  за собой Всемирный потоп.... тогда,  что получается... календарь Майя  заканчивающийся  в 2012 году - уже бы не  существовал, так как  все бы  аукнулось  еще в 1908 году...  или  майя предвидели, что  земля  избежит данной  катастрофы или этот календарь касается только расчетов движений Земной оси, и никак не связан с опасностью из вне...?

     

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Тесла это миф созданный по сути из ничего. Ни каких великих достижений у него не было из тех что ему приписывают. После провала его теории эфира он немного стал "не в себе" и жил затворником это окутало его огромным числом мифов. Только и всего.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map