Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)

» Одиночество человека - проявление действий высокоразумных существ или исключительность условий создания жизни на Земле?
Проживают ли разумные существа на других планетах Солнечной системы?

Всего проголосовало: 4034

 
 


Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)


2-05-2010, 18:50 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (282) | просмотров: (84 349)


III часть

 

3.  На кого в действительности похожи таинственные силы?


Исподволь, я подготовил читателя к внешнему образу чужестранцев, которые могли забрести в наши края. Впрочем, мог бы и не готовить. Большинство из нас знает их облик. Он сидит в глубинах нашей души с момента рождения, как будто знакомый нам издревле.

Вот так без всякой подготовки сказать, что тайные силы имеют облик инопланетян, насколько будет правильным такое предположение?

Как же каменщики, масоны, розенкрейцеры, Ротшильды, наконец, ЦУП. Неужели все эти объединения состоят из пришельцев? Не, явно, помутился разум у неразумного автора.

На подобные упреки, всем могу возразить набором штампов: католические иерархи, иерархи света, иерархи тьмы, иерархические уровни управления. Общепризнанные понятия, которые  известны многим. Так и таинственные силы. Имеют уровни иерархии. На самых верхних уровнях управления тайных сил  находятся инопланетяне. Повседневную, текущую задачу выполняет манкурты человечества, представленные разного рода закрытыми обществами. Общества меня не интересуют, информации, имеющей доказательную базу по отношению к ним,  у меня никогда не будет. Зато найти подтверждения присутствия  инопланетян в истории Земли – сколько угодно. Надо только постараться их увидеть. Рассмотреть в тех местах, мимо которых ходишь каждый день, увидеть даже в силуэтах, которые очень напоминают людские фигуры.

Я поинтересовался в интернете, какие художественные фантазии существуют при изображении образа инопланетянина. Должен констатировать, что человеческая фантазия оказывается не очень богатой. Повторяется один и тот же знакомый силуэт, который уже представлен на рисунках.

 

Приведу примеры таких фантазий, построенных с помощью 3D графики. На мой взгляд – все они обладают  художественной достоверностью и поэтому представляют интерес. Но не только любопытный взгляд. При всем богатстве художественного воображения, которые мы считаем, присутствует у Homo Sapiens, мне она, человеческая фантазия, кажется не такой богатой, по сравнению с реальностью. С детства утверждал, что кентавры, птицы-люди, минотавры являются не воплощением выдуманных чудищ, игрой расстроенного мозга, а увиденными картинами настоящих, поражающих воображение ракшасов, которых создавали генные инженеры с далеких планет. Утверждал, потому что неведомо откуда знал о реальности таких существ, вопреки логики и научному материализму.

 

 

Все эти  существа выполнены французским художником Дэмиен Canderle CG. Дэмиен известен своими сложными моделями с незабываемой игрой света и теней.

Чтобы на Вас не давил художественный вымысел  только одного мастера, приведу еще один образец, подобной красоты

 

 

Название: Чужой гладиатор.Автор: Грег Petchkovsky
Местонахождение: Австралия
Программное обеспечение: 3ds Max, Digital Fusion, VRay, ZBrush

 

Эта модель является действительно 3D шедевром! Такой шокирующий урод! Посмотрите на его лице – оно очень эмоциональное,  и в нем, несомненно, проскальзывает оттенки перехода от доброты к жестокости.

Подобная схожесть в изображении инопланетян можно объяснить не только тем, что данный образ навеян фантастической литературой, художественными фильмами и старинными фресками ( к древним изображениям еще вернемся), но, возможно, воображениями нашей глубинной генной памяти, которая и объясняет почему обитатели других миров имеют сходство с  человеком и в тоже время сразу так отличны от людей.

Однако насколько вероятен такой сценарий, что мы обнаружим инопланетян, и они будут внешне напоминать нам самих себя?

Сначала предоставим слово ученым-биологам, которые лучше нас осведомлены о процессах эволюции. Если верить многочисленным заявлениям специалистов, то возможность того, что инопланетяне будут иметь близкую к человеческой внешность отнюдь не невероятна. Законы эволюции обусловлены в первую очередь законами физики, которые в каждой точке Вселенной одинаковы. Это означает, что живые существа, независимо от местоположения во Вселенной, должны развиваться по схожей схеме. Если это хищник, то он будет обладать парой глаз и иметь бинокулярное зрение, помогающее выслеживать жертву, определять расстояние до нее и наносить точные удары своим естественным оружием. [14]

Мы увидели образы пришельцев с других планет, вызванные к жизни воображением современных художников, причем акцент в изображении сделан на прорисовки лица, без фиксации дополнительных внешних деталей, которые могут быть в фигуре иного разумного существа.

Генная память неспроста выдает нам из подкорки в память образы существ, похожих на человека. Человек, как оказывается, (оказывается для меня, Вы до сих пор можете сомневаться в данном факте) живет с ними десятки тысячи лет на одной планете .

Естественно, хотелось бы убедиться в том, что в древние времена иные, находились рядом с человеком.

К сожалению, подтверждения, закрепленные печатью и подписью президента РАН, или фараона я не могу представить. Зато древние изображения, причем с разных концов света могу. Спасибо интернету.

Замечу, некоторые из этих фотографий я видел достаточно давно, но не обращал внимания на детали, так как предпочтение отдавал техническим аспектам, чем рассмотрению фигур человека или фигур иных существ. Даже, если обратил внимание на детали, которые не укладываются в голове, то также как и Вы, считал, что это выдумки мифологически-религиозного сознания художников, которые рисовали картины, дошедшие до нас из глубин веков.

 

На форуме у А. Склярова данная картина очень популярна и неоднократно обсуждалась, но только с точки зрения  выяснения, что могут обозначать колба и джед. Совершенно затерялось и не вызывало изумления крайняя фигура существа с хвостом. Изумительное изображение фантастического существа с формой головы, напоминающей знакомый силуэт и деталями мимо которых проходят все, я имею в виду хвост. Мало ли чего нафантазирует  забитый египтянин, напуганный богами и фараонами.

 

 

Снимок выполнен в храме Дендера, но если Вы думаете, что такое существо дело рук местного, пусть древнего,  художника, то Вы ошибаетесь.

Вот эта надпись с изображением похожего божества находится в текстах строителей Эдфу.

Вновь силуэт существа с деталями, которые один к одному совпадают с вышеприведенным рисунком.

Мне все время приходится напоминать Вам, чтобы Вы обращали внимание на мелочи. Обратите внимание, если Вы увидели бы, каждый из рисунков в отдельности, то была бы иная картина восприятия. На нижнем рисунке, кто-нибудь, из сомневающихся не в хвостовой в детали, скажет, что это свисает конец  набедренной повязки.  Рассматривая два изображения вместе, у Вас должно зародиться сомнение: эти существа с хвостами выдумка или реальность?  

-«Не понимаю, о чем толкует этот Дамкин, понятное дело – фантазии художника: захотелось так художнику нарисовать, имеет право.», может сказать разъяренный противник ( например, Urs или Yary ) видеть в каждом рисунке, реально проживающего существа на Земле…

Не спишите, сердиться. Перенесемся из Египта к племенам майя. Посмотрим, нет ли у них похожих изображений?

Д: - Ба, вновь хвостатые .

U: - Ну и что из этого вытекает, фантазии одинаковые, человек же,  остается человеком, вот и фантазирует то здесь, то там.

Д:-  художники, разделенные временем и пространством, а рисуют практически один и тот же вид? В разных документах, в разных племенах.

 

Кодекс Vaticanus 3773, Ацтеки

Из фото коллекции кодексов майя, ацтеков Павла Мунтяна[15] «Кодексы Майя (это вообще ВСЕ рукописи, которые остались от майя, все остальное сожгли)».Anonimus

 

 

Кодекс Мадрида, Майя

Вновь совпадения в мифах народов Африки и народов Северной Америки и вновь буду слышать, что это фантасмагоричные образы религиозного сознания.

Забегая, вперед, интригуя читателя, могу сказать, что существо, изображенное на следующем фото, не есть фантазия египтянина. Могу даже сказать, на какой планете проживает этот вид разумных существ. Они, действительно, маленькие по сравнению  с человеком, так как их планета меньше Земли, примерно в два раза. Но не будем спешить, расследование присутствия тайных сил на Земле еще не завершено.

Тайные силы многолики. В прямом и переносном значении слов.

 

   Рассматривая рисунки, дошедшие до современников из седых времен, люди поражаются обилию существ, которые окружают человека. Эти существа разнообразны. Многообразие форм, тварей, имеющих подобие человеческих черт, до настоящего времени человек относил к  творческой фантазии художников.

Можно представить какой гвалт был бы поднят в 19-20 веках в научной среде, если бы появился исследователь, утверждающий, что существа, изображаемые египтянами, шумерами, это реальные портреты инопланетян, с которыми древний человек общался, как равный.

В 21 веке, такие выводы воспринимаются гораздо спокойнее, если не учеными, то образованными людьми. Доступ к информации, который обеспечивается интернетом, позволяет обобщать накопленную информацию, которая ранее была доступна горстке энтузиастов археологов или историков. Кастовость и замкнутость в своем достаточно узком образовании не позволяло данному профилю исследователей увидеть связи между находками археологов с другими научными направлениями.

Мне сейчас, легко говорить подобным образом, но оглядываясь назад, на какие-то несколько лет, должен сказать, что я также пропускал изображения, на которые ссылаюсь сейчас. Мне они знакомы давно. Также как многие, я их относил к фантазиям древних.

Но в свете новых данных, появилась возможность, даже сопоставить на каких планетах могут проживать существа, сошедшие со стел и рисунков  египтян, шумер, майя, колумбийцев.

Силы тяжести, гравитация планет, на которых они проживают, накладывает отпечаток на форму разумных существ. По внешним признакам тела их можно «расселить» по соответствующим планетам. Не на экзотических планетах  далеких звезд и галактических миров, а заселить планеты Солнечной системы.

Симпатичный гномик, такой коренастый, мускулистый, плотный. На какой планете он мог бы существовать, как вид разумных существ?

 

Египетский "гном"

Не думал, что во мне есть склонности к интригам, но я пока, не буду называть с какой планеты египетско-шумерский гном. Нарушится ход повествования об одиночестве человека. Одиночество, которое разрушаю, пока я, многообразием картинок разнообразных «человечков».

Привожу дровосека, чтобы могли увидеть, как выглядит он в космическом скафандре.

Перенесемся из Египта (они же рядом по нынешним меркам, фантазии одного художника могли заразить фантазиями другого ), и Шумера на другой конец света, до которого надо еще добраться, а пока доберешься на лодчонках, да плотах, то становится уже не до фантазирования, в голове только голая правда жизни,  отраженная в мозолистых руках и голодных глазах.

Всмотритесь, отбросьте надстройку над ушами, и Вы увидите все того же «гнома», только «колумбийского.

 

Музей золота, Богота

У себя в фотоархиве, я наткнулся на еще один интересный артефакт. Не помню, откуда он ко мне затесался. Мозг, почему-то выделил эту фотографию из множества других и я не прошел мимо нее, не понимая, что за странный силуэт, создается из символов и письменность каких народов запечатлена там

 

В который раз Вам придется включить свое образное мышление. Сопоставьте гнома колумбийца с тем образом, который складывается из геометрических знаков.

У меня они совпали. На основании этого совпадения и тех выводов, которые вытекают из расшифровки круга (терпение, терпение, уважаемый читатель) могу предположить, что перед нами пример письменности, который не принадлежит Землянам. На фотографии представлен образец письменности одного из видов гуманоидов, которые живут в Солнечной системе.

Древний Египет. Сколько же тайн хранят бесчисленные росписи стен храмов и изображений, скульптур, статуэток, сохранившихся до наших дней. Не устают удивляться люди той гениальной красоте изображений, с которыми они сталкиваются при их  раскопках, в туристических турах по древнему Египту, в музеях Египта. Боги, фараоны и снова боги. Множество богов, таких разных и могущественных, без которых немыслима история Египта, как немыслим Египет без религии древнего Египта. Как пишут исследователи египетской религии  

«Важнейшими чертами египетской религии являются политеизм (многобожие) и синкретизм (соединение черт разных богов в одном божестве). Иконография богов Древнего Египта именно эти черты очень явственно подчёркивает.»  

«Первоначально древнеегипетские боги, по всей вероятности, являлись воплощениями природных сил и явлений. В последующие периоды истории Египта они всё более получали человеческие черты.» Крылатые фразы (т.е. летающие из одного блога в другой) из интернета    [ http://www.hermitagemuseum.org/html_Ru/12/2006/hm12_6_2.html ]

Разве серьезному ученому прейдет в голову мысль, что изображенный бог справа (а кто же еще), есть не факт сенкретизма, а изображение реального инопланетянина, родом из Солнечной системы.

 

 

- Свят, свят, свят, пронеси господи, сам себе говорю, чтобы быть не растерзанным на площади перед зданием президиума РАН учеными из комитета по борьбе с лженаукой.

 Но у меня появились предпосылки именно так думать, на основании тех символов, которые нарисованы в кругах на полях. По этой причине отобраны те изображения египетских богов, которые «подтверждаются» информацией от Иных. В очередной раз, прошу зафиксировать в памяти самые характерные особенности образы этого бога.С тем, чтобы согласиться со мной или начать возражать при «расселении» существ, по родным планетам, откуда они родом.

 

Помимо напряжения образного восприятия, хотелось бы, чтобы Вы не забыли навыки  простого устного счета в пределах десяти. Вы не можете сказать количество видов разумных существ, гуманоидного типа, которых рисовали древние люди? Сколько Вы их насчитали, хотя бы из числа, представленных в этой статье?

 

Но, не только люди рисуют пришельцев, похожих на человека, инопланетяне также рисуют себя

 

Казалось бы, мы все знакомы с подобным образами пришельцев с других планет, но пока, никто, ни из уфологов, ни из обывателей, не перевел силуэт головы инопланетянина в пиктографический знак.

Мне очень важно, чтобы Вы не только логикой, но и фибрами души, смогли вместе со мной прочитать круги на полях, такие важные для понимания, что они уже здесь, а вернее были всегда в Солнечной системе, в том числе и на планете Земля. Именно, поэтому я заостряю Ваше внимание на облике обобщенного разумного существа, проживающего на Земле и на разных планетах Солнечной системы, в его пиктографическом виде. В таком, в котором сами  себя и нас видят Иные

       или чуть другом, представленным воображением человека

В принципе можно согласиться, что вышеприведенный знак является обобщенным портретом гуманоидов, в том числе и человека.

 

IY часть – Доказательства, представленные кругами на полях  

4.       Круги на полях – как факты, существования иных разумных существ в Солнечной системе

4.1 На каких планетах Солнечной системы живут не менее разумные, чем Человек?


(Продолжение на следующей станице)

 



Источник: Око-Планеты.

Рейтинг публикации:

Нравится224



Комментарии (282) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #42 написал: Vlad (14 декабря 2009 18:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin,

    "Занудство -это хорошо. Тем более в понятиях. Не приводил понимание терминов, так как они поясняются словообразованием:
       1. инопланетяне - разумные существа, проживающие на других планетах, которые для них являются родными, как для людей Земля. Не научное определение, но думаю, что даже Вы понимаете, теперь, кто такие инопланетяне.
       2. Люди были спроектированы и созданы инопланетянами.
       3. положительное влияние - развитие человека в сторону его прогресса, отрицательное влияние - регресс в развитии или застой в развитии, путем вмешательства в естественный путь развития человеческой расы. 
    Прогрессивное развитие - создание новых знаний о мире и о себе, их накопление, на основе накопленных и освоенных человеком, получение новых знаний.
    Регрессивное развитие - прекращение накопление знаний и их утеря.
    Чтобы Вы не мудрствовали лукаво ( требуя от меня определений, а сами их избегаете), скажу, что понимает большинство под астрологией – «Астрология (от др.-греч. στρον - звезда, и от др.-греч. λογα - учение, от др.-греч. λγος — мысль, причина) — оккультное учение, согласно которому по расположению небесных тел, в основном планет, возможно предсказывать будущее отдельных людей и целых народов, исход предпринимаемых действий и происходящих событий». Вика
    Так что Ваше понимание – это только Ваше, оно приемлемо для определения. Но Вы его дали только сейчас.
    Причем в Вашем определении  астрономия, расширенная до непонимания древних людей о истинных знаниях инопланетян, низводит астрономию до астрологии, определение которой дала Вика ." 


    Для начала - это круто, что Вы используете википедию, как основу для оценки-))) А ее кто писал? "Не судите да не судимы будете". Некоторые ученые (физики, я пару знаю) считают буддизм, например, дальнейшим развитием квантовой физики... А, если в вике посмотреть термины "буддизм" и "квантовая физика", что обнаружим? Я Вам давал сслку на сайт физики пограничных состояний. Очень сложно в современных научных терминах ее прилепить куда-то...

    Теперь по сути... Не уверен, что поверите, но все равно скажу - определения инопланетян было бы верно, если бы не одно но - подавляющее большинство землян сейчас обладают информационно-энергетической структурой, определяющей ЛИЧНОСТЬ (душой), живущей (и родивгейся) не на Земле. Хотя, есть и те души (энергетическо-информационные структуры), родившиеся здесь. Но их - не более 30% от общего количества. Да... Вот еще - у некоторых существ душ нет, поэтому вообще непонятно откуда они родом. Не буду останавливаться сейчас на этой теме подробнее. Она большая. И на грани физики и эзотерики-)))
    Инопланетяне, живущие (их тела и души) на других планетах, имеют несколько другие полевые характеристки, потому как ясно, что жить на марсе в похожем на человека теле, невозможно. Такие вот прилетают на реальных аппаратах. Или, если могут, напрямую на время "вселяются" в хомо. Я, например, видел такого 2 недели назад. Помните "Люди в черном - 1"? Там таракан был... Вот такой товарищ. Реально прилетел. Постарался принять форму человеческого тела. Почти получилось. Только, если знать на что смотреть, то видно, что он "не отсюда". Впрочем, он это и не скрывал. От некоторых... Ходит по церквям, иконы фотографирует...-)


    Теперь регресс и прогресс... Опять же (не занудство) - нужна точка отсчета. Прогресс бывает духовный и материальный. У нас сейчас, как Вы знаете, эти два вида не совмещаются. По-моему, в "Тайной доктрине" был нарисован круг с расами, подрасами, точками отсчета и направлениями прогресса... Так вот сейчас точка перехода от материального (интеллектуального) прогресса к духовному. Посему - мир развивается циклично и в соответствии со своими собственными законами, которые ни Вы, ни я, ни инопланетяне изменить не могут. Это, как "материальные", так и "нематериальные" законы. Разница между ними - исключительно в трактовке их отдельным индивидуумом или группой таких умников типа большинства (не всех!) современных ученых. Это, поверьте, точка зрения людей и ..., значительно больше знающих и умеющих, чем, например, я на данном этапе.
    В принципе, вот ответы на мои вопросы и на Ваши ответы. Если бы меня еще не банили постоянно, то можно было бы эти темы раскрыть поглубже. 

       
     


  2. » #41 написал: Damkin (14 декабря 2009 18:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Vlad
    Самые главные - 3 ключевых вопроса - а) кого считать инопланетянами; б) как возникли люди; в) что есть отрицательное влияние и что положительное

    Занудство -это хорошо. Тем более в понятиях. Не приводил понимание терминов, так как они поясняются словообразованием:
       1. инопланетяне - разумные существа, проживающие на других планетах, которые для них являются родными, как для людей Земля. Не научное определение, но думаю, что даже Вы понимаете, теперь, кто такие инопланетяне.
       2. Люди были спроектированы и созданы инопланетянами.
       3. положительное влияние - развитие человека в сторону его прогресса, отрицательное влияние - регресс в развитии или застой в развитии, путем вмешательства в естественный путь развития человеческой расы.
    Прогрессивное развитие - создание новых знаний о мире и о себе, их накопление, на основе накопленных и освоенных человеком, получение новых знаний.
    Регрессивное развитие - прекращение накопление знаний и их утеря.
    Чтобы Вы не мудрствовали лукаво ( требуя от меня определений, а сами их избегаете), скажу, что понимает большинство под астрологией – «Астрология (от др.-греч. στρον - звезда, и от др.-греч. λογα - учение, от др.-греч. λγος — мысль, причина) — оккультное учение, согласно которому по расположению небесных тел, в основном планет, возможно предсказывать будущее отдельных людей и целых народов, исход предпринимаемых действий и происходящих событий». Вика
    Так что Ваше понимание – это только Ваше, оно приемлемо для определения. Но Вы его дали только сейчас.
    Причем в Вашем определении  астрономия, расширенная до непонимания древних людей о истинных знаниях инопланетян, низводит астрономию до астрологии, определение которой дала Вика .

       
     


  3. » #40 написал: Vlad (14 декабря 2009 17:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Damkin,

    с вниманием и интересом прочитал все части и прекрасные фотки. Пока не забанили - буквально несколько слов по теме (типа - краткий личный вывод). 

    1) прежде, чем всерьез обсуждать влияние неземного разума на человеческую цивилизацию, как обычно, нужно определиться с терминами. Самы главные - 3 ключевых вопроса - а) кого считать инопланетянами; б) как возникли люди; в) что есть отрицательное влияние и что положительное

    2) Рискну заметить, что без ответа на вышеприведенные вопросы, обсуждение предмета статьи невозможно. Это, как контракт - не определены понятия - непонятно о чем идет речь.

    3) В системе знаний, которую мы имеем в настоящий момент, куча сведений на обозначенную Вами тему. Из разных источников. И, как обычно для любой информации, если она не получается "напрямую", она - субъективна, т.е. прошла уже через восприятие и систему ценностей отдельно взятого человека или группы людей. Вспомним "кота Шредингера", например. 

    Посему, из вышесказанного следуют такие выводы:
    1) Определитесь с вопросами пункта (1)
    2) Не привносите в обсуждение или суждение субъективизма (например "что за урод")
    3) Будьте готовы воспринимать любую информацию, даже если она не укладывается в теперешние распостраненные модели мироустройства ( не так уж давно по историческим меркам Галиллей пытался доказать церкви истины, которые тогда не укладывались в существующую модель мира)



    P.S. Ни в коем случае не претендую на абсолютное знание, посему - незачем меня в этом и обвинять. Просто тема реально интересна и важна. 


    Цитата: Редактор Damkin
    Vlad, как только Вы упомянули о том, что астрология - это наука, там ВЫ сразу расписались в собственной безграмотности, как истории так и астрономии. Лично, я не претендую на профессианальные знаня в области астрономии, но я точно знаю, что астрология это жалкая потуга древних понять астрономические знания инопланетян. Какой же Вы изотерик, если не знаете таких простых истин!!! Тем более, что Вы не пытались доказывать. Fractal не доказывал, но рассуждал,  и при этом доказывал. Пусть, его не все понимают, но он подал пример, как можно преподнести другую, отличную от общепринятой, свою точку зрения и она заслуживает внимания, при всем том, что он не пытался ничего доказывать.
     


    Я лишь сказал, что астрономия - жалкое подобие астрологии. Так раньше называлась астрономия. Вообще-то это было одно и то же. Просто в отличие от современной астрономии, астрология имеет гораздо более древнюю историю (ну назовите ее астрономией, а лишь использую современные термины), а также оперирует гораздо большим количеством параметров, чем известны современной науке. Можно назвать эти параметры - неизвестными современной науке видами материй.
    Для иллюстрации приведу лишь один пример из современной квантовой физики:
    "результат экперимента не может быть оценен без учета того, какими инструментами он проыодился, а также того, кто этот экперимент проводил". Т.е., отсюда следует, например, что природа явлений без учета наблюдателя, а также влияний на него, не может быть понята. Это астрономия (физика, математика, генетика) или астрология (физика, математика, генетика)? А с календарем Майя как быть? Там была астрономия или астрология? Давайте с терминами определисмя для начала. 

    ****
    Удалено на нарушение правил портала.
    прим. ОКО ПЛАНЕТЫ


       
     


  4. » #39 написал: Damkin (14 декабря 2009 17:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Vlad
    меня уже забанили за попытку что-то доказать таким, как вы

    Vlad, как только Вы упомянули о том, что астрология - это наука, там ВЫ сразу расписались в собственной безграмотности, как истории так и астрономии. Лично, я не претендую на профессианальные знаня в области астрономии, но я точно знаю, что астрология это жалкая потуга древних понять астрономические знания инопланетян. Какой же Вы изотерик, если не знаете таких простых истин!!! Тем более, что Вы не пытались доказывать. Fractal не доказывал, но рассуждал,  и при этом доказывал. Пусть, его не все понимают, но он подал пример, как можно преподнести другую, отличную от общепринятой, свою точку зрения и она заслуживает внимания, при всем том, что он не пытался ничего доказывать.

       
     


  5. » #38 написал: Vlad (14 декабря 2009 17:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    bereginy,
    вечный спор материалистов с идеалистами. Позволю себе цитату из некоего источника: "современная наука - это принцип познания мира, основанный на его внешних проявлениях, путем выдвижения теорий и попыток подтвердить их экспериментально. Современной науке - лет 400". Верно?

    "Эзотерика - способ познания мира, основанный на познании сущности человека (духовный путь) и применении закона подобия. Эзотерике - тысячелетия". Верно?

    Теперь не цитата.  Так же, как большинство научных (в современном смысле) законов неинтересны и непонятны большинству людей (они просто пользуются плодами), так же эзотерика - не для всех. То что Вы о ней считаете - дело Ваше. Только зачем быть столь категоричной?-)

    Редактор VP,
    честно говоря, мне все равно. Знания приходят к тем, кому они нужны. Если местные радакторы все знают, то почему этого не видно?-) А при попытке "поразмышлять" придется читать вещи, не совсем привычные. Самое прикольное в том, насколько все эти мнения субъективны. И сколько должно пройти времени, чтобы суждение стало признанным?-) Ни коим образом не претендуя на исключительность и самоумность, пытался тут сказать, что ходите вы, господа, вокруг одного и того же слона, как в той притче... А он давно описан и сфотографирован. Было бы желание прочитать и посмотреть...

    Поздравляю! Вы - выиграли! бан пока до следующего понедельника. 21/12/09 г.

       
     


  6. » #37 написал: VP (14 декабря 2009 17:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Vlad
    меня уже забанили за попытку что-то доказать таким, как вы.


    видимо понравилось?

       
     


  7. » #36 написал: Vlad (14 декабря 2009 17:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Domenus,
    меня уже забанили за попытку что-то доказать таким, как вы. Ну не любит местно руководство критики. Отсюда - можете продолжать долго смеяться. Не так долго осталось, кстати, как думаете-)

       
     


  8. » #35 написал: Domenus (14 декабря 2009 13:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Vlad
    Как астрономия - жалкое подобие астрологии, так и физика - жалкое подобие эзотерики. Впрочем, это лично мое мнение, как человека, имеющего представление и о том, и о другом.


    Тут я очень смеялся!

    Темный лес короче... В клинике день открытых дверей похоже...

       
     


  9. » #34 написал: Damkin (13 декабря 2009 23:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: bereginy
    Такие специалисты есть
    , трудно сказать есть, если уже нет.
    Но я прежде всего хотел бы видеть таких специалистов у нас на портале.
    Слишком много возникает предположений.Одному мне их не осилить.
    Пример: Многим у нас на портале известен символ
    Но объяснить никто не берется - попахивает в чистом виде эзотеризмом, если будешь пояснять значение символов.
    Но, в варианте когда есть необходимость отличать один вид род войск от другого - у землян нет проблем с пониманием таких символов. Так и в случае появления этого символа объяснение должно лежать не в плоскости религиозных толкований, а как символ космических войск определенной планеты. В эмблеме настоящей шар имеет цвет. Может, кто-нибудь скажет какой?
    Или это символ -

    он так же связан все с теми же существами и может говорит о технических достижениях гуманоидов, уже тогда ~ 15 тысяч лет тому назад видеокамеры были широко известны и применялись инопланетянами.
    Такая появляется история, если признается идея , о множественности гуманоидов в Солнечной системе. Значит они могли образовывать союзы, значит у них мог быть общий враг - пришельцы с других галактик. Войны, Союзы,  о которых ничего не знает человек, живущий, как придурок у которого основная цель - поесть, поспать, получить удовольствие. Сколько спать будем, люди!!!!

       
     


  10. » #33 написал: Damkin (13 декабря 2009 21:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    К сожалению, наш формат портала, не предусматриваетсоздания  форума.Но как оказывается, иногда необходимо собрать специалистов узкого профиля, например по альтернативной истории древнего Египта. Может быть, таких специалистов и не существует. Значит, они должны появиться, так как круги от идеи, что боги - это конкретные разумные существа с планет Солнечной системы, создатут волны, которые перевернут корабль истории Земли, построенный учеными-историками эпохи одиночества человека .
    В третий части я привел две картинки богов. Не хочу торопить события и не говорю, где проживает  этот гуманоид, который вовсе не бог, но инопланетянин и  дать возможность самим "расселить" богов по планетам. Логические подсказки, в каждом изображении присутствуют. Главное - допустить возможность существования разумных существ, которые живут издревле в Солнечной системе, допустить, как гипотезу, а не отвергать на основе мнений ученых, которые могут ошибаться.
    Сценка из жизни. Не отличается бог от всадника человека. Жили бок о бок рядом с человеком, ходили на охоту, развлекались, жили, размножались, но позволили сделать из себя богов. Позволили или заставили так думать чернь жрецы и фараоны, вот вопрос?

       
     


  11. » #32 написал: Sawa (13 декабря 2009 11:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 339
    Рейтинг поста:
    0
    Кодекс Vaticanus 3773, Ацтеки

    Ну чем не иллюстрации к сказке "Кот в сапогах"?

       
     


  12. » #31 написал: Странник (13 декабря 2009 10:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Is
    Комментарий , достойный аборигена... Это творение подкорки - не фантазия. "Третий глаз" художника, зафиксировавший образ перенесшего лучевой ожог . Это странник, Дамкин.

    Нет, конечно, я не красавчик, факт:лысый, хромой, беззубый, старый, больной, но чтобы такой - даже смотря в третий глаз, нахожу, что по сравнению с ним, я еще - о-г-го-го какой симпотяга.Женщины - они странные существа, почти так говаривал Гюго.

       
     


  13. » #30 написал: 2NikTO (13 декабря 2009 10:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    следует быть очень осторожным в формулировках, особенно если не знаете, о чем собственно речь.   

      Is, намекаете, что Вы ЗНАЕТЕ? Приветствую Пришельцев на нашем
    портале!

       
     


  14. » #29 написал: zwwwz (13 декабря 2009 03:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А незадолго до смерти Ванга сказала:


    "...Придет время чудес, и наука сделает большие открытия в области нематериального. Ученые обнаружат много фактов о будущем нашей планеты и космосе, найдут данные об этом в старых священных книгах. Будет разгадано много тайн. Многое откроется в старине... так предопределено..."


       
     


  15. » #28 написал: imhoteb (13 декабря 2009 02:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 42
    Рейтинг поста:
    0

    P.S. Как и про фильм «Визитеры», новый сериал, ссылки на которого, появились в сети. Создается впечатление, что сценаристы фильма «Визитеры» прописались на Око-планеты» и все сюжеты фильма списывают с наших обсуждений.

    О фильме «Визитеры, о совпадениях сценария фильма с теми идеями которые излагаются в статья буду, говорит более подробно в пятой, заключительной части, скорее уже не статье, а книге.


    Этот сериал http://www.imdb.com/title/tt1307824/ всего лишь переснятая версия гораздо более раннего http://www.imdb.com/title/tt0086822/ . Помню его еще в детстве смотрел, интересно было как хвостатые пришельцы захватывают планетуwinked


       
     


  16. » #27 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 декабря 2009 23:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    fraktal  вам надо выступать с речью на съезде маразматиков, столько словесного пустословия рассыпанного лилеем это еще поискать. Либо пишите по теме по сути и лаконично, либо будем банить и чистить этот эКзотерический словесный понос и попытки рекламироваться на нашем ресурсе. Увольте нас от своего маразма. Как отлично сказал один киногерой: "Где вы набрались этих банальностей? Общаясь в припортовом баре с дешевыми проститутками? Увольте нас от своих маразмов, нам и своих хватает."  Вот так вот просто и главное лаконично и по сути.


       
     


  17. » #26 написал: Варган (11 декабря 2009 22:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: fraktal
    Было бы очень интересно узнать личное мнение ... Варган,по поводу сайта ,ссылку на который он указал в своем комментарии. Я посмотрел этот сайт , и увидел там потенциальную  и полезную тему для обсуждения.
     
     Сайт мне очень понравился. Приятно, что там обсуждаются темы значимые для меня и с рассмотрением-трактовкой признанно-высоких произведений индуизма. Лидер - личность хорошо образованная, это видно по стилю изложения и глубине рассмотрения вопросов. Ещё предполагаю, что он пишет, пропуская "через себя", а не занимается умствованием на выбранную тему.... Не скажу. что успел прочитать много, но "запнулся" на его прогнозах развития людей в недалёком будущем. Я не вижу своё будущее таким. Обсудить что-либо на этой площадке не представляю возможным, так как её содержат для другого, что и было в очередной раз продемонстрировано "ниже меня" и будет продолжаться далее "выше меня". Взаимно рад Вашему проявлению.

       
     


  18. » #25 написал: fraktal (9 декабря 2009 19:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Уважаемые оппоненты,внимательно и до конца прочитавшие мои комментарии !

     

    Хочу искренно поблагодарить всех вас, за вашу справедливую критику. Хочу признать,что все вы правы и я принимаю все ваши правды.

    Как можно не принять правду человека,если он видел её своими глазами,слышал своими ушами и трогал своими же руками. Только так и можно понять правду(ы).

     

    Один уважаемый оппонент –милая дама,даже увлекалась эзотерикой,она даже была «там»,все видела,слышала,трогала и... даже вернулась обратно. Вы верите ей ?  Я – ДА.

     

    Хочу признаться,что я никогда не увлекался ни  эзотерикой,ни теософией,ни философией,ни физикой,ни математикой... ,я лишь пытался ,мучительно и долго их изучать, собирая осмысленные крупицы и пропуская их через свой внутренний мир.

    Хочу попросить прощения,у тех оппонентов,которые справедливо отмечают мой подозрительно «мягкий» , «поучительный» стиль изложения... Они говорят правду. Ну не умею я ругаться и оскорблять... ,не умею выразить то, что накопилось...Что не дано,то не дано.

     

    Хочу обратиться к посетителю Vlad.   Вы ,как и я, тоже неправы.Но,в отличии от меня,лишь наполовину.Желаю Вам удачи,терпения и личных открытий на этом нелегком пути.

     

    Каждый знает ровно столько,сколько хочет знать и сколько позволяет себе знать.

     

    Хочу пожелать ,всем уважаемым оппонентам, всего самого доброго и светлого на их пути,ещё раз извиниться и пообещать более не вторгаться и не «пачкать»  правды.

     

    P.S.

    Убедительно прошу не читать и пропустить дальнейший текст,во имя избежания негативных «всплесков». Всё ниженаписанное является НЕПРАВДОЙ и предназначенно для редактора Дамкин. 

     

     

     

     

     

     

    Спасибо за Ваш ответ.

     

    Я увидел и почувствовал Вашу боль..., и частица этой боли,волей неволей,на тонких волнах соединяющих всех нас,передалась и мне...

    Долгое время я не знал,с чего и как начать свой ответ на эту ,последнюю, часть нашей беседы. Уж слишком большая «путаница» и слишком разные точки координат восприятия наших личных истин.

    Я, как и Вы,лишь «ученик»,пытающийся перейти в следующий (свой )класс.

     

    Этот ,завершающий ответ, я попытаюсь разделить на 2 части .Первая часть - образная, эмоциональная и ,возможно,познавательная. Вторая –«сухая» и лаконичная,с краткими ответами на Ваши вопросы.

     

    (1).    Представьте себе человека едущего в поезде. В вагоне много разных людей,они разговаривают,обсуждают различные темы,новости,иногда спорят,иногда смеются-вообщем всё буднично,знакомо и понятно. Этот человек не исключение.  Но вот,через какое-то время,он садится у окна вагона и начинает любоваться бегущими «картинками». Он видит растущую траву и цветы,видит величественные деревья ,кроны которых колышит озорной ветер,видит игру света солнечных лучей... К нему начинают приходить всякие вопросы,ответы на которые он пытается найти за окном,в бегущих «картинках»...

    Теперь представьте другого человека,который стоит на некой возвышенности.Он видит идущий поезд и находящихся в нем людей.Он слышит их разговоры и знает о чем задумался человек сидящий у окна, и он знает ответы на его вопросы. Он видит станцию с которой отправился этот поезд(прошлое),его текущее местоположение (настоящее) и станцию прибытия (будущее). Он видит то,что человек,сидящий у окна, не может видеть находясь в поезде – просторы лесов и полей сливающихся с горизонтом,птиц высоко парящих в чистом и голубом небе, величественное Солнце...

    Теперь представьте ещё одного человека,который стоит ещё на более высокой «точке». Он видит всё,что видят первый и второй человек. Он видит много поездов одновременно,и то окуда они вышли и куда идут, и что происходит на станциях отбытия и прибытия, и многое ещё другое,что нельзя увидеть и понять с более «низких точек»...

    Для этого человека нет понятия прошлого,будущего – есть только настоящее,которое удерживает все события в одном временном потоке.

    Эту линию можно продолжать бесконечно...

    Что я хотел этим выразить ? По сути простую мысль – насколько важен, для качества и глубины постижения личной истины, правильный  выбор  точки начала координат,правильный выбор точки «старта» или «вхождения». Когда эта отправная точка выбрана неправильно, искажается результат. Наше подсознание(как проводник/индикатор/арбитр) начинает нас терзать сомнениями и вопросами...А это означает,что нужна корректировка.

     

    Я хочу предложить Вам эксперимент, с надеждой что  Вы согласитесь.

    Учитывая Ваш логический(доминирующий) склад ума,Вы должны взять книгу Д.Мельхиседека –«Тайна древнего цветка жизни». Если у Вас её нет,то я могу выслать электр.вариант на ваш E-mail). Далее ,Вы должны забыть «сумашедшую» информацию Основателей и другие подобные источники.

    А теперь самое главное.

    Перед тем как открыть книгу забудьте( максимально) ,что Вы взрослый человек,обладающий хорошим образованием,положением в обществе, и живущий по правилам и понятиям своего общества.  Вы должны забыть выражение: «Хочу логическое доказательство и факты» .

     Короче – станьте маленьким ребенком.     Помните,какие чистые,ясные и полные любопытства к окружающему их миру ,глаза у маленьких детей. Эти дети ещё не потеряли связь с миром откуда они пришли,и они без проблем видят ауру.  Их глаза начинают мутнеть после двух-трех лет.

    Превращаясь в ребенка (на время чтения), Вы должны отбросить страх,смущение,робость – вас никто не видит и не осудит.

    И вот Вы открываете книгу. Воспринимайте её как сказку или увлекательное приключение. Возможно,какие-то части этой «сказки», Вам покажутся не интересными или малопонятными. Не страшно,не останавливайтесь, читайте то,что  «задело» ваше любопытство.Эти воспринятые «кусочки» и будут будущим фундаментом. Всегда можно вернуться к ранее пропущенному,осмыслить, и вынуть очередной «кирпичик».

    Время чтения книги не имеет значения,важно начать и закончить. Если Вы решитесь на этот эксперимент,то смею заверить – ваша жизнь и ваше мировозрение начнет неизбежно меняться. Вы сделаете много личных открытий, появятся новые цели с ярко выраженным вектором, и ваше подсознание(как  Вы смешно заметили) начнет мурчать от удовольствия.

    Если Вы согласитесь ,то после прочтения этой «сказки», сообщите,пожалуйста, на мой E-mail  Ваши ощущения и выводы,хотя бы коротко,с пометкой – «ОКО»(чтобы случайно не стереть в море спама)

     

    Как альтернатива рекомендованной книги,можно взять и другие,например:

    Дэвид Уилкок – «Божественный Космос», «Сдвиг Эпох», «Наука Единства»

     

    Ниже ссылка на статью,которая возможно будет Вам интересна(их много).

    http://www.apinews.ru/index.php/entertainment/71-2012/2036-vsel

     

     

    (2).    Далее ,курсивом, выделю Вашу цитату/вопросы, и кратко (блоком) отвечу.

    Буду признателен,если Вы будете читать не торопясь,без желания быстрого ответа...

     

    «...непонятно, как может влиять на ДНК расширение частотной полосы пропускания  собственных фильтров (спектра  восприятия). Свойство ДНК – сохранить в неискаженном виде генетическую информацию по формированию тела при воздействии различного рода возмущений внутренней и внешней среды....»

     

    То,что знает современная наука о ДНК,лишь «кончик» верхушки большого айсберга. Ни один физический прибор не способен проникнуть и тем более разрушить фундамент ДНК. Основа,фундамента ДНК –«чистый Свет» или, если хотите, тонкоэнергетическая высокая вибрация(световой код).

    В этот код (по замыслу  автора-творца),закладываются возможные алгоритмы развития формы и состояния. Сам алгоритм(его логика) основан на универсальном «языке» Сакральной геометрии,впрочем как и все творения этой Вселенной.

    Например,в нашем(человеческом) ДНК заложены семь форм или тел и семь состояний(энергетических структур).

    Первое телофизическое(набор хромосом 42+2 или 44+2),то которое мы имеем в настоящий момент.Форму и геометрию которого мы прекрасно осознаём- можем пощупать. Физическое состояние  понимают и могут исследовать соответствующие наши специалисты- врачи,генетики,биохимики ... Они даже могут воздействовать(генная инженерия) на видимый хромосомный ряд,добиваясь определенных изменений и мутаций. Но... все эти изменения могут касаться только самой простой ,физической части нашего ДНК . Мы даже сможем выращивать новые физические руки,ноги,научиться продлевать физическую жизнь тела(то, что уже могут делать «плохие парни») .  НО...нзменить и понять остальные формы и состояния ДНК ,тем более фундамент ДНК  ,с нашего нынешнего уровня сознания  невозможно.

     

    Здесь наступает важнейший момент моей слабой попытки добиться «невозможного».

    Снова появилось слово – сознание.

    Все остальные формы и состояния(2,3...7) заложенные в ДНК,запускаются только при достижении нашим сознанием,четко фиксированных и соответствующих вибраций(изменение сознания). Об этом мы рассуждали в предыдущих частях нашей беседы.Это заложено в алгоритме нашего ДНК. Сам алгоритм,по своей сути,не что иное,как программа ЭВОЛЮЦИИ – от плотного низкочастотного физического состояния, к всё более сложным высокочастотным формам и состояниям.

    Это и есть прямая связь между ДНК и сознанием.

    В этом и есть отличие «разумного» ДНК(человек) и ДНК растения. В нас вложено сознание и большая ответственность за своё развитие. Мы сами ,своим уровнем сознания,или запускаем наш дальнейший рост или останавливаем его.

     

    Как простой пример. Вы наверняка знаете или слышали о случаях,когда абсолютно здоровый человек  «энергично» думая(мысль-сознание), что у него какая-то болезнь,то после такого интенсивного «думания» он реально её приобретал. Или тот же вариант с ожогами...вариантов много и они зафиксированы в медицине.

     

    Главное предназначение ДНК не вечный покой и благополучие на каком-то этапе, а движения от этапа более низкого к более высокому- Эволюция. На каждый этап(это заложено в алгоритме) заложен фиксированное время освоения – цикл.

    Наш следующий этап(набор хромосом 46+2 и третий уровень сознания) – полуфизическое энергетическое состояние с более высокой вибрацией.Если взглянуть ещё чуть дальше – световое тело и возможность силой мысли создавать собственные миры...)

     

     Если вспомнить «плохих парней»,то в этот, почти завершившийся цикл,они не смогут перейти на следующий виток эволюции,предусмотренный в их ДНК. И в их ДНК сработает специальная блок-программа,но не будем говорить о грустном....

     

     

    Я хочу поблагодарить Вас за нашу беседу и попросить передать редакции вашего сайта благодарность,за прекрасно организованную и оперативную информацию о событиях и явлениях происходящих на нашей старой матушке-Земле,ведь она тоже живая и сознательная и тоже готовится к переходу на новый виток эволюции. Она это заслужила.

     

    С уважением

    Алексей Николаев

     

     

    P.S.

    Если у Вас будут вопросы – пишите на мой e-mail. По мере возможности буду отвечать.


       
     


  19. » #24 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (9 декабря 2009 08:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин статья  без сомнения интересная и ждем продолжения. Отмечу лишь, вам необходимо аккуратнее вступать в споры. Часть участников не ставит в них задачу разобраться в теме, а лишь пытается подорвать ваш авторитет уводя от темы в дерби эКзотерического маразма. Не поддавайтесь. Задача таких писак либо само пиар, либо разрушение целостности подхода, и последующее аппелирование к этому разрушению как к базису "критики".  



       
     


  20. » #23 написал: Князь (9 декабря 2009 00:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Vlad
    забывая о страданиях, например, целого континента людей, проживающих в Африке, которых гноят, как англосаксы, так и другие расы разумных существ.

    А может все проще? Может эти люди просто нуждаются во внешнем управлении и без него нормально жить не моут? Яркий пример Родезия (бывшая) и Южная Африка (современная). И рядом еще куча.

       
     


  21. » #22 написал: Князь (8 декабря 2009 23:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: bereginy
    Подлинным мотивом всего этого эзотерического базара является страх перед реальностью, непонимание этой реальности. Эзотеризм это отрава для умников, так же как религия отрава для "глупцов"

    Золотые слова. Поддерживаю эту формулировку двумя руками "за".

       
     


  22. » #21 написал: Damkin (8 декабря 2009 23:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    (Пришло время понять, что нет абстрактных «богов»,нет «смерти» - есть только ЖИЗНЬ, которая может казаться «белой» или «черной». Мы, вместе с «хорошими инопланетянами» и есть реальные боги, а лучше сказать Творцы

    Но  представьте на минутку,  что Вы ошибаетесь, что вся Ваша теория не есть, что как обман, тех же Высших сил, т.е. плохих парней-богов, что хорошим богам не до нас, как даже для «человека, открывшего 4-ю чакру», которому нет дела до «соперничества» людей. В ответ Vlad(у) могу сказать, что точно также ведет себя обкурившийся наркоман, которому нет дела до всех остальных, так как он начинает жить в своем выдуманном мире.
    Разве Алексей, Вы своих предположениях, не можете ошибаться?
    В тех блоках ген, которые нарисованы не мной, а инопланетянами, показаны блоки, отвечающие за «бессмертность» тела организма. Зачем они нужны в организме, если между жизнью и смертью нет разницы, как Вы говорите.
    С моей точки зрения, эта разность очевидна и не известно, в каком из миров предпочтительнее находится. В грубом, материальном, или в более высокачастотном мире излучений. 
    Разве не могли «плохие парни» «навешать» лапшу на уши, всем тем, которые освоили 4-ю чакру, что тонкий мир предпочтительнее материального. Никаких доказательств нет, одни слова.
    Вы же, Алексей слегка уклонились от вопроса, зачем нужен ген «бессмертия» тела при равенстве жизни и смерти.
    О фрагментах кусочков ДНК я буду говорить далее в статье.
    Конечно, в прошлом, были негативные влияния «плохих инопланетян» на нашу цивилизацию, но сейчас их нет(установлен запрет).

    Вы считаете так и не приводите доводов в пользу Вашей точки зрения. У меня совсем другое мнение, я пытаюсь сказать об этом в статье.
    Одна из уловок эзотериков – это ссылка на учителей, наставлениям которых ученик, должен безоговорочно следовать  в процессе обучения. Такой метод обучения подходит для восточных учеников, и неприемлем для тех, кто живет на Западе.  Мы сомневаемся, и нам требуются доказательства. Легче всего Вам сказать, что ищите сами ответы на вопросы, потому что так легче для Вас, но времена изменились и Вам (т.е. не лично Вам, а бодхисатвам) тоже надо менять методы обучения, так я полагаю.

    Vlad, когда Вы утверждаете
    не поклонение тонкими мирами, а понимание того, что движение к ним - цель.

    Т.е. Вы считаете, что цель эволюции разрушить Вселенную.
    Не может быть Вселенной, если нет «плотной» материи – звезд, пылевых облаков, планет, а в ней разумных существ из плоти и крови, хоть красной, или зеленой. Придумали себе сказку и живите в ней.
    Про инопланетян я не придумал. В последующих частях статьи они будут представлены  в разнообразных ракурсах. Инопланетяне не гости, а здесь живут давно и частые гости Земли. Если Вы не знали об этом факте, то цель статьи донести информацию, в том числе до Вас.
    Насчет, того откуда я – известно из Питера. Но Вам я отвечу на эзотерическом языке, что  я – странник, моя цель здесь – показать, что надо освобождаться от рабства «плохих парней» с других планет. Мой ответ на эзотерическом языке означает на психологическом, что перед Вами…, впрочем спросите у Yary, он теперь не будет сомневаться в своем диагнозе!!!

       
     


  23. » #20 написал: Vlad (8 декабря 2009 20:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: "Я давно обратил внимание, что увлеченные эзотерикой  говорят о «плотных» и «тонких» мирах с некоторым преклонением перед «тонкими», что переход на новый виток развития, переход к «высшим формам», уход от «плотного» тела есть панацея от освобождения от тягот «плотного» мира.
    Тысячи раз, повторяя о единстве миров, при этом забывая, что «тонкий» мир не возможен без существования «плотного», мира. Если нас с такой настойчивостью возвращают в этот материальный мир, значит нужно, чтобы кто-то его исследовал, а лучше не кто-то единичный, а чтобы таких исследователей было много.  Как только человек, занимающийся усиленно над развитием своих способностей, может покидать этот мир, хотя бы путешествуя в «астрал», то он забывает о большинстве себе подобных и становится сострадательным к «плохим» парням, то ли с именем Гитлера, то ли с именем Энлиля, забывая о страданиях, например, целого континента людей, проживающих в Африке, которых гноят, как англосаксы, так и другие расы разумных существ. Почему Алексей такое безразличие к человеческой расе?, почему Вы такие посвященные и понимающие  остаетесь равнодушными и безучастными к судьбе людей? и равно сострадаете к "плохим" и "хорошим" ?
    Без "плотного мира" не будет "тонкого", с помощью " миров  плотных" заселяется "тонкий" мир, разве не так?..."

    1) Человек, дошедший до открытия 4-й чакры, не имеет другого выбора, как "стоять над" людьми, т.к. он не учавствует в их вечном соперничестве. Любит-не любит, но считает их всех частью общего, что, согласитесь, меняет акценты
    2) Люди, не увлекающиеся, а занимающиеся йогой и эзотерикой (практики) знают о том, что цель эволюции - повышение осознанности, т.е. движение снизу вверх (поднятие кундалини), т.е. - снижение плотности и повышение частоты. Отсюда - не поклонение тонкими мирами, а понимание того, что движение к ним - цель. Все упражнения и техники (древнейшие, между прочим) направлены на решение двух проблем - снижение плотности тела и повышение его частоты (под телом я имею в виду все 7 тел)
    3) Безразличие к человеческой расе? Вот не понял. Кого вы называете инопланетянами? Тех, чья душа не отсюда, но родились они здесь? Таких на планете не меньше 50%. Или тех, кто проникает сюда на аппаратах или посредством подселения? Таких не больше 100000. Эта планета - школа. И, как во всякой школе, здесь есть ученики, учителя, обслуга...
    4) Поиск истины возможен при незаангажированом и свободном восприятии. А когда оно свой-чужой, то истина будет субъективна, как это обычно и бывает. 


    ЗЫ: Вы, уважаемый редактор, кстати, тоже не отсюда... Захотите - скажу откуда. Так что можно было бы попытаться понять в чем цель Вашего пребывания здесь, а не пытаться спасти мифическое человечество от таких же, как Вы САМ-))))))))) 

       
     


  24. » #19 написал: Damkin (8 декабря 2009 14:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    На огонек нашей беседы подходят новые участники, круг беседы расширяется. Не все рискуют принять участие, многие стоят за спиной, слушают, приходят, уходят, или усаживаются по удобнее, чтобы просто погреться у огонька живого разговора.
    Приятно иметь собеседников, которые пропускают колкости друг друга, заинтересованные в поисках ответов на свои вопросы сторонними глазами.
    Это упрощенная концепция , моего видения, и ,возможно, она будет принята и правильно понята. Коротко замечу, что повышение нашей собственной вибрации изменяет нашу ДНК и меняет наше физическое тело(постепенно), в другое энергетическое состояние...но это уже другая тема.

    Возражений против изложенной концепции Вашего  представления на формирование способности мозга к восприятию новых идей у меня нет. Но непонятно, как может влиять на ДНК расширение частотной полосы пропускания  собственных фильтров (спектра  восприятия). Свойство ДНК – сохранить в неискаженном виде генетическую информацию по формированию тела при воздействии различного рода возмущений внутренней и внешней среды. Если изменится ДНК, то не будет сохранен вид, считайте, будет нарушен принцип сохранения видовой информации. Закон сохранения информации о виде вступает в противоречие с методом эволюции Дарвина. Для низших форм биологической жизни метод эволюции работает, для высших ( с более сложным генетическим кодом) он не работоспособен, так как в ДНК должны быть применены методы, антиэволюционного характера, чтобы сохранить в неизменности заложенный код. Поэтому в Ваших словах я вновь вижу неточность высказываний или я не могу понять смысл Вашего отступления на тему изменения ДНК под воздействием изменений познающего субъекта.
    Душа – это большая «библиотека» наших разнообразных чувств, эмоций, переживаний и их многообразных сочетаний. По сути, через них, мы обретаем практические опыты, уроки в познании текущей жизни, умение жить на основе гармонии и Любви с окружающим нас миром. Образно - это «женская энергия», или Жизнь. Главная задача(трудность) –достичь баланса и гармонии этого многообразия.
    Дух – это созидающая сознательная сила(энергия),в основе которой -чистая Любовь(высшая вибрация).  Дух создает разнообразные формы в Вселенной, которые осваивает, оживляет Душа.   Образно –это «мужская энергия».

    Буду переводить Ваши слова на мой понятийный, инженерный язык. Душа – это информационная матрица нашего опыта, состоящего из сохраненных в памяти ( не в не нейронах или иных биологических устройствах человека, а вне тела живого организма – в кристаллах памяти),  чувств, переживаний, причем в памяти сохраняются переживания и чувства, которые связаны с  любовью, т.е с миром прекрасного. В случае накопленных отрицательных чувств – убийцы, стяжатели и прочие подобное этому, такой опыт не фиксируется и матрица остается пустой.
    Дух – это энергия, с помощью которой передается информационная матрица в накопитель информации, т.е несущая частота (дух), промодулированная низкочастотной составляющей (душой) – основной принцип передачи информации по радиоканалам .
    Когда Вы пишите о «плохих орионцах», с отсутствием души, то у меня другое мнение: это они и придумали душу и способ сохранения информации  о прошлых жизнях, потому что с точки зрения общества потребления (которое, возможно, существует и на планетах Ориона) душа является товаром, который продается и покупается. Моя фантазия в этом смысле не отличается от Вашей. Говорить с уверенностью о неизвестных сторонах действительности, по крайней мере, я не берусь. Пофантазировать – могу.  Вы пишите, что они в процессе своего развития потеряли способность чувствовать, потеряли душу. Возможно, (логика допускает, такой вариант), но и допускает вариант, когда они свои чувства пополняют душами других существ. Мало того, что логика допускает, наша действительность подтверждает такое логическое предположение: многократно говорил, что с нас снимают чувства и эмоции, как с коров молоко, те кто держит людское стадо – «плохие инопланетяне» и в этом смысле мы остаемся рабами, как и тогда сотни тысячелетий назад, когда они нас создали. Попутно, Ваша точка зрения, кто является родителями человека и какого?
    Войны, зрелища, индустрия развлечений – примеры массовых отъемов эмоций. С точки зрения развивающегося общества разумных существ созидатель, творец нового – любого вида разве не должен получать вознаграждение от общества в равном виде. Что мы имеем? Футболист, творящий на поле оценивается в тысячи раз дороже, чем ученый, создающий новое в лаборатории. Не знаете почему? Я Вам могу сказать. Потому что футболист помогает выплеснуть эмоции у ста тысяч зрителей единовременно, так же как всплеск эмоций при гибели ста тысяч при Хиросиме и эти эмоции кому-то очень нужны, а созидатель ученый, все лишь поспособствует развитию общества в далекой перспективе. 
    (Для меня они не плохие и не хорошие, просто они вызывают во мне чувство сострадания...)

    Уже слышал: наши, не наши , не плохие и не хорошие…, но держащие человечество в рабстве. Конечно, мы и сами хороши, не очень хотим вырваться из рабства потребления, нам оно нравится. Но нравится еще и потому, что с детства привита эта зараза потребительского отношения, как и религиозная убежденность в веру бога. Практически невозможно освободиться от этих двух привязанностей человеку, а тут еще такое мощное воздействие со стороны тех, кто так манипулирует нами.
    Я давно обратил внимание, что увлеченные эзотерикой  говорят о «плотных» и «тонких» мирах с некоторым преклонением перед «тонкими», что переход на новый виток развития, переход к «высшим формам», уход от «плотного» тела есть панацея от освобождения от тягот «плотного» мира.
    Тысячи раз, повторяя о единстве миров, при этом забывая, что «тонкий» мир не возможен без существования «плотного», мира. Если нас с такой настойчивостью возвращают в этот материальный мир, значит нужно, чтобы кто-то его исследовал, а лучше не кто-то единичный, а чтобы таких исследователей было много.  Как только человек, занимающийся усиленно над развитием своих способностей, может покидать этот мир, хотя бы путешествуя в «астрал», то он забывает о большинстве себе подобных и становится сострадательным к «плохим» парням, то ли с именем Гитлера, то ли с именем Энлиля, забывая о страданиях, например, целого континента людей, проживающих в Африке, которых гноят, как англосаксы, так и другие расы разумных существ. Почему Алексей такое безразличие к человеческой расе?, почему Вы такие посвященные и понимающие  остаетесь равнодушными и безучастными к судьбе людей? и равно сострадаете к "плохим" и "хорошим" ?
    Без "плотного мира" не будет "тонкого", с помощью " миров  плотных" заселяется "тонкий" мир, разве не так?...
    Наступает утро…, не все вопросы затронуты, а буковок уже много – читать становится сложно, и лучше, если будет диалог, а не монолог.    
    Тихо и не заметно в беседе пролетела ночь, наступает утро, все замолчали, очарованные тишиной и чудным видением летнего утра посреди зимы, похожей на осень


       
     


  25. » #18 написал: fraktal (7 декабря 2009 20:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Спасибо за Ваш ответ и продолжение нашей беседы.

     

    В первую очередь, искренне рад присоединению к нашей беседе нового участника –Варган.

    Было бы очень интересно узнать личное мнение уважаемого Варган,по поводу сайта ,ссылку на который он указал в своем комментарии. Я посмотрел этот сайт , и увидел там потенциальную  и полезную тему для обсуждения.

     

    Продолжая нашу беседу,сразу замечу,что я не знаком с упомянутым Вами  Rutmol.

    Несколько минут, я вообще, не мог понять что или кто это.Сообразив,я нашел на вашем сайте пару комментариев под этим именем(возможно их больше). То,что я успел прочитать,напопинило мне «кашу», лишенную какого-либо смысла,но ,возможно, я ещё не дорос до вложенного смысла,или смотрел не то...

     

    Увидел Ваше чувство юмора,что мне очень понравилось,т.к сам им обладаю и ценю в других.

    Давайте,для большей ясности,кратко, вернемся к процессу познания, используя более привычные для Вас термины – познающий объект и познаваемый объект.

    Я попытаюсь выразить ранее сказанное в этих терминах, но немного расширив.границы.

    Чтобы возник сам процесс познания,познающий объект должен выбрать,определить объект познания.Это первый,но важный шаг- это вектор вашего внимания и концентрации.Множество познаваемых объектов имеют разную собственную энергетическую вибрацию – одни выше(сложнее),другие ниже(проще),и то, куда будет направлен вектор вашего внимания ,определит качество и сложность процесса познания и его результат. Например,те темы(познаваемые объекты) которые мы затрагиваем в нашей беседе,обладают более повышенной вибрацией по отношению,например, к нам –познающими эти объекты.

    И наоборот,есть познаваемые объекты с очень низкой вибрацией -  разнообразные низменные чувства,ненависть,зависть,жестокость,расизм,суеверия, эгоизм,страхи и т.д.

     

     Если человек(познающий объект) ,обращает свой вектор внимания к более высоким вибрациям(познаваемых объектов),то в процессе познания он быстрее или медленнее,но начинает повышать собственные вибрации,чтобы соответствовать выбранному познаваемому объекту. Настает момент,когда взаимные вибрации становятся очень близкими или равными, и происходит резонанс,или познание(осознание) познаваемого объекта. Это Эволюция личного роста(сферы осознания) –познание очередной,более высокой личной истины.

    Если мы направляем вектор нашего внимания на познаваемые объекты с низкой вибрацией, происходит тот же процесс,но с понижением собственных вибраций.Это Инволюция личного роста(тормоз,или задержка). Никому не советую –пора возвращаться Домой.

     

    Есть очень и очень важный познаваемый объктЛЮБОВЬ ко всему Сущему( не только к своему эго,или к своей собаке).По сути это мощный ускоритель,позволяющий намного быстрее осваивать новые уровни,и это «билет» к высоким,тонкоэнергетическим планам,это высшая вибрация.

    Теперь важно отметить один из нюансов. Любая частота(вибрация) имеет составляющие её гармоники(можно сравнить с звуковой октавой, и её обертонами). В процессе движения познания происходит объмен(взаимодействие) обертонов познающего объекта и познаваемого объекта ,чем ближе мы «подходим» к объекту познания,тем больше это взаимодействие.В момент резонанса мы принимаем основную частоту познаваеиого объекта и выходим на соотвествующий,новый(или «старый при обратном процессе) уровень.

    Попытаюсь выразить это образно.Представте ребенка ,который заблудился и пытается найти родителей. У него плохое настроение и чувство страха.В какой момент его «осеняет» и он направляется(вектор) в ту сторону где находятся его родители. По мере сближения с родителями,его охватывает всё возрастающее чувство радости встречи(меняется частота),и вот он уже видит своих родителей. Они тоже замечают его и улыбаясь(встречная вибрация) идут к нему навстречу. И вот объятия, радость встречи, счастье,забыты прошлые страхи(смена частоты)– резонанс...новое состояние...

    Осмелюсь утверждать(как дополнение),что чем «выше» собственная частота объекта,тем ближе она к важному понятию- стоячая волна.

    Это упрощенная концепсия ,моего видения, и ,возможно, она будет принята и правильно понята. Коротко замечу,что повышение нашей собственной вибрации изменяет нашу ДНК и меняет наше физическое тело(постепенно), в другое энергетическое состояние...но это уже другая тема.

     

    Далее Вы упоминаете «Что касается уроков прошлых жизней, то я чуть коснулся этой темы в статье о связи мифа о Инанне с современными представлениями о душе  «

    И немного далее : «Почему то боги озаботились бессмертием своего тела и лишили рабов людей долгожительства. Значит не все там так просто с  уроками прошлых жизней. Почему то боги ( т.е. пришельцы) не торопятся получать уроки через прошлые жизни, но готовы приобретать опыт посредством длительной жизни тел.
    Сможете ответить на этот вопрос почему для нас смертных познание через смерть, а для них через жизнь?.»

    Слегка,для ясности дальнейшего, обозначу моё видение,понимание – Душа и Дух.

    Душа – это большая «библиотека» наших разнообразных чувств,эмоций,переживаний и их многообразных сочетаний. По сути,через них, мы обретаем практические опыты,уроки в познании текущей жизни,умение жить на основе гармонии и Любви с окружающим нас миром. Образно-это «женская энергия», или Жизнь. Главная задача(трудность) –достичь баланса и гармонии этого многообразия.

    Дух – это созидающая сознательная сила(энергия),в основе которой -чистая Любовь(высшая вибрация).  Дух создает разнообразные формы в Вселенной,которые осваивает,оживляет Душа.   Образно –это «мужская энергия».

     

     Например,так называемые «плохие инопланетяне»(в основном из созвездия Орион),обладающие намного более высоким техническим развитием чем мы, имеют(в настоящее время) огромную проблему – отсутствие,или слабое проявление Души и соответствующего опыта. Вспомните о познаваем объекте – ЛЮБОВЬ. Этот главный предмет познания для всех форм Жизни, для их дальнейшей эволюции. Но они(«плохие инопланетяне»),в какой-то момент своей истории,перестали познавать этот объект познания,ориентируясь только на логику и своё техническое развитие,превращаясь в живых роботов. Они стали утрачивать чувства,эмоции,переживания...С того момента,они стали терять Душу.

    Почему,в настоящее время,это огромная проблема для «плохих инопланетян» ?

    (Для меня они не плохие и не хорошие,просто они вызывают во мне чувство сострадания...)

    Ответ не так сложен – заканчиваются ,в унисон,главные циклы(очередной25920лет и главный 216млн.лет) этого витка эволюции, и начался переход на новый виток спирали. Но «билет» на новый,глобальный уровень – ДУША,в которой все эмоции сбалансированы вектором ЛЮБВИ.  Если,опять же,выразить это образно,то можно представить художника,который рисует свой главный холст,выбирая самые удачные эскизы(по его замыслу) и перенося их в главное или новое  произведение,оставляя другие до «лучших времен».

    Это прекрасно знают и понимают «плохие...», и все так называемые похищения людей,это не жестокость с их стороны,а лишь отчаянная попытка,через накопленный опыт людей, пройти ускоренное обучения , для восстановления  своей Души. Но такой способ «обучения» не имеет позитивного шанса.Им придеться остаться на повторный курс, и это самый тяжелый урок.

    Наши «смерти»,наши «короткие» жизни это просто периоды роста нашей Души,это наше достояние,это наш билет,который мы(по крайней мере большинство) заработали на протяжении многих тысячилетий... За прошедшие жизни(уроки) мы прошли и изучили большой спектр разных состояний Души,и получили уникальные уроки и огромный опыт.Такой же(похожий) процесс прошли и другие- «хорошие инопланетяне». Многие из них начали раньше нас,имеют более высокую технологию,но они(как и мы) обладают Душой и всегда готовы протянуть нам руку помощи. Скажу более. Многие из них, являются нашими родителями,и в этом смысле,на планете Земля,мы тоже инопланетяне...

     

    Пришло время понять,что нет абстрактных «богов»,нет «смерти» - есть только ЖИЗНЬ,которая может казаться «белой» или «черной». Мы, вместе с «хорошими инопланетянами» и есть реальные боги,а лучше сказать Творцы . Почему мы привыкли называть обладателя более «крутой тачки» ,в техническом смысле, богом?  Возможно этому способствуют слои страха,образующиеся перед явлениями ,которые мы не можем Осознать. Давайте отбросим эти слои страхов,т.к они последняя наша преграда. Познаваемый объект   -СТРАХ(и),обладает одной из самых низких вибрацией,и в этом плане это большущий тормоз.

     

     

    Далее Вы спрашиваете: «...что скажите Вы, рассматривая эти блоки ДНК, представленные инопланетянами».

    Судя по этим фото(или фрагментам) сказать ничего ,конкретного, не могу.Если,в Вашем исследовании,  проявилась пропорция Фибоначчи,то ,возможно,здесь есть скрытый смысл.

    Тема ДНК достаточно интересна и познавательна.Коротко,могу дать личную информацию,которая,возможно,что-то подскажет Вам.

    В ДНК заложены огромные массивы информации, с разными алгоритмами её развертывания.Помимо текущей нашей структуры/состояния,в ней содержится информация о нашем прошлом и алгоритмы будущих преобразований,которые пока заблокированы, и включаются при поступлении определенной вибрации...

    ДНК ,имеет прямую связь с нашим сознанием.Осмелюсь предположить,что смысл изображений на фото,в неком намеке на грядущее изменение нашего сознания(ДНК).

    Сознание имеет разные уровни состояния. Например,все живущие на нашей планете люди(большинство) ,имеют 1-й уровень сознания(хромосомы 42+2)  или 2-й уровень  сознания(хромосомы 44+2). Сейчас будет происходить(у некоторых уже происходит) ,переход на следущий ,3-й уровень сознания(хромосомы 46+2).

     

    Остальные Ваши мысли меня несколько огорчили. Мы не рабы неких инопланетян.Скорее мы рабы своих страхов,фобий,суеверий и иллюзий. Конечно,в прошлом, были негативные влияния «плохих инопланетян» на нашу цивилизацию,но сейчас их нет(установлен запрет). Наш большой исторический опыт  борьбы за своё выживание и собственный путь развития, дал уникальный результат,который создал новый путь,который повлияет на будущую историю Вселенной....Не надо так плохо думать о себе-мысли материальная субстанция. Если долго думать что ты Чебурашка,то это желание исполнится. Вам это надо?

     

    С уважением

    Алексей Николаев

     


       
     


  26. » #17 написал: Vlad (7 декабря 2009 18:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Редактор, я ни в коем случае не хотел Вас обидеть. Темы, которые Вы поднимаете, интересны. Но, по моему мнению, поиск своих и чужих ни к чему не приведет, т.к. все это субъективно. Плохих людей же нет по определению. Как нет и плохих существ. По нему же. Манипулирование - конечно. Я бы так сказал - поедание-))) Мир же устроен, как матрешка, и все в нем по своему творцы, как Вы верно заметили. Только уровни творения у всех разные. Насчет моей теоритичтности - Вы не правы. Я говорю то, что знаю. На практике. Хотя и теорию можно тоже просто ЗНАТЬ. И не по книгам, кстати.

    Энергетика чакр - это круто. Особенно с уровня современной физики на эту проблему посмотреть... И описать, например, физические законы работы 5-й чакры... Вот бы было здорово. Но нереально. С чего Вы решили, что эзотерика не может того, что может физика? Как астрономия - жалкое подобие астрологии, так и физика - жалкое подобие эзотерики. Впрочем, это лично мое мнение, как человека, имеющего представление и о том, и о другом.

    Что касается того почему людьми манипулируют и скрывают от них информацию - есть несколько моих точек зрения на эту проблему. Первая - если человек захочет ЗНАТЬ, то он эту информацию получит. Тем или иным способом. Второе -  у человека есть право "не знать". Давая информацию, не подготовленную для ее восприятия уму, Вы принимаете на себя все последствия его поступков и дальнейшую судьбу. Даже если Вы это не знаете, это так. Третье - подавляющее большинство людей совсем не хотят знать правду. Оно им нужно? Для таких есть 10 заповедей - предельно упрощенное целе и законо указание. Четвертое - информация (знание) есть власть. Чем ниже мерность (частота вибрации), тем выше ценность такой власти для подчинения других.

    Отсюда - никто Вам ничего не скажет. Информацию нужно добывать самому. Анализ информации - прекрасная зарядка для ума.

    Что касается темы - я не сторонник и не противник мирового или вселенского заговора. Это все игра. Если кто-то хочет играть - играет. Если не умеет - играют им. Умеет - играет другими. Но не хочешь - не играй. Все просто. О чем тут еще говорить? В предыдущем своем посте я просто попытался заставить задуматься над очевидной вещью - субъективизмом в понимании того за кого человек играет. Вот Вы меня уже и записали в сторонники тех, кто играет Вас. Прикольно-) Наверное, я сторонник Шамбалы, т.е. плюсового полюса или Ян...  

    Я уверен, что Вы читали вот это: http://physmag.h1.ru/




    И знаете вот это http://www.liveinternet.ru/users/warhawk_scorpi/post112189408/

    Кстати, великий обличитель Этьен Кассе, светлая ему память, да и Вы, постоянно балансируете на грани эзотерики. Если это признать, то дискутировать будет много проще-)


    С уважением, я 

       
     


  27. » #16 написал: Damkin (7 декабря 2009 17:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемы Vlad, я не являюсь ни теоретиком эзотерики, ни ее знатоком. Может Вы достигли высот в изучении мира, не выделяя различные аспекты единого и неделимого и Вы являетесь знатоком, как физики, так и биологии, как философии, так и гидравлики и Вы можете говорить  о добре и зле, не отделяя их друг от друга. Я не могу. Исследую, очень узкую грань: почему нас, людей держат как скот в неведении об окружающем мире, почему принимаются такие титанические усилия по сокрытию информации о человеке и мире вокруг него.
    Вы можете теоретизировать о инь-янь и говорить о непонимании мною сущности диполя. Но меня в данном случае не интересует диполь. Занимает конкретный вопрос: кто  управляет человечеством, с какой целью, почему нас изолируют от других разумных существ? Вы все знаете, Вам по фигу проблемы других, Вы в иных мирах и измерениях, Вас интересуют вопросы корректировки несоответствий между плюсом и минусом. Для Вас едино, кто плюс, а кто минус: человек или рептилия. Наши – не наши. Я мог тоже не делить на наши и не наши, если бы такое разделение не было уже произведено другими. Кто они - другие, мне хочется знать.
     Если Вы знаете о факте дележки, то Вы пособник тех сил, которые манипулируют людьми, либо, если не знаете, то Вы просто теоретик по сотрясению диполя, не хочу грубить, применив это слово чтобы не говорить другое. Вы рассматриваете систему чакр, не пытаясь понять те физические закономерности, которые они раскрывают перед человеком и механизм, физику их работы. Меня интересуют физика процесса энергетических преобразований в этих центрах, причем я нигде, никогда не упоминал, что  должны работать только часть энергетических центров ( если работает часть – болячки обеспечены) и так же как Вы говорю, что для гармонично развитого человека должны функционировать все энергетические центры (по ненашенски – чакры) , а еще лучше, если Вы ими можете управлять, тогда  человек становится магом. Черный или белый он будет в зависимости от того кому он служит, так я сам себе, думаю.
    Так с чем работают черные маги?

    То механическое деление, которое Вы себе придумали в вопросе кто есть кто, и что у них работает, очень далеко от истинного положения дел, так я думаю, человек далекий, от теоретических вопросах эзотерики, но осмелившийся уточнить саму Блаватскую Е, как это будет видно из дальнейших публикаций частей статьи.

       
     


  28. » #15 написал: Vlad (7 декабря 2009 14:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемомму автору статьи: не кажется ли Вам, что постоянные попытки разделить единую и взаимозависимую сущность, каковой является весь мир, планета Земля, человеческая раса и отдельный сапиенс, на добро и зло - просто непонимание фундаментальной сущности диполя? +, -, Ян, Инь, Шамбала, Агарти... Можно долго перечислять... Исследование истории человечества, войны, влияние, инопланетяне, которых сейчас пруд пруди (ну а как же - на такой спектакль приближающийся все хотят посмотреть) может быть объяснено очень просто - постоянным, периодическим и необходимым процессом корректировки несоответствий между плюслм и минусом для целей сохранения единого механизма. И эти "пробои" соответствующих каналов (сходите к специалисту - Вам тут же определят и "пробьют" ваши собственные каналы) могут в разных случаях быть определены в разных терминах - "борьба добра и зла", "наши и не наши", войны, землятресения и т.д. Закон подобия помните? Что снаружи, то и внутри, что внутри, то и снаружи. Мы все суть энергия в виде диполя, как и окружающий нас мир. И гармония и нас, и мира, требует наличия синхронизированного диполя в виде плюса и минуса. Можете назвать это добром и злом. Или наоборот-) Суть не поменяется. Все просто. Это про Оккама....

    Кстати, насчет черно-белой магии... Очень интересная тема, однако. Вопрос - может ли маг быть черно-белым требует определения того, что есть черная и что есть белая магии. Систему чакр помним? Их 7 основных, кто не помнит. 3 нижних, 3 верхних, а посредине - анахата (сердечная). Иными словами - нижний и верхний астрал. 3 нижних - отвечают за работу всех аспектов трехмерного плотного тела, 3 верхних за более тонки тела. Символ анахаты - звезда Давида... А что есть звезда Давида? Впесанные друг в друга треугольники (один смотрит вниз - нижний астрал, второй - вверх (верхний астрал)). Можно назвать это борьбой добра и зла? Шамбалой и Агарти?-))) Так вот - гармонично развитая личность обязана иметь работающие все 7 чакр и соответствующих им тел, и соответствующих им уровней осознания. 3 нижний чакры - плюс (Ян), 3 верхние - минус (Инь). Что такое поднятие кундалини (очень известный по литературе для тех, кто не практикует его, процесс)? Поднятие энергии и осознания вверх, к Богу (для атеистов - к высшему осознанию, для поклонников терминологии Основателей - к материнской душе).

    Так с чем работают черные маги? С нижними 3-мя чакрами - "животной" сущностью сапиенса. Белые, соответственно, наоброт. Прикол в том, что без 3-х нижних чакр человек не может сущестовать, как тело, а без трех верхних - как думающее существо. Посему - черно-белый маг - это любой сбалансированный человек, а с СИЛОЙ - любой истинный маг. 

       
     


  29. » #14 написал: Landgraf (6 декабря 2009 17:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  30. » #13 написал: Damkin (6 декабря 2009 15:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: buddolog
    По поводу красных шаров: видели их в Петербурге неоднократно.

    Я пишу не про этих: это действительно, шар с корзиной, их действительно много запускают в Питере. Снял собственноручно
    Я - пишу о управляемых пилотами или системой управления, которые для крактности обозначены как НЛО, скорее о Виманах чем об НЛО

       
     


  31. » #12 написал: buddolog (6 декабря 2009 15:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Как же у вас у всех много букв!! Читать невозможно!

     

    По поводу красных шаров: видели их в Петербурге неоднократно. Купили бинокль. В следующий раз удалось достоверно рассмотреть: это большие "китайские фонари"! Это точно абсолютно, в бинокль мы увидели и горящий огонь в центре, и каркас, и обшивку. Без бинокля ни за что не поверишь что это просто летящий фонарь с огнём.

    В интернете нашёл - продаются по 1000 рублей за штуку для запуска на свадьбы и т.п.

    Интересно, на каких богатых дачах Петербурга запускается столько этих фонариков? Хоть бы в жж похвастались как делается.

     

    2 раза в этом году в Петербурге видели уже и настоящие НЛО.

     

    Я опросил 100 человек - каждый третий чётко видел НЛО или привидения или шаровые молнии.


       
     


  32. » #11 написал: Damkin (6 декабря 2009 12:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я также заворожен гармонией и красотой воды тоже, на сайте  есть несколько статей на эту тему, одна из них

      Согласен, что беседовать лучше, чем спорить, я даже, мурчу от удовольствия, слушая Вас. Внимая Вас, иногда по моему лицу пробегает тень возражения. Например, я считаю, что мои коллеги редактора и журналисты – все, ищущие люди. Только некоторые из них обязаны проявлять действия руководителя, чтобы на портале был порядок. При этом, за редким исключением, может быть потерян интересный собеседник, как это произошло с Вами. Приношу извинения за суровость редактора, но без него мы, как без рук.
    Вновь, согласен, что мы говорим в очень близких терминах, в которых отсутствуют противоречия., просто чуть иначе, когда говорим о личной истине и одной из граней истины.
    Думаю, что беседа будет интересна многим на портале, так как Вы пишите простым и понятным языком, раскрывая достаточно сложные понятия. Полностью согласен с спиралевидным процессом познания. Но вот с «упрощенным» пониманием изменения познающего объекта, и изменением его энергетики  вышла заминка. Наверно, я бываю занудой в точности выражений и «привык» к выражениям познающий субъект и познаваемый объект. Логично, что познающий субъект меняет свою энергетику по мере накопления информации, заставляя «генерировать», вибрировать механизм восприятия в несколько ином частотном диапазоне (в переходе к «тонкоэнергетичеким состояниям), а также допускаю возможность влияния (при определенных навыках) на энергетическое состояние познаваемого объекта.
    В частности об этом написал Варган со ссылкой на источник., только при этом Варган отождествил познаваемый объект с истиной, что далеко не одно и тоже.
    Конечно, пока наука в таком аспекте не рассматривает возможности человека, но, несомненно, это следующий шаг в развитии человека.
    Вновь согласен, что процесс восприятия  проходит через подсознание. Именно, так я всегда решал и решаю сложные математические задачи и не только математические. Вечером забрасываю задачу в подкорку – утром имею ответ, который перепроверяю логикой. По такому алгоритму я работал, расшифровая круги на полях. Не все получается с ними, но тем не менее…. Примерно в тех же словах я для себя сформулировал ответ, как может работать подсознание, решая подобным образом проблему. Если копать дальше, откуда приходит «озарение» то у меня есть вариант объяснения, но он слишком эзотеричен для материалиста, поэтому я воздержусь от его высказывания вслух. Надо еще проверять и перепроверять свои предположения.  
    Что касается уроков прошлых жизней, то я чуть коснулся этой темы в статье о связи мифа о Инанне с современными представлениями о душе . Говорить детальнее на эту тему не возможно, отсутствуют какие либо знания в этой области. Но меня настораживает одна занятная вещь, которая может опровергнуть Ваши слова. Почему то боги озаботились бессмертием своего тела и лишили рабов людей долгожительства. Значит не все там так просто с  уроками прошлых жизней. Почему то боги ( т.е. пришельцы) не торопятся получать уроки через прошлые жизни, но готовы приобретать опыт посредством длительной жизни тел.
    Сможете ответить на этот вопрос почему для нас смертных познание через смерть, а для них через жизнь?.
    В том, что в ДНК заложен код бессмертия (т.е. возможность продолжительной жизни), точно также как и в ДНК человека (только разные интервалы длительности по времени, относительно «родителей») можно увидеть, сравнивая структурные блоки ДНК наших «предков» с теми кого они создали – с  ДНК человека.
    Я, конечно, забегаю вперед, относительно содержания статьи, но мне интересно, что скажите Вы, рассматривая эти блоки ДНК, представленные инопланетянами.
    Первый вариант (один вид существ)

      и второй вид - Homo Sapiens

    Вырезанные «куски» из цепи ДНК,  по-моему, мнению отвечают за длительность жизни тела
    Видно, что они абсолютно разные. Первый вид содержит тот же иероглиф, обозначающий временную длительность  жизненного цикла, что и на других кругах «ольмеков».
    Только прошу не уподобляться высказываниям типа Yary, о моем фантазировании,  у меня есть основания, так «читать» эти знаки.
    В фрагменте рассуждений о тайных силах, Вы сказали, что «Какой смысл тратить Время и силы ,доказывая очевидное, но не существенное для этого времени? Мы практически завершили свой цикл обучения на этом физическом плане и стоим на пороге эволюционного скачка. Может лучше изменить вектор».
    Я совершенно, точно изменю вектор своих исследований. Просто он временно прервался, так как неизвестно по каким причинам, я посчитал ( я, ли ?), что очень важно, чтобы человек осознал, что он находится в рабстве, что человек не свободное существо, а находится в плену чуждых сил. Но, может быть, это не особенно важно для человека знать, что он раб. Чтобы быть свободным надо обрести чувство свободы, которое не будет ущемлять свободу других. Не думаю, что мы - люди уже все готовы к такому пониманию, но если человек не будет знать свою историю, свое место в иерархическом поступательном развитии сообщества разумных существ, то он может просто исчезнуть из истории Солнечной системы, как это уже произошло с его предшественниками. Поэтому я трачу время и силы, чтобы показать, что мы живем, окруженные другим разумом, другими гуманоидами и не только ими. Мы, люди, должны сделать выбор между своей смертью, как вида разумных существ, либо продолжить этот вид развиваться, так как при данном векторе развития человечества мы зашли в тупик с обществом беспросветного потребления материальных благ.
    В том, что мы стали такими, очень способствовала религия, из-за ее узурпирования знаний и сокрытия их до сих пор. Не значит, что вожди и цари есть также боги ( но как навязывалось во все времена, что они близки к богам). Для меня термин «боги», всего лишь синоним слова пришельцы, инопланетяне, разумные существа, которые обладают большими знаниями, чем древний человек или современный. Отнести их к ТВОРЦАМ, как делаете Вы не могу – слишком они разные по целям относительно человека. Гитлера, Вы то же отнесете к творцам? (формально он подпадает под это понятие). Я – нет. К моральным уродам – да. Пытаться стать отстраненно, как делаете Вы, прикрываясь принципом ЕДИНСТВО, значит быть равнодушным к своему родовому виду – Homo Sapiens. Но вполне, возможно, что я беседую с Rutmol также? Как мне помнится Rutmol встал в позицию над людьми. Объяснить высокомерием или иными причинами такой взгляд я не берусь, но произнесенное Вами ЕДИНСТВО мне напомнило о равноудаленности от конкретного вида разумных существ, а я слишком еще привязан к своему телу (не в смысле цепляния за свою жизнь, а за судьбу Homo Sapiens, которого представляю)
    В завершении должен заметить, что я не считаю, что мои личные знания есть истина. Слишком мало чего знаю и так далек, бываю от истины своими завихрениями фантазии, спросите у Yary, он подтвердит

       
     


  33. » #10 написал: Варган (5 декабря 2009 23:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: fraktal
    Я полностью согласен с Вами ,и с  этим тезисом . Истина, действительно, не зависит от познающего её объекта и это правильный ,и очевидный вывод


    И всё же не для всех:
    "В ортодоксальной механике принято считать, что события протекают независимо от наблюдателя. Эйнштейн внес поправку – учет скорости наблюдателя, создав теорию относительности. Эверетт превзошел Эйнштейна, пойдя дальше. Основываясь на сложных математических моделях, он доказал, что процесс наблюдения за любым внешним объектом является двусторонним взаимодействием, которое меняет состояние как наблюдаемого объекта, так и наблюдателя.

    С этой точки зрения во Вселенной все связано со всем. Человек, наблюдая микрочастицу, клетку, подвергается ее воздействию и одновременно меняет ее в процессе наблюдения. То же самое в отношении макрообъектов и любых физических явлений." 



    Это отсюда:http://www.advayta.org/item/000012/?id=28 


       
     


  34. » #9 написал: fraktal (5 декабря 2009 19:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Благодарю за Ваш любезный и «живой» ответ.

    Хочу сразу признаться и извиниться за невольную, но поверьте, добрую  улыбку, которую вызвали первые строки Вашего ответа – «Нас здесь много, которые ее ищут..» (истину). Дело в том,что примерно месяц назад,под другим именем, я  дал некий комментарий ,на некую тему, на вашем сайте. В результате один из неких ваших «редакторов»/ «журналистов» ответил коротким словом- БРЕД, и пообещал стереть мой логин из базы вашего сайта,что и сделал благополучно. Это меня немного удивило,пришлось сменить имя,задержаться и попробывать ещё раз,но более простым языком. И читая первые строчки Вашего ответа,я невольно вспомнил об этом, улыбнулся, и подумал – не все ищут истину на вашем сайте,кое-кто её уже «нашел»,но не делится...Впрочем, это не имеет никакого отношения ни к Вам лично, ни к нашей беседе.

    Надеюсь, Вы не будете против,если мы назовем мои и Ваши комментарии(ответы) – БЕСЕДА, т.к  я противник диспутов и споров ,но на это,поверьте, есть объективные причины.

     

    Предыдущие свои комментарии я старался выстраивать на максимально упрощенном (общепринятом ) языке,но, возможно, это упрощение исказило вложенный мною смысл в каких-то аспектах. Я рискну ,немного, усложнить подачу своего видения,с надеждой быть правильно понятым.

     

    Итак,понятие и смысл ИСТИНЫ (с точки моего видения и в продолжении БЕСЕДЫ).

    Ваш комментарий: Мне больше импонирует определение истины, как категории, которая существует независимо от познающего субъекта, а для Вас истина  является познанной действительностью. Очень существенное расхождение в понимании: для меня  истина - это универсальная, философская категория, для Вас истина – это накопленное знание, т.е. личная истина.

    Буквально следующая Ваша мысль«. В поиске истины изучаемого явления, я накапливаю знания и в соответствии с ними формулирую свое понимание истины. Таким образом, я становлюсь не обладателем истины явления (личной истины), а только ее одной из сторон.

     

    Надеюсь Вы увидели отсутствие «противоречия» ,но это не то главное что я хотел донести лично для Вас,посколько,к сожалению,пока не вижу других  участников нашей БЕСЕДЫ.

    Я полностью согласен с Вами ,и с  этим тезисом . Истина, действительно, не зависит от познающего её объекта и это правильный ,и очевидный вывод. Вы также правы, выражая ИСТИНУ в виде бриллианта,с множеством граней. Любое накопление личной истины,всего лишь промежуточный вектор движения к граням и по граням первородной ИСТИНЫ, и именно это я хотел выразить в предыдущем комментарии. А кто знает сколько этих граней ? ... Ох! и Ах!... и на мой взгляд им нет числа,ибо обозначеное число прерывает движение... (Те же Основатели не «стоят» на месте,они тоже «двигаются»,но это движение не в рамках нынешнего нашего разумения.

    Движение к первородной ИСТИНЕ можно выразить через спираль,каждая точка которой обладает своей системой координат(личной истины),которые рано или поздно должны привести к точке отсчета...Но, должен кратко заметить,что сам процесс движения (сама спираль) проходит через очень сложную, многоуровневую иеархическую структуру Творения,где каждый уровень выражает определенное состояние/вибрацию  сознательной энергии и соответствующие ей формы...

    Говоря более упрощенно,наши личные истины не просто периодически меняют свой вектор и «багаж»,они меняют энергетику познающего объекта – от физического состояния(низшая форма) к более сложным тонкоэнергетическим состояниям(высшим формам) ...

     

    Возвращаясь к эзотерики(теософии)  должен пояснить,что я никогда не довольствовался(как и ВЫ) только вышеупомянутыми книгами. Я прочитал и изучил многие и многие десятки книг и разнообразные «источники». Но дело не в количестве,и даже не в качестве источников информации,хотя качество содержимого имеет большое значение. Самое главное,на мой взгляд, сам процесс восприятия информации. Лично я воспринимаю информацию через подсознание, максимально отключив логику,данное мне образование ,общественное мнение и тому подобное.Это похоже на внутренний энергетический резонанас,»всплеск» .Если это происходит,то информация мгновенно принимается,если нет ,то она остается не востребованной. Это большая тема(впрочем как и все предыдущие) и сейчас я затрагиваю лишь верхушку(и) айсберга – начальные понятия.

    Если «копнуть» немного глубже,рискну сказать, что качество и количество воспринимаемых новых знаний , каждым конкретным человеком, в каждой конкретной жизни ,зависит от усвоенных или пройденных уроков прошлых жизней...

    Важнейшую роль в процессе познания играет наше подсознание,которое является проводником между нашим большим «Я» прошлых жизней и накопленных опытов,и текущим «я» изучающим нынешнюю жизнь.

     Это можно сравнить с библиотекой. Когда мы хотим получить какую-то информацию,или книгу,то мы идем в библиотеку. Но адрес этой библиотеки знает только ваше подсознание.Если оно включено,то вы попадете в эту библиотеку накопленных знаний, и получите нужную информацию,если подсознание отключено или плохо работает,то .....

     

    Рискуя дальше,тезисно обозначу,что:

    - Физический план,на котором мы сейчас находимся, лишь низший план разумной жизни.Существует много более высоких планов,с более высокой энергетической вибрацией...

    - Смерти (как её понимает большинство) не существует.Есть лишь распад физческой  оболочки(«скафандра»),но не вашего Я.

    - Все усвоенные уроки(кармы) предыдущих жизней,составляют положительный «багаж» текущей жизни,а не усвоенные – отрицательный «багаж».(Этот процесс похож на уроки в школе,где есть отличники,хорошисты и те кто не желает учиться)

    - Чем больше усвоенных предыдущих уроков,тем быстрее и качественнее происходит усвоение новых знаний,что в конечном итоге приводит на новый уровень спирали эволюции...

    - Уровень развития личности Человека определяется не его мозгом(количеством извилин), это лишь приемо-передающий, сложный инструмент созданный для этого физического плана...

     

    Здесь,пожалуй, я останавлюсь от дальнейших тезисов,со слабой ,но надеждой ...

     

    Кратко ,возвращаясь к религии. Вы утверждаете:

    «Возникновение религии проинициировано богами, т.е пришельцами, которые понимают основы управления толпой тех, существ, которых они создали...»

     

    Выскажу,лишь моё личное мнение. Нынешние политики,вожди ,как больших так и малых стран и народов,неплохо владеют основами управления «толпой»(общественным сознанием).Значит ли ,что они пришельцы или боги ?...

    Твердо могу высказать,что «богов»,в том смысле,который мы вкладываем в это слово, не существует. Всегда существовали и существуют – ТВОРЦЫ. Человек не исключение ,но у него особенная и уникальная роль в дальнейшей истории развития этой Вселенной ...

     


    В истории развития этой Вселенной были,как «хорошие»  ,так и «плохие» Творцы,но все они, лишь две стороны одной медали- дуалистического эксперимента  Единого Творения... Не существует «белого» без черного,и наоборот.Все имеет ЕДИНСТВО.

     

    Далее Вы пишите:

    «Во-первых, я не знаю, что такое «высокие миры». Если это жизнь на других планетах разумных существ, которые по уровню развития превосходят человека, то, должен сказать что принципы управления обществом высокоразумных существ не отличаются от управления человеческим стадом.»

     

    Я не Учитель,и если начну пытаться объяснить Вам моё личное видение,то возникнет большая «путаница». Для взаимосвязанной картины необходим фундамент.Художник, прежде чем писать картину,создает внутренний образ,который затем переносит на холст. В своей публикации Вы упомянули,что читая Основателей у Вас возникло некое ощущение, чего-то знакомого. Возможно это и есть тот ключ,который Вы ищете,возможно это и был «всплеск» вашего подсознания, и надо попробывать вернуться к ходу мысли Основателей.

    Вы продолжаете вашу мысль:

    «Касательно разных братств, тайных обществ, то в данной статье я, как раз доказываю, их существование ( пока опубликована только одна часть), в том числе и тех сил, которые Вы так таинственно оставляете на потом. Доказываю, существование на основании фактов, а не голословных слов контактеров.»

     

    Какой смысл тратить Время и силы ,доказывая очевидное,но не существенное для этого времени? Мы практически завершили свой цикл обучения на этом физическом плане и стоим на пороге эволюционного скачка.Может лучше изменить вектор ?

     

    Далее,касательно информации Основателей:

    «Принять – значить поверить, но сколько раз нас людей обманывали этой верой: вся религия построена на лжи. Неверие – оборотная сторона религии. Поэтому мы ударились в другую крайность – нам нужны доказательства, нам нужно искать самим подтверждения в тех или иных закономерностях, о которых мы слышим от других.»

    Не надо слепо верить.Здесь Вы правы. И мне не надо верить.Попробуйте оценивать «качество» любой информации не только логикой, а что главнее -личной интуицией,подсознанием и внутренним ощущением.

    Каждый Человек идет своим путем- один более прямо,другой более извилисто,но все пути ведут к Истине. В заключении должен сказать,что невозможно передать личные знания(истину) от одного человека другому. Передавать можно навыки но не истину.Каждый из нас индивидуален, и каждый постигает истину своим путем,это и есть процесс личного развития.

     

    С уважением

    Алексей Николаев

     

    P.S   Иногда полезно сделать паузу. Привожу познавательный сайт,где можно увидеть красивые фото снежинок. Такая гармония и красота присутствует везде – от макромира до микромира.

    http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/

     


       
     


  35. » #8 написал: Damkin (4 декабря 2009 10:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Искренне рад, появлению на портале еще одного искателя  истины. Нас здесь много, которые ее ищут. Рад, потому что есть возможность обменяться мнениями по поводу поиска истины, а заодно прояснить, что каждый из нас вкладывает в понятие истина.
    Можно согласиться с предлагаемым определением понятий ОСОЗНАНИЕ и СОЗНАНИЕ, но в отношении понятия ИСТИНЫ у меня несколько иные представления о понятии ИСТИНА.
    Вы даете свое понимание истины:
    Каждый Человек, выражая своё мнение по какому-либо явлению, выражает истину, которая отражает сферу его осознания. Когда человек доходит до границы своей сферы, то, рано или поздно, он расширяет радиус своего восприятия и начинает выражать "новую" истину, новой сферы...

    Мне больше импонирует определение истины, как категории, которая существует независимо от познающего субъекта, а для Вас истина  является познанной действительностью.
    Очень существенное расхождение в понимании: для меня  истина - это универсальная, философская категория, для Вас истина – это накопленное знание, т.е. личная истина
    Отсюда, по разному воспринимаем процесс познания. В поиске истины изучаемого явления, я накапливаю знания и в соответствии с ними формулирую свое понимание истины. Таким образом, я становлюсь не обладателем истины явления (личной истины), а только ее одной из сторон. Мое понимание истины субъективно, ограничено и не является отражением всех граней бриллианта под названием истина.
    Я также, как и Вы считаю, в отличии от многих других, что вышеупомянутые классики эзотерики, привнесли новый пласт знаний, который требует, на мой взгляд, подтверждения из других источников сведений.
    Вы довольствуетесь тем, что они сказали, написали. Я – нет. Ищу дополнительные источники информации, которые должны подтвердить или посеять большее сомнение, чем оно было, по отношению к той информации, которую они представили. В этом смысле мои познавательные действия ничем не отличаются от действий агента разведки: получить дополнительные сведения от других источников и искать их пересечения, повышая достоверность первоначальных знаний, так как у эзотериков речь идет о тайной информации, доступ к которой они приоткрыли другим.
    Да, я понимаю, что мифы – это реальность, заросшая ракушками, тиной религиозной пропаганды,  и спрятанной во времени шумами веков.
    Но по поводу возникновения религии с Вами согласиться не могу. Возникновение религии проинициировано богами, т.е пришельцами, которые понимают основы управления толпой тех, существ, которых они создали. Мое понимание истинности причин возникновения религии ближе к реальности. Ваше утверждение о том, что в «более высоких мирах вообще не существует понятия "религия".» ложно по нескольким причинам. Во-первых, я не знаю, что такое «высокие миры». Если это жизнь на других планетах разумных существ, которые по уровню развития превосходят человека, то, должен сказать что принципы управления обществом высокоразумных существ не отличаются от управления человеческим стадом.
    Во-вторых, если «приносились ЗНАНИЯ, которые со временем и, к сожалению, вырождались в "религию", обрастая слоями догм», то сами по себе знания не вырождались, а становились недоступными, именно, благодаря целенаправленному действию жрецов и лиц, которые обладали этими знаниями по их вырождению.
    Касательно разных братств, тайных обществ, то в данной статье я, как раз доказываю, их существование ( пока опубликована только одна часть), в том числе и тех сил, которые Вы так таинственно оставляете на потом. Доказываю, существование на основании фактов, а не голословных слов контактеров.
    Думаю, что Вы подметили правильно некоторое мое смятение перед множеством фактов, которые не имеет пока научного объяснения, но я в отличии от эзотериков не повторяю слов, как попка дурак, торсионные поля, торсионные поля, которые произносятся без понимания, что они означают. Если кто-то их употребляет, то пусть снизойдет до пояснения, что они означают. В противном случае, такие люди-эзотерики просто диктофоны. Точно также, как я не понимаю снисходительный тон по поводу того, что человек не дорос до тех знаний, которые он не может понять. Опять же согласен, что есть знания, до которых мы не доросли. Но если Вы их упоминаете, то найдите такие слова из букваря, чтобы человек смог начинать их понимать. Хотя бы в варианте координально временных потоков, как это сделали представители ФПСМ
    Есть только два варианта восприятия этой книги - принять или не принять. Промежуточных вариантов нет.

    Принять – значить поверить, но сколько раз нас людей обманывали этой верой: вся религия построена на лжи. Неверие – оборотная сторона религии. Поэтому мы ударились в другую крайность – нам нужны доказательства, нам нужно искать самим подтверждения в тех или иных закономерностях, о которых мы слышим от других.
    Однажды человек принял на веру слова богов, получил знания от них, но с такой же легкостью их растерял, как Вы говорите - знания вырождались. Знания вырождались, потому что достались человеку без затрат труда и времени на их добывание. Вы хотите повторения истории. Я –нет. Хочу гармоничного сочетания технологий и умений, которые заложены в человеке. Специально не употребляю слово духовность, так оно не отражает, с моей точки зрения, наших умений тела и мозга. Гармоничного сочетания логики и интуиции.
    Если Вы знаете больше, чем другие, то Вы либо передаете свои знания другим, либо так и исчезнете из этого мира, вместе с ними. Лично я мало чего знаю. Я – ищу и найденным делюсь с другими, так как уверен – единственный путь познания человеком истины – это дорога поиска, встречи с попутчиками и обмен увиденным, найденным  с товарищами по поиску.
    Они лишь пытаются дать понять, что наше мироздание гораздо сложнее и грандиозней, чем мы себе представляем

    Может быть, они и пытаются, но пытаются таким корявым языком и так не профессионально, что заставляет меня не верить им, целиком и полностью. Учимся мы, - пусть учатся и они в поучении нас. Забудьте о снисходительности к человеку, даже если мы еще дети с их точки зрения, так как мы уже не дети, но подростки и требуем разговора с нами, как со взрослыми. Уверен, такой подход даст лучший результат в обучении, чем тот, который выбрали Основатели
    <!--[if gte mso 9]-->

       
     


  36. » #7 написал: fraktal (3 декабря 2009 19:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    =========================================
    Если уважаемый Fractal пройдет по сылке »Сценарий фильма «История возникновение разума на Земли, изложенная Предтечами»" , то поймет, что с трудами большинства указанных авторов знаком не понаслышке,

    тем не менее - спасибо за литературу, которую надо прочитать.

     

    Спасибо за ссылку на Вашу более раннюю публикацию.Я внимательно прочитал и у меня возникло ощущение (извините за прямоту) некой легкой агрессии и "тупика",из которого Вы пытаетесь выйти.Такая ситуация возникает,когда человек не находит ответов из багажа своего опыта(в этой жизни) и того что предлагает нынешняя наука.
    Хочу сразу пояснить,я высказываю(здесь и далее) своё личное мнение,которое никоим образом не претендует на последнюю истину. У каждого Человека есть текущая(личная) сфера ОСОЗНАНИЯ окружающего его мира, и у каждого она разная.Должен сразу пояснить разницу(на мой взгляд) между понятием ОСОЗНАНИЕ и СОЗНАНИЕ.
    Осознание -это сфера восприятия окружающего нас мира ,в рамках понятных для человека(общества) терминах и законах,т.е человек понимает события и процессы происходящие в пределах радиуса построенной им сферы.Эта сфера формируется нашим общественным сознанием,образованием,наукой,личностными качествами и т.п
    Сознание(+подсознание) - это средство или "инструмент",коим мы исследуем эту сферу,в основном опираясь на логику. 
    Когда наше сознание добирается до границ этой сферы и через полупрозрачную стенку мы видим новые явления,которые не можем объяснить общепринятыми "инструментами",то довольно часто мы пытаемся "подогнать" их к законам нашего мира и упираемся в тупик.Это нормально, и это всегда возникает при грядущем и неизбежном расширении старой сферы ОСОЗНАНИЯ. Каждое такое расширение, это новый Мир в котором приходит понимание,что законы "старого" мира лишь частный случай(и) нового.Во Вселенной нет замкнутых систем и процесс ПОЗНАНИЯ и ТВОРЕНИЯ бесконечен.
    Похожая ситуация и с правом личной истины(личной сферы осознания),которую имеет каждый человек,считая что она самая,самая настоящая истина.  Парадокс в том,что так оно и есть,потому что в природе не существует понятия НЕистина.Каждый Человек,выражая своё мнение по какому-либо явлению,выражает истину,которая отражает сферу его осознания.Когда человек доходит до границы своей сферы,то,рано или поздно,он расширяет радиус своего восприятия и начинает выражать "новую" истину,новой сферы...

    Впрочем,я немного отвлекся и хочу вернуться к Вашей статье(хотя всё взаимосвязано).


    1. Касательно Вашего предисловия в той публикации.

     Я увидел странную смесь из желания познать и сопротивления этому желанию. Постараюсь пояснить свою мысль. Вы упоминаете книги Е.П.Блаватской,Друнвало Мельхиседека ...и,как вы написали "..прочих теоретиков эзотерики...".Должен сказать, авторы этих трудов дали людям огромный пласт информации для размышления,который многим ,пока,трудно осмыслить,т.к это связано с изменением Осознания.Но это изменение неизбежно наступит,раньше или позже.Эти труды бесполезно листать,их нужно вдумчиво читать,осмысливать и снова перечитывать -это многослойные книги.Дополнительно замечу,ни один из авторов,упомянутых Вами книг,не навязывает свою истину,а лишь высказывает своё мировозрение,оставляя

    право читателям на свою личную истину.
    То же мнение и о реальном ченнелинге,хотя нужно понимать,что в море Интернета нередко встречаются нелепые и глупые поделки. Это моя истина, и её я никому не навязываю.Коротко замечу,что ченнелинг  происходит не обязательно с духовными людьми.Выбор падает на людей,которые обладают повышенной

    вибрацией энергетического поля,которая и позволяет,хоть как-то, совместить очень высокую вибрацию передающего и низкую принимающего...

    Если говорить о мифах и легендах,Вы,как человек увлекающейся историей,должны понимать,что они не возникают на пустом месте,но со временем имеют тенденцию обрастать слоями образной фантазии и слоями личной интерпретации в тех или иных целях.

    Если говорить о религии,то это "изобретение" человека,а не "богов",и причина этого явления проста и банальна.В более высоких мирах вообще не существует понятия "религия".Разными сущностями("Христос","Будда(ы)"...) и в различные периоды истории развития человечества,приносились ЗНАНИЯ,которые со временем и к сожалению,вырождались в "религию",обрастая слоями догм и

    эгоинтерпретаций, и причина та же и банальна - власть над другими людьми,именем и во имя "бога"...


    Касательно различных братств-черных,белых и цветных,то они имеют малое отношение к Реальности и во многом схожи с алгоритмом "религии".Многие были созданы самими людьми ради власти и личной(или групповой) гордыни.Есть только одна внеземная "сила"/"братство", которая создаёт определенные препятствия для движения человека к новому уровню,но и эта сила играет свою важную и позитивную роль в общем плане развития дуального мира... Но это уже другая история.


    В вашем предисловии представлены фотографии неких симметрично-"технических" артефактов,и вы рассуждаете о их происхождении.Можно,например,добавить и кристалл алмаза(он тоже древний"и идеально симметричен...)
    .Выскажу,коротко и максимально просто,опять же личную истину.Эти фото не имеют никакого отношения к внеземным цивилизациям.Их технология основана на совешенно других и более высоких принципах...
    Всё наше мироздание есть сознательная энергия(единое созидающее поле).Возмущения,вибрации этого поля и создают известные(и ещё,пока, неизвестные) нам энергетические волны/состояния/проекции.Функция состояния любой энергии - "форма",которая подчиняется идеальной симметрии.
    Все "живое"/"неживое",все видимое/невидимое от микрокосмоса до макрокосмоса,построено на абсолютной симметрии, основанной на Сакральной геометрии,которая является "международным"языком "общения"и построения нашей Вселенной . 
    Конкретно,если вернуться к тем фото,то это очень древние(окаменевшие)

    организмы,с"застывшими"энергетическими спиралями и формами Сакральной геометрии.Если внимательно посмотрите на обычную сосновую шишку,подсолнух,снежинки,раковину наутилуса и т.д,вы увидите удивительную симмтерию разнообразных форм. Сам человек,как и молекулы,атомы не исключение...Ксати, круги на полях не что иное,как попытка напомнить нам о этих забытых знаниях.
    Дополнительную информацию о Сакральной геометрии,помимо книг Д.Мельхиседека ,можно найти на сайте -http://milogiya.narod.ru

    Далее,вы рассуждаете о науке и псевдонауке. Это тонкая грань.
    Лично я, не осмелюсь ставить клеймо и судить,что истинно,а что нет,что хорошо и что плохо...все относительно и всё Едино.
    Как человек интересующийся историей и физикой(как Вы сами писали),Вы должны знать,что практически все эволюционные скачки науки,проходили через стадию неприятия и сопротивления "авторитетных академиков".
    "Пробившись" они становились новыми законами и постулатами своего времени.Но жизнь,как и наука, не могут стоять на одном месте,ибо движение и есть непрерывное развитие - расширение сферы Осознания.
    Упомянутые Вами -"скалярная электромагнитная энергия" и "торсионные поля",это попытка внести в человеческий язык(и) и науку,обозначения и понятия новой и более широкой,глубокой концепсии Единого Поля. И это не бред,а важный шаг к новым законам и постулатам...Ключ ко всем энергетическим состояниям

    и формам - стоячие волны...Ксати, замечу,что в упомянутом Вами Интернете идет весьма активное обсуждение(включая научное сообщество) этих новых концепсий,и у меня есть уверенность в позитивном финише новой "псевдонауки". После "финиша" ,пройдет какое-то время,появятся в науке новые вопросы-загадки и новый(е) "псевдоученые",и все повторится снова...


    2.Касательно Основателей и всего остального.
    Заранее знаю,что все вышесказанное уже вызвало гнев и имеет клеймо -"бред".
    Поэтому буду краток. То,что высказывают Основатели, есть истина их высоты положения и развития.Им действительно трудно подобрать необходимые земные термины,чтобы попытаться объяснить то,что многие уже чувствуют,но ещё не могут осознать. Попробуйте объяснить первобытному человеку(его языком) основы атомной физики или квантовой механики. Есть только два варианта восприятия этой книги - принять или не принять.Промежуточных вариантов нет.
    Эту книгу надо воспринимать не логикой,не образованием и не через общественные и научные догмы... Её надо воспринимать своим подсознанием и внутренними ощущениями.
    Они не пытаются навязать нам свою истину.Они лишь пытаются дать понять, что наше мироздание гораздо сложнее и грандиозней,чем мы себе представляем.Мы не являемся убогими "людишками",мы и есть будущие творцы новых Вселенных...

    С уважением
    Алексей Николаев
    (он же fraktal)


       
     


  37. » #6 написал: Цвет (3 декабря 2009 05:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin: Спасибо за отклики, но это еще не "вечер", а только начало статьи. Не уверен, что продолжение будет принято, так же положительно, как вступление, тем более, что моей заслуги здесь так мало - звезды являются звездами этой части публикации.


    Спасибо, ув. Damkin!
    Будем ждать "вечера" :)

       
     


  38. » #5 написал: Damkin (2 декабря 2009 23:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо за отклики, но это еще не "вечер", а только начало статьи. Не уверен, что продолжение будет принято, так же положительно, как вступление, тем более, что моей заслуги здесь так мало - звезды являются звездами этой части публикации. В очередной раз мне надо пройти по лезвию острия между материализмом и эзотерикой, уфологией и множеством публикаций, имеющих противоположные точки зрения: от отрицания существования зеленых человечков, до "ченнелигистов" . Я пытаюсь понять те загадки, которые написаны в Англии в кругах и найти подтверждения словам Кредо Мутвы. Думается, что я их нашел. Утверждать 100% не могу, что все что я "прочитал" в кругах, есть реальность. Но с точки зрения логики получается картина, в которую укладываются различные мелочи, ранее не вписывающие в историю человека, его биологию, что поднимает достоверность расшифрованных кругов гораздо выше 70%. Вам судить насколько точно расшифровка соответствует действительности, о которой мы знаем, так мало.
    Цитата: fraktal
    Осмелюсь порекомендовать,для автора и всех тех,кто хочет узнать больше и сделать первый шаг к удивительным личным "открытиям" прочитать следующие книги:

    Если уважаемый Fractal пройдет по сылке »Сценарий фильма «История возникновение разума на Земли, изложенная Предтечами»" , то поймет, что с трудами большинства указанных авторов знаком не понаслышке, тем не менее - спасибо за литературу, которую надо прочитать.

       
     


  39. » #4 написал: fraktal (2 декабря 2009 22:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Приятно и радостно,что все больше людей поднимают глаза и задают себе "старые",извечные вопросы...
    Лет 20 назад и я ,"грешный",как сейчас автор этой публикации,впервые поднял глаза и увидел Великолепие и Гармонию окружающего нас мира.Появилось много вопросов и огромное желание найти ответы - Кто Я и откуда МЫ?, Что такое бесконечность Вселенной и как она "рождается"? Что такое Время? и многие другие вопросы...
    Шли годы,шаг за шагом,капля за каплей, ответы стали находиться и приобретать гармонию и взаимосвязь...  Но во всем Творении(ях) нет замкнутых систем,одна система(мир) имеет точку перехода в другую,более "высокую", и

    процесс познания приобретает вектор бесконечности...но это уже за пределами этой публикации и рамок моего комментария.

    Я хочу поблагодарить автора этой публикации за радость его личного познания и размышления, и тот живой отклик,который вызывает эта статья у тех,кто ещё не поднимал глаза на звезды.

    Осмелюсь порекомендовать,для автора и всех тех,кто хочет узнать больше и сделать первый шаг к удивительным личным "открытиям" прочитать следующие книги:

    Друнвало Мельхиседек - "Древняя тайна Цветка Жизни".
    Сэл Рейчел
    - "Основатели об истории Земли"
                 &n
    bsp;        "Основатели Изменение Земли  2012".
    Джейн Робертс-  "Говорит Сет..Вечная реальность души".
    Рамта
    "Белая книга".
    Это только начало. Все ответы внутри нас.Каждый знает ровно столько,сколько он хочет знать,и сколько он  позволяет себе знать.


       
     


  40. » #3 написал: artisanold (2 декабря 2009 22:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Считать , что Мы такиие исключительные во Вселенной - это гордыня, а гордыня
    один из  величайших грехов. Атору большое спасибо.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map