Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Раскрытие тайны правительства Мексики о внеземных цивилизациях и о будущих событиях на Земле. Начало и окончание.

Раскрытие тайны правительства Мексики о внеземных цивилизациях и о будущих событиях на Земле. Начало и окончание.


30-05-2012, 17:31 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 076) | просмотров: (101 084)

 

Продолжение коллекции артефактов майя (стр 3)

Продолжение коллекции


А 31

 

А 32

 


А 33

Учебное пособие для детей. 

 

Чтобы лучше увидеть предметы, изображенные на данном артефакте

 

Найдется ли кто-нибудь, из рассматривающих детали на артефакте, который не увидит, космоплан  из »Звездных войн» Лукаса:

«Согласно мнению создателя Звездных войн Джорджу Лукасу, проект «Сокола» появился благодаря гамбургеру, с кабиной как бы являющейся маслиной, на стороне. Судно первоначально имело более удлиненную конструкцию»

Такую же как , как объект на артефакте А 33, который сверху. Жаль, что Лукас полностью не повторил конструкцию, отбросив из нее очень важную деталь древнего конструктора – стабилизирующий хвост.

Мне очень трудно поверить, что Д. Лукас, до съемок фильма, не был ознакомлен с этой коллекцией артефактов  майя.

Со следующими объектами на рисунке, значительно проще (сверху – вниз):

  • Вид сверху – Луна на фоне Земли
  • Солнце
  • Коричневый карлик (не Нибиру),  звезда
  • вимана

О Нибиру – далее, по мере наполнения страниц скриншотами.

 

А 34


А 35

Уже писал, что к рассмотрению артефактов надо возвращаться по много раз, чтобы понять их смысл.  Тема данного изображения перекликается с рисунком артефакта А 19.

Можно ли передать информацию в будущее, о том с какого небесного тела  пришли на Землю пришельцы-боги? Передать так, чтобы нарисованное было однозначно прочитано в будущем тупыми кроманьонцами. Непростая задача, но справились, же они с ней, если даже американцы поняли, что нарисовали туземцы.  Надо заметить, что «просекли» объект, именно американцы, умные американцы. Зато сколько таких  кроманьонцев и в России также, будут бить в бубен, причитая «Хали вари», изгоняя дух Нибиру.

Американцы все поняли. Только у нас находятся те, кто все категорически отметает   «Нибиру», коричневый карлик и постоянное путешествие одной звезды к другой. Изображение пришельца на фоне коричневого карлика ясно показывает (мне), откуда прибыли гости (или хозяева).

Разделенные тысячами километров суши и морями с океанами географические территории Мезоамерики и среднего востока, но как одинаково изображается основная идея, при наличии несущественных отклонений

 

А 36

 


А 37


 

А 37 (обратная сторона)

 

А 39

 

А 40

Только на этой маске насчитал четыре типа летательных аппаратов.

А 41 (обратная сторона А40)

Какая познавательная сцена на рисунке. Хотел написать "интересная", но мне претит ее называть интересной, если отдается в дар богам ребенок.

Однако, ребенок - длинноголовый!!! сколько появляется вариантов "гаданий": ребенок специально выращенный с  формой головы, как у богов ( в Перу таких черепов туземцев сколько угодно) отдается богам, чтобы стать "богом"?

Найдутся и в наше время те, кто будут приносить дары богам. Не богам, но пришельцам, летающим на вполне, конкретных НЛО

 

А 42

В ходе обсуждения мелькают мнения о том, что до потопная «цивилизация  была не развитая и не особо-то, её потрепали чужие. Может, убрали тех, кто мешал, остальные жили себе и рисовали то, что видели, пока чужие добывали нужные им полезные ископаемые.»

Однако, такое мнение опровергается теми сценариями сражений, которые можно увидеть на «картинках». Взять к примеру артефакт А 42. Что там видно? Да, все тоже самое, что и ранее. Древние майя более постоянны в своих сюжетах, чем Ваш покорный слуга: Виманы, ракеты, Солнце, коричневый карлик (вторая звезда)

Сначала «потрепали», отбросили цивилизацию в каменный век, а потом дали дозированные знания жрецам. Зачем уничтожать рабов? Рабы должны выполнять свои функции.

 

А 43 Обратная сторона маски А 42.

Постоянно присутствуют два объекта: один из них – Солнце, второй – коричневый карлик. Битва. Внизу – падение бомбы? Махабхарата по майя?.

 

А 44

 

А 45. Обратная сторона А 44

Как-то пропускается одно наблюдение. Зачем рисуются космонавты в скафандрах? Если, это скафандр? Может в скафандрах – земляне? Тем более на лицевой стороне – вполне симпатичная мордашка, так похожая на землянина.

 

А 46


Вопрос к поборникам гуманизма более развитых цивилизаций инопланетян: женщина проклинает богов, держа голову ребеночка?

 

А 47. Обратная сторона А 46.

 

А 48

для просмотра верхней части головы

"язык", крупно

верхняя часть, крупно

Хоть так. хоть эдак - все равно непонятно!

 

А 48 (вид снизу)

Чуть более ясно - показана куда летит вимана!

А 48 - вид сбоку.

 

А 49

 


А 50

Вновь указывается точная дата. Прочитать бы, и станет ясна дата событий!!!

 

А 51

 


А 52

 


А 53

 

А 54

 

А 55. Обратная сторона а 54.

 

А 55

 

А 56

 

А 57

А57. Рисунок у ног

Ах, какой чудный подарок сделали предки майя. Вы не забыли еще трехпалые фигуры  в петроглифах? Вы не забыли несравненный стан и ноги Инанны. Оказывается ноги  кровожадной Иш-таб, имеют такую же особенность, как  ноги страшной Кали.

Красивее Инанна, чем Иш-Таб. Может потому, что скульпторам уже была команда облагораживать кровожадность богини и была уже академия художеств в шумере. Все-таки время пробежало, прошло ~ 7000 лет по сравнению с произведением предков майя.

 

А 58

Встречаются утверждения, что кукуруза, как и пшеница переданы землянам богами-пришельцами. Думаю, что этот артефакт подтверждает такую версию происхождения поп-корма.

А 63

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр3, стр 4, стр 5

 

продолжение коллекции на следующей странице

 



Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится268



Комментарии (1 076) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #356 написал: jonka (23 апреля 2012 01:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 186
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Qui
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OyhRt4EZmsE


    http://the-day-x.ru/strannyj-obekt-zaslonyaet-solnce-nibiru-planeta-x.html

    эдит:
    пишут, что Луна
    http://sdo.gsfc.nasa.gov/gallery/main.php?v=item&id=132

    Тоже думал что Луна, тем более на сайте смотрел, как раз Луна была там, но, посмотрев внимательно видео, где четко видно, что, что-то просто затенили, когда корона просвечивалась, полез на сайт поглядеть 21 число и свое местоположение и оказалось что в том месте где я живу должно было быть солнечное затмение, причем полное, а я в это время как раз и не наблюдал его. Вот так вот.

       
     


  2. » #355 написал: matriks2 (23 апреля 2012 00:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cetera
    ага и без короны...

    Вроде бы это обособленность оборудования и технологии съемки...

    Или что это, ваше мнение?)

       
     


  3. » #354 написал: ляля (22 апреля 2012 20:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0
    во всем интернете, почему то видео 07 :24 :00 .Круглый обьект проносится по диску солнца. А вот ради интереса поставте время 06 : 21:00 и вы увидите, что еще до того как луна прошлась по диску, солнце было практически час в тени чего то. Только чего??? Так стоп, это было 21 марта. Что теперь луна каждый месяц, по диску солнца проходит.


       
     


  4. » #353 написал: Damkin (22 апреля 2012 19:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zang
    ну нет НИБИРУ, а если речь идет о глобальной катастрофе = уже должна быть. инопланетяне, машины времени, снежный человек, чупакабра, лохнеское чудовище, призраки... много о чем люди говорят... а смысл? и действительно, попробуй опровергни. грустно, что вроде бы не плохие ребята тратят целую жизнь на такую ерунду. а могли бы делом полезным заняться= неужели реальных дел нет?

    нету, нету, ее, а если голову зароете в песок, то через ж... , правильнее будет через резонатор Гемгольца, который находится в том же месте, который усиливает колебания очка и эти колебания передает в глаза, все равно не увидите. Но объяснять то ведь надо, что там мельтешит перед Солнцем. Для Вас в диковинку, а для меня все идет строго по плану...Юра уж прости за каламбур, но не мог удержаться, старый стал - мочи нет (ударение на последнем слоге, если на первом - в избытке). Занг, очи, око, очко и РГ. Прошу записать открытие за мной!!!

       
     


  5. » #352 написал: matriks2 (22 апреля 2012 19:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Qui
    инструмент AIA на каком спутнике?

    SDO.

    На счет видио - такой эффект можно наложить типичным бленд смешиванием текстур, притом видно, что маска объекта нарисована коряво...

    И то что на всех детекторах - один и тот же объект, ну хотя бы должен был поменять вид как то, или на каком то диапазоне пропасть....


    ОМГ ....




    Что это ? Красиво прошел....
    По всему интервалу временному фото в базе имеются...

    Видно , что контур объекта даже не отразил свет, есть только наплыв освещение спектра , но сам контр не засветился, такое ощущение что эта штука поглощает свет, без отражения


    Да, Луна... Оказывается, это частые явление для SDO

       
     


  6. » #351 написал: Qui (22 апреля 2012 19:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OyhRt4EZmsE


    http://the-day-x.ru/strannyj-obekt-zaslonyaet-solnce-nibiru-planeta-x.html

    эдит:
    пишут, что Луна
    http://sdo.gsfc.nasa.gov/gallery/main.php?v=item&id=132


    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  7. » #350 написал: matriks2 (22 апреля 2012 18:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin я уже задавал вам впорос, но не увидел ответа )
    И в связи с поднятой нитью темы - технологии, и упадок космо-освоения...

    Для чего же мог был построен БАК? Ведь поиск Хигса, не есть априори, все что они говорят, больше, на прикрытие похоже. И, что будет там найдено - не будет иметь отношение к Хигсу. Потому, что уже в наработке линейный колайдер и в прототипе БАК2 ...

    Для чего же БАК1 ?

       
     


  8. » #349 написал: Voyager (22 апреля 2012 17:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 550
    Рейтинг поста:
    0
    Немного отдалюсь от главной темы, но информация связана. Так вот многие конспирологи рассматривают Голливуд как один из компонентов формирования общественного мнения.
    В конце мая в прокат выходит фильм "Прометей". В трейлере к фильму (можно посмотреть прямо там): http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/467099/
    четко произносится идея, что человечество было создано/поставлено на ноги другой цивилизацией. И об этом говорят найденные в разных частях мира артефакты.

    Может подобные фильмы для неподготовленного массового зрителя - начало так называемого "раскрытия"?

       
     


  9. » #348 написал: zang (21 апреля 2012 11:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    ак пример, я вам доказываю, что дерево не может быть синего цвета - вы отвечаете: "А причем тут синие деревья?". Ну что тут скажешь.. никак не возразишь

    прочитал дискуссию.
    ну нет НИБИРУ, а если речь идет о глобальной катастрофе = уже должна быть. инопланетяне, машины времени, снежный человек, чупакабра, лохнеское чудовище, призраки... много о чем люди говорят... а смысл? и действительно, попробуй опровергни. грустно, что вроде бы не плохие ребята тратят целую жизнь на такую ерунду. а могли бы делом полезным заняться= неужели реальных дел нет? уж лучше про массонский заговор рассуждать= куда, зачем и для чего. Впрочем, это опасно, это реальность. которая может укусить. а вот про НИБИРУ = скока угодно

       
     


  10. » #347 написал: Diaset (20 апреля 2012 13:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин что то совсем пропал из темы.


    --------------------
    Почтовый адресс: Федеральный округ Планета Марс, г. Новая Москва

       
     


  11. » #346 написал: Diaset (19 апреля 2012 15:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0
    К вопросу о том-"Чем заняты американцы и чего они вдруг притихли?"
    http://svpressa.ru/economy/article/54465/
    мне кажется очень интересная версия.


    --------------------
    Почтовый адресс: Федеральный округ Планета Марс, г. Новая Москва

       
     


  12. » #345 написал: Swarm (18 апреля 2012 05:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Так что ж Вы тогда тратите свое время на разговоры с такими недалекими?

     

    Не заметил вовремя ваш пост. Дело тут не в "далекости" или "недалекости", а в анализе имеющихся фактов. Как пример, я вам доказываю, что дерево не может быть синего цвета - вы отвечаете: "А причем тут синие деревья?". Ну что тут скажешь.. никак не возразишь wink

    Вообще многие "сторонники Нибиру" придерживаются версии, что ее существование - неотложный факт, и соответственно все остальные рассматривают через его призму. С этого собственно и завязалась дискуссия.

     

    По поводу августа согласен, что до него "тут нечего ловить". Хотя основное прозрение (в мировом масштабе) наступит в декабре.

     


       
     


  13. » #344 написал: gopman (17 апреля 2012 22:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    И насчет потребления: вот такие графики, и заметьте - постоянный рост.

    А еще лучше начинать графики не с 50-х годов, а как это уже было с 1913 года. Получится еще круче!! Кстати, Ваши данные нисколько не противоречат тем данным, что были приведены мной. Обратите внимание. В самом центре первой диаграммы все таже сакраментальная цифра - 4, 02 млрд. квт\ч. Так что в генерации электроэнергии нет не только роста, но и наблюдается определенный спад. А если начинается потребление энергии, импортируемой в других странах, тогда все становится еще веселее и веселее. Даже если посмотреть на приведенные Вами же графики, то несложно и в них увидеть, что в последние 20 лет наблюдается тенденция к стабилизации уровня потребления с падением в последние годы. Это по сравнению с 50-м годом, да на мелком масштабе можно на первый взгляд говорить о росте, которого, по факту, уже просто не наблюдается. А, следовательно, никаких энергозатратных проектов в последнее время просто не может быть. (Это если они не отключают целые регионы, что бы спрятать такие проекты). И снова - основная нагрузка на все теже тепловые электростанции, сжигающие уголек.
    Словом, приведенными Вами графиками вполне удовлетворен. И они говорят - никакого роста потребления... 
    З.Ы. Больше не вмешиваюсь wink  


       
     


  14. » #343 написал: Diaset (17 апреля 2012 22:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin,
     одновременно запостили, чуть ниже мой комментарий 



    --------------------
    Почтовый адресс: Федеральный округ Планета Марс, г. Новая Москва

       
     


  15. » #342 написал: Damkin (17 апреля 2012 22:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    О чем это говорит, надеюсь догадаетесь.

    Да, пока, ни о чем, так как существует еще такой показатель, как потребление электроэнергии, есть источники информации, которые говорят о другом уровне производства электроэнергии, есть поставка электроэнергии из Канады, есть еще фактор - кто же будет оглашать все свои тайны, вот так перед всем миром?

    Другие источники:

     

    Источник: http://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/index.cfm

    И насчет потребления: вот такие графики, и заметьте - постоянный рост.

    Ну, это понятно, за счет все тех же "потусторонних" сил. Увеличивается производство, растет потребление при разваливающейся отрасли энергетики США,  что полностью соответствуют мнению на Око о деградации США.

     


       
     


  16. » #341 написал: Diaset (17 апреля 2012 22:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin, благодарю за подержку моих мыслей на счет марса.
    теперь касательно технологий; 

    тут есть несколько аспектов,
    1) с одной стороны видно как американцы фактически сворачивают ракетостроение, больше того фактически уже отдали его на откуп частным компаниям, которые со следующего года должны начать обслуживать потребности НАСА в доставке грузов и выводе спутников на орбиту.при этом американцы тратят в ираке  и афганистане 100милионов долларов в месяц на кока-колу для своих войск, понятно что когда государство может себе позволить такой бюджет на газировку, оно если надо и на любую ракету деньги найдёт, однако НАСА всё время закрывает проекты в ракетостроение под предлогом урезания финансирования........
    2) считать американцев дебилами я бы не стал и не стану, они хорошо знают своё дело, соответственно понимая необходимость развития космонавтики и имея цель в виде марса-как будущей колонии, они  делают паузу ввиду технических проработок новых технологий и пока тянут время считая, что быстро наверстают упущенное время с новыми технологиями, а Русcкие и все остальные так и будут летать на допотопных технологиях...либо они просто решили полностью комерциализировать и сделать космос "частным".......и сейчас соответственно искуственно выращивают будущие космические компании накачивая их деньгами(что впрочем сомнительно, гранды там совсем небольшие).

    п.с косательно пункта 2) тут есть  некоторая нестыковка, американцы как то умудрились забыть чертежи в кейсе и китайцы получили так нахаляву чертежи боеголовки ядерной американской(генерал в массажном салоне зависал)..
    Зная такую черту американцев, можно с увереностью сказать, что абсалютно новые технологии в космонавтике утаить вряд ли возможно, уже давно бы или мы или китайцы узнали  хотя бы частично и соответственно слух пошёл бы по миру.. пока же  кроме  пресловутых нло не чего не слышим об этом....... 
      
      



    --------------------
    Почтовый адресс: Федеральный округ Планета Марс, г. Новая Москва

       
     


  17. » #340 написал: Qui (17 апреля 2012 22:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    gopman,

    так вот я как раз на счет покупки в случае нехватки, или продажи в случае избытка. причем не так, что в этом году урожай электричества у нас большой, давайте продавать. это насколько я понимаю обычная практика, и операции эти имеют более менее постоянные [продолжительные] основы.

    бывали ж не только газовые войны, но и некое подобие электрических. значит кто-то у кого-то постоянно закупает, а потом ее могут отключить. вот недавно была инфа про то, что Украина Молдове там чего-то отключила.

    ведь сами знаете как удобно умеют манипулировать статистикой в нефтяной промышленности сшп.(на Оке были статьи) так что им мешает так делать и в других сферах?



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  18. » #339 написал: gopman (17 апреля 2012 22:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    а уместно ли утверждать, что производство = потребление? сколько произвели, столько и потербили внутри страны

    Так это же эдектроэнергия. Ее в банки не закатаешь до лучших времен. Дело в том, что если ее не употребить она вся и уйдет на потери. Провода подогревать, что бы в мороз не замерзали. Даже на зарядке аккумулирующих мощностей и то потери неминуемы. Разве что продать излишки за кордон. Но все равно, перепроизводить электроэнергию сверх запрашиваемого можно только себе в убыток и изрядный. А в пиндосии народ ушлый, денюшку считает хорошо. Впрочем, и любой генератор всегда выдает именно столько, сколько с него потребовали, т.е. генерит по нагрузке.
    А насчет Японии вот так сразу ничего сказать не могу. Это еще поискать по различным источникам надобно. Извините, что не отвечаю. 


       
     


  19. » #338 написал: Qui (17 апреля 2012 22:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    gopman,

    а уместно ли утверждать, что производство = потребление?

    сколько произвели, столько и потербили внутри страны?

     

    извиняюсь за офтоп, в этом контексте еще интересно про Японию, остановили производство электроэнергии на 98% своих атомных энергоблоков. а за счет чего восстановили эту брешь?



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  20. » #337 написал: gopman (17 апреля 2012 21:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Однако, никто не сказал насколько выросла энерговооруженность государства США и потребление электроэнергии за последние 20 лет.

    Ну чтоже. Начнем благословясь. Итак, производство электроэнергии в США на 2009 год (привожу только пять стран из списка):

      № п.п.  Наименование страны  Производство электроэнергии зв год, в квт/час 1  США  4 110 000 000 000 2  Китай  3 451 000 000 000 3  Европейский союз 3 080 000 000 000 4  Россия  1 040 000 000 000 5  Япония  957 000 000 000 

     Источник: http://iformatsiya.ru/tabl/27-vyrabotka-yelektroyenergii-v-stranax-mira.html

     Далее. Структура энергетики СЩА:

    США являются наибольшим в мире продуцентом электроэнергии. В структуре производства электроэнергии наибольший процент приходится на тепловые — 68,6 % и гидроэлектростанции — 20,2 %. Особенную роль играют атомные электростанции. Первый атомный реактор в США и в мире построен в 1942 г. в Чикаго. Мощности АЭС составляют 32,5% мировых мощностей атомных электростанций. В перспективе атомные электростанции, по национальной программе США, должны произвести около четверти электроэнергии страны. В настоящий момент в США действует около 80 АЭС, есть в Новой Англии — высоко урбанизированные промышленно-развитые, но бедные на энергоресурсы, штаты. Большинство гидроэлектростанций находятся на реках Колорадо, Колумбия, Теннесси, на Ниагарском водопаде.
     
    Источник:  http://www.mynyc.ru/soedinennye-shtaty-ameriki/hozyaystvo-ssha/

    Ну и теперь главное. Динамика роста энерговооруженности этой страны:


    Источник:  http://chinalist.ru/facts/viewyears.php?p_lang=0&p_country=226&p_p




    aram=52


    Как видим, уровень производства электроэнергии начиная с 1998 года существенно не менялся и стоит примерно на одном уровне. (2009 год, думаю, добавите в эту диаграмму сами)  О чем это говорит, надеюсь догадаетесь.
    Так что, может не будем о потустороннем? 



    Цитата: pl
    Очень очень интересно, если Вы осветите этот аспект.

    Прошу прощения, поскольку вмешался и ответил вместо уважаемого Дамкина. 


       
     


  21. » #336 написал: pl (17 апреля 2012 20:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    На Око давно уже замечено, что ядерная энергетика, ракетостроение и многое другое из машиностроительных отраслей в США доживает свои последние годочки.
    В точку подмечено.Все последние успехи сделаны по инерции, заложенной в 70х.
    Цитата: Редактор Damkin
    Однако, никто не сказал насколько выросла энерговооруженность государства США и потребление электроэнергии за последние 20 лет. Упало или возросло?
    Да. Упало или возросло, Игорь Георгиевич? Очень очень интересно, если Вы осветите этот аспект.


       
     


  22. » #335 написал: Damkin (17 апреля 2012 18:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Diaset
    И Вам советую то же самое, поскольку все последующие крики о всемогуществе НАСА будут из этой ветки удалены как флуд

    Уважаемый Gopman, я еще живой и могу сам разобраться, что есть флуд. а что есть аргументированное возражение.

    Diaset, вполне обоснованно, привел факты, почему американцы являются лидерами в изучении Марса. Возразить то не чем, все так и есть. Кроме США и России, возможностями по изучению Марса привычными космическими технологиями, больше никто из других государств не обладает. Но Россия за двадцать лет застоя просто провалилась в изучении космического пространства. Поэтому НАСА несомненно лидер  по изучению не только Марса.

    К сожалению Diaset демонстрирует недостаточную "сумасшедственность" в идеях и достаточно не внимателен, как и Вы товарищ Gopman. В частности, в  другой статье - о знаках памяти писал, обращал внимание в виде постов и в других темах, что некоторые особенности направления развития научно-технологических сфер в США заставляют предположить о возможности освоения Марса не с помощью ракетных технологий. Вы же, как физик, не хотите рассматривать другие альтернативные  способы перемещения в пространстве, хотя НЛО у Вас перед глазами и они используют в качестве движителей не реактивную тягу.  Американцы, к сожалению,  не "зашорены" старыми научными догмами, а активно ищут новые идеи в науке и технике.

    На Око давно уже замечено, что ядерная энергетика, ракетостроение и многое другое из машиностроительных отраслей в США доживает свои последние годочки. Однако, никто не сказал насколько выросла энерговооруженность государства США и потребление электроэнергии за последние 20 лет. Упало или возросло? Если выросло то за счет каких источников энергии повышается энергообеспеченность страны? Зачем нации нужно сохранять старые технологии, если есть возможность спокойно дать умереть старым (все пользу приносят, старея, но вырабатываю энергию, все пользу приносит закупка ракетных двигателей у России, заставляя Россию топтаться в старых технологиях, а самим, прикрываясь старьем, и потерей темпов развития, совершать прорывные технологии в новых способах освоения космического пространства и способов получения энергии)

    Кроме мыслей, что в Америке все разворовано и пилят бабло, других соображений просто нет.  Может,  вспомните о моих словах о шапкозакидательстве со стороны аналитиков, которые уже не считают США, способными развивать науку и технику. Но, самые "сумасшедшие" технологии и изделия, с точки зрения науки и техники, и сегодня, по-прежнему, рождается в Америке.

    Diaset, хрень о Нибиру отнесите шумерам. До чего они, эти шумеры, подлый народ. О Нибиру написали, но не объяснили кроманьонцам (сами знаете каким) почему Нибиру может быть невидима глазами и в нее нельзя тыкнуть пальцем. Не умнеют кроманьонцы, что тут поделаешь!!!

     


       
     


  23. » #334 написал: donadell (17 апреля 2012 18:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Этот контакт стал последним подобным контактом. Отсюда и его особое значение. Именно он определил ход нашей истории, нашу культуру и путь развития.

    Вы, наверное, и не подозреваете, как на самом деле близки к истине. Особенно в этом:

    "Именно он определил ход нашей истории, нашу культуру и путь развития" 

    Цитата: MaxTuman
    На Синае людям было предложено начать все с чистого листа. Все прошлые "боги" должны были быть забыты и отринуты.

    Одно Вы не учитываете здесь, а именно КОМУ? было заповедано отринуть всех старых богов и править этим миром.

    Надо отдать им должное, когда этот народ дождется своего "предназначения", то бога своего они не посрамят.

    И как же все становится на свои места, какой "прозрачной" становится канва истории, когда смотришь на нее учитывая один единственный факт. Тот факт, котрый Вы упомянули.


       
     


  24. » #333 написал: Diaset (17 апреля 2012 17:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0

    gopman,

    gopman, не вопрос.
    1) всё что мы знаем о марсе в последние 20 лет получено нами от НАСА включая все параметры начиная атмосферы, состава грунта, давления, цвета планеты, метеорологической обстановки и так далее. вся наша современная наука так или иначе в вопросе марса отталкивается от данных предоставленных НАСА- которые во многих случаях не выдерживают элементарной проверки(атмосфера, цвет на плонете "красный марс", давление в определённых частях планеты)
    2) каждый год насса делает" открытия" сначала о не пригодности местной почвы не для чего, ввиду наличия разных вредных химических соединений-до(как в начале этого марта) до того что грунт на марсе не такой токсичный и вполне пригоден для земных микроорганизмов.....
    3) 7 лет на марсе ездят марсоходы американские- которые исходя из начальных проектных данных должны были выйти давно из строя, все инженеры которые комментируют живучесть марсаходов делают как самое логичное предположение, что марсаходы так долго в строю из за того что условия на марсе не такие жёсткие как НАСА всем нам рассказывает.....
    4) на орбите  марса у наса висят 3 спутника постоянно!!(вы знаете хоть одну другую страну обладающую стольким количеством спутников на орбите марса?)
    5) недавно американцы закончили обкатку своего X-37B  на земных условиях, аппарат как считается рассчитан на перелёт и долговременную работу на орбите планеты для дальнейшего её изучения....(официально НАСА вообще не комментируют назначение данной штуковины)

     Итак по факту мы имеем дистанционное всё нарастающее год от года изучение планеты, создание новых дистанционных аппаратов для работы по изучению планеты, и активное создание небылиц в прессе про непригодность марса и бесперспективность в ближайшем обозримом будущем его освоения.

     

     



    cetera, это мы как раз макеты строим и втираем сказки про фобос грунт по телевизору колхозникам, а они 7 лет по марсу уже катаются.



    Мне кстати кажется что вся эта хрень про нибиру и очередной конец света, специально разыгрывается что бы потянуть время, оттянуть ресурсы разных стран на протево метеоритную защиту и так далее, короче лишь бы занимались всем чем угодно, кроме того что на Марс совались.......




    --------------------
    Почтовый адресс: Федеральный округ Планета Марс, г. Новая Москва

       
     


  25. » #332 написал: cetera (17 апреля 2012 17:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Вплотную это как?

    Как всегда - пока у нас в России макет РФ делают, в сша делают макет Марса и будут его вплотную изучать... даже может попрыгают по нему...



    Цитата: vsejiv
    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ, Интересно у вас получается, где то там за сотни тысяч световых лет есть миллионны веншних цив. и это факт. А Нибиру плод фантазии это не внешняя цивилизация ни одна из миллиона?

    Алекс правильно делает. Это противовес. А если и он бы признал Объект который запросто может быть не очень далеко (по космическим меркам) от Солнца и видеть его можно было бы в определенном волновом диапазоне, который выходит за рамки возможностей земных спутников и радаров, не говоря о простом виде наблюдения в телескоп - "видит око, да зуб неймет".

    Что бы тогда о портале сказали? - правильно - народ на ОКО дружно поехал...

    А так - галстуками обвешивают Дамкина... Проще простого...


       
     


  26. » #331 написал: gopman (17 апреля 2012 16:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Diaset
    п.с. пока вы тут спорите американцы вплонтную к освоению Марса подошли.

    Ну надо же. Вплотную это как? Снабдили экскаваторы российскими ракетными двигателями и заслали на Марс котлованы откапывать? Поделитесь конкретикой по этому поводу. Если можете, конечно.. 


       
     


  27. » #330 написал: last_viking (17 апреля 2012 16:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Шёл недавно на улицу, увидел в подъезде на подоконнике книгу:

    Думаю, пойду обратно через несколько часов, будет лежать - возьму почитать.

    Ну и взял, собственно, видимо, кто-то поделился, я так тоже делал - выкладывал прочитанные книги в подъезд, не выкидывать же.

    Книга любопытная - пока только начал читать, там написано про область Сидония на Марсе, про тэтрадрную(забыл как пишется правильно) геометрию и начальную теорию Максвелла, учитывающую гиперпространство и что с этой теорией потом сделали, и про другие измерения, и про вот это:

    Есть интересные примеры про пульсары, используемые для доказательства геперпространственной теории, и про связь светимость-вращательный момент-энергия для планет. Даже есть про Планету X - она рассматривается с точки зрения необходимого компонента в Солнечной Системе для уравновешивания общего вращательного момента (вроде так, или примерно так).

    За истину принимать сходу  нельзя, но для интереса почитать можно - в этой книжке объединилось всё, о чём мы тут  последнее время говорим.

    Кому интересно - скачайте посмотреть, либо подождите, пока я дочитаю и могу кому-нибудь передать.


       
     


  28. » #329 написал: Diaset (17 апреля 2012 16:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0

    Если бы мы спорили о том, что вроде как должно произойти лет через 50 тогда можно сидеть и бесконечно перебирать истории разных народов о человечках с неба......
    Поскольку вроде как всё должно случится в этом году. то предлагаю подождать, а если не чего не случится, подарить Дамкину галстук, пусть его съест!)))))))))))))))
    п.с. пока вы тут спорите американцы вплонтную к освоению Марса подошли. а вы тут утками разными из комиксов балуетесь!



    --------------------
    Почтовый адресс: Федеральный округ Планета Марс, г. Новая Москва

       
     


  29. » #328 написал: MaxTuman (17 апреля 2012 16:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Короткое отступление от Нибиру.

    Мы смотрим на 10-12 тысяч лет назад, пытаясь понять, какой путь прошли майя, кто был их наставниками или хозяевами, что они хотели сказать/показать/передать и т.п.

    Между тем, у нас перед глазами достаточно хорошо "задокументированный" факт контакта людей с высшими силами (избегаю термина ВЦ) - гора Синай, Моисей и шестьсот тысяч свидетелей.

    Этот контакт стал последним подобным контактом.

    Отсюда и его особое значение.

    Именно он определил ход нашей истории, нашу культуру и путь развития.

    Сегодня мы видим, что идет настоящая "гонка" - соревнование между тремя монотеистическими религиями. Главный приз - кто же будет истинным союзником вышеупомянутых ВС и сможет сделать следующий шаг в своем развитии, кто будет вести, а кто окажется ведомым. Показательно и симптоматично, как шла/идет борьба за храмовую гору, каждый квадратный метр храма гроба господня, другие святыни.

    Историческая (генетическая?) память человечества подсказывает, что тот, кто будет воспринят и принят ВС в качестве союзника (вассала/ученика) обретает реальную власть и невероятные возможности.

    На Синае людям было предложено начать все с чистого листа.

    Все прошлые "боги" должны были быть забыты и отринуты.

    Никаких путешествий в космос, никаких технологий не было дано - ВС начали буквально с азбуки ("не убий и тд"). И это для меня весьма примечательный факт. Предположу, что прежние эксперименты со "сдачей экзаменов экстерном" на Земле оказались не слишком удачными. Возможно, история майя и других это подтверждает.

    Вместо того, чтобы снова дать дикарям технологии, людям было предложено идти по пути нравственного  самосовершенствования и отрицания любых других путей развития.

    Есть ли сейчас другие "боги". Конечно, есть. Поэтому - "да не будет у тебя других богов", это о настоящем, а не о прошлом (перед лицом Моим). Здесь подчеркивается не то что "при мне любимом", а то, что ВС надзирают за происходящим и это важнейший момент.

    В заповеди "не убий" вот нету этого добавления.

    Мне вот интересно. Когда правительства вступают в какие-либо отношения с прилетевшими ребятами, вспоминают ли они о запрете иметь дело с "другими богами"? По идее, первый вопрос должен быть такой "По каким заповедям вы живете?"

     

     

     

     


       
     


  30. » #327 написал: Raido (17 апреля 2012 13:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0

    Будет полезно провести вашу гипотезу через тест, созданный великим астрономом Карлом Саганом и названный им «анализатором для определения небылиц». Саган предложил ряд критериев для тестирования гипотез и определения ошибочных или заведомо ложных аргументов:

     

    1) Все факты по возможности должны иметь независимое подтверждение.

    2) Содержательные дискуссии должны проводиться с участием знающих сторонников всех точек зрения.

    3) Аргументы известных ученых имеют мало веса (в науке нет авторитетов).

    4) Развивайте больше одной гипотезы, а не цепляйтесь за первую идею, которая привлекает ваше внимание.

    5) Старайтесь не слишком сильно отстаивать гипотезу только потому, что она ваша. По возможности всегда проводите количественный анализ.

    6) Если есть цепочка аргументов, то каждое звено в этой цепочке должно работать.

    7) «Бритва Оккама»: если есть две гипотезы, одинаково хорошо объясняющие ваши данные, нужно выбрать более простую.

    8) Задавайтесь вопросом, где гипотеза может – по крайней мере в принципе – быть опровергнутой в результате недвусмысленного эксперимента. Иными словами, проверяема ли она? Могут ли другие исследователи воспроизвести ваши эксперименты и получить такие же результаты?


       
     


  31. » #326 написал: s-13 (17 апреля 2012 10:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    зачет))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


       
     


  32. » #325 написал: VP (17 апреля 2012 10:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    В общем, думаю, в обозримом будущем, у нас будут гости!

     

     

    http://allstars.pp.ru/articles/nebesnye_lasto4ki/3.jpg


       
     


  33. » #324 написал: s-13 (17 апреля 2012 10:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Всем привет! 100 лет тут не был)))


    Материал вообще потрясающий!!! 

    Скажите, есть у кого ни будь более подробная и актуальная информация об этом фильме? Я все перерыл, нашел всего две статьи. В общем, поделитесь пожалуйста инфой если таковая имеется! Может сайт у фильма есть?


    Что касается самого фильма, я думаю, раз уж мексиканцы сбросили часть инфы в интернет, то речь в нем пойдет о периодичности появления подобных артефактов в истории Земли.  И как следствие, периодичность контактов (или наоборот). Сами подумайте, что они еще могут рассказать? Доказать, что мы не одни во вселенной, так это и без них все понятно. Рассказать о смысле жизни? Так им потом карму испортят матом со всего света)))


    В общем, думаю, в обозримом будущем, у нас будут гости!


       
     


  34. » #323 написал: Damkin (16 апреля 2012 20:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    Во-первых

    как и во-вторых, все-таки надо подучиться, поучить логику, теорию вероятностей, почитать не только Ситчина, а самое главное - включить соображалку для осмысленного понимания прочитанного.

    С другой стороны, демонстрация металогики - "Нибиру не существует, а орбита ее движения имеет сверхвытянутую орбиту" мне нравится. Повторяю задатки для развития у Вас есть, но их еще надо развивать, а не показывать зеленые верхушки скороспелых выводов. Учитесь у старших товарищей: до августа, просто не обращайте внимания на все утверждения сторонников существования Нибиру. Вам, их не переубедить. Не Переубедить не только потому что не хотим понять Ваши доводы, но и потому, что Вам надо переубедить древних шумер, майя и еще кучу народа, ушедшего в небытие, но оставивщших воспоминания о Нибиру.

    Мне всегда нравились высказывания  Саркея о том, что  Ситчин придумал Нибиру. Т.е я должен прислушиваться к "логике" мальчика и отметать знания и работу всей жизни  Ситчина, который, владея древними языками Месопотамии, так смог проникнуться идеями мифологии шумер, что дошел до мысли сопоставить планетам имена богов. Для сведения Саркея: Ситчин, родился в СССР, затем имигрировал в Израиль, а далее в Америку. Он не принадлежит англосаксам, так что забудьте о "рождении Нибиру" из США.

    Если Вы читали "Энума Элиш" - из седьмой таблицы в трактовке Л. Кинга

    В седьмой табличке Мардук, как говорят, "вошел в середину Тиамат", а потому, что он сделал это, Его имя должно быть" Нибиру "seizer среднего, то есть "тот, кто вошел в" и "seizer из среднего "

    Вот если способны решить этот ребус, если смысл с Вами дальше "преператься", а так ждите 5 страничку - там Вам объясню.

    По идеи весь остальной ваш блуд надо удалить, но пусть останется примером не профессиональных замечаний, как наука, впредь этого не допускать ни в одной из веток. Да, галстуками то не надо разбрасываться, ой как пригодятся, чтобы хотя бы выглядеть джентльменом.


       
     


  35. » #322 написал: donadell (16 апреля 2012 18:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    Очень хороший вопрос после тонны написанной лабуды. Перечитайте весь разговор. Он на уровне понимания начальной школы. Эх, галстуки.. заплакались уже

    Так что ж Вы тогда тратите свое время на разговоры с такими недалекими? Мы ж верующие, нам же что в лоб, что по лбу. И в школе мы не учились, или учились так давно, что уже и не помним ничего, куда нам до Вас. Какие-то хлоропласты придумали, верим в жизнь на ГАЗОВЫХ коричневых карликах, в цивилизацию зеленых аннунахов, питающихся сугубо за счет фотосинтеза... Все с нами ясно, короче.

    От gopmanwink wink

     


       
     


  36. » #321 написал: VP (16 апреля 2012 15:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0



    Нибиру (планета)

    Нибиру — мифическая странствующая планета в Солнечной системе[1]. Научных работ, подтверждающих существование Нибиру, нет ни в области астрономии, ни в области шумерологии.

    Идею Нибиру выдвинула в 1995 году Нэнси Лидер (Nancy Lieder), заявляющая, что она имела контакты с инопланетянами, которые сделали ей в мозгу имплантат, позволяющий получать непосредственно от них информацию.

    Писатель и исследователь палеоконтактов Захария Ситчин утверждает, что Нибиру описана в шумерских текстах как 12-я планета, а её символом является крылатый диск, встречающийся в мифологии многих народов Древнего Востока. Также, как утверждает Ситчин, шумеры упоминали о том, что на этой планете обитают высокоразвитые разумные существа, которых шумеры именовали Аннунаками (Ануннаки — Энлиль, Нинлиль, Энки — шумерские и аккадские божества, известные по самым древним письменным источникам). Эта планета якобы движется по вытянутой орбите и появляется между Марсом и Юпитером раз в 3600 лет[2]. При каждом таком пересечении и приближении Нибиру к нашей планете представители этой цивилизации якобы спускались на Землю и контактировали с первобытными людьми.


    Научный аспект


    Поиском далёкой «Планеты X» в Солнечной системе занимаются с момента открытия Урана Гершелем в 1781 году, когда стало понятно, что не все крупные планеты доступны для наблюдений невооружённым глазом. В 1846 году был открыт «на кончике пера» Нептун. А в 1930 году в ходе обзора был открыт Плутон.

    Новая веха в истории открытий крупных тел в Солнечной системе настала в 1992 году, когда был обнаружен объект на орбите, схожей с Плутоном — (15760) 1992 QB1. На данный момент известно 11 объектов диаметром более 800 км, находящихся за орбитой Нептуна, и являющихся транснептуновыми объектами (ТНО). Ближе уже выявлены все объекты крупнее 500 км (с абсолютным блеском выше 3,5[3]). С 2007 года не открывали ТНО более 500 км в диаметре на орбите ближе Плутона[4], т. к. в данном случае их блеск должен составлять не менее 18 зв. вел., а современные обзоры типа LINEAR, NEAT, Catalina открывают более слабые объекты на 2—3 зв. вел.

    Плохо изученным остаётся так называемая гипотетическая граница Солнечной системы — Облако Оорта, источник периодических комет и астероидов. Не исключается возможность наличия в его пределах объектов размером с Плутон или даже больше. Точное подтверждение или опровержение этих данных станет возможным после запуска новых исследовательских программ. В настоящее время поиски крупных тел на окраинах Солнечной системы проводятся под руководством астронома Майкла Брауна. Последняя работа, опубликованная в начале 2009 года, сообщает, что 50 % неба просканировали в 2001—2006 годах и не обнаружили ТНО крупнее 1500 км на расстоянии до 150 а. е.

    После обнаружения Седны решено было провести дополнительные поисковые работы с большим проницанием, нацеленные на поиск схожих тел за орбитой Нептуна. Была отснята полоса шириной в 30 градусов вдоль эклиптики без пересечения с галактической плоскостью с 8 мая 2007 года по 27 сентября 2008 года. Данная работа исключила тела размером с Марс на расстоянии до 300 а. е. и размером с Юпитер на расстоянии до 1000 а. е.[5]

    Майкл Браун делает резюме, что в случае приближения к Земле в декабре 2012 г. планеты, подобной Нибиру, уже в 2010 г. она должна быть видна в небе невооружённым глазом[6].

    Согласно другим расчётам, если принять, что период Нибиру равен 3600 лет (2012 г. н. э. — 1588 г. до н. э. и т. д.), то большая полуось данного небесного тела должна равняться 235 а. е. Таким образом, в 1/4 части небесной сферы можно уверенно исключить вероятность нахождения даже маломассивной планеты на расстоянии менее 235 а. е. При описанных выше условиях («Эта планета движется по вытянутой орбите и появляется между Марсом и Юпитером раз в 3600 лет (в некоторых источниках указано, что пролетит между Солнцем и Землёй)») данная орбита схожа с кометной и наиболее явным примером может служить комета Хейла-Боппа. Судя по эфемеридам кометы[7], чтобы долететь от орбиты Нептуна (29 а. е.) до земной орбиты (1 а. е.), комете потребуется порядка 13 лет. И если утверждать, что данное тело (Нибиру) сблизится с Землей в декабре 2012 года, как поступают сторонники такой даты конца света, то оно должно быть на расстоянии не далее 10 а. е. за 3 года до прохождения перигелия, что значительно снижает его размеры (не крупнее 50 км при альбедо не выше 0,1) при условии, что она ещё не обнаружена, а это также исключает возможность существования на планете жизни, как и то, что на планете, столь удалённой от источника света и тепла (Солнца) большую часть периода обращения, практически невозможна любая внеземная жизнь и, в частности, цивилизация гуманоидов, подобных людям, что приписывается шумерам Ситчиным и прочими сторонниками обитаемой Нибиру.

    Существует несколько средств и проектов, способных обнаружить ранее неизвестные крупные тела на окраине Солнечной системы — например, SkyMapper, Pan-STARRS, Large Synoptic Survey Telescope и VISTA (в ИК-диапазоне). В случае, если объект имеет очень низкое альбедо (0,1) и при этом находится ближе орбиты Сатурна, его должен был бы обнаружить космический телескоп WISE, чего не произошло.

    В сентябре 2010 года появилась научная работа итальянского астронома Лоренцо Йорио, в которой он доказывает, что не может существовать ещё не открытого астрономического объекта, который столкнётся с Землёй в ближайшие несколько лет[8].

    В 2009—2010 годах во Всемирной сети Интернет активно обсуждалось сближение этой гипотетической планеты с Землёй. Выдвигаемая версия, что планета Нибиру будет визуально видна уже с мая 2011 года, на данный момент не подтвердилась.

     

    WikiSky <p ><a >С Нибиру также отождествляют предположительные новые планеты среди других неопознанных астрономических объектов, наблюдаемых в интернет-системе коллективного обзора и интерактивной картографии звёздного неба WikiSky [1], [2]. Этим утверждением было дано объяснение-опровержение научными сотрудниками Астрономического Института имени Штернберга

     

     


       
     


  37. » #320 написал: Swarm (16 апреля 2012 14:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    А здесь Вы уже исходите из мифологии Ситчина

     

    Не из чьей мифологии не исхожу, а именно потому что Ситчин и есть автор теории Нибиру. 

     

    Цитата: donadell
    А если по делу, то причем тут фотосинтез вообще?
     

     

    Попробуйте понять. Я уже вам объяснил дважды.

     

    Цитата: donadell
    И что из чего будет синтезировать при такой температуре? Кто установил "минимальный предел"?

     

    Где вы нашли у меня в сообщении место, где я писал о фотосинтезе при данной температуре? Фотосинтез тут очень причем - на гипотетической Нибиру его быть не может, речь именно об этом.

     

    Цитата: donadell
    Вы о чем?

     

    Очень хороший вопрос после тонны написанной лабуды. Перечитайте весь разговор. Он на уровне понимания начальной школы. Эх, галстуки.. заплакались уже wink


       
     


  38. » #319 написал: donadell (16 апреля 2012 08:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
     Разговор на эту тему начался с этого комментария:  Цитата: vsejivРедакция ОКО ПЛАНЕТЫ, Интересно у вас получается, где то там за сотни тысяч световых лет есть миллионны веншних цив. и это факт. А Нибиру плод фантазии это не внешняя цивилизация ни одна из миллиона?

     Суть в том, что от "миллионов разумных цивилизаций" (ровно как и землеподоббных планет/ пригодных к обитанию) никак не вытекает, что "нибиру существует". Очень удобная позиция у вас получается : "Нибиру существует - попробуй докажи, что это не так".

    И где здесь хоть слово о планетах земной группы?

    Цитата: sarkey
    Те же пресловутые Аннунаки в мифологии предстают как вполне привычные человечеству - то есть углеродные.

    Опять грешите секретными сведениями о "вымышленной цивилизации"?;)

    Цитата: sarkey
    Исходя из данных, что перигелий находится между Марсом и Юпитером и длительности обращения гипотетической Нибиру вытекает, что отношение расстояния от Солнца до афелия и до перигелия Нибиру составляет несколько сотен единиц. Такая орбита может быть только у объекта, который относительно недавно оказался в гравитационном поле или наоборот выходит из него (примеры : 1) Комета, 2) искусственный спутник).

    А здесь Вы уже исходите из мифологии Ситчина, или я опять что-то пропустил, и уже рассчитана орбита "несуществующего" объекта?

    Цитата: sarkey
    Самая низкая зафиксированная температура коричневого карлика 298К

    Все верно, просто вчера в темноте перепутал гражданина Цельсия с благородным лордом Кельвином.

    Цитата: sarkey
    Это уже верх... Незнамо даже чего))) Во-первых, не хлоропласт, а фотосинтез (5 класс) Во-вторых, для фотосинтеза нужно освещение, которого нет на коричневом карлике. Но даже, если оно там и было, то только с условием T>700К (минимальный предел). При такой температуре жизнь невозможна.

    Именно, школьный курс ботаники. Угадайте, почему растения зеленые?;)

    А если по делу, то причем тут фотосинтез вообще?

    Т>700К?.. И что из чего будет синтезировать при такой температуре? Кто установил "минимальный предел"? Вы о чем?))


       
     


  39. » #318 написал: Swarm (16 апреля 2012 02:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Кто Вам сказал, что Нибиру это планета, тем более земной группы? И разве это показатель возможности наличия жизни - принадлежность к планетам земной группы? Опять же, если верить теории эволюционного развития Земли, то жизнь - это чистая случайность. Может подсчитаете вероятность ее появления учитывая все факторы?

     Разговор на эту тему начался с этого комментария:

     

    Цитата: vsejiv
    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ, Интересно у вас получается, где то там за сотни тысяч световых лет есть миллионны веншних цив. и это факт. А Нибиру плод фантазии это не внешняя цивилизация ни одна из миллиона?

     Суть в том, что от "миллионов разумных цивилизаций" (ровно как и землеподоббных планет/ пригодных к обитанию) никак не вытекает, что "нибиру существует". Очень удобная позиция у вас получается : "Нибиру существует - попробуй докажи, что это не так".

     

    Цитата: donadell
    Кто Вам сказал, что Нибиру это планета, тем более земной группы? И разве это показатель возможности наличия жизни - принадлежность к планетам земной группы? Опять же, если верить теории эволюционного развития Земли, то жизнь - это чистая случайность. Может подсчитаете вероятность ее появления учитывая все факторы?
     

     Пока что не было получено  весомых (на практике) доказательств существования неуглеродной формы жизни, тем более разумной. Те же пресловутые Аннунаки в мифологии предстают как вполне привычные человечеству - то есть углеродные.

     

    Цитата: donadell
    И снова: кто Вам сказал, что Нибиру - это планета? Как много мы знаем о "пределах СС", что можем строить выводы о том, что она улетит, имея вытянутую орбиту? Сколько времени ведутся наблюдения за космосом, тем более таким относительно дальним космосом? Все, что мы знаем о нашей СС по большей части теории, некоторые из них подтверждены данными с межпланетных космических аппаратов. Но о том, какие она имеет границы можно только лишь догадываться.
     

     Исходя из данных, что перигелий находится между Марсом и Юпитером и длительности обращения гипотетической Нибиру вытекает, что отношение расстояния от Солнца до афелия и до перигелия Нибиру составляет несколько сотен единиц. Такая орбита может быть только у объекта, который относительно недавно оказался в гравитационном поле или наоборот выходит из него (примеры : 1) Комета, 2) искусственный спутник).

     

    Цитата: donadell
    1. Коричневый карлик не есть планета.

     У звезды и у планеты гравитация рассчитывается разными формулами? Поясните.

     

    Цитата: donadell
    2. Коричневый карлик имеет температуру около 40 градусов по Кельвину.
     

     Самая низкая зафиксированная температура коричневого карлика 298К

     

    Цитата: donadell
    3. И снова, Вы имеете точные данные об объекте, о котором даже науке пока почти ничего не известно?

     Да, а вам все известно. Речь идет о коричневом карлике. Не забывайте.

     

    Цитата: donadell
    4. Коричневый карлик не излучает свет в видимом диапазоне, даже в инфракрасном его с огромным трудом можно обнаружить.

     Не излучает только спектальный класс Y. Ссылка 

     

    Цитата: donadell
    5. Причем тут фотосинтез? Аннунахи что, из хлоропласта состоят? Нет, у Вас определенно есть информатор с Нибиру, раз Вы обладаете такими поразительно точными сведениями!)

     А жрать что они будут?) Праной питаться?

     

    Цитата: donadell
    То есть следуя Вашей логике хлоропласт образуется только при высокой температуре, при которой невозможно появление жизни? Парадокс однако...

     Это уже верх... Незнамо даже чего)))

    Во-первых, не хлоропласт, а фотосинтез (5 класс)

    Во-вторых, для фотосинтеза нужно освещение, которого нет на коричневом карлике. Но даже, если оно там и было, то только с условием T>700К (минимальный предел). При такой температуре жизнь невозможна.

     

    Цитата: donadell
    у Вас определенно есть информатор с Нибиру, раз Вы обладаете такими поразительно точными сведениями!

     Нету. И вам советую не увлекаться этим.

     

    Цитата: donadell
    Возьму самый левый, там походу что-то авангардное, может поиграю на досуге fellow

     Хорошо fellow


       
     


  40. » #317 написал: donadell (16 апреля 2012 01:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    То, что вы здесь пишете это банальный троллинг за отсутствием аргументов. Если вам что-то не нравится - говорите по существу.

    По существу? Не вопрос!

    Цитата: sarkey
    Во-первых, вероятность существования Нибиру никак не связана с наличием во Вселенной планет земной группы.

    Кто Вам сказал, что Нибиру это планета, тем более земной группы? И разве это показатель возможности наличия жизни - принадлежность к планетам земной группы? Опять же, если верить теории эволюционного развития Земли, то жизнь - это чистая случайность. Может подсчитаете вероятность ее появления учитывая все факторы?

    Цитата: sarkey
    Во-вторых, сверхвытянутая орбита Нибиру крайне неустойчивая и должна была давно, либо выйти за пределы Солнечной Системы, либо стать менее вытянутой. В первом случае ее не станет, во втором она не сможет существенно повлиять на Землю.

    И снова: кто Вам сказал, что Нибиру - это планета? Как много мы знаем о "пределах СС", что можем строить выводы о том, что она улетит, имея вытянутую орбиту? Сколько времени ведутся наблюдения за космосом, тем более таким относительно дальним космосом? Все, что мы знаем о нашей СС по большей части теории, некоторые из них подтверждены данными с межпланетных космических аппаратов. Но о том, какие она имеет границы можно только лишь догадываться.

    Цитата: sarkey
    В-третьих,наличие цивилизации именно на Нибиру невозможно в силу очень низких температур на ее поверхности.

    В третий раз один и тот же вопрос задавать не буду. Сделаю только одно замечание: Вы располагаете данными о температуре поверхности объекта, существование которого отрицаете?

    Цитата: sarkey
    Конечно, можно предположить, что планета сама излучает тепло, являясь коричневым карликом. Но тут же сразу возникают следующие преграды: 1) Коричневый карлик имеет  высокую гравитацию в сотни раз превышающую земную 2) Высокая плотность материи 3) У коричневого карлика нет светового излучения, а значит нет и фотосинтеза.

    Ну, тут я Вам уже сказал в предыдущем своем посте:

    1. Коричневый карлик не есть планета.

    2. Коричневый карлик имеет температуру около 40 градусов по Кельвину.

    3. И снова, Вы  имеете  точные данные об объекте, о котором даже науке пока почти ничего не известно?

    4. Коричневый карлик не излучает свет в видимом диапазоне, даже в инфракрасном его с огромным трудом можно обнаружить.

    5. Причем тут фотосинтез? Аннунахи что, из хлоропласта состоят? Нет, у Вас определенно есть информатор с Нибиру, раз Вы обладаете такими поразительно точными сведениями!)

    Цитата: sarkey
    Если же оно есть, то это говорит о высокой температуре, при которой невозможно появление жизни.

    То есть следуя Вашей логике хлоропласт образуется только при высокой температуре, при которой невозможно появление жизни? Парадокс однако...

     

     

    Цитата: sarkey
    Радуйтесь пока до августа. Еще не вечер А потом не взыщите
     

    Возьму самый левый, там походу что-то авангардное, может поиграю на досуге fellow  


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map