Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)

Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)


26-10-2010, 16:39 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (596) | просмотров: (137 334)

Часть II

Следы майя в кругах на полях как отражение звездного пути Нибиру на небесах

Вступление

 

  В предисловии к статье попытался обратить внимание на необходимость проникновения в логику автора. Уточню, скорее не в логику дешифровщика, а в логику тех образов, которые пытаюсь понять. Ошибка всех моих оппонентов, заключается в том, что они рассуждают о кругах, о Нибиру и аннунаках, исходя из логики тех знаний, которыми они обладают, и которыми обладает человечество. Накопленное знание человеком, особенно в области закономерностей физических явлений, такое же ограниченное, как и память людей. Мало того, что знания ограниченны, они во многом ошибочны. Это естественный процесс познания окружающего мира ограниченного, черепной коробкой, ума Homo Sapiens. Но, человек способен выйти за границы, которые ему создаются,  физиологическими законами и методами манипуляций его сознанием, в котором ставятся запреты на попытки проникновения за пределы полученных знаний.

Все рассуждения критиков о Нибиру, о всесилии законов физики, о невозможности нарушения законов Кеплера построены на крохах знаний о мире, добытых современниками к 21 веку, мало того, что  они так ничтожны по объему, так эти знания зачастую ложны.

В данном утверждении нет чего-либо антинаучного, это нормальный путь познания разумного существа законов природы.

Но оппоненты все время пытаются быть Птолемеями, кричащими, что Земля – это центр Вселенских знаний и при этом не могут объяснить такой простой феномен, как круги на полях, кроме как проделкой лунсдбергов.

Нельзя оценивать Нибиру, как естественный объект Солнечной системы. Коричневый карлик скорее уже не просто естественный элемент Солнечной системы, а скорее искусственный спутник, размеры которого в миллиарды раз больше искусственных спутников, созданных человеком". Точно так же, как знания землян меньше в миллиарды раз, знаний аборигенов Нибиру.

Такими словами я предваряю вторую и особенно четвертую часть статьи, чтобы Вам было понятнее логика дешифровщика информации из кругов на полях.

 

 

Прежде, чем приступить к дальнейшему процессу прочтения информации из кругов, хочу сделать отступление от своих идей, чтобы Вы начинали погружаться в глубины значений символов и знаков кругов с начальным мнением несколько иным, чем у меня, чтобы Вы могли постоянно сравнивать и проверять варианты «прочтений», которые Вам представлены разными авторами.

   В качестве толкователей рисунков кругов  привлек  зеттян.

Причина заключается в том, что вопрос, который задается  толкователям с зетты, полностью содержит в себе те же самые круги, которые анализируются в статье. Вы это увидите сами.

Поэтому я целиком приведу, как вопрос, так и ответ:

Вопрос:

Несколько новых кругов в Англии, графство Уилтшир. Сообщение от 8-го августа. Что Зеты могут о них сказать? Будут ли какие-то комментарии? Есть ли в них что-то особенное?
- в Стентон Бридж, вблизи Хани Стрит: http://www.cropcircleconnector.com/2010/StantonBridge/StantonBridge2010a.html
- в Пьюси Уайт Хорс, вблизи Пьюси: http://www.cropcircleconnector.com/2010/pewseywhitehorse/pewseywhitehorse2010a.html
[и от другого] В июне похожая формация была в Италии. Мне кажется, что все эти круги содержат важное сообщение! На этих кругах по 2 кольца и по 1 кругу в кольцах. Могут ли Зеты сказать, о чем нас хотели предупредить создатели кругов? http://www.cropcircleconnector.com/inter2010/italy/Fano2010a.html 

 

Ответ:

 

«Рисунок, в котором перекрывающие друг друга круги прижаты к одной стороне, подчеркнуто повторяется, потому что он говорит о том, что люди понимают интуитивно.», отвечают зеттяне.

 

- «хотелось бы узнать, что же люди понимают интуитивно? Неужели я один такой, который не понимает, так же интуитивно, как и другие люди. Лично у меня совсем другое понимание, причем, оно не только интуитивное, которое всплывает из глубин памяти, но и полностью  подтверждено, как  логикой рассуждений, так и знаниями майя», отвечаю я «зеттянам».

 

- «Когда 2 магнитных поля сталкиваются, нормальный округлый вид магнитного поля, где магнетоны истекают из Северного полюса и, облетая вдоль поля, заворачивают, входя в Южный полюс, - меняется. Людям знакома эта концепция, если взглянуть на симулятор магнитного поля Земли: его «сдувает» в противоположную сторону от Солнца, и оно принимает вид «крыльев». Во время столкновения магнитных полей Земли и Планеты Х меняется это искривление, когда на дальней стороне от Солнца появляются «крылья», а солнечная сторона имеет округлую форму. В последнее время это уже происходило, когда часть этой дуги испытывающего столкновение поля становилась деформированной. Считайте, что дуга сталкивающегося поля, - обращенная к Солнцу часть магнитного поля Земли, имеющая круто изогнутую форму, – это точка на данных диаграммах, где круги прижаты к одной стороне. Рисунок в Фано, Италия, имеют простую форму. Рисунок в Пьюси Уайт Хорс показывает, что происходит с Землей во время этой бешенной магнитной атаки, когда она пытается наклониться в сторону, в 3 дня темноты или в оппозицию. Предполагается опрокидывание или поворот вверх тормашками. Рисунок в Стэнтон Бридж показывает наклон влево с неизбежным восстановлением, которое может перейти в наклон вправо.», продолжают ответ лгуны, спрятавшиеся под личину инопланетян

 

Вот так «прочитали» информацию из кругов крутые «зеттяне».

У меня совсем иное прочтение, далекое от их представлений. Каждый свой шаг узнавания нового слова я комментирую и представляю  Вам. Со мной можно соглашаться или не соглашаться, или искать свой вариант прочтения. Вы вольны в своих действиях, в отличии от текстов  манипуляторов-контактеров, прикрытых инопланетным иммунитетом всезнайства и всемогущества.

Начну свой перевод  информации из кругов не с рисунка круга, а со стелы древних майя:

Думаю, все уже запомнили изображение символа, который является «календарем майя» в современной исторической трактовке.  Специально беру в кавычки «календарь майя», чтобы подчеркнуть, что данное изображение является не изобретением диких племен майя, а перешло к ним по наследству от богов-пришельцев. Боги передали майя свое понимание течения времени. Очень красивое решение они нашли. Человечество должно подхватить эту идею и перейти к календарному исчислению времени именно по варианту аннунаков, так как гибкость и форма представления отсчета, и измерения времени  позволит производить перерасчеты из одной календарной системы планетного времени одной цивилизации в планетное время другой звездной системы иной цивилизации разумных существ.

Неужели найдется кто-то из оппонентов, который скажет, что совпадение рисунков  майя и  круга на поле случайность? Случайность, которая повторяется многократно в разные годы, в разных странах, на множестве полей.

Диаграмма круга Fano, Italia, июль 2010г

- «Это не случайность, это закономерность действий бизнесменов от кругов на полях типа  Джона Лунсбурга, который создал филиалы во всех странах мира, снабдил их аппаратурой, рисует круги, сидя в английской конторе и радостно ржет над Дамкиным, который так повелся на круги, созданных для ковки зеленых бумажек с кругами президентов» отвечают критики.

 

 - "Данный символ, также необходимо внести в словарь понятий языка межпланетного общения , как символ характеризующий перерасчет календарного времени, принятый на одной из планет, в календарное время другой планеты", в ответ говорю критиканам

 

Таким образом, словарь межпланетного общения полнился сразу двумя символами, которые помогут Вам читатели лучше «читать» информационную составляющую кругов.

 

Символ коричневого карлика Нибиру

Конвертор временных циклов

    В подборке, кругов, которые представлены на рис 1, общим является  информация о прохождении коричневого карлика Нибиру через Солнечную систему.

 

   Каждый из кругов, кроме информации, указывающий на движение Нибиру в Солнечной системе, еще содержит дополнительную информацию, о самом характере движения и времени прохода Нибиру. В первую очередь это схематичное изображение  траектории движения коричневого карлика в космическом пространстве,  и его гравитационного влияния на Солнце и все планеты Солнечной системы.

Мне придется более подробно остановиться на воссоздании траектории движения Нибиру, так как это описание, может быть, поможет любителям-астрономам вычислить область нахождения коричневого карлика в Солнечной системе.

Для затравки, чтобы Вы представляли, как изображается траектория движения Нибиру на полях, а не в небесах вытащу из небытия круг от 1999г. Вздрогните! Еще в 20 веке людей стали предупреждать: ребята мы к Вам летим, готовьтесь!!!

East Field (2) nr Alton Barnes, Wiltshire, 12th Jun 1999

Какими  простыми и в то же время виртуозными приемами обращается внимание человека на информацию, которая содержится в послании!. Но глупый человек не помнит, что изображение змия в древние времена обозначало изображение бога Птаха, Кетцалькоатля, Энки. Человек потерял память. Он не помнит, что кружок в окружности – это изображение Нибиру. Мало того, что человек не помнит, так он не может сообразить, что Нибиру движется по зигзагообразной (спиралевидной) траектории к Солнцу.  Указывается точка старта Нибиру и конечная точка путешествия  Нибиру – к  Солнцу, которое затем превращается в бесконечность вращения Нибиру вокруг Солнца по странной орбите.

Только не торопитесь возмущаться, если в змие Вы не видите траектории движения Нибиру. Думаю, дальнейшие круги Вам раскроют глаза.

 

Второй важной задачей будет являться попытка определения периода времени, когда Нибиру будет видна невооруженным глазом большинству землян.

Для большинства людей важно знать, пусть приблизительно, время, когда скрывать факта наличия инопланетян, создавших Homo Sapiens на Земле, станет бессмысленно для правительств развитых стран.

Определить время, когда Нибиру будет видна,  можно с помощью кругов, которые отличаются друг от друга стилистикой рисунка внутри круга.

Например,  с помощью круга от  8 августа2010г, Stanton Bridge, nr Honey Street, Wiltshire, Англия.

Какую информацию можно извлечь из  данной подборки кругов с символикой аннунаков, с символикой, сохраненной благодаря памяти племен майя?
Можно получить ответ на вопрос,  когда начнется отсчет времени с прибытием Нибиру в  «дом отдохновения», когда уже будет невозможно скрыть присутствие инопланетян в Солнечной системе. Это легко определить, если знать, что «лепесток» сектора, получаемый разделением внутреннего круга линиями, которые исходят из центра, обозначает длительность периода времени равный одной 1/12 времени обращения Земли вокруг Солнца, т.е. одному месяцу.

 

Кстати, данный символ также надо занести в копилку словаря.

 

Подсчитали, количество месяцев? Получается 23 месяца. Через 23 месяца, если отсчет ведем от дня появления круга – 8 августа 2010г, будет   июль 2012г.

Сколько времени потребуется астрономам, ученым всяческих мастей,  чтобы увидеть планету Х, после чего ее скрывать от обывателей станет бессмысленным, как и присутствие инопланетян в Солнечной системе, богов-пришельцев, так наследивших в истории человечества и истории Земли.

 Тайна присутствия Нибиру в Солнечной системе станет известна всем, так как пришельцы сами объявят о своем прибытии на Эан. Эан – это Земля на языке аннунаков.

Почему, я считаю, что данное изображение является указателем периода времени, равным одному земному месяцу. Потому, что, приняв по наитию, этот знак за период времени, я  получал одно и тоже, конечное время события, которое изображалось кругами в разные года на полях. Смотрим, считаем количество «лепестков» на круге от 16 июля 2002г. Подсчет затруднен, можно ошибиться, но я насчитывал от 96, до 108 «месяцев». В пределах возможной ошибки получается года, либо 2010г, 2011г, года, когда будут максимально заметны всяческие возмущения на планетах Солнечной системы и на Солнце, из-за вторжения   в систему коричневого карлика. 

Pewsey, Wiltshire 16th Jul 2002

Добавляю в словарь еще один знак, который переводится как значение периода времени, равного земному месяцу:

 

Символ коричневого карлика Нибиру

Конвертор временных циклов

Временной период, равный одному календарному месяцу

   Предположим, подборка кругов рис 1, заранее «подогнана» под логику исследователя и поэтому содержит однотипное понимание  информации.

Вот Вам другая подборка кругов, созданных в разное время, но с явными признаками символов, употребляемых племенами  майя, на которых, вновь, повторяется один и тот, же мотив, который невозможно не заметить. Мотив синхронизации временных циклов, равных периодам обращения планет вокруг своих светил. Такая необходимость возникает у разумных существ, когда они находятся в экспедиции на чужих планетах других звездных систем с целью привязки календарного времени  своей «планеты», вращающейся вокруг своей звезды к времени той планеты, период обращения которой вокруг другой звезды, является целью их путешествия.

Ничего удивительного, если до конвертора времени додумались первыми аннунаки, которые на своем космическом челноке, коричневом карлике Нибиру, мотаются туда-сюда.

 

  1. Рис 1  - круг Стэнтон мост, улица  Мед, графство Уилтшир. 8 августа 2010г.
    23 линии, 23 сектора. Один лепесток сектора – это один месяц ( надо будет пополнить словарь символов аннунаков). О какой дате говорит этот круг? Прибавляем к дате 08.08.2010г 23 месяца, получаем – август 2012г
  2. Рис 2 - круг Пеуси Уайт Хорс, Пеуси, графство Уилтшир.  6 августа 2010г
  3. Рис 3 – круг Силбери Хилл,  Эйвбери, Wiltshire 5 июля 2009
    Количество перьев – месяцев – 31. Прибавляем к 5.07.2009г 31(или 30) месяцев, получаем -  декабрь 2011г
  4. Рис 4 – Вудборо Хилл,  Альтон Прайорс, Wiltshire 10 августа 2009
    Прибавляем к дате 10.08.2009г 28 месяцев получаем – декабрь 2011г
  5. Рис 5 - Йетсбери, Wiltshire Июль 2009
  6. Рис 6 - Мельница Hill - Трасло номер Эйвбери, графство Уилтшир, 25 мая 2009

В августе 2012г состоится контакт с пришельцами.[ С возращением, дружище Кетцалькоатль... , отец родной! ]

Познакомимся с правителями Земли в лице императора Ану, всея Вселенной, встретимся  с кланом Энки, который создал людей.
Но не будем забывать, что будет еще сезон кругов 2011г, конечно, если будут засеяны поля. Очевидно, что будут уточнены даты прохода, так как даже им, аннунакам с их мощью расчетов, трудно получить точные данные, так как динамическая картина изменений гравитационного поля во временном процессе вносит коррективы в расчеты.

    В данной статье  будет   большое количество фактического материала, взятого из архивов Люси Прингл,  своего, собственного, по кругам на полях, с сайта http://www.cropcircleconnector.com.

   Будут отступления от основной, генеральной линии, статьи, в соответствии с заголовком, но каждый круг будет подтверждать мои предположения и уточнять мои выводы, так как они, настолько шокирующие и фантастические, что лепет эзотеричных ученых  об «Автобиографии внеземной цивилизации, находящейся с нами в переговорах» выглядит безобидным научным исследованием слегка «сдвинутых» на эзотерике (да простят меня дамы).

 по сравнению с безумным материалистом. Еще один круг с той же символикой, относящейся к конвертору времени и месячным лепесткам. Хотите подсчитать количество месяцев? Определить нулевую точку привязки календарного времени одной системы к другой? Я специально не подсчитываю количество лепестков и получаемую конечную дату. Думаю, это будет вторая половина 2011г или декабрь 2012г. Чуть не забыл, круг от сентября 2003г

Обилие материала, повторение сюжетов кругов, продвижение в понимании многих символов позволяют  более углубленно понять смысл информации, которую пытаются донести круговыми методами инопланетные учителя. Например, попытаться понять траекторию движения громадного тела в узких коридорах орбитального движения планет Солнечной системы.
    По информации из осведомленных кругов (имеются в виду круги на полях),  Нибиру либо уже в Солнечной системе, либо на подступах к ней. Не заметить современными средствами гигантский объект невозможно, даже если он излучает в инфракрасном диапазоне. Должно уже проявляться гравитационное воздействие в виде искажения движения планет на стационарные орбиты всех планет Солнечной системы.

Этот аргумент является самым весомым для всех грамотных людей, которые не могут поверить в информацию из кругов о Нибиру. Законы движения материальных тел в гравитационных полях Солнца и планет, позволяют с высокой точностью рассчитывать траектории движения  искусственных тел.  Научный мир считает, что он научился делать расчеты, которые позволяют спутникам и космическим вояжерам точно выходить на расчетные траектории движения. Но все расчеты выполнены для искусственных тел, имеющих ничтожное влияние своими массами на планеты системы. В случае с коричневым карликом Нибиру все вычисления становятся значительно более сложными и наука землян не способна даже оценить, возможно ли  движение огромного массивного среди других планет, без разрушения упорядоченности всей системы.

Ученые даже не рассматривают вариант, что Нибиру - это не просто коричневый карлик, который двигается по естественной, пусть самой сложной орбите, между планетами гигантами в Солнечной системе, а небольшая звезда управляемая, аннунаками, которые могли превратить Нибиру в огромный звездолет.

Сейчас нибируанские летуны-игиги  маневрируют, чтобы минимизировать возмущения в движении планет Солнечной системе. Такое возможно? Возможно, если предположить, что  по знаниям они  превосходят человечество на порядки.  Звучит фантастически? Да.
Сказка это или нет, гадать осталось недолго, было бы желание разгадать загадку со стороны просвещенного люда. Но они будут гадать, что происходит с погодой, оттуда появились аномалии, не связывая явные изменения климата на Земле с появлением Нибиру в Солнечной системе. Если бы мировое научное сообщество хотело обнаружить Нибиру, давно бы уже обнаружили, как это обнаружили американцы. Так я думаю. Значит, скрывают, бояться, что вся система власти исчезнет моментально, что за сокрытие их надо лишать предметов, носящих двоичный характер.
Я ведь, тоже сомневаюсь, но как объективный исследователь, должен предложить версию, глядя на бесчисленное количество кругов, сюжеты которых никто не хочет объяснять. Мои версии проясняют ситуацию, коррелируют с историческими упоминаниями в мифах народов мира о событиях, которые предшествуют появлению чужаков. Хотя, какие они чужаки, скорее мы - люди, чем они, которые нефелимы, если по «библейски».

Земная наука научилась формировать электромагнитные поля заданной конфигурации. К примеру, создание поля узконаправленными передающими антеннами. Почему, по подобию работы с электромагнитным полем, более продвинутые в научном плане пришельцы (если они уже давно освоили межзвездные перелеты), не могут формировать нужной формы гравитационное поле звезды или той или иной планеты? Заметьте, мои фантастические вопросы проистекают не из-за того, что я такой необузданный фантазер, а из-за попыток понять некоторые изображения в кругах, которые повторяются элементами изображений  рисунка, или этим элементам посвящается весь рисунок круга. 

Например, круг, который появился в июне 2010г в Англии Savernake Forest, nr Marlborough, Wiltshire, 23 июня 2010

 Каких только версий только не высказывают любознательные толкователи - любители кругов:

«…это напоминает цветок. Лилия предупреждает нас, о возможности для нового рождения ? ? ? Это цветок,  является фаворитом фей и духов природы, и те, кто сможет повысить уровень своего сознания,  также присоединится к ним. «

 

«…Симметричные элементы предполагают трехмерный характер формы и эта форма вызывает подсознательное воспоминание о Меркаба, и у людей пробуждаются давно забытые образы , которые заставляют вспоминать о транспортных средствах которые подсознательно  будут играть важную роль в Вознесении…»

 

Возможно, мои фантастические предположения не лучше, чем бред эзотериков, но совершенно точно, они более логичны и  укладываются в единую картину разнообразных изображений в кругах.

Savernake Forest, nr Marlborough, Wiltshire.  23 June, 2010

- «Конечно, укладываются, если подгонять под свои фантазии», говорят оппоненты.

- «только зачем тратить столько энергии и времени на прорисовку гравитационных линий, формирующих заданную форму гравитационного поля», отвечаю я друзьям-критикам.

Передохните оппоненты, соберитесь с  мыслями и возражениями, так как оставим на минутку круг с «меркабой-абракадаброй». Мы возвращаемся к подборке кругов рис1, часть I, тем более на одном из них можно найти фрагмент рисунка с «меркабы-абракадабры».

Остаются не разъясненными два круга из коллекции этого года, правых: верхний и нижний, в которых проглядывается связь с остальными присутствием элемента конвертера времени.

Начну описание с нижнего рисунка, так как в нем есть подсказка. Помните последний символ, который я внес в словарь межпланетного общения –

Разделительный маркер – два малюсеньких кружка по бокам символа – планеты ( коричневого карлика), лучше – астрономического объекта.

Смотрим, рассматриваем круг из подборки рис 1, Англия, East Field, nr Alton Barnes, Wiltshire, от 29 июля 2010г.– видим:

East Field, nr Alton Barnes, Wiltshire.  29 July 2010

Движение объекта, который в Шумере называли, Нибиру и изображали точно так же.

Изображение Оливье Морель

   Этот снимок наиболее полно передает картину прохождения коричневого карлика Нибиру  через Солнечную систему, на нем присутствует эффект движения, так я вижу.

Я долго примерялся к этому к этому рисунку, но первоначально было подозрение, что он поддельный, однако, дорисованный в третью день рисования, в окончательном виде, он рассеял сомнения, тем более, что появились фото кружков этого круга, снятые на земле, которые подтверждают его «подлинность».

   Все кружки на этом рисунке (15 шт) – это один и тот же объект, отражающий процесс движения во времени.  Трудно понять, что означают кружки в кругах, когда нет ни единой зацепки для расшифровки смысла круга, но Вам, читатели, уже легче «читать», у Вас есть символы и есть словарь, который поясняет эти знаки. Есть маркер, который указывает, что однотипные кружки передают эффект движения тела, что астрономическое тело является той «планетой», которую в Шумере знали под именем Нибиру, и один из важнейших - символ конвектора времени. Но почему таких символов на рисунке присутствует целых четыре? Что хотят такими образами, сказать нам инопланетные рисовальщики?

 

- «Да, ничего они не хотят говорить, они молча рисуют, скорее всего, совсем не они, а Вы выдумываете», возражают оппоненты.

 

- а как же рисунки, четыре штуки, «календарей майя», думаете, они рисуют их просто для развлечения, тратят время и энергию задаром, что ли???

 

- «Ну тупые кроманьонцы», телепатически улавливают мой диалог с оппонентами, аннунаки.  Мне также хочется повторить вслед за ними, но я сдерживаюсь, а вдруг обидятся знакомые кроманьонцы?

В конверторе времени сложным является момент определения, какой цикл синхронизируют с каким иным?

 

Фрагмент изображения

Мозг лихорадочно ищет варианты ответа, что крутится вокруг чего… Ниберуанцы или их родичи, создавая круг,  рисуют образы, которые как в нашей матрешке, могут иметь различные уровни вложений смысла в один и тот же символ. Когда рассматривается вся картина целиком, то все кружки – это один и тот же движущийся объект. Когда рассматривается фрагмент изображения, выделенная деталь из общей картины, то меняется характер объектов и их смысл. На представленном фрагменте, выделил один конвертор времени, в котором было бы желательно идентифицировать наименование объектов. Предположил, как вариант, что внешняя окружность – это орбита вращения Солнца вокруг своего центра, а внутренняя окружность – орбита движения  Нибиру по пути движения к Солнцу.

Конечно, под орбитой понимается спиралевидный виток, как это поясняется кругом от 5 июня 2004г, Форт - Нельсон - Хилл номер Портсдаун , Hampshire

В 2004г этот рисунок не имел вразумительного смысла для большинства граждан Земли. В 2010г – информация из круга понимается проще пареной репы: рассказывается о движении объекта. Тем более, что этот круг имеет спираль, почти такую же, как и в круге из России, рассмотренный в первой части статьи.

Направление движение слева направо, по спирали в центр к звезде Солнце, которая является конечной точкой путешествия, а затем обратное движение по практически той же самой траектории. Наличие маркера движения помогает понять рисунок, как и наличие кружков слева от малого к большому и справа от большого к малому. Труднее оценить, как интерпретировать самый внешний круг?

Можно ли считать его, например, границей Солнечной системы?

 Можно ли считать, что внешней границей Солнечной системы является астероидный пояс Койпера, в котором находятся такие астрономические тела, как Плутон, считавшийся до недавнего времени планетой или объект Эрида, который по размерам больше Плутона?

Может быть, границей системы служит  орбита вращения вокруг Солнца самой удаленной планеты Плутон?

Или нечто иное? Если предположить, что это окраина Солнечной системы, что это орбита Плутона, то известно, что  период обращения Плутона вокруг Солнца, равен 248 лет.

Но в поясе Койпера есть еще более крупный объект, чем Плутон. Например, тоже карликовая планета Эрида, период обращения Эриды – 559 лет.

Можно ли считать границу системы не по поясу Койпера, а по расположению последней планеты Нептун? Период обращения планеты Нептун вокруг Солнца равен 164,8 годам.

Почему я так долго кружу возле границ Солнечной системы?

Так, пытаюсь подогнать ответ под известные числа, чтобы критикам было легче писать о подгонке всей идеи под заранее заготовленный вариант  Ситчина.

 С поясом Койпера, не ясно, брать ли за границу системы орбиту Плутона или все-таки орбиту Эрида? Или взять среднее значение между ними? Как не возьмешь – все будет субъективно, предвзято и не будет выдерживать критики.

Слишком большой разброс в расстояниях, что не позволяет «подогнать» под  выдуманную теорию Ситчина. Но в варианте с Нептуном, если принять, что  его орбита является границей Солнечной  системы, все отлично получается. Надеюсь, пока я занимался пограничными рассуждениями, Вы подсчитали количество спиралей хотя бы в одном круге? Лично я насчитал  11 штук.  Как я занимаюсь подгонкой под заданный заранее результат, просто урезал границу солнечной системы до орбиты Нептуна: умножаю его период Т=164,8 на количество спиралей – 11

Получаю, период подхода объекта к центру Солнечной системы

 

В=164,8*11=1812,8 лет

 

Обратный путь занимает все те же 1812 земных годков. Итого 3600 лет с хвостиком. Все отлично совпало с числом 3600,  величина, которого застряла в головах почитателей Захария. Прилетели домой, на побывку, на минутку и обратно  к Земле. Такие могущественные боги, а болтаются туда-сюда между Землей и домом, как, мягко говоря, черепки в проруби, даже стыдно за них.

Но, может быть, все же, Солнце является родной звездой коричневого карлика, который имеет такую вытянутую эллипсоидную орбиту движения вокруг Солнца и судьба аннунаков постоянно болтаться в проруби космических ледяных полей. Известно, родину-мать не выбирают, она рождает своих сыновей и дочерей, которые любят ее такую, какая она есть. Однако, так хочется отдохнуть от мамаши, когда стал усталым и замерзшим в космических просторах взрослым, на зеленых лужайках прекрасной планеты Эан. Так называют Землю аннунаки.

    Я предупреждал, что будут зигзаги в мыслях о кругах. Но помню, что мне надо раскрыть содержание информации круга с 4 «календарями майя», что пытаюсь определить, что кружит возле чего. Как видите, очень сложно зацепиться за зубья вращающихся шестеренок-циклов, пытаясь отождествить шестеренки - астрономические объекты с известными планетами, но если бы удалось, то появились бы цифровые ориентиры  в виде расстояний и временных параметров движения Нибиру в космическом пространстве.

Если, в рассматриваемом варианте фрагмента принять один из кружков за Солнце, то большой круг – орбита вращения Солнца вокруг центра нашей галактики Млечного пути. Период обращения Солнца вокруг центра галактики составляет ~220 миллионов лет.

Получается ерунда какая-то. Либо Солнце крутится не вокруг центра галактики, а вокруг другого чего-то, либо предположение ложно, что кружок является Солнцем, так как, зная диаметр орбиты Солнца можно вычислить размер Нибиры, который равен ¼ диаметра галактической орбиты Солнца, радиус, которой составляет ~  25´1016  км. Понятно, что получилась ерунда.

Однако, не отчаиваюсь, возвращаюсь к исходным баранам. Только баранов назовем так, как назвали ранее, с небольшим уточнением. Фрагмент основного круга ниже

 

Фрагмент изображения

Теперь можно определить  диаметр коричневого карлика. Конечно, море допущений, но художники, выдерживает пропорции размеров тех астрономических тел, которые они рисует. Из рисунка видно, что диаметр Нибиру явно меньше размеров Солнца,  и если исходить не только из нижнего рисунка, то практически меньше в два- три  раза. Средний диаметр Солнца пусть будет равен  1 392000  км. Диаметр Нибиру  получается равным ~ 450 000 км, он больше, чем диаметр Юпитера в 3,5 раз (средний диаметр Юпитера 143000 км). Сомнительно, конечно, потому что я получил нижнюю границу размера, так как на трех других фрагментах Нибиру «умещается» в диаметр Солнца два раза ,  и верхняя граница диаметра Нибиру может быть равна 700 000км! Как такой гигант может вписаться в Солнечную систему мне также не понятно, как и Вам. Но это сомнения вслух, при всем том, что получена первая количественная характеристика объекта - диаметр коричневого карлика. Нижняя граница равна ~450 000 км, верхняя – ~700 000 км.

 

«Конечно, древние тексты позволяют допускать, что Нибиру – это карликовая звезда, и размеры его могут быть больше, чем у Юпитера.»

 

Вынужден, приводить выдержки из статьи «ПЛАНЕТА, О СУЩЕСТВОВАНИИ КОТОРОЙ МЫ ЗАБЫЛИ»  Конелес В. Ю. (Воркута 1999), XIX ЗИГЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ, 13-14 НОЯБРЯ 1999 г. (Москва), так как Конелес В.Ю., рассчитывая размеры Нибиру, исходил из совершенно другой методики, но результат получил  сопоставимый  с тем, который получен из кругов.

 

 «Однако автор склонен допускать, что диаметр Нибиру может быть существенно больше, чем у Юпитера, и составлять до 15-20 земных диаметров. Лишь при таких размерах становятся оправданными эпитеты, приписываемые 12-й планете шумерами:
“Величественнейшим был он из всех богов”;
“Громадными были члены его”;
“Великое Небесное Тело”, “Излучающее Сияние”;
“Наставник всех планет”;
“Который не может быть смущен возле планеты Юпитер”.

 

 В варианте определения диаметра Нибиру из кругов, коричневый карлик составляет ~ 37 земных диаметров. Напомню, диаметр Земли ~ 12 000 км. Нибиру из кругов больше Нибиру, рассчитанную Конелесом В.Ю. всего в два раза! Почти совпадение! Конелес В.Ю. сделал расчет, исходя из предполагаемой светимости объекта, глядя на небо, мои расчеты сделаны с низко опущенной головой, глядя на поля.  Какой из них точнее ? Конечно, когда голова смотрит на реальные круги. Их много, и практически на всех них соблюдаются пропорции между изображением Солнцем и Нибиру в пропорции, приблизительно, 1 : 3,  или 1 : 2,5, как например на круге с изображением Нибиру, в центре которого находится не круг, но силуэт императора Нибиру и всея Солнечной системы его величества Ану.

Yatesbury, nr Cherhill, Wiltshire, 12th Jun 2009

Это ничего, что он похож на осла, аннунаки то же понимают юмор.

Но, чтобы Вы не сомневались, что я придумал осла в круге ( боже, прости меня) демонстрирую еще одно изображение крылатой Нибиру, во главе, которой находится Ану.

 

   Мы  говорим Ану, подразумевая Нибиру, мы называем Нибиру подразумевая Ану.

 

Смутно бродит у меня в памяти, что я слышал когда-то этот слоган.

 

Посмотрите, как много информации можно извлечь из кругов. Диаметр Нибиру приблизительно определили, раз.

Следующее наблюдение, два.


Нельзя, не восхитится оригинальным графическим решением на плоскости, каким образом передается зигзагообразная траектория движения объекта,

т.е. действительно осуществляется маневры тела вблизи Солнечной системы, чтобы подойти к  системе, вызвав  минимальное воздействие на движение планет  в системе.  Это минимальное воздействие для Земли с точки зрения анунаков, а для самой Земли и людей  будет максимальным за всю послепотопную  историю человечества!!!

На следующем рисунке видно, что объект четыре раза появляется на фоне плоскости эклиптики. Поясню, термин плоскость эклиптики, вот такой фотографией дня

 Этот снимок, полученный в 1994 с борта космического аппарата Клементина, предназначенного для детального исследования луны, дает хорошее представление о плоскости эклиптики. Камера гидирующего телескопа астронавигационной системы Клементины запечатлела (справа налево) пепельный свет Луны, солнечную корону, вздымающуюся над темным краем лунного диска, а также планеты: Сатурн, Марс и Меркурий. Эклиптика -- воображаемая плоскость, в которой лежит земная орбита и видимый годичный путь Солнца на небе. Все планетные тела Солнечной системы тоже концентрируются вблизи плоскости эклиптики, поскольку они образовались из уплощенного и вращающегося протопланетного диска, который окружал когда-то Солнце. На снимке пойман момент удачного расположения светил вдоль фундаментальной плоскости нашей Солнечной системы.[http://www.sai.msu.su/rapod/rap001014.shtml]

На следующем рисунке, хорошо видны эти четыре зигзагообразных колена траектории движения Нибиру.Конечно, точнее надо было бы писать, что при спиралевидной траектории Нибиру к Солнцу, таким образом изображается переход с одной спирали орбиты на другую, но меня простят, быть может, строгие ученые. Я пишу очень в упрощенном стиле, чтобы как можно больше читателей смогли понять перевод информации из кругов, но как оказывается, даже, представленный  в таком упрощенном виде материал статьи,  встречается слишком много незнакомых терминов для широкого круга читателей. Проверил  на молодежной аудитории.

В соответствии с  зигзагообразной траекторий будут изменяться воздействия на магнитное и гравитационное поля Солнца.

 Уж, не знаю, будут ли рисунки пустыни Наска служить мне дополнительным подтверждением к версии, но факт, что такой рисунок существует:

Можно не поверить ваятелям в пустыне, что они изобразили траекторию полета Нибиру, да я и не настаиваю. Зато существует круг на поле, который иначе и не понять, как изображение траектории движения астрономического объекта к Солнцу. Астрономического объекта под называнием Нибиру, так как он изображен, по-прежнему, по шумерски.

Круг от  26 июля 2006 Ист-Кеннетт , Wiltshire, Англия.

Траектория движения Нибиру при втором зигзаге пролегает вблизи другого астрономического объекта. (Обратите внимание на изображение карлика, оно выполнено строго в соответствии со словарем). На всякий случай, поясню, для одаренных кроманьонцев, что изображение карлика находится слева на рисунке, а справа такой большой круг – это Солнце.

Так хочется сказать вблизи Юпитера, но почему Юпитера, а не Сатурна, и почему не других звезд или планет:

«Однако шумерская астрономия и здесь приходит на выручку. Шумеры выделяли на небосводе три особые “полосы”. Центральной был “Путь Ану”, правителя Нибиру: полоса от склонения +30град. до -30град.. Как мы помним, в одной из цитат о Нибиру говорится: “Перекрестья Небес и Земли займет он. Ни выше, ни ниже они <планеты> не пересекут”. Это, похоже, говорит о наклоне орбиты Нибиру к плоскости эклиптики. В книге “По сообщениям магов и астрономов” Р. К. Томпсона в грамматическом значении будущего времени говорится: “В зодиакальном знаке Рака <он> станет Нибиру”. Ценным дополнением является и такой фрагмент.

Планета Мардук:
При появлении: Меркурий.
При подъеме по небесной дуге на 30град.: Юпитер.
Когда находится на месте Небесной Битвы: Нибиру.
Последовательные соединения с Меркурием и затем с Юпитером, разделенные смещением на 30град. от эклиптики, могли произойти только, если орбита Нибиру/Мардука наклонена к ее плоскости под углом 30град.. Появление этой планеты в 30град. над эклиптикой и исчезновение в 30град. под ней, вероятно, и выписывало на небосводе “Путь Ану”.
Древние тексты также упоминают, что Нибиру приближался с юго-востока и двигался по направлению к созвездию Центавра. На удалении от эклиптики в 30град. это созвездие ограничено координатой прямого восхождения 15ч 00м. (РИС. 17: Созвездия Центавра и Стрельца + эклиптика). А Книга Иова описывает появление Небесного Владыки и его удаление в свою далекую обитель так:

В одиночестве странствует Он по небесам
И прокладывает путь в бездонные Глубины.
Он прибывает по Большому Медведю, Ориону и Сириусу
И южным созвездиям …
Он улыбается Тельцу и Овну;
От Тельца путь Его лежит к Стрельцу…
Это указывает на то, что орбита эта определенно ретроградная. Краевые части созвездия Большой Медведицы находятся в 30 град. к северу от эклиптики. А созвездия Стрельца и Центавра расположены непосредственно на линии, отстоящей на 30 град. южнее эклиптики (склонение границ этих созвездий: -10 град. -45 град., и -22 град. -65 град., соответственно).
Обратим внимание и на такую деталь. Все ближайшие к Солнцу звезды (включая Солнце) “лежат” в пределах плоскости, наклоненной к эклиптике под углом около 35 град. Это, безусловно, говорит в пользу того, что “вторжение” системы Нибиру могло произойти, скорее всего, из ближайшего звездного или межзвездного окружения.»
ПЛАНЕТА, О СУЩЕСТВОВАНИИ КОТОРОЙ МЫ ЗАБЫЛИ»  Конелес В. Ю. (Воркута 1999), XIX ЗИГЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ, 13-14 НОЯБРЯ 1999 г. (Москва).

Вы не забыли о том, как много можно извлечь информации из рисунка круга, если хотеть ее извлекать. Оппоненты могут пытаться говорить, что это я заставляю пришельцев рисовать круги в разные годы, чтобы вместе с ними подгонять мои фантазии под выдуманную мною теорию о том, что круги передают информацию людям.

 

 Стоп, не отвлекайтесь, что там про еще информацию, которую можно извлечь...

 

   Параллакс. Вам не пришло в голову, что понятие параллакс может помочь извлечь еще очень нужную численную величину – примерное местонахождение карлика.

«Параллакс (параллактическое смещение) в астрономии, видимое перемещение светил на небесной сфере, обусловленное перемещением наблюдателя в пространстве вследствие вращения Земли (суточный П.), обращения Земли вокруг Солнца (годичный П.) и движения Солнечной системы в Галактике (вековой П.). Точно измеренные П. небесных светил и групп светил позволяют определять расстояния до них.»БСЭ.

Возможно, я неправильно пишу про параллакс, но что хочу сказать. Решить задачу определения расстояния, когда Солнце «будет закрыто двумя диаметрами карлика», как мне представляется на рисунке, сможет любой мой оппонент, я уж не говорю о математиках.

Простая геометрическая задача для критиков-кроманьонцев

Редкая возможность выпадает критикам увековечить свое имя точным определением местоположения коричневого карлика путем несложных расчетов, так как автор статьи не удосужился сам указать минимальное расстояние от Солнца до нулевой точки на конвекторе времени по траектории движения Нибиру, в момент прохода через Солнечную систему.

В очередной раз возвращаюсь к кругу, который ученые дамы назвали скорпионом, чтобы поставить, таким образом, точку в разговоре о зигзагообразной траектории движения карлика.

Bishop Cannings, Wiltshire, 15th Jul 1994

Хвост скорпиона не двусмысленно изогнут неимоверным образом, чтобы не у дам, возникли сомнения, в странностях изображения насекомого и могла зародиться мысль о несколько ином понимании значении этого рисунка. Еще в 1994г нам-землянам пытались сказать, что к Земле движется  Нибиру, но понадобилось 16 лет, чтобы до местных туземцев дошел истинный смысл, написанного в кругах текста послания инопланетян.

Я не устаю обращать Ваше внимание на детали. Если, круг с информацией о путешествии Нибиру уже появился на Земле в 1994г, то его кто-то, информированный, рисовал. Рисовальщик где-то должен проживать, каким-то образом иметь связь с Нибиру, должна существовать технологическая  инфраструктура аннунаков в виде постоянной базы пришельцев. Может быть, наконец, до самых упертых, неверующих в возможность «читать» круги, дойдут многократные попытки отцов-создателей достучаться до их сознания, своими хождениями по одним и тем же кругам.

Вы думаете, что не существует повторений кругов, в которых рассказывается о траектории движения коричневого карлика?

 Ошибаетесь, перед Вами круг из сезона 2009г. Известный круг, привлек внимание всех любителей полевых стрекоз.

Однако, как четко реализуется план заманивания людей броским рисунком, который оставляет след в памяти, даже если человек не в состоянии ничего больше понять из рисунка, а затем через много времени к нему возвращается не только образ стрекозы, а понимание содержания формы.

Не правда ли сейчас легче схватить основной текст послания, зашифрованный знаками, после узнавания знакомых символов: многочисленные кружки – изображение Нибиру в движении. Если подсчитать количество кружков – 11шт, то их количество удивительным образом совпадает с количеством спиралей на круге сезона 2004г, но даже если бы не совпало, то примечательным на рисунке является маркер изменения направления движения карлика, что должно говорить о приближении к Солнцу по спиралевидной орбите в начальной стадии движения к Солнцу. В заключительной стадии, характер маневров меняется, если судить по положению маркера.

Хочу обратить внимание на художественно-физический вкус рисовальщиков. Придать легкость и узорчатость крыльям насекомого, проявив художественный талант, и в то же время показать, как  гравитационные нити формируют воздействие гравитационного поля, значит обладать незаурядным талантом физика, тонко чувствующего красоту тела, божьей твари под названием стрекоза. 

Little London, Yatesbury, Wiltshire, 3rd June 2009

Мои версии могут быть ошибочны, узнаю об этом через год. Друзья, сообщат обязательно. Если они будут ошибочны, то моей радости не будет предела и я заслуженно уйду на пенсию, прекратив плодить ошибки на радость главному редактору и многим другим, если не всем на свете: радость об окончании разговоров о конце света (до следующего круга о новом конце света, но уже в исполнении других авторов и редакторов).

Отрицательный результат в науке – является также результатом, не устаю повторять!

Однако, время на мои изыскания еще есть и мне надо рассмотреть, оставшийся круг из подборки рис 1 – самый верхний, который справа, не забыть что было оставлено на минутку и о чем Вы точно забыли, а также совершить еще одно путешествие в недалекое прошлое. Всего лишь в Tan-Хилл, графство Уилтшир в 28 июля 2004,

Тогда, там появился такой рисунок.  Каких-то шесть лет нас разделяет этот рисунок от подборки, рис 1, но в трех кругах, появившихся в 2010г, какая общность информации с информацией из круга 2004г! Как долго люди, не могли даже попытаться понять, о чем нам говорят инопланетяне.

Всем тем, кто утверждает, что это рисуют люди, подумайте, почему с такой настойчивостью, с Вашей точки зрения, «подельщики» постоянно рисуют один и тот же сюжет, но с вариациями, о которых придурки-люди, даже не могут помыслить, а не то, что нарисовать.

Если Вы думаете, что я такой «умный» и только я вижу то, чего нет, то у меня есть свидетель из Англии, который видит, также как и я. Значит нас уже двое, что снимает с меня некоторый предварительный диагноз, который на меня могли повесить бдительные критики. Данная подборка рисунков кругов сделана коллегой Yan Sun [http://www.cropcircleconnector.com/2010/eastfield2/comments.html]

Мало того, я нашел эту подборку после того как уже были написаны нижеследующие  строки:

Чтобы понять рисунок круга из Тап-Хилла, нужно рассмотреть круг, который появился чуть позднее,  4 августа Этчайлхэмптон (2), в графстве Уилтшир, Англия. Фотография взята из базы данных сайта Люси Прингл, с сопроводительными надписями, которые служат дополнительным подтверждением тех идей, которые были заложены в выборе способа передачи информации. Вначале привлечь внимание дикарей схожестью рисунка с экзотичными букашками, а затем надеяться, что кто-то из любознательных дикарей, проявит смекалку и попытается начать понимать язык общения инопланетян.

Другой стиль дизайна "насекомого"   

 Номер Роллрайт камни, Оксфордшир 2 августа 2004

На всякий случай, сделаю пояснения к кругу, чтобы у Вас отрезать пути к отступлению в разговорах о непонятливости изображения. Нибиру это не только окружность, но и круг в окружности, Солнце – это понятно, остались «усики», которые также  ясны для понимания, так как кроме, как ударной волны гравитационного и, как частного случая, магнитного полей, эти усики ни чем другим не могут быть. Интересно, что реагирование Солнца на приближение карлика к нашей звезде отображено в виде, который наблюдается землянами при выбросах плазмы, которые мы наблюдаем постоянно. Про себя отметьте, с каких пор наблюдаем постоянно выбросы плазмы. Очень похоже:

 

Кстати, никто из ученых даже не пытался объяснить участившиеся случаи выбросов плазмы влиянием гравитационного поля коричневого карлика, хотя, откуда, они могут знать о нем. Они же не читают информацию из кругов на полях, все больше из учебников, написанных в 20 веке.

Притягивается плазма к карлику, а иначе, как объяснить такую картину. Интересно, что там, в перекрестии плазменных плевков – может коричневый карлик

Мне приходится давать пояснения к рисункам кругов, созданных не только в 2010г, а и в более ранние года, так как я их вытаскиваю из забытья для лучшего понимания всего накрученного в сезоне 2010г.

Напоминаю, что мы сейчас рассматриваем круг,  2004г, очень похожий на свеженькие этого года, чтобы оценить вкус свежести нового.

Повторю вид круга, но снятый в другом ракурсе, чем на фотографии, приведенной выше.

Надеюсь, где карлик Нибиру и где Солнце, Вы уже умеете различать. Поэтому не для тебя читатель, а для тупых кроманьонцев, я все же сделаю надписи на круге. Мне будет спокойнее, а вдруг до портала доберется кто-то из кроманьонцев и начнет читать статью? Не поймет, будет критиковать. Мне эти дополнительные критики из кроманьонского племени,   нужны? Уверяю Вас, они совсем не нужны.

Требуются пояснения, что я имею в виду под всеми планетами Солнечной системы? Конечно, требуются. Если принять, что в Солнечной системе две звезды – Солнце и коричневый карлик, что вокруг Солнца вращается 9 планет (Плутон считается аннунаками за планету), то у коричневого карлика также существуют планеты, которые вращаются вокруг Нибиру. На некоторых кругах об этом факте говорится и этих планет у карлика две. Итого 9 планет, которых знает народ, карлик и две планеты, принадлежащие Нибиру. Всего 12 небесных тел, которые входят в Солнечную систему.

Немного расходится с версией Захария Ситчина, которую он изложил в книге "12 планета", но должны же быть и в России свои Игори, не уступающие иностранным Захариям в поисках планет, находя не только в мифах, но и на полях  в кружевах.

 

 

 
продолжение следует
 


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится481




Комментарий от Дамкина:

 


Комментарии (596) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #315 написал: Игорь Кривошеев (23 сентября 2010 17:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Дамкин кроме словоблудия, не имеющего ничего общего со здравым смыслом, я не услышал. Иначе говоря - ни шмуя не показано как ВЫ исследовали круги: по картинкам или в натуре, снимая в засаде как они делаются. Как то этот момент Вы серьёзно упустили. По крайней мере современная физика объясняет достаточно понятно к примеру орбитальное движение Меркурия  с точностью 99,99999%. От Вас ничего конкретного нет: ни координат, ни даты(размыта в течении 2-х лет, как у ЗЕТОВ, которые к стати сказать в глыбочайшей жопе).
    Мои прямые вопросы и замечания требовали таких же прямых ответов. А Ваши ответы в стиле всяких ИКСОВ,ИГРЕКОВ,И КРАТКИХ и ЗЕТОВ, типа супер-мупер современных провидцев, астрологов,гадалок.
    Алексу Зес. Если кто-то хочет верить в Дамкинскую абракадабру - пусть верят.Им хоть писай в глаза -- Божья роса. Чёрный квадрат Малевича - считается супершедевром. Нехай "Круги Дамкина" -- будут для легковерных супернаукой. С моей стороны можно расписать всё в цифрах,согласно законов физики, но похоже данным товарищам это не надо. А для Дамкина законы физики не писаны.У него самая крутая поправка: Мне так захотелось. Я в этом споре больше не участвую.

       
     


  2. » #314 написал: адамант (22 сентября 2010 16:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Toha
    Широко используемый ими знак свастики (опозоренный немецким фашизмом) – это и есть знак, обозначающий нашу Галактику
     
    Каждый  древний символ имеет  семь основных трактовок (уровней восприятия). Сватика - один из самых священных и почитаемых символов. (Гитлер сознательно изменил направление коловорота, исказив тем самым весь смысл.)
    Прочитайте чудную статью Дамкина: "РУСЫе отцы черноголовых" The best!

       
     


  3. » #313 написал: sidvk (22 сентября 2010 16:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Toha
    В таких вот "вибрациях" зачастую и находится истина. Никто из людей не сможет объяснить и доказать, каким образом МЫСЛЬ рождается в голове каждого человека. Если БОГ создал ВСЁ, то ОН ЖЕ создает и мысли. Если ВСЁ создал кто-то другой, то ОН ЖЕ и создает мысли в нашей голове. На пустом месте ничего просто так не возникнет, всё что возникло на пустом месте, было откуда то взято. А следовательно ВСЁ что возникло на пустыре, существовало до этого в другом месте. Так что же такое МЫСЛЬ? Неопределенное понятие, которое мы создаем в своей голове? Создаем из чего? =)


    А если так:
    1. Антилопа-ноги,скорость.
    2. Тигр(лев)-зубы ,когти.
    3.Слон- габариты и мощь.
    4. Человек-мозг,мысль(продукт?-материальная-подумал мозгом-пришла мысль-сделал копье!)

    Иначе не выжить!?

    Может даже во вселенском масштабе?

       
     


  4. » #312 написал: Damkin (22 сентября 2010 15:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Кстати, Дамкин, а вы не заметили, что ваша гипотеза начинает превращаться в религию?

    -    Нет, не заметил, моя гипотеза, направлена прямо противоположно религиозному фанатизму, который может охватить мир. В отличии от всех остального научного мира, я попытался дать расшифровку той информации, которая преднамеренно была стерта из памяти людей. Предупредить и показать, что история может быть повторена с гибелью людей в большом количестве, как это произошло ранее, если не будут предприняты меры по минимизации человеческих потерь, связанные с воздействием Нибиру на Солнце и далее на изменение геомагнитной обстановки на Земле, которая должна повлечь за собой другие последствия на Земле. Вы только представьте, что может быть, если вдруг неожиданно, появится Кетцалькоатль-пришелец, сколько найдется придурков, которые тут же переметнутся в новую религию. Правильный вопрос Вы подняли насчет новой веры, ее можно в корне задавить  только, если об этом написать и предупредить заранее все человечество. Но наши правители после распада СССР, воссоздали на Земле условия процветания кучки миллиардеров за счет 6 миллиардов рабов, которые работают на эту кучу говна. Воссоздали и держат в информационной поле, которое препятствует пониманию истинной картины происходящего.
    -   
    Я не могу понять вот одного постоянно. На Земле не изучена тьма вещей, зачем же постоянно лезть туда, где поддавна не разберешься с имеющимся на данный момент базисом.
    -    А тут ещё и прилетает кто то.

    -    Взять и вычленить планету Земля из системы взаимодействия с другими планетами солнечной системы и своим светилом, как будто Земля находится в изолированном пространстве, в защитном коконе. То твердите, о каком информационном поле Земли, а тут не видите таких очевидных вещей, что Земля такая маленькая песчинка в мироздании, которая тесными узами связана со всем остальным миром Вселенной.
    -   
    Ну, не будьте же фантазерами. Мы в этой ситуации никому, кроме самих себя, не нужны.

    Если бы не были нужны, то к нам бы с таким завидным постоянством, через 3200 лет никто не прилетал бы. Значит мы им нужны для чего-то? Вместо того, чтобы думать что им надо от нас, Вы предлагаете зарыть голову в песок и искать в нем местные жучков, которые ответят Вам на все вопросы мироздания. Примитивно все это у Вас складывается.
    -   
    Начнем разбираться с ситуацией и делать конкретные шаги по ее урегулированию, может, кто-то прилетит и поможет, а так, не тешьте себя мыслью, что кто-то будет помогать идиотам, которые в ситуации, когда их мир катиться к чертям, продолжают воевать, обманывать и... просто не хватает  цензурных выражений...

    Кто Вам сказал, что они летят, чтобы помочь? Я, как понял, из древней истории, чем больше гибнет людей, тем привлекательнее для них процесс гибели кроманьонцев. Я даже могу объяснить почему. Потому что в момент смерти человека выброс психической энергии максимален, и связан с чувством страха перехода в другой мир. Могу предположить, что эту психическую энергию они каким-то образом могут использовать для своих нужд. Естественно, это мои гипотезы, время покажет так это или нет.

    Наконец, добрался до возражений Кривошеева. По пункту 1 и 2 устал уже писать. Сплетите сами ночью косичку из колосьев, какую, какие  я привел Вам в посте №  и, повторюсь,  тут же вместе с Вами буду говорить, что все круги поддельны. Правда останется круг, изображенный в камне из древности, но это уже ерунда, один фактик, который можно не заметить, для современных ученых такая слепота вполне нормальное явление, если этот факт не укладывается в заранее придуманную версию, а также кто мог рисовать круги в Кубани. xто Кривошеев, что Vansuru, как то, просто забывают об этих фактиках. Но это уже на совести не замечающих.
    По пункту 3.
    -
    Цитата: Кривошее
    Отсутствует математический алгоритм декодировки. Поскольку идёт отображение как плоскостное так и линейное, а это геометрия ,значит должен присутствовать математический анализ, в котором как известно всегда присутствует логическая составляющая.-2% достоверности

    Так и хочется сказать, а зачем в большинстве случаев здесь нужен математический алгоритм декодировки? если всего, лишь надо иметь образное мышление. Круги предназначены для понимания всем, а не математикам. Если Вы думаете, что математическое выражение является необходимым элементом доказательства, то Вы очень крупно ошибаетесь. Сначала надо понять физику явления, а затем оформлять ее математическим алгоритмом. Мне бы понять физику, а Вам, если Вы математик, предложить алгоритм декодировки, на основе предложенной теории. Дерзайте, может быть и получится. В 3 части, я намекнул всем читателям о том, что они могут сделать открытие, Вам я в личной переписке указал на это открытие. У Вас есть шанс стать первооткрывателем, но Вы уперлись в незыблемость  учебных истин, и так останетесь в них, зато другие не предвзятые станут открывателями той планеты, которая не планета, которую  так Вы ищите. Для читателей, чтобы был понятным наш диалог, в 4 части статьи я предложу еще одну гипотезу, которая будет также не восприниматься догматиками, как и появление Нибиру до тех пор пока уже ребенок не будет тыкать в нее.
    Пункт 4, показывающий мою глупость:
    -
    Цитата: Кривошеев
    Исходя из введённых данных характеристик тела, согласно небесной механики происходит полная нестыковка в орбитальном движении всех остальных тел Солнечной системы.

    Все законы небесной механики – имперические. Это Gopman так считает, что они выводятся из теории. Будет время подскажите из какой теории Кеплер вывел свои законы. Ни о какой нестыковке даже речи не идет. Появление  Нибиру в солечной системе просто не вписывается в эти имперические законы, значит человечество что-то не знает о глубинных свойствах пространства и времени.

    [Кроме обнаружения прежде неизвестных свойств нетрино или вообще обнаружения новых частиц, существут возможность что никакие частицы не влияют на скорость распада радиоктивных частиц. Что может быть причиной вызывающий этот феномен? Возможно прежде неизвестная сила.]
    Пишу, не я, пишут другие. Но я в отличии от них называю эту силу – гравитационное воздействие Нибиру.

    Значения не изменяются или, по крайней мере, они никогда не изменялись в прошлом. При настоящих свидетельствах того, что радиоактивный распад может быть существенно затронут неизвестным эффектом от солнца, большая наука может перевернуться с ног на голову.

    Данное наблюдение, если оно подтвердится, подтверждает мою версию о том, что ход времени зависит от других причин и время это не просто смена состояний объекта в голове субъекта. Вновь повторяю старое определение времени то  , чем писал уже неоднократно, мимо которого прошел Gopman, что не может физический параметр зависеть от головы субъекта. Физика получается другая!!!
     
    -
    Цитата: Кривошеев
    Уж если считать, что Закон Всемирного тяготения работает по Вашим выкладкам хотя бы в СС, то извольте теорию хотя бы согласовывать с наукой, а не науку подгонять под теорию, ведь речь идёт о теле СС.

    Сколько можно писать, что наука отражает наше представления о мире, которые не полны, ограничены, и охватывают только частицу нашего знания о мире. Неужели это так трудно понять?


    Цитата: Кривошеев
    ем более в законе присутствует фундаментальная физическая постоянная. Поправка Вами не введена, да и вряд возможно её ввести при протеворечивых данных. А оспаривать фундаментальную физическую постоянную - выставлять на показ свою глупость. -3% достоверности , +100% глупости

    Мало ли, что гравитационная постоянная введена не нами. Всегда находится один, который начинает сомневаться в принятых постулатах. Я один из них. Я больше доверяю своим глазам ( вижу и читаю круги) и свою разумению, чем дядям даже если они Ньютоны, но Вы продолжайте верить в непогрешимость выводов физической науки и посмотрим куда они Вас заведут.  Всему свое время, закон всемирного тятения хорошо поработал на развитие человечества, он применим в рамках солнечной системы, а что там творится с ним за пределами системы Вы не можете сказать однозначно. Грош цена Ваши процентам. Лично я могу сказать с точностью до наоборот: 3% ошибки и 101% - процент проявленного озарения. Если Вы еще поймете, что я сказал!!!
    Прервусь, пишу в условиях, когда ко мне пристают с уколами. Продолжение следует….

       
     


  5. » #311 написал: VP (22 сентября 2010 10:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Вы все не угомонитесь с галстуками?


    В начале было Слово, и Слово было у Бога и слово было Бог. 


    и слово = было сказано. и - готовьтя галстук wink


    Цитата: Редактор Damkin
    У Вас только сильное желание, чтобы я глотал галстуки, не подтвержденое ни одним Вашим рассуждением о кругах, а у меня доказательства старины и современности.


    поржал. ибо - реального нет ни одного факта, кроме "рассуждений". а это - не более чем "вибрации окружающего воздуха". wink

       
     


  6. » #310 написал: Damkin (22 сентября 2010 10:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    ибо 05 августа 2011 году - у него "профессиональный праздник, в французском стиле" а-ля Саака"" (будет есть галстук)

    Уважаемый VP, Вы все не угомонитесь с галстуками? С галстуками проблема обоюдоострая: причем вероятность, что придется есть самим у Вас гораздо выше, чем у меня. У Вас только сильное желание, чтобы я глотал галстуки, не подтвержденое ни одним Вашим рассуждением о кругах, а у меня доказательства старины и современности. Так чтобы Вам уже надо бежать в магазин. Скоро галстуки станут дефицитом, как гречка, да и цена поднимется. Заранее затарьтесь и побольше. Поделитесь с друзьями, такими же непонимающими, как и Вы то, что Вам говорят в кругах наши добожелатели. Для особо страждущих увидеть процесс поедания Дамкиным галстука, скажу, что в отличии от Вас разговорных болоболов у меня будет результат всегда. Отрицательный результат в решении проблемы кругов , есть положительный для науки.В отличии от Вас я не сижу в уютном кресле и не поучаю ищущих, и ищу сам, вызывая приступы не приятия нового, у не желающих думать,  кроманьонцев. 

       
     


  7. » #309 написал: VP (22 сентября 2010 10:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Reklamist
    "стоит нервничать. но - только Дамкину, ибо 05 августа 2011 году - у него "профессиональный праздник, в французском стиле" а-ля Саака"" (будет есть галстук) <!--smile:winked-->" Уважаемый редактор, в статьях Damkina, я не нашёл событий, которые по его интерпретации расшифровки кругов, должны произойти до 5 августа 2011 года.... Если конечно не считать полное лунное затмение от 15 июня 2011 года....которое и так должно состояться без участия Damkina, или нашего с Вами. Единственное дополнение к этому событию, которое высказал Damkin заключается в том, что это затмение сделает (зальёт) луну красным цветом. Следующим, ближайшим к этому числу, является дата : 6 августа 2011 года из статьи Damkina "Формула Эйнштейна, прогноз на будущее в кругах на полях от путешественников во времени" где он говорит следующее: Дата появления круга – в ночь с 11 на 12 июня. Если прибавить 420 дней к дате 11 июня получим дату 6 августа 2011г. Дата 6 августа, где-то я уже видел эту дату. Такой фразой я закончил статью о возвращении дружище Кетцалькоатля «С возвращением папа Энки, с возвращением народ! Ждем 6 августа 2012г». Возможно, я ошибся тогда с годом. С годом, там было трудно определиться, но месяц и число были определены правильно. Не ошибаются только те, кто не пытается раскрыть загадку кругов на полях. Упрекнуть меня, что в данном случае, я что-то подгоняю под «теорию» достаточно трудно. Число 420 и есть число, записанное в 20-ричном коде. Этого я не мог придумать, как и вычисленную дату 6 августа 2011г. Значит, у человечества остается еще меньше времени, чем думает большинство, значит не зря конгресс США в срочном порядке выделил деньги на защиту энергетических объектов от воздействия солнечной активности." Таким образом, Уважаемый редактор, я снова прошу Вас ответить на мой вопрос: какие события из тех, что называл Вам Damkin, либо, из своего вИдения ситуации ожидаете Вы, и которые могли бы произойти, но не произойдут….до 05 августа 2011 года, что и повлечёт, по Вашему мнению: "профессиональный праздник, в французском стиле" а-ля Саака" С уважением


    плохо искали:

    Цитата: Редактор Damkin
    » #158 написал: Редактор Damkin (5 августа 2010 14:07) Зарегистрирован: 21.11.2008 | ICQ: -- | Группа: Редакция Публикаций: 666 Комментариев: 1444 Цитата: Редактор VP no comment's Ладно, "не коммент", не понимаю, не хочу думать! Но причем здесь это фото. Менее через год станет стыдно за подобные комментарии.


    #161(кликабельно)-- написал: Редактор VP (5 августа 2010) Генно-круговая связь между пришельцами и землянами, со следами чужих, при полевом контакте
    Зарегистрирован: 21.11.2008 | ICQ: -- |
    отсчёт! записал в календарь "новое событие". дата - 05 августа 2011 года. время 09-30.

    ***************

    как мне всё больше кажется...у Вас там не просто - жарко....но и поля с коноплёй, в округе, горят....

       
     


  8. » #308 написал: Reklamist (22 сентября 2010 09:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор VP (Сегодня, 08:17)
    "стоит нервничать. но - только Дамкину, ибо 05 августа 2011 году - у него "профессиональный праздник, в французском стиле" а-ля Саака"" (будет есть галстук) <!--smile:winked-->
    "
          Уважаемый редактор, в статьях Damkina, я не нашёл событий, которые по его интерпретации расшифровки кругов, должны произойти до 5 августа 2011 года.... Если конечно не считать полное лунное затмение от 15 июня 2011 года....которое и так должно состояться без участия Damkina, или нашего с Вами. Единственное дополнение к этому событию, которое высказал Damkin заключается в том, что это затмение сделает (зальёт) луну красным цветом.
          Следующим, ближайшим к этому числу, является дата : 6 августа 2011 года из статьи Damkina "Формула Эйнштейна, прогноз на будущее в кругах на полях от путешественников во времени" где он говорит следующее: Дата появления круга – в ночь с 11 на 12 июня. Если прибавить 420 дней к дате 11 июня получим дату 6 августа 2011г. Дата 6 августа, где-то я уже видел эту дату. Такой фразой  я закончил статью о возвращении дружище Кетцалькоатля «С возвращением папа Энки, с возвращением народ! Ждем 6 августа 2012г». Возможно, я ошибся тогда с годом. С годом, там было трудно определиться, но  месяц и число были определены правильно.  Не ошибаются только те, кто не пытается раскрыть загадку кругов на полях. Упрекнуть меня, что в данном случае, я что-то подгоняю под «теорию» достаточно трудно. Число 420 и есть число, записанное в 20-ричном коде. Этого я не мог придумать, как и вычисленную дату 6 августа 2011г. Значит, у человечества остается еще меньше времени, чем думает большинство, значит не зря конгресс США в срочном порядке выделил деньги на защиту энергетических объектов от воздействия  солнечной активности."

          Таким образом, Уважаемый редактор, я снова прошу Вас ответить на мой вопрос: какие события из тех, что называл Вам Damkin, либо, из своего вИдения ситуации ожидаете Вы, и которые могли бы произойти, но не произойдут….до 05 августа 2011 года, что и повлечёт, по Вашему мнению: "профессиональный праздник, в французском стиле" а-ля Саака"

          С уважением


       
     


  9. » #307 написал: VP (22 сентября 2010 08:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Reklamist
    Мы уже определились с сроком на 2011 год. Вот и ладно. Не стоит нервничать..." Уважаемая редакция, извините, что "бью" в одну тему (даты).....но расскажите для не посвящённых...с чем Вы определились? И почему не стоит нервничать (когда вогруг так и "запахло" серой? (по мотивам А и Б Стругацких)


    стоит нервничать. но - только Дамкину, ибо 05 августа 2011 году - у него "профессиональный праздник, в французском стиле" а-ля Саака"" (будет есть галстук) winked

       
     


  10. » #306 написал: Reklamist (22 сентября 2010 06:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    "Мы уже определились с сроком на 2011 год. Вот и ладно. Не стоит нервничать..."

          Уважаемая редакция, извините, что "бью" в одну тему (даты).....но расскажите для не посвящённых...с чем Вы определились? И почему не стоит нервничать (когда вогруг так и "запахло" серой? (по мотивам А и Б Стругацких) Не умалчивайте, назовите свои предварительные заключения о происходящих изменениях на планете и выводы из этих заключений...
    С уважением

    От Алекс Зес:

    Что мы замалчиваем? Это Дамкин определился с датой после которой есть галстуки. Что касается природных изменений то необходимы исследования и обощение данных. Мы этим занимаемся. Процесс этот, в отличии от разного рода версий, не быстрый. Вот например вышла замечательная статья о солитоне Россби. Читайте. Все дается.

       
     


  11. » #305 написал: vansaru (21 сентября 2010 22:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Сможете сделать. Первый скажу, что моя теория - ошибочная, а д тех пор пока сами не делаете, больше не пишите своих измышлений - и грош цена. Бла-бла-бла.

    Т.е. вы утверждаете, что все круги НЕ продукт нашей цивилизации? А если не утверждаете, то как делаются эти "поддельные" круги? Вот именно так и делаются: людьми и с помощью соответствующего оборудования и средств. А в том, что в создании остальных кругов участвуют внеземные представители НЕТ ни единого доказательства. Я просто говорю о том, что инопланетными фантазиями нельзя сильно увлекаться, и что есть вполне земные варианты их появления (при этом не связанные с нашей цивилизацией).

    Молодца. +100
    Неслухов по углам, кто будет препираться дать тапком по заднице.

    eliasg, конечно, прав.

    Но вы же первый среди тех, кто ведет себя так)

    Вот уж: вор кричит держи вора...

     

    от Damkin:

    - "Т.е. вы утверждаете, что все круги НЕ продукт нашей цивилизации?" Я так никогда не говорил. Часть кругов явно делается людьми. В какой пропорции? Не могу судить. Фивти-фивти или 20% поддельщики, 80% - инопланетными существами, или 20% зелеными человечками, а 80% - Лунсбергом - не знаю. Я знаю, что круг в этом году в Росси в краснодарском крае с нарисованным символом Нибиру не создан кубанскими казаками, не создан Эндрюсом Коллинзом. По простой причине, кубанские казаки наврядли знают о Шумере и как изображается у шумириан Нибиру, а англичанам не добраться до краснодарского края. Простая логика, без попыток цепляться за выдуманные свои же предположения Vansuru.


       
     


  12. » #304 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 сентября 2010 22:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин от того что сто раз повторить сладкое, оно им не станет. Кроме ваших трактовок реальных доказательств нет. Это очень простой факт. Так что есть вам галстуки (образно) придется, это неприменно. И не стоит обижаться ( время покажет кто прав, доводы вы все равно не слышите). Мы уже определились с сроком на 2011 год. Вот и ладно. Не стоит нервничать. Давайте без порции очередных эмоций. Развивайте тему новыми идеями, а не криками. Ищите доказательства. В данном случае надо холить оппонентов ибо они не дают вам забронзоветь (а склонность такая у вас явно имеется) и быть исследователем.  А то вы все больше становитесь адептом круговой религии. А это честно слово несерьезно.

    от Damkun: Как Вы заметили я пишу резко, тогда, когда мне отвечают в резком тоне.Тысячу раз писал, без здоровой критики , без другого мнения невозможно развивать любую теорию. Тысячу раз говорил, что без Ока-планеты, без замечаний Алекса, Кривошеева, Eliasg   и десятков других читателейя не смог бы написать ни одной статьи.Какой из меня адепт - если я написал про гуру?, так это для специально для vansuru, чтобы показать всю нелепость утверждений, взятых без доказательств. Но у меня - пред глазами круги на полях, а не просто круги ,как а Вас, VP. За мной картины из прошлого. Но у Вас нет ничего, только ссылки на достижения прошлой науки 20 века, которые не позволяют Вам  видеть тенденции новых изменений.Пишите замечания по делу, а не про мэров, и я буду отвечать в спокойном тоне. Про круги, а не за галстуки.

    От Алекс Зес:
     Галстуки это алегория. Она лишь говорит о том , что все равно наступит срок после которого любые доводы будут бесполезны. Потому что в данном случае практика это критерий истины. Потому не надо эмоций. Развивайте идеи, ищите доказательства, но это не значит что с вами обязаны быть согласны все. Эта версией будет версией до момента реального доказательства, как и любая иная версия. Этот факт не отметит ничего. Ни какие эмоции. Так чего тратить на них время? При том что я однозначно остаюсь при своем мнении относительно процедуры "чтения"  кругов, так как вижу только интерпретации. Но это мое мнение. А время покажет чье мнение верно.  И давайте закончиим на этом эмоциональные пассажи.

    от Damkin: полностью согласен с Вами Алекс. Если бы обсуждение всегда шло в таком уважительном тоне по отношению друг к другу. Я имею ввиду не только меня Алекса, а всех участвующих в полемике.

    От Алекс Зес:
    Вот и хорошо что есть общее понимание. От этого и будем отталкиваться далее.

       
     


  13. » #303 написал: Damkin (21 сентября 2010 22:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    К сожалению, не могу активно участвоватьв дискуссии. Не могу ответить Gopman, Алексу, Vansuru - детально с повторениями. Для Алекса, особенно, нужны повторения, чтобы до него стали доходить круги. Я действую по примеру инопланетян - надо долбить мозг закостенелых кроманьонцев, пока он не проснется, как они это делали кругами на протяжении столетий. У меня нет такого времени, сколько отпущено, столько и буду учить Алекса, как самого крайнего в своих заблуждениях и резкого оппонента. Насчет поедания галстуков - сколько раз говорил - обычно их стали глотать политики, алекс в диспуте с кругами выступает политиком, а не специалистом по кругам. С помомощью GPS рисовать круги. Совсем рехнулся Алекс. Я то думал, что GPS поддельщики используют для определения координат на местности, но точность в единицы миллиметов в определении позиционирования объекта - это ни в какие ворота не лезет. Для болтунов Vansuru и Алекса. Нарисуйте , круг с такой тщательностью укладки колосков, ночью, после этого С вами можно говорить о кругах, а так только флудите и не более:
    Цитата: Алекс
    Вы похоже в своей жизни GPS никогда не использовали иначе подобную чушь да еще к Англии и к полям никогда бы не написали. Скучно это все. Лично мне просто уже неинтересно.

    Это мне уже неинтересно отвечать на подбные выпады. Вам не интересно - не участвуйте в дискуссии!!!
    Цитата: vansaru
    А технология проста: человеческая фантазия, жажда творчества и свободное время. Но повторю для особо ранимых

    Вот я предлагаю, Вам Vansuru с помощью простой технологии выйти ночью на поле и связать такие узелки и так уложить колосья. Сможете сделать? Первый скажу, что моя теория - ошибочная, а до тех пор пока сами не сделаете, больше не пишите своих измышлений - им грош цена. Бла-бла-бла.
    Вперед на поля, Алекс, Vansuru, Кривошеев. Попробуйте сделать такие круги!!! - болтуны.


       
     


  14. » #302 написал: eliasg (21 сентября 2010 22:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Так вот АСЕ периодически попадает в кадр своими солнечными батареями.Дамкину статейная дурость сойдёт с рук - он редактор. А Вам глупость вряд ли. Постарайтесь понять: атмосфера на портале самая что ни есть дружелюбная, но гнать откровенную чушь - неуважение.
     

    Интересный заброс. Ну такое.  Утверждать что это солнечные батареи АСЕ еще большая глупость, так как у объекта на снимке имеется хвост. Кометы это еще куда ни шло. Нассовские статьи читали тут вместе, сошлись на мнении, что обычный отмаз для сохранения спокойствия, не больше. Не надо забывать что вы такой же как и все здесь - смотрите на мир из форточки, но вам кажется, что ваша форточка самая правильная. Не понимаете что возможность добраться до рисунка по полосам еще не наделяет человека способностью згибать (а не ломать) колосья и многое другое, надоело рассказывать, возьмите сами почитайте, а то такое впечатление. С кометами я могу и ошибаться, как вы заметили я на своей дури долго не настаиваю, пока не появятся другие вопросы или факты, чего и вам желаю. Я просто пытаюсь разобраться, задаю вопросы пусть иногда и глупые, а не втираю всем, что я здесь самый умный. Короче я вашего выпада ни разу не понял. А дружелюбная атмосфера основа любого общения, даже после драки :)

    Цитата: Анунах
    От Алекс Зес: Как раз вы ничего не поняли. Кривые и корявые не факт что поддельные. А вот красивые и сложные почти точно что факт)))

    Корявые действительно не всегда поддельные, но по настоящему красивые и сложные - еще реже.

    Цитата: vansaru
    Но ведь есть и неподдельные (хотя и они в принципе земного происхождения),
      
    Еще одна форточка. Читаешь и понимаешь что человек как минимум заправляет всем процессом создания кругов уже лет 300. Знает что говорит :)
     
    Обсуждение стало похоже на  бред, каждый гнет свое, и доказывает что все остальные дураки, причем не всегда в приличной манере. А вы говорите дружественная атмосфера. В дружественной атмосфере люди слушают дуг друга и помагают лучше разобраться, а про унитазы и пурген у меня сын 5-ти летний рассказывает когда из садика приходит и вот ему это простительно.

    Цитата: адамант
    Люди с открытым сознанием спокойно ДОПУСКАЮТ
     
    +1 

       
     


  15. » #301 написал: vansaru (21 сентября 2010 22:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    среди ученых всё больше людей, которые приходят к синтезу науки, религии и философии. Вспомнить хотя бы книгу, написанную несколько лет назад Нобелевскими лауреатами в области физики, биологии, химии под названием «Бог есть»

    Люди с открытым сознанием спокойно ДОПУСКАЮТ (ключевое слово) и инопланетное происхождение кругов и Нибиру, и существование на Земле древних, очень развитых цивилизаций и много чего ещё без ущерба для их психического здоровья. Все эти вещи легко и ЛОГИЧНО укладываются в их мировоззрение. И в этом их сила.

    Вот именно. Будущее за здоровым разумом и широким мировоззрением. И таких людей все больше не только среди ученых, а среди абсолютно всех слоев населения.

    Вашему "новому мышлению" минимум 2000 лет и назвается оно - религия.)))

    Алекс, ну, что вы перекручиваете все, нехорошо. Человек дело говорит, а вы опять со своей религией, эзотерикой и прочими ярлыками.

    Напоминаете вы мне Алекс одного персонажа из "Убить дракона", даже диалог один вспомнился:

    -Ну-ну. Ничего. Может быть, еще познакомитесь поближе. 
    -Взять? 
    -Ну вот, уже сразу и взять. Иди, иди пока.

     


       
     


  16. » #300 написал: адамант (21 сентября 2010 21:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Все эти споры  о кругах на полях из той же области, что и спор между атеистами и теософами. Два полюса, два мировоззрения. Современная  ортодоксальная наука припёрта к стенке  валом фактов буквально во всех сферах научного знания, не укладывающимися в старые парадигмы, но, слава Богу, среди ученых всё больше  людей, которые  приходят к синтезу науки, религии и философии. Вспомнить хотя бы книгу, написанную несколько лет назад  Нобелевскими лауреатами в области физики, биологии, химии под названием «Бог есть».

                  Люди с открытым сознанием спокойно ДОПУСКАЮТ (ключевое слово) и инопланетное происхождение кругов и Нибиру, и существование на Земле древних, очень развитых цивилизаций и много чего ещё без ущерба для их психического здоровья. Все эти вещи легко и ЛОГИЧНО укладываются в их мировоззрение. И в этом их сила. Старое мышление отвергает напрочь всё, что не может быть подтверждено экспериментально, исторические факты в том числе (подумаешь таблички: мало ли что навыдумывали «тёмные дикари»!) Ну разве это не раздутое самомнение?! А знаете ли вы,  что на результат научного эксперимента  очень даже сильно влияет то, КТО этот эксперимент ставит!

     

    От Алекс Зес:

     Спасибо за цирк! Лучше показать бред толкований не смог бы никто)))Вашему "новому мышлению" минимум 2000 лет и назвается оно - религия.))) Религию мы туит не обсуждаем.


    Для Алекс Зес: Что и требовалось доказать! Вы сами бредите , Алекс! Причем тут религия?!  Вам о СИНТЕЗЕ говорят, а вы  просто не знаете  к чему прицепиться!


       
     


  17. » #299 написал: vansaru (21 сентября 2010 21:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ну так начинайте, какого хрена сидите и не начинаете.

    Можно и без хрена, если нервы подлечить.

    А может вы поможете или будете искать анунухов по закоулкам?) Нашлись умники, думают раз-два и все наладить можно. Здесь нужна совместная работа миллионов людей, которые должны уметь обходиться и "без хрена".

    Похоже больше на то, что ситуация вскоре начнёт разбираться с вами, верне уже начала..

    Нет, уважаемый, если бы со мной она уже начала разбираться, я бы, наверное, уже здесь не писал. А вот вы уже, кажется, прекрасно понимаете, что происходит, только пытаетесь найти легкие выходы из положения, типа кто-то там нам должен помочь. Нет, придется объединять усилия, строить новые парадигмы (не переживайте, и анунаков туда включим, и круги на полях, и еще многое другое) и учиться-работать (как своей черепной коробкой, так и мускулами), а не создавать все новые бредовые фантазии. Или, действительно, "ситуация вскоре начнёт разбираться с вами", а потом и с нами...

    Т.е. вы ЛИЧНО участвовали в их создании? А где? Покажите результаты своего личного творчества и ознакомьте нас убогих с технологией их изготовления.

    ))))))))

    Еще когда писал, подумал, что некоторые скорее всего поймут неоднозначно)

    Наших в смысле "дело рук человеческих", а вы что подумали?))

    А технология проста: человеческая фантазия, жажда творчества и свободное время. Но повторю для особо ранимых (чтобы вас успокоить): есть еще другие круги, "не наших рук дела", и там совсем другие технологии.

    а не приписывать чужим то, чего они не делали

    Да, боги сошли с ума... Вы знаете, насколько огромно население Земли, и вы за каждого ответите?) А "наши" я пишу, т.к. в отличие от некоторых я не "анунах", а человек, и рад, когда другие люди занимаются творчеством.

    Кстати, Дамкин, а вы не заметили, что ваша гипотеза начинает превращаться в религию? Вот некоторые уже против, чтобы люди делали круги на полях, против, чтобы другие восхищались этими творениями и т.п. Так дело пойдет, скоро начнутся чистки типа "веришь ли ты в то, что анунахи ночью рисуют круги на полях" ))


       
     


  18. » #298 написал: vansaru (21 сентября 2010 18:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    И в это время на планете происходит дестабилизация, включающая в себя климат (радикально изменившийся за последние 10 лет), экономику, социальную сферу, межэтнические отношения и прочее.

    Согласен, но...

    А факты, если сильно обобщить, такие - нечто имеет с некоторой частью землян контакт и оно приближается.

    А кто сказал, что дело вне нашей планеты?) Может быть все проще: мы потеряли контакт c Землей, и мы же удаляемся в неизвестном направлении?)

    Я не могу понять вот одного постоянно. На Земле не изучена тьма вещей, зачем же постоянно лезть туда, где поддавна не разберешься с имеющимся на данный момент базисом.

    А тут ещё и прилетает кто то.

    Ну, не будьте же фантазерами. Мы в этой ситуации никому, кроме самих себя, не нужны. Начнем разбираться с ситуацией и делать конкретные шаги по ее урегулированию, может, кто-то прилетит и поможет, а так, не тешьте себя мыслью, что кто-то будет помогать идиотам, которые в ситуации, когда их мир катиться к чертям, продолжают воевать, обманывать и... просто не хватает цензурных выражений...

    Отсутствует убедительное доказательство нерукотворности кругов. Колин Эндрюс в результате исследований выявил ряд признаков,по которым круги на полях рукотворны. Это прохождение через рисунок двойной технологической колеи от катка. Через все рисунки в статье данная колея проходит.

    Это да, но вот все ли круги такие? Я скажу, что далеко не все. Львиная доля кругов действительно наших рук дело, и, честно говоря, прекрасно, что рисуем: как разновидность творчества самое то) Но ведь есть и неподдельные (хотя и они в принципе земного происхождения), другое дело, что им тоже не нужно приписывать больше того, что они значат, и искать в них разгадки тайн Вселенной.

    Кстати, и у Алекса интуиция все-таки еще есть: иным я слова "Кривые и корявые не факт что поддельные" объяснить не могу)


       
     


  19. » #297 написал: Reklamist (21 сентября 2010 15:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    "От Алекс Зес: Перечисленные факты не имеют ни какого отношения к Нубиру. Думаю Кривошеев обьяснит почему эти факты не о Нубиру сигналят."
          Уважаемый Алекс Зес, может быть это Вы, когда освободитесь от трудов праведных, объясните о чём факты сигналят? В недавнее время Вы не ответили на мой аналогичный вопрос....не отвечаете и Адаманту.....
          Ну и : по кругам.....Вы же настойчиво предлагаете Damkin-у "поедать галстуки"...а своей версии происхождения всех 100% кругов и их расшифровки не предложили и не обосновали её?
          С уважением

     

    от Алекс Зес:

    А вы внимательно почитайте все обсуждение. Сто раз повторять одно и тоже просто скучно.


       
     


  20. » #296 написал: адамант (21 сентября 2010 15:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     Алекс Зес: Какие колышки в век GPS)) Все многократно проще. Не обязательно это делать даже в ручную.Кстати факт того что с появлением GPS круги усложнились на порядок отрицать невозможно. До появления GPS они были простыми .
     Ну, поразили своими фантазиями! А ещё других обиняете. Как система навигации, работающая НА РАДИОВОЛНАХ круги укладывать может?!  Может Кривошеев объяснит?  По- моему,  это похлеще всех разговоров о Нибиру вместе взятых.wink

    "Спутники GPS передают два маломощных сигнала на частотах L1 и L2. Гражданские GPS-приемники работают на частоте L1 равной 1575,42 МГц. Прием сигналов возможен только со спутников, находящихся в пределах прямой видимости. Облака, стекло и пластик не являются преградами для сигнала, в то время как большинство плотных объектов, таких как здания, рельеф местности, металлические предметы и люди - являются."

    Круги стали сложнее: может люди стали не такими безнадёжными?

    От Алекс Зес:
    Вы похоже в своей жизни GPS никогда не использовали иначе подобную чушь да еще к Англии и к полям никогда бы не написали. Скучно это все. Лично мне просто уже неинтересно.

    Для Алекс Зес:  Это 
    цитата из http://garmin.com.ua/whatis.htm  Проверьте первое предложение в ядексе! Непримиримый Вы наш!
    А если "скучно и неитересно" , так может это от того что. что аргументов-то и нет? Пускай Кривошеев отдувается: страсть как интересно почитать!

    От Алекс Зес:
     Если человек туп то ему сложно обьяснить что он цитирует то чего не понимает. Еще раз говорю речь идет о поле где сигнал устойчив по определению. Очевидно необходимо разжевывать все до жвачки иначе просто не доходит. Ума нет, но наглости набрались сверх меры.

    Для Алекс Зес: Вы бы лучше своё заявление прокомментировали: как РАДИОВОЛНЫ пшеницу в круги укладывают?!! Уж объясните пожалуйста для особо тупых!
    А цитата лишь для того была дана чтобы показать , что вся технология  GPS основана на передаче радиоволн, и не надо объяснять, что в поле сигнал устойчивый! Не то Вы в коментариях видите, ох не то.

       
     


  21. » #295 написал: sidvk (21 сентября 2010 15:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь Кривошеев,
    1.П.п. 1 и 2 Вашего топика-не корректны.
    2.П. 3-заслуживает внимания.
    3. П.4----Дамкин и Вы- одинаковы.
    4.П.6 -сидели и сняли!
    5. П.8 -везде и всегда по времени,только надо целенаправленно видеть,что это " круги".
    7.Остальное эмоции.
    8.У Вас есть 2 ошибки как мин в http://magov.net/blog/4121.html?,который удален на сегодня!!!?

    С Уважением!

       
     


  22. » #294 написал: адамант (21 сентября 2010 14:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Алекс Зес, а вы злой! Вас утомили люди, которым не нужны доказательства, они просто знают и всё. Вас можно понять. Но интуитивный способ познания реальности никто не отменял, одной логики недостаточно: все гениальные открытия - продукт интуитивного видения! Время нас рассудит, подождем. Кстати, косвенными признаками присутствия во внутреннем пространстве солнечной системы очень крупного тела  могут являтся:

    1. нестабильность магнитного поля;

    2. повсеместно возрастающая сейсмическая активность и активность вулканов;

    3. климатические аномалии;

    4. солнечная активность не совпадает с обычным циклом;

    5. солнце неестественно яркое, белое, в окружении "выбеленного неба" уже несколько лет ( неужели не заметили?!);

    6  с планетами в солнечной системе тоже происходит много непонятного, чего раньше не наблюдалось.

     И это всё факты (еще не все, кстати)! А факты вещь упрямая. Слишком много всего и сразу, чтобы быть слепым и глухим. Я считаю так.

     

    От Алекс Зес:

    Перечисленные факты не имеют ни какого отношения к Нубиру. Долго обьяснить , я сейчас занят иными вопросами иного порядка. Думаю Кривошеев обьяснит почему эти факты не о Нубиру сигналят. А вот это очень показательно"Вас утомили люди, которым не нужны доказательства, они просто знают и всё"Это как говорится без комментариев , лобом об пол wink

    Для Алекс Зес:  а это  "лобом об пол" и про Вас: интуиция не ваше  состояние!

    От Алекс Зес:

    wink


       
     


  23. » #293 написал: Игорь Кривошеев (21 сентября 2010 10:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Анунах. Количество кругов исчисляется тысячами. При таком опыте работы - можно сделать всё идеально.

    Тем более ничего сложного как в геометрическом плане так и в производственном я не вижу. Ваши избыточно подготовительные работы --  предвзятость.


       
     


  24. » #292 написал: Игорь Кривошеев (21 сентября 2010 09:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Анунах . Вопрос стоял о том, что рисунки проходят через полосы.

    Поэтому где нет полос там рисунки нерукотворные. А по полосам народ в темноте добирается до нужного места, а там уже создаёт рисунки. Если бы их не было , были бы видны помимо рисунков многочисленные следы. Надеюсь в этот раз Вы поняли меня?

    Иначе говоря мы говорили обо одном и том же , но с разных сторон.


       
     


  25. » #291 написал: Игорь Кривошеев (21 сентября 2010 09:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Уважаемый редактор Дамкин, начнём по порядку.

    1. Отсутствует убедительное доказательство нерукотворности кругов. Колин Эндрюс в результате исследований выявил ряд признаков,по которым круги на полях рукотворны. Это прохождение через рисунок двойной технологической колеи от катка. Через все рисунки в статье данная колея проходит. Значит все опубликованные в статье рисунки рукотворны. Данное обстоятельство уже сводит на нет Ваши ПСЕВДОИССЛЕДОВАНИЯ. Тем более, что Вы в Англии не были и реально сбором информации не занимались в отличии от Колина Эндрюса. Поэтому с Вашей стороны судить о необъективности исследований Эндрюса просто недобропорядочно. Уже 0 % достоверности.

    2.Физико-химический анализ почвы Вами так же не производился. Поэтому уже делать какие-то выводы так же с Вашей стороны уже несусветная глупость. Кто-то из Ваших сторонников ЗВиздить что, был там и что-то на себе почувствовал - полная ШМуйня. На слух,на нюх, на глаз и т.д. физико-химические анализы не делаются.Ещё одна недобропорядочная позиция. -1% достоверности.

    3. Отсутствует математический алгоритм декодировки. Поскольку идёт отображение как плоскостное так и линейное, а это геометрия ,значит должен присутствовать математический анализ, в котором как известно всегда присутствует логическая составляющая.-2% достоверности. Вашим самоназванными методами декодировки можно расшифровать и картину Казимира Малевича "Чёрный квадрат" и выдать его за Нибиру. wink

    4. Исходя из введённых данных характеристик тела, согласно небесной механики происходит полная нестыковка в орбитальном движении всех остальных тел Солнечной системы. Уж если считать, что Закон Всемирного тяготения работает по Вашим выкладкам хотя бы в СС, то извольте теорию хотя бы согласовывать с наукой, а не науку подгонять под теорию, ведь речь идёт о теле СС. Тем более в законе присутствует фундаментальная физическая постоянная. Поправка Вами не введена, да и вряд возможно её ввести при протеворечивых данных. А оспаривать фундаментальную физическую постоянную - выставлять на показ свою глупость. -3% достоверности , +100% глупости.

    5. Всё повествование статьи и крайне неразумные комментарии сводятся к поправке: Мне так захотелось. 

    6. Оспаривание того,что съёмка по получению кругов фальшивка - ещё одна недобропорядочная позиция. Вы не сидели в засаде и не засняли ни одного кадра. О Вашей уверенности забудьте . Личная съёмка - вот единственный достоверный факт для Вашего исследования.

    7. Лингвистически: З.Ситчин выдрал из текста обстоятельство (НИБИРУ-пересекающее) и назвал им небесное тело. Вы не соизволили даже осознать этот факт, а попросту как попугай повторили за З.Ситчиным. Если бы внимательно изучили текст, то заметили, что речь идёт не о небесном теле СС.-4% достоверности. Кроме того, если Вас интересует моё мнение, то я предоставлю доказательства о КК НЕБОЖИТЕЛЕЙ, его размерах и  дам ссылку.Но это в следующей части цикла статей "Календарь".

    8. Вы, как исследователь подошли к изучению предвзято, а не объективно.Элементарный вопрос необходимо было себе задать:

    Почему круги создаются ночью,летом,на поле, а не днём, в лесу и зимой с корабельными соснами? Я вам отвечу саркастически: АНУНАКИ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ БЕНЗОПИЛА "ДРУЖБА". А по правде сами бы догадались, что круги создаются для легковерных туристов, а это деньги. 
    Вывод: Данная статья фантастическая выдумка автора.

    Ну а вообще моё мнение,Вы просто дурачитесь.И я себе позволю подурачиться.

    Викторина.Когда по Дамкину можно будет лицезреть Нибиру:

    а). Май 2011 года
    б) 15 июня 2011 года  
    в) 6 августа 2011 года 
    г) в любую из выше указанных дат, на унитазе через 8 часов после приёма пищи.

       для быстрого обнаружения рекомендую съесть ФЕНОЛФТАЛЕИН (ПУРГЕН). wink

    Для eliasg.

    Голубчик , как Вы считаете инженеры СОХО настолько глупы, что не заметили новое небесное тело и не дали этому объяснение ? Вам лень заглянуть на сайт об СОХО( сайт НАСА , а не ЗЕТОВ), узнать об орбитальных параметрах, чтобы гнать такую лажу со снимками? В коллинеарной точке либрации Л1 где работает СОХО, так же работается спутник-обсерватория АСЕ. Так вот АСЕ периодически попадает в кадр своими солнечными батареями.Дамкину статейная дурость сойдёт с рук - он редактор. А Вам глупость вряд ли. Постарайтесь понять: атмосфера на портале самая что ни есть дружелюбная, но гнать откровенную чушь - неуважение.



       
     


  26. » #290 написал: кто то (21 сентября 2010 00:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 48
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: 12
    <!--QuoteEBegin-->кто создал анунаков?<!--QuoteEnd-->
    <!--QuoteEEnd-->
    Раз все молчат, предложу свою версию: средневековые алхимики.
    winked а круги рисуют левитирующие потомки алхимиков,а что, левитация некоторых людей исторически была подтверждена,в плане записана и запрещена wink

       
     


  27. » #289 написал: superaz (20 сентября 2010 23:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я считаю, что Дамкин просто "обязан" писать дальше...! ибо...  то количество предположений и совпадений в ходе размышлений объязательно должно перейти в их качество. Качество написания часто было камнем преткновения при подготовке интересного материала. От себя, скажу, что ничего невозможного в этом мире нет и даже если "фантазии Дамкина - фанастичны", то стоит отметить что,  "логикой" и "образным мышлением" автор владеет достаточно не плохо. Отлично! Ждем четвертую часть!

    От Алекс Зес:

    Так писать дальше пытаясь развить идею версию доказательствами это нормально, ненормально заменять доказательства эмоциями и требованиями веры))) И также совершенно нормально указывать автору на эту необходимость.

       
     


  28. » #288 написал: vansaru (20 сентября 2010 23:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А Вы говорите не фиксируется и ни кто не видел. Видели. Знают. Ждут.

    Да, видели, да, знаем, да, ждем)

    Только вот вопрос, что вы видели. Вы понимаете, что в мире давно созданы летающие объекты, подобные тарелкам? Понятное дело, есть и другие объекты, творения не нашей цивилизации, но кто сказал, что они инопланетного происхождения? Я бы понял, если бы хоть раз, мы бы увидели живого инопланетянина, он бы представился и т.п., а так куча зафиксированных НЛО, но причем здесь инопланетные цивилизации, может кто-то скажет? Да, есть источники, да они здесь достаточно бывали, но они всегда шли на контакт с имевшимися людьми и цивилизациями, так причем здесь анунаки. Ну прямо дети, нашли табакерку, и все ждем появления из нее чертика, а "чертик"-то давно уже улетел (так, примерно, тысяч 7-10 лет назад). Ладно, доказывать что-то неблагодарное дело, да и зачем, если все хотят "чуда небесного", не понимая, что то, что мы родились и живем на прекрасной планете в прекрасном мире уже чудо из чудес, и нужно быть Человеками хотя бы поэтому. Не буду продолжать, чтобы не быть обвиненным в "экзотерике" и прочих смертных грехах)

    Так выходит, что и вы в чем-то правы, и Алекс тоже прав, но все это не больше чем полуправды. Каждый хочет навязать свое мнение другому и не слышит собеседника, и если бы только на ОКО так, но и в жизни ведь на каждом шагу. Вот и живем в мире грез и полуправд, вот и ищем истину всю жизнь, не понимая, что она внутри нас, только надо поверить, что мы сами те еще боги, надо лишь расправить крылья. А для этого нужно работать, и разумом, и телом, быть и в науке и вне ее, мыслить широко и поменьше строить аналогии между законами мира и пороками нашей цивилизации.

    А то навешаем ярлыков на тех, на других и на третьих, и понеслись. Да, давно пора понять, что крупицы правды есть и в науке (тут все-таки глыбы правды)), и в религии, и в эзотерике, и прочем. Только нужно уметь эти части собрать, прочувствовать, понять. Но почему-то каждый тянет одеяло на себя и почем зря кроет другого, вот и имеем полный разброд в обществе, в головах и т.п. А ведь надо понимать, что все конечно: может быть, тогда бы уже сегодня сели все дружно и искали компромиссы, а не спорили друг с другом по поводу очевидного-невероятного.

    P.S. Многие ученые-климатологи уже год-два говорят, что точка невозврата пройдена. В чем-то они правы, и если все в нашей деятельности и мышлении в таком же духе продолжится, то они еще будут и безусловно правы. Особенно если искать врагов и угрозы в космическом пространстве, не находя их в себе самих и происходящих с самой Землей изменений...


       
     


  29. » #287 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 сентября 2010 21:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Вы хоть понимаете какую дурь с сылкамии вы здесь написали))) Ох и велика у России первая проблема, еще больше чем вторая)) Сейчас некогда потом отпишу. Клоуны это смешно, но клоуны без мозга это скучно.

       
     


  30. » #286 написал: vansaru (20 сентября 2010 20:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Около Солнца вращается около 2000 околосолнечных КОМЕТ и примерно столько же астеройдов. Ну как напрягите мозг что будет если такой обьект пройдет ближе к СОХО. Вопрос риторический. Эти комментаторы оставившие мозги в первом класса школы уже надоели. Ритушируют их понимаешь

    В этом абсолютно согласен с Алексом.

    Нормального объяснения до сих пор нет, статьи от НАСА на эту тему годятся только для домохозяек.

    Пора бы уже научиться понимать поведение людей в этом мире.

    В нашем мире хватает правды и лжи, но больше всего, и это самое страшное, полуправды (т.е. и не туда, и не сюда, частенько она как раз создается фантазией людей). Так вот. Многие уже давно понимают (верят), что инопланетные цивилизации (и Нибиру, правда, повторю, не совсем те, что в фантазиях Дамкина) существуют, но у них на данный момент объективно (с их мировоззрением и возможностями) нет никаких подтверждений. Проблем же вокруг и кроме инопланетных цивилизаций хватает. И, понятное дело, раньше или позже приходит мысль использовать такие темы для будораживания умов, для промывания мозгов и т.п. Вот и начинаются "шпионские игры" с целью отвлечь от действительных проблем на НЛО и прочее, а народ ведется, шоу продолжается...

    Могу снова посоветовать всем лишь одно. Анунаки, если им это будет необходимо, нас найдут. Нибиру, несмотря на свое существование, нам так же угрожает, как и "мировой терроризм". Все, что достаточно знать о прилетах в прошлом инопланетян на Землю, мы знаем, так что вместо того, чтобы копаться в прошлом, пора уже оглянуться вокруг, понять, какие проблемы и явления нам действительно угрожают, и начать искать сообща пути их решения (а не отдавать на откуп геоинженерам нашу среду обитания), а не создавать химер и прочих эгрегоров.


       
     


  31. » #285 написал: eliasg (20 сентября 2010 17:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: адамант
    От Алекс Зес:  При нынешем уровне "любительской" астрономии только полный профан может написать бред подобный вашему. В общем все как обычно. Просто скучно уже.
     
    Про уровень астрономии и то что скучно - понятно. Но куда все это определить:
    http://groups.yahoo.com/group/SurvivePX/attachments/folder/540161318/item/list?m



    ode=tn&order=ordinal&start=1&count=20&dir=asc
    Нормального объяснения до сих пор нет, статьи от НАСА на эту тему годятся только для домохозяек. В ответ слышно только  - вы нихрена не понимаете, думать не хотите. Ну так объясните. Что за объект, почему его ретушируют? Это видно на снимках, смотрите второй снимок в верхнем ряду, к примеру, там крылышко подрезано потому что соседний "квадратик" вставлен автоматически с предыдущей картинки, просто не попали. Это факт? Да и куча других примеров того, что НАСА лжет. Что с этими фактами делать? Почему вы о них думать не хотите. Давайте разберемся до конца в этой теме раз люди постоянно к ней возвращаются. А то сделали тему запретной, а кто не понял тот дурак, так же тоже не годится. Или признать что существует необъяснимое пока явление, или объяснить. Про блики и кометы тоже уже скучно слышать, однако :)
    Только не надо меня посылать изучать догмы, законы и формулы считать. Вот объект - если кто-то понимает в этом пусть расскажет или ссылку дайте где по полочкам все разложено.

    От АлексЗес:

    Ну прямо детский сад дошкольная группа с отключенным мозгом. Когда умнеть то будем?
    Около Солнца вращается около 2000 околосолнечных КОМЕТ и примерно столько же астеройдов. Ну как напрягите мозг что будет если такой обьект пройдет ближе к СОХО. Вопрос риторический. Эти комментаторы оставившие мозги в первом класса школы уже надоели. Ритушируют их понимаешь)
    )) СКУЧНО ибо сто раз обьяснял, но все по пусту думать не хотим и любим ААААА визжать.  Сами себе придумываем яления, сами себе обьясняем. Цирк.

       
     


  32. » #284 написал: адамант (20 сентября 2010 13:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

                 По поводу того, почему Нибиру не регистрируется.  А почему левополушарные ортодоксы уверены в этом?! Официальный сайт НАСА постоянно подвергается обструкции  в Сети, за махинации с фотографиями и всякого рода   подлоги. Астрономы-профессионалы, могли дать подписку о неразглашении, а у любителей нет аппаратуры, позволяющей зарегистрировать объект, находящийся в непосредственной близости от Солнца!              


    От Алекс Зес:
    Истеричке факты неважны... АААААААА! важно)
     Читайте мозгами (при их наличии) то что написано. При нынешем уровне "любительской" астрономии только полный профан может написать бред подобный вашему. В общем все как обычно. Просто скучно уже.


       
     


  33. » #283 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 сентября 2010 00:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    "А что какая то проблемка с телепортацией?"
    (С) Ситком. "Теория большого взрыва"

    Целая группа читателей прочитав версию чтения кругов Дамкина впала в простацию "подготовок" и "армагидецев". Аааааааа! Между тем , и кстати это надо запомнить и самому Дамкину, прежде чем с упоением  называть всех недоразвитыми ретроградами лишь потому что они сомневаются в обьективности таких версий, так вот надо помнить что ЛЮБАЯ версия остается лишь версией до получения обьективных данных ее подтверждающих. Так что всем рекомендую успокоиться и включить мозги. Дорогие озобоченные читатели что говорит Дамкин по сути. А по сути он говорит что НИ КАКИХ реальных данных о Нубиру нет (кроме его "чтения" на кругах естественно, и то на основании того что он считает что их читает сам приняв это аксиому))) ). Не регистрируется она не чем и не кем, ни на одну планету гравитационно не влияет и что самое удивительное не видно ее ни как ( это неважно, что в качестве "обьяснения" предполагается: анунахи ее спрятали). Так вот уважаемые читатели, у вас ведь не два класса церковно приходской школы , чему то учили в школе, 2+2 сложить должны уметь . Вот возьмите успокойтесь и подумайте над тем что я здесь написал. Возможно тогда вы поймете, что нет НИ КАКИХ ПРИЧИН для истерик. Есть причина подумать, обсудить. Но истерить нет ни каких причин. И Дамкин вас это касается в первую очередь между прочим ибо вы кричите чаще чем пишите нечто новое )). Будет Нубиру хоть как-то ЗАРЕГИСТРИРОВАНА любым методом (кстати предложите метод, все лучше однообразной самовлюбленной болтологии) или на что нибуть влиять, поговорим. До этого момента это все разговоры о версии не более того. Да есть статья и ваша точка зрения принята во внимание, а некоторые уже приняли на веру и молятся лобом об пол))))))  Но не стоит топтать и плеваться на окружающих лишь потому что они очень ясно и просто ставят вопрос об отсутствии каких либо РЕАЛЬНЫХ доказальств сему на данный момент. Можете кричать что угодно про ретроградство и про то что вы что-то прочитали, умнее вас только анунах   и все обязаны помолиться перед сном ибо аааааа!.  Это все не отменяет ФАКТА отсуствия доказательств, а все остальное чистой воды эмоции. Так что давайте вернемся к версии , а не к эмоциям. А то они уже порядком надоели и сильно напоминают бурное обсуждение грядущего "армагедеца" на основании  гадания на кофейной гуще. Причем вы Дамкин сами создали такое отношение  бесконечными эмоциями и обвинениями. Напишите лучше нечто новое, новые идеи, дальнейшее развитие версии (хоть я ее , как уже понял читатель совершенно не разделяю по причине множества допущенных ошибок и избыточных допущений ). По крайней мере это будет куда интереснее чем читать очередные эмоциональные крики не о чем. Да, и не делайте Дамкин из себя мнимого "гонимого" "пророка"  дешевыми методами, якобы вас тут прижимают, вы печатаете свои бурные фантазиии без ограничений, поэтому такой метод получения дешевой популярности вызывает лишь улыбку у любого человека с мозгами. Мы то понимаем причины этого вашего шоу, а наивный народ принимает за чистую монету))) Вы еще табличку повесьте: все читатели обязаны разделять фантазии автора, и принудительно молиться на него три раза в день)))) Шучу, шучу отчасти. Так что пишите что то новое, но аргументированое не эмоциями, а мыслью. В конце концов вам еще галстуки есть))))

       
     


  34. » #282 написал: vansaru (19 сентября 2010 21:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Может аннунаки и доказали, но Вы же в них не верите

    Дамкин, я понимаю, жизнь трудная, я понимаю, что голова может быть забита разным, но зачем же писать, что попало?) Сейчас пишу под vansaru, раньше под kedrov. Так вот, можете привести подтверждение этих слов, или просто лишь бы отписаться?)

    Хотя, может, я что-то не понял: вы о неверии в ваши доказательства или о неверии в анунаков? Но, может, вы в чем-то и правы: я не верю в анунаков (хотя их цивилизация называется по-другому, а слово "анунаки" придумано значительно позднее), я знаю, что они здесь были, вот и все) Но какие же фантазии у вас возникли поверх реальных фактов, сколько же усилий тратится на поддержание этих версий-фантазий в "работоспособном" состоянии, сколько нервов и негативных эмоций тратится в спорах (и даже Алекс не зря вам на это указывает). Но знающий - не доказывает, доказывающий - не знает, важно это понимать.

    Оказывается в 20 веке не было Великой отечественной войны, не было финской войны, не было войны в Африке, не было гражданских войн, не было первой мировой войны, не было войны Японии с Китаем. НЕ БЫЛО!!! А сколько еще войн я не назвал только в 20 веке. Так кто лжет? Vansuru?

    Дамкин, я вас просто не узнаю: вы вообще мои посты читаете или просматриваете по диагонали?) Вы писали: "Но все время воевали, как воевали во все времена." Я говорю: "это ложь". Вы мне в ответ вспоминаете 20-й век. 20-й век - это "все времена"?? Бывает...

    Заодно загляните в тезаурус чтобы понимать, что такое информация.

    Загляните в учебник по теории информации и прочитайте о способах передачи информации. Очень прошу забросьте все эзотерические писания в помойку, садитесь за учебники, создайте научный фундамент, а затем думайте самостоятельно.

    Так, с теорией информацией знаком не понаслышке. И не надо мне рассказывать про учебники. Мы сейчас не говорим о фундаментальных аспектах информации, о ее математической интерпретации, применении в компьютерных технологиях и т.п. Мы говорим о реальности, о носителях и передачи информации в природе, и о вещах, которые сейчас ни в одном учебнике не написаны. Например, как часто в учебниках упоминаются инопланетные цивилизации и анунаки, но от этого они, наверное, не перестают существовать?)

    о спроси Gopman, Алекса,что такое электрический ток, то начнется та бодяга, которая уже была у нас на портале. Начнут сыпать определениями из учебника, сами не понимая, что пишут., потому что в конце концов надо будет ответить на вопросы почему одноименные заряды отталкиваются, противоположные притягиваются, что такое положительный и отрицательный заряды.

    Кстати, вот. Сами же понимаете, что между современными учебниками и реальным пониманием вещей пропасть, так зачем же наступать на эти же грабли? Понятие информации более-менее разработано, но вот полное описание способов ее передачи и  носителях (причем не на бумаге, а в реальности, природе) еще очень далеко от завершения.

    Чтобы доказать надо понять что такое гравитационное поле и как может взаимодействовать на клеточном уровне мысль с этим полем.

    А гравитационное поле здесь причем?)

    В человеческом организме роль носителей информации в значительной степени выполняют гены. Так вот, представьте себе, некоторые ген(ы) отвечали (и отвечают) за связь с информационным полем Земли. Тому факту, что, у кого-то эти гены до сих пор выполняют свою роль, а у кого-то (в результате разных смешений кровей) в значительной степени утратили свои возможности, есть масса подтверждений.

    Очень прошу забросьте все эзотерические писания в помойку

    Повторю для тех, кто в танке. К эзотерике я имею такую же причастность, как Алекс к вашим теориям. Но я не виноват, если в эзотерике упоминается ряд реально существующих вещей, ведь, например, и в любой религии хватает упоминаний многих реальных фактов, и что, религии от этого становятся необходимыми?

    P.S. Так уж случилось, что довелось мне увидеть очередной "шедевр" современного голливудского кинематографа, а именно "Трансформеры-2". И на протяжении всего фильма мучила одна мысль: а случайно не Дамкин сценарий писал, только вместо злобных инопланетных человекоподобных цивилизаций фигурировали злобные инопланетные цивилизации роботов. Просто технология используется одна и та же: берутся факты и реальные объекты и вещи, берется собственная фантазия и создается суррогат, и главный вопрос: насколько он будет соответствовать действительности. Кстати, все сказанное можно применить и к нашим учебникам истории, и ко многому другому.

     

    Здесь невозможно стало жить,
    Фантазий круг обрел реальность.


       
     


  35. » #281 написал: pl (19 сентября 2010 21:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Надо выпрыгнуть из привычных физических догм, которые сидят в наших головах достижениями науки в 20 веке. Я уже писал о различии в понимании времени всей физической наукой и тем, как я вижу, что такое время. Мне безразлично, что по этому поводу думают классические представители старой научной школы типа Алекса, Gopman, Al_magn у нас на портале, а также множество других научных собратов.

    Статью как-то обещали про пространство и время, прочитаю с удовольствием. Что касается ученых классической школы, то наука движется поступательно с периодическими революциями (сменой парадигм) и область классической науки непрерывно расширяется. Перельманы, Галуа, Рамануджаны, Козыревы, Шноли, Ларины есть в каждой области научного знания и их во все времена было меньшинство. Впрочем это нормально, что из тысяч художников, или, что из тысяч физиков, лишь один гениален и десятки талантливы, а остальные - ремесленники, которые тоже очень нужны для консервации добытых знаний.
    Немного огорчен характером Вашей дискуссии с посетителями. Создается впечатление, что Вы, Игорь Свет-Георгиевич, обвиняете оппонентов в том, чем сами страдаете. Яркий пример, "бритые Оккамой не смогут понять и т.д.", когда, если проанализировать Вашу логику, то там все побрито бритвой Даккама, дескать круги о Нибурине и все. Потом, Вы, людей обвиняете, что все что они говорят находится в их же голове (ну в собственной иллюзии пребывают, дескать), так то же можно сказать  про Вашу статью, что это иллюзия, плод Вашего воображения, пребывает в Вашей и нескольких последователей головах и с реальностью не имеет ничего или очень мало общего. Символизм древних мифов можно трактовать на сколько хватит фантазии трактовщика и таких трактовок - кишмя. Далее Вы рекомендуете читать мол клинопись шумеров в оригинале, хороший совет, но как давно Вы сами перевели клинописную табличку?
    Мое мнение, что Вы не приемлите вполне разумных доводов по обсуждаемому здесь вопросу и выступаете как ортодокс с очень категоричыми заявлениями, иногда переходящими на личности.
    Цитата: Анунах
    Подведём первые итоги обсуждения - тему зафлудили насмерть, можно закрывать.

    Согласен. Для себя закрыл тему обсуждения. Но 4 часть прочту с удовольствием.

       
     


  36. » #280 написал: gopman (19 сентября 2010 21:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Ладно бы такой текст написала неграмотная бабушка, но когда язвит «препод», который совершает логическую подмену, то это уже не лезет ни в какие ворота. Можно подумать, что Gopman не знает, что законы Кепплера  - это имперические законы, что они получены и апробированы в рамках только солнечной системы.  Их действие распространять на всю вселенную, так же без основательно, как считать, что человек вершина разума. Сравнивать закон, который относится к узкой сферы применения с концептуальным законом, основой философского мировоззрения,  все равно, что сравнить звук старого пердуна и и взрыв атомной бомбы. Gopman, самому то не стыдно? Я то думал, что Вы зацепитесь  за другую фразу, специально приготовил ее для Вас, но Вы так внимательно читаете, что можете только и написать про мэра.
     
    Ну, во-первых, про мэра написал не я а Евгений Лукин (см.ссылку). Во-вторых, извините, что не отреагировал так, как планировалось. (предупреждать надобно тогда и нужная реакция будет). А, в-третьих, законы Кеплера давно не являются эмпирическими. Это строгое следствие Ньютоновой механики при движении тела в центрально-симметричном поле. У меня студенты их выводят на практических занятиях . Так что говорить, что они действуют в рамках только Солнечной системы.... Увлеклись Вы любезный Дамкин! И исчо. Ну не стыдно мне, почему-то...

       
     


  37. » #279 написал: Krasnobrovov (19 сентября 2010 20:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Очень много кругов с рас троением, я думаю это как-то связано с ДНК, то есть наша ДНК станет не двойственной как сейчас, а тройственной, и вот собственно круги на эту тему, в продолжение темы МЕР-КА-БА и квантового перехода, ну в общем идея у всех одна и та же, эволюцияя сознания и тела соответственно.  А вот собственно круги на эту тему.

     




       
     


  38. » #278 написал: Damkin (19 сентября 2010 20:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ... Царицынский феномен. Как позже выяснилось, тамошний мэр личным распоряжением приостановил в черте города действие закона о сохранении энергии...

    Ладно бы такой текст написала неграмотная бабушка, но когда язвит «препод», который совершает логическую подмену, то это уже не лезет ни в какие ворота. Можно подумать, что Gopman не знает, что законы Кепплера  - это имперические законы, что они получены и апробированы в рамках только солнечной системы.  Их действие распространять на всю вселенную, так же без основательно, как считать, что человек вершина разума. Сравнивать закон, который относится к узкой сферы применения с концептуальным законом, основой философского мировоззрения,  все равно, что сравнить звук старого пердуна и и взрыв атомной бомбы. Gopman, самому то не стыдно? Я то думал, что Вы зацепитесь  за другую фразу, специально приготовил ее для Вас, но Вы так внимательно читаете, что можете только и написать про мэра.
    Цитата: Reklamist
    6 августа 2011 года - эффектное появление Кетцалькоатля на земле, начало изменений, апокалипсис.

    Одно уточнение – не 2011г, а 6 августа 2012г явление Кетцалькоатля, Энки, Птаха, Пойседона.
    На вопросы отвечу, но после опубликования четвертой части, да и народ, может быть, что скажет, но забегая вперед, скажу, чтобы спрогнозировать будущее, надо оглянуться далеко в прошлое. Особенно это касается потомков русов.
    Цитата: superaz
    Вопросы: Будут ли выдаваться (древними богами) бонусы за расшифровку их сигнала? 2012?

    Про бонусы не думал, считаю, что с кругами можно завязывать, есть еще непонятные узоры в кругах, которые дали бы дополнительный материал о планете Нибиру, но основная идея почитана и тратить время просто уже на круги не требуется . Народ предупрежден, теперь его личное дело доверять расшифровке или нет.  так как есть еще нерешенная проблема – мгновенное перемещение в пространстве. Я привел текст из проекта. В той идеи, о которой там написано я не встретил логических противоречий, а «чудеса» тибетских лам с левитацией и летающие НЛО на непонятном принципе требуют вновь нестандартного подхода. Надо выпрыгнуть из привычных физических догм, которые сидят в наших головах достижениями науки в 20 веке. Я уже писал о  различии в понимании времени всей физической наукой и тем, как я вижу, что такое время. Мне безразлично, что по этому поводу думают классические представители старой научной школы типа Алекса, Gopman, Al_magn у нас на портале, а также множество других научных собратов. Они читали, например, о левитации, они видят НЛО, но считают, что мимо этих феноменов можно пройти, зажмурившись , не забивая голову вопросом почему, на основе каких законов возможны такие мгновенные перемещения и исчезновения. Современная физическая наука не берется за решение этих проблем – не приносит денег, сплошная головная боль и перспектива не решить проблему. У меня подход совершенно иной. Если кто уже решил проблему – а решили расы, которые, по всей видимости, уступают нам по тем потенциальным возможностям, которые заложены в человеческом организме, то значит, я могу додуматься тоже. Для ясности. В качестве фундаментального и непоколебимого закона принимается закон сохранения энергии, а все остальные физические «открытия» человека являются только приближением к истине. Язвительность Gopman очень характерна для тех, кто верит в незыблемость научных достижений человека. Но спроси Gopman, Алекса,что такое электрический ток, то начнется та бодяга, которая уже была у нас на портале. Начнут сыпать определениями из учебника, сами не понимая, что пишут., потому что в конце концов надо будет ответить на вопросы почему одноименные заряды отталкиваются, противоположные притягиваются, что такое положительный и отрицательный заряды. Это, как с законами Кеплера. Работают и ладно, можно не заморачиваться почему они, именно такие, какие есть.
    Цитата: superaz
    Не понравились ваши слова из комментариев: Бросьте, эту затею. Круги уже дешифрированы. Они в основном рассказывают и вертятся о возвращении Нибиру. Не понимаю, вроде здравомыслящий человек, но никак не хотите признать предложенную трактовку прочтения кругов. Другая – не возможна.

    Цель достигнута, по крайней мере, Вы на них прореагировали. Еще я думал завести Eliasg, но он не «повелся». Такой вот дурацкий апломб критина быть сверхкатегоричным. Так и хочется ему возразить, высказать свою версию. Но это с одной стороны, а с другой – какие еще, кроме эзотерических и мракобесных???
    Цитата: superaz
    Стоит ли поддерживать с вами контакт "на всякий случай"? Не отразились ли полученные вами знания в процессе дешифровки на вашем здоровье? Какие у вас планы на ноябрь 2011? Что вы планируете делать в августе.

    Если главный редактор не выгонит за излишнюю категоричность и мое несогласие по поводу «наихудшего советского образования»,  то я не хотел бы покидать «Око-планеты». Рассчитываю, что Око будет держаться до последнего, т.е. пока будет действовать интернет. Дешифровка на здоровье не отразилась. У меня болячки хронические, заработанные  по своей глупости. Планы на август 2012г? – Если все будет в порядке с здоровьем перебраться с Земли на время, в безопасное место. Координаты Вам известны, они указаны в 3 части.
    А что насчет будущего? Интересно было бы увидеть «список запланированных» аннуаками мероприятий?

    Мне тоже интересно было бы узнать. Я, конечно, могу нафантазировать, но главный редактор терпеть их не может. Как-то еще прощается, если я фантазирую в рамках авторского раздела, в статье в 4 части, таких фантазий хватит с лихвой. Что со мной сотворят Gopman и Алекс я уже могу предполагать!!!

    Цитата: vansaru
    Ведь, как вы понимаете, анунаки тоже откуда-то взялись и так далее. Научитесь думать своей головой, чувствовать и понимать мир, меньше привязываться к таким непостоянным вещам как письменные источники,

    Откуда взялись аннунаки – я уже знаю. Знаю, именно письменным источникам, которые сохранились с древних времен. В части 4 я Вам их представлю. Только захотите ли Вы в эти источники поверить или увидеть в них историю создания разумных рас в солнечной системе. Это Вам не «информационное поле Земли». Вы бы взяли и удосужились дать определение, что это такое и все бы стало ясно в том числе и для Вас. Заодно загляните в тезаурус  чтобы понимать, что такое  информация.

    Цитата: vansaru
    но уж очень вы хотите поверить в то, что наша цивилизация не исключение, а вполне нормально развивается.

    Странные выводы ВЫ делаете за меня. Разве я говорил, что наша цивилизация развивается нормально. Да кроманьонцы такие тупые, что они не развиваются, а просто живут, как стадо баранов, у которых есть пару пастухов.
    Цитата: vansaru
    Вот именно, но слова "все время воевали, как воевали во все времена" называются просто: ЛОЖЬЮ.

    Похоже, что в информационном поле Земли  зияют большие дыры, такие же, как в Ваших знаниях по истории человечества. Оказывается в 20 веке не было Великой отечественной войны, не было финской войны, не было  войны в Африке, не было гражданских войн, не было первой мировой войны, не было войны Японии с Китаем. НЕ БЫЛО!!! А сколько еще войн я не назвал только в 20 веке. Так кто лжет? Vansuru?
    Цитата: vansaru
    но не можете поверить и понять хотя бы то, что наша планета обладает разумностью, существуют информационные поля не только планетного, но и космического масштаба.


    Конечно, не могу поверить эзотерическим  бредням. Почему я должен верить Вам, а не наоборот – Вы – мне. Я сколько Вам твержу о инопланетных войнах, Вы что поверили мне? Но я почему-то должен верить Вам? Больной,  больной, но не головой, хотя свяжешься с эзотеричными ребятами и голова точно станет больной.
    Цитата: vansaru
    же давно доказано, что мысль энергетична и материальна, можно чувствовать те или иные события и мысли на значительном расстоянии.

    Доказана кем? Где? Кто Вам сказал?
    Однако, я сам так считаю, но считаю, как гипотезу, которую требуется еще доказать. Чтобы доказать надо понять что такое гравитационное поле и как может взаимодействовать на клеточном уровне мысль с этим полем.
    Может аннунаки и доказали, но Вы же в них не верите, хотя я Вам говорю о них постоянно. Возьмите за истину слова гуру.
    Цитата: vansaru
    А вы, я так понимаю, считаете, что основным методом передачи информации является ОБС и ОДС

    Охота писать, «стирать клаву» пустым нажиманием на буковки. Загляните в учебник по теории информации и прочитайте о способах передачи информации. Очень прошу забросьте все эзотерические писания в помойку, садитесь за учебники, создайте научный фундамент, а затем думайте самостоятельно. Может быть Вы и думаете самостоятельно, но вот фундамента не чувствуется.

       
     


  39. » #277 написал: gopman (19 сентября 2010 15:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     Однако законы Кеплера «работают» для планет, входящих в плоскость эклиптики, а значит орбита Нибиру не лежит в искусственно созданной среде, а является траекторией свободного карлика, который не подчиняется законам Солнечной системы. Боги на то и являются богами, чтобы быть свободными от пут даже самого главного божества - Солнца. 

    "... Царицынский феномен. Как позже выяснилось, тамошний мэр личным распоряжением приостановил в черте города действие закона о сохранекнии энергии... Нашел, понимаешь лекарство от энергетического кризиса!... Всем мегаполисом в черную дыру загремели - шутка?"
    Евгений Лукин "Алая аура протопарторга" 

       
     


  40. » #276 написал: Reklamist (19 сентября 2010 14:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Сделал выборку из статей Damkina имеющихся на сайте, и получил следующую картинку, по датам предстоящих событий:

    1) Май 2011 - Нибиру можно будет увидеть с любой точки на земле (ТВ Центр).
    2) 15 июня 2011 года - полное солнечное затмение, сделает (зальёт) луну красным цветом.
    3) 6 августа 2011 года - эффектное появление Кетцалькоатля на земле, начало изменений, апокалипсис.
    4) Ноябрь 2011 (25-го) - планеты начнут ощущать присутствие Нибиру в солнечной системе, её увидят все.
    5) 21.12.2012 - завершение прецессионного цикла земли.
    6) С 23.12.2012 - новый правитель земли.
          В связи с событиями, обзозначенными в статьях Damkina, в предстоящие год - два вопросы ВСЕМ:
    1)  К каким предварительным выводам Вы пришли, о том, будут ли катастрофы, на территории России, по своим масштабам затрагивающие сотни и тысячи квадратных километров её территории, в предстоящие год - два? 
    2) Какие события предстоят на планете в ближайшие год-два, и куда двигается общий вектор изменений, на предстоящие 10 - 25 лет?
    3) Если катастрофические события всё-таки имеют большую вероятность произойти, почему в России и мире власти не производят никаких попыток их предотвратить или к ним подготовить население?
    4) Что лично Вы (как личности и вероятно люди семейные) планируете делать, если данные катастрофы возможны?
    5) Что является причиной ускоренного обострения всех известных и неизвестных нам проявлений кризисов (экология, климат, экономика, демография и др.)?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map