Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)

Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)


26-10-2010, 16:39 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (596) | просмотров: (137 401)

Часть II

Следы майя в кругах на полях как отражение звездного пути Нибиру на небесах

Вступление

 

  В предисловии к статье попытался обратить внимание на необходимость проникновения в логику автора. Уточню, скорее не в логику дешифровщика, а в логику тех образов, которые пытаюсь понять. Ошибка всех моих оппонентов, заключается в том, что они рассуждают о кругах, о Нибиру и аннунаках, исходя из логики тех знаний, которыми они обладают, и которыми обладает человечество. Накопленное знание человеком, особенно в области закономерностей физических явлений, такое же ограниченное, как и память людей. Мало того, что знания ограниченны, они во многом ошибочны. Это естественный процесс познания окружающего мира ограниченного, черепной коробкой, ума Homo Sapiens. Но, человек способен выйти за границы, которые ему создаются,  физиологическими законами и методами манипуляций его сознанием, в котором ставятся запреты на попытки проникновения за пределы полученных знаний.

Все рассуждения критиков о Нибиру, о всесилии законов физики, о невозможности нарушения законов Кеплера построены на крохах знаний о мире, добытых современниками к 21 веку, мало того, что  они так ничтожны по объему, так эти знания зачастую ложны.

В данном утверждении нет чего-либо антинаучного, это нормальный путь познания разумного существа законов природы.

Но оппоненты все время пытаются быть Птолемеями, кричащими, что Земля – это центр Вселенских знаний и при этом не могут объяснить такой простой феномен, как круги на полях, кроме как проделкой лунсдбергов.

Нельзя оценивать Нибиру, как естественный объект Солнечной системы. Коричневый карлик скорее уже не просто естественный элемент Солнечной системы, а скорее искусственный спутник, размеры которого в миллиарды раз больше искусственных спутников, созданных человеком". Точно так же, как знания землян меньше в миллиарды раз, знаний аборигенов Нибиру.

Такими словами я предваряю вторую и особенно четвертую часть статьи, чтобы Вам было понятнее логика дешифровщика информации из кругов на полях.

 

 

Прежде, чем приступить к дальнейшему процессу прочтения информации из кругов, хочу сделать отступление от своих идей, чтобы Вы начинали погружаться в глубины значений символов и знаков кругов с начальным мнением несколько иным, чем у меня, чтобы Вы могли постоянно сравнивать и проверять варианты «прочтений», которые Вам представлены разными авторами.

   В качестве толкователей рисунков кругов  привлек  зеттян.

Причина заключается в том, что вопрос, который задается  толкователям с зетты, полностью содержит в себе те же самые круги, которые анализируются в статье. Вы это увидите сами.

Поэтому я целиком приведу, как вопрос, так и ответ:

Вопрос:

Несколько новых кругов в Англии, графство Уилтшир. Сообщение от 8-го августа. Что Зеты могут о них сказать? Будут ли какие-то комментарии? Есть ли в них что-то особенное?
- в Стентон Бридж, вблизи Хани Стрит: http://www.cropcircleconnector.com/2010/StantonBridge/StantonBridge2010a.html
- в Пьюси Уайт Хорс, вблизи Пьюси: http://www.cropcircleconnector.com/2010/pewseywhitehorse/pewseywhitehorse2010a.html
[и от другого] В июне похожая формация была в Италии. Мне кажется, что все эти круги содержат важное сообщение! На этих кругах по 2 кольца и по 1 кругу в кольцах. Могут ли Зеты сказать, о чем нас хотели предупредить создатели кругов? http://www.cropcircleconnector.com/inter2010/italy/Fano2010a.html 

 

Ответ:

 

«Рисунок, в котором перекрывающие друг друга круги прижаты к одной стороне, подчеркнуто повторяется, потому что он говорит о том, что люди понимают интуитивно.», отвечают зеттяне.

 

- «хотелось бы узнать, что же люди понимают интуитивно? Неужели я один такой, который не понимает, так же интуитивно, как и другие люди. Лично у меня совсем другое понимание, причем, оно не только интуитивное, которое всплывает из глубин памяти, но и полностью  подтверждено, как  логикой рассуждений, так и знаниями майя», отвечаю я «зеттянам».

 

- «Когда 2 магнитных поля сталкиваются, нормальный округлый вид магнитного поля, где магнетоны истекают из Северного полюса и, облетая вдоль поля, заворачивают, входя в Южный полюс, - меняется. Людям знакома эта концепция, если взглянуть на симулятор магнитного поля Земли: его «сдувает» в противоположную сторону от Солнца, и оно принимает вид «крыльев». Во время столкновения магнитных полей Земли и Планеты Х меняется это искривление, когда на дальней стороне от Солнца появляются «крылья», а солнечная сторона имеет округлую форму. В последнее время это уже происходило, когда часть этой дуги испытывающего столкновение поля становилась деформированной. Считайте, что дуга сталкивающегося поля, - обращенная к Солнцу часть магнитного поля Земли, имеющая круто изогнутую форму, – это точка на данных диаграммах, где круги прижаты к одной стороне. Рисунок в Фано, Италия, имеют простую форму. Рисунок в Пьюси Уайт Хорс показывает, что происходит с Землей во время этой бешенной магнитной атаки, когда она пытается наклониться в сторону, в 3 дня темноты или в оппозицию. Предполагается опрокидывание или поворот вверх тормашками. Рисунок в Стэнтон Бридж показывает наклон влево с неизбежным восстановлением, которое может перейти в наклон вправо.», продолжают ответ лгуны, спрятавшиеся под личину инопланетян

 

Вот так «прочитали» информацию из кругов крутые «зеттяне».

У меня совсем иное прочтение, далекое от их представлений. Каждый свой шаг узнавания нового слова я комментирую и представляю  Вам. Со мной можно соглашаться или не соглашаться, или искать свой вариант прочтения. Вы вольны в своих действиях, в отличии от текстов  манипуляторов-контактеров, прикрытых инопланетным иммунитетом всезнайства и всемогущества.

Начну свой перевод  информации из кругов не с рисунка круга, а со стелы древних майя:

Думаю, все уже запомнили изображение символа, который является «календарем майя» в современной исторической трактовке.  Специально беру в кавычки «календарь майя», чтобы подчеркнуть, что данное изображение является не изобретением диких племен майя, а перешло к ним по наследству от богов-пришельцев. Боги передали майя свое понимание течения времени. Очень красивое решение они нашли. Человечество должно подхватить эту идею и перейти к календарному исчислению времени именно по варианту аннунаков, так как гибкость и форма представления отсчета, и измерения времени  позволит производить перерасчеты из одной календарной системы планетного времени одной цивилизации в планетное время другой звездной системы иной цивилизации разумных существ.

Неужели найдется кто-то из оппонентов, который скажет, что совпадение рисунков  майя и  круга на поле случайность? Случайность, которая повторяется многократно в разные годы, в разных странах, на множестве полей.

Диаграмма круга Fano, Italia, июль 2010г

- «Это не случайность, это закономерность действий бизнесменов от кругов на полях типа  Джона Лунсбурга, который создал филиалы во всех странах мира, снабдил их аппаратурой, рисует круги, сидя в английской конторе и радостно ржет над Дамкиным, который так повелся на круги, созданных для ковки зеленых бумажек с кругами президентов» отвечают критики.

 

 - "Данный символ, также необходимо внести в словарь понятий языка межпланетного общения , как символ характеризующий перерасчет календарного времени, принятый на одной из планет, в календарное время другой планеты", в ответ говорю критиканам

 

Таким образом, словарь межпланетного общения полнился сразу двумя символами, которые помогут Вам читатели лучше «читать» информационную составляющую кругов.

 

Символ коричневого карлика Нибиру

Конвертор временных циклов

    В подборке, кругов, которые представлены на рис 1, общим является  информация о прохождении коричневого карлика Нибиру через Солнечную систему.

 

   Каждый из кругов, кроме информации, указывающий на движение Нибиру в Солнечной системе, еще содержит дополнительную информацию, о самом характере движения и времени прохода Нибиру. В первую очередь это схематичное изображение  траектории движения коричневого карлика в космическом пространстве,  и его гравитационного влияния на Солнце и все планеты Солнечной системы.

Мне придется более подробно остановиться на воссоздании траектории движения Нибиру, так как это описание, может быть, поможет любителям-астрономам вычислить область нахождения коричневого карлика в Солнечной системе.

Для затравки, чтобы Вы представляли, как изображается траектория движения Нибиру на полях, а не в небесах вытащу из небытия круг от 1999г. Вздрогните! Еще в 20 веке людей стали предупреждать: ребята мы к Вам летим, готовьтесь!!!

East Field (2) nr Alton Barnes, Wiltshire, 12th Jun 1999

Какими  простыми и в то же время виртуозными приемами обращается внимание человека на информацию, которая содержится в послании!. Но глупый человек не помнит, что изображение змия в древние времена обозначало изображение бога Птаха, Кетцалькоатля, Энки. Человек потерял память. Он не помнит, что кружок в окружности – это изображение Нибиру. Мало того, что человек не помнит, так он не может сообразить, что Нибиру движется по зигзагообразной (спиралевидной) траектории к Солнцу.  Указывается точка старта Нибиру и конечная точка путешествия  Нибиру – к  Солнцу, которое затем превращается в бесконечность вращения Нибиру вокруг Солнца по странной орбите.

Только не торопитесь возмущаться, если в змие Вы не видите траектории движения Нибиру. Думаю, дальнейшие круги Вам раскроют глаза.

 

Второй важной задачей будет являться попытка определения периода времени, когда Нибиру будет видна невооруженным глазом большинству землян.

Для большинства людей важно знать, пусть приблизительно, время, когда скрывать факта наличия инопланетян, создавших Homo Sapiens на Земле, станет бессмысленно для правительств развитых стран.

Определить время, когда Нибиру будет видна,  можно с помощью кругов, которые отличаются друг от друга стилистикой рисунка внутри круга.

Например,  с помощью круга от  8 августа2010г, Stanton Bridge, nr Honey Street, Wiltshire, Англия.

Какую информацию можно извлечь из  данной подборки кругов с символикой аннунаков, с символикой, сохраненной благодаря памяти племен майя?
Можно получить ответ на вопрос,  когда начнется отсчет времени с прибытием Нибиру в  «дом отдохновения», когда уже будет невозможно скрыть присутствие инопланетян в Солнечной системе. Это легко определить, если знать, что «лепесток» сектора, получаемый разделением внутреннего круга линиями, которые исходят из центра, обозначает длительность периода времени равный одной 1/12 времени обращения Земли вокруг Солнца, т.е. одному месяцу.

 

Кстати, данный символ также надо занести в копилку словаря.

 

Подсчитали, количество месяцев? Получается 23 месяца. Через 23 месяца, если отсчет ведем от дня появления круга – 8 августа 2010г, будет   июль 2012г.

Сколько времени потребуется астрономам, ученым всяческих мастей,  чтобы увидеть планету Х, после чего ее скрывать от обывателей станет бессмысленным, как и присутствие инопланетян в Солнечной системе, богов-пришельцев, так наследивших в истории человечества и истории Земли.

 Тайна присутствия Нибиру в Солнечной системе станет известна всем, так как пришельцы сами объявят о своем прибытии на Эан. Эан – это Земля на языке аннунаков.

Почему, я считаю, что данное изображение является указателем периода времени, равным одному земному месяцу. Потому, что, приняв по наитию, этот знак за период времени, я  получал одно и тоже, конечное время события, которое изображалось кругами в разные года на полях. Смотрим, считаем количество «лепестков» на круге от 16 июля 2002г. Подсчет затруднен, можно ошибиться, но я насчитывал от 96, до 108 «месяцев». В пределах возможной ошибки получается года, либо 2010г, 2011г, года, когда будут максимально заметны всяческие возмущения на планетах Солнечной системы и на Солнце, из-за вторжения   в систему коричневого карлика. 

Pewsey, Wiltshire 16th Jul 2002

Добавляю в словарь еще один знак, который переводится как значение периода времени, равного земному месяцу:

 

Символ коричневого карлика Нибиру

Конвертор временных циклов

Временной период, равный одному календарному месяцу

   Предположим, подборка кругов рис 1, заранее «подогнана» под логику исследователя и поэтому содержит однотипное понимание  информации.

Вот Вам другая подборка кругов, созданных в разное время, но с явными признаками символов, употребляемых племенами  майя, на которых, вновь, повторяется один и тот, же мотив, который невозможно не заметить. Мотив синхронизации временных циклов, равных периодам обращения планет вокруг своих светил. Такая необходимость возникает у разумных существ, когда они находятся в экспедиции на чужих планетах других звездных систем с целью привязки календарного времени  своей «планеты», вращающейся вокруг своей звезды к времени той планеты, период обращения которой вокруг другой звезды, является целью их путешествия.

Ничего удивительного, если до конвертора времени додумались первыми аннунаки, которые на своем космическом челноке, коричневом карлике Нибиру, мотаются туда-сюда.

 

  1. Рис 1  - круг Стэнтон мост, улица  Мед, графство Уилтшир. 8 августа 2010г.
    23 линии, 23 сектора. Один лепесток сектора – это один месяц ( надо будет пополнить словарь символов аннунаков). О какой дате говорит этот круг? Прибавляем к дате 08.08.2010г 23 месяца, получаем – август 2012г
  2. Рис 2 - круг Пеуси Уайт Хорс, Пеуси, графство Уилтшир.  6 августа 2010г
  3. Рис 3 – круг Силбери Хилл,  Эйвбери, Wiltshire 5 июля 2009
    Количество перьев – месяцев – 31. Прибавляем к 5.07.2009г 31(или 30) месяцев, получаем -  декабрь 2011г
  4. Рис 4 – Вудборо Хилл,  Альтон Прайорс, Wiltshire 10 августа 2009
    Прибавляем к дате 10.08.2009г 28 месяцев получаем – декабрь 2011г
  5. Рис 5 - Йетсбери, Wiltshire Июль 2009
  6. Рис 6 - Мельница Hill - Трасло номер Эйвбери, графство Уилтшир, 25 мая 2009

В августе 2012г состоится контакт с пришельцами.[ С возращением, дружище Кетцалькоатль... , отец родной! ]

Познакомимся с правителями Земли в лице императора Ану, всея Вселенной, встретимся  с кланом Энки, который создал людей.
Но не будем забывать, что будет еще сезон кругов 2011г, конечно, если будут засеяны поля. Очевидно, что будут уточнены даты прохода, так как даже им, аннунакам с их мощью расчетов, трудно получить точные данные, так как динамическая картина изменений гравитационного поля во временном процессе вносит коррективы в расчеты.

    В данной статье  будет   большое количество фактического материала, взятого из архивов Люси Прингл,  своего, собственного, по кругам на полях, с сайта http://www.cropcircleconnector.com.

   Будут отступления от основной, генеральной линии, статьи, в соответствии с заголовком, но каждый круг будет подтверждать мои предположения и уточнять мои выводы, так как они, настолько шокирующие и фантастические, что лепет эзотеричных ученых  об «Автобиографии внеземной цивилизации, находящейся с нами в переговорах» выглядит безобидным научным исследованием слегка «сдвинутых» на эзотерике (да простят меня дамы).

 по сравнению с безумным материалистом. Еще один круг с той же символикой, относящейся к конвертору времени и месячным лепесткам. Хотите подсчитать количество месяцев? Определить нулевую точку привязки календарного времени одной системы к другой? Я специально не подсчитываю количество лепестков и получаемую конечную дату. Думаю, это будет вторая половина 2011г или декабрь 2012г. Чуть не забыл, круг от сентября 2003г

Обилие материала, повторение сюжетов кругов, продвижение в понимании многих символов позволяют  более углубленно понять смысл информации, которую пытаются донести круговыми методами инопланетные учителя. Например, попытаться понять траекторию движения громадного тела в узких коридорах орбитального движения планет Солнечной системы.
    По информации из осведомленных кругов (имеются в виду круги на полях),  Нибиру либо уже в Солнечной системе, либо на подступах к ней. Не заметить современными средствами гигантский объект невозможно, даже если он излучает в инфракрасном диапазоне. Должно уже проявляться гравитационное воздействие в виде искажения движения планет на стационарные орбиты всех планет Солнечной системы.

Этот аргумент является самым весомым для всех грамотных людей, которые не могут поверить в информацию из кругов о Нибиру. Законы движения материальных тел в гравитационных полях Солнца и планет, позволяют с высокой точностью рассчитывать траектории движения  искусственных тел.  Научный мир считает, что он научился делать расчеты, которые позволяют спутникам и космическим вояжерам точно выходить на расчетные траектории движения. Но все расчеты выполнены для искусственных тел, имеющих ничтожное влияние своими массами на планеты системы. В случае с коричневым карликом Нибиру все вычисления становятся значительно более сложными и наука землян не способна даже оценить, возможно ли  движение огромного массивного среди других планет, без разрушения упорядоченности всей системы.

Ученые даже не рассматривают вариант, что Нибиру - это не просто коричневый карлик, который двигается по естественной, пусть самой сложной орбите, между планетами гигантами в Солнечной системе, а небольшая звезда управляемая, аннунаками, которые могли превратить Нибиру в огромный звездолет.

Сейчас нибируанские летуны-игиги  маневрируют, чтобы минимизировать возмущения в движении планет Солнечной системе. Такое возможно? Возможно, если предположить, что  по знаниям они  превосходят человечество на порядки.  Звучит фантастически? Да.
Сказка это или нет, гадать осталось недолго, было бы желание разгадать загадку со стороны просвещенного люда. Но они будут гадать, что происходит с погодой, оттуда появились аномалии, не связывая явные изменения климата на Земле с появлением Нибиру в Солнечной системе. Если бы мировое научное сообщество хотело обнаружить Нибиру, давно бы уже обнаружили, как это обнаружили американцы. Так я думаю. Значит, скрывают, бояться, что вся система власти исчезнет моментально, что за сокрытие их надо лишать предметов, носящих двоичный характер.
Я ведь, тоже сомневаюсь, но как объективный исследователь, должен предложить версию, глядя на бесчисленное количество кругов, сюжеты которых никто не хочет объяснять. Мои версии проясняют ситуацию, коррелируют с историческими упоминаниями в мифах народов мира о событиях, которые предшествуют появлению чужаков. Хотя, какие они чужаки, скорее мы - люди, чем они, которые нефелимы, если по «библейски».

Земная наука научилась формировать электромагнитные поля заданной конфигурации. К примеру, создание поля узконаправленными передающими антеннами. Почему, по подобию работы с электромагнитным полем, более продвинутые в научном плане пришельцы (если они уже давно освоили межзвездные перелеты), не могут формировать нужной формы гравитационное поле звезды или той или иной планеты? Заметьте, мои фантастические вопросы проистекают не из-за того, что я такой необузданный фантазер, а из-за попыток понять некоторые изображения в кругах, которые повторяются элементами изображений  рисунка, или этим элементам посвящается весь рисунок круга. 

Например, круг, который появился в июне 2010г в Англии Savernake Forest, nr Marlborough, Wiltshire, 23 июня 2010

 Каких только версий только не высказывают любознательные толкователи - любители кругов:

«…это напоминает цветок. Лилия предупреждает нас, о возможности для нового рождения ? ? ? Это цветок,  является фаворитом фей и духов природы, и те, кто сможет повысить уровень своего сознания,  также присоединится к ним. «

 

«…Симметричные элементы предполагают трехмерный характер формы и эта форма вызывает подсознательное воспоминание о Меркаба, и у людей пробуждаются давно забытые образы , которые заставляют вспоминать о транспортных средствах которые подсознательно  будут играть важную роль в Вознесении…»

 

Возможно, мои фантастические предположения не лучше, чем бред эзотериков, но совершенно точно, они более логичны и  укладываются в единую картину разнообразных изображений в кругах.

Savernake Forest, nr Marlborough, Wiltshire.  23 June, 2010

- «Конечно, укладываются, если подгонять под свои фантазии», говорят оппоненты.

- «только зачем тратить столько энергии и времени на прорисовку гравитационных линий, формирующих заданную форму гравитационного поля», отвечаю я друзьям-критикам.

Передохните оппоненты, соберитесь с  мыслями и возражениями, так как оставим на минутку круг с «меркабой-абракадаброй». Мы возвращаемся к подборке кругов рис1, часть I, тем более на одном из них можно найти фрагмент рисунка с «меркабы-абракадабры».

Остаются не разъясненными два круга из коллекции этого года, правых: верхний и нижний, в которых проглядывается связь с остальными присутствием элемента конвертера времени.

Начну описание с нижнего рисунка, так как в нем есть подсказка. Помните последний символ, который я внес в словарь межпланетного общения –

Разделительный маркер – два малюсеньких кружка по бокам символа – планеты ( коричневого карлика), лучше – астрономического объекта.

Смотрим, рассматриваем круг из подборки рис 1, Англия, East Field, nr Alton Barnes, Wiltshire, от 29 июля 2010г.– видим:

East Field, nr Alton Barnes, Wiltshire.  29 July 2010

Движение объекта, который в Шумере называли, Нибиру и изображали точно так же.

Изображение Оливье Морель

   Этот снимок наиболее полно передает картину прохождения коричневого карлика Нибиру  через Солнечную систему, на нем присутствует эффект движения, так я вижу.

Я долго примерялся к этому к этому рисунку, но первоначально было подозрение, что он поддельный, однако, дорисованный в третью день рисования, в окончательном виде, он рассеял сомнения, тем более, что появились фото кружков этого круга, снятые на земле, которые подтверждают его «подлинность».

   Все кружки на этом рисунке (15 шт) – это один и тот же объект, отражающий процесс движения во времени.  Трудно понять, что означают кружки в кругах, когда нет ни единой зацепки для расшифровки смысла круга, но Вам, читатели, уже легче «читать», у Вас есть символы и есть словарь, который поясняет эти знаки. Есть маркер, который указывает, что однотипные кружки передают эффект движения тела, что астрономическое тело является той «планетой», которую в Шумере знали под именем Нибиру, и один из важнейших - символ конвектора времени. Но почему таких символов на рисунке присутствует целых четыре? Что хотят такими образами, сказать нам инопланетные рисовальщики?

 

- «Да, ничего они не хотят говорить, они молча рисуют, скорее всего, совсем не они, а Вы выдумываете», возражают оппоненты.

 

- а как же рисунки, четыре штуки, «календарей майя», думаете, они рисуют их просто для развлечения, тратят время и энергию задаром, что ли???

 

- «Ну тупые кроманьонцы», телепатически улавливают мой диалог с оппонентами, аннунаки.  Мне также хочется повторить вслед за ними, но я сдерживаюсь, а вдруг обидятся знакомые кроманьонцы?

В конверторе времени сложным является момент определения, какой цикл синхронизируют с каким иным?

 

Фрагмент изображения

Мозг лихорадочно ищет варианты ответа, что крутится вокруг чего… Ниберуанцы или их родичи, создавая круг,  рисуют образы, которые как в нашей матрешке, могут иметь различные уровни вложений смысла в один и тот же символ. Когда рассматривается вся картина целиком, то все кружки – это один и тот же движущийся объект. Когда рассматривается фрагмент изображения, выделенная деталь из общей картины, то меняется характер объектов и их смысл. На представленном фрагменте, выделил один конвертор времени, в котором было бы желательно идентифицировать наименование объектов. Предположил, как вариант, что внешняя окружность – это орбита вращения Солнца вокруг своего центра, а внутренняя окружность – орбита движения  Нибиру по пути движения к Солнцу.

Конечно, под орбитой понимается спиралевидный виток, как это поясняется кругом от 5 июня 2004г, Форт - Нельсон - Хилл номер Портсдаун , Hampshire

В 2004г этот рисунок не имел вразумительного смысла для большинства граждан Земли. В 2010г – информация из круга понимается проще пареной репы: рассказывается о движении объекта. Тем более, что этот круг имеет спираль, почти такую же, как и в круге из России, рассмотренный в первой части статьи.

Направление движение слева направо, по спирали в центр к звезде Солнце, которая является конечной точкой путешествия, а затем обратное движение по практически той же самой траектории. Наличие маркера движения помогает понять рисунок, как и наличие кружков слева от малого к большому и справа от большого к малому. Труднее оценить, как интерпретировать самый внешний круг?

Можно ли считать его, например, границей Солнечной системы?

 Можно ли считать, что внешней границей Солнечной системы является астероидный пояс Койпера, в котором находятся такие астрономические тела, как Плутон, считавшийся до недавнего времени планетой или объект Эрида, который по размерам больше Плутона?

Может быть, границей системы служит  орбита вращения вокруг Солнца самой удаленной планеты Плутон?

Или нечто иное? Если предположить, что это окраина Солнечной системы, что это орбита Плутона, то известно, что  период обращения Плутона вокруг Солнца, равен 248 лет.

Но в поясе Койпера есть еще более крупный объект, чем Плутон. Например, тоже карликовая планета Эрида, период обращения Эриды – 559 лет.

Можно ли считать границу системы не по поясу Койпера, а по расположению последней планеты Нептун? Период обращения планеты Нептун вокруг Солнца равен 164,8 годам.

Почему я так долго кружу возле границ Солнечной системы?

Так, пытаюсь подогнать ответ под известные числа, чтобы критикам было легче писать о подгонке всей идеи под заранее заготовленный вариант  Ситчина.

 С поясом Койпера, не ясно, брать ли за границу системы орбиту Плутона или все-таки орбиту Эрида? Или взять среднее значение между ними? Как не возьмешь – все будет субъективно, предвзято и не будет выдерживать критики.

Слишком большой разброс в расстояниях, что не позволяет «подогнать» под  выдуманную теорию Ситчина. Но в варианте с Нептуном, если принять, что  его орбита является границей Солнечной  системы, все отлично получается. Надеюсь, пока я занимался пограничными рассуждениями, Вы подсчитали количество спиралей хотя бы в одном круге? Лично я насчитал  11 штук.  Как я занимаюсь подгонкой под заданный заранее результат, просто урезал границу солнечной системы до орбиты Нептуна: умножаю его период Т=164,8 на количество спиралей – 11

Получаю, период подхода объекта к центру Солнечной системы

 

В=164,8*11=1812,8 лет

 

Обратный путь занимает все те же 1812 земных годков. Итого 3600 лет с хвостиком. Все отлично совпало с числом 3600,  величина, которого застряла в головах почитателей Захария. Прилетели домой, на побывку, на минутку и обратно  к Земле. Такие могущественные боги, а болтаются туда-сюда между Землей и домом, как, мягко говоря, черепки в проруби, даже стыдно за них.

Но, может быть, все же, Солнце является родной звездой коричневого карлика, который имеет такую вытянутую эллипсоидную орбиту движения вокруг Солнца и судьба аннунаков постоянно болтаться в проруби космических ледяных полей. Известно, родину-мать не выбирают, она рождает своих сыновей и дочерей, которые любят ее такую, какая она есть. Однако, так хочется отдохнуть от мамаши, когда стал усталым и замерзшим в космических просторах взрослым, на зеленых лужайках прекрасной планеты Эан. Так называют Землю аннунаки.

    Я предупреждал, что будут зигзаги в мыслях о кругах. Но помню, что мне надо раскрыть содержание информации круга с 4 «календарями майя», что пытаюсь определить, что кружит возле чего. Как видите, очень сложно зацепиться за зубья вращающихся шестеренок-циклов, пытаясь отождествить шестеренки - астрономические объекты с известными планетами, но если бы удалось, то появились бы цифровые ориентиры  в виде расстояний и временных параметров движения Нибиру в космическом пространстве.

Если, в рассматриваемом варианте фрагмента принять один из кружков за Солнце, то большой круг – орбита вращения Солнца вокруг центра нашей галактики Млечного пути. Период обращения Солнца вокруг центра галактики составляет ~220 миллионов лет.

Получается ерунда какая-то. Либо Солнце крутится не вокруг центра галактики, а вокруг другого чего-то, либо предположение ложно, что кружок является Солнцем, так как, зная диаметр орбиты Солнца можно вычислить размер Нибиры, который равен ¼ диаметра галактической орбиты Солнца, радиус, которой составляет ~  25´1016  км. Понятно, что получилась ерунда.

Однако, не отчаиваюсь, возвращаюсь к исходным баранам. Только баранов назовем так, как назвали ранее, с небольшим уточнением. Фрагмент основного круга ниже

 

Фрагмент изображения

Теперь можно определить  диаметр коричневого карлика. Конечно, море допущений, но художники, выдерживает пропорции размеров тех астрономических тел, которые они рисует. Из рисунка видно, что диаметр Нибиру явно меньше размеров Солнца,  и если исходить не только из нижнего рисунка, то практически меньше в два- три  раза. Средний диаметр Солнца пусть будет равен  1 392000  км. Диаметр Нибиру  получается равным ~ 450 000 км, он больше, чем диаметр Юпитера в 3,5 раз (средний диаметр Юпитера 143000 км). Сомнительно, конечно, потому что я получил нижнюю границу размера, так как на трех других фрагментах Нибиру «умещается» в диаметр Солнца два раза ,  и верхняя граница диаметра Нибиру может быть равна 700 000км! Как такой гигант может вписаться в Солнечную систему мне также не понятно, как и Вам. Но это сомнения вслух, при всем том, что получена первая количественная характеристика объекта - диаметр коричневого карлика. Нижняя граница равна ~450 000 км, верхняя – ~700 000 км.

 

«Конечно, древние тексты позволяют допускать, что Нибиру – это карликовая звезда, и размеры его могут быть больше, чем у Юпитера.»

 

Вынужден, приводить выдержки из статьи «ПЛАНЕТА, О СУЩЕСТВОВАНИИ КОТОРОЙ МЫ ЗАБЫЛИ»  Конелес В. Ю. (Воркута 1999), XIX ЗИГЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ, 13-14 НОЯБРЯ 1999 г. (Москва), так как Конелес В.Ю., рассчитывая размеры Нибиру, исходил из совершенно другой методики, но результат получил  сопоставимый  с тем, который получен из кругов.

 

 «Однако автор склонен допускать, что диаметр Нибиру может быть существенно больше, чем у Юпитера, и составлять до 15-20 земных диаметров. Лишь при таких размерах становятся оправданными эпитеты, приписываемые 12-й планете шумерами:
“Величественнейшим был он из всех богов”;
“Громадными были члены его”;
“Великое Небесное Тело”, “Излучающее Сияние”;
“Наставник всех планет”;
“Который не может быть смущен возле планеты Юпитер”.

 

 В варианте определения диаметра Нибиру из кругов, коричневый карлик составляет ~ 37 земных диаметров. Напомню, диаметр Земли ~ 12 000 км. Нибиру из кругов больше Нибиру, рассчитанную Конелесом В.Ю. всего в два раза! Почти совпадение! Конелес В.Ю. сделал расчет, исходя из предполагаемой светимости объекта, глядя на небо, мои расчеты сделаны с низко опущенной головой, глядя на поля.  Какой из них точнее ? Конечно, когда голова смотрит на реальные круги. Их много, и практически на всех них соблюдаются пропорции между изображением Солнцем и Нибиру в пропорции, приблизительно, 1 : 3,  или 1 : 2,5, как например на круге с изображением Нибиру, в центре которого находится не круг, но силуэт императора Нибиру и всея Солнечной системы его величества Ану.

Yatesbury, nr Cherhill, Wiltshire, 12th Jun 2009

Это ничего, что он похож на осла, аннунаки то же понимают юмор.

Но, чтобы Вы не сомневались, что я придумал осла в круге ( боже, прости меня) демонстрирую еще одно изображение крылатой Нибиру, во главе, которой находится Ану.

 

   Мы  говорим Ану, подразумевая Нибиру, мы называем Нибиру подразумевая Ану.

 

Смутно бродит у меня в памяти, что я слышал когда-то этот слоган.

 

Посмотрите, как много информации можно извлечь из кругов. Диаметр Нибиру приблизительно определили, раз.

Следующее наблюдение, два.


Нельзя, не восхитится оригинальным графическим решением на плоскости, каким образом передается зигзагообразная траектория движения объекта,

т.е. действительно осуществляется маневры тела вблизи Солнечной системы, чтобы подойти к  системе, вызвав  минимальное воздействие на движение планет  в системе.  Это минимальное воздействие для Земли с точки зрения анунаков, а для самой Земли и людей  будет максимальным за всю послепотопную  историю человечества!!!

На следующем рисунке видно, что объект четыре раза появляется на фоне плоскости эклиптики. Поясню, термин плоскость эклиптики, вот такой фотографией дня

 Этот снимок, полученный в 1994 с борта космического аппарата Клементина, предназначенного для детального исследования луны, дает хорошее представление о плоскости эклиптики. Камера гидирующего телескопа астронавигационной системы Клементины запечатлела (справа налево) пепельный свет Луны, солнечную корону, вздымающуюся над темным краем лунного диска, а также планеты: Сатурн, Марс и Меркурий. Эклиптика -- воображаемая плоскость, в которой лежит земная орбита и видимый годичный путь Солнца на небе. Все планетные тела Солнечной системы тоже концентрируются вблизи плоскости эклиптики, поскольку они образовались из уплощенного и вращающегося протопланетного диска, который окружал когда-то Солнце. На снимке пойман момент удачного расположения светил вдоль фундаментальной плоскости нашей Солнечной системы.[http://www.sai.msu.su/rapod/rap001014.shtml]

На следующем рисунке, хорошо видны эти четыре зигзагообразных колена траектории движения Нибиру.Конечно, точнее надо было бы писать, что при спиралевидной траектории Нибиру к Солнцу, таким образом изображается переход с одной спирали орбиты на другую, но меня простят, быть может, строгие ученые. Я пишу очень в упрощенном стиле, чтобы как можно больше читателей смогли понять перевод информации из кругов, но как оказывается, даже, представленный  в таком упрощенном виде материал статьи,  встречается слишком много незнакомых терминов для широкого круга читателей. Проверил  на молодежной аудитории.

В соответствии с  зигзагообразной траекторий будут изменяться воздействия на магнитное и гравитационное поля Солнца.

 Уж, не знаю, будут ли рисунки пустыни Наска служить мне дополнительным подтверждением к версии, но факт, что такой рисунок существует:

Можно не поверить ваятелям в пустыне, что они изобразили траекторию полета Нибиру, да я и не настаиваю. Зато существует круг на поле, который иначе и не понять, как изображение траектории движения астрономического объекта к Солнцу. Астрономического объекта под называнием Нибиру, так как он изображен, по-прежнему, по шумерски.

Круг от  26 июля 2006 Ист-Кеннетт , Wiltshire, Англия.

Траектория движения Нибиру при втором зигзаге пролегает вблизи другого астрономического объекта. (Обратите внимание на изображение карлика, оно выполнено строго в соответствии со словарем). На всякий случай, поясню, для одаренных кроманьонцев, что изображение карлика находится слева на рисунке, а справа такой большой круг – это Солнце.

Так хочется сказать вблизи Юпитера, но почему Юпитера, а не Сатурна, и почему не других звезд или планет:

«Однако шумерская астрономия и здесь приходит на выручку. Шумеры выделяли на небосводе три особые “полосы”. Центральной был “Путь Ану”, правителя Нибиру: полоса от склонения +30град. до -30град.. Как мы помним, в одной из цитат о Нибиру говорится: “Перекрестья Небес и Земли займет он. Ни выше, ни ниже они <планеты> не пересекут”. Это, похоже, говорит о наклоне орбиты Нибиру к плоскости эклиптики. В книге “По сообщениям магов и астрономов” Р. К. Томпсона в грамматическом значении будущего времени говорится: “В зодиакальном знаке Рака <он> станет Нибиру”. Ценным дополнением является и такой фрагмент.

Планета Мардук:
При появлении: Меркурий.
При подъеме по небесной дуге на 30град.: Юпитер.
Когда находится на месте Небесной Битвы: Нибиру.
Последовательные соединения с Меркурием и затем с Юпитером, разделенные смещением на 30град. от эклиптики, могли произойти только, если орбита Нибиру/Мардука наклонена к ее плоскости под углом 30град.. Появление этой планеты в 30град. над эклиптикой и исчезновение в 30град. под ней, вероятно, и выписывало на небосводе “Путь Ану”.
Древние тексты также упоминают, что Нибиру приближался с юго-востока и двигался по направлению к созвездию Центавра. На удалении от эклиптики в 30град. это созвездие ограничено координатой прямого восхождения 15ч 00м. (РИС. 17: Созвездия Центавра и Стрельца + эклиптика). А Книга Иова описывает появление Небесного Владыки и его удаление в свою далекую обитель так:

В одиночестве странствует Он по небесам
И прокладывает путь в бездонные Глубины.
Он прибывает по Большому Медведю, Ориону и Сириусу
И южным созвездиям …
Он улыбается Тельцу и Овну;
От Тельца путь Его лежит к Стрельцу…
Это указывает на то, что орбита эта определенно ретроградная. Краевые части созвездия Большой Медведицы находятся в 30 град. к северу от эклиптики. А созвездия Стрельца и Центавра расположены непосредственно на линии, отстоящей на 30 град. южнее эклиптики (склонение границ этих созвездий: -10 град. -45 град., и -22 град. -65 град., соответственно).
Обратим внимание и на такую деталь. Все ближайшие к Солнцу звезды (включая Солнце) “лежат” в пределах плоскости, наклоненной к эклиптике под углом около 35 град. Это, безусловно, говорит в пользу того, что “вторжение” системы Нибиру могло произойти, скорее всего, из ближайшего звездного или межзвездного окружения.»
ПЛАНЕТА, О СУЩЕСТВОВАНИИ КОТОРОЙ МЫ ЗАБЫЛИ»  Конелес В. Ю. (Воркута 1999), XIX ЗИГЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ, 13-14 НОЯБРЯ 1999 г. (Москва).

Вы не забыли о том, как много можно извлечь информации из рисунка круга, если хотеть ее извлекать. Оппоненты могут пытаться говорить, что это я заставляю пришельцев рисовать круги в разные годы, чтобы вместе с ними подгонять мои фантазии под выдуманную мною теорию о том, что круги передают информацию людям.

 

 Стоп, не отвлекайтесь, что там про еще информацию, которую можно извлечь...

 

   Параллакс. Вам не пришло в голову, что понятие параллакс может помочь извлечь еще очень нужную численную величину – примерное местонахождение карлика.

«Параллакс (параллактическое смещение) в астрономии, видимое перемещение светил на небесной сфере, обусловленное перемещением наблюдателя в пространстве вследствие вращения Земли (суточный П.), обращения Земли вокруг Солнца (годичный П.) и движения Солнечной системы в Галактике (вековой П.). Точно измеренные П. небесных светил и групп светил позволяют определять расстояния до них.»БСЭ.

Возможно, я неправильно пишу про параллакс, но что хочу сказать. Решить задачу определения расстояния, когда Солнце «будет закрыто двумя диаметрами карлика», как мне представляется на рисунке, сможет любой мой оппонент, я уж не говорю о математиках.

Простая геометрическая задача для критиков-кроманьонцев

Редкая возможность выпадает критикам увековечить свое имя точным определением местоположения коричневого карлика путем несложных расчетов, так как автор статьи не удосужился сам указать минимальное расстояние от Солнца до нулевой точки на конвекторе времени по траектории движения Нибиру, в момент прохода через Солнечную систему.

В очередной раз возвращаюсь к кругу, который ученые дамы назвали скорпионом, чтобы поставить, таким образом, точку в разговоре о зигзагообразной траектории движения карлика.

Bishop Cannings, Wiltshire, 15th Jul 1994

Хвост скорпиона не двусмысленно изогнут неимоверным образом, чтобы не у дам, возникли сомнения, в странностях изображения насекомого и могла зародиться мысль о несколько ином понимании значении этого рисунка. Еще в 1994г нам-землянам пытались сказать, что к Земле движется  Нибиру, но понадобилось 16 лет, чтобы до местных туземцев дошел истинный смысл, написанного в кругах текста послания инопланетян.

Я не устаю обращать Ваше внимание на детали. Если, круг с информацией о путешествии Нибиру уже появился на Земле в 1994г, то его кто-то, информированный, рисовал. Рисовальщик где-то должен проживать, каким-то образом иметь связь с Нибиру, должна существовать технологическая  инфраструктура аннунаков в виде постоянной базы пришельцев. Может быть, наконец, до самых упертых, неверующих в возможность «читать» круги, дойдут многократные попытки отцов-создателей достучаться до их сознания, своими хождениями по одним и тем же кругам.

Вы думаете, что не существует повторений кругов, в которых рассказывается о траектории движения коричневого карлика?

 Ошибаетесь, перед Вами круг из сезона 2009г. Известный круг, привлек внимание всех любителей полевых стрекоз.

Однако, как четко реализуется план заманивания людей броским рисунком, который оставляет след в памяти, даже если человек не в состоянии ничего больше понять из рисунка, а затем через много времени к нему возвращается не только образ стрекозы, а понимание содержания формы.

Не правда ли сейчас легче схватить основной текст послания, зашифрованный знаками, после узнавания знакомых символов: многочисленные кружки – изображение Нибиру в движении. Если подсчитать количество кружков – 11шт, то их количество удивительным образом совпадает с количеством спиралей на круге сезона 2004г, но даже если бы не совпало, то примечательным на рисунке является маркер изменения направления движения карлика, что должно говорить о приближении к Солнцу по спиралевидной орбите в начальной стадии движения к Солнцу. В заключительной стадии, характер маневров меняется, если судить по положению маркера.

Хочу обратить внимание на художественно-физический вкус рисовальщиков. Придать легкость и узорчатость крыльям насекомого, проявив художественный талант, и в то же время показать, как  гравитационные нити формируют воздействие гравитационного поля, значит обладать незаурядным талантом физика, тонко чувствующего красоту тела, божьей твари под названием стрекоза. 

Little London, Yatesbury, Wiltshire, 3rd June 2009

Мои версии могут быть ошибочны, узнаю об этом через год. Друзья, сообщат обязательно. Если они будут ошибочны, то моей радости не будет предела и я заслуженно уйду на пенсию, прекратив плодить ошибки на радость главному редактору и многим другим, если не всем на свете: радость об окончании разговоров о конце света (до следующего круга о новом конце света, но уже в исполнении других авторов и редакторов).

Отрицательный результат в науке – является также результатом, не устаю повторять!

Однако, время на мои изыскания еще есть и мне надо рассмотреть, оставшийся круг из подборки рис 1 – самый верхний, который справа, не забыть что было оставлено на минутку и о чем Вы точно забыли, а также совершить еще одно путешествие в недалекое прошлое. Всего лишь в Tan-Хилл, графство Уилтшир в 28 июля 2004,

Тогда, там появился такой рисунок.  Каких-то шесть лет нас разделяет этот рисунок от подборки, рис 1, но в трех кругах, появившихся в 2010г, какая общность информации с информацией из круга 2004г! Как долго люди, не могли даже попытаться понять, о чем нам говорят инопланетяне.

Всем тем, кто утверждает, что это рисуют люди, подумайте, почему с такой настойчивостью, с Вашей точки зрения, «подельщики» постоянно рисуют один и тот же сюжет, но с вариациями, о которых придурки-люди, даже не могут помыслить, а не то, что нарисовать.

Если Вы думаете, что я такой «умный» и только я вижу то, чего нет, то у меня есть свидетель из Англии, который видит, также как и я. Значит нас уже двое, что снимает с меня некоторый предварительный диагноз, который на меня могли повесить бдительные критики. Данная подборка рисунков кругов сделана коллегой Yan Sun [http://www.cropcircleconnector.com/2010/eastfield2/comments.html]

Мало того, я нашел эту подборку после того как уже были написаны нижеследующие  строки:

Чтобы понять рисунок круга из Тап-Хилла, нужно рассмотреть круг, который появился чуть позднее,  4 августа Этчайлхэмптон (2), в графстве Уилтшир, Англия. Фотография взята из базы данных сайта Люси Прингл, с сопроводительными надписями, которые служат дополнительным подтверждением тех идей, которые были заложены в выборе способа передачи информации. Вначале привлечь внимание дикарей схожестью рисунка с экзотичными букашками, а затем надеяться, что кто-то из любознательных дикарей, проявит смекалку и попытается начать понимать язык общения инопланетян.

Другой стиль дизайна "насекомого"   

 Номер Роллрайт камни, Оксфордшир 2 августа 2004

На всякий случай, сделаю пояснения к кругу, чтобы у Вас отрезать пути к отступлению в разговорах о непонятливости изображения. Нибиру это не только окружность, но и круг в окружности, Солнце – это понятно, остались «усики», которые также  ясны для понимания, так как кроме, как ударной волны гравитационного и, как частного случая, магнитного полей, эти усики ни чем другим не могут быть. Интересно, что реагирование Солнца на приближение карлика к нашей звезде отображено в виде, который наблюдается землянами при выбросах плазмы, которые мы наблюдаем постоянно. Про себя отметьте, с каких пор наблюдаем постоянно выбросы плазмы. Очень похоже:

 

Кстати, никто из ученых даже не пытался объяснить участившиеся случаи выбросов плазмы влиянием гравитационного поля коричневого карлика, хотя, откуда, они могут знать о нем. Они же не читают информацию из кругов на полях, все больше из учебников, написанных в 20 веке.

Притягивается плазма к карлику, а иначе, как объяснить такую картину. Интересно, что там, в перекрестии плазменных плевков – может коричневый карлик

Мне приходится давать пояснения к рисункам кругов, созданных не только в 2010г, а и в более ранние года, так как я их вытаскиваю из забытья для лучшего понимания всего накрученного в сезоне 2010г.

Напоминаю, что мы сейчас рассматриваем круг,  2004г, очень похожий на свеженькие этого года, чтобы оценить вкус свежести нового.

Повторю вид круга, но снятый в другом ракурсе, чем на фотографии, приведенной выше.

Надеюсь, где карлик Нибиру и где Солнце, Вы уже умеете различать. Поэтому не для тебя читатель, а для тупых кроманьонцев, я все же сделаю надписи на круге. Мне будет спокойнее, а вдруг до портала доберется кто-то из кроманьонцев и начнет читать статью? Не поймет, будет критиковать. Мне эти дополнительные критики из кроманьонского племени,   нужны? Уверяю Вас, они совсем не нужны.

Требуются пояснения, что я имею в виду под всеми планетами Солнечной системы? Конечно, требуются. Если принять, что в Солнечной системе две звезды – Солнце и коричневый карлик, что вокруг Солнца вращается 9 планет (Плутон считается аннунаками за планету), то у коричневого карлика также существуют планеты, которые вращаются вокруг Нибиру. На некоторых кругах об этом факте говорится и этих планет у карлика две. Итого 9 планет, которых знает народ, карлик и две планеты, принадлежащие Нибиру. Всего 12 небесных тел, которые входят в Солнечную систему.

Немного расходится с версией Захария Ситчина, которую он изложил в книге "12 планета", но должны же быть и в России свои Игори, не уступающие иностранным Захариям в поисках планет, находя не только в мифах, но и на полях  в кружевах.

 

 

 
продолжение следует
 


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится481




Комментарий от Дамкина:

 


Комментарии (596) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #515 написал: Landgraf (17 ноября 2010 11:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Как-же некоторые люди любят всякие страшилки. Вроде у психологов есть этому длинное и нудное объяснение и суть в том, что неважно есть в этих сташилках смысл или нет - их любят не за это, а так, чисто нервы пощекотать для тонуса... Во времена неспешного парусного мореплавания, когда путь от одного пункта назначения до другого занимал месяцы, а то и годы, была у мореплавателей  одна фишка. Когда на пути корабля попадался островок с богатой флорой и не агрессивной фауной, моряки оставляли на нём парочку коз или хрюшек. А на обратном пути их поджидало уже целое стадо готовое к употреблению. Воот.

       
     


  2. » #514 написал: VP (17 ноября 2010 09:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Анунах
    Так чё припёрлись? Будет жатва.


    не будет... вот он

    Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании

    (в ред. Федеральных законов

    от 21.07.1998 N 117-ФЗ,от 25.07.2002 N 116-ФЗ,

    от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ,

    от 22.08.2004 N 122-ФЗ)


    - запрещает принудительную  госпитализацию. вот если - отменят (доработают ст. 11 и 13), тогда уж - ждите.

    "пожнут" winked

       
     


  3. » #513 написал: Князь (16 ноября 2010 21:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Цитата: Редактор Князь Много непоняток, но если суметь понять КАК, то отпадет очень много версий. Просто по уровню применяемой техники. Князь, я предложил версию. Так кто же ей поверит. Сказка, все хотят только земное и думают приземлено, не учитывая разницы в миллионы лет научного развития инопланетян и нас. Для тебя гравитационный луч – сказка, для них обыденность.

    А зря. Выяснив КАК - можно с достаточно высокой точностью заявить - наше /не наше, а если наше - то скрываемые технологии. И сразу вопросу зачем и откуда?

       
     


  4. » #512 написал: Damkin (16 ноября 2010 19:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vansaru
    И снова пошли "вечные" споры, кто же прав: наука, эзотерика, религия или что-то другое. Частицы правды есть во всех направлениях (где-то больше, где-то меньше). Хочется напомнить, что истина обычно как раз посредине, на перепутье.

    Vansuru, но почему споры? Это Вы высказываете свое мнение, я - свое, которое не совпадает с Вашим. У нас разный образовательный базис, Вы склонны принимать некоторые положения на веру, я все, что связано с просто словами - не воспринимаю. Впрочем, Вы также не хотите слова воспринимать на веру, потому, что хотите фактов, а не слов, хотя на словах - Вы считаете, что каждый, испускающий звук, прав с точки зрения науки. Вы, что поверили тезисам моей статьи? Конечно, нет. Почему я должен верить Вам? Мне пишут эмиссары галактических союзов и что я должен верить всякой словесной чепухе?
    На реплику «Хочется напомнить, что истина обычно как раз посредине, на перепутье» и, Адамант, вторит Вам
     
    Цитата: адамант
    Вот именно!!! Но автор, так не считает, к сожалению.

    Истина посредине чего: научных, эзотерических или  религиозных знаний. Истина, какая? Истина чего? Понятие истины, к какому направлению знаний отнести? Истина многорука в каждом из рукавов человеческого знания, как многорук Шива, а у Вас одно – истина !. Спросите у эзотерика и Вам он скажет (или не скажет) что, такое истина. Спросите материалиста, и он ответит совсем не так, как эзотерик, а спрашивать религиозного человека вовсе бессмысленно, так ответ один и един: истина – этот Бог. Впрочем у Омара Хайяма свой ответ.
     Каждое направление знаний относится к разным сферам деятельности человека: религиозные знания, как управлять толпой баранов, эзотерические – отголоски забытых знаний, механизм, которых никогда не был доступен Homo Sapiens. Эзотерические знания скорее надо относить к магическим знаниям, когда жрецам была известны фразы типа Али бабы: – «Сим, сим откройся», а механизм открытия дверей не объяснялся. Физика процесса  тщательно охранялись пришельцами. Остаются только научные знания, которые двигают прогресс и развитие человечества в области познания тайн мироздания. Можно допустить, еще вариант, что существуют закрытые области знаний (можно было бы отнести их к эзотерическим),  но больно это слово испоганено разными толкователями, типа знаний, как сделать атомную бомбу. Возможно, существуют такие области знаний, куда пещерному человеку соваться нельзя из-за ущербности своего развития. Такие знания современному человечеству знать слишком рано, или современник не дорос  до получения этих знаний, или став маугли, потерял способность к их   открытию. Как видите, вариантов много, выбрать правильный, право каждого ищущего.
    Цитата: okishan
    Судите сами: если Нибиру вращается с периодом 3600 лет и почти всегда находится вдали от Солнца, то какой смысл жить на заледеневшем безжизненном шаре? Проще переселиться, скажем, на Марс. И на Землю.

    Во-первых, не 3600 лет, а 3200 лет! Я много, мог бы чего написать в ответ, но остановлюсь на последней версии про путешествие к Марсу,  отважных людей на штыпалах с ракетными двигателями, у которых за время путешествия просто отвалятся ноги. Совсем недавно мелькнула заметка на эту тему в СМИ, в том, числе и на Око. Считаем холмиком Эверест, но судим об Эвересте сидя на своем убогом пеньке.
     
    Цитата: vansaru
    Я бы посоветовал Дамкину заняться и другой темой, а именно, так называемым парадом планет 2012-го. Нибиру-то, когда нужно, пролетит мимо, не в первый раз, а вот какими последствиями может обернуться подобный парад, в научном мире пока лишь гадают. Или уже отменены гравитационные планетарные взаимодействия?

    По поводу парада планет – очень большие сомнения. Одним гадальщиком больше, или меньше сути не изменят – причина не в параде, а в другом явлении. Но, как версия годится, пусть кто-нибудь попытается ее раскрутить. У меня слишком мало знаний, чтобы даже подступаться к ее решению.
     
    Цитата: everest
    По мне, уж лучше пусть Ситчин с Дамкиным окажутся правы (хоть какая то новизна, будет на что посмотреть).

    По мне, уж лучше я окажусь не состоятельным исследователем, поедателем галстуков и безудержным фантастом, чем дать Вам повод посмотреть на новизну. Я, понимаю, что Вы иронизируете, но я даже иронию на тему боли людей не воспринимаю.
    Цитата: Toha
    Когда-то давно некоторые люди по причине алчности(кстати у аннунаков возможно и научились) начали строить мир так, как угодно было им
    Цитата: Toha
    Так что лично вам мешает посмотреть немного в сторону и задуматься?

    Лично я, посмотрел немного в сторону, чем все остальные, задумался и написал статью. В той стороне, куда я смотрю, люди не смогли построить мир, как было угодно им. Они построили мир, как угодно было богам, т.е.  - пришельцам.
    Цитата: Al_Magn
    Изучать феномен "кругов" можно с разных позиций. В зависимости от постановки вопроса. А таковых может быть три. А именно:
    1. КТО или ЧТО их воспроизводит?
    2. ЗАЧЕМ/С какой ЦЕЛЬЮ?
    3. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО?

    Уважаемый Al_Magn, в списке вопросов упустил самый главный (для меня), но затем сам  ответил на него: «Разгадывать крипты нарисованного видимо доступней для понимания и интересней. Та еще "развлекуха"...»
    Понимаете ли уважаемый Al_Magn, в отличии от Вас, я не люблю гадать. Есть задача, которая не требует измышлений, а требуют наличие мозгов – решить ребус, а вот  с помощью чего, как сделаны круги , сколько не предлагай вариантов – это будет гадание, наподобие шаманства с черными дырами. Никакой ответственности у астрофизиков, можно городить любую ерунду, никто никогда не проверит гипотезу в ближайшие тысячи лет. Однако и Вы не любитель гадать (это я написал так, чтобы обратили внимание). Тогда почему выбран такой порядок вопросов и почему пропущен самый главный: какую информацию содержат рисунки кругов (рисунки у Вас перед глазами, они почему-то Вас не затрагивают. Не будоражат мысль, но зато Вам очень интересно ответить на вопрос «КАК создаются круги?»
    Я даже могу сказать, почему Вы выбрали именно такой порядок вопросов. И этот порядок Вы выбрали не из своего ИМХО (ИМХО), а исходя ,из корпоративной обязанности гасить волну интереса к содержанию кругов, так как по сути Ваших ответов   все сводится к тому, что круги в основном поддельные и рисунки кругов легко с помощью технических средств за 100 000 баксов нарисовать самому.
    Слишком большой интерес вызвала статья в инете, чтобы не попытаться эту волну погасить, что полностью подтверждается действиями ученых НАСА, которые попытались сказать правду, но им заткнули пасть черный дырой. Миллиардные Придурки сожратут всякую хрень, только обзови по-научному или черной дырой в 20 световых лет от безмозглых жителей, после того, как взорвалась звезда 50 световых лет назад рядом с ними.
     Единственный способ свести информацию из кругов – сказать, что круги поддельные. Тогда все станет ясно с глифами майя, крылатыми планетами шумеров и иероглифами китайцев – все подделка, все  - происки эзотериков. Никак не можете понять, что не проходит такой примитив Ваших возражений, против точности и красоты изображений кругов.
    Ответив на  вопрос «Как, с помощью каких способов создаются круги», можно пытаться дать ответ на первый вопрос из Вашего списка – «Кто их создает». Понятно, если земные технологии и знание законов могут, хотя бы в принципе, сказать «КАК можно создать круги» (речь идет о подлинных)
    Вы пытаетесь убедить всех, в том что с помощью геодезических GPS приемников  можно получить точность позиционирования местоположения до 1мм. Отвечаю. Что таких аппаратов не существует. К примеру, набор аппаратов и их точности 
    приемник Epoch 35 RTK  - Точность дифференциального позиционирования WAAS/EGNOS обычно менее 5м
    Двухчастотный GPS и ГЛОНАСС приемник Hi-Target V9 GNSS Ровер - Точность дифференциальная кодовая ±0.45 м + 1 мм/км СКО, стоимость 442 000 руб.
    Одночастотный GPS приемник Trimble Точность при статической GPS съемке -СКО в плане ±(10мм+1ppm)

    Одночастотный GPS приемник Trimble 5700 L1 - Точность при статической съемке
    СКО в плане 5 мм + 0,5 мм/км

    Двухчастотный GPS и ГЛОНАСС (GNSS) приемник Hi-Target V9 GNSS RTK Base
    В плане ±2.5 мм + 1 мм/км СКО, стоимость 365 000 руб

    В итоге, имеем в лучшем случае 2,5 мм плюс погрешность.
    Вы не забыл, что работаете в темноте, что Вам надо плести косички и находить миллионы колосков с помощью аппарата, который постоянно будет давать ошибки. Прикиньте время, потраченное на такой поиск и работу и не надо вешать лапшу на уши, что это возможно, до тех пор, пока сами, своими ручками, не создадите рисунок на кубанском поле. Кривошеев, хоть  фильм в качестве доказательства привел, смехотворный фильм, но все же, не просто слова.
    Я помню, Ваши версии о том, какой механизм может лежать в основе «плетения узоров из колосков», я его не забыл  

    Цитата: Al_Magn
    Я предлагаю начать несколько с другого. Обсудить (вспомнить) сначала ту силу (ее механизм в химическом и физическом смысле), которая заставляет растения "тянуться" к солнечному свету. Я так понимаю, что та же сила заставляет их укладываться таким образом, чтобы создавать рисунки. Вот тогда уже можно будет перейти к ТОМУ ФЕНОМЕНУ, который действует на растения посредством этой силы.
    Приведу пример издалека. Вспомните пример из школьной физики. На лист бумаги кладут беспорядочной горсткой железные опилки, а снизу подносят магнит. Опилки моментально образуют узор по силовым линиям. Мне в тот момент даже стихи в голову пришли :

    Кто мы? Магнит, рисующий узор?
    Или опилки на листе бумаги? 

    Я ни в коем случае не хочу сказать, что эта сила обусловлена "магнитом" в его современном понимании. Но принцип тот-же. Для себя можете так и представить по аналогии - опилки находятся на материальном плане, а "магнит", собственно, - на ином...


    Я таких идей могу набросать вам сколько угодно, бумажку , опилки и магнит, но причем здесь поле, растения и их укладка в косичку,
    Однако в писках вариантов, Вы нашли  один предполагаемый механизм, который я уже называл:

    Так было доказано, что явления, называемые теперь положительным и отрицательным геотропизмом, обусловлены не какими-то внутренними «жизненными силами» растительного организма, а силой земного притяжения. ...



    Т.е. появляется механизм, с помощью которого можно воздействовать на растений, более того, укладывать их так, как Вам заблагорассудится, в любой сложности рисунок, в любую форму плетения косичек.

    Рассказываю Вам механизм, как можно рисовать круги, не отличимые от не поддельных: создается рисунок узора (на компьютере, в голове у инопланетянина), затем создается матрица, повторяющая рисунок, через которую пропускается гравитационный луч. Отпечаток матрицы остается на поле. Гравитационный луч в тех местах, где надо закрутить – создает спиралевидное гравитационное поле и растение послушно «завивается» в косичку, остальные в строгом соответствии с матрицей рисунка. Создается такой рисунок за доли миллисекунд, что подтверждено наблюдениями и приборами.
    Хочется сказать, Что Вы это знаете, но «валяете дурку»., опять в силу корпоративных обязанностей.
     
    Цитата: kilubatra
    Забавно, что вопрос №2 самый интересный, но и самый сложный для изучения. Если уж изучать, то порядку вопросом, ИМХО, лучше было бы быть таким: 1. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО? 2. КТО или ЧТО их воспроизводит? 3. ЗАЧЕМ/С какой ЦЕЛЬЮ?


    Как только становится ясным, что у землян нет технологий создания таких рисунков на полях, а круги тем не менее проявляются, как грибы, то ответ КТО становится автоматическим – не люди, но кто-то, кто обладает технологиями  управления гравитационных полей. Кто? Ответ однозначный (по Жириновскому) – более развитая инопланетная цивилизация.
    Но, я знаю, что будет возражать Al_Magn – гравитационный луч – фантастические измышления Дамкина, мы их знаем. Тогда зачем задавать вопрос «КАК». Он становится бессмысленным, но со смыслом, если попытаться обосновать земными технологиями. И чего только не будут придумывать  Алмагнуми, чтобы не порезаться, но не сказать простую вещь – да это создано не людьми.

    Цитата: Toha
    Всё-таки главный вопрос это "ЗАЧЕМ?". Остальное интересовать на данном этапе не должно. Если бы те, кто это сделал хотели дать ответ на оставшиеся два вопроса, то выбрали бы другой метод. А пока что мы имеем лишь круги, которые появляются быстро и с высокой точностью. Это дает нам знание о том, что есть разум, стоящий на несколько ступеней выше человеческого.


    Значит я думаю, так не один. Т.е. я не один в поле воин.

    Цитата: Никто
    Фото и видео кругов разлетаются по всему миру, но авторы-то себя не называют! Потратить такие деньги, чтобы о тебе ничего не сказали? Человеческое тщеславие на это не способно.

    Но способны правительственные структуры, чтобы скрыть правду. С моей точки зрения структуры делают правильно. Потому что если объявить о коричневом карлике сейчас, то убогие земляне в своем большинстве просто потеряют голову и станут неуправляемым стадом. Оттягивают до самого последнего момента, чтобы  сохранить надежду, что все обойдется. Был бы я на месте чиновников из структур, действовал также. В то же время Око разрешили, в том числе мне рассказать версию. Версия и есть версия, но для самых подготовленных открывается вариант настоящей правды. При все том, даже самые подготовленные не принимают никаких мер, чтобы уменьшить вероятность негативных последствий такой правды. Почему мы ведем себя так - потому что тупые и надеемся на хорошее до последнего, пока не грянет гром.

    Цитата: Редактор Князь
    Много непоняток, но если суметь понять КАК, то отпадет очень много версий. Просто по уровню применяемой техники.


    Князь, я предложил версию. Так кто же ей поверит. Сказка, все хотят только земное и думают приземлено, не учитывая разницы в миллионы лет  научного развития инопланетян и нас. Для тебя гравитационный луч – сказка, для них обыденность.

    Цитата: Редактор Al_Magn
    Вот именно, Князь. Только люди, увы, склонны "включать мозги не в том направлении". Особенно при тех обстоятельствах, когда их усиленно "кормят" легко усваиваемыми версиями про дурней с веревками и про радиоуправляемые танчики.)))


    Но и все идеи ограничивать бритвой окама, это другая крайность, которую внедрили в ученые головы, чтобы поставить барьер для новых идей.

    Цитата: Kail
    Как вариант, например те же кто сегодня вкладывает огромные деньги в формирование общественного мнения относительно того или иного вопроса, для достижения своих целей.

    Именно, так Kail, те для которых 100 000 $ не деньги, а это наши правители: теневые и открытые. Им надо чтобы стадо до последнего момента было управляемым. Вы бы там наверху действовали бы точно также.

    Цитата: Kail
    Если все начнут интересоваться и искать ответы, истина какова бы она не была рано или поздно начнет проясняться. И кому-то этого явно не хочется.


    Не хочется, потому что надо сохранить спокойствие у овец, чтобы вожаками были правители, а не фанатичные кликуши, которые выползут как клопы из щелей, и начнут беспорядками пожирать время, которое лучше потратить на подготовку к сохранению, по возможности, стада.

       
     


  5. » #511 написал: Kail (15 ноября 2010 01:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Никто
    Кто будет платить 100 тысяч долларов в условиях кризиса

    Как вариант, например те же кто сегодня вкладывает огромные деньги в формирование общественного мнения относительно того или иного вопроса, для достижения своих целей. Мое субъективное мнение, наверняка какая то часть поддельных "кругов" сделана не шутки или развлечения ради студентами или просто творческими людьми, а с вполне определенной целью "замазать" данную тему, опутать кучей разноречивых слухов и утверждений, чтобы общественность как можно дольше пребывала в подвешенном состоянии по данному вопросу. Если все начнут интересоваться и искать ответы, истина какова бы она не была рано или поздно начнет проясняться. И кому-то этого явно не хочется. А кому этого может нехотеться думаю тут каждый сможет привести с дюжину примеров.

     

    Сейчас меня возможно будут "бить", но все же выскажусь. За свою пока еще не длинную жизнь мне трижды довелось сталкиваться с явлением которое иначе как наблюдение НЛО идентифицировать немогу, нет, "зеленых человечков" не видел (и наверно к счатью :)), но то на чем и как они перемещаются, дважды днем с довольно близкого расстояния и раз в ночном небе (это отчасти и явилось толчком к проявлению неподдельного интереса к подобного рода информации). Более того и несколько моих знакомых которых я до не столь давнего времени считал людьми, если не в крайней степени то близко к тому, скептически настроенными к подобного рода необычностям,оба технари, инженера, с очень прагматичными взглядами. В обстановке ТЕТ-А-ТЕТ поведали что в разное время тоже сталкивались с подобными явлениями и пришли к однозначному выводу что наблюдали именно технические аппараты с невероятными по сегодняшним меркам техническими характерисчтиками, а не шаровые молнии, плазменные образования или что либо еще из арсенала опровержителей существования НЛО.

     И в свете полученного жизненного опыта, честно говоря склоняюсь к позиции "Какую информацию они хотят нам поведать?" в подлинных "кругах", а не "может или не может всетаки человек сие творить?". Если как следует озадачиться то и на стенку боком можно залезть, только вот зачем?

     

    Некоторые измышлизмы по поводу содержания "кругов".

    http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/11473-krugi-na-polyax-mezhgalaktic



    heskij-yazyk.html

     

    На мой взгляд очень интересная статься уважаемого Дамкина, апеллирующая к до гениальности простой и здравой идее наличия универсального символьно-образного языка позволяющего пока "гипотетическим" разумным существам из разных концов галактики или разных галактик обмениваться информацией. Базирующегося не на каких-то частных договоронностях между обменивающимися информацией относительно содежания тех или иных символов, а на общих (наверно до каких то пределов) для всех, базовых понятиях об устройстве окружающего нас мира и о себе самих, в конце концов в одной вселенной живем.

     

    В контексте такого подхода:

    Не мудрено что тут и там на просторах интернета встречаются люди которые то число пи в "кругах" увидят, то числа Фибоначи с фракталами и золотым сечением и т.д. Ведь это все закономерности встречающиеся в живой и "неживой" природе. И то что мы их находим в "кругах" говорит о том, что тот кто эти "круги" ваял понимал что делает и сам факт того что мы их там находим скорей всего говорит о том что делаются они не просто так от нечего делать, а с определенной целью. И ясно что критерием хотябы частичного понимания такого языка является уже хотябы частично сформированное правильное представление о мироустройстве т.е. тот кто воспринимает информацию уже должен находиться на достаточном уровне эволюционного развития и на мой взгляд то что с нами на таком языке заговорили говорит о том что нас явно не считают безнадежными :) В отличии от того способа общения который был избран "богами" из древних приданий (да и сами боги эти если верить преданиям были личностями зачастую весьма неблагоразумными в некоторых своих деяниях). Самое банальное и простое что первым приходит на ум как цели такого общения с нами, это информирование о том, что есть не только мы (человечество), но есть еще кто-то и этот кто то тоже разумен, причем как следует из анализа ряда фактов и косвенных признаков, этот ктото даже разумней нас на данный момент и мы этому кому-то небезразличны. Насколько небезразличны видно по тому с какой настойчивостью этот кто-то продолжает и продолжает клепать "круги" по всему миру уже на протяжении как минимум нескольких последних веков. Так же на мой взгляд хорошо заметно как этот кто-то регулярно проявляя свое присутствие четко придерживается позиции "не навреди" жестко и явно как  наверное сейчас поступили бы мы в дела человеческие не вмешиваются, действительно, кто нибудь из читателей полез бы ну скажем в муравейник чтобы пояснить неразумным муравьям что к примеру муравейник лучше строить возле теплотрассы, тогда будет всегда тепло и уютно? А через какое то время глядишь все муравьи и перебрались к уютным местам, а кто же в лесу жить будет, кто будет помогать природе лес в чистоте содержать?

    Эволюция должна идти своим чередом, никто мудрее чем сама природа через законы мироздания человечество не воспитает. Если продолжать размышлять в ключе принятия идеи о "кругах" как о транспланетарном/галактическом языке, то думаю будет логично предположить, что к простой демонстрации разумности создающего их дело не сводится, скорее это только наше упущение что мы видим в "кругах" только частные случаи и закономерности. В них должна содержаться куда более обширная и разнообразная информация (в том числе не только о Нибиру), чтобы увидеть которую надо спокойно и не предвзято к ним относиться, что и пытается с тем или иным успехом делать Дамкин, за что ему и спасибо.

    И еще одна мысль, наверное все заметили что во многих кругах часто можно заметить повторения сюжета, схожеть изображенных образов но в разных вариациях из круга в круг, осмелюсь предположить, что общий смысл схожих образов с разной детализацией нюансов, имеет целью передать всеже общий смысл но с расчетом на разный психотип и уровень умственного развития людей. Иначе зачем так изголяться каждый раз, создал одну картинку и штампуй ей злаковые пока не дойдет до нерадивых. Если это верно, в таком случае на лицо явное стремление оптимизировать скорость усвоения информации, за счет расширения потенциально внявшего контингента. А если учесть что усложняться и многообразиться "круги" резко стали в последние несколько десятилетий, то не похоже ли на то что создатели их куда то заторопились?

     

    Маленькое наблюдение почерпнутое из вышеприведенной статьи Дамкина, может и просто совпадение, вот тут:

    http://www.scorcher.ru/photo/nan/gallery44/gallery.php

     

    можно лицезреть просто красивые снежинки, как видно все они имеют шесть лучей сходящихся в общий центр, есть и с большим количеством, видел фото с 12-ю лучами (кратность 6) но в них прослеживается явное тяготение морфологии к выделению основных наиболее длинных и толстых шести лучей.

    Среди "кругов" много изображений где фигурируют подобные шести и восьмилучевые образования. Даже чуть ли не фотографичные изображения похожих снежинок, одна как пример в вышеупомянутой статье. Это я в силу своей ограниченности вроде вижу связь а объяснить пока  не могу или воображение разыгралось? Почемуто склонен к первому варианту.


       
     


  6. » #510 написал: Редактор Al_Magn (14 ноября 2010 23:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Примеры с "электро-механическими роботами на колесиках" и "дурнями с веревками и колышками" для меня неубедительны. Эти расхожие штампы внедряются в головы людей почти с такой же периодичностью как и фото самих кругов. Причем подчас одними и теми же СМИ.

    Прошу заметить - я не упоминал в своем недавнем комментарии ни один, ни другой способ "рукотворного начертания". Ввиду их банальности...

    Цитата: Редактор Князь
    Согласен. Много непоняток, но если суметь понять КАК, то отпадет очень много версий. Просто по уровню применяемой техники.

    Вот именно, Князь. Только люди, увы, склонны "включать мозги не в том направлении". Особенно при тех обстоятельствах, когда их усиленно "кормят" легко усваиваемыми версиями про дурней с веревками и про радиоуправляемые танчики. Разгадывать крипты нарисованного видимо доступней для понимания и интересней. Та еще "развлекуха"... )))

       
     


  7. » #509 написал: адамант (14 ноября 2010 21:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    А что это за хрень такая: "роботы-плазмоиды"? )))


    Это  такая же хрень, как  и предлагаемые "технарями" электро-механические роботы на колесиках ( ну или на гусеничках), ползающие по полю и исполняющие программу передаваемую по GPS!!!!  Неужели это  осталось  бы незамеченным бдительными граждами фермерами и уфологами, а?! Неизвестно, какая хрень хреновее))). То как светящиеся шары летают и травку укладывают, снято на видео и это непохоже на подделку. Можно посмотреть здесь:Круги на полях, круги на снегу, круги на льду...
    16 октября 2010 | Необычные явления » (в конце ролика)

       
     


  8. » #508 написал: Eliss (14 ноября 2010 21:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я ж об том талдычу!
    Пёрла в энто мокрое поле чертыхаясь, что никто тропинку не протоптал поширше. Так ведь до меня в то поле съёмочная группа приехать успела, со журналистами.(на третий день там была) И то тропинка не наметилась. И рисуночек-то - посередь боольшого поля. И размеры конечно гигантские - поражают воображение! Аккуратность укладки - колосок к колоску!

       
     


  9. » #507 написал: Вечер (14 ноября 2010 20:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Никто
    Тогда как оно попадает на поле незамеченным?


    А еще что меня всегда интересует, когда говорят, что это люди сделали - ГДЕ ТРОПИНКИ?! Люди, чтобы сделать такое, должны были как минимум втроем (плюс техника, если она есть) всю ночь топтаться по полю, и при этом не по кругам, чтобы не портить картинку. Там все должно быть истоптано вокруг. Но нифига, почти везде - вокруг ровное такое вполне себе поле...
    Мож там у них генномодифицированная какая-нибудь пшеница, неутаптываемая? Со слабой перемычкой посередине стебля, чтоб ровнее укладывалось и легче? Только так получается, больше никак:)) Или - не люди это делали.

    Но, надо сказать, существа не без чуйства йумара сие творят. Ржут там поди аки ихние инопланетные кони, наблюдая за нашей суетой и догадками, что же это вообще такое может быть. )))

       
     


  10. » #506 написал: Князь (14 ноября 2010 20:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Забавно, что вопрос №2 самый интересный, но и самый сложный для изучения. Если уж изучать, то порядку вопросом, ИМХО, лучше было бы быть таким: 1. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО?

    Согласен. Много непоняток, но если суметь понять КАК, то отпадет очень много версий. Просто по уровню применяемой техники.

       
     


  11. » #505 написал: Eliss (14 ноября 2010 19:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Никто,

    с точностью до слова думаю так же. Больше того, 90% даю, что не люди.
    Ярмарку тщеславия никто не отменял. ))

       
     


  12. » #504 написал: Никто (14 ноября 2010 17:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    При всем этом я не говорю, что все круги обязательно "рукотворны" - отнюдь нет. Но оборудование, предназначенное для того, чтобы сотворить нечто "витиеватое", в "комплекте" может стоить всего лишь не более чем 100 тыс. $. Вот такая арифметика.


    Кто будет платить 100 тысяч долларов в условиях кризиса за оборудование, чтобы начертить (испорить чужое поле!) круг и остаться анонимным? Что-то не много находится хвастунишек, которые позже признаются в содеянном. Тот, кто может заплатить такие деньги за "пылесос с навигатором" минимум обнародует своё имя, а максимум - вложит эти деньги во что-нибудь более полезное. Не думаю, что кто-то из присутствующих в обсуждении, имея такую сумму на руках, пошёл бы покупать оборудование для создания кругов на полях, стилизованных под оригинальные.

    Фото и видео кругов разлетаются по всему миру, но авторы-то себя не называют! Потратить такие деньги, чтобы о тебе ничего не сказали? Человеческое тщеславие на это не способно.
    Если бы русский купил себе такой комбайн, то об этом бы знала, что называется, вся деревня.

    Предположим, что у кого-то всё-таки есть это оборудование. Тогда как оно попадает на поле незамеченным? Где видеосъёмка работы "пылесоса с gps-навигатором"? Почему ещё никто не заснял сам процесс создания круга и запись не утекла в сеть? Как мы знаем, бывают утечки и гораздо более серьёзной и важной информации.
    Допустим, что владельцы не хотят снимать на видео работу такой чудо-техники.  Но с какой тогда целью они создают эти круги? Это либо какой-то эксперимент, либо в кругах заложена служебная информация, для масс не предназначенная. а для кого тогда? И для чего?

       
     


  13. » #503 написал: kilubatra (14 ноября 2010 13:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    Изучать феномен "кругов" можно с разных позиций. В зависимости от постановки вопроса. А таковых может быть три. А именно: 1. КТО или ЧТО их воспроизводит? 2. ЗАЧЕМ/С какой ЦЕЛЬЮ? 3. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО?

    1.Кто построил пирамиды? 2.Зачем/с какой целью? 3.Как или посредством чего?
    Эх, знал бы прикуп - жил бы в Сочи :)))
    Забавно, что вопрос №2 самый интересный, но и самый сложный для изучения. Если уж изучать, то  порядку вопросом, ИМХО, лучше было бы быть таким:
    1. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО?
    2. КТО или ЧТО их воспроизводит?
    3. ЗАЧЕМ/С какой ЦЕЛЬЮ?
    Похоже, что я уже заразилась скляровским подходом :)

       
     


  14. » #502 написал: Редактор Al_Magn (13 ноября 2010 22:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: адамант
    Свидетели утверждают, что круги создаются за секунды: над полем наблюдают плазменные шары, затем шорох растений и всё - рисунок готов! Или может люди научились создавать роботов- плазмоидов?!
    А что это за хрень такая: "роботы-плазмоиды"? ))) То есть всё уже изучено, летающие "шарики" пойманы, препарированы (разобраны до "винтиков"), составлены описания и каталоги, разработана классификация?

    А вдруг это тривиальный Конёк-Горбунок злаковые культуры "топчет"? )))

    Ну да ладно... Дабы не уводить обсуждение в сторону (на "хлеб" Дамкина не претендую), выскажусь в очередной раз о своем представлении.

    Изучать феномен "кругов" можно с разных позиций. В зависимости от постановки вопроса. А таковых может быть три. А именно:
    1. КТО или ЧТО их воспроизводит?
    2. ЗАЧЕМ/С какой ЦЕЛЬЮ?
    3. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО?

    Уважаемый Дамкин в своих изысканиях пытается ответить на первые два вопроса. Я (если бы эта тема меня волновала) попытался бы первоначально "разобраться" с третьим из списка предложенных мной вопросов. Может быть тогда нашлись бы ответы и на первые два. Но это - ИМХО.

    А влез я в обсуждение только лишь с целью уточнения для читателей технических характеристик (возможностей) современных систем позиционирования, в качестве комментария к ранее сказанному Kail. А поэтому - как "влез", так и выхожу из обсуждения. )))

       
     


  15. » #501 написал: адамант (13 ноября 2010 21:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Теоретически много чего возможно "технически", а как насчет практически?

    Свидетели утверждают, что круги создаются за секунды: над полем наблюдают плазменные шары, затем шорох растений и всё - рисунок  готов! Или может люди научились создавать роботов- плазмоидов?!

       
     


  16. » #500 написал: Редактор Al_Magn (13 ноября 2010 10:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Kail
    Неужели столь важная тема осталась без должного внимания, а где сейчас можно ознакомиться с вашей работой?
    Это не мои работы. Этим занимаются уже скоро 200 лет. А ссылки смотрите в моих комментариях к Круги на полях – межгалактический язык общения инопланетных разумных существ.

       
     


  17. » #499 написал: Kail (13 ноября 2010 07:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Al_Magn,
    Вы почти правы в своих рассуждениях. Но внесу некоторые уточнения:


    Спасибо за уточнения, пошукал на данный предмет по разным источникам, действительно миллиметровой точности достич посредством спутниковой навигации  насегодня можно, правда что касаемо порядка в 1 мм и меньше не нашол, везде говорится о погрешности в 2-3 мм и более, и это решения далеко не дешевые, ну да бог с ним это все частности не относящиеся к сути, главное что теперь всем будет примерно понятно "как радиоволнами можно круги рисовать"

    Все остальные, упоминаемые Вами системы, - никак "не в тему".

    Я бы мог попробывать проаргументировать то почему я их здесь упомянул, но это уже выходит за рамки данного обсуждения и думаю никому не будет интересно. Поэтому воздержусь.

    А что касается "особым образом уложенных стеблей" - технически это тоже сейчас вполне возможно. Я как-то пытался в самом начале темы кругов на ОКО дать представление об этом... Но читателям это показалось не интересным...

    Неужели столь важная тема осталась без должного внимания, а где сейчас можно ознакомиться с вашей работой?

       
     


  18. » #498 написал: Редактор Al_Magn (12 ноября 2010 21:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Kail
    Другой вопрос точность позиционирования, система GPS это в первую очередь военная Американская навигационная система, и общеизвестно что на частотах общего пользования Американские вояки намеренно вносят погрешность, счет идет на метры (всегда было интересно как это поможет если по GPS будет ориентироваться например ракета с мощным зарядом). Вообщем из за еще ряда других факторов, прецизионного определения местоположения при помощи GPS не достич.

    Вы почти правы в своих рассуждениях. Но внесу некоторые уточнения:

    1. Упоминая навигационные системы с точки зрения обеспечения необходимой и достаточной в данном случае точности, говорить можно пока только о GPS. Все остальные, упоминаемые Вами системы, - никак "не в тему".
    2. Теперь о точности определения местоположения, обеспечиваемом GPS. Геодезические GPS-приемники обеспечивают точность "в плане" в 1мм и даже точнее ("геоцентрические долгота, широта в системе WGS84" => пересчет => "прямоугольные (декартовы) Х,Y для любого референц-эллипсоида", тобишь на практике для территории любого государства). В мирное время режим определения координат с такой точностью доступен всем пользователям геодезических GPS во всем мире. Независимо от гражданства владельца/арендатора аппаратуры и страны его проживания... Не говоря уже о стране его местонахождения...

    Ну а все остальное - дело техники, дизайнерской/художественной фантазии и умения "кодеров" ))) Т.е. - Алекс очень даже прав, говоря о том, что технически это возможно и достаточно просто. А что касается "особым образом уложенных стеблей" - технически это тоже сейчас вполне возможно. Я как-то пытался в самом начале темы кругов на ОКО дать представление об этом... Но читателям это показалось не интересным...

    При всем этом я не говорю, что все круги обязательно "рукотворны" - отнюдь нет. Но оборудование, предназначенное для того, чтобы сотворить нечто "витиеватое", в "комплекте" может стоить всего лишь не более чем 100 тыс. $. Вот такая арифметика.

       
     


  19. » #497 написал: Kail (12 ноября 2010 20:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс Зес: Какие колышки в век GPS)) Все многократно проще. Не обязательно это делать даже в ручную.Кстати факт того что с появлением GPS круги усложнились на порядок отрицать невозможно. До появления GPS они были простыми .
     
    адамант: Ну, поразили своими фантазиями! А ещё других обиняете. Как система навигации, работающая НА РАДИОВОЛНАХ круги укладывать может?! Может Кривошеев объяснит? По- моему, это похлеще всех разговоров о Нибиру вместе взятых.


    Раз Кривошеев по данному вопросу молчит, попробую внести ясность. Обстрагируясь от всяких утверждений касающихся происходждения и назначения кругов, сугубо в контексте вопроса позиционирования обекта на местности посредством современных технических средств. Большинство современных GPS навигаторов имеют возможность передачи данных о своем местонахождении на внешние устройства в так называемом формате NMEA 0183. Внешним устройством по отношению к навигатору может быть что угодно что умеет понимать,обробатывать этот формат и использовать полученные данные для своих нужд, например персональный компьютер с соответствующим ПО. Сегодня GPS навигторы и приемники других навигационных систем (INMARSAT, ARGOS, ГЛОНАС и т.д.) широко используются например в морских и авиавоздушных сообщениях, для прокладки и корректировки курса, автопилотов и авторулевых и т.п. Алекс писал "Не обязательно это делать даже в ручную" это факт, прикрутить" навигатор к какой нибудь самоходной "железке" написать для нее нужную программу и заставить перемещаться на местности в соответствии с заданным алгоритмом и параметрами выполняя параллельно с перемещением какие то еще функции в наше время не является чем то из ряда вон выходящим, и это вполне под силу паре тройке грамотных инженеров в тандеме с неплохими программистами, и при достаточном финансировании. Другой вопрос точность позиционирования, система GPS это в первую очередь военная Американская навигационная система, и общеизвестно что на частотах общего пользования Американские вояки намеренно вносят погрешность, счет идет на метры (всегда было интересно как это поможет если по GPS будет ориентироваться например ракета с мощным зарядом). Вообщем из за еще ряда других факторов, прецизионного определения местоположения при помощи GPS не достич. Но тут может помоч такое решение, ставим по краям поля в пределах которого будет перемещаться объект, 3-4 а лучше больше (большей точности можно достич), небольших автономных радиопередатчика, крепим к объекту работающий на той же частоте приемник/приемопередатчик-навигатор придумываем алгоритм работы системы, пишем софт и мобильная, локальная, быстродействующая и высокоточная система позиционирования готова. А можно еще проще безо всяких радиопримудрств, представим что есть у нас программируемая самодвижущаяся "железка" на колесах или гусеницах (робототехника не дремлет), на что фантазии хватит, пишем программу в которой указано, ехать 10 метров в таком то направлении потом повернуть на столько то в ту то сторону и ехать 3 метра и т.д. вообщем идея думаю ясна, а углы и направления поворотов определяются по имеющемуся на борту магнитному компасу или еще лучше гироскопу (что применяется в огромном количестве навигационной техники во всем мире). По технической колее которые видно на фотографиях доставляем объект на место и жмем "Вкл".Технологии позволяют, было бы желание и финансовые вложения. Вообщем грубо так.

     

    Но это только касаемо того, что может или не может тех. средство ездить по некой местности описывая замысловатые контуры. Мне как инженеру эта задача видется вполне решаемой. Другое дело способ укладки травы в "кругах", огромное количество нестыковок. Тут и то, что стебли травы изогнуты а не сломаны у основания и изменение структуры вещества в месте згиба, и ряд магнитных аномалий и аномалий иного рода встречающихся на некоторых "кругах", а как быть с информацией утверждающей что феномен кругов наблюдался и до наступления нашего техногенного века, тогда их объясняли происками нечистой силы, куча чего еще. Так что есть над чем призадуматься даже самому ярому скептику.

     

    По поводу статьи, пишите пишите уважаемый Дамкин, как видите такой взгляд на вещи не оставляет равнодушным никого и находит широкий резонанс среди умов человеческих, тут вы явно ткнулись в одну из шатких граней монолита современной действительности. Сама статья как бы и кто не относился к ее содержанию, вместе с комментариями содержат в себе огромное количество информации к размышлению, как для людей думающих так и предпочитающих отдавать сию прерогативу в чужие руки. Хотелось бы сделать пару тройку небольших замечаний (из лучших побуждений), уж больно часто  вы грешите излишней эмоциональностью и непоследовательностью в своих выводах. По крайней мере в ваших текстах, это я к тому что если какой то вывод видется лично вам совершенно очевидным, не ленитесь как можно подробней рассказать о посылах опираясь на которые вы к нему пришли. Если хотите донести свою мысль до людей привыкших думать на далеко не лишонном здравого смысла языке "пощупать-померить", то и доносить надо стараться на языке приближенном к такому (учитесь у глобалистов они в этом доки). Это два ваших больших камня преткновения стремясь сгладить которые, вы только приобретете. И не скатывайтесь в глухую оборону или наступление, любая крайность это только часть истины.


       
     


  20. » #496 написал: Damkin (10 ноября 2010 13:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    думаю тут пригодится

    Пригодилось, а можно ссылку на источник ? Можно в ПС.
    Такая распространенность мифов о потопе, среди народов мира, кроме тревиального вывода - что миф - это быль (я про потоп) может сказать о глубине памяти человечества. В основном сохранились воспоминания глубиной в 13 000 лет. Дальше - практически пустота. Только у майя сохранились ссылки на "безумное солнце". Может есть еще мифы других народов, в которых упоминается всемирные катастрофы на Земле от пылающего Солнца, за пределами времени в 13000 лет тому назад? Уважаемый Eliasg,  Вам неизвестны такие мифы?   

       
     


  21. » #495 написал: eliasg (9 ноября 2010 20:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    вот нашлось, думаю тут пригодится
     



    Цитата: everest
    По мне, уж лучше пусть Ситчин с Дамкиным окажутся правы(хоть какая то новизна,будет на что посмотреть)
     

    вы шо? щас вас поцефисты заклюють!!! ))))

    хоть один человек честно признался что этот дурдом вокруг уже малость достал, а то многие так боятся показаться жестокими что аж тошно...

       
     


  22. » #494 написал: everest (8 ноября 2010 14:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Дамкин скажет "Слава те господи! Как хорошо, что я ошибался!" Вот только, к сожалению, оттого, что никто не прилетит, сильно лучше-то не станет - чепуха или нет, а процессы на планете идут такие, что из без гостей через пару-тройку лет неизвестно где окажемся...
    По мне, уж лучше пусть Ситчин с Дамкиным окажутся правы(хоть какая то новизна,будет на что посмотреть).










       
     


  23. » #493 написал: donadell (8 ноября 2010 12:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pavel909
    А что, разве переполюсовка вызывает "кивок"  оси вращения Земли?

    Вот цитата из книги Ситчина "Двеннадцатая планета" (прошу прощения, перепутал Геру с Афродитой)):

    Сама Нинхурсаг была потрясена картиной разрушений. Она плакала, глядя на разоренную Землю:
    Глядя на них, рыдала богиня... Тряслись в лихорадке ее губы... Что это? Перевернули море? Как стрекозами запрудило реки! Как лодчонку землю перевернули...


    Если он ничего не преврал с переводом, а скорее всего он не преврал, т.к. не стал ничего интерпретировать, то ничего иного на ум просто не приходит. Магнитное поле Земли, если верить официальной науке, создается посредством движения жидкой магмы, содержащей огромное количество расплавленных металлов. А движение это возникает под действием центрабежной силы, которая в свою очередь возникает вследствие вращения Земли как вокруг собственной оси, так и вокруг Солнца. Поидее, значительные смещения магнитных полюсов могут произойти только в результате полной остановки планеты. Это тоже самое, если долго размешивать ложечкой чай по часовой стрелке, а потом резко ее остановить. Но что может остановить Землю? Вот вопрос который следует задать. А Потоп, это уже "наземное" проявление данного явления. Мне почему-то кажется, что в этом виновата наша Луна... Ну не может естественный спутник случайно иметь период обращения вокруг собсвенной оси равным периоду обращения вокруг планеты.

    Цитата: kirass
    15 июля 2008 года появился такой круг.Это положение планет в точности  соответствует 21 дек.2012 г.

    В точности, за исключением Плутона, который почти на 30 градусов опережает самого себя. А то, что несколько планет выстроились в одну линию, еще не означает парад планет. Они должны быть наблюдаемы в небольшом угловом промежутке на небосклоне. Единственным намеком на парад в данном круге является соединение Венеры и Сатурна. А это не такая уж вселенская цаца))

    Цитата: vansaru
    Но если вы думаете, что "безоблачной и наполненной смыслом" жизни нашей цивилизации ничего не грозит, то могу лишь порадоваться за ваш оптимизм.

    Ни капельки. Мне просто жаль тех людей, что в поисках истины принимают на веру любую "издевку" со стороны властьимущих, не пытаясь вникнуть в суть проблемы, сопоставить факты, подумать, на худой конец. Жаль, ведь сам таким был. А где-то бываю и есть)


       
     


  24. » #492 написал: kirass (8 ноября 2010 09:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    15 июля 2008 года появился такой круг.Это положение планет в точности  соответствует 21 дек.2012 г.Проверено на Celectia ,Redshift.Здесь Сатурн Венера-Земля-Юпитер на одной линии.Но с этим кругом приключения только начались.Фермер выкосил центр пиктограммы и прорезал три полосы ,перечеркивающие круг...После этого вот что получилось..(комментарии Бабикова на усмотрение каждого)
    круг на поле 2012 год
    Не говорит ли это о расширении Солнца ,поглотившей Меркурий ,увеличение интенсивности заметно уже сейчас.Верхушки некоторых хвойных деревьев как буд-то надломлены ,закрываются от Солнца..Ждать осталось недолго.Скоро все прояснится(затемнится).
     


       
     


  25. » #491 написал: pavel909 (7 ноября 2010 23:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: donadell
    Вероятнее всего Потоп был вызван переполюсовкой Земли, так как Богиня Иштар говорила о том, что бедную планету словно перевернули.

    А что, разве переполюсовка вызывает "кивок"  оси вращения Земли?

       
     


  26. » #490 написал: vansaru (7 ноября 2010 23:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Никакого парада в 2012 году, а уж тем более 21 декабря, не будет

    Насчет 21 декабря или не 21 декабря не скажу, но то, что выстраивание ряда планет (и не только в нашей системе) будет, и то, что оно так или иначе может оказать влияние на Землю, для меня факт.

    А потом и получается, что индейцы майя предсказали парад планет, который вызовут аннунаки, прилетевшие на Нибиру, что повлечет за собой смену полюсов и квантовый скачок в пятое измерение, а Иисус со своим вторым пришествием будет за всем этим с ухмылкой наблюдать: "вот, мол не подписали Киотский протокол!".

    То, что в СМИ несут - это одно дело (а точнее бред), то, что написали майя - это второе дело, но важно то, что будет на самом деле. Вы зря думаете, что записи майя ничего не значат, а тем более зря не замечаете то, что уже намечается целый ряд явлений, способных изменить не только жизнь нашей цивилизации, но и ее мировоззрение в целом. Скачки и смену полюсов оставим для любителей развесить уши, аннунаков и Иисуса тоже до поры до времени лучше не трогать, тем более нужно забыть о всяких протоколах, единственной целью которых является подсобрать еще не собранные на коллайдеры и прочее деньги. Но если вы думаете, что "безоблачной и наполненной смыслом" жизни нашей цивилизации ничего не грозит, то могу лишь порадоваться за ваш оптимизм.


       
     


  27. » #489 написал: donadell (7 ноября 2010 21:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Никакого парада в 2012 году, а уж тем более 21 декабря, не будет. Возьмите любой "звездный" калькулятор и проверьте сами, кто не верит. Большой парад планет будет 10 мая 2011 года, когда практически в одной точке звездного неба можно будет наблюдать целых 5 планет, а именно: Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер и Уран. А по факту, в одну линию выстроится аж 7 планет (+ Земля и Сатурн). СМИ специально создают такие утки, потому что знают, что большинство населения даже названия всех планет то не знают, не то что уже какую-нибудь полярную звезду на небе найти... А потом и получается, что индейцы майя предсказали парад планет, который вызовут аннунаки, прилетевшие на Нибиру, что повлечет за собой смену полюсов и квантовый скачок в пятое измерение, а Иисус со своим вторым пришествием будет за всем этим с ухмылкой наблюдать: "вот, мол не подписали Киотский протокол!".

       
     


  28. » #488 написал: адамант (7 ноября 2010 19:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vansaru
    Хочется напомнить, что истина обычно как раз посредине, на перепутье.

    Вот именно!!! Но автор, так не считает, к сожалению.

       
     


  29. » #487 написал: kirass (7 ноября 2010 01:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Почему в Англии больше всего кругов?Наверное это связано с дюймовой системой измерений,которая более точно встраивается в описание пропорций человека ,пирамид,и вселенной.
    А круги рисуются разными устройствами..Некоторые оставляют(выжженный) след после уборки поля,некоторые касаются только стеблей,но не земли.
    Это хорошо видно на карте гугля.Правда там фотки 2006 -2009 года.
    Можете сами поискать в Авебурри. 


       
     


  30. » #486 написал: vansaru (7 ноября 2010 00:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот только, к сожалению, оттого, что никто не прилетит, сильно лучше-то не станет - чепуха или нет, а процессы на планете идут такие, что из без гостей через пару-тройку лет неизвестно где окажемся...

    Вот-вот, именно про это я и стараюсь намекнуть. Можно говорить, что такие процессы происходили на Земле, другое дело, пора бы уже решить, в какие моменты они происходили и для чего.  Просто все фрагменты можно собрать в более-менее стройную картину мира, просто базиса, как всегда, не хватает...

    Я бы посоветовал Дамкину заняться  и другой темой, а именно, так называемым парадом планет 2012-го. Нибиру-то, когда нужно, пролетит мимо, не в первый раз, а вот какими последствиями может обернуться подобный парад, в научном мире пока лишь гадают. Или уже отменены гравитационные планетарные взаимодействия?

    Ну, а главной темой, я считаю, все-таки должны стать происходящие климатические изменения и их последствия, признание наконец того факта, что промышленная деятельность человека к этому не имеет никакого отношения, и нахождение реальных причин подобных явлений. Хотя, как я уже писал, кажется, наука все свои "научные" выводы уже сделала и гордо умыла руки с лозунгом "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" (забыв, что на одной Земле живем), а, значит, пора всему миру серьезно выслушивать другие идеи и концепции, иначе экономические, политические и прочие "мегаважные вселенские" проблемы могут стать неактуальными...

    P.S. И снова пошли "вечные" споры, кто же прав: наука, эзотерика, религия или что-то другое. Частицы правды есть во всех направлениях (где-то больше, где-то меньше). Хочется напомнить, что истина обычно как раз посредине, на перепутье. А то одни вцепились в науку (и думают, что она с подобной методологией в скором времени даст ответы на все вопросы), другие за эзотерику (и думают, что все так просто и легко), а другие за религию (и думают, что поклонение кому-либо приблизит их к "божественной" правде). Человеками Разумными надо быть, иметь широкой кругозор, и уметь выслушать альтернативные версии, не навесив на собеседника очередной ярлык, и уметь выслушать конструктивную критику, не навесив на критикующего ярлык: только так можно что-то строить, в том числе и нашу жизнь на этой планете.

     


       
     


  31. » #485 написал: kilubatra (6 ноября 2010 21:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: okishan
    Господин Damkin что вы скажите после того когда все это окажется чепухой и не кто не прелетит и не пролетит рядом с голубой?

    Дамкин скажет "Слава те господи! Как хорошо, что я ошибался!" Вот только, к сожалению, оттого, что никто не прилетит, сильно лучше-то не станет - чепуха или нет, а процессы на планете идут такие, что из без гостей через пару-тройку лет неизвестно где окажемся...

       
     


  32. » #484 написал: kirass (6 ноября 2010 14:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    С результатом лунной программы  мир сделал огромный скачок вперед,получив тефлоновые сковородки и липучки,а Розуэл(07.1947) дал малозаметный результат в виде БП транзистора,последующих микропроцессоров ,устройства лазера ,и до сих пор,неизвестных технологий.И круги эти рисуются скорее всего людьми ,обладающими данными технологиями ,с той причиной ,что бы задать вопрос обывателю ,на который невозможно получить однозначный ответ(народ во все века хотел зрелищ).А это уже сотни гипотез и жаркая до красноты дискуссия.А между тем ,технологии прорисовки усовершенствуются с каждым годом.Возрастает dpi.И сами шарики -авторучки стали невидимыми..Налицо прогресс человека и помощи.
    Автор смотрит на круг как результат послания свыше,но не хочет задать себе же вопрос..А вообще-то ,для чего все это делается ,для чего наводится такой туман ,кто забрасывает удочку и ловит таких на живца?Видимо кому то очень надо ,что бы кто-то постоянно лил воду на Их мельницу ,на тех ,кто знает ответы.

       
     


  33. » #483 написал: okishan (6 ноября 2010 11:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Господин Damkin что вы скажите после того когда все это окажется чепухой и не кто не прелетит и не пролетит рядом с голубой?Вы начнете расказывать что они теперь не хотят с нами общатся и они тайно пролетели мимо нас или еще что напишите просто интересно.Вот давайте на чистоту:щас 2013 год не кто не прелетел не кто не пролетел.хотелось бы послушать вас на сей счет. Даже если допустить существование такой планеты, то неужели её жители — мазохисты? Судите сами: если Нибиру вращается с периодом 3600 лет и почти всегда находится вдали от Солнца, то какой смысл жить на заледеневшем безжизненном шаре? Проще переселиться, скажем, на Марс. И на Землю.

       
     


  34. » #482 написал: Chigi (6 ноября 2010 00:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Darvin .
    Фу как не красиво то банить меня сразу и стирать мои коментыГосподин Damkin не ваша ли рука была приложена к моему бану? если нет то пожалуста по интересуйтесь за что мне дали бан.

    Отчего же некрасиво. Некрасиво отбивать девчонок от друзей своих. А банить за такие аватары очень красиво. Это же не форум для 14-летних


       
     


  35. » #481 написал: donadell (5 ноября 2010 23:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Darvin, во-первых у Ситчина нигде не сказано, что Потоп вызвала Нибиру. Он говорил, что аннунаки знали о надвигающейся катастрофе, но не скрыли это от людей. Вероятнее всего Потоп был вызван переполюсовкой Земли, так как Богиня Иштар говорила о том, что бедную планету словно перевернули. А это явление, как уже доказано нашими учеными циклично, так что Ану и компания вполне могли знать о нем. Во-вторых сам Ситчин предсказывал очередное появление Нибиру на 2085 год (читайте предыдущие посты, там это упоминалось). За что стоит критиковать Ситчина, так это за его "ракеты" и желание подстроить все под свой сугубо материалистический научно-фантастичный взгляд на мир.


       
     


  36. » #480 написал: Damkin (5 ноября 2010 23:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Статья разлетелась по интернету. ее обсуждают на разных форумах. Уровень обсуждения также разный в соответствии с целевой аудиторией сайтов. Мне, кажется, что наиболее критичное и в соответствии с тематикой статьи, обсуждение проходит именно на Око-планеты. Понятно, как кулик, мне хочется хвалить наше болото, но объективно, по количесиву реплик и разных точек зрения по сути, все-таки наша площадка выглядит чуточку равнее, чем у других.
    Цитата: everest
    .Даже если встать полностью на вашу точку зрения,принять всё как обсолютный ответ

    Вот этого не хотелось бы. Чем больше разных суждений, тем более мы приблизимся к истине. Приблизимся, но не установим ее на этом этапе. Практика, опыт и следствия, которые можно выявить из предложенной версии, следствия, которые вновь проверяются практикой и опытом.Только так я представляю себе постижение истины.
     
    Цитата: everest
    Почему всё так сложно(я про подачу информацыи)

    Лично, мне уже не кажется, что это сложно. Да, не все читается с большой скоростью, т.е.еще не ученик пятого класса, а все еще первоклашка, который с трудом читает по слогам, а некоторые фразы пропускаю не понимая смысла. Я уже не одиночка, есть и другие чтецы информации из кругов
    Цитата: everest
    Все круги в англии,(основная масса).А ответы за тысячи километров.Это в вашем случии

    Одна из версий, почему большинство в Англии, была предложена в статье. Развитая инфраструктура для фиксации кругов на фото и видеоаппаратуру. К сожалению. у кубанских казаков только кони, а они не летают. Точно также, как в Аргентине и Бразилии маломерный авиафлот не так развит, как в Англии. Но существует еще одна гипотеза, почему англосаксы, а не русские или китайцы. Потому, что художники кругов знают о контактах именно с англоговорящими правительствами. Почему не прочитали информацию англичане , а  сумел русский? Так для Вашего сведения, я обычно второй дохожу до смысла. Понимаете я к чему это говорю - они прочитали, но не афишируют. Зачем? Им надо все сделать, чтобы скрыть информацию о пришельцах. Подделки кругов ложатся в такую версию действий правительственных структур англосаксов.
     
    Цитата: адамант
    Она понимала !

    Если бы это было так!!!
     
    Цитата: адамант
    Вижу гордыню у вас,

    Да, какая гордыня. Я не просто читал ее работы. Труды Блаватской,  изучал год, от Изиды до  Тайной доктрины. Изучал, сравнивал. запоминал, искал следы книги И-цзинь. Какая бы ни была Блаватская, для своего времени образованной женщиной, она все равно давала свою интерпретацию. Иногда очень слабую с точки зрения знаний 21 века.
     
    Цитата: Darvin
    И вот эти самые луны на полной скорости врезались в планету Фаэтон, которая тогда мирно вращалась на орбите, расположенной между Марсом и Юпитером, никого не трогая. В общем, грохнуло так, что и от Фаэтона, и от лун этой космической гостьи осталась только куча камней, сейчас известная как пояс астероидов.

    Грохнуло и брызгнуло и Вы наблюдали сидя на Марсе за процессом, а сейчас решили нам рассказать, как все было. Понятно, что прочитав пару книг Ситчина Вас распирает от версии, которая гораздо более сырая, если никакая, чем версия Ситчина. У него все его выводы опираются на тексты мифов месопотамских племен, а Ваша взята из головы, в которой оставили след, пару прочитанных книг.
     
    Цитата: Darvin
    Давайте думать. Нибиру на долгие столетия улетает прочь от Солнца, далеко за орбиту Плутона и даже наверняка за Пояс Койпера.

    Что же Вы не дочитали статью и не прочитали, куда она долетает. Право, вступаете в дискуссию, совершенно не подготовленным
    Цитата: Darvin
    Зачем нужны такие несуразные гипотезы? Чтобы подорвать доверие людей к самой идее существования внеземных цивилизаций, дискредитировать и высмеять. В народное сознание прочно вбит стереотип: кто говорит о пришельцах, тот непременно псих.

    Несуразные гипотезы предложили Вы, а у Ситчина и у меня все подкрепляется логикой и древними знаниями, которые можно почерпнуть, если постараться, из мифов.
     
    Цитата: Darvin
    Скорее всего, дело было так. Заявились пришельцы. Смотрят – планета дикая, аборигены землю пашут, никакой техники нет. А золота – полно. Значит, надо устроить добычу в промышленных масштабах. Туземцы помогут, поработают на нас

    Скорее всего Вас надо направить в школу для того, чтобы Вы научились читать, для того, чтобы стали изучать мифологическую литературу, а лучше  - древние языки, чтобы самому начать читать клинописные глиняные таблицы шумерских и аккадских библиотек.

       
     


  37. » #479 написал: everest (5 ноября 2010 22:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Дамкин,здесь дело даже не в точках зрения(нравится гипотеза не нравится).Попробую обьяснить.Не судите строго.В том то и дело,как вы правильно сказали(детальки не укладываются).Как раз эти детальки и преводят обратно в тупик(по крайней мере меня).Даже если встать полностью на вашу точку зрения,принять всё как обсолютный ответ(возникает тажа деталька)в форме вопроса,понимаете о чём я.Почему всё так сложно(я про подачу информацыи).Все круги в англии,(основная масса).А ответы за тысячи километров.Это в вашем случии.И опять вопросы выстраиваются в ряд.Как их выбросить,я не знаю.

       
     


  38. » #478 написал: адамант (5 ноября 2010 20:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    воспринимают мир по непонятным для них (1)закономерностям, повторенные теософами, типа Блаватской, которые также их не знают истинного смысла,(2)


    1. непонятным для Вас ! (сожалею)

    2. Она понимала !

    Увы, каждый остается при своем. Вижу гордыню у вас, Игорь Георгиевич, простите.

    Алекс, я замолкаю, не бань.

    P.S.: Прокомментируйте, если можно, следующий вопрос: Почему Нибиру в расшифровке кругов обозначается символом Vesica Piscis (круг в окружности - если смотреть в объеме сверху)?


       
     


  39. » #477 написал: Damkin (5 ноября 2010 19:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: адамант
    Да, эти "абстракции" не помогут создать фотонный процессор, но зато позволяют понять ( пускай с помощью образов, а не сухих формул) смысл и законы жизни, суть того,что есть Человек и Космос.

    Если бы могли понять, то давно стали бы общечеловеческим учением. Но как могут общие слова, не имеющие определений, понять суть человека, а тем более Космоса. Устал повторять, что эзотерики,  воспринимают мир по непонятным для них закономерностям, повторенные теософами, типа Блаватской, которые также их не знают истинного смысла, заложенного богами-пришельцами, как не понимают миллионы неофитов, завороженных набором словом, суть которых они не могут объяснить, но думают что им открылись тайны мира.   
    Уважаемый Эверест, я догадываюсь, что Вы автор статьи, что Вам не понравилась моя точка зрения, котоорая, если не опровергает Вашу гипотезу, то точно является другой. Как множество других моих критиков, никто из Вас, из них не смог объяснить мне и всем другим, откуда на полях, сейчас появились знаки майянской арифметики, шумерских изображений и китайских глифов. Сейчас, а не три тысячи лет назад! Не дружите Вы с мелочами, которые сводят к нулю любые теории, если детальки не укладываются в стройные теоретические измышления. Никто из Вас даже не попытался ответить на такие мелочи. Надеюсь, что о вероятности простых совпадений Вы не станете говорить, если, конечно. Вы знакомы с теорией вероятности.

       
     


  40. » #476 написал: everest (5 ноября 2010 17:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: yuvlar
    Everest, странные у Вас нападки на Дамкина. Насколько можно видеть во всех 3-х частях его Работы, для "расшифровки", а точнее - интерпретации круга не ожидался "завтрешний" круг, а использовались прошлые, даже не этого года. И со стороны просто не понятны "кидания помидоров" - что-либо доказать, или показать свое не согласие? belay
    Да ,может вы и правы,где то я переборщил.Просто тема кругов мне тоже интересна,мозг инженера технолога на это дать однозначный ответ не может.Дамкин может,это хорошо.Говорю ещё раз,его работа мне понравилась,но лично для меня ответов не дала.В рулящую планету я не верю,даже читая за сбой,звучит как название мультика.И пусть простит меня Дамкин,глупого попугая если,что не так.У нас правда жизни разная!

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map