коллекции артефактов племен майя (стр 2)
Рассматривая изображения, делаю иногда комментарии, так как мне, кажется, я понимаю смысл нарисованного. Иногда, просто молчу, иногда просто не понимаю….
А 1
А 2
А 3
Что не можно глаз отвесть? Днем свет божий затмевает, ночью землю освещает, ночью страх наводит, А во лбу вимана горит. А сама-то величава, ...
А 4
Маски, но какие информативные для современников тех далеких и сегодняшних. Космическая ПРО в действии. Не первый раз земляне уничтожали булыжники в космосе.
А 5
Более полно раскрытый предыдущий сюжет, исключающий борьбу с болидами, но рассказывающий о противостоянии одной летательной группировки против другой.
Должен заметить, что я не сразу мог понять, сценарии всех рисунков. Некоторые остаются загадкой до сих пор. Требуется многократный просмотр, чтобы вникнуть, почувствовать, что же нам хотят сказать очень дальние наши родственники.
А 6
А 7
А 8
Обращаюсь к самым упертым из читателей «Ока-планеты», (есть такие на Око). Не пробегайте глазами мимо этого артефакта. Надеюсь, ни у кого не будет сомнений, что в летательном аппарате находится пилот виманы и направляется она к …объекту, который так похож на изображение шумерских художников – объект,
который, так часто изображается на шумерских барельефах.
Правая часть изображения А 8 смазана, но все равно она, читаемая (или мне так хочется увидеть) – Солнце с пятном.
В таком виде, пятно на» Солнце» просматривается очень хорошо.
Приходится пояснять, откуда у меня такое «хотение». Просто я больше, чем некоторые, насмотрелся различных артефактов, которые вызывают изумление и хранят в себе нераскрытые тайны древности. Об одном из них я расскажу позже, когда дойдем до основного виновника, предпринятых поисков, подтверждающих его подлинность.
А 9
А 10
А 11
Чудное изображение календаря. Возможно, наидревнейший из всех известных на сегодня.
Дата его создания, скорее всего надо отнести к допотопным временам. На каком основании так считаю? Солнце еще улыбается, да и динозавры, похоже, жили и в те времена. Вновь вспомните камни Ики и статуэтки Джальсруда. Только камни из Перу и статуэтки из Мексики были изгажены слухами об их подделках.
Но приплести к этой коллекции слухи об имитации рисунков мошенниками и информационными жуликами из спецподразделений США уже невозможно.
Все артефакты – подлинные, с печатью правительства Мексики!!!. Предполагаю, что на календаре зафиксирована конкретная дата. Остается прочитать, этот временной ребус. Может найдутся среди нас охотники разгадывать наидревнейшие головоломки?
А 12
Один шедевр следует за другим! Чтобы лучше рассмотреть и увидеть детали. Увидеть детали и перестать говорить о религиозных мотивах майя.
Можно спорить, внутрь виманы загружается космонавт или мумия бога для отправки на один из спутников Сатурна или к объекту тот, который слева. Но сам факт наличия кольца у планеты и четырех спутников, на рисунке, созданным, по версии официальной археологической науки не менее, чем 5000 лет назад, а по моей версии не менее 12 000 говорит о познании в астрономии, превосходящими знания нынешних школяров.
Таким изображается система Сатурна в наше время.
Фотомонтаж из Википедии
А 13
Вот и «серые» появились! Рисунок под порядковым номером А13 – чистая случайность.
А 14
Знатоки культуры майя вспомнят, что с таким изображением они уже встречались. Оно часто мелькало в том, числе и у нас на «Око-планеты». Совершенно, по-другому смотрится это изображение вместе с другими, найденными в одном месте. Ассоциация – пилот.
А 15
Слева – допотопный космонавт, с гарнитурой, и так похож на шлем греческого воина или на шлем скифа или воина ассирийца, справа- мумия, так похожая на египетскую!!!
Может быть, у военных историков больше не будет сомнений, с кого скопировали шлемы местные обезьяны - земляне.
Греческий гоплит с погребальной урны
А 16
А 17
А 18
Если думаете, что это мексиканская шляпа, то ошибаетесь – просто вимана.
А 19
А 20
А 21
А 22
А 23
Женщина, но «серая»
А 24
Также из серых. Не очень, ясно, серьга ли такой формы, либо изображение Сатурна? Либо.., но занятно.
А 25
Скорее голова дракона, чем собаки, если "сидишь" в артефактах. Скорее собака, чем динозавр для обывателя.
А 26
Слева – мумия. Какой же древний обычай – укладывать руки, умершего, подобным образом. Путь в 3-х мерном мире завершен. Справа – горюющий пришелец, о кончине близкого, или «ихний поп», отпевающий усопшего .
Между прочим, иногда, "применяю" к рисунку, фотошоповскую функцию «Histogram equalization». Для того, чтобы лучше увидеть в другом спектре. Что, получается Вы, видите сами. Когда я смотрю на артефакт А 26, у меня бегут «мурашки» по коже.
Слева, умерший имеет «синюшний» вид мертвого, а справа – живое существо. Может ли сквозь тысячелетия, сквозь переснятое камерой, не один раз, сохранятся аура артефакта? Вопрос не к эзотерикам, вопрос к физикам!
А 27
Очень гуманен пришелец, держащий в руках голову местного туземца.
Смотрим налево, и вспоминаем слова великого исследователя Хокинга о жесткости пришельцев. Направо – знакомая картина: Вимана забирает на борт космонавта, но в странной форме шлеме, так похожим, на морду динозавра. Там же, вновь изображение Сатурна.
А 28
А 29
А 30
продолжение коллекции на следующей странице
Damkin
стр 1, стр 2, стр3, стр 4, стр 5
Источник: "Око-Планеты".
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 186
Рейтинг поста:
http://the-day-x.ru/strannyj-obekt-zaslonyaet-solnce-nibiru-planeta-x.html
эдит:
пишут, что Луна
http://sdo.gsfc.nasa.gov/gallery/main.php?v=item&id=132
Тоже думал что Луна, тем более на сайте смотрел, как раз Луна была там, но, посмотрев внимательно видео, где четко видно, что, что-то просто затенили, когда корона просвечивалась, полез на сайт поглядеть 21 число и свое местоположение и оказалось что в том месте где я живу должно было быть солнечное затмение, причем полное, а я в это время как раз и не наблюдал его. Вот так вот.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 530
Рейтинг поста:
Вроде бы это обособленность оборудования и технологии съемки...
Или что это, ваше мнение?)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 147
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
нету, нету, ее, а если голову зароете в песок, то через
ж..., правильнее будет через резонатор Гемгольца, который находится в том же месте, который усиливает колебания очка и эти колебания передает в глаза, все равно не увидите. Но объяснять то ведь надо, что там мельтешит перед Солнцем. Для Вас в диковинку, а для меня все идет строго по плану...Юра уж прости за каламбур, но не мог удержаться, старый стал - мочи нет (ударение на последнем слоге, если на первом - в избытке). Занг, очи, око, очко и РГ. Прошу записать открытие за мной!!!Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 530
Рейтинг поста:
SDO.
На счет видио - такой эффект можно наложить типичным бленд смешиванием текстур, притом видно, что маска объекта нарисована коряво...
И то что на всех детекторах - один и тот же объект, ну хотя бы должен был поменять вид как то, или на каком то диапазоне пропасть....
ОМГ ....
Что это ? Красиво прошел....
По всему интервалу временному фото в базе имеются...
Видно , что контур объекта даже не отразил свет, есть только наплыв освещение спектра , но сам контр не засветился, такое ощущение что эта штука поглощает свет, без отражения
Да, Луна... Оказывается, это частые явление для SDO
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
http://the-day-x.ru/strannyj-obekt-zaslonyaet-solnce-nibiru-planeta-x.html
эдит:
пишут, что Луна
http://sdo.gsfc.nasa.gov/gallery/main.php?v=item&id=132
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 530
Рейтинг поста:
И в связи с поднятой нитью темы - технологии, и упадок космо-освоения...
Для чего же мог был построен БАК? Ведь поиск Хигса, не есть априори, все что они говорят, больше, на прикрытие похоже. И, что будет там найдено - не будет иметь отношение к Хигсу. Потому, что уже в наработке линейный колайдер и в прототипе БАК2 ...
Для чего же БАК1 ?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 550
Рейтинг поста:
В конце мая в прокат выходит фильм "Прометей". В трейлере к фильму (можно посмотреть прямо там): http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/467099/
четко произносится идея, что человечество было создано/поставлено на ноги другой цивилизацией. И об этом говорят найденные в разных частях мира артефакты.
Может подобные фильмы для неподготовленного массового зрителя - начало так называемого "раскрытия"?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 106
Рейтинг поста:
прочитал дискуссию.
ну нет НИБИРУ, а если речь идет о глобальной катастрофе = уже должна быть. инопланетяне, машины времени, снежный человек, чупакабра, лохнеское чудовище, призраки... много о чем люди говорят... а смысл? и действительно, попробуй опровергни. грустно, что вроде бы не плохие ребята тратят целую жизнь на такую ерунду. а могли бы делом полезным заняться= неужели реальных дел нет? уж лучше про массонский заговор рассуждать= куда, зачем и для чего. Впрочем, это опасно, это реальность. которая может укусить. а вот про НИБИРУ = скока угодно
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
http://svpressa.ru/economy/article/54465/
мне кажется очень интересная версия.
--------------------
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Не заметил вовремя ваш пост. Дело тут не в "далекости" или "недалекости", а в анализе имеющихся фактов. Как пример, я вам доказываю, что дерево не может быть синего цвета - вы отвечаете: "А причем тут синие деревья?". Ну что тут скажешь.. никак не возразишь
Вообще многие "сторонники Нибиру" придерживаются версии, что ее существование - неотложный факт, и соответственно все остальные рассматривают через его призму. С этого собственно и завязалась дискуссия.
По поводу августа согласен, что до него "тут нечего ловить". Хотя основное прозрение (в мировом масштабе) наступит в декабре.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А еще лучше начинать графики не с 50-х годов, а как это уже было с 1913 года. Получится еще круче!! Кстати, Ваши данные нисколько не противоречат тем данным, что были приведены мной. Обратите внимание. В самом центре первой диаграммы все таже сакраментальная цифра - 4, 02 млрд. квт\ч. Так что в генерации электроэнергии нет не только роста, но и наблюдается определенный спад. А если начинается потребление энергии, импортируемой в других странах, тогда все становится еще веселее и веселее. Даже если посмотреть на приведенные Вами же графики, то несложно и в них увидеть, что в последние 20 лет наблюдается тенденция к стабилизации уровня потребления с падением в последние годы. Это по сравнению с 50-м годом, да на мелком масштабе можно на первый взгляд говорить о росте, которого, по факту, уже просто не наблюдается. А, следовательно, никаких энергозатратных проектов в последнее время просто не может быть. (Это если они не отключают целые регионы, что бы спрятать такие проекты). И снова - основная нагрузка на все теже тепловые электростанции, сжигающие уголек.
Словом, приведенными Вами графиками вполне удовлетворен. И они говорят - никакого роста потребления...
З.Ы. Больше не вмешиваюсь
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
Редактор Damkin,
одновременно запостили, чуть ниже мой комментарий
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да, пока, ни о чем, так как существует еще такой показатель, как потребление электроэнергии, есть источники информации, которые говорят о другом уровне производства электроэнергии, есть поставка электроэнергии из Канады, есть еще фактор - кто же будет оглашать все свои тайны, вот так перед всем миром?
Другие источники:
Источник: http://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/index.cfm
И насчет потребления: вот такие графики, и заметьте - постоянный рост.
Ну, это понятно, за счет все тех же "потусторонних" сил. Увеличивается производство, растет потребление при разваливающейся отрасли энергетики США, что полностью соответствуют мнению на Око о деградации США.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
Редактор Damkin, благодарю за подержку моих мыслей на счет марса.
теперь касательно технологий;
тут есть несколько аспектов,
1) с одной стороны видно как американцы фактически сворачивают ракетостроение, больше того фактически уже отдали его на откуп частным компаниям, которые со следующего года должны начать обслуживать потребности НАСА в доставке грузов и выводе спутников на орбиту.при этом американцы тратят в ираке и афганистане 100милионов долларов в месяц на кока-колу для своих войск, понятно что когда государство может себе позволить такой бюджет на газировку, оно если надо и на любую ракету деньги найдёт, однако НАСА всё время закрывает проекты в ракетостроение под предлогом урезания финансирования........
2) считать американцев дебилами я бы не стал и не стану, они хорошо знают своё дело, соответственно понимая необходимость развития космонавтики и имея цель в виде марса-как будущей колонии, они делают паузу ввиду технических проработок новых технологий и пока тянут время считая, что быстро наверстают упущенное время с новыми технологиями, а Русcкие и все остальные так и будут летать на допотопных технологиях...либо они просто решили полностью комерциализировать и сделать космос "частным".......и сейчас соответственно искуственно выращивают будущие космические компании накачивая их деньгами(что впрочем сомнительно, гранды там совсем небольшие).
п.с косательно пункта 2) тут есть некоторая нестыковка, американцы как то умудрились забыть чертежи в кейсе и китайцы получили так нахаляву чертежи боеголовки ядерной американской(генерал в массажном салоне зависал)..
Зная такую черту американцев, можно с увереностью сказать, что абсалютно новые технологии в космонавтике утаить вряд ли возможно, уже давно бы или мы или китайцы узнали хотя бы частично и соответственно слух пошёл бы по миру.. пока же кроме пресловутых нло не чего не слышим об этом.......
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
gopman,
так вот я как раз на счет покупки в случае нехватки, или продажи в случае избытка. причем не так, что в этом году урожай электричества у нас большой, давайте продавать. это насколько я понимаю обычная практика, и операции эти имеют более менее постоянные [продолжительные] основы.
бывали ж не только газовые войны, но и некое подобие электрических. значит кто-то у кого-то постоянно закупает, а потом ее могут отключить. вот недавно была инфа про то, что Украина Молдове там чего-то отключила.
ведь сами знаете как удобно умеют манипулировать статистикой в нефтяной промышленности сшп.(на Оке были статьи) так что им мешает так делать и в других сферах?
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Так это же эдектроэнергия. Ее в банки не закатаешь до лучших времен. Дело в том, что если ее не употребить она вся и уйдет на потери. Провода подогревать, что бы в мороз не замерзали. Даже на зарядке аккумулирующих мощностей и то потери неминуемы. Разве что продать излишки за кордон. Но все равно, перепроизводить электроэнергию сверх запрашиваемого можно только себе в убыток и изрядный. А в пиндосии народ ушлый, денюшку считает хорошо. Впрочем, и любой генератор всегда выдает именно столько, сколько с него потребовали, т.е. генерит по нагрузке.
А насчет Японии вот так сразу ничего сказать не могу. Это еще поискать по различным источникам надобно. Извините, что не отвечаю.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
gopman,
а уместно ли утверждать, что производство = потребление?
сколько произвели, столько и потербили внутри страны?
извиняюсь за офтоп, в этом контексте еще интересно про Японию, остановили производство электроэнергии на 98% своих атомных энергоблоков. а за счет чего восстановили эту брешь?
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну чтоже. Начнем благословясь. Итак, производство электроэнергии в США на 2009 год (привожу только пять стран из списка):
№ п.п. Наименование страны Производство электроэнергии зв год, в квт/час 1 США 4 110 000 000 000 2 Китай 3 451 000 000 000 3 Европейский союз 3 080 000 000 000 4 Россия 1 040 000 000 000 5 Япония 957 000 000 000
Источник: http://iformatsiya.ru/tabl/27-vyrabotka-yelektroyenergii-v-stranax-mira.html
Далее. Структура энергетики СЩА:
Источник: http://www.mynyc.ru/soedinennye-shtaty-ameriki/hozyaystvo-ssha/
Ну и теперь главное. Динамика роста энерговооруженности этой страны:
Источник: http://chinalist.ru/facts/viewyears.php?p_lang=0&p_country=226&p_p
aram=52
Как видим, уровень производства электроэнергии начиная с 1998 года существенно не менялся и стоит примерно на одном уровне. (2009 год, думаю, добавите в эту диаграмму сами) О чем это говорит, надеюсь догадаетесь.
Так что, может не будем о потустороннем?
Прошу прощения, поскольку вмешался и ответил вместо уважаемого Дамкина.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Уважаемый Gopman, я еще живой и могу сам разобраться, что есть флуд. а что есть аргументированное возражение.
Diaset, вполне обоснованно, привел факты, почему американцы являются лидерами в изучении Марса. Возразить то не чем, все так и есть. Кроме США и России, возможностями по изучению Марса привычными космическими технологиями, больше никто из других государств не обладает. Но Россия за двадцать лет застоя просто провалилась в изучении космического пространства. Поэтому НАСА несомненно лидер по изучению не только Марса.
К сожалению Diaset демонстрирует недостаточную "сумасшедственность" в идеях и достаточно не внимателен, как и Вы товарищ Gopman. В частности, в другой статье - о знаках памяти писал, обращал внимание в виде постов и в других темах, что некоторые особенности направления развития научно-технологических сфер в США заставляют предположить о возможности освоения Марса не с помощью ракетных технологий. Вы же, как физик, не хотите рассматривать другие альтернативные способы перемещения в пространстве, хотя НЛО у Вас перед глазами и они используют в качестве движителей не реактивную тягу. Американцы, к сожалению, не "зашорены" старыми научными догмами, а активно ищут новые идеи в науке и технике.
На Око давно уже замечено, что ядерная энергетика, ракетостроение и многое другое из машиностроительных отраслей в США доживает свои последние годочки. Однако, никто не сказал насколько выросла энерговооруженность государства США и потребление электроэнергии за последние 20 лет. Упало или возросло? Если выросло то за счет каких источников энергии повышается энергообеспеченность страны? Зачем нации нужно сохранять старые технологии, если есть возможность спокойно дать умереть старым (все пользу приносят, старея, но вырабатываю энергию, все пользу приносит закупка ракетных двигателей у России, заставляя Россию топтаться в старых технологиях, а самим, прикрываясь старьем, и потерей темпов развития, совершать прорывные технологии в новых способах освоения космического пространства и способов получения энергии)
Кроме мыслей, что в Америке все разворовано и пилят бабло, других соображений просто нет. Может, вспомните о моих словах о шапкозакидательстве со стороны аналитиков, которые уже не считают США, способными развивать науку и технику. Но, самые "сумасшедшие" технологии и изделия, с точки зрения науки и техники, и сегодня, по-прежнему, рождается в Америке.
Diaset, хрень о Нибиру отнесите шумерам. До чего они, эти шумеры, подлый народ. О Нибиру написали, но не объяснили кроманьонцам (сами знаете каким) почему Нибиру может быть невидима глазами и в нее нельзя тыкнуть пальцем. Не умнеют кроманьонцы, что тут поделаешь!!!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вы, наверное, и не подозреваете, как на самом деле близки к истине. Особенно в этом:
"Именно он определил ход нашей истории, нашу культуру и путь развития"
Одно Вы не учитываете здесь, а именно КОМУ? было заповедано отринуть всех старых богов и править этим миром.
Надо отдать им должное, когда этот народ дождется своего "предназначения", то бога своего они не посрамят.
И как же все становится на свои места, какой "прозрачной" становится канва истории, когда смотришь на нее учитывая один единственный факт. Тот факт, котрый Вы упомянули.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
gopman,
gopman, не вопрос.
1) всё что мы знаем о марсе в последние 20 лет получено нами от НАСА включая все параметры начиная атмосферы, состава грунта, давления, цвета планеты, метеорологической обстановки и так далее. вся наша современная наука так или иначе в вопросе марса отталкивается от данных предоставленных НАСА- которые во многих случаях не выдерживают элементарной проверки(атмосфера, цвет на плонете "красный марс", давление в определённых частях планеты)
2) каждый год насса делает" открытия" сначала о не пригодности местной почвы не для чего, ввиду наличия разных вредных химических соединений-до(как в начале этого марта) до того что грунт на марсе не такой токсичный и вполне пригоден для земных микроорганизмов.....
3) 7 лет на марсе ездят марсоходы американские- которые исходя из начальных проектных данных должны были выйти давно из строя, все инженеры которые комментируют живучесть марсаходов делают как самое логичное предположение, что марсаходы так долго в строю из за того что условия на марсе не такие жёсткие как НАСА всем нам рассказывает.....
4) на орбите марса у наса висят 3 спутника постоянно!!(вы знаете хоть одну другую страну обладающую стольким количеством спутников на орбите марса?)
5) недавно американцы закончили обкатку своего X-37B на земных условиях, аппарат как считается рассчитан на перелёт и долговременную работу на орбите планеты для дальнейшего её изучения....(официально НАСА вообще не комментируют назначение данной штуковины)
Итак по факту мы имеем дистанционное всё нарастающее год от года изучение планеты, создание новых дистанционных аппаратов для работы по изучению планеты, и активное создание небылиц в прессе про непригодность марса и бесперспективность в ближайшем обозримом будущем его освоения.
cetera, это мы как раз макеты строим и втираем сказки про фобос грунт по телевизору колхозникам, а они 7 лет по марсу уже катаются.
Мне кстати кажется что вся эта хрень про нибиру и очередной конец света, специально разыгрывается что бы потянуть время, оттянуть ресурсы разных стран на протево метеоритную защиту и так далее, короче лишь бы занимались всем чем угодно, кроме того что на Марс совались.......
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Как всегда - пока у нас в России макет РФ делают, в сша делают макет Марса и будут его вплотную изучать... даже может попрыгают по нему...
Алекс правильно делает. Это противовес. А если и он бы признал Объект который запросто может быть не очень далеко (по космическим меркам) от Солнца и видеть его можно было бы в определенном волновом диапазоне, который выходит за рамки возможностей земных спутников и радаров, не говоря о простом виде наблюдения в телескоп - "видит око, да зуб неймет".
Что бы тогда о портале сказали? - правильно - народ на ОКО дружно поехал...
А так - галстуками обвешивают Дамкина... Проще простого...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну надо же. Вплотную это как? Снабдили экскаваторы российскими ракетными двигателями и заслали на Марс котлованы откапывать? Поделитесь конкретикой по этому поводу. Если можете, конечно..
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Шёл недавно на улицу, увидел в подъезде на подоконнике книгу:
Думаю, пойду обратно через несколько часов, будет лежать - возьму почитать.
Ну и взял, собственно, видимо, кто-то поделился, я так тоже делал - выкладывал прочитанные книги в подъезд, не выкидывать же.
Книга любопытная - пока только начал читать, там написано про область Сидония на Марсе, про тэтрадрную(забыл как пишется правильно) геометрию и начальную теорию Максвелла, учитывающую гиперпространство и что с этой теорией потом сделали, и про другие измерения, и про вот это:
Есть интересные примеры про пульсары, используемые для доказательства геперпространственной теории, и про связь светимость-вращательный момент-энергия для планет. Даже есть про Планету X - она рассматривается с точки зрения необходимого компонента в Солнечной Системе для уравновешивания общего вращательного момента (вроде так, или примерно так).
За истину принимать сходу нельзя, но для интереса почитать можно - в этой книжке объединилось всё, о чём мы тут последнее время говорим.
Кому интересно - скачайте посмотреть, либо подождите, пока я дочитаю и могу кому-нибудь передать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
Если бы мы спорили о том, что вроде как должно произойти лет через 50 тогда можно сидеть и бесконечно перебирать истории разных народов о человечках с неба......
Поскольку вроде как всё должно случится в этом году. то предлагаю подождать, а если не чего не случится, подарить Дамкину галстук, пусть его съест!)))))))))))))))
п.с. пока вы тут спорите американцы вплонтную к освоению Марса подошли. а вы тут утками разными из комиксов балуетесь!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста:
Короткое отступление от Нибиру.
Мы смотрим на 10-12 тысяч лет назад, пытаясь понять, какой путь прошли майя, кто был их наставниками или хозяевами, что они хотели сказать/показать/передать и т.п.
Между тем, у нас перед глазами достаточно хорошо "задокументированный" факт контакта людей с высшими силами (избегаю термина ВЦ) - гора Синай, Моисей и шестьсот тысяч свидетелей.
Этот контакт стал последним подобным контактом.
Отсюда и его особое значение.
Именно он определил ход нашей истории, нашу культуру и путь развития.
Сегодня мы видим, что идет настоящая "гонка" - соревнование между тремя монотеистическими религиями. Главный приз - кто же будет истинным союзником вышеупомянутых ВС и сможет сделать следующий шаг в своем развитии, кто будет вести, а кто окажется ведомым. Показательно и симптоматично, как шла/идет борьба за храмовую гору, каждый квадратный метр храма гроба господня, другие святыни.
Историческая (генетическая?) память человечества подсказывает, что тот, кто будет воспринят и принят ВС в качестве союзника (вассала/ученика) обретает реальную власть и невероятные возможности.
На Синае людям было предложено начать все с чистого листа.
Все прошлые "боги" должны были быть забыты и отринуты.
Никаких путешествий в космос, никаких технологий не было дано - ВС начали буквально с азбуки ("не убий и тд"). И это для меня весьма примечательный факт. Предположу, что прежние эксперименты со "сдачей экзаменов экстерном" на Земле оказались не слишком удачными. Возможно, история майя и других это подтверждает.
Вместо того, чтобы снова дать дикарям технологии, людям было предложено идти по пути нравственного самосовершенствования и отрицания любых других путей развития.
Есть ли сейчас другие "боги". Конечно, есть. Поэтому - "да не будет у тебя других богов", это о настоящем, а не о прошлом (перед лицом Моим). Здесь подчеркивается не то что "при мне любимом", а то, что ВС надзирают за происходящим и это важнейший момент.
В заповеди "не убий" вот нету этого добавления.
Мне вот интересно. Когда правительства вступают в какие-либо отношения с прилетевшими ребятами, вспоминают ли они о запрете иметь дело с "другими богами"? По идее, первый вопрос должен быть такой "По каким заповедям вы живете?"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 24
Рейтинг поста:
Будет полезно провести вашу гипотезу через тест, созданный великим астрономом Карлом Саганом и названный им «анализатором для определения небылиц». Саган предложил ряд критериев для тестирования гипотез и определения ошибочных или заведомо ложных аргументов:
1) Все факты по возможности должны иметь независимое подтверждение.
2) Содержательные дискуссии должны проводиться с участием знающих сторонников всех точек зрения.
3) Аргументы известных ученых имеют мало веса (в науке нет авторитетов).
4) Развивайте больше одной гипотезы, а не цепляйтесь за первую идею, которая привлекает ваше внимание.
5) Старайтесь не слишком сильно отстаивать гипотезу только потому, что она ваша. По возможности всегда проводите количественный анализ.
6) Если есть цепочка аргументов, то каждое звено в этой цепочке должно работать.
7) «Бритва Оккама»: если есть две гипотезы, одинаково хорошо объясняющие ваши данные, нужно выбрать более простую.
8) Задавайтесь вопросом, где гипотеза может – по крайней мере в принципе – быть опровергнутой в результате недвусмысленного эксперимента. Иными словами, проверяема ли она? Могут ли другие исследователи воспроизвести ваши эксперименты и получить такие же результаты?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
зачет))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Всем привет! 100 лет тут не был)))
Материал вообще потрясающий!!!
Скажите, есть у кого ни будь более подробная и актуальная информация об этом фильме? Я все перерыл, нашел всего две статьи. В общем, поделитесь пожалуйста инфой если таковая имеется! Может сайт у фильма есть?
Что касается самого фильма, я думаю, раз уж мексиканцы сбросили часть инфы в интернет, то речь в нем пойдет о периодичности появления подобных артефактов в истории Земли. И как следствие, периодичность контактов (или наоборот). Сами подумайте, что они еще могут рассказать? Доказать, что мы не одни во вселенной, так это и без них все понятно. Рассказать о смысле жизни? Так им потом карму испортят матом со всего света)))
В общем, думаю, в обозримом будущем, у нас будут гости!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
как и во-вторых, все-таки надо подучиться, поучить логику, теорию вероятностей, почитать не только Ситчина, а самое главное - включить соображалку для осмысленного понимания прочитанного.
С другой стороны, демонстрация металогики - "Нибиру не существует, а орбита ее движения имеет сверхвытянутую орбиту" мне нравится. Повторяю задатки для развития у Вас есть, но их еще надо развивать, а не показывать зеленые верхушки скороспелых выводов. Учитесь у старших товарищей: до августа, просто не обращайте внимания на все утверждения сторонников существования Нибиру. Вам, их не переубедить. Не Переубедить не только потому что не хотим понять Ваши доводы, но и потому, что Вам надо переубедить древних шумер, майя и еще кучу народа, ушедшего в небытие, но оставивщших воспоминания о Нибиру.
Мне всегда нравились высказывания Саркея о том, что Ситчин придумал Нибиру. Т.е я должен прислушиваться к "логике" мальчика и отметать знания и работу всей жизни Ситчина, который, владея древними языками Месопотамии, так смог проникнуться идеями мифологии шумер, что дошел до мысли сопоставить планетам имена богов. Для сведения Саркея: Ситчин, родился в СССР, затем имигрировал в Израиль, а далее в Америку. Он не принадлежит англосаксам, так что забудьте о "рождении Нибиру" из США.
Если Вы читали "Энума Элиш" - из седьмой таблицы в трактовке Л. Кинга
Вот если способны решить этот ребус, если смысл с Вами дальше "преператься", а так ждите 5 страничку - там Вам объясню.
По идеи весь остальной ваш блуд надо удалить, но пусть останется примером не профессиональных замечаний, как наука, впредь этого не допускать ни в одной из веток. Да, галстуками то не надо разбрасываться, ой как пригодятся, чтобы хотя бы выглядеть джентльменом.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Так что ж Вы тогда тратите свое время на разговоры с такими недалекими? Мы ж верующие, нам же что в лоб, что по лбу. И в школе мы не учились, или учились так давно, что уже и не помним ничего, куда нам до Вас. Какие-то хлоропласты придумали, верим в жизнь на ГАЗОВЫХ коричневых карликах, в цивилизацию зеленых аннунахов, питающихся сугубо за счет фотосинтеза... Все с нами ясно, короче.
От gopman:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Нибиру (планета)
Нибиру — мифическая странствующая планета в Солнечной системе[1]. Научных работ, подтверждающих существование Нибиру, нет ни в области астрономии, ни в области шумерологии.
Идею Нибиру выдвинула в 1995 году Нэнси Лидер (Nancy Lieder), заявляющая, что она имела контакты с инопланетянами, которые сделали ей в мозгу имплантат, позволяющий получать непосредственно от них информацию.
Писатель и исследователь палеоконтактов Захария Ситчин утверждает, что Нибиру описана в шумерских текстах как 12-я планета, а её символом является крылатый диск, встречающийся в мифологии многих народов Древнего Востока. Также, как утверждает Ситчин, шумеры упоминали о том, что на этой планете обитают высокоразвитые разумные существа, которых шумеры именовали Аннунаками (Ануннаки — Энлиль, Нинлиль, Энки — шумерские и аккадские божества, известные по самым древним письменным источникам). Эта планета якобы движется по вытянутой орбите и появляется между Марсом и Юпитером раз в 3600 лет[2]. При каждом таком пересечении и приближении Нибиру к нашей планете представители этой цивилизации якобы спускались на Землю и контактировали с первобытными людьми.
Научный аспект
Поиском далёкой «Планеты X» в Солнечной системе занимаются с момента открытия Урана Гершелем в 1781 году, когда стало понятно, что не все крупные планеты доступны для наблюдений невооружённым глазом. В 1846 году был открыт «на кончике пера» Нептун. А в 1930 году в ходе обзора был открыт Плутон.
Новая веха в истории открытий крупных тел в Солнечной системе настала в 1992 году, когда был обнаружен объект на орбите, схожей с Плутоном — (15760) 1992 QB1. На данный момент известно 11 объектов диаметром более 800 км, находящихся за орбитой Нептуна, и являющихся транснептуновыми объектами (ТНО). Ближе уже выявлены все объекты крупнее 500 км (с абсолютным блеском выше 3,5[3]). С 2007 года не открывали ТНО более 500 км в диаметре на орбите ближе Плутона[4], т. к. в данном случае их блеск должен составлять не менее 18 зв. вел., а современные обзоры типа LINEAR, NEAT, Catalina открывают более слабые объекты на 2—3 зв. вел.
Плохо изученным остаётся так называемая гипотетическая граница Солнечной системы — Облако Оорта, источник периодических комет и астероидов. Не исключается возможность наличия в его пределах объектов размером с Плутон или даже больше. Точное подтверждение или опровержение этих данных станет возможным после запуска новых исследовательских программ. В настоящее время поиски крупных тел на окраинах Солнечной системы проводятся под руководством астронома Майкла Брауна. Последняя работа, опубликованная в начале 2009 года, сообщает, что 50 % неба просканировали в 2001—2006 годах и не обнаружили ТНО крупнее 1500 км на расстоянии до 150 а. е.
После обнаружения Седны решено было провести дополнительные поисковые работы с большим проницанием, нацеленные на поиск схожих тел за орбитой Нептуна. Была отснята полоса шириной в 30 градусов вдоль эклиптики без пересечения с галактической плоскостью с 8 мая 2007 года по 27 сентября 2008 года. Данная работа исключила тела размером с Марс на расстоянии до 300 а. е. и размером с Юпитер на расстоянии до 1000 а. е.[5]
Майкл Браун делает резюме, что в случае приближения к Земле в декабре 2012 г. планеты, подобной Нибиру, уже в 2010 г. она должна быть видна в небе невооружённым глазом[6].
Согласно другим расчётам, если принять, что период Нибиру равен 3600 лет (2012 г. н. э. — 1588 г. до н. э. и т. д.), то большая полуось данного небесного тела должна равняться 235 а. е. Таким образом, в 1/4 части небесной сферы можно уверенно исключить вероятность нахождения даже маломассивной планеты на расстоянии менее 235 а. е. При описанных выше условиях («Эта планета движется по вытянутой орбите и появляется между Марсом и Юпитером раз в 3600 лет (в некоторых источниках указано, что пролетит между Солнцем и Землёй)») данная орбита схожа с кометной и наиболее явным примером может служить комета Хейла-Боппа. Судя по эфемеридам кометы[7], чтобы долететь от орбиты Нептуна (29 а. е.) до земной орбиты (1 а. е.), комете потребуется порядка 13 лет. И если утверждать, что данное тело (Нибиру) сблизится с Землей в декабре 2012 года, как поступают сторонники такой даты конца света, то оно должно быть на расстоянии не далее 10 а. е. за 3 года до прохождения перигелия, что значительно снижает его размеры (не крупнее 50 км при альбедо не выше 0,1) при условии, что она ещё не обнаружена, а это также исключает возможность существования на планете жизни, как и то, что на планете, столь удалённой от источника света и тепла (Солнца) большую часть периода обращения, практически невозможна любая внеземная жизнь и, в частности, цивилизация гуманоидов, подобных людям, что приписывается шумерам Ситчиным и прочими сторонниками обитаемой Нибиру.
Существует несколько средств и проектов, способных обнаружить ранее неизвестные крупные тела на окраине Солнечной системы — например, SkyMapper, Pan-STARRS, Large Synoptic Survey Telescope и VISTA (в ИК-диапазоне). В случае, если объект имеет очень низкое альбедо (0,1) и при этом находится ближе орбиты Сатурна, его должен был бы обнаружить космический телескоп WISE, чего не произошло.
В сентябре 2010 года появилась научная работа итальянского астронома Лоренцо Йорио, в которой он доказывает, что не может существовать ещё не открытого астрономического объекта, который столкнётся с Землёй в ближайшие несколько лет[8].
В 2009—2010 годах во Всемирной сети Интернет активно обсуждалось сближение этой гипотетической планеты с Землёй. Выдвигаемая версия, что планета Нибиру будет визуально видна уже с мая 2011 года, на данный момент не подтвердилась.
WikiSky <p ><a >С Нибиру также отождествляют предположительные новые планеты среди других неопознанных астрономических объектов, наблюдаемых в интернет-системе коллективного обзора и интерактивной картографии звёздного неба WikiSky [1], [2]. Этим утверждением было дано объяснение-опровержение научными сотрудниками Астрономического Института имени Штернберга
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Не из чьей мифологии не исхожу, а именно потому что Ситчин и есть автор теории Нибиру.
Попробуйте понять. Я уже вам объяснил дважды.
Где вы нашли у меня в сообщении место, где я писал о фотосинтезе при данной температуре? Фотосинтез тут очень причем - на гипотетической Нибиру его быть не может, речь именно об этом.
Очень хороший вопрос после тонны написанной лабуды. Перечитайте весь разговор. Он на уровне понимания начальной школы. Эх, галстуки.. заплакались уже
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Суть в том, что от "миллионов разумных цивилизаций" (ровно как и землеподоббных планет/ пригодных к обитанию) никак не вытекает, что "нибиру существует". Очень удобная позиция у вас получается : "Нибиру существует - попробуй докажи, что это не так".
И где здесь хоть слово о планетах земной группы?
Опять грешите секретными сведениями о "вымышленной цивилизации"?;)
А здесь Вы уже исходите из мифологии Ситчина, или я опять что-то пропустил, и уже рассчитана орбита "несуществующего" объекта?
Все верно, просто вчера в темноте перепутал гражданина Цельсия с благородным лордом Кельвином.
Именно, школьный курс ботаники. Угадайте, почему растения зеленые?;)
А если по делу, то причем тут фотосинтез вообще?
Т>700К?.. И что из чего будет синтезировать при такой температуре? Кто установил "минимальный предел"? Вы о чем?))
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Разговор на эту тему начался с этого комментария:
Суть в том, что от "миллионов разумных цивилизаций" (ровно как и землеподоббных планет/ пригодных к обитанию) никак не вытекает, что "нибиру существует". Очень удобная позиция у вас получается : "Нибиру существует - попробуй докажи, что это не так".
Пока что не было получено весомых (на практике) доказательств существования неуглеродной формы жизни, тем более разумной. Те же пресловутые Аннунаки в мифологии предстают как вполне привычные человечеству - то есть углеродные.
Исходя из данных, что перигелий находится между Марсом и Юпитером и длительности обращения гипотетической Нибиру вытекает, что отношение расстояния от Солнца до афелия и до перигелия Нибиру составляет несколько сотен единиц. Такая орбита может быть только у объекта, который относительно недавно оказался в гравитационном поле или наоборот выходит из него (примеры : 1) Комета, 2) искусственный спутник).
У звезды и у планеты гравитация рассчитывается разными формулами? Поясните.
Самая низкая зафиксированная температура коричневого карлика 298К
Да, а вам все известно. Речь идет о коричневом карлике. Не забывайте.
Не излучает только спектальный класс Y. Ссылка
А жрать что они будут?) Праной питаться?
Это уже верх... Незнамо даже чего)))
Во-первых, не хлоропласт, а фотосинтез (5 класс)
Во-вторых, для фотосинтеза нужно освещение, которого нет на коричневом карлике. Но даже, если оно там и было, то только с условием T>700К (минимальный предел). При такой температуре жизнь невозможна.
Нету. И вам советую не увлекаться этим.
Хорошо
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
По существу? Не вопрос!
Кто Вам сказал, что Нибиру это планета, тем более земной группы? И разве это показатель возможности наличия жизни - принадлежность к планетам земной группы? Опять же, если верить теории эволюционного развития Земли, то жизнь - это чистая случайность. Может подсчитаете вероятность ее появления учитывая все факторы?
И снова: кто Вам сказал, что Нибиру - это планета? Как много мы знаем о "пределах СС", что можем строить выводы о том, что она улетит, имея вытянутую орбиту? Сколько времени ведутся наблюдения за космосом, тем более таким относительно дальним космосом? Все, что мы знаем о нашей СС по большей части теории, некоторые из них подтверждены данными с межпланетных космических аппаратов. Но о том, какие она имеет границы можно только лишь догадываться.
В третий раз один и тот же вопрос задавать не буду. Сделаю только одно замечание: Вы располагаете данными о температуре поверхности объекта, существование которого отрицаете?
Ну, тут я Вам уже сказал в предыдущем своем посте:
1. Коричневый карлик не есть планета.
2. Коричневый карлик имеет температуру около 40 градусов по Кельвину.
3. И снова, Вы имеете точные данные об объекте, о котором даже науке пока почти ничего не известно?
4. Коричневый карлик не излучает свет в видимом диапазоне, даже в инфракрасном его с огромным трудом можно обнаружить.
5. Причем тут фотосинтез? Аннунахи что, из хлоропласта состоят? Нет, у Вас определенно есть информатор с Нибиру, раз Вы обладаете такими поразительно точными сведениями!)
То есть следуя Вашей логике хлоропласт образуется только при высокой температуре, при которой невозможно появление жизни? Парадокс однако...
Возьму самый левый, там походу что-то авангардное, может поиграю на досуге