Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?


14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (78 742)

Первым, кто заметил исчезновение колец Сатурна, был Галио Галилей. Давно это было. Телескопов нормальных еще не было, а он заметил. Честь и хвала ученым.

Почему исчезают? Объясняют ученые просто и доходчиво: 

«Что же произошло? Из-за вращения Земли и Сатурна вокруг Солнца при определённых взаимных расположениях, наклоняется плоскость колец Сатурна. При вращении Сатурна вокруг Солнца он периодически поворачиваются ребром к Земле - один раз за 14-15 лет. Поскольку кольца очень узкие, они могут практически исчезать при наблюдении в небольшой телескоп.». 

Ладно у Галилея телескоп был небольшим, но сейчас телескопы огромные видят половину Вселенной.  Однако, кольца начали исчезать, именно в 2008г, когда расстояние между «кометой» Еленина и Сатурном становится все меньше и меньше. И как пишется далее «В следующие месяцы кольца Сатурна будут становиться все тоньше и тоньше, пока не исчезнут 4 сентября 2009 года».  

Вновь совпадение. В этот период, март 2008  - сентябрь 2009гг приближение и удаление «кометы», карлика.

 

«Сравнивая изображения, переданные зондом "Кассини", сотрудники Института космических наук (США) отметили смещение внешней границы массивного кольца В Сатурна, вызванное распространением самовозбуждающихся волн.» Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна. Вывод ученых сделан в ноябре 2010г на основании снимков , полученных с «Кассини» в 2008г. Что тут можно сказать? Либо преднамеренно запутывают ученые НАСА всех остальных, либо сами верят в «самовозбуждающие» волны. Как известно, чтобы возникли колебания в контуре, теле объекта и далее, чтобы  колебания приобрели устойчивый характер, чтобы пошел процесс самовозбуждения системы необходимо начальное внешнее воздействие на систему.
Пошли гулять по сети самовозбуждающие волны «В кольцах Сатурна нашли галактические волны».
Гуляют волны сами по себе в интернете и народ качается на этих волнах. Но не только обыватели, непонимающие, с чем кушают эти волны, но и ученый люд принимает пену волн, не утруждая себя выяснением причин возникновения условий для появления самовозбуждающих волн.
Жду с нетерпением, когда скажут оппонекнты, что это случайность и что закономерно, когда маленькая комета трясет Сатурн.
Интересно мне, сколько можно еще видеть простых случайностей и совпадений с кометой Еленина при ее движении в солнечной системе и не видеть карлика! Волшебный карлик, незаметный и невидимый, но жутко вредный и скрытый.
В 2007г сильнейшие катаклизмы прокатились по Сатурну. Сделаю еще одно наблюдение,
шторма начались не в ноябре 2007г, а в сентябре. Так получается, если взглянуть на прохождение карлика в районе Сатурна в этот период.
Причиной возникновения шторма  и изменений на Сатурне в 2007г, возможно, являются другие случайности и эти случайности составляют третью группу странных  неизбежностей. О третьей группе случайностей, чуть далее.
Хотелось бы собрать до кучи изменения, происходящие на планетах Солнечной системы.  Кто сделает подобное исследование?  Казалось, астрономы любители могли бы выполнить такую работу, они более профессионально подготовлены, чем рядовые читатели и писатели,  но где там! Они заняты рассмотрением в телескопы кометой Холла-Боппа ( уф, не ошибся в названии знаменитой кометы).
Приходится выполнять работу за них дилетантам.
После неистовых бурь на Сатурне должны быть странные изменения на Юпитере при условии, что комета заменяется карликом. Очевидно, комета не может влиять на Юпитер, что касается карлика, то тут все возможно. Слишком не простой карлик заглянул в Солнечную систему. Карлик, окруженный волшебниками…
Что имеем по факту?
Год назад:
Астроном: на Юпитере происходит нечто странное
«… Но кое-что интересное на Юпитере действительно происходит», рассказал Вестям.Ru сотрудник астрономического института имени Штернберга Владимир Сурдин.
Не так давно на планете совершенно неожиданно исчез пояс темных облаков, который прилегает к знаменитому Большому Красному пятну. (Прим. — Большое Красное пятно — облачная структура, похожая на циклон необычайно больших размеров. Пятно является таким огромным, что в нем может поместиться около трех планет размером с Землю).
Юпитер, бывает, меняет свой внешний вид, но здесь всего за несколько месяцев пропала гигантская полоса раз в 10 больше земного шара, отметил ученый. Возможно, она скрыта более высокими и светлыми облаками. Но подтвердить эту информацию астрономы пока не могут.
«Это, конечно, круто. Но пока сложно сказать, что произошло. Там мощная атмосфера, все бурлит. Правда, чтобы так быстро что-то пропало и в таком масштабе — это, конечно, впервые. Будем дальше смотреть. У Юпитера Красное пятно огромное. Там циклон в три раза больше земного шара. Он тоже иногда таким бледным становится, что практически и не заметен. А через 10 лет вновь яркий. Но это все-таки большой промежуток. А пояс пропал всего за несколько месяцев, и никто не знает куда».

Подробнее: vesti.ru 27 сентября 2010г
Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются.
«В минувшем, 2009 году, и в наступившем 2010 астрономы стали свидетелями двух необычных процессов, с трудом поддающихся интерпретации.»

 

…Но на этом странности не закончились.

4 июня 2010 Энтони Уизли зарегистрировал очередной феномен на Юпитере – на этот раз яркую вспышку. Продолжительность исключительно яркой вспышки составила около 2 с.

Предположили, что речь идёт о падении на Юпитер астероида. Для проверки гипотезы был привлечён космический телескоп Хаббла.

В ходе проведенного 7 июня 2010 года исследования Юпитера в различных спектральных диапазонах, включая ультрафиолетовый, не было выявлено никаких следов аномальной вспышки. Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются
Еще одно совпадение, такое же как и с Сатурном, но, как обещал, подробно опишу странности в 3 группе случайностей.

Постарайтесь обратить внимание на расположение Сатурна - Венеры - Солнца, все три небесных тела находятся на одной линии Получился такой маленький парад.
Если Вы думаете, что череда совпадений только относится к Сатурну и Юпитеру, то ошибаетесь. Точно также замечены катаклизмы на Марсе, о Земле не говорю, и так видно.
Так, что же на Марсе? На Марсе – Глобальная пыльная буря. Угадайте, в какой период она возникла. Смотрим на дату скриншота, с симулятора НАСА, который «показывает» пересечение карликом (помним, что это мысленный эксперимент по замене кометы Еленина), а также помним,

 

что ненормальности на планетах происходят сейчас

«Марсианские пыльные бури могут охватывать почти всю поверхность планеты. В июне-июле этого года, с приходом весны в южное полушарие Марса, на планете разыгралась как раз такая глобальная пылевая буря. « Виноваты ли весна или карлик закрутил в вихре пылинки науке неизвестно. Предположения есть., а также есть теория вероятности, которая опровергает весну и говорит в пользу карлика.

На снимке видно, как буря выглядела, когда она еще только надвигалась на планету с юга (в правом нижнем углу). Изображение было получено космическим аппаратом Mars Global Surveyor, находящимся на орбите красной планеты. На севере, левее гигантского темного вулкана Ascraeus Mons видна пыльная буря меньшего размера. На Земле тоже иногда случаются обширные пыльные бури.

   Вот, что происходит на планетах, если комету Еленина заменить на карлик.

Однако, можно также предположить, что произойдет в будущем на планете Юпитер. Убрал спасительную фразу «может произойти! Карлик на обратном пути перетрясет Юпитер, как он сделал с Сатурном, когда входил в Солнечную систему, так как слишком близко приблизится к гиганту.

Но, что касается Земли, то  буду более тактичен. Земле достанется больше всего, так как карлик подойдет ближе к Земле, чем ко всем остальным планетам.

Проскочит от Земли на расстоянии ~ 35 миллионов километров. Пролетит не «комета», а «комета» монстр по размерам. Правильнее сказать, пронесется коричневый карлик, размером больше Юпитера.

- брось нести бред, выдумывать и фантазировать говорят мне не только искатели истины, но и внутренний голос. Все будет хорошо! Вспомни, это  же мысленный эксперимент по замене кометы на карлика. Не существуют карлики-проходимцы у Солнца. Наша звезда их не терпит и не пускает в свои пределы. Что комета? Распушит хвост от жары и улетит прочь.

 - Конечно, может быть,  ты прав, голос, отвечает разум. Но взгляни есть еще особенности, которые накопали астрономы. Накопать то накопали, но не шибко громко говорят о своих раскопках. Нельзя сказать, что молчат, но их рассказы таковы, чтобы другие не задавали лишних вопросов.

- Не будь демагогом, огрызается голос. Приведи конкретные примеры!

- Хочешь примеры, пожалуйста. Взгляни:

Image credit: NASA/JPL-Caltech/ULCA/JHU

Пишет NASA: «…астероиды наблюдается до сих пор в широких пределах обозрения небесной сферы, инфракрасным телескопом   WISE. В поле зрения WISE попадает все больше и больше астероидов и комет. Аппарат обследовал около трех четвертей неба, однако до настоящего времени были обработаны только около 50 процентов данных, относящихся к  астероидам и кометам.» Сканирование астероидов и комет.NASA.. Заметка датируется датой 05.25.10. Очень важная дата!
В заметке нет ничего особенного. WISE увидел множество астероидов и комет, которые до съемок инфракрасным телескопом не были известны астрономам.  Нормальное явление. Ненормальным (для меня) явились две точки (за орбитой Юпитера), которые помечены  желтым цветом.  Правильнее сказать не точки, а как пишет NASA - «желтыми квадратами показаны все кометы, которые  видит WISE до сих пор.». Кометы, так кометы. NASA виднее из WYSE, чем автору из «Ока-планеты», даже оспаривать не хочу слова НАСА, если бы не одно но….
Хочу напомнить дату «открытия» кометы Еленина – 10 декабря 2010.
ВНИМАНИЕ!!!. Взгляните на скриншоты, с фильма, представленного НАСА и  положения планет на дату 18 мая 2010г по эмулятору движения кометы или карлика. Запутался совсем!!! Выбрал дату 18 мая, а не 25 потому, что требуется некоторое время на обработку результатов и написание заметки ( в фильме NASA точно указан день съемки аппаратом WISE астероидного пояса – 10 мая 2010г).
Однако, NASA оперативно представляет данные об исследованиях, но не все рассказывают и заодно никто не может уличить агентство в  сокрытии информации. За факт умалчивания важных данных, имеющих общественный характер, в США и посадить могут при случае!!
Итак, 10 апреля, можно предположить 2010г, NASA, что  уже знало о «комете» Еленина, но еще не придумало, как обозвать этот странный объект. Полгода все думали в НАСА, как   же не подставить агентство и доложить широкой публике о новом объекте. Тут-то, так, кстати, появляется астроном-любитель Л. Еленин, который самостоятельно с помощью новой программы CoLITEC, разработанной российскими учеными находит объект, который назвал «кометой». Чем еще может быть объект, летящий  по такой странной орбите, кроме кометы? Далее, все СМИ растиражировали эту новость. Конечно, новость! Давно российские ученые не находили комет. Приятно, что «комету» открыл соотечественник, отвратительно, что СМИ работают по команде из «Цупа».

 

Сравните положение планет и нахождение "кометы" Еленина на 10 мая на этих двух снимках.

Уж, не знаю, что положить на рельсы. Голову нельзя – она должна нести на шее галстук., кто знает – тот поймет важность галстука в прогнозах. Так и быть отдам железнодорожникам одну вещь, которая не очень нужна старикам. Бабушки догадаются, что за вещь.
Отвлекся, оттягиваю момент озвучивания даже не предположения, а уверенности.
NASA знало о существовании объекта, который фигурирует, как комета Еленина задолго до «открытия», сделанного Елениным .
Знаю, ни пожертвование   столь дорогим мужским предметом, ни приведенные скриншоты,  не смогут убедить уверовавшую публику в священность мнения   человека в мантии ученого. Сказано, что объект есть комета и баста.
- Не могут опровергнуть открытие профессионала дилетанты, не могут!
Но дилетанты могут сказать, как и где могла произойти подмена карлика на комету.
Известно, что «Из всех открытий небесных тел, произведенных астрономами с использованием программы CoLiTec (CLT) своим резонансом в СМИ выделяется комета Еленина (C/2010 X1 (Elenin))».
Данные представленные  в статье Знаменательные даты кометы Еленина, вычисленные с помощью программы Colitec, можно сопоставить с датами, полученными симулятором движение кометы НАСА

Таблица 1

№ п.п

Наименование события

Даты событий

 

Программа Colitec

Программа НАСА

1

комета Еленина пересекает плоскость эклиптики

4 марта 2011

 

2

Сатурн, комета Еленина, Земля и Солнце, и Марс и Юпитер и Уран находятся на одной линии.

15 марта 2011

Не находится

3

комета Еленина пересечет орбиту Марса

30 июня 2011

26 июня 2011

4

комета Еленина пересекает орбиту Земли, а Земля проходит через положение перигелия кометы Еленина.

3 августа 2011

3 августа 2011

5

Земля становиться в одну линию вместе с Солнцем, кометой Еленина, Меркурием, Сатурном

25 сентября 2011

Не становится

6

комета Еленина пересекает орбиту Венеры

18 августа 2011

21 августа

7

комета Еленина достигает перигелия, ближайшей точки к Солнцу. О, 482 а.е.,

10 сентября 2011

10 сентября 2011

8

комета Еленина пересечет орбиту Меркурия

2 октября 2011

2 октября 2011

9

комета Еленина пересечет орбиту Земли, и окажется на минимальном расстоянии от нашей планеты, 0, 232 а.е.

16 октября 2011

16 октября 2011

10 комета Еленина пересекает орбиту Марса
14 ноября 15 ноября

Если оценивать по количеству совпадений/ несовпадений событий по датам одной программы и другой, то получается фивти/фивти.

О чем это может  говорить:
   1.    о различиях в точности расчетов, полученных разными программами.
   2.    О различиях в исходных данных для программ
   3.    О практическом совпадении траекторий движения «кометы» Еленина и неизвестного объекта, который скрывает НАСА.
Лучшей маскировки объекта (коричневого карлика) под комету Еленина и не придумать.
Однако сомнения остаются, что комета Еленина есть комета. Если припомнить информацию из кругов, то у коричневого карлика Нибиру должны быть два спутника.
Достаточно, неожиданно появилась  возможность проверить  гипотезу о спутниках карлика.
   Как только находятся единицы, которые начинают сомневаться, что объект не похож на комету, что комета может иметь спутник, то на них обрушивается шквал критики. 
Если Вы думаете, что единицей является автор статьи, то ошибаетесь. Давно заметил, за собой. Как только начинаю думать, что являюсь первым в открытии чего-либо, как оказывается всегда есть наипервейший, чем я.
Нашел в сети блоггера ASK UFO-BLOGGER.COM, который ранее, чем некоторые, стал сомневаться в том, что комета является кометой.
   В блоге приводится письмо на 10 страницах, содержание которого, так считает автор блога, доказывает, что в США NASA и Белый дом знали о объекте», который впоследствии был назван «кометой» Еленина, уже в октябре 2010г.  White House letter addresses "US Must Prepare For Comet Collision With Earth". Письмо в адрес Белого дома США - "США должны быть готовы к столкновению Кометы с Землей"

  «Помощник президента Обамы по науке и технической политики Джон Холдрен представил план защиты США от околоземных объектах, которые, как ожидаются, могут столкнуться с Землей».
   Терминология, используемая в этом письме, наряду с несколькими другими фактами, приводят нас к мысли, что ожидаемый эффект возмущений на Земле от прихода  кометы Еленина намного может быть больше, чем они говорят публично. Возможные последствия пролета кометы перед планетой Земля будут гораздо более катастрофическими, чем они "официально" говорят общественности».
Когда тебя обзывают дураком, то всегда становится не уютно. Но если дураков уже двое, то жить гораздо легче. Тяжесть ругани делится пополам.
   Картинки, вновь картинки. Никуда не деться от них.
   Фотообразы эмулятора движения «кометы» используются, как способ обратить внимание на странности кометы Еленина, мимо которых проходит большинство. Мало того, что не замечают, пропускают мимо ушей те неприятные вопросы, которые напрашиваются, когда сопоставляются даты прохождения «кометы» и  глобальные изменения, происходящие на планетах системы, так еще поставив штамп недоумка полностью отбивают желание находить ответы на указанные несоответствия у всех остальных. Вновь обращаюсь к статье блоггера.
В публикации
NASA Elenin 2011 Comet - Planetary Alignments with Comet Elenin Causing Big Earthquakes
приведен скриншот симулятора, на котором показаны орбиты астероида 2005 YU55 и объекта Levy. Симулятор очень похож на уже известный NASA, но в нем есть дополнения. Указаны орбиты двух тел, помеченных как “2005 YU55” и “Levy”

 Если об астероиде 2005YU55 написано много чего, то с чем едят Levy в интернете не нашел никаких упоминаний. Нашел, что существовала Комета Шумейкеров-Леви , так считает научный мир. Приводится множество фотографий столкновения этой кометы с Юпитером

И как результат  Юпитер поглощает комету Шумейкера-Леви-9. Перестала существовать комета Шумейкеров-Леви, но тогда что за орбита неизвестного тела под названием Levy?  Вновь вопросы, на которые  никто не ответит.
  Вопрос, как мне представляется, может быть очень важным. Не может появиться на симуляторе производства НАСА объекты для украшения симулятора. Остается предположить, что объекты существуют и вносят свой вклад в развитие ситуации планетарных возмущений в системе.
   Не уверен, что кто-то из прочитавших статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  , обратил внимание на предположение, высказанное в ней. У коричневого карлика должно существовать два спутника. Планеты-спутники, близкие по размерам таких, как Европа или Ганимед у Юпитера.
Допустим, что НАСА действует по накатанной схеме дезинформации населения Земли, отработанной на комете Шумейкера-Леви и продолженной  с кометой Еленина вместо Нибиру. Что я имею в виду?  Разделите одну комету на две части. Первая комета Шумейкера, вторая объект Леви, представленный на симуляторе. Комета Шумейкер врезается в Юпитер, а объект Леви продолжает свой путь, как ни в чем не бывало, продолжая вращаться вокруг карлика.
Не подумайте, что пишет статью шибко умный. Всегда найдутся умнее, которые такие же глупые, как и я, которые задают вопросы, если встречаются неясности:
«Кто сможет объяснить этот комментарий из Википедии на счет гравитационного разрушения кометы Шумейкера-Леви в поле тяготения Юпитера?
Первый напрашивающийся вопрос:
комета пролетает в 15 тыс.км от красного гиганта, ее разрывает на 17 кусков тяготение, а далее (Это Парадоксально !) все куски кометы продолжают свой размеренный облет Юпитера, чтобы ровно через 2 года вернуться и все таки ударить в атмосферу Юпитера.
Нескладуха какая-то  (получается что тяготение их разорвало, но оставило в одной куче, не придав сколь нибудь значительного момента движения).
Второй вопрос: что это за приливные силы, столь мощно действующие на пролетающие на высокой скорости космические объекты? !» http://forum.academ.org/index.php?showtopic=313612
Вполне допускаю, что ни астероид 2005 YU55, ни объект Леви не являются спутниками карлика. В статье не ставится цель доказать данный факт. Однако существует целый ряд обстоятельств, которые навели меня на подобную мысль.
«8 ноября 2011 года в 23:28 UTC 400-от метровый, очень тёмный (m (A) = 21.9m.), почти сферической формы, имеющий 20-ти часовой период вращения, околоземный (Near-Earth) астероид C-типа (C-type) 2005 YU55 пройдёт вблизи Земли на расстоянии 0.00217 а.е. ..
9 ноября 2011 года в 07:13 UTC 2005 YU55 пройдёт на расстоянии 0.00160 а.е. от Луны ..

 

Астероид 2005 YU55 открыт 28 декабря 2005 года Robert McMillan обсерватория Spacewatch (Tucson, Arizona) ..» http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20731.

Вы много читали о вращающихся астероидах «почти сферической формы». Конечно, Вы знаете о астероиде Веста, крупнейшем по размерам в главном астероидном поясе. Размеры Весты составляют 578×560×458 км, и, если бы асимметрия формы была бы чуть поменьше, то, согласно новой редакции понятия «планета», её следовало бы отнести именно к этому классу небесных тел. Savage, Don; Jones, Tammy; and Villard, Ray Asteroid or Mini-Planet? Hubble Maps the Ancient Surface of Vesta. Hubble Site News Release STScI-1995-20 (1995).
- причем здесь астероид Веста? Смешал все в кучу и еще хочет что-то объяснить нам знатокам дилетант от астрономии, уже начали говорить утомленные читатели
Дилетант в астрономии подошел к моменту, ради которого вспомнил о «Весте».
Вопрос, если период вращения «Весты» 5,3 часа, и размер ~500км, у Земли период вращения равен 24часам и диаметр планеты ~ 12 000км, то могут ли быть размеры 2005 YU55 при 20-часовом периоде вращения равными 400м от?
Оппоненты скажут: - Могут быть! И добавят еще другие слова, но я упертый и останусь при своем мнении: астероид 2005YU может не быть привычной глыбой льда или камня, а уютной вполне обитаемой планеткой аборигенов, которая вращается вокруг  карлика.

Не буду сильно возражать, может быть и могут быть, но как объяснить скорее факт, чем предположение. Может ли астероид размером 400м от, так влиять на Землю, чтобы вызывать на ней землетрясения?

часть IY

  Таким интересным вопросом, добрался к третьей группе странностей, связанных с кометой Еленина, и астероидами, которые кружат вокруг нее, возможно. Оппоненты радостно потирают руки в ожидании, какой еще бред скажет, обкуренный Нибиру, автор.
Но прежде, чем обратить Ваше внимание на так называемые совпадения, просматривая литературу после статьи Еленина «Есть ли связь между соединениями кометы Еленина и землетрясениями на Земле?» http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/science/sciencecosmos/67656-est-li-svyaz-mezhdu-soedineniyami-komety-elenina-i-zemletryaseniyami-na-zemle.html, наткнулся на работу профессора из корнельского университета dr. Mensur Omerbashich “Astronomical alignments as the cause of ~M6+ seismicity” («Астрономическое выравнивание, как причина возникновения землетрясений на Земле, больших чем ~ М6»), в которой доктор M. Omerbashich предложил оригинальный метод прогнозирования землетрясений на основе «георезонаторной концепции», согласно которой «сейсмичность на Земле вызывается за счет приливно индуцированного увеличения резонансных масс Земли" .
Крупных ученых надо еще понимать, что они говорят . О «приливно индуцированном увеличении масс» мне также непонятно, как и Вам. Но если перевести на другой язык, который мне ближе, то фраза могла бы прозвучать следующим образом: землетрясения на Земле возникают тогда, когда суммарный вектор гравитационных полей двух и более Солнечных объектов направлен строго на Солнце.
Как мне, кажется в концепции доктора M. Omerbashich подмечено явление, которое поможет физикам исследовать природу гравитационного поля.
Доктор пишет:
«… все сильные землетрясения на Земле (~M6) происходят, когда наступает момент астрономического выравнивания планет Солнечной системы относительно Земли и Солнца. Землетрясения, большие чем ~М 8  происходят, когда в выравнивание принимает участие Луна»
Далее M. Omerbashich приводит примеры землетрясений по датам, которые подтверждаются моделированием на компьютере движения планет Солнечной системы.
За не именем соответствующих программ, воспользуемся, как это сделали M. Omerbashich и Л. Еленин симулятором НАСА.
Много скриншотов приводить не буду, но покажу часть тех, которые приведены в статье M. Omerbashich и те, которые сделал собственноручно, для сравнения и понимания рядовому читателю и писателю, что означает «астрономическое выравнивание», а также разницу в понимании «астрономического выравнивания» по  M. Omerbashich и Damkin
Из статьи M. Omerbashich:
Красная линия, походящая через «Венеру», «Меркурий», «Земля» - “астрономическое выравнивание» планет. (по М. Omernashich)

По Damkin: Марс - Венера - Солнце

26 декабря 2004г произошло землетрясение в Индонезии магнитудой 9.1.

  Следующее совпадение и выравнивание, которое спровоцировало землетрясение в Тонга магнитудой М8.

По M. Omerbashich: Юпитер - Земля - Солнце

По Damkin: Юпитер - Земля - Солнце

 

В статье приведена следующая таблица:

Таблица 2

 

Взял наугад, строчку из таблицы: 23 июня 2001г Перу, М8,4. Смотрю на симуляторе:

Совпадение 100%.

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3



Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится191



Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #691 написал: Prowler (7 сентября 2011 09:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    находясь Даже на орбите плутона оно должно было бы обладать светимостью не меньшей чем сам Плутон
     

     

    Там же в этой статье есть объяснение сего "факта" - почему. Причем аж в предисловии.
    Да и на портале с давних пор обсуждается эта тема. Не надо под словом "тело" подразумевать обыкновенный булыжник. "Тело" может быть и другого плана, или же, являясь булыжником, обладать огромным магнетизмом.Т.е не "отпускать" ни света, ни радиации. Ну что то вроде миниатюрной "черной дыры". Вот вам и ответ на сразу два возражения. Первое почему его не видно и второе почему Сатурн "притянут" не  целиком массой, а в первую очередь полюсом. Т.е "развернут". Можете провести простейший эксперимент из физики шестого класса и попробовать воздействовать одним магнитом на другой. В первую очередь магниты начинают разворачиваться соответственными полюсами друг к другу /на этом принципе кстати работает компас/ и только потом могут физически "притянуть" друг друга. Но это последнее не факт и зависит уже как от массы обоих, так же и расстояния. Но магнитное воздействие тем не менее будет.

    Кстати вопрос с Сатурном надо хорошо прозондировать. Если он и на самом деле подвергся сильному гравитационному /читай магнитному/ воздействию /развернулся/, то это на все 100% значит, что он УЖЕ попал под воздействие мощного магнитного поля другого, БОЛЕЕ массивного тела. Соответственно само близкое наличие доселе неизвестного объекта с огромным магнетизмом можно считать установленным фактом. Больше просто на просто нечему ТАК СИЛЬНО воздействовать на огромную массу Сатурна.

    P.S А проявить себя уже в видимом для глаза спектре такой объект сможет лишь тогда, когда конкретно попадет под воздействие более массивного объекта. Может быть не со столь сильным магнетизмом, но большего по массе /звезды например/. Взаимное воздействие двух таких тел может настолько компенсировать магнитное поле первого, что свет и радиация могут и "вырваться из оков". Вот вам и видимость.
    И если такой объект в действительности существует в Солнечной системе, то видим и "измеряем" он станет лишь тогда, когда своим внешним магнитным полем соприкоснется с магнитным полем звезды по имени Солнце. Никак не ранее...


       
     


  2. » #690 написал: MaxTuman (7 сентября 2011 08:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    и не заметить его тысячам астрономов по всему миру было бы просто невозможно
    Так это, как я понимаю, главный тезис "противников", и уже давно.  А я бы посмотрел на это под другим углом зрения: почему астрономы "не видят" столь "массивное тело" (ну вот предположим, что оно есть, а они все равно не видят)? Может быть, у этого "тела" есть принципиальные отличия от прочих подобных тел? Или мы уже в курсе всех технологий? Из предсказаний (предположим, что они имеют под собой основания) мы можем узнать, что появление "тела" будет внезапным (супрайз!), и события будут разворачиваться достаточно быстро. И опасность во многом связана именно с этим - у человечества будет очень мало времени. Ведь круги раз за разом предупреждают об одном и том же знаменательном событии. Будь это событие очевидным и явным, так и не было бы нужды в этих предупреждениях. Те, кто их рисуют, в курсе, что земные "астрономы не видят". И не могут увидеть.


       
     


  3. » #689 написал: Пескозавр (7 сентября 2011 06:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Проконсультировался с астрономами. Есть такое возражение: всё насчёт того же Сатурна, там в стать е говорится, что он перевернулся, или, точнее, ось планеты отклонилась от предполагаемой на 90 градусов. Так вот, астрономы подсказали, что гравитационное воздействие такого массивного тела пришлось бы не на положение оси планеты, а на центр масс, то есть, планета бы сместилась со своей орбиты, а не перевернудась бы. Второе возражение то, что они наблюдают Сатурн сейчас, и он в порядке, а фото из программы Stellarium могут быть ошибочными, там например можно перепутать из какого полушария ведётся симуляция. Второе, и, пожалуй, самое главное возражение то, что даже если бы такое массивное тело было посыпано угольной пылью, находясь Даже на орбите плутона оно должно было бы обладать светимостью не меньшей чем сам Плутон и не заметить его тысячам астрономов по всему миру было бы просто невозможно. Вот такие вот астрономы


       
     


  4. » #688 написал: sotona (7 сентября 2011 04:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Август 2012г, чем он так знаменателен? Информация из кругов - 6 августа должен появиться Кецалькоатль!!!!.

     

     Исходя из этого поста, кЕ .. есть просто комета, которая в конце октября таки развалиться. Т.е. насколько я понял "настоящий" карлик прилетит в следующем году. Или я что-то путаю? ... кто-то тут готовил помидоры.. помоему пора их пускать в ход ; )

     

     Парируйте.. Дамкин ; )

     


       
     


  5. » #687 написал: Prowler (6 сентября 2011 17:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Карлик по траектории отстает в движении на год от кЕ
     

     

    Цитата из моего поста в этой же теме от 12 августа:

    "Это два разных объекта. Прохождение обоих вблизи Земли с разницей в год примерно.."


       
     


  6. » #686 написал: nabludatel (6 сентября 2011 17:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin, Пескозавр

    Спасибо за разъяснения. Не знала, что ссылка уже выкладывалась. Извиняюсь за повтор. Честно говоря, у меня плохо с английским и большую часть текста я попросту не поняла. Но тому, что поняла, очень удивилась. Вот и решила, что в ОКО народ грамотный – и я все пойму по комментариям. Автор мне не известен. Ссылку встретила в одной из тем ( кажется за 4 число) на сайте http://earth-chronicles.ru/news/. Обсуждения там практически не было. Может last_viking , дававший эту ссылку ранее, знает первоисточник.


       
     


  7. » #685 написал: donadell (6 сентября 2011 16:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А вот одно хоть и старое, но от того не менее актуальное и интересное видео.

    https://www.youtube.com/watch?v=LLIvMwxLZUQ

    Приводилось оно мной же, правда по другой причине.

    Обратите внимание на левую его часть в районе 26-27 сентября. Как известно, это дни выравнивания Солнца-кЕ-Земля и еще многих других планет. Конечно, то, что показано на видео может быть всего лишь совпадением, какой-то ошибкой в отображении программы Celestia и т.п. Но таких совпадений (с той же Celestia) накопилось уже столько, что хватит не только на гипотезу, а даже на несколько аксиом. Но не буду навязывать никому свое мнение, пусть каждый сделает выводы, случайно это или нет.


       
     


  8. » #684 написал: Damkin (6 сентября 2011 16:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Наблюдатель, спасибо за наводку на статью. Если бы еще и указали источник - цены бы не было Наблюдателю.

    Я сразу не мог оценить статью, пришлось повозиться. Теперь после ознакомления могу сказать, что она заслуживает перевода и тщательного анализа.

    Слишком во многом она по построению, похожа на мою статью. За исключением того, что автор сразу (не по результам обсуждения) утверждает, что кЕ не карлик, но и не комета. Он в теле статьи говорит о Нибиру (карлике) и связи карлика с кЕ. Я не стал бы цепляться к названию карлика. Скорее всего Нибиру это один из спутников, которые вращаются вокруг коричневого карлика.

    Основная идея статьи, что карлик, который по размерам ~ 1,5 Юпитера, а по массе - 5-6 масс Юпитера обладает чудовищным магнитным полем. Все характеристики карлика расчитаны приблизительно на основе взаимодействия магнитных полей карлика и планет солнечной системы.

    Я не знаю, кто автор статьи. Но он несомненно больше меня владеет астрономичесими познаниями и в статье принимается во внимание действие карлика не только на планеты, которые я затронул в статье, но и на астероиды, на Венеру и Солнце в гораздо более большем объеме чем в моей статье.

    Приведенные данные трудно оспорить не специалисту. Не буду говорить, что приведенные факты в статье могут быть интерпретированы иначе. Но что меня насторожило и укрепило во мнении, что стаью надо переводить и ее внимательно читать. Автор определил положение карлика относительно кЕ сделал допущение, что скорость движения карлика к Солнцу будет быстрее, чем скорость движения кЕ. Карлик по траектории отстает в движении на год от кЕ и приводит результаты моделирования на симуляторе взаимного расположения карлика и кЕ.

    Вы, знаете я не верю в совпадения, в совпадения, которые попадают в десятку.

    Скриншот с симулятора, положение карлика на 3 августа 2012г:

    красненький кружок - карлик.

    Август 2012г, чем он так знаменателен? Информация из кругов - 6 августа должен появиться Кецалькоатль!!!!. Результаты моделирования и дата, представленная в круге способом майя совпали. Над переводом - работаем командой. Я, конечно в команде, более слабый, а некоторые владеют английским языком в тысячу (нет, миллион раз) лучше меня. Статья большая, одно радует - картинок много. Ждите, перевод будет!!!


       
     


  9. » #683 написал: last_viking (6 сентября 2011 10:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    Если у Вас есть "труба", то не могли бы Вы представить снимки сделанные Вами в сравнении

    Я не умею, у меня обычный телескоп без возможности фотографировать.
    Посмотрю, может получится его отловить визуально в моей деревне - уже не в высотке живу, будет сложно - сектор ограничен и яркий фонарь перед домом.

    Я просто сделал логическое умозаключение, причём, оно очень вероятно и мне его достаточно, чтобы сделать определённый вывод. Я думаю, проще всего набраться смелости и потроллить какой-нибудь астро форум - там быстро объяснят что к чему в понятных выражениях. ну или в гугле поищите - статье про поворот сатурна уже несколько месяцев, уже не раз это обсуждалось на разных ресурсах. Всё проще, чем меня к ответственности призывать. Я же первый раз ссылку на эту статью и выкладывал, кстати)) У нас тут, как правило, раньше всех появляются материалы с пиндосских "всёпропало"-ресурсов для препарирования. Короче, "Ф поезг"

    З.Ы.: программа называется Stellarium 


       
     


  10. » #682 написал: Пескозавр (6 сентября 2011 10:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    last_viking,

    Давайте тогда по существу. Если у Вас есть "труба", то не могли бы Вы представить снимки сделанные Вами в сравнении, хотя бы, с изображениями Сатурна из программы Stellarius? Тогда предположение о том, что он перевернулся было бы опровергнуто со 100% уверенностью. А так это только предположение с Вашей стороны. Мои подтверждены снимками, а Ваши только информацией (достоверной?) о стуле астрономов любителей. Давайте по существу.


       
     


  11. » #681 написал: last_viking (6 сентября 2011 09:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    Кстати, а почему никто не заметил, что Сатурн перевернулся на 90 градусов??

    Я думаю, что потому что врядли он перевернулся. Щас бы тыщи астрономов-любителей кирпичами какали. Сатурн даже я в свою трубу могу разглядеть.


       
     


  12. » #680 написал: Пескозавр (6 сентября 2011 07:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Qui

    Вот инфа: ссылка указанная  nabludatel несколькими постами ниже ttps://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1F

    PFZJ6_Tw6c142-ONTTY7nphgztP0TPR88ihknERZWcO2yhiz5IQbzaGgIky&hl=en_US
    у меня открылась в гугл документах, страницы 9-12. Если у вас не открывается, дам ссылку на блог, куда я эту статью перезалью. Там на английском всё, но если перевести немного, то суть такова - астрономический софт Stellarium показывает картинки, как должны выглядеть планеты, в данном случае обращаем внимание на угол наклона, а вот реальные фото сделанные астрономом Гленом Жирардо в то же время показывают разницу в наклоне оси планеты в 90 градусов.
    Также там сравнивают снимки из GLP обсерватории во Флориде и той же программы Stellarium.Третье поддтверждение, где приводятся снимки Британской астрономической ассоциации, снова показывает разницу в положении наклона оси планеты в сравнении с положением, в котором теоритически должна находится планета.
     



    Вот это первое сравнение (удалось выдрать)
     Вот второе и третье:

     


       
     


  13. » #679 написал: Qui (5 сентября 2011 22:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    Кстати, а почему никто не заметил, что Сатурн перевернулся на 90 градусов?? :)
     

     

    всмысле?.. откуда вы это взяли?



    -----

     

    мысль возникла.

    может Нибиру (Тюхе) не должна входить во внутреннюю СС? может интерпретировали всё буквально?

    3600 лет период обращения вокруг Солнца. орбита, к примеру, эллиптическая. каждые 3600 лет находится в перигелии. и вот когда Тюхе в перигелии и происходят катаклизмы.

    ну это так, мысли вслух...



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  14. » #678 написал: ляля (5 сентября 2011 20:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

    Пескозав
     Вот немного инфы по этому поводу .
    Тюхе или Нибиру

    Опасность облака Оорта для всей солнечной системы только сейчас была оценена учеными. Огромное количество железно-каменных тел разной массы в облаке Оорта пока остаются стабильными. А вот дестабилизация их орбит может быть инициирована Тюхе.

    В прошлом году, астрономы, наблюдавшие за окрестностями солнечной системы, сделали вывод, что там должно быть небесное тело, масса которого должна почти вдвое превышать массу самой большой планеты солнечной системы Юпитера. Масса такого тела уже характера больше для коричневого карлика, чем для планеты. Таким объектом, может быть массивный газовый гигант или даже остывшая звезда класса коричневых карликов.

    Также, в прошлом году астрономам стал доступен новый, более чувствительный инструмент. Это новый инфракрасный телескоп, который был аж в 400 раз чувствительнее старого. Он позволяет обнаруживать даже самые холодные объекты.

    Используя данный телескоп, ученые смогли обнаружить то самое массивное тело, которого нехватало! Его масса примерно равна двум массам Юпитера, находится оно на расстоянии около 30 тысяч астрономических единиц от солнца, то есть внутри облака Оорта. Это небесное тело получило название Тюхе.

    Сразу бросается в глаза сходство Тюхе и Нибиру. Согласно многочисленным предсказаниям, темная планета Нибиру должна уничтожить человечество в 2012 году. Тюхе тоже может своей гравитацией дестабилизировать орбиты многих массивных тел в облаке Оорта, которые буквально наводнят солнечную систему и будут бомбардировать планеты

    <!--TBegin-->Тюхе или Нибиру<!--TEnd-->



    Многие ученые только смеялись надо предсказаниями, однако, с появлением Тюхе, смех прекратился. Сейчас идут многочисленные исследования нового небесного тела. Официальную информацию о Тюхе обещали представить в конце мая, однако, сроки уже прошли, а ничего опубликовано не было.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%85%D0%B5_(%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%

    D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D

    0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0
    )


       
     


  15. » #677 написал: Пескозавр (5 сентября 2011 17:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Копался я тут на эту тему, так в официальной википедии написано прям чёрным по белому: комета Еленина была вытолкнута предположительно из облака Оорта посторонним объектом, предпологаемо одной их ближайших звёзд. Ближайшая насколько я помню - это альфа Центавры за 4 св. года от нас. Следовательно, перешёл я на статью про облако Оорта, а там прям ссылка есть на статью некоего Гомеса, так и называется: возможность нахождения в облаке Оорта транснептунового объекта планетарной массы. Его нахождение предполагают там по наличию разности наклонов осей дальних планет. Ну в общем мысль подводится к тому, что в 83-м году астрономы фактически нашли этот объект массой окло 5 юпитеров, потом посмтрели на него немного, а потом! Потом они поняли что этот объкт движется в гости. Соответственно они об этом сообщили в прессу, начальству, и тут, конечно началось, свидетелями чего мы сейчас и являемся! Закрытые квадратики неба, якобы по ошибке, новые инфракрасные телескопыи остальная мистерия. Так что получается, что господин Еленин совершенно прав, его комета никакой не Нибиру! Его же видно, он чуть не распадается уже, когда его возле нас Солнышко подогрело! НО. что его комету из облака Оорта вытолкнуло, и главное, что движется по такой же орбите, но только на расстоянии 8 а.е. позади нашей Кометы Еленина? И кстати на данный момент, на сколько я понял, находясь между орбитами Сатурна и Юпитера. Кстати, а почему никто не заметил, что Сатурн перевернулся на 90 градусов?? :) Приглядитесь


       
     


  16. » #676 написал: Qui (5 сентября 2011 16:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    Ведь минимальные размеры карлика должны быть не менее радиуса Юпитера, так?

    не размеры, а масса. теоритически более тяжелый объект, может быть более мелким в размерах. для нужно обладать достаточно большой массой, чтоб сжаться как можно больше.

     

    -----

     

    хвост у кометы нечто отсекло. а когда собственно у кЕ наблюдался хвост? я что-то пропустил?

     

    -----

     

    Цитата: chertopolokh
    Гонзалес постом ниже все объяснил.

    ой ли? (с)

    на скрине Гонсалеса не хвататет Юпитера, чтоб оценить полную картину. объект меняет траекторию всего за пару часов, а потом что? также летит? непонятно..

     

    -----

     

    перигелий кЕ будет 11 сентября.

    от так дата..



    -----

     

    Цитата: zang
    очередная Нибиру-дата будет 25 сентября
     

     

    расчеты же делались по симулятору наса. а там вносят постоянно поправки. так что теперь 27 сентября.



    Цитата: donadell
    Посмотрите-ка лучше на это. Без комментариев.
     

     

    на счет "взрыва или вспышки" на этом видео.

    показалось знакомым.

     

    интсрумент behind hi 1 вот здесь stereo. промежуток времени 20100701 - 20100727.

    эта так называемая вспышка скорей всего просто оптический эффект от яркого объекта. на проходящих в этом промежутке времени Венере и Меркурии это видно.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  17. » #675 написал: zang (5 сентября 2011 13:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    очередная Нибиру-дата будет 25 сентября. Я уж было совсем разочаровался в теме данного обсуждения. Однако землетрясение в США в конце августа и, особенно, не понятная эвакуация многих американских правительственных служб, поддерживают интерес.

     

    Если ничего не произойдет, а я в этом уверен на 99%. Все таки не надо Дамкину галстуки жевать, тема была занятной. Конечно, теорию кругов на полях ему надо будет переработать полностью.

     

    свеженькое Нибиру http://youtu.be/NRbFNfWpDDw


       
     


  18. » #674 написал: Relaxator (5 сентября 2011 12:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Да где ты тут видел экспертов по этой теме? Они вообще есть?

     


       
     


  19. » #673 написал: Пескозавр (5 сентября 2011 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    nabludatel,

    По ссылке прочитал все 117 страниц. Что скажут эксперты? Опять брехня?


       
     


  20. » #672 написал: Eliss (4 сентября 2011 22:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    chertopolokh,
     у меня ссылка гонсалеса не работает, но с курсом всё ясно, спасибо.


       
     


  21. » #671 написал: chertopolokh (4 сентября 2011 22:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Eliss
    Она явно меняет курс.  И? 

     

    Она ничего не меняла, Гонзалес постом ниже все объяснил.



    Цитата: nabludatel
    По теме:

     

    И это уже обсуждалось. Чушь редкостная.


       
     


  22. » #670 написал: nabludatel (4 сентября 2011 15:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    По теме: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1F
    PFZJ6_Tw6c142-ONTTY7nphgztP0TPR88ihknERZWcO2yhiz5IQbzaGgIky&hl=en_US Идея та же, но расчетные даты сдвинуты. В чем ошибка?


       
     


  23. » #669 написал: Пескозавр (3 сентября 2011 22:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Я конечно понимаю, что сейчас пик сейсмической активности, но чтобы трясло и Вашингтон и ЧЕХИЮ, вулканы в 60 км от Мехико-сити, я уже не говорю про японский вулкан. Открываю просто новости на портале и, как специально одни землетрясения и вулканы? И потом, давайте всё-таки проясним, что такое происходит с размерами кометы и её траекторией? Ведь минимальные размеры карлика должны быть не менее радиуса Юпитера, так? И заявленные в последних новостях и постах размеры под 300000 км уже ближе, чем утверждаемые NASA 3-4 км. И потом отвлёкшись, просто послушайте, что говорят эксперты, попробуйте обстрагируйтесь на секунду. Они просто утверждают с самого начала, что это комета, они даже не хотят сравнивать, при этом, СРАЗУ же говорят, что измерить размер объекта могут только по гравитационному влиянию его на соседние объекты и системы. Почему никто из экспертов не говорит, что, например, будь это коричневый карлик, он бы сместил орбиту, скажем, Сатурна, на столько-то. И вопросы "аудитории" какие-то, странные, похожи на те вопросы, которые раньше задавались из зала нашим горячо любимым руководителям под чутким руководством специальных людей! Я специально по три раза просмотрел интервью спецов из NASA и других спецов, им задают одни и те же вопросы, причём, ДАЖЕ В ТОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ, как с одной бумажки читают. 


       
     


  24. » #668 написал: Eliss (3 сентября 2011 18:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Посмотрите-ка лучше на это. Без комментариев.  


    Прямо звёздные войны какие-то! 
    Летит себе "комета" спокойно, прошёл Меркурий, "полёт нормальный", вдруг из-за Юпитера, с Солнца, летит направленная плазменная вспышка и задевает (отсекает) комете хвост, при этом объект начинает отворачивать (!) от заданного курса меняя направление полёта! 

    Она явно меняет курс.  И? 
    Это не комета, а управляемый объект?
    Тогда анунаков можно не ждать, зачем им катастрофы. если они могут мягко пришвартоваться)))

    Непонятный финт. 


       
     


  25. » #667 написал: gonsales (3 сентября 2011 17:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Вообще кометы могут совершать такие повороты или перед нами и впрямь чудеса?

    на сегодня спутник STEREO B находится примерно здесь:

     

    значит скорее всего может... потому как для спутника комета визуально начала обратный путь winked


       
     


  26. » #666 написал: Prowler (3 сентября 2011 17:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    ляля,

    МерКаБа...

    На сайте об этом писалось не мало.И ,представьте себе, ранее чем началось обсуждениe Еленина со своим открытием.

    ANTIDOT,
     

    Павел.

    На мои вопросы отвечать, как я понимаю, вы отказываетесь принципиально. И в этой и в других темах. То вам, понимаете ли, администрация не позволяет удаляя посты, то еще черт знает что. Или может все таки ответа у вас нет?

    Вы сами пригласили меня на свой блог.
    Цитата: ANTIDOT
    А вы задайте вопрос в моём блоге,посмотрим ,что из этого выйдет

    Но ссылку на него почему то давать не желаете. Это как же так, на дереню дедушке? Или все таки может быть вы не желаете слышать вопросов по теме? 

    Вам как я понимаю, нужно только безоговорочное поклонение с неуклонным принятием вашей точки зрения. Так вот знайте, на этом портале этот номер не пройдет. 



    Цитата: ANTIDOT
    Время их опровергнет))


    Ух ты! Какая уверенность...

    А в случае если вы все таки окажтесь неправы /а похоже к тому все и идет/, галстук сжевать обещаете?


       
     


  27. » #665 написал: Qui (3 сентября 2011 16:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    имхо,откровенный бред))где юпитер и где комета. в 3d представте)
     

     

    так дело не в этом, а той дуге. откуда она?



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  28. » #664 написал: oktiva (3 сентября 2011 16:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


    albatros
    ,

    Удивительная точность, при учете, что по точной дате нет вообще никаких исторических документов.

     


    ;)
    Исторических  (материалистическая точка зрения), возможно и нет.
    История - производная от слова исток. Где он, после многократно откоррективанной  истории?  Как версия, один из них - http://lib.rus.ec/b/170070/read

    В своем комментарии я ссылалась на "нематералистические" источники. Рубрика сайта ОКО: "Гипотезы и исследования". Не хроника событий дня.
    ============

    Случайность - видимое звено невидимой цепи закономерностей (Afftar).


       
     


  29. » #663 написал: MaxTuman (3 сентября 2011 14:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Не по теме, но по сути.

    Прошу дать возможность Дамкину спокойно излагать свои теории.

    Заранее спасибо.

     

    По теме.

    Вопрос профана: действительно ли тот "поворот", который показан здесь же:

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OQE3LDoA0z4

    указывает на искусственный характер объекта?

    Вообще кометы могут совершать такие повороты или перед нами и впрямь чудеса?

    Соответствует ли совершенный маневр ожидавшемуся и понятно ли куда сейчас направляется "комета"?

    Были ли круги на полях той формы, которая указана постом ниже?

    И последнее. Почему аннунаки летают на магендавидах?

     


       
     


  30. » #662 написал: ляля (3 сентября 2011 14:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

    Еленин- космический корабль.???? Объект изменил форму , свои  размеры  300,000 миль в длинну, что в 1.5 раза больше расстояния от Земли до Луны, , стал напоминать пирамидальной формы щит.


    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OQE3LDoA0z4


       
     


  31. » #661 написал: HarrierX (3 сентября 2011 14:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    0

    Прошу Уважаемую Редакцию лишить Дамкина статуса редактора, он заходит слишком далеко в своем самоутверждении здесь; удаляются посты людей, просто не согласных с его мнением.

    Алекс, сделайте что-то, все это попахивает бредом.   


    И я не являюсь Леонидом Елениным!    


       
     


  32. » #660 написал: albatros (3 сентября 2011 14:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oktiva
    Т.е. дата рождения Иисуса была исправлена "фарисеями" умышленно на год и 1,5месяца.
    Зачем?
    Цитата: oktiva
    в каком источнике была инфо, что истинная дата рождения Христа - 14февраля.
    Удивительная точность, при учете, что по точной дате нет вообще никаких исторических документов.



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  33. » #659 написал: oktiva (3 сентября 2011 12:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Телеканал РенТВ: Военная тайна с Игорем Прокопенко."Совершенно секретно 14/02/2013"


    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aktU_GXg260


    Источник: planeta.moy.su

    Возможно, существует "погрешность" в дате, исходя из гипототезы об искажении 0 от Р.Х. (отправной точки в современном летоисчислении). Т.е. дата рождения Иисуса была исправлена "фарисеями" умышленно на год и 1,5месяца. Извините, уж не помню точно - в каком источнике была инфо, что истинная дата рождения Христа - 14февраля. Вроде бы - в программе "Истоки" Бориса Шенчука (Одесса, цикл передач на радио "Гармония мира").

    ============

    Случайность - видимое звено невидимой цепи закономерностей (Afftar).


       
     


  34. » #658 написал: Damkin (3 сентября 2011 10:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Почистил, кое-что убрал. Обзывательство не украшает тему, даже если в тему заглянул Л. Еленин. Против лома нет приема (я - о мнении главного редактора). В диспут по поводу куда идти: искать инопланетян или идти работать я с удовольствием поговорил бы с Harrier. Смотреть на звезды и находить только кометы - это видеть соринку и не видеть бревна во Вселенной. Правда, увидеть соринку может не каждый и наличие такого ока - честь и хвала российскому взгляду г-на Еленина.


       
     


  35. » #657 написал: oleg1976 (3 сентября 2011 02:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    ну так гляньте видео из этого поста.


    надо смотреть 31 сентября))

    Цитата: Qui
    Посмотрите-ка лучше на это. Без комментариев.
     

    имхо,откровенный бред))где юпитер и где комета. в 3d представте) 


       
     


  36. » #656 написал: Swarm (3 сентября 2011 01:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    По сути все как бы закономерно, ибо ничего не происходит просто так. Любая случайность есть закономерность, ибо у нее есть причина.


       
     


  37. » #655 написал: Qui (3 сентября 2011 01:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    sarkey,
    вот именно. и не только сейсмология. что такое 100-200-300 лет наблюдений в геологии или астрономии? ничто..

    да тот же климат. может все процессы эти вполне закономерны для нашей планеты. мы слишком мало имеем данных.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  38. » #654 написал: Swarm (3 сентября 2011 01:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    К сожалению сейсмология не такая уж и старая наука, а точнее вообще младенец, если судить в масштабах планеты. Поэтому статистических данных по землетрясениям не так много. Те, что были века назад вообще очень трудно определить достоверно, либо через раскопки (отслеживать, когда были смещения в земной коре), либо через исторические данные, но этого не достаточно, поэтому нельзя совершенно точно сказать каким будет нынешний цикл, какие разрушения он принесет и сколько он продлится, когда будет пик активности и т.д.



    Цитата: Редактор Damkin
    Как выглядит Земля, если ее щелкнуть с расстояния, в 1 а.е.
     

     

    С расстояния 1 а.е. Земля вообще будет маленькой точкой, Луну вообще видно не будет невооруженным глазом.

    Земля будет словно 13 милиметровый шарик с расстояния 150 метров.


       
     


  39. » #653 написал: Qui (3 сентября 2011 01:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    А после 2012 года единственно верными будут мои трактовки)))
     

     

    это с каких пор они вообще были верными? вы в плену самообмана.

     

     

     

    Цитата: oleg1976
    гляньте кто нить stero b hi-1 29авг-03сен. вспышка,откуда? чёт ещё там летает чтоль?

    ну так гляньте видео из этого поста.

    Цитата: donadell (1 сентября 2011 20:54)
    Посмотрите-ка лучше на это. Без комментариев.

    там где эта вспышка на stero b hi-1 29авг-03сен, это только что вышедший из кадра Юпитер. от чего она - хз..

     

     

     

     

    Цитата: Пескозавр
    От Алекс Зес: Вы что разыгрываете из себя идиота? Весьма публично тогда))) Если бы вы потрудились читать не дурь , а хотябы старые системные прогнозы по землетрясениям у нас на сайте ( Прогноз сейсмической активности на период 2008 года) то знали бы о периодах сейсмической активности. поэтому выступления просто отражение дури))) Причем очень глубокой. Жевать вам галстуки и много и тщательно

     

    я в шоке от таких постов администрации... причем такое регулярно..

     



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  40. » #652 написал: oleg1976 (3 сентября 2011 00:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    гляньте кто нить stero b hi-1  29авг-03сен.
    вспышка,откуда?
    чёт ещё там летает чтоль? 


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map