Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?


14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (78 741)

Первым, кто заметил исчезновение колец Сатурна, был Галио Галилей. Давно это было. Телескопов нормальных еще не было, а он заметил. Честь и хвала ученым.

Почему исчезают? Объясняют ученые просто и доходчиво: 

«Что же произошло? Из-за вращения Земли и Сатурна вокруг Солнца при определённых взаимных расположениях, наклоняется плоскость колец Сатурна. При вращении Сатурна вокруг Солнца он периодически поворачиваются ребром к Земле - один раз за 14-15 лет. Поскольку кольца очень узкие, они могут практически исчезать при наблюдении в небольшой телескоп.». 

Ладно у Галилея телескоп был небольшим, но сейчас телескопы огромные видят половину Вселенной.  Однако, кольца начали исчезать, именно в 2008г, когда расстояние между «кометой» Еленина и Сатурном становится все меньше и меньше. И как пишется далее «В следующие месяцы кольца Сатурна будут становиться все тоньше и тоньше, пока не исчезнут 4 сентября 2009 года».  

Вновь совпадение. В этот период, март 2008  - сентябрь 2009гг приближение и удаление «кометы», карлика.

 

«Сравнивая изображения, переданные зондом "Кассини", сотрудники Института космических наук (США) отметили смещение внешней границы массивного кольца В Сатурна, вызванное распространением самовозбуждающихся волн.» Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна. Вывод ученых сделан в ноябре 2010г на основании снимков , полученных с «Кассини» в 2008г. Что тут можно сказать? Либо преднамеренно запутывают ученые НАСА всех остальных, либо сами верят в «самовозбуждающие» волны. Как известно, чтобы возникли колебания в контуре, теле объекта и далее, чтобы  колебания приобрели устойчивый характер, чтобы пошел процесс самовозбуждения системы необходимо начальное внешнее воздействие на систему.
Пошли гулять по сети самовозбуждающие волны «В кольцах Сатурна нашли галактические волны».
Гуляют волны сами по себе в интернете и народ качается на этих волнах. Но не только обыватели, непонимающие, с чем кушают эти волны, но и ученый люд принимает пену волн, не утруждая себя выяснением причин возникновения условий для появления самовозбуждающих волн.
Жду с нетерпением, когда скажут оппонекнты, что это случайность и что закономерно, когда маленькая комета трясет Сатурн.
Интересно мне, сколько можно еще видеть простых случайностей и совпадений с кометой Еленина при ее движении в солнечной системе и не видеть карлика! Волшебный карлик, незаметный и невидимый, но жутко вредный и скрытый.
В 2007г сильнейшие катаклизмы прокатились по Сатурну. Сделаю еще одно наблюдение,
шторма начались не в ноябре 2007г, а в сентябре. Так получается, если взглянуть на прохождение карлика в районе Сатурна в этот период.
Причиной возникновения шторма  и изменений на Сатурне в 2007г, возможно, являются другие случайности и эти случайности составляют третью группу странных  неизбежностей. О третьей группе случайностей, чуть далее.
Хотелось бы собрать до кучи изменения, происходящие на планетах Солнечной системы.  Кто сделает подобное исследование?  Казалось, астрономы любители могли бы выполнить такую работу, они более профессионально подготовлены, чем рядовые читатели и писатели,  но где там! Они заняты рассмотрением в телескопы кометой Холла-Боппа ( уф, не ошибся в названии знаменитой кометы).
Приходится выполнять работу за них дилетантам.
После неистовых бурь на Сатурне должны быть странные изменения на Юпитере при условии, что комета заменяется карликом. Очевидно, комета не может влиять на Юпитер, что касается карлика, то тут все возможно. Слишком не простой карлик заглянул в Солнечную систему. Карлик, окруженный волшебниками…
Что имеем по факту?
Год назад:
Астроном: на Юпитере происходит нечто странное
«… Но кое-что интересное на Юпитере действительно происходит», рассказал Вестям.Ru сотрудник астрономического института имени Штернберга Владимир Сурдин.
Не так давно на планете совершенно неожиданно исчез пояс темных облаков, который прилегает к знаменитому Большому Красному пятну. (Прим. — Большое Красное пятно — облачная структура, похожая на циклон необычайно больших размеров. Пятно является таким огромным, что в нем может поместиться около трех планет размером с Землю).
Юпитер, бывает, меняет свой внешний вид, но здесь всего за несколько месяцев пропала гигантская полоса раз в 10 больше земного шара, отметил ученый. Возможно, она скрыта более высокими и светлыми облаками. Но подтвердить эту информацию астрономы пока не могут.
«Это, конечно, круто. Но пока сложно сказать, что произошло. Там мощная атмосфера, все бурлит. Правда, чтобы так быстро что-то пропало и в таком масштабе — это, конечно, впервые. Будем дальше смотреть. У Юпитера Красное пятно огромное. Там циклон в три раза больше земного шара. Он тоже иногда таким бледным становится, что практически и не заметен. А через 10 лет вновь яркий. Но это все-таки большой промежуток. А пояс пропал всего за несколько месяцев, и никто не знает куда».

Подробнее: vesti.ru 27 сентября 2010г
Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются.
«В минувшем, 2009 году, и в наступившем 2010 астрономы стали свидетелями двух необычных процессов, с трудом поддающихся интерпретации.»

 

…Но на этом странности не закончились.

4 июня 2010 Энтони Уизли зарегистрировал очередной феномен на Юпитере – на этот раз яркую вспышку. Продолжительность исключительно яркой вспышки составила около 2 с.

Предположили, что речь идёт о падении на Юпитер астероида. Для проверки гипотезы был привлечён космический телескоп Хаббла.

В ходе проведенного 7 июня 2010 года исследования Юпитера в различных спектральных диапазонах, включая ультрафиолетовый, не было выявлено никаких следов аномальной вспышки. Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются
Еще одно совпадение, такое же как и с Сатурном, но, как обещал, подробно опишу странности в 3 группе случайностей.

Постарайтесь обратить внимание на расположение Сатурна - Венеры - Солнца, все три небесных тела находятся на одной линии Получился такой маленький парад.
Если Вы думаете, что череда совпадений только относится к Сатурну и Юпитеру, то ошибаетесь. Точно также замечены катаклизмы на Марсе, о Земле не говорю, и так видно.
Так, что же на Марсе? На Марсе – Глобальная пыльная буря. Угадайте, в какой период она возникла. Смотрим на дату скриншота, с симулятора НАСА, который «показывает» пересечение карликом (помним, что это мысленный эксперимент по замене кометы Еленина), а также помним,

 

что ненормальности на планетах происходят сейчас

«Марсианские пыльные бури могут охватывать почти всю поверхность планеты. В июне-июле этого года, с приходом весны в южное полушарие Марса, на планете разыгралась как раз такая глобальная пылевая буря. « Виноваты ли весна или карлик закрутил в вихре пылинки науке неизвестно. Предположения есть., а также есть теория вероятности, которая опровергает весну и говорит в пользу карлика.

На снимке видно, как буря выглядела, когда она еще только надвигалась на планету с юга (в правом нижнем углу). Изображение было получено космическим аппаратом Mars Global Surveyor, находящимся на орбите красной планеты. На севере, левее гигантского темного вулкана Ascraeus Mons видна пыльная буря меньшего размера. На Земле тоже иногда случаются обширные пыльные бури.

   Вот, что происходит на планетах, если комету Еленина заменить на карлик.

Однако, можно также предположить, что произойдет в будущем на планете Юпитер. Убрал спасительную фразу «может произойти! Карлик на обратном пути перетрясет Юпитер, как он сделал с Сатурном, когда входил в Солнечную систему, так как слишком близко приблизится к гиганту.

Но, что касается Земли, то  буду более тактичен. Земле достанется больше всего, так как карлик подойдет ближе к Земле, чем ко всем остальным планетам.

Проскочит от Земли на расстоянии ~ 35 миллионов километров. Пролетит не «комета», а «комета» монстр по размерам. Правильнее сказать, пронесется коричневый карлик, размером больше Юпитера.

- брось нести бред, выдумывать и фантазировать говорят мне не только искатели истины, но и внутренний голос. Все будет хорошо! Вспомни, это  же мысленный эксперимент по замене кометы на карлика. Не существуют карлики-проходимцы у Солнца. Наша звезда их не терпит и не пускает в свои пределы. Что комета? Распушит хвост от жары и улетит прочь.

 - Конечно, может быть,  ты прав, голос, отвечает разум. Но взгляни есть еще особенности, которые накопали астрономы. Накопать то накопали, но не шибко громко говорят о своих раскопках. Нельзя сказать, что молчат, но их рассказы таковы, чтобы другие не задавали лишних вопросов.

- Не будь демагогом, огрызается голос. Приведи конкретные примеры!

- Хочешь примеры, пожалуйста. Взгляни:

Image credit: NASA/JPL-Caltech/ULCA/JHU

Пишет NASA: «…астероиды наблюдается до сих пор в широких пределах обозрения небесной сферы, инфракрасным телескопом   WISE. В поле зрения WISE попадает все больше и больше астероидов и комет. Аппарат обследовал около трех четвертей неба, однако до настоящего времени были обработаны только около 50 процентов данных, относящихся к  астероидам и кометам.» Сканирование астероидов и комет.NASA.. Заметка датируется датой 05.25.10. Очень важная дата!
В заметке нет ничего особенного. WISE увидел множество астероидов и комет, которые до съемок инфракрасным телескопом не были известны астрономам.  Нормальное явление. Ненормальным (для меня) явились две точки (за орбитой Юпитера), которые помечены  желтым цветом.  Правильнее сказать не точки, а как пишет NASA - «желтыми квадратами показаны все кометы, которые  видит WISE до сих пор.». Кометы, так кометы. NASA виднее из WYSE, чем автору из «Ока-планеты», даже оспаривать не хочу слова НАСА, если бы не одно но….
Хочу напомнить дату «открытия» кометы Еленина – 10 декабря 2010.
ВНИМАНИЕ!!!. Взгляните на скриншоты, с фильма, представленного НАСА и  положения планет на дату 18 мая 2010г по эмулятору движения кометы или карлика. Запутался совсем!!! Выбрал дату 18 мая, а не 25 потому, что требуется некоторое время на обработку результатов и написание заметки ( в фильме NASA точно указан день съемки аппаратом WISE астероидного пояса – 10 мая 2010г).
Однако, NASA оперативно представляет данные об исследованиях, но не все рассказывают и заодно никто не может уличить агентство в  сокрытии информации. За факт умалчивания важных данных, имеющих общественный характер, в США и посадить могут при случае!!
Итак, 10 апреля, можно предположить 2010г, NASA, что  уже знало о «комете» Еленина, но еще не придумало, как обозвать этот странный объект. Полгода все думали в НАСА, как   же не подставить агентство и доложить широкой публике о новом объекте. Тут-то, так, кстати, появляется астроном-любитель Л. Еленин, который самостоятельно с помощью новой программы CoLITEC, разработанной российскими учеными находит объект, который назвал «кометой». Чем еще может быть объект, летящий  по такой странной орбите, кроме кометы? Далее, все СМИ растиражировали эту новость. Конечно, новость! Давно российские ученые не находили комет. Приятно, что «комету» открыл соотечественник, отвратительно, что СМИ работают по команде из «Цупа».

 

Сравните положение планет и нахождение "кометы" Еленина на 10 мая на этих двух снимках.

Уж, не знаю, что положить на рельсы. Голову нельзя – она должна нести на шее галстук., кто знает – тот поймет важность галстука в прогнозах. Так и быть отдам железнодорожникам одну вещь, которая не очень нужна старикам. Бабушки догадаются, что за вещь.
Отвлекся, оттягиваю момент озвучивания даже не предположения, а уверенности.
NASA знало о существовании объекта, который фигурирует, как комета Еленина задолго до «открытия», сделанного Елениным .
Знаю, ни пожертвование   столь дорогим мужским предметом, ни приведенные скриншоты,  не смогут убедить уверовавшую публику в священность мнения   человека в мантии ученого. Сказано, что объект есть комета и баста.
- Не могут опровергнуть открытие профессионала дилетанты, не могут!
Но дилетанты могут сказать, как и где могла произойти подмена карлика на комету.
Известно, что «Из всех открытий небесных тел, произведенных астрономами с использованием программы CoLiTec (CLT) своим резонансом в СМИ выделяется комета Еленина (C/2010 X1 (Elenin))».
Данные представленные  в статье Знаменательные даты кометы Еленина, вычисленные с помощью программы Colitec, можно сопоставить с датами, полученными симулятором движение кометы НАСА

Таблица 1

№ п.п

Наименование события

Даты событий

 

Программа Colitec

Программа НАСА

1

комета Еленина пересекает плоскость эклиптики

4 марта 2011

 

2

Сатурн, комета Еленина, Земля и Солнце, и Марс и Юпитер и Уран находятся на одной линии.

15 марта 2011

Не находится

3

комета Еленина пересечет орбиту Марса

30 июня 2011

26 июня 2011

4

комета Еленина пересекает орбиту Земли, а Земля проходит через положение перигелия кометы Еленина.

3 августа 2011

3 августа 2011

5

Земля становиться в одну линию вместе с Солнцем, кометой Еленина, Меркурием, Сатурном

25 сентября 2011

Не становится

6

комета Еленина пересекает орбиту Венеры

18 августа 2011

21 августа

7

комета Еленина достигает перигелия, ближайшей точки к Солнцу. О, 482 а.е.,

10 сентября 2011

10 сентября 2011

8

комета Еленина пересечет орбиту Меркурия

2 октября 2011

2 октября 2011

9

комета Еленина пересечет орбиту Земли, и окажется на минимальном расстоянии от нашей планеты, 0, 232 а.е.

16 октября 2011

16 октября 2011

10 комета Еленина пересекает орбиту Марса
14 ноября 15 ноября

Если оценивать по количеству совпадений/ несовпадений событий по датам одной программы и другой, то получается фивти/фивти.

О чем это может  говорить:
   1.    о различиях в точности расчетов, полученных разными программами.
   2.    О различиях в исходных данных для программ
   3.    О практическом совпадении траекторий движения «кометы» Еленина и неизвестного объекта, который скрывает НАСА.
Лучшей маскировки объекта (коричневого карлика) под комету Еленина и не придумать.
Однако сомнения остаются, что комета Еленина есть комета. Если припомнить информацию из кругов, то у коричневого карлика Нибиру должны быть два спутника.
Достаточно, неожиданно появилась  возможность проверить  гипотезу о спутниках карлика.
   Как только находятся единицы, которые начинают сомневаться, что объект не похож на комету, что комета может иметь спутник, то на них обрушивается шквал критики. 
Если Вы думаете, что единицей является автор статьи, то ошибаетесь. Давно заметил, за собой. Как только начинаю думать, что являюсь первым в открытии чего-либо, как оказывается всегда есть наипервейший, чем я.
Нашел в сети блоггера ASK UFO-BLOGGER.COM, который ранее, чем некоторые, стал сомневаться в том, что комета является кометой.
   В блоге приводится письмо на 10 страницах, содержание которого, так считает автор блога, доказывает, что в США NASA и Белый дом знали о объекте», который впоследствии был назван «кометой» Еленина, уже в октябре 2010г.  White House letter addresses "US Must Prepare For Comet Collision With Earth". Письмо в адрес Белого дома США - "США должны быть готовы к столкновению Кометы с Землей"

  «Помощник президента Обамы по науке и технической политики Джон Холдрен представил план защиты США от околоземных объектах, которые, как ожидаются, могут столкнуться с Землей».
   Терминология, используемая в этом письме, наряду с несколькими другими фактами, приводят нас к мысли, что ожидаемый эффект возмущений на Земле от прихода  кометы Еленина намного может быть больше, чем они говорят публично. Возможные последствия пролета кометы перед планетой Земля будут гораздо более катастрофическими, чем они "официально" говорят общественности».
Когда тебя обзывают дураком, то всегда становится не уютно. Но если дураков уже двое, то жить гораздо легче. Тяжесть ругани делится пополам.
   Картинки, вновь картинки. Никуда не деться от них.
   Фотообразы эмулятора движения «кометы» используются, как способ обратить внимание на странности кометы Еленина, мимо которых проходит большинство. Мало того, что не замечают, пропускают мимо ушей те неприятные вопросы, которые напрашиваются, когда сопоставляются даты прохождения «кометы» и  глобальные изменения, происходящие на планетах системы, так еще поставив штамп недоумка полностью отбивают желание находить ответы на указанные несоответствия у всех остальных. Вновь обращаюсь к статье блоггера.
В публикации
NASA Elenin 2011 Comet - Planetary Alignments with Comet Elenin Causing Big Earthquakes
приведен скриншот симулятора, на котором показаны орбиты астероида 2005 YU55 и объекта Levy. Симулятор очень похож на уже известный NASA, но в нем есть дополнения. Указаны орбиты двух тел, помеченных как “2005 YU55” и “Levy”

 Если об астероиде 2005YU55 написано много чего, то с чем едят Levy в интернете не нашел никаких упоминаний. Нашел, что существовала Комета Шумейкеров-Леви , так считает научный мир. Приводится множество фотографий столкновения этой кометы с Юпитером

И как результат  Юпитер поглощает комету Шумейкера-Леви-9. Перестала существовать комета Шумейкеров-Леви, но тогда что за орбита неизвестного тела под названием Levy?  Вновь вопросы, на которые  никто не ответит.
  Вопрос, как мне представляется, может быть очень важным. Не может появиться на симуляторе производства НАСА объекты для украшения симулятора. Остается предположить, что объекты существуют и вносят свой вклад в развитие ситуации планетарных возмущений в системе.
   Не уверен, что кто-то из прочитавших статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  , обратил внимание на предположение, высказанное в ней. У коричневого карлика должно существовать два спутника. Планеты-спутники, близкие по размерам таких, как Европа или Ганимед у Юпитера.
Допустим, что НАСА действует по накатанной схеме дезинформации населения Земли, отработанной на комете Шумейкера-Леви и продолженной  с кометой Еленина вместо Нибиру. Что я имею в виду?  Разделите одну комету на две части. Первая комета Шумейкера, вторая объект Леви, представленный на симуляторе. Комета Шумейкер врезается в Юпитер, а объект Леви продолжает свой путь, как ни в чем не бывало, продолжая вращаться вокруг карлика.
Не подумайте, что пишет статью шибко умный. Всегда найдутся умнее, которые такие же глупые, как и я, которые задают вопросы, если встречаются неясности:
«Кто сможет объяснить этот комментарий из Википедии на счет гравитационного разрушения кометы Шумейкера-Леви в поле тяготения Юпитера?
Первый напрашивающийся вопрос:
комета пролетает в 15 тыс.км от красного гиганта, ее разрывает на 17 кусков тяготение, а далее (Это Парадоксально !) все куски кометы продолжают свой размеренный облет Юпитера, чтобы ровно через 2 года вернуться и все таки ударить в атмосферу Юпитера.
Нескладуха какая-то  (получается что тяготение их разорвало, но оставило в одной куче, не придав сколь нибудь значительного момента движения).
Второй вопрос: что это за приливные силы, столь мощно действующие на пролетающие на высокой скорости космические объекты? !» http://forum.academ.org/index.php?showtopic=313612
Вполне допускаю, что ни астероид 2005 YU55, ни объект Леви не являются спутниками карлика. В статье не ставится цель доказать данный факт. Однако существует целый ряд обстоятельств, которые навели меня на подобную мысль.
«8 ноября 2011 года в 23:28 UTC 400-от метровый, очень тёмный (m (A) = 21.9m.), почти сферической формы, имеющий 20-ти часовой период вращения, околоземный (Near-Earth) астероид C-типа (C-type) 2005 YU55 пройдёт вблизи Земли на расстоянии 0.00217 а.е. ..
9 ноября 2011 года в 07:13 UTC 2005 YU55 пройдёт на расстоянии 0.00160 а.е. от Луны ..

 

Астероид 2005 YU55 открыт 28 декабря 2005 года Robert McMillan обсерватория Spacewatch (Tucson, Arizona) ..» http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20731.

Вы много читали о вращающихся астероидах «почти сферической формы». Конечно, Вы знаете о астероиде Веста, крупнейшем по размерам в главном астероидном поясе. Размеры Весты составляют 578×560×458 км, и, если бы асимметрия формы была бы чуть поменьше, то, согласно новой редакции понятия «планета», её следовало бы отнести именно к этому классу небесных тел. Savage, Don; Jones, Tammy; and Villard, Ray Asteroid or Mini-Planet? Hubble Maps the Ancient Surface of Vesta. Hubble Site News Release STScI-1995-20 (1995).
- причем здесь астероид Веста? Смешал все в кучу и еще хочет что-то объяснить нам знатокам дилетант от астрономии, уже начали говорить утомленные читатели
Дилетант в астрономии подошел к моменту, ради которого вспомнил о «Весте».
Вопрос, если период вращения «Весты» 5,3 часа, и размер ~500км, у Земли период вращения равен 24часам и диаметр планеты ~ 12 000км, то могут ли быть размеры 2005 YU55 при 20-часовом периоде вращения равными 400м от?
Оппоненты скажут: - Могут быть! И добавят еще другие слова, но я упертый и останусь при своем мнении: астероид 2005YU может не быть привычной глыбой льда или камня, а уютной вполне обитаемой планеткой аборигенов, которая вращается вокруг  карлика.

Не буду сильно возражать, может быть и могут быть, но как объяснить скорее факт, чем предположение. Может ли астероид размером 400м от, так влиять на Землю, чтобы вызывать на ней землетрясения?

часть IY

  Таким интересным вопросом, добрался к третьей группе странностей, связанных с кометой Еленина, и астероидами, которые кружат вокруг нее, возможно. Оппоненты радостно потирают руки в ожидании, какой еще бред скажет, обкуренный Нибиру, автор.
Но прежде, чем обратить Ваше внимание на так называемые совпадения, просматривая литературу после статьи Еленина «Есть ли связь между соединениями кометы Еленина и землетрясениями на Земле?» http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/science/sciencecosmos/67656-est-li-svyaz-mezhdu-soedineniyami-komety-elenina-i-zemletryaseniyami-na-zemle.html, наткнулся на работу профессора из корнельского университета dr. Mensur Omerbashich “Astronomical alignments as the cause of ~M6+ seismicity” («Астрономическое выравнивание, как причина возникновения землетрясений на Земле, больших чем ~ М6»), в которой доктор M. Omerbashich предложил оригинальный метод прогнозирования землетрясений на основе «георезонаторной концепции», согласно которой «сейсмичность на Земле вызывается за счет приливно индуцированного увеличения резонансных масс Земли" .
Крупных ученых надо еще понимать, что они говорят . О «приливно индуцированном увеличении масс» мне также непонятно, как и Вам. Но если перевести на другой язык, который мне ближе, то фраза могла бы прозвучать следующим образом: землетрясения на Земле возникают тогда, когда суммарный вектор гравитационных полей двух и более Солнечных объектов направлен строго на Солнце.
Как мне, кажется в концепции доктора M. Omerbashich подмечено явление, которое поможет физикам исследовать природу гравитационного поля.
Доктор пишет:
«… все сильные землетрясения на Земле (~M6) происходят, когда наступает момент астрономического выравнивания планет Солнечной системы относительно Земли и Солнца. Землетрясения, большие чем ~М 8  происходят, когда в выравнивание принимает участие Луна»
Далее M. Omerbashich приводит примеры землетрясений по датам, которые подтверждаются моделированием на компьютере движения планет Солнечной системы.
За не именем соответствующих программ, воспользуемся, как это сделали M. Omerbashich и Л. Еленин симулятором НАСА.
Много скриншотов приводить не буду, но покажу часть тех, которые приведены в статье M. Omerbashich и те, которые сделал собственноручно, для сравнения и понимания рядовому читателю и писателю, что означает «астрономическое выравнивание», а также разницу в понимании «астрономического выравнивания» по  M. Omerbashich и Damkin
Из статьи M. Omerbashich:
Красная линия, походящая через «Венеру», «Меркурий», «Земля» - “астрономическое выравнивание» планет. (по М. Omernashich)

По Damkin: Марс - Венера - Солнце

26 декабря 2004г произошло землетрясение в Индонезии магнитудой 9.1.

  Следующее совпадение и выравнивание, которое спровоцировало землетрясение в Тонга магнитудой М8.

По M. Omerbashich: Юпитер - Земля - Солнце

По Damkin: Юпитер - Земля - Солнце

 

В статье приведена следующая таблица:

Таблица 2

 

Взял наугад, строчку из таблицы: 23 июня 2001г Перу, М8,4. Смотрю на симуляторе:

Совпадение 100%.

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3



Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится191



Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #771 написал: адамант (10 сентября 2011 22:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Iva
    :) Золотого песка, я надеюсь? 

    Красного. Зеты брешут - засыпет прям  wink


       
     


  2. » #770 написал: Iva (10 сентября 2011 22:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Юрьич Кунаширский
    стакан песка с Планеты Нибиру

    :) Золотого песка, я надеюсь? 


       
     


  3. » #769 написал: Qui (10 сентября 2011 21:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Антонина,
    серьёзно, что-то совсем какая-то фигня... даже на все писать не охота, потому как очень много получится. дело не в гравитации, а в том, что написано, в приведенном вами отрывке. особенно про болгарку улыбнуло.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  4. » #768 написал: Prowler (10 сентября 2011 20:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nabludatel
    Существуют же и другие теории


    Конечно существуют.И уважать надо все. Можно не соглашаться, но уважать обязательно. Не издеваться, а именно уважать. Ибо любая, даже на первый взгляд бредовая идея, может оказаться правильной.


    И я же не говорил о конкретной одной теории. Я говорил вообще. И не в упрек вам. Просто использовал цитаты из вашего поста для высказывания собственного мнения...

     


       
     


  5. » #767 написал: Termius (10 сентября 2011 20:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Антонина
    Буквально вчера прочла одну статью
     

    Антонина, бегите от того сайта подальше, он не зря называется дурилкой :) Дурилка решил склепать сайтик и назвать его своим именем. Этим все сказано.

     


       
     


  6. » #766 написал: nabludatel (10 сентября 2011 19:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    По крайней мере так говорят ВСЕ трактаты древних. Причем, практически со всех концов земного шара.Сговорились наверное... Разница лишь в том, что одни считают это сказкой, а другие историческим документом. С расчетами, кстати и с характеристиками и с диаграммами. Все логично.И так было всегда. С одной стороны существует категория людей, которые предпочитают убаюкивать себя, несмотря ни на какие вопросы и нестыковки. Oни орудуют уже известными канонами и этого им вполне достаточно. Ну а если что то не всасывается в уже известное - на костер! Сжечь, уничтожить, придать вид сказки и поиздеваться - ересь это.Для них все уже схвачено и изобретено. Лафа в общем, зачем утруждать себя лишней головной болью? И так хорошо. Все одно - жизнь коротка.Но существует и другая категория. Это люди которые задают вопросы и желают иметь на них ответ. И не получая их, начинают искать сами, даже вопреки общественному мнению.Их бьют, над ними издеваются, сжигают на кострах. Но таковые были всегда. И несмотря ни на что, дерзали. Кстати именно таковые и создают цивилизацию в итоге.


    Я и не отрицаю возможности ее существования. И с трактатами знакома. И за этой темой давно слежу с интересом. Я говорю о том, что нет пока твердых доказательств того, что текущие изменения на планете связаны именно с ее подходом. Существуют же и другие теории. И относилось это к ссловавм
     
    Цитата: Юрьич Кунаширский
    так как люфт Планеты при разрушении огромных масс ледяных полей при одновременном ослаблении гравитации в точках входа выхода магнитных полей под действием магнитного поля объекта Х будет катастрофическим


       
     


  7. » #765 написал: Антонина (10 сентября 2011 19:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 85
    Рейтинг поста:
    0

    Буквально вчера прочла одну статью, в которой автор утверждает об отсутствии гравитационного притяжения между небесными телами и тут у вас в комментариях эта же тема прозвучала. Я далека от физики и хотелось бы у знатоков узнать есть хоть доля правды пусть не во всей статье, но вот о гравитации. http://www.nevimaman.ru/index.php

    Отрывок:

    «Дурилка об устройстве Солнечной системы.

    …Если бы действительно существовали силы притяжения между небесными телами, то планеты уже давно бы упали на Солнце, поскольку в природе не существует центробежных сил, а у планет нет двигателей, способных их разогнать и предотвратить падение.

    Опыт практической космонавтики: Когда искусственные спутники Земли вращаются на орбитах, где их ещё "достаёт" гравитационное поле планеты, то они постоянно снижаются и в результате сгорают в атмосфере. 
    Для того, чтобы этого не случилось, необходимо регулярно увеличивать скорость спутника, включая реактивные двигатели. 
    Практика околопланетных полётов однозначно доказывает необходимость местного или стороннего интеллектуального управления полётами, когда силы гравитационного притяжения действительно есть. В этом случае не существует природного саморегулирования. 
    То есть практика космических околопланетных полётов однозначно доказывает, что если бы существовало гравитационное притяжение между небесными телами, то планеты давно бы упали на Солнце, потому что у них нет двигателей + интеллектуального управления полётом, а кругового движения по инерции в природе не существует!»

    «В природе не существует центробежных сил! 
    Центробежная сила – формальная, мифическая сила. Она придумана горе-учёными и вводится в учебниках и прочих книжках только для практических целей, а именно - для удобства вычислений. Реально же не существует силы, направленной от центра вращения по радиусу круга вращения.

    Опыт: Включают электрический наждак или «болгарку» и что-нибудь затачивают. Искры и пыль летят не вдоль радиуса абразивного круга, а по касательной к нему.

    Если бы существовали центробежные силы, то искры летели бы по радиусу в глаза заточнику.»

     

     

    И вот в этом что-то есть: "Например, закон всемирного тяготения господина Ньютона, согласно которому планеты совершают огромное количество работы, якобы, только под действием сил взаимного притяжения, это описание космического вечного двигателя. "


       
     


  8. » #764 написал: Prowler (10 сентября 2011 19:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nabludatel
    Вы не приводите в подтверждение гипотезы ни ссылок на фактуру, ни расчетов, ни количественных характеристик.


    Будут вам и ссылки и расчеты и характеристики. Дайте только доработать людям, которые этим занимаются.

    Цитата: nabludatel
    Мне кажется вы относитесь к влиянию планеты Х, как к установленному факту.


    По крайней мере так говорят ВСЕ трактаты древних. Причем, практически со всех концов земного шара.Сговорились наверное...

    Разница лишь в том, что одни считают это сказкой, а другие историческим документом. С расчетами, кстати и с характеристиками и с диаграммами.

    Все логично.И так было всегда. С одной стороны существует категория людей, которые предпочитают убаюкивать себя, несмотря ни на какие вопросы и нестыковки. Oни орудуют уже известными канонами и этого им вполне достаточно. Ну а если что то не всасывается в уже известное - на костер! Сжечь, уничтожить, придать вид сказки и поиздеваться - ересь это.Для них все уже схвачено и изобретено. Лафа в общем, зачем утруждать себя лишней головной болью? И так хорошо. Все одно - жизнь коротка.Но существует и другая категория. Это люди которые задают вопросы и желают иметь на них ответ. И не получая их, начинают искать сами, даже вопреки общественному мнению.Их бьют, над ними издеваются, сжигают на кострах. Но таковые были всегда. И несмотря ни на что, дерзали. Кстати именно таковые и создают цивилизацию в итоге. 


       
     


  9. » #763 написал: nabludatel (10 сентября 2011 19:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    так вот те кто дали себя приучить, те сами выбрали это. они дали себя приучить к этому. для них проще жить по страусиному приницпу, принципу потребелния - так проще. а некоторые сознательно идут другим путем. каждому своё. каждый сам выбирает свой путь. ведь изначально и первые, и втроые могут быть в одинаковых начальных условиях, но пути выбирают разные.


    Да, могут быть в одинаковых условиях и выбрать разные пути. Но могут и не быть, и даже компьютера не иметь. Я как то не помню, как сознательно выбирала своих родителей, да и многие другие пути передо мной оказывались в единственном варианте. Но может вы и правы. В общем я над этим еще подумаю, но выкладывать не буду. Здесь не по теме.  

    Цитата: Юрьич Кунаширский
    Я предлагаю играть в СВОЮ ИГРУ! Любой прагматик скажет что в кораблекрушение сначало надо спасться самому, беря под контроль ситуацию, а тока потом думать о других. Лучше поиметь плавное затоление 30 метровой шельфовой зоны (да и то не везде), чем 500 метровые аппереиодические цунами...
     

    Ну, если Вы можете это сделать тайно - карты в руки. Дерзайте. А насчет покупки песка с Нибиру повременю. Вдруг начнет сыпаться даром. [url=http://][/url]fellow


       
     


  10. » #762 написал: sidvk (10 сентября 2011 18:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Юрьич Кунаширский,

     

    wink wink wink 

    Браво!!!

    ...но деньги вперед...


       
     


  11. » #761 написал: Qui (10 сентября 2011 17:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nabludatel
    Большинство людей приучили верить только официальным СМИ. И если СМИ до последнего будут замалчивать информацию, о какой свободе воли речь?
     

     

    так вот те кто дали себя приучить, те сами выбрали это. они дали себя приучить к этому. для них проще жить по страусиному приницпу, принципу потребелния - так проще. а некоторые сознательно идут другим путем. каждому своё. каждый сам выбирает свой путь. ведь изначально и первые, и втроые могут быть в одинаковых начальных условиях, но пути выбирают разные.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  12. » #760 написал: nabludatel (10 сентября 2011 16:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Юрьич Кунаширский 

    Вы не приводите в подтверждение гипотезы ни ссылок на фактуру, ни расчетов, ни количественных характеристик. Без них она воспринимается просто как личное мнение, которое конечно имеет право быть.  Но дело не в этом. Мне кажется вы относитесь к влиянию планеты Х, как к установленному факту. А ведь подавляющая часть населения либо вообще не знает, либо не верит в существование"Нибиру" и ее влияние на земные изменения . Проекты подобные вашему могут предприниматься только на мировом уровне, а правительства предпочитает политику сокрытия ( если конечно, карлик действительно существует). Вот это, как я понимаю,  мы и пытаемся здесь выяснить. И уже при наличии доказательств можно переходить к каким то действиям.

    Observer
    Большинство людей приучили верить только официальным СМИ. И если СМИ до последнего будут замалчивать информацию, о какой свободе воли речь
    ? Не думаю, что кто то выберет быть не информированным, когда от этого зависит возможное выживание. Боюсь, что когда мы узнаем о истинности наших предположений из программы Время,  будет уже поздно. А ведь сейчас еще многое можно сделать для спасения людей.

    Тоже жду текста.


       
     


  13. » #759 написал: MaxTuman (10 сентября 2011 15:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Как только, участники Ока мозговым штурмом начали приоткрывать тайну эзотерических знаний
     

    С нетерпением жду Вашего нового текста. Когда же?

     

    PS. Сегодня был странный сон. Высотное жилое здание. Нахожусь примерно на 30 этаже, в квартире вместе с женой. Открыта балконная дверь, либо большое окно, вижу всю панораму - зеленые деревья внизу, дома, машины. То есть, очевидно, что на улице тепло. Мы сидим. И вдруг возникает крайне необычное ощущение некого движения - подобно тому, как начинает двигаться (сначала медленно, потом все быстрей) детский аттракцион. И я говорю жене: "Ну вот. Поехала литосферная плита". Нет никакой паники, ничего подобного. Я просто понимаю, что началось. Мы сидим, а движение ускоряется. Дом начинает крениться. И тут я понимаю, что в соседней квратире, через стену находятся дети, а дом вот-вот упадет. И знаю при этом, что выйти к детям уже не могу. Все. Обрыв.


       
     


  14. » #758 написал: Observer (10 сентября 2011 14:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1
    Рейтинг поста:
    0

     

    При всем многообразии взглядов, по сути, все сводится к двум позициям – либо «за», либо «против». Но существует еще и третья позиция – позиция молчунов, типа меня, которые, по большей части, дилетанты в обсуждаемых вопросах, не сильных в иностранном, да и в русском-то языках, но наблюдают и пытаются узнать правду, желательно наиболее близкую к истине.

    Именно поэтому для нас важны не только такие статьи (мнение одного автора), которых не так уж и много  на русскоязычных сайтах (с аглицким проблема), но и дискуссии, позволяющие со стороны определиться в своей позиции.

    Получается примерно следующее.

    Всегда возникали взгляды тех, кто говорил, что земля круглая или что «и все таки она вертится», которые первоначально все относили к безумству, но которые потом принципиально меняли взгляд на мир. Поэтому то, что сейчас ортодоксальным большинством признается бредом, вполне может быть, да и наверняка что-то из этого, будет истиной.

    Уже можно утверждать, что истина и то, что за последние 100 лет мы технократически развились так, как этого не было за последние тысячелетия. И можно утверждать, что это все происходит не просто так. Приближаются события, к которым нас готовят. Готовят не из-за любви к нам или ненависти, а потому, что надо соблюдать  неприложный  закон свободы воли.

    Именно для этого внедрена технология Интернета, которая, как всегда,  используется нами извращенно,  в основном, для оболванивания масс. Но именно Интернет позволяет каждому сделать  свободу выбора мнения и позиции. Именно здесь, в общем потоке щелухи вкрапляется наиболее правдивая информация. И как к ней относиться – это право каждого.

    Все в мире элементарно и однотипно повторяется во всех процессах.

    Как в государстве ? Опубликовали принятый закон для всех   в газете – право выбора любого читать или не читать, исполнять его или не исполнять, но последствие этого выбора очевидны.

    Так и здесь, информация выкладывается общедоступно, с маленькой только разницей – она не всегда нам понятна. Как это: мы не виноваты, мы вам говорили, мы вам дали  право выбора, а то, что вы не поняли или не восприняли ее и не действовали – это ваша проблема.

    Нельзя исключать и то, что все будет завуалировано и будет замалчиваться даже когда все будет просто очевидно, чтобы защитить нас от нас самих же  (от более масштабных событий, чем те «беспорядки», что недавно происходили в Англии).

    Свобода воли заключается и в результатах всего этого. Для одних это страусиная позиция  «голова в песок» с отрицанием всего и вся, для других – «мелкая дрожь в теле», у кого-то еще один из сотни подобных вариантов. А кто-то пытается узнать, понять, принять и не бояться того, что неизбежно.

    При этом ни один из выбранных вариантов не может и не должен осуждаться. Ведь это свобода выбора каждого.

     

    Кстати, совсем недавно услышал  100 процентное, неопровержимое предсказание – «мы все уже изначально обречены и никто из ныне живущих не проживет и 120 лет».  

     

    Главное не когда и как закончится путь, а как его пройти. И не случайно, что на нашем пути встречаются подобные публикации, авторы которых смогли увидеть то, что нам не дано. А уж насколько это верно «мы узнаем в программе «Время» в 21.00» (штоб она выходила ищё тыщу лет).

     


       
     


  15. » #757 написал: Damkin (10 сентября 2011 01:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Relaxator
    Я вот все думаю, объекта который мы тут называем Нибиру еще никто глазами не видел, но мы про него уже столько всего знаем,

    Знаем, потому, что подсказали иные, знаем потому что о ней  знали  древние и постарались передать эти  знания потомкам. Кто виноват, что  Вы не хотите анализировать историю, символы, знаки, эзотерические источники.

    Статья "Маленькие замечания к большим мифам о календарях майя" чуть раскрывает тайну происхождения зодиака и его назначение, который так используется всякого рода гадальщиками. Гипотеза об астрономическом выравнивании ( парад планет по терминологии астрологов ) раскрывает тайну значения парадного строя планет. Сколько тысяч лет астрологи пытаются понять влияние расположения планет СС на судьбы людей, но так и не поняли и не смогли подойти к пониманию механизма воздействия планет друг на друга. Какая-то сермяжная, эзотерическая правда в их предсказаниях есть, но смысл ее они не как не могут понять. Как только, участники Ока мозговым штурмом начали приоткрывать тайну эзотерических знаний,  так на них обрушиваются всякого рода чертополохи с "офигованием"

    Цитата: chertopolokh
    Поднять такой сыр-бор из-за пдфа какого-то реднека. И теряюсь в догадках почему. Потому что на английском? Потому что американец? Из-за объема этой писанины, которая не стоит бумаги, на которой будет распечатана?

    Ну не хочет человек пытаться понять, но зато стучит по клаве. Распирает его выплеснуть свое мнение, не несущее ни одного бита информации.

    Цитата: Relaxator
    А теперь представьте, через полгодика НАСА соберет прессконференцию и признается, да есть объект,

    Не соберет, потому что там не идиоты. Они знают, пока гром не грянет, кроманьонец не перекрестится. Бесполезно. Я пытаюсь достучаться уже года два. Бесполезно, они будут ждать процесса жевания галстука, даже тогда, когда Нибиру будет у них перед глазами. 

    Цитата: chertopolokh
    Я с вас фигею, граждане

    Взаимно, только у меня степень эмоций, при виде страуса, зарывшего голову,  при виде опасностей и не желающего думать, выражается гораздо более неприличным словом, которое также заканчивается на  ... ю.


       
     


  16. » #756 написал: chertopolokh (10 сентября 2011 00:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Я с вас фигею, граждане. Поднять такой сыр-бор из-за пдфа какого-то реднека. И теряюсь в догадках почему. Потому что на английском? Потому что американец? Из-за объема этой писанины, которая не стоит бумаги, на которой будет распечатана?


       
     


  17. » #755 написал: Relaxator (9 сентября 2011 22:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    как говориться, если в первом акте спектакля на стене висит ружье, то походу спектакля оно обязательно должно выстрелить... Про это самое ружье нам уже все уши прожужжали, прямо таки рекламная компания в интернете и не только развернута. Бизнес на ПХ уже делается вовсю, но чую что основное действие еще впереди, много интересного мы еще увидим.


       
     


  18. » #754 написал: MaxTuman (9 сентября 2011 22:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Мы тут о судьбах человечества... а вы про круговорот фантиков в природе.

    Умные по-любому заработают - с/без/вместо Нибиру.

    Был бы я умным да предприимчивым, так уже замутил бы индустрию сувениров и прочей лабуды на тему Нибиру, конца света, смены полюсов - майки/бейсболки, подарочный глобус Нибиру, шапочки из фольги, бластеры для отражения аллиенов, матрешка-аннунак... эххх...


       
     


  19. » #753 написал: Relaxator (9 сентября 2011 22:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Я вот все думаю, объекта который мы тут называем Нибиру еще никто глазами не видел, но мы про него уже столько всего знаем, и какой нас всех ждет конец и примерно когда и другие подробности, то есть в головах людей уже целый страх сформировался и некоторый план мероприятий на всякий случай. А теперь представьте, через полгодика НАСА соберет прессконференцию и признается, да есть объект, да представляет угрозу, да примено в такие сроки, короче готовьтесь товарищи, нам всем пипец. Тысячи астрономов любителей кинуться к своим телескопам искать этот самый объект и не найдут, и будут по форумам своим трендить что нету объекта, значит нету угрозы и вообще... Так вот вопрос, кому граждане  больше поверят, НАСА, чьи слова и картинки будут повторять по CNN и другим телеканалам по 48 раз в сутки во всех ракурсах и подробностях или астрономам любителям вопящим на своих форумах? И самое главное, как и кто сможет воспользоваться сложившейся паникой и неразберихой, например если такая прессконференция пройдет незадолго  до обвала доллара и всей американской экономики? Например, если после таких объвлений народ начнет массово отжигать, думая что доживает последние деньки, а ушлые ребятки с пачками зеленых долларов будут скупать у них недвижимость и другую собственность. Зачем она прежним хозяевам? все равно скоро всем пипец и недвижимость пропадет, а на врученные с ее продажи денежки можно хорошо пожить напоследок. Цены конечно упадут на все кроме жратвы, выпивки и оружия, а потом под каким нибудь предлогом войска подавят волнения одураченных граждан, а ученые из НАСА скажут что ошиблись и объект прошел мимо и вообще был таким черным, что мы бы его все равно не увидели... А теперь можно и доллар ронять, собственность уже перешла  в руки новых хозяев, наличные деньги в руках тех кто организует беспорядки и вообще наличку надо отменить и т.д.


       
     


  20. » #752 написал: Читатель (9 сентября 2011 19:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0

    Игорь Георгиевич, цитата:  

    но логика наших рассуждений близка друг к другу, как и выводы, построенные на информации
    и со-товарищи по переводу статьи, так, что там у Вас по прогнозу с датами и последствиями?
          С уважением к Вашему труду...


       
     


  21. » #751 написал: Damkin (9 сентября 2011 18:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Тупик-с
     

    Это хорошо, что тупик-с. Иначе автор статьи уже сидел бы или переместился бы на тот свет. Тупикс означает, что надо очень потрудиться, чтобы найти автора, что говоорит о его подготовленности к жизни в подполье. Что гадать об авторе? Косвенно автора можно было бы вычислить (если автор теории замены сил гравитационного взаимодействия на силы магнетизма). Правда, если искать только по данному направлению, то меня можно также заподозрить по этому признаку в авторстве статьи. По крайней мере, так я думаю, что магнетизм есть одно из проявлений гравитационных сил, а гравитационные силы есть проявление действия мощных магнитных полей.

    Но у меня есть алиби - плохое знание астрономии. Поэтому, искать только по признаку теоретических предпочтений автора невозможно. Впрочем, вполне можно обойтись без имени автора. Очень, хотелось бы многим алармщикам, чтобы это был известный ученый из команды НАСА, многие не хотят думать, и в лучшем случае, хотят чтобы автором оказался школьник-недоучка. Можно, не зная автора самим постараться определить те риперные точки, те совпадения в двух статьях авторов, таких далеких друг от друга  во всех смыслах. У меня основные выводы сделаны на основании информации из кругов на полях. Славу богу, что неизвестный автор не обращается к кругам, но логика наших рассуждений близка друг к другу, как и выводы, построенные на информации, такой далекой от источников происхождения. Одна информация взята с полей, другая с  небес. Возможно, еще раз подтвердится постулат Тота : "что внизу, то и вверху".


       
     


  22. » #750 написал: MaxTuman (9 сентября 2011 17:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Теперь понятно.

    Обычный ретранслятор-накопитель-распространитель.

    И вновь возникает вопрос об авторе текста

    Тупик-с

    winked



    Это вообще крутой ресурс:

    Цитата: ТКИМ
    http://beforeitsnews.com/
     

     

    Особенно мне понравился раздел "космос":

    http://beforeitsnews.com/stories/in/0000000000000142

    Там про Еленина - во всех видах, ракурсах и позах.

     


       
     


  23. » #749 написал: ТКИМ (9 сентября 2011 16:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот что нарыл по этой Эвелин (не личная информация, а чем занимается):

    Профиль на blogger.com:  http://www.blogger.com/profile/12333839619445861467

    И ее блог: http://gulfcrusade.blogspot.com/

    Фейсбучная стена: http://www.facebook.com/pages/Gulf-Crusade/163613303670684?sk=wall

    Еще сайт: http://beforeitsnews.com/story/634/385/Gulf_Of_Aden_Stargate_..Emerged_UFOS_Or_U
    nderwater_Military_Bases.html


       
     


  24. » #748 написал: Prowler (9 сентября 2011 14:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Iva
    (велик и могуч как говорится).
     

     

    Вот и я о том...
    Он дает возможность сказать стопроцентную правду, глубоко завуалировав ее в словесном поносе, то есть сказать то же самое, но уже с другим смыслом. И этим кстати на высочайшем уровне пользуются и юристы и политики. Поди там пойми, что конкретно он имел ввиду.


       
     


  25. » #747 написал: Iva (9 сентября 2011 14:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Cлово substance в английском языке имеет также и другое значение - РЕАЛЬНОСТЬ! 

    И не только :).
    У этого слова несколько занятных смыслов:
    вещество, существо, сущность, твердость, плотность, имущество.
    (велик и могуч как говорится).

    Окфордский словарь со своим толкованием, вообще поверг меня в экстаз. 


       
     


  26. » #746 написал: Prowler (9 сентября 2011 14:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    ОК. Хотите сказать, что это автор отсылает нас к материалам ФБР
     

     

    Да нет, что вы. Никуда он никого не отсылает.

     

    Есть вариант, что он даже и представления не имел, что документ попал в чужие руки. Выкрали там, или еще что. Вариант так же то, что документ опубликован сознательно через человека, которого уже более пяти лет не могут словить. И не кто то, а сам ФБР с его мощным аппаратом.



    Цитата: MaxTuman
    Либо использовал этот прием как отвлекающий, ложный след.
     

     

    Вот именно...

    Цитата: MaxTuman
    Это как подписаться: "Разыскиваюсь ФБР".
     

     

    И это то же вот именно. И тот кто опубликовал набивает себе цену. "А вот она я. Пять лет ловите? Ну ловите, ловите. А я вот вас как..."
    И это не автор - однозначно.


       
     


  27. » #745 написал: MaxTuman (9 сентября 2011 13:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: god
    Каждое совпадение, скрытая закономерность.
     

    ОК. Хотите сказать, что это автор отсылает нас к материалам ФБР?

    Вот так в лоб? Прямое указание на источник?

    Хм... Все, конечно, может быть.

    Просто интернет забит воплями и роликами под девизом:

    "Эти суки скрывают от нас правду!"

    Никто уже не обращает на них внимания.

    Очевидно, что скрывают. На то и спецслужбы.

    С тем же успехом на сайт президента США можно было ссылку дать: дескать,

    "а Обама-то в курсе!"

    Кстати, очень важный момент надо б не пропустить: будет ли выложено продолжение (по следам свежей информации) или нет. Это должно случиться в течение ближайших шести-семи недель. Если автор - амбициозный, но при этом (до поры) скромный исследователь, продолжение будет. Так что ждем вестей от Эвелины.=)

     

     

     



    Цитата: Prowler
    Погуглите и посмотрите сами, сколько Эвелин Гузманов вам выкинет. Обоснуйте, почему это есть именно "совпадение" и ничего более.
     

    Да просто сужу по себе: не стал бы в такой ситуации показывать пальцем на ФБР.

    Либо использовал этот прием как отвлекающий, ложный след.

    Слишком уж толсто.

    С другой стороны... а вам не приходит в голову, что этот человек может обладать незаурядным чувством юмора? Это как подписаться: "Разыскиваюсь ФБР".


       
     


  28. » #744 написал: god (9 сентября 2011 13:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикация 17301
    комментариев 6369
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Забавное совпадение, не более
     

    Каждое совпадение, скрытая закономерность. Вероятность ничтожна такого совпадения.


       
     


  29. » #743 написал: Prowler (9 сентября 2011 13:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    По поводу FBI. Забавное совпадение, не более.
     

     

    Ну да, ну да...
    Вот такое вот сочетание имени и фамилии. Если бы это был Джон Смит - то еще можно было бы и предположить.Погуглите и посмотрите сами, сколько Эвелин Гузманов вам выкинет.

    Обоснуйте, почему это есть именно "совпадение" и ничего более.



    Цитата: oleg1976
    яж шутя
     

     

    Я тоже... :)


       
     


  30. » #742 написал: oleg1976 (9 сентября 2011 13:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Я никому ничего не даю.


    яж шутя)))


       
     


  31. » #741 написал: MaxTuman (9 сентября 2011 13:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    По поводу FBI. Забавное совпадение, не более. Это как у нас разыскивается, к примеру, Василий Гуськов или Семен Гусман. Мало ли донов педро на свете.

    Из паранойи: вижу толстый намек в имени Эвелин (Evelyn) на некий широко известный объект=), и могу предположить, что "зман" в фамилии можно перевести как "время" (с иврита).

    "...Время Еленина" - если идти по пути конспирологии. Прикол.=)

    Ну и до кучи, если копать: "зуг" - пара/четность/раздвоенность.

    То есть, если фамилия выбрана не случайно, то слово "зуг" может указывать на парное авторство, причем скорее всего это малчик и дэвочка. Как вариант.

     

    Цитата: Prowler
    не оставляет мысль, что кто то долго добирался и наконец добрался до документа под названием "Тop Secret. Дело о Нибиру". И по шустрому выкинул все это в сеть.
     

    Не похоже. Много свежих ссылок.

    Как раз ощущение, что человек свел воедино, в некую стройную систему все, что удалось найти в открытых источниках. И эти источники предъявляются для ознакомления всем и каждому - смотрите, анализируйте, делайте выводы.

    Это пазл, который был собран достаточно оперативно.

    Но, не исключено (и даже очень вероятно), что была и некая базовая информация, которая легла в основу данного текста.

    Эта базовая информация могла уместиться на половине страницы. Но автору этого было достаточно, чтобы "расписать" все от и до.

     


       
     


  32. » #740 написал: Prowler (9 сентября 2011 12:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    кроме как **ну вы блин даёте
     

     

    Я никому ничего не даю.
    Это факт. И гражданка, поднявшая в сеть указанный документ находится в федеральном розыске. Аж с 2006 года. Можете почитать сами, ссылку я дал...


       
     


  33. » #739 написал: s-13 (9 сентября 2011 12:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    При чем возможно и с близлежащего компьютера, ведь поднять документацию на google docs не представляет особого труда.
     

     

    Это врят ли. По IP адресам и загрузкам, его бы вычеслели мене чем за час после публикации. Если это действительно TOP SECRET, то ему потребовалась помощь по очистке следов. Файл был сделан 31 июля, а загружен 3 августа. Прошло более двух суток пока документ выложели в сеть.



    Цитата: ТКИМ
    Как успехи в определении автора статьи? GoogleDocs говорит, что разместила документ Evelyn Guzman, 3-го августа.
     

     

    Вы не совсем идете правильным путем. Дело в том, что размещение файла на любом интернет ресурсе, не обязует загружающего предоставлять свои данные. Загрузила Evelyn Guzman, 3-го августа – вполне допустимо. Так же это мог быть и Фреди Крюгер используя кривой IP адрес или вообще банально из интернет кафе.
    Я говорю про САМ ФАЙЛ который был загружен на ресурс (таких ресурсов в сети, я насчитал как минимум 15 штук). На данный момент известно, что файл был сверстан в WORD 2007, затем отправлен на печать через виртуальный принтер doPDFv6, 31 июля 2011 в 18:15. Так же, конвертация по всей видимости была осуществлена на железе без сетевой карты, так как не отфиксирован МАК адрес.
    Более подробная информация, будет позже. Обязательно все выложу! )))


       
     


  34. » #738 написал: oleg1976 (9 сентября 2011 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Нихрена себе! Это уже становится весьма и весьма интересным. FBI Most Wanted !   http://www.fbi.gov/wanted/cei/evelyn-guzman



    ооооо......голливуд отдыхает,прошу прощения за мой французкий,но я просто охреневаю,до фбр уже добрались))
    кстати фбр не так дорого ценит её,всего 10000 $ за инфу о ней ))

    кроме как  **ну вы блин даёте(с)**слов нет)) 


       
     


  35. » #737 написал: Prowler (9 сентября 2011 11:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ТКИМ
    Evelyn Guzman

     

    Нихрена себе!

    Это уже становится весьма и весьма интересным. FBI Most Wanted !

     

    http://www.fbi.gov/wanted/cei/evelyn-guzman

     

    P.S Эту работу так же писала мелкая пакостница, Мексиканка Эвелина, как я "Ромео и Джульету"... 

     

    P.P.S ...Обвиняется федеральным законом в организации заговора ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ КОНТРОЛИРУЕМОЙ СУБСТАНЦИИ. Вроде наркоманка какая то верно?  Но! Cлово substance в английском языке имеет также и другое значение - РЕАЛЬНОСТЬ! 

    Красиво "законники" юзают Английский, правда?  Главное - ни слова лжи...


       
     


  36. » #736 написал: s-13 (9 сентября 2011 11:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ТКИМ
    Как успехи в определении автора статьи? GoogleDocs говорит, что разместила документ Evelyn Guzman, 3-го августа.
     

     

    Вы не совсем идете правильным путем. Дело в том, что размещение файла на любом интернет ресурсе, не обязует загружающего предоставлять свои данные. Загрузила Evelyn Guzman, 3-го августа – вполне допустимо. Так же это мог быть и Фреди Крюгер используя кривой IP адрес или вообще банально из интернет кафе.
    Я говорю про САМ ФАЙЛ который был загружен на ресурс (таких ресурсов в сети, я насчитал как минимум 15 штук). На данный момент известно, что файл был сверстан в WORD 2007, затем отправлен на печать через виртуальный принтер doPDFv6, 31 июля 2011 в 18:15. Так же, конвертация по всей видимости была осуществлена на железе без сетевой карты, так как не отфиксирован МАК адрес.
    Более подробная информация, будет позже. Обязательно все выложу! )))


       
     


  37. » #735 написал: ТКИМ (9 сентября 2011 11:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: s-13
    Всем привет! Сегодня причитал статью, над которой дискутируете! Очень интересно, но мрачновато ))) Думаю, что статья должна быть переведена и опубликована для всеобщего обсуждения. Я согласен с Дамкиным, по содержащимся точным данным. Я вообще не селен в астрономии, и не могу сказать, насколько адекватные приведены данные, но, кто то (знающий астрономию), все таки должен дать свое заключение. По анонимности автора, очень интересная ситуация. Действительно, все скрыто тщательно ))) Сам определить не смог. Отдал своим айтишникам. Файл разберет, к вечеру, если что то получиться, отпишусь.

    Как успехи в определении автора статьи? GoogleDocs говорит, что разместила документ Evelyn Guzman, 3-го августа. 


       
     


  38. » #734 написал: MaxTuman (9 сентября 2011 09:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Читатель
    Сам прогноз высказанный Дамкиным в силе
     

    Как я понимаю, Дамкин готовит свой материал.

    Так что наверняка будут уточнения и новые мысли.

     

    Для себя же коротко сформулировал так:

    - Нибиру на подлете, все вроде как свидетельствует в пользу этого,

    - если же Еленин - комета, то Нибиру решительно отменяется,

    - если Еленин не комета, а предвестник Нибиру, следущей за ним на расстоянии в 8 AU, то: 1) у нас есть примерно год подумать о душе, 2) в течение этого года будут нарастать катаклизмы. Вплоть до очередного окончательного решения "человеческого вопроса".

     


       
     


  39. » #733 написал: drongalaxy (9 сентября 2011 09:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 173
    Рейтинг поста:
    0

    А как создадите тему на портале, то скинете ссылку во в эти коменты... а то как обычно нужно рыться в последних коментах г.Дамкина, чтоб найти популярное на сегодня...


       
     


  40. » #732 написал: Prowler (9 сентября 2011 09:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Меня почему-то не оставляет мысль, что кто то долго добирался и наконец добрался  до документа под названием "Тop Secret. Дело о Нибиру". И по шустрому выкинул все это в сеть. При чем возможно и с близлежащего компьютера, ведь поднять документацию на google docs не представляет особого труда. Иди теперь, свищи ктo. Снабдив все это только предисловием. Уж очень сам текст смахивает на сухой и прагматичный научный доклад. В отличии от предисловия.
    Не утверждаю, но у меня такое ощущение.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map