Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)

Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)


26-10-2010, 16:39 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (596) | просмотров: (139 926)

Часть II

Следы майя в кругах на полях как отражение звездного пути Нибиру на небесах

Вступление

 

  В предисловии к статье попытался обратить внимание на необходимость проникновения в логику автора. Уточню, скорее не в логику дешифровщика, а в логику тех образов, которые пытаюсь понять. Ошибка всех моих оппонентов, заключается в том, что они рассуждают о кругах, о Нибиру и аннунаках, исходя из логики тех знаний, которыми они обладают, и которыми обладает человечество. Накопленное знание человеком, особенно в области закономерностей физических явлений, такое же ограниченное, как и память людей. Мало того, что знания ограниченны, они во многом ошибочны. Это естественный процесс познания окружающего мира ограниченного, черепной коробкой, ума Homo Sapiens. Но, человек способен выйти за границы, которые ему создаются,  физиологическими законами и методами манипуляций его сознанием, в котором ставятся запреты на попытки проникновения за пределы полученных знаний.

Все рассуждения критиков о Нибиру, о всесилии законов физики, о невозможности нарушения законов Кеплера построены на крохах знаний о мире, добытых современниками к 21 веку, мало того, что  они так ничтожны по объему, так эти знания зачастую ложны.

В данном утверждении нет чего-либо антинаучного, это нормальный путь познания разумного существа законов природы.

Но оппоненты все время пытаются быть Птолемеями, кричащими, что Земля – это центр Вселенских знаний и при этом не могут объяснить такой простой феномен, как круги на полях, кроме как проделкой лунсдбергов.

Нельзя оценивать Нибиру, как естественный объект Солнечной системы. Коричневый карлик скорее уже не просто естественный элемент Солнечной системы, а скорее искусственный спутник, размеры которого в миллиарды раз больше искусственных спутников, созданных человеком". Точно так же, как знания землян меньше в миллиарды раз, знаний аборигенов Нибиру.

Такими словами я предваряю вторую и особенно четвертую часть статьи, чтобы Вам было понятнее логика дешифровщика информации из кругов на полях.

 

 

Прежде, чем приступить к дальнейшему процессу прочтения информации из кругов, хочу сделать отступление от своих идей, чтобы Вы начинали погружаться в глубины значений символов и знаков кругов с начальным мнением несколько иным, чем у меня, чтобы Вы могли постоянно сравнивать и проверять варианты «прочтений», которые Вам представлены разными авторами.

   В качестве толкователей рисунков кругов  привлек  зеттян.

Причина заключается в том, что вопрос, который задается  толкователям с зетты, полностью содержит в себе те же самые круги, которые анализируются в статье. Вы это увидите сами.

Поэтому я целиком приведу, как вопрос, так и ответ:

Вопрос:

Несколько новых кругов в Англии, графство Уилтшир. Сообщение от 8-го августа. Что Зеты могут о них сказать? Будут ли какие-то комментарии? Есть ли в них что-то особенное?
- в Стентон Бридж, вблизи Хани Стрит: http://www.cropcircleconnector.com/2010/StantonBridge/StantonBridge2010a.html
- в Пьюси Уайт Хорс, вблизи Пьюси: http://www.cropcircleconnector.com/2010/pewseywhitehorse/pewseywhitehorse2010a.html
[и от другого] В июне похожая формация была в Италии. Мне кажется, что все эти круги содержат важное сообщение! На этих кругах по 2 кольца и по 1 кругу в кольцах. Могут ли Зеты сказать, о чем нас хотели предупредить создатели кругов? http://www.cropcircleconnector.com/inter2010/italy/Fano2010a.html 

 

Ответ:

 

«Рисунок, в котором перекрывающие друг друга круги прижаты к одной стороне, подчеркнуто повторяется, потому что он говорит о том, что люди понимают интуитивно.», отвечают зеттяне.

 

- «хотелось бы узнать, что же люди понимают интуитивно? Неужели я один такой, который не понимает, так же интуитивно, как и другие люди. Лично у меня совсем другое понимание, причем, оно не только интуитивное, которое всплывает из глубин памяти, но и полностью  подтверждено, как  логикой рассуждений, так и знаниями майя», отвечаю я «зеттянам».

 

- «Когда 2 магнитных поля сталкиваются, нормальный округлый вид магнитного поля, где магнетоны истекают из Северного полюса и, облетая вдоль поля, заворачивают, входя в Южный полюс, - меняется. Людям знакома эта концепция, если взглянуть на симулятор магнитного поля Земли: его «сдувает» в противоположную сторону от Солнца, и оно принимает вид «крыльев». Во время столкновения магнитных полей Земли и Планеты Х меняется это искривление, когда на дальней стороне от Солнца появляются «крылья», а солнечная сторона имеет округлую форму. В последнее время это уже происходило, когда часть этой дуги испытывающего столкновение поля становилась деформированной. Считайте, что дуга сталкивающегося поля, - обращенная к Солнцу часть магнитного поля Земли, имеющая круто изогнутую форму, – это точка на данных диаграммах, где круги прижаты к одной стороне. Рисунок в Фано, Италия, имеют простую форму. Рисунок в Пьюси Уайт Хорс показывает, что происходит с Землей во время этой бешенной магнитной атаки, когда она пытается наклониться в сторону, в 3 дня темноты или в оппозицию. Предполагается опрокидывание или поворот вверх тормашками. Рисунок в Стэнтон Бридж показывает наклон влево с неизбежным восстановлением, которое может перейти в наклон вправо.», продолжают ответ лгуны, спрятавшиеся под личину инопланетян

 

Вот так «прочитали» информацию из кругов крутые «зеттяне».

У меня совсем иное прочтение, далекое от их представлений. Каждый свой шаг узнавания нового слова я комментирую и представляю  Вам. Со мной можно соглашаться или не соглашаться, или искать свой вариант прочтения. Вы вольны в своих действиях, в отличии от текстов  манипуляторов-контактеров, прикрытых инопланетным иммунитетом всезнайства и всемогущества.

Начну свой перевод  информации из кругов не с рисунка круга, а со стелы древних майя:

Думаю, все уже запомнили изображение символа, который является «календарем майя» в современной исторической трактовке.  Специально беру в кавычки «календарь майя», чтобы подчеркнуть, что данное изображение является не изобретением диких племен майя, а перешло к ним по наследству от богов-пришельцев. Боги передали майя свое понимание течения времени. Очень красивое решение они нашли. Человечество должно подхватить эту идею и перейти к календарному исчислению времени именно по варианту аннунаков, так как гибкость и форма представления отсчета, и измерения времени  позволит производить перерасчеты из одной календарной системы планетного времени одной цивилизации в планетное время другой звездной системы иной цивилизации разумных существ.

Неужели найдется кто-то из оппонентов, который скажет, что совпадение рисунков  майя и  круга на поле случайность? Случайность, которая повторяется многократно в разные годы, в разных странах, на множестве полей.

Диаграмма круга Fano, Italia, июль 2010г

- «Это не случайность, это закономерность действий бизнесменов от кругов на полях типа  Джона Лунсбурга, который создал филиалы во всех странах мира, снабдил их аппаратурой, рисует круги, сидя в английской конторе и радостно ржет над Дамкиным, который так повелся на круги, созданных для ковки зеленых бумажек с кругами президентов» отвечают критики.

 

 - "Данный символ, также необходимо внести в словарь понятий языка межпланетного общения , как символ характеризующий перерасчет календарного времени, принятый на одной из планет, в календарное время другой планеты", в ответ говорю критиканам

 

Таким образом, словарь межпланетного общения полнился сразу двумя символами, которые помогут Вам читатели лучше «читать» информационную составляющую кругов.

 

Символ коричневого карлика Нибиру

Конвертор временных циклов

    В подборке, кругов, которые представлены на рис 1, общим является  информация о прохождении коричневого карлика Нибиру через Солнечную систему.

 

   Каждый из кругов, кроме информации, указывающий на движение Нибиру в Солнечной системе, еще содержит дополнительную информацию, о самом характере движения и времени прохода Нибиру. В первую очередь это схематичное изображение  траектории движения коричневого карлика в космическом пространстве,  и его гравитационного влияния на Солнце и все планеты Солнечной системы.

Мне придется более подробно остановиться на воссоздании траектории движения Нибиру, так как это описание, может быть, поможет любителям-астрономам вычислить область нахождения коричневого карлика в Солнечной системе.

Для затравки, чтобы Вы представляли, как изображается траектория движения Нибиру на полях, а не в небесах вытащу из небытия круг от 1999г. Вздрогните! Еще в 20 веке людей стали предупреждать: ребята мы к Вам летим, готовьтесь!!!

East Field (2) nr Alton Barnes, Wiltshire, 12th Jun 1999

Какими  простыми и в то же время виртуозными приемами обращается внимание человека на информацию, которая содержится в послании!. Но глупый человек не помнит, что изображение змия в древние времена обозначало изображение бога Птаха, Кетцалькоатля, Энки. Человек потерял память. Он не помнит, что кружок в окружности – это изображение Нибиру. Мало того, что человек не помнит, так он не может сообразить, что Нибиру движется по зигзагообразной (спиралевидной) траектории к Солнцу.  Указывается точка старта Нибиру и конечная точка путешествия  Нибиру – к  Солнцу, которое затем превращается в бесконечность вращения Нибиру вокруг Солнца по странной орбите.

Только не торопитесь возмущаться, если в змие Вы не видите траектории движения Нибиру. Думаю, дальнейшие круги Вам раскроют глаза.

 

Второй важной задачей будет являться попытка определения периода времени, когда Нибиру будет видна невооруженным глазом большинству землян.

Для большинства людей важно знать, пусть приблизительно, время, когда скрывать факта наличия инопланетян, создавших Homo Sapiens на Земле, станет бессмысленно для правительств развитых стран.

Определить время, когда Нибиру будет видна,  можно с помощью кругов, которые отличаются друг от друга стилистикой рисунка внутри круга.

Например,  с помощью круга от  8 августа2010г, Stanton Bridge, nr Honey Street, Wiltshire, Англия.

Какую информацию можно извлечь из  данной подборки кругов с символикой аннунаков, с символикой, сохраненной благодаря памяти племен майя?
Можно получить ответ на вопрос,  когда начнется отсчет времени с прибытием Нибиру в  «дом отдохновения», когда уже будет невозможно скрыть присутствие инопланетян в Солнечной системе. Это легко определить, если знать, что «лепесток» сектора, получаемый разделением внутреннего круга линиями, которые исходят из центра, обозначает длительность периода времени равный одной 1/12 времени обращения Земли вокруг Солнца, т.е. одному месяцу.

 

Кстати, данный символ также надо занести в копилку словаря.

 

Подсчитали, количество месяцев? Получается 23 месяца. Через 23 месяца, если отсчет ведем от дня появления круга – 8 августа 2010г, будет   июль 2012г.

Сколько времени потребуется астрономам, ученым всяческих мастей,  чтобы увидеть планету Х, после чего ее скрывать от обывателей станет бессмысленным, как и присутствие инопланетян в Солнечной системе, богов-пришельцев, так наследивших в истории человечества и истории Земли.

 Тайна присутствия Нибиру в Солнечной системе станет известна всем, так как пришельцы сами объявят о своем прибытии на Эан. Эан – это Земля на языке аннунаков.

Почему, я считаю, что данное изображение является указателем периода времени, равным одному земному месяцу. Потому, что, приняв по наитию, этот знак за период времени, я  получал одно и тоже, конечное время события, которое изображалось кругами в разные года на полях. Смотрим, считаем количество «лепестков» на круге от 16 июля 2002г. Подсчет затруднен, можно ошибиться, но я насчитывал от 96, до 108 «месяцев». В пределах возможной ошибки получается года, либо 2010г, 2011г, года, когда будут максимально заметны всяческие возмущения на планетах Солнечной системы и на Солнце, из-за вторжения   в систему коричневого карлика. 

Pewsey, Wiltshire 16th Jul 2002

Добавляю в словарь еще один знак, который переводится как значение периода времени, равного земному месяцу:

 

Символ коричневого карлика Нибиру

Конвертор временных циклов

Временной период, равный одному календарному месяцу

   Предположим, подборка кругов рис 1, заранее «подогнана» под логику исследователя и поэтому содержит однотипное понимание  информации.

Вот Вам другая подборка кругов, созданных в разное время, но с явными признаками символов, употребляемых племенами  майя, на которых, вновь, повторяется один и тот, же мотив, который невозможно не заметить. Мотив синхронизации временных циклов, равных периодам обращения планет вокруг своих светил. Такая необходимость возникает у разумных существ, когда они находятся в экспедиции на чужих планетах других звездных систем с целью привязки календарного времени  своей «планеты», вращающейся вокруг своей звезды к времени той планеты, период обращения которой вокруг другой звезды, является целью их путешествия.

Ничего удивительного, если до конвертора времени додумались первыми аннунаки, которые на своем космическом челноке, коричневом карлике Нибиру, мотаются туда-сюда.

 

  1. Рис 1  - круг Стэнтон мост, улица  Мед, графство Уилтшир. 8 августа 2010г.
    23 линии, 23 сектора. Один лепесток сектора – это один месяц ( надо будет пополнить словарь символов аннунаков). О какой дате говорит этот круг? Прибавляем к дате 08.08.2010г 23 месяца, получаем – август 2012г
  2. Рис 2 - круг Пеуси Уайт Хорс, Пеуси, графство Уилтшир.  6 августа 2010г
  3. Рис 3 – круг Силбери Хилл,  Эйвбери, Wiltshire 5 июля 2009
    Количество перьев – месяцев – 31. Прибавляем к 5.07.2009г 31(или 30) месяцев, получаем -  декабрь 2011г
  4. Рис 4 – Вудборо Хилл,  Альтон Прайорс, Wiltshire 10 августа 2009
    Прибавляем к дате 10.08.2009г 28 месяцев получаем – декабрь 2011г
  5. Рис 5 - Йетсбери, Wiltshire Июль 2009
  6. Рис 6 - Мельница Hill - Трасло номер Эйвбери, графство Уилтшир, 25 мая 2009

В августе 2012г состоится контакт с пришельцами.[ С возращением, дружище Кетцалькоатль... , отец родной! ]

Познакомимся с правителями Земли в лице императора Ану, всея Вселенной, встретимся  с кланом Энки, который создал людей.
Но не будем забывать, что будет еще сезон кругов 2011г, конечно, если будут засеяны поля. Очевидно, что будут уточнены даты прохода, так как даже им, аннунакам с их мощью расчетов, трудно получить точные данные, так как динамическая картина изменений гравитационного поля во временном процессе вносит коррективы в расчеты.

    В данной статье  будет   большое количество фактического материала, взятого из архивов Люси Прингл,  своего, собственного, по кругам на полях, с сайта http://www.cropcircleconnector.com.

   Будут отступления от основной, генеральной линии, статьи, в соответствии с заголовком, но каждый круг будет подтверждать мои предположения и уточнять мои выводы, так как они, настолько шокирующие и фантастические, что лепет эзотеричных ученых  об «Автобиографии внеземной цивилизации, находящейся с нами в переговорах» выглядит безобидным научным исследованием слегка «сдвинутых» на эзотерике (да простят меня дамы).

 по сравнению с безумным материалистом. Еще один круг с той же символикой, относящейся к конвертору времени и месячным лепесткам. Хотите подсчитать количество месяцев? Определить нулевую точку привязки календарного времени одной системы к другой? Я специально не подсчитываю количество лепестков и получаемую конечную дату. Думаю, это будет вторая половина 2011г или декабрь 2012г. Чуть не забыл, круг от сентября 2003г

Обилие материала, повторение сюжетов кругов, продвижение в понимании многих символов позволяют  более углубленно понять смысл информации, которую пытаются донести круговыми методами инопланетные учителя. Например, попытаться понять траекторию движения громадного тела в узких коридорах орбитального движения планет Солнечной системы.
    По информации из осведомленных кругов (имеются в виду круги на полях),  Нибиру либо уже в Солнечной системе, либо на подступах к ней. Не заметить современными средствами гигантский объект невозможно, даже если он излучает в инфракрасном диапазоне. Должно уже проявляться гравитационное воздействие в виде искажения движения планет на стационарные орбиты всех планет Солнечной системы.

Этот аргумент является самым весомым для всех грамотных людей, которые не могут поверить в информацию из кругов о Нибиру. Законы движения материальных тел в гравитационных полях Солнца и планет, позволяют с высокой точностью рассчитывать траектории движения  искусственных тел.  Научный мир считает, что он научился делать расчеты, которые позволяют спутникам и космическим вояжерам точно выходить на расчетные траектории движения. Но все расчеты выполнены для искусственных тел, имеющих ничтожное влияние своими массами на планеты системы. В случае с коричневым карликом Нибиру все вычисления становятся значительно более сложными и наука землян не способна даже оценить, возможно ли  движение огромного массивного среди других планет, без разрушения упорядоченности всей системы.

Ученые даже не рассматривают вариант, что Нибиру - это не просто коричневый карлик, который двигается по естественной, пусть самой сложной орбите, между планетами гигантами в Солнечной системе, а небольшая звезда управляемая, аннунаками, которые могли превратить Нибиру в огромный звездолет.

Сейчас нибируанские летуны-игиги  маневрируют, чтобы минимизировать возмущения в движении планет Солнечной системе. Такое возможно? Возможно, если предположить, что  по знаниям они  превосходят человечество на порядки.  Звучит фантастически? Да.
Сказка это или нет, гадать осталось недолго, было бы желание разгадать загадку со стороны просвещенного люда. Но они будут гадать, что происходит с погодой, оттуда появились аномалии, не связывая явные изменения климата на Земле с появлением Нибиру в Солнечной системе. Если бы мировое научное сообщество хотело обнаружить Нибиру, давно бы уже обнаружили, как это обнаружили американцы. Так я думаю. Значит, скрывают, бояться, что вся система власти исчезнет моментально, что за сокрытие их надо лишать предметов, носящих двоичный характер.
Я ведь, тоже сомневаюсь, но как объективный исследователь, должен предложить версию, глядя на бесчисленное количество кругов, сюжеты которых никто не хочет объяснять. Мои версии проясняют ситуацию, коррелируют с историческими упоминаниями в мифах народов мира о событиях, которые предшествуют появлению чужаков. Хотя, какие они чужаки, скорее мы - люди, чем они, которые нефелимы, если по «библейски».

Земная наука научилась формировать электромагнитные поля заданной конфигурации. К примеру, создание поля узконаправленными передающими антеннами. Почему, по подобию работы с электромагнитным полем, более продвинутые в научном плане пришельцы (если они уже давно освоили межзвездные перелеты), не могут формировать нужной формы гравитационное поле звезды или той или иной планеты? Заметьте, мои фантастические вопросы проистекают не из-за того, что я такой необузданный фантазер, а из-за попыток понять некоторые изображения в кругах, которые повторяются элементами изображений  рисунка, или этим элементам посвящается весь рисунок круга. 

Например, круг, который появился в июне 2010г в Англии Savernake Forest, nr Marlborough, Wiltshire, 23 июня 2010

 Каких только версий только не высказывают любознательные толкователи - любители кругов:

«…это напоминает цветок. Лилия предупреждает нас, о возможности для нового рождения ? ? ? Это цветок,  является фаворитом фей и духов природы, и те, кто сможет повысить уровень своего сознания,  также присоединится к ним. «

 

«…Симметричные элементы предполагают трехмерный характер формы и эта форма вызывает подсознательное воспоминание о Меркаба, и у людей пробуждаются давно забытые образы , которые заставляют вспоминать о транспортных средствах которые подсознательно  будут играть важную роль в Вознесении…»

 

Возможно, мои фантастические предположения не лучше, чем бред эзотериков, но совершенно точно, они более логичны и  укладываются в единую картину разнообразных изображений в кругах.

Savernake Forest, nr Marlborough, Wiltshire.  23 June, 2010

- «Конечно, укладываются, если подгонять под свои фантазии», говорят оппоненты.

- «только зачем тратить столько энергии и времени на прорисовку гравитационных линий, формирующих заданную форму гравитационного поля», отвечаю я друзьям-критикам.

Передохните оппоненты, соберитесь с  мыслями и возражениями, так как оставим на минутку круг с «меркабой-абракадаброй». Мы возвращаемся к подборке кругов рис1, часть I, тем более на одном из них можно найти фрагмент рисунка с «меркабы-абракадабры».

Остаются не разъясненными два круга из коллекции этого года, правых: верхний и нижний, в которых проглядывается связь с остальными присутствием элемента конвертера времени.

Начну описание с нижнего рисунка, так как в нем есть подсказка. Помните последний символ, который я внес в словарь межпланетного общения –

Разделительный маркер – два малюсеньких кружка по бокам символа – планеты ( коричневого карлика), лучше – астрономического объекта.

Смотрим, рассматриваем круг из подборки рис 1, Англия, East Field, nr Alton Barnes, Wiltshire, от 29 июля 2010г.– видим:

East Field, nr Alton Barnes, Wiltshire.  29 July 2010

Движение объекта, который в Шумере называли, Нибиру и изображали точно так же.

Изображение Оливье Морель

   Этот снимок наиболее полно передает картину прохождения коричневого карлика Нибиру  через Солнечную систему, на нем присутствует эффект движения, так я вижу.

Я долго примерялся к этому к этому рисунку, но первоначально было подозрение, что он поддельный, однако, дорисованный в третью день рисования, в окончательном виде, он рассеял сомнения, тем более, что появились фото кружков этого круга, снятые на земле, которые подтверждают его «подлинность».

   Все кружки на этом рисунке (15 шт) – это один и тот же объект, отражающий процесс движения во времени.  Трудно понять, что означают кружки в кругах, когда нет ни единой зацепки для расшифровки смысла круга, но Вам, читатели, уже легче «читать», у Вас есть символы и есть словарь, который поясняет эти знаки. Есть маркер, который указывает, что однотипные кружки передают эффект движения тела, что астрономическое тело является той «планетой», которую в Шумере знали под именем Нибиру, и один из важнейших - символ конвектора времени. Но почему таких символов на рисунке присутствует целых четыре? Что хотят такими образами, сказать нам инопланетные рисовальщики?

 

- «Да, ничего они не хотят говорить, они молча рисуют, скорее всего, совсем не они, а Вы выдумываете», возражают оппоненты.

 

- а как же рисунки, четыре штуки, «календарей майя», думаете, они рисуют их просто для развлечения, тратят время и энергию задаром, что ли???

 

- «Ну тупые кроманьонцы», телепатически улавливают мой диалог с оппонентами, аннунаки.  Мне также хочется повторить вслед за ними, но я сдерживаюсь, а вдруг обидятся знакомые кроманьонцы?

В конверторе времени сложным является момент определения, какой цикл синхронизируют с каким иным?

 

Фрагмент изображения

Мозг лихорадочно ищет варианты ответа, что крутится вокруг чего… Ниберуанцы или их родичи, создавая круг,  рисуют образы, которые как в нашей матрешке, могут иметь различные уровни вложений смысла в один и тот же символ. Когда рассматривается вся картина целиком, то все кружки – это один и тот же движущийся объект. Когда рассматривается фрагмент изображения, выделенная деталь из общей картины, то меняется характер объектов и их смысл. На представленном фрагменте, выделил один конвертор времени, в котором было бы желательно идентифицировать наименование объектов. Предположил, как вариант, что внешняя окружность – это орбита вращения Солнца вокруг своего центра, а внутренняя окружность – орбита движения  Нибиру по пути движения к Солнцу.

Конечно, под орбитой понимается спиралевидный виток, как это поясняется кругом от 5 июня 2004г, Форт - Нельсон - Хилл номер Портсдаун , Hampshire

В 2004г этот рисунок не имел вразумительного смысла для большинства граждан Земли. В 2010г – информация из круга понимается проще пареной репы: рассказывается о движении объекта. Тем более, что этот круг имеет спираль, почти такую же, как и в круге из России, рассмотренный в первой части статьи.

Направление движение слева направо, по спирали в центр к звезде Солнце, которая является конечной точкой путешествия, а затем обратное движение по практически той же самой траектории. Наличие маркера движения помогает понять рисунок, как и наличие кружков слева от малого к большому и справа от большого к малому. Труднее оценить, как интерпретировать самый внешний круг?

Можно ли считать его, например, границей Солнечной системы?

 Можно ли считать, что внешней границей Солнечной системы является астероидный пояс Койпера, в котором находятся такие астрономические тела, как Плутон, считавшийся до недавнего времени планетой или объект Эрида, который по размерам больше Плутона?

Может быть, границей системы служит  орбита вращения вокруг Солнца самой удаленной планеты Плутон?

Или нечто иное? Если предположить, что это окраина Солнечной системы, что это орбита Плутона, то известно, что  период обращения Плутона вокруг Солнца, равен 248 лет.

Но в поясе Койпера есть еще более крупный объект, чем Плутон. Например, тоже карликовая планета Эрида, период обращения Эриды – 559 лет.

Можно ли считать границу системы не по поясу Койпера, а по расположению последней планеты Нептун? Период обращения планеты Нептун вокруг Солнца равен 164,8 годам.

Почему я так долго кружу возле границ Солнечной системы?

Так, пытаюсь подогнать ответ под известные числа, чтобы критикам было легче писать о подгонке всей идеи под заранее заготовленный вариант  Ситчина.

 С поясом Койпера, не ясно, брать ли за границу системы орбиту Плутона или все-таки орбиту Эрида? Или взять среднее значение между ними? Как не возьмешь – все будет субъективно, предвзято и не будет выдерживать критики.

Слишком большой разброс в расстояниях, что не позволяет «подогнать» под  выдуманную теорию Ситчина. Но в варианте с Нептуном, если принять, что  его орбита является границей Солнечной  системы, все отлично получается. Надеюсь, пока я занимался пограничными рассуждениями, Вы подсчитали количество спиралей хотя бы в одном круге? Лично я насчитал  11 штук.  Как я занимаюсь подгонкой под заданный заранее результат, просто урезал границу солнечной системы до орбиты Нептуна: умножаю его период Т=164,8 на количество спиралей – 11

Получаю, период подхода объекта к центру Солнечной системы

 

В=164,8*11=1812,8 лет

 

Обратный путь занимает все те же 1812 земных годков. Итого 3600 лет с хвостиком. Все отлично совпало с числом 3600,  величина, которого застряла в головах почитателей Захария. Прилетели домой, на побывку, на минутку и обратно  к Земле. Такие могущественные боги, а болтаются туда-сюда между Землей и домом, как, мягко говоря, черепки в проруби, даже стыдно за них.

Но, может быть, все же, Солнце является родной звездой коричневого карлика, который имеет такую вытянутую эллипсоидную орбиту движения вокруг Солнца и судьба аннунаков постоянно болтаться в проруби космических ледяных полей. Известно, родину-мать не выбирают, она рождает своих сыновей и дочерей, которые любят ее такую, какая она есть. Однако, так хочется отдохнуть от мамаши, когда стал усталым и замерзшим в космических просторах взрослым, на зеленых лужайках прекрасной планеты Эан. Так называют Землю аннунаки.

    Я предупреждал, что будут зигзаги в мыслях о кругах. Но помню, что мне надо раскрыть содержание информации круга с 4 «календарями майя», что пытаюсь определить, что кружит возле чего. Как видите, очень сложно зацепиться за зубья вращающихся шестеренок-циклов, пытаясь отождествить шестеренки - астрономические объекты с известными планетами, но если бы удалось, то появились бы цифровые ориентиры  в виде расстояний и временных параметров движения Нибиру в космическом пространстве.

Если, в рассматриваемом варианте фрагмента принять один из кружков за Солнце, то большой круг – орбита вращения Солнца вокруг центра нашей галактики Млечного пути. Период обращения Солнца вокруг центра галактики составляет ~220 миллионов лет.

Получается ерунда какая-то. Либо Солнце крутится не вокруг центра галактики, а вокруг другого чего-то, либо предположение ложно, что кружок является Солнцем, так как, зная диаметр орбиты Солнца можно вычислить размер Нибиры, который равен ¼ диаметра галактической орбиты Солнца, радиус, которой составляет ~  25´1016  км. Понятно, что получилась ерунда.

Однако, не отчаиваюсь, возвращаюсь к исходным баранам. Только баранов назовем так, как назвали ранее, с небольшим уточнением. Фрагмент основного круга ниже

 

Фрагмент изображения

Теперь можно определить  диаметр коричневого карлика. Конечно, море допущений, но художники, выдерживает пропорции размеров тех астрономических тел, которые они рисует. Из рисунка видно, что диаметр Нибиру явно меньше размеров Солнца,  и если исходить не только из нижнего рисунка, то практически меньше в два- три  раза. Средний диаметр Солнца пусть будет равен  1 392000  км. Диаметр Нибиру  получается равным ~ 450 000 км, он больше, чем диаметр Юпитера в 3,5 раз (средний диаметр Юпитера 143000 км). Сомнительно, конечно, потому что я получил нижнюю границу размера, так как на трех других фрагментах Нибиру «умещается» в диаметр Солнца два раза ,  и верхняя граница диаметра Нибиру может быть равна 700 000км! Как такой гигант может вписаться в Солнечную систему мне также не понятно, как и Вам. Но это сомнения вслух, при всем том, что получена первая количественная характеристика объекта - диаметр коричневого карлика. Нижняя граница равна ~450 000 км, верхняя – ~700 000 км.

 

«Конечно, древние тексты позволяют допускать, что Нибиру – это карликовая звезда, и размеры его могут быть больше, чем у Юпитера.»

 

Вынужден, приводить выдержки из статьи «ПЛАНЕТА, О СУЩЕСТВОВАНИИ КОТОРОЙ МЫ ЗАБЫЛИ»  Конелес В. Ю. (Воркута 1999), XIX ЗИГЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ, 13-14 НОЯБРЯ 1999 г. (Москва), так как Конелес В.Ю., рассчитывая размеры Нибиру, исходил из совершенно другой методики, но результат получил  сопоставимый  с тем, который получен из кругов.

 

 «Однако автор склонен допускать, что диаметр Нибиру может быть существенно больше, чем у Юпитера, и составлять до 15-20 земных диаметров. Лишь при таких размерах становятся оправданными эпитеты, приписываемые 12-й планете шумерами:
“Величественнейшим был он из всех богов”;
“Громадными были члены его”;
“Великое Небесное Тело”, “Излучающее Сияние”;
“Наставник всех планет”;
“Который не может быть смущен возле планеты Юпитер”.

 

 В варианте определения диаметра Нибиру из кругов, коричневый карлик составляет ~ 37 земных диаметров. Напомню, диаметр Земли ~ 12 000 км. Нибиру из кругов больше Нибиру, рассчитанную Конелесом В.Ю. всего в два раза! Почти совпадение! Конелес В.Ю. сделал расчет, исходя из предполагаемой светимости объекта, глядя на небо, мои расчеты сделаны с низко опущенной головой, глядя на поля.  Какой из них точнее ? Конечно, когда голова смотрит на реальные круги. Их много, и практически на всех них соблюдаются пропорции между изображением Солнцем и Нибиру в пропорции, приблизительно, 1 : 3,  или 1 : 2,5, как например на круге с изображением Нибиру, в центре которого находится не круг, но силуэт императора Нибиру и всея Солнечной системы его величества Ану.

Yatesbury, nr Cherhill, Wiltshire, 12th Jun 2009

Это ничего, что он похож на осла, аннунаки то же понимают юмор.

Но, чтобы Вы не сомневались, что я придумал осла в круге ( боже, прости меня) демонстрирую еще одно изображение крылатой Нибиру, во главе, которой находится Ану.

 

   Мы  говорим Ану, подразумевая Нибиру, мы называем Нибиру подразумевая Ану.

 

Смутно бродит у меня в памяти, что я слышал когда-то этот слоган.

 

Посмотрите, как много информации можно извлечь из кругов. Диаметр Нибиру приблизительно определили, раз.

Следующее наблюдение, два.


Нельзя, не восхитится оригинальным графическим решением на плоскости, каким образом передается зигзагообразная траектория движения объекта,

т.е. действительно осуществляется маневры тела вблизи Солнечной системы, чтобы подойти к  системе, вызвав  минимальное воздействие на движение планет  в системе.  Это минимальное воздействие для Земли с точки зрения анунаков, а для самой Земли и людей  будет максимальным за всю послепотопную  историю человечества!!!

На следующем рисунке видно, что объект четыре раза появляется на фоне плоскости эклиптики. Поясню, термин плоскость эклиптики, вот такой фотографией дня

 Этот снимок, полученный в 1994 с борта космического аппарата Клементина, предназначенного для детального исследования луны, дает хорошее представление о плоскости эклиптики. Камера гидирующего телескопа астронавигационной системы Клементины запечатлела (справа налево) пепельный свет Луны, солнечную корону, вздымающуюся над темным краем лунного диска, а также планеты: Сатурн, Марс и Меркурий. Эклиптика -- воображаемая плоскость, в которой лежит земная орбита и видимый годичный путь Солнца на небе. Все планетные тела Солнечной системы тоже концентрируются вблизи плоскости эклиптики, поскольку они образовались из уплощенного и вращающегося протопланетного диска, который окружал когда-то Солнце. На снимке пойман момент удачного расположения светил вдоль фундаментальной плоскости нашей Солнечной системы.[http://www.sai.msu.su/rapod/rap001014.shtml]

На следующем рисунке, хорошо видны эти четыре зигзагообразных колена траектории движения Нибиру.Конечно, точнее надо было бы писать, что при спиралевидной траектории Нибиру к Солнцу, таким образом изображается переход с одной спирали орбиты на другую, но меня простят, быть может, строгие ученые. Я пишу очень в упрощенном стиле, чтобы как можно больше читателей смогли понять перевод информации из кругов, но как оказывается, даже, представленный  в таком упрощенном виде материал статьи,  встречается слишком много незнакомых терминов для широкого круга читателей. Проверил  на молодежной аудитории.

В соответствии с  зигзагообразной траекторий будут изменяться воздействия на магнитное и гравитационное поля Солнца.

 Уж, не знаю, будут ли рисунки пустыни Наска служить мне дополнительным подтверждением к версии, но факт, что такой рисунок существует:

Можно не поверить ваятелям в пустыне, что они изобразили траекторию полета Нибиру, да я и не настаиваю. Зато существует круг на поле, который иначе и не понять, как изображение траектории движения астрономического объекта к Солнцу. Астрономического объекта под называнием Нибиру, так как он изображен, по-прежнему, по шумерски.

Круг от  26 июля 2006 Ист-Кеннетт , Wiltshire, Англия.

Траектория движения Нибиру при втором зигзаге пролегает вблизи другого астрономического объекта. (Обратите внимание на изображение карлика, оно выполнено строго в соответствии со словарем). На всякий случай, поясню, для одаренных кроманьонцев, что изображение карлика находится слева на рисунке, а справа такой большой круг – это Солнце.

Так хочется сказать вблизи Юпитера, но почему Юпитера, а не Сатурна, и почему не других звезд или планет:

«Однако шумерская астрономия и здесь приходит на выручку. Шумеры выделяли на небосводе три особые “полосы”. Центральной был “Путь Ану”, правителя Нибиру: полоса от склонения +30град. до -30град.. Как мы помним, в одной из цитат о Нибиру говорится: “Перекрестья Небес и Земли займет он. Ни выше, ни ниже они <планеты> не пересекут”. Это, похоже, говорит о наклоне орбиты Нибиру к плоскости эклиптики. В книге “По сообщениям магов и астрономов” Р. К. Томпсона в грамматическом значении будущего времени говорится: “В зодиакальном знаке Рака <он> станет Нибиру”. Ценным дополнением является и такой фрагмент.

Планета Мардук:
При появлении: Меркурий.
При подъеме по небесной дуге на 30град.: Юпитер.
Когда находится на месте Небесной Битвы: Нибиру.
Последовательные соединения с Меркурием и затем с Юпитером, разделенные смещением на 30град. от эклиптики, могли произойти только, если орбита Нибиру/Мардука наклонена к ее плоскости под углом 30град.. Появление этой планеты в 30град. над эклиптикой и исчезновение в 30град. под ней, вероятно, и выписывало на небосводе “Путь Ану”.
Древние тексты также упоминают, что Нибиру приближался с юго-востока и двигался по направлению к созвездию Центавра. На удалении от эклиптики в 30град. это созвездие ограничено координатой прямого восхождения 15ч 00м. (РИС. 17: Созвездия Центавра и Стрельца + эклиптика). А Книга Иова описывает появление Небесного Владыки и его удаление в свою далекую обитель так:

В одиночестве странствует Он по небесам
И прокладывает путь в бездонные Глубины.
Он прибывает по Большому Медведю, Ориону и Сириусу
И южным созвездиям …
Он улыбается Тельцу и Овну;
От Тельца путь Его лежит к Стрельцу…
Это указывает на то, что орбита эта определенно ретроградная. Краевые части созвездия Большой Медведицы находятся в 30 град. к северу от эклиптики. А созвездия Стрельца и Центавра расположены непосредственно на линии, отстоящей на 30 град. южнее эклиптики (склонение границ этих созвездий: -10 град. -45 град., и -22 град. -65 град., соответственно).
Обратим внимание и на такую деталь. Все ближайшие к Солнцу звезды (включая Солнце) “лежат” в пределах плоскости, наклоненной к эклиптике под углом около 35 град. Это, безусловно, говорит в пользу того, что “вторжение” системы Нибиру могло произойти, скорее всего, из ближайшего звездного или межзвездного окружения.»
ПЛАНЕТА, О СУЩЕСТВОВАНИИ КОТОРОЙ МЫ ЗАБЫЛИ»  Конелес В. Ю. (Воркута 1999), XIX ЗИГЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ, 13-14 НОЯБРЯ 1999 г. (Москва).

Вы не забыли о том, как много можно извлечь информации из рисунка круга, если хотеть ее извлекать. Оппоненты могут пытаться говорить, что это я заставляю пришельцев рисовать круги в разные годы, чтобы вместе с ними подгонять мои фантазии под выдуманную мною теорию о том, что круги передают информацию людям.

 

 Стоп, не отвлекайтесь, что там про еще информацию, которую можно извлечь...

 

   Параллакс. Вам не пришло в голову, что понятие параллакс может помочь извлечь еще очень нужную численную величину – примерное местонахождение карлика.

«Параллакс (параллактическое смещение) в астрономии, видимое перемещение светил на небесной сфере, обусловленное перемещением наблюдателя в пространстве вследствие вращения Земли (суточный П.), обращения Земли вокруг Солнца (годичный П.) и движения Солнечной системы в Галактике (вековой П.). Точно измеренные П. небесных светил и групп светил позволяют определять расстояния до них.»БСЭ.

Возможно, я неправильно пишу про параллакс, но что хочу сказать. Решить задачу определения расстояния, когда Солнце «будет закрыто двумя диаметрами карлика», как мне представляется на рисунке, сможет любой мой оппонент, я уж не говорю о математиках.

Простая геометрическая задача для критиков-кроманьонцев

Редкая возможность выпадает критикам увековечить свое имя точным определением местоположения коричневого карлика путем несложных расчетов, так как автор статьи не удосужился сам указать минимальное расстояние от Солнца до нулевой точки на конвекторе времени по траектории движения Нибиру, в момент прохода через Солнечную систему.

В очередной раз возвращаюсь к кругу, который ученые дамы назвали скорпионом, чтобы поставить, таким образом, точку в разговоре о зигзагообразной траектории движения карлика.

Bishop Cannings, Wiltshire, 15th Jul 1994

Хвост скорпиона не двусмысленно изогнут неимоверным образом, чтобы не у дам, возникли сомнения, в странностях изображения насекомого и могла зародиться мысль о несколько ином понимании значении этого рисунка. Еще в 1994г нам-землянам пытались сказать, что к Земле движется  Нибиру, но понадобилось 16 лет, чтобы до местных туземцев дошел истинный смысл, написанного в кругах текста послания инопланетян.

Я не устаю обращать Ваше внимание на детали. Если, круг с информацией о путешествии Нибиру уже появился на Земле в 1994г, то его кто-то, информированный, рисовал. Рисовальщик где-то должен проживать, каким-то образом иметь связь с Нибиру, должна существовать технологическая  инфраструктура аннунаков в виде постоянной базы пришельцев. Может быть, наконец, до самых упертых, неверующих в возможность «читать» круги, дойдут многократные попытки отцов-создателей достучаться до их сознания, своими хождениями по одним и тем же кругам.

Вы думаете, что не существует повторений кругов, в которых рассказывается о траектории движения коричневого карлика?

 Ошибаетесь, перед Вами круг из сезона 2009г. Известный круг, привлек внимание всех любителей полевых стрекоз.

Однако, как четко реализуется план заманивания людей броским рисунком, который оставляет след в памяти, даже если человек не в состоянии ничего больше понять из рисунка, а затем через много времени к нему возвращается не только образ стрекозы, а понимание содержания формы.

Не правда ли сейчас легче схватить основной текст послания, зашифрованный знаками, после узнавания знакомых символов: многочисленные кружки – изображение Нибиру в движении. Если подсчитать количество кружков – 11шт, то их количество удивительным образом совпадает с количеством спиралей на круге сезона 2004г, но даже если бы не совпало, то примечательным на рисунке является маркер изменения направления движения карлика, что должно говорить о приближении к Солнцу по спиралевидной орбите в начальной стадии движения к Солнцу. В заключительной стадии, характер маневров меняется, если судить по положению маркера.

Хочу обратить внимание на художественно-физический вкус рисовальщиков. Придать легкость и узорчатость крыльям насекомого, проявив художественный талант, и в то же время показать, как  гравитационные нити формируют воздействие гравитационного поля, значит обладать незаурядным талантом физика, тонко чувствующего красоту тела, божьей твари под названием стрекоза. 

Little London, Yatesbury, Wiltshire, 3rd June 2009

Мои версии могут быть ошибочны, узнаю об этом через год. Друзья, сообщат обязательно. Если они будут ошибочны, то моей радости не будет предела и я заслуженно уйду на пенсию, прекратив плодить ошибки на радость главному редактору и многим другим, если не всем на свете: радость об окончании разговоров о конце света (до следующего круга о новом конце света, но уже в исполнении других авторов и редакторов).

Отрицательный результат в науке – является также результатом, не устаю повторять!

Однако, время на мои изыскания еще есть и мне надо рассмотреть, оставшийся круг из подборки рис 1 – самый верхний, который справа, не забыть что было оставлено на минутку и о чем Вы точно забыли, а также совершить еще одно путешествие в недалекое прошлое. Всего лишь в Tan-Хилл, графство Уилтшир в 28 июля 2004,

Тогда, там появился такой рисунок.  Каких-то шесть лет нас разделяет этот рисунок от подборки, рис 1, но в трех кругах, появившихся в 2010г, какая общность информации с информацией из круга 2004г! Как долго люди, не могли даже попытаться понять, о чем нам говорят инопланетяне.

Всем тем, кто утверждает, что это рисуют люди, подумайте, почему с такой настойчивостью, с Вашей точки зрения, «подельщики» постоянно рисуют один и тот же сюжет, но с вариациями, о которых придурки-люди, даже не могут помыслить, а не то, что нарисовать.

Если Вы думаете, что я такой «умный» и только я вижу то, чего нет, то у меня есть свидетель из Англии, который видит, также как и я. Значит нас уже двое, что снимает с меня некоторый предварительный диагноз, который на меня могли повесить бдительные критики. Данная подборка рисунков кругов сделана коллегой Yan Sun [http://www.cropcircleconnector.com/2010/eastfield2/comments.html]

Мало того, я нашел эту подборку после того как уже были написаны нижеследующие  строки:

Чтобы понять рисунок круга из Тап-Хилла, нужно рассмотреть круг, который появился чуть позднее,  4 августа Этчайлхэмптон (2), в графстве Уилтшир, Англия. Фотография взята из базы данных сайта Люси Прингл, с сопроводительными надписями, которые служат дополнительным подтверждением тех идей, которые были заложены в выборе способа передачи информации. Вначале привлечь внимание дикарей схожестью рисунка с экзотичными букашками, а затем надеяться, что кто-то из любознательных дикарей, проявит смекалку и попытается начать понимать язык общения инопланетян.

Другой стиль дизайна "насекомого"   

 Номер Роллрайт камни, Оксфордшир 2 августа 2004

На всякий случай, сделаю пояснения к кругу, чтобы у Вас отрезать пути к отступлению в разговорах о непонятливости изображения. Нибиру это не только окружность, но и круг в окружности, Солнце – это понятно, остались «усики», которые также  ясны для понимания, так как кроме, как ударной волны гравитационного и, как частного случая, магнитного полей, эти усики ни чем другим не могут быть. Интересно, что реагирование Солнца на приближение карлика к нашей звезде отображено в виде, который наблюдается землянами при выбросах плазмы, которые мы наблюдаем постоянно. Про себя отметьте, с каких пор наблюдаем постоянно выбросы плазмы. Очень похоже:

 

Кстати, никто из ученых даже не пытался объяснить участившиеся случаи выбросов плазмы влиянием гравитационного поля коричневого карлика, хотя, откуда, они могут знать о нем. Они же не читают информацию из кругов на полях, все больше из учебников, написанных в 20 веке.

Притягивается плазма к карлику, а иначе, как объяснить такую картину. Интересно, что там, в перекрестии плазменных плевков – может коричневый карлик

Мне приходится давать пояснения к рисункам кругов, созданных не только в 2010г, а и в более ранние года, так как я их вытаскиваю из забытья для лучшего понимания всего накрученного в сезоне 2010г.

Напоминаю, что мы сейчас рассматриваем круг,  2004г, очень похожий на свеженькие этого года, чтобы оценить вкус свежести нового.

Повторю вид круга, но снятый в другом ракурсе, чем на фотографии, приведенной выше.

Надеюсь, где карлик Нибиру и где Солнце, Вы уже умеете различать. Поэтому не для тебя читатель, а для тупых кроманьонцев, я все же сделаю надписи на круге. Мне будет спокойнее, а вдруг до портала доберется кто-то из кроманьонцев и начнет читать статью? Не поймет, будет критиковать. Мне эти дополнительные критики из кроманьонского племени,   нужны? Уверяю Вас, они совсем не нужны.

Требуются пояснения, что я имею в виду под всеми планетами Солнечной системы? Конечно, требуются. Если принять, что в Солнечной системе две звезды – Солнце и коричневый карлик, что вокруг Солнца вращается 9 планет (Плутон считается аннунаками за планету), то у коричневого карлика также существуют планеты, которые вращаются вокруг Нибиру. На некоторых кругах об этом факте говорится и этих планет у карлика две. Итого 9 планет, которых знает народ, карлик и две планеты, принадлежащие Нибиру. Всего 12 небесных тел, которые входят в Солнечную систему.

Немного расходится с версией Захария Ситчина, которую он изложил в книге "12 планета", но должны же быть и в России свои Игори, не уступающие иностранным Захариям в поисках планет, находя не только в мифах, но и на полях  в кружевах.

 

 

 
продолжение следует
 


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится482




Комментарий от Дамкина:

 


Комментарии (596) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #75 написал: eliasg (2 сентября 2010 18:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Prowler
    А из чего объект состоит, каков на вид
     
    Вот свежий снимок какого-то объекта, честно говоря никто точно не знает что это, но оно есть уже много лет и многое указывает на то что это и есть Нибиру - планета с крыльями образующимися в результате того, что вокруг нее существует огромное облако пыли и газов как у кометы. Это облако и обеспечивает ей частичную (временную) невидимость, (для чего же насовцы инфракрасный WISE запустили). Ее не видно пока не сложатся условия (угол отражения света) для ее видимости. И большинство снимков ретушируется. Я и сам до конца этого не понимаю. Почему к примеру комету если уже видно, то видно все время ее пролета, а эту "Нибиру" то видно, то не видно? Но этот вопрос не отменяет факта ее существования. Это не комета, я специально пересмотрел тысячи снимков, на комету похоже очень отдаленно. Она одна такая и всегда узнаваема. И не просто планета. От  планет на снимках лучи расходятся прямо в стороны, а у этой благодаря хвосту лучей много, они становятся все короче и сливаются в "крылья" под которыми хвост. Если это комета - скажите какая. Кометы пролетают на скорости, а не парят на  месте. У этой по хвосту видно что она парит, а не летит стремительно. 
    Прошу заметить я, Боже упаси, не утверждаю что это Нибиру, я утверждаю что наука не ответит вам на вопрос, что это такое, а будет только повторять "этого не может быть".  Вот снимок, он есть, делайте с ним что хотите.
     

       
     


  2. » #74 написал: Prowler (2 сентября 2010 16:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Игорь Георгиевич, если не затруднит, в последующих частях статьи поясните, почему карлик не отражает солнечный свет. Объяснение, что приняты меры против потери тепла, не очень подходит


    Это кстати и есть один из аспектов, с которым я не согласен а автором.
    Он называет объект "коричневым карликом". То есть ФИЗИЧЕСКИМ телом, в нашем понимании того. Естественно постоянно получая весьма неприятные вопросы о размерах, весе, температуре, координатах и прочее. Ответа конечно же нет. И быть не может. ПОКА. Но будут...
    Но раз физического тела нет, это еще не значит, что объекта не существует как такового.

    Я не знаю, какой ответ на сей вопрос даст Игорь Георгиевич, но разрешите выразить мою точку зрения:
    ИМХО - карлика нет. Нет тела которое можно увидеть и померить в НАШЕМ понимании того. Сие тело состоит немного из другой субстанции, неизвестной пока нам. И нигде /начиная от самих Шумеров и по сей день/ не сказано, что объект, модно называемый сейчас Нибиру, является булыжником. Хоть в твердом, хоть в жидком да хоть в плазменном виде.
    Если это где нибудь сказано, укажите пальцем пожалуйста.

    Игорь Георгиевич в своей статье говорит о самом факте существования объекта - весьма успешно расшифровывая круги на полях. Мне это видится так. А из чего объект состоит, каков на вид и с каким гарниром его подавать - отвечать затрудняется. И это естественно. Предположил, что это может быть коричневый карлик, и тут же понеслись контраргументы физического свойства. И в этом конкретном вопросе я тоже солидарен со скептиками - физического объекта нет. Но я не солидарен в другом. Они говорят - раз нет физического тела, значит и нет ничего. Вероятнее всего он есть. И судя по многочисленным, независимым и разнообразным преданиям древних, с очень даже большой вероятностью. Только совсем даже не такой, какой любой из нас может представить.
    Не за горами. Поживем увидим...

       
     


  3. » #73 написал: eliasg (2 сентября 2010 16:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин, у вас ни одного логичного ответа на все те вопросы которые вам были заданы, одни только "я знаю, я пророк, мне виднее, а вы все думать не хотите"
    Ну вот и ответте мне на мой вопрос который вы просто проигнорировали потому что еще не придумали что сказать. Вопрос в студию:
    Из статьи: "Вернемся к подборке рис1. Самый нижний рисунок пояснил надписями. Практически полная корреляция с левым верхним рисунком."


    И где же корреляция? Кому вы лапшу на уши вешаете? Куда кольца у Сатурна подевались на верхнем левом рисунке? Сатурн или с кольцами или это не Сатурн. С каких пор Сатурн перед Юпитером? С каких пор Сатурн больше Юпитера? Где Венера? Меркурий и Марс есть а Венере кружочка не хватило? Если читать по вашему эти два круга последовательно по порядку появления (нижний от 22 июня а верхний левый от 12 июля) то получается что у Сатурна отвалились кольца и он оказался с другой стороны от солнца. Вы думаете инопланетяне идиоты? Дамкин, вы не умеете читать круги системно, потому что у вас нет системы, вы ее не видете, я вам эти рисунки не просто так вместе слепил, а вы опять запутались. ДУМАЙТЕ ДАЛЬШЕ. Нет там никакого Сатурна. 

    Цитата: Nata11
    Вы по крайней мере думаете, а остальных хватает лишь на критику.
     
    Критика без мышления не возможна, может поэтому многие просто хлопают ушами? :)
    Цитата: Prowler
    Велика вероятность сесть в лужу. А потом будет немного неудобно, если не стыдно
     
    Дамкина это не пугает, он пророк на подобие Иссуса, ему все поф, он сидит в луже не первый раз и упорно делает вид, что не сидит он ни в какой луже, то есть не замечает этого и все. Хотя в следующей статье уже пишет что-то совсем другое, надо отдать должное учится потихоньку :)
    Люди которые восхищаются статьей наверняка в ней ничего не поняли, не вникли в детали. Ах как восхитительно, Дамкин, какой вы молодец! А мне страшно смотреть на то, как Дамкин дискредитирует тему, которую якобы популяризует, и которую в общих чертах я с ним разделяю. Разделяю то что круги говорят о Нибиру. Но читать круги Дамкин не умеет, а такого бредового материала в нете - завались. Если бы Дамкин умел читать круги, он бы смог вас научить делать то же самое, а пока этого не произошло, и уже год он вам обещает что все обьяснит в следующей статье. Дамкин дискридетирует тему именно в глазах людей пытающихся анализировать информацию.


       
     


  4. » #72 написал: pavel909 (2 сентября 2010 15:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь Георгиевич, если не затруднит, в последующих частях статьи поясните, почему карлик не отражает солнечный свет. Объяснение, что приняты меры против потери тепла, не очень подходит, т.к. температура на поверхности такой "полузвезды" может быть от нескольких сот, до тысячи градусов. Тем более по уточненной версии Вашей гипотезы, похоже Вы переселили ану на спутники карлика, тогда блокировать излучение тем более ни к чему.

       
     


  5. » #71 написал: Bhackti (2 сентября 2010 14:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Приветствую Всех искателей Истины. Мир Вам!

     Damkin дай Бог тебе всего хорошего, мудрого, любви.

    Да защитит тебя Бог Единый и все ангелы от всего, что мешает тебе быть сотворцом и творцом!

    А на критику смотри спокойно, Кришну, Иисуса, Будду и можно много и долго перечислять всех кто думал свободно от догм, ритуалов, авторитетов. Критикуют до сих пор, типа они не правы.

    Дай Бог Вам Быть Свободным!


       
     


  6. » #70 написал: star-foxy (2 сентября 2010 14:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    От Алекс Зес: "чтение" кругов ни когда не было в сфере теории, это лишь фантазии. Это надо понимать как азы.


    Конечно, фантазии, как и многие другие фантазии,  ставшие давно реальностью в нашей  жизньи -  возьмите тот же интренет...::)))

    Если это фантазии , то зачем вообще на  ОКО  располагать статьи фантастов?:)) Для привлечения дополнительной аудитории?:) 

    От Алекс Зес:
    Фантазирование это нормально. Есть точка зрения выраженная в фантазии на заданную тему. Почему же не изложить ее? Не вижу ни каких препятствий. Тем более что круги есть, а на их тему почти ничего нет.

       
     


  7. » #69 написал: Damkin (2 сентября 2010 13:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Алекс
    Дамкин ваши контрагументы все больше сводятся  к тому что все глупы ибо у вас есть мысль и усе...))) Сие не смущает?

    Нет, не смущает. Через очень короткое время не будет смущать и Вас.  Но те, кто пишут не по делу, стараясь меня боднуть,  встречают более сильный ответное бодание. Будут писать по-существу, будут иные ответы.
    Цитата: Алекс
    Жду окончания публикации ибо будет вам очень тяжело так как критика будет жесткой.

    Правильно делаете, что не торопитесь.  Подождите, скоро все прояснится и для Вас то же. В результате Вы будите гораздо лучше выглядеть, чем тот же И. Кривошеев, который не захотел понять то, о чем я его предупреждал. Кривошеев попал в …., в то место о котором сам же и перевел.
    Цитата: Алекс
    но все равно наступит период, а после него придется признавать ошибки. 

    Именно об этом я и пишу. Так, что лучше не усугублять  положение, забираясь в глубь, из которой потом Вам будет трудно выползти с честью. Не забывайте, что меч остер с двух сторон.
    Цитата: irinovich
    ВОПРОС ДАМКИНУ- Исходя из всего вышесказанного КАК по вашему инопланетяне поймут что круги или любой другой пусть общения БЫЛ ПОНЯТ? То что пишется или обсуждается как из всего этого будет сделан вывод по-вашему что МЫ ИХ ПОНИМАЕМ?

    Я этот вопрос не забыл, оставил ответ, после опубликования  4 части статьи. Она самая спорная в толковании тех кругов, которые еще не рассмотрены, например, такого, как «чаша Грааля». Пишу так, чтобы быстрее всплыл образ рисунка, который, конечно, к чаше не имеет отношения.
    Ваш вопрос представляет интерес для всех, даже для тех, кого круги не интересуют. Ответ на него, может быть, связан с  продолжением эксперимента  по проекту CNL-001, но в другом виде, другими средствами, в другом исполнении. Просто площадка «Ока-планеты» оказалась подходящей в силу некоторых факторов, о которых так часто пишет Алекс. Все остальное.., после опубликования 4 части статьи.

    "чтение" кругов ни когда не было в сфере теории, это лишь фантазии. Это надо понимать как азы.

    Не было, но стало, все течет и меняется. Так что азы надо изменить, поговорим после субботы, после встречи у Князя.

    От Алекс Зес:
    Ну это мы еще увидим кто будет делать работу над ошибками по окончании срока)))

       
     


  8. » #68 написал: Prowler (2 сентября 2010 12:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Вы - щедры, а также хочу немного Вас поправить – на портале, многие знают, я не – господин, но товарищ!!!


    Ну товарищ, так товарищ... :)
    Нет проблем. Пусть будет так.

    А статью ждем. И честно говоря, я восхищен вашим упорством и трудом. Можно конечно немного по полемизировать, но об этом после. Сейчас меня более интересует развитие вашего труда, так как лично я, практически до той же мысли /не имею ввиду ни круги на полях, ни имена, ни названия и прочее, а сам происходящий перед нашими глазами процесс/ дошел путем иных умозаключений. Ваш труд дает обильную пищу для размышлений иного типа, что в совокупности с моими имеет возможность вывести идею на совершенно иной уровень - более понятный всем.
    Ждем-с...

       
     


  9. » #67 написал: star-foxy (2 сентября 2010 12:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Уважаемый редактор Дамкин , попрошу Вас конкретно ещё раз сообщить : 1.Небесные экваториальные координаты объекта. 2.Точные или хотя бы условные, предполагаемые характеристики объекта. 3.Орбитальные характеристики объекта. 4.Условия видимости и обоснование(Не забудьте про Формулу Погсона и Закон Бугера,Ламберта,Бера). Вопросы элементарные (Астрономия 10 класс ,Среднее образование СССР).


    Игорь,  ваши  технические познания  похвальны, но статьи или комментарии с  длинными математическими вычислениями   обычный человек с  трудом  может понять. Особенно с гуманитарным образованием.
    Так  что напишите  ваше  предположения, но только понятным языком  для разнородной публики данного портала, а далее уже будете критиковать.

    1-4  п -  специаьно залезла в учебник астрономии   10 класса - ехххх-  нет там такого. Орбитальные характеристики обьекта  в  10  классе- ну вы  вообще ...))) Вы  из  детей-индиго что ли?:)

    И зачем вам это вообще,  пока  чтение кругов остается  в  сфере  теории, такой вариант прочтения предлагает Дамкин, и при чем тут точные координаты? Дамкин же  много раз писал, что он  основывается на  знании мифологии тех или иных древних народов.  

    Если не  согласны,  ну и хорошо,  подождем  прогнозных дат и обсудим еще раз. А то ваши технические  способности никак не  увеличивают рейтинги ваших  статей. Вот, отличный пример -  мистер Хокинга и его книги о космосе, кроме  Одной  формулы  E= mc*2  ( это точно есть в  школьных  учебниках ), все  простыми словами описанао- понятно и интересно.  Удачи.

    От Алекс Зес:
    "чтение" кругов ни когда не было в сфере теории, это лишь фантазии. Это надо понимать как азы.

       
     


  10. » #66 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (2 сентября 2010 12:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 854
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин ваши контрагументы все больше сводятся  к тому что все глупы ибо у вас есть мысль и усе...))) Сие не смущает? Уже пора. Жду окончания публикации ибо будет вам очень тяжело так как критика будет жесткой. Да и временной период, хоть вы и начали отягивать понимая что провал неизбежен, но все равно наступит, а после него придется признавать ошибки.

       
     


  11. » #65 написал: Damkin (2 сентября 2010 12:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Prowler
    И возникнув - обладающим неестественной мощью и очень даже осязаемым. А такого рода объекты "не пощупаешь", "не увидишь" и "не померишь" пока они не ПРОЯВЯТ себя. А проявить себя они могут прямо перед вашими глазами в нескольких сантиметрах. И это совсем даже не означает, что их не было "до проявления". Мы просто их не видим и не имеем абсолютно никакого представления об их наличии ДО "физического проявления". В силу своей ограниченности как в измерениях, как во времени и пространстве

    Господин Prowler,  у меня еще не опубликованы две части статьи, в 3 части я пишу несколько больше о том, что Вы написали, опять же со ссылкой на конкретные изображения кругов и хочу сказать спасибо за развитие идеи. Я непременно ее воспользуюсь, Вы - щедры, а также хочу немного Вас поправить – на портале, многие знают, я не – господин, но товарищ!!!
    Цитата: Landgraf
    Ух, скоко цолькинирующие нафлудили. Неужели это так увлекательно всякую чушь нести ? Чи себе попробовать... Народ так упорно бьётся над смыслом кругов, а что если смысл вовсе не в них ? Например в самих по себе кляксах Роршаха нет совершенно никакого смысла, но с их помощью можно выяснить чего болит.

    Ландграф, не понимаете, не хотите вникать,  не способны, то так и скажите – это не мое.
    Вам видятся в кругах  кляксы – вперед включайте подсознание, пусть оно Вам рисует образы. На основе Вашего флуда стройте свое будущее. Через годик Вы очень быстро очистись от клякс и лихорадочно начнете изучать цолькинирующие источники истины.  Не способные летать, обычно начинают считать количество посадок  других, тем самым без всяких клякс, другие могут сказать, что тот, кто ползает, летать не может.
    Полет происходит нормально, я даже сказал бы, что результаты полета ошеломляющие, но беспокоиться не надо, все системы работают надежно, все под контролем. Приземление пройдет штатно. К тому же есть запасной парашют. Не волнуйтесь, ползайте спокойно.
    Уважаемый редактор Дамкин , попрошу Вас конкретно ещё раз сообщить : 1.Небесные экваториальные координаты объекта. 2.Точные или хотя бы условные, предполагаемые характеристики объекта. 3.Орбитальные характеристики объекта. 4.Условия видимости и обоснование
    Для определения местоположения Нибиру, эти данные не годятся. Нужно искать по иным признакам. Все, что могу сказать на данном этапе.
    (Не забудьте про Формулу Погсона и Закон Бугера,Ламберта,Бера). Вопросы элементарные (Астрономия 10 класс ,Среднее образование СССР).

    Я же говорю, что до некоторых не дойдет никогда.  Учебник хорош для тупых кроманьонцев, но аннунаки по положениям этого учебника учатся не в десятом классе, а в яслях, поэтому предлагаю засунуть этот учебник куда подальше. Сказать куда?
    Прочем, Вы сами уже назвали это место – проход Нимбиру, что в переводе И. Кривошеева, означает задний проход. Не буду уточнять в чьей, но желательно переводчика И., не знаю, как по батюшке, чтобы впредь делал правильные переводы. (слегка подставляюсь, но специально, чтобы смягчить пилюлю) и оценил юмор солдата на поле битвы.

       
     


  12. » #64 написал: Nata11 (2 сентября 2010 11:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин, срасибо за Ваш труд, за статью. Не обращайте внимания на стаю стервятников, пытающихся Вас растерзать. Вы по крайней мере думаете, а остальных хватает лишь на критику. Не могу сказать что полностью с Вами согласна, но есть моменты, с которыми действительно сложно спорить, я их вижу так же. В частности что нам показывают траекторию движения и что у объекта два спутника. Может лучше чем отвечать на нападки, потратить время на доработку, а может и новое переосмысление, ну с другой точки зрения, устранив свою предвзятость к именно такой расшифровке? Ведь кто не хочет понимать, по любому не поймёт, берегите силы для познания.
    Искренне желаю Вам успеха! От таких как Вы возможно зависят наши жизни.

       
     


  13. » #63 написал: Prowler (2 сентября 2010 11:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Господа.
    Согласен, что о многом написанном в вышеуказанной статье можно поспорить. Хотя я бы поостерегся рубить вот так вот - с плеча. И не надо пожалуйста громогласных изречений типа "Я доказал". Велика вероятность сесть в лужу. А потом будет немного неудобно, если не стыдно. Можете высказывать свою мысль. Но издеваться над мыслью и тем более над огромным трудом другого - неэтично. Это как минимум. А то, что труда в исследованиях Господина Дамкина более даже чем много, с этим не сможет поспорить ни один из вас.

    А теперь по теме. Позвольте перефразировать здесь ту же самую мысль о которой я уже писал в комментариях по труду господина Кривошеева:
    Есть вероятность, что указанный объект /как хотите так его и называйте. Хотите Нибиру, хотите Немесис, хотите "корыто"/ может оказаться не физического свойства. Он может быть создан из другого типа материи, неизвестной пока человечеству. Или же может оказаться объектом энергетическим типа шаровой молнии. Возникающим внезапно как бы "из ниоткуда". И возникнув - обладающим неестественной мощью и очень даже осязаемым. А такого рода объекты "не пощупаешь", "не увидишь" и "не померишь" пока они не ПРОЯВЯТ себя. А проявить себя они могут прямо перед вашими глазами в нескольких сантиметрах. И это совсем даже не означает, что их не было "до проявления". Мы просто их не видим и не имеем абсолютно никакого представления об их наличии ДО "физического проявления". В силу своей ограниченности как в измерениях, как во времени и пространстве, так и в разуме.

    Не уподобляйтесь пожалуйста Уйльяму Томсону /Лорду Кельвину/, президенту Королевского общества Royal Society - который после долгого, обстоятельного и "доказательного" доклада в Королевском обществе в 1895 году громогласно резюмировал: "Итак, Господа, как вытекает из всего вышесказанного и неоспоримо доказанного мной, основываясь на достижениях современной науки - летающие машины, весом тяжелее воздуха НЕВОЗМОЖНЫ!"
    На сегодняшний день это звучит смешно правда? А ведь прошло то всего ничего- чуть больше ста лет. И сейчас, любого, кто скажет тоже самое просто на просто сочтут откровенным идиотом. Правильно?  А ведь Лорд Кельвин был и остается одним из величайших физиков человечества, всех времен и народов. Куда уж нам...

    P.S. То же по теме. Еще был один такой весьма наглядный факт - Господин Чарльз Дуэлл /президент патентного бюро США/ в 1899 году отказал в выдаче патента Альберту Эйнштейну. Назвав предоставленный, лежащий перед ним труд - "бредом" и с гонором заявившему: "Все, что возможно было изобрести, человечеством уже изобретено! А эти бумажки можете использовать в сортире. Зачем пропадать добру? Хоть на это сгодятся..."

       
     


  14. » #62 написал: Landgraf (2 сентября 2010 10:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ух, скоко цолькинирующие нафлудили. Неужели это так увлекательно всякую чушь нести ? Чи себе попробовать... Народ так упорно бьётся над смыслом кругов, а что если смысл вовсе не в них ? Например в самих по себе кляксах Роршаха нет совершенно никакого смысла, но с их помощью можно выяснить чего болит. Вот и с помощью кругов можно поставить диагноз некоторой части населения . Или же наблюдать за влиянием переходных процессов на сознание землян.

    Однако, как четко реализуется план заманивания людей броским рисунком, который оставляет след в памяти, даже если человек не в состоянии ничего больше понять из рисунка, а затем через много времени к нему возвращается не только образ стрекозы, а понимание содержания формы.

    Не правда ли сейчас легче схватить основной текст послания, зашифрованный знаками, после узнавания знакомых символов: многочисленные кружки – изображение Нибиру в движении. Если подсчитать количество кружков – 11шт, то их количество удивительным образом совпадает с количеством спиралей на круге сезона 2004г, но даже если бы не совпало, то примечательным на рисунке является маркер изменения направления движения карлика, что должно говорить о приближении к Солнцу по спиралевидной орбите в начальной стадии движения к Солнцу. В заключительной стадии, характер маневров меняется, если судить по положению маркера.

    Хочу обратить внимание на художественно-физический вкус рисовальщиков. Придать легкость и узорчатость крыльям насекомого, проявив художественный талант, и в то же время показать, как  гравитационные нити формируют воздействие гравитационного поля, значит обладать незаурядным талантом физика, тонко чувствующего красоту тела, божьей твари под названием стрекоза.

    Н-дя. Игорь Георгиевич вы постоянно куда-то улетаете с грешной Земли, но потом обычно возвращаетесь. А на этот раз что-то уж как-то долго. Количество взлётов и посадок не совпадает. Это беспокоит.

       
     


  15. » #61 написал: Игорь Кривошеев (2 сентября 2010 10:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата от Дамкина:

    Внутреннее убеждение в своей непогрешимости не дает Вам возможности понимать других.

     

    Я не утверждал такое, поэтому попрошу быть корректнее.

    Во всём остальном - одни эмоции и ни одного аргумента.

     

    цитата от Дамкина:

    Напоминаю всем своим непримиримым критикам – стыдно же будет Вам, когда будет слишком поздно приносить извинения в своей (хочется сказать помягче) недальновидности. Будите заниматься спасением своей задницы, не до Дамкина будет Вам, но я уже сейчас Вас прощаю. Трудно, очень трудно ломать свои стереотипы. Некоторые не смогут сделать никогда.

     

    Ну,ну. Бред ЗЕТОВ.Когда предсказание очередного прохода Нумбиру(читай в задний проход) провалится, будет цитата:

     

    "Были демоны, но они самоликвидировались" wink

     

    Уважаемый редактор Дамкин , попрошу Вас конкретно ещё раз сообщить :

     

    1.Небесные экваториальные координаты объекта.

    2.Точные или хотя бы условные, предполагаемые характеристики объекта.

    3.Орбитальные характеристики объекта.

    4.Условия видимости и обоснование(Не забудьте про Формулу Погсона и Закон Бугера,Ламберта,Бера).

     

    Вопросы элементарные (Астрономия 10 класс ,Среднее образование СССР).

     

     

     


       
     


  16. » #60 написал: Damkin (2 сентября 2010 09:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sawa
    Неужели трудно допереть что будь в этом хоть доля правды, буржуи за такую идею зубами б зацепились так, что не оторвешь.

    Неужели так трудно допереть, что  буржуи давно уже зацепились за эту идею. Я Вам столько времени об этом говорю, а до Вас не доходит, Вы все считаете, что теория заговора – это удел слабоумных. Но Вы можете себя утешить, Вы не один…, не понятливый
    Цитата: Sawa
    А за всё это заставить платить народы. И никто даже вякнуть не посмеет.

    Вы впрямь с Луны, газет не читаете, в интернете не сидите: пробежитесь по Африке, по Индии с Пакистаном, по Китаю, России, Бразилии, Аргентине. Сложите сколько получится народу, который платит кучке буржуинов из США, Англии, Голландии, Испании, Люксембурга с бенелюксом, Швейцарии и между прочим никто и не вякает, если не считать меня да КОБ (шутка такая).
    Вы что-нибудь по существу вопроса статьи,  про круги, а то все беретесь не за те места.
    Цитата: semakivan
    После сих слов я сильно заволновался о душевном состоянии автора. Нежели Вы верите в ту чушь.

    Спокойнее,  дышите ровнее,  Semakivan не беспокойтесь, состояние души превосходное. Местами ввергает в уныние тупость отдельных кроманьонцев, которые не понимают простых истин, но потом уныние проходит, наступает радость, что не все так безнадежно, что кроманьонцы местами очень сообразительны. Особенно, когда им показываешь и разъясняешь 100 раз.
    Портрет Вы  мой описали (ударение на втором слоге) очень правильно, особенно удались очки, за остальное спасибо – лысина мне изрядно мешала, тепереча я красавчик.
     
    Цитата: Eliss
    но мне кажется Вас сбивает с толку именно её большой объём.

    Объем статьи вызван обилием кругов, которые надо объяснить, чтоб было понятно. Вы хотите сразу в ротик и проглотить? Не получается, надо читать, думать, искать еще и самому.
     
    Цитата: Eliss
    Исходя из простоты всего гениального, надо упрощать. Ну не верю я в суперсложность представленных рисунков-схем.

    Что же Вы там сложного нашли, они такие простые, что непонятно, как мимо них проходили и не понимали миллионы людей. Согласен, что  миллиардам людей не до кругов, им бы выжить в этом безумном мире, они не думают, они коровы, которых доят, забывая давать им жвачку.
    Цитата: Eliss
    Круги должны понимать все, иначе для чего их вообще рисовать?

     Они очень просты, когда знаешь, о чем они. Неустанно пишу об этом, но Вы не хотите выделить одну из главных мыслей статьи - почему мы не помним о чем они, если три тысячи лет назад об Нибиру знали поголовно все. Вы помните праздник Акиту? Неужели забыли? Но ведь праздновали, там в другой жизни. Вспоминайте!!!
    Не вспоминается? В 3 части статьи напомню.
    Цитата: Eliss
    Только как из них сложить правильный пазл, мы до сих пор ещё не поняли…

    Правильнее, было бы написать не мы, а Eliss. Лично я сложил пазлы и перед мною ясная картина, что такое, зачем, о чем, почему пишут нам в кругах. Причем картина очень ясная, местами, почти фотография.
     
    Цитата: pavel909
    И в твоей комнате будет играть музыка, но ты ее не услышишь

    Не слышите, это факт, причем неоспоримый факт. Уж, на какую громкость я ее включаю, но Вы не хотите слышать. Знаете почему? Потому что у Вас в ушах, в голове затычки. Вытащите их – услышите, музу небесных сфер, которую трубят аннунаки.  Музыка резкая, неприятная, ее не услышать нельзя. Может быт это не трубы, а звон колоколов, которые звонят по тебе (не по Павлу, лично, но по Хемингуэю). Каждый слышит свой звук, если хочет услышать.
    Повторюсь, в статье отметил. Вы делаете ошибку, пытаясь отрицать нахождение Нибиру рядом с Солнечной системой, с помощью современных знаний. Они в этом случае Вам не помощник.  Надо думать, как они смогли этого достичь, почему любители-астрономы, очень грамотные профи  не могут найти Нибиру и понять почему я делаю акцент на любителях, а не на госслужащих, которые занимаются подобными проблемами по долгу службы. Включите интуицию, Вы были близки к пониманию.
    Цитата: pavel909
    Это не спонтанный выброс  мыслей, а продуманная авторская статья, по-этому, нужно бы поосторожнее, продуманнее.

    Слишком много материала, слишком быстро писалась статья,  вней могут быть отдельные неточности или грамматические ошибки, но  с точки зрения идей и  расшифрованной информации она продумана . Робость идей – это нонсенс для ученого. Сколько можно утверждать, что чем безумнее идея, тем она более точна. Гипотеза о  управляемом гравитационном поле, которое может формировать замкнутое пространство – это та безумная идея, которая обосновывает невидимость Нибиру. Дальше додумывайте сами.
    Цитата: Pl
    1. Хотел уточнить, что такое ударная волна гравитационного поля. Это какая-то гипотеза?

     В части 3 об этом чуть подробнее.
    Цитата: Pl
    2. И еще про мои любимые круги северный и южный с маленькими кружочками…,   Планируете ли Вы привести обоснованную расшифровку этих кругов, кружочки в которых Вы отождествили с астрономическими объектами?

    Да, об этом круге, в части 4, с участием в ответе шумеров .
    но в целом это все фантазии автора и некоторые удачные совпадения....

     В целом, Вы не захотели понять , что пишут в кругах. Это не мои фантазии и это не мои удачные совпадения, это на 99% достоверная информация. В этом Вы убедитесь не более, чем  как через год с небольшим.
    Символ солнца был( точно такой же как и Нибиру Дамкина ) и у Египтян...

    Вы умеете читать, запоминать и сравнивать? У египтян обозначение Солнца совсем другое, чем у шумер. Не сможете сами разобраться, повторите вопрос, я Вам поясню разницу. Я не изображал символ Нибиру, я сказал, что символ Нибиру на поле и у шумер – один и тот же.
    Символ солнца...внутренний круг само солнце,окантовка не что иное, как сам свет(в представлении древних), лучи. 

    Что в представлении древних, Вы не знаете. Это так думают современники, приписывая им свои мысли. Особенно умиляет, что «четко известно». С какого бадуна Вы взяли эту четкость? Амон ли Ра , это раз, а во-вторых, что он держит в руках Вам неизвестно, т.е. Вы думаете, что известно, но так ли это или нет известно только тому, кто держит в руках это.
    Игорь Георгиевич, не осилил дальше КОНВЕРТОРА ВРЕМЕННЫХ ЦИКЛОВ, заскучал. А вообще смысл слова КОНВЕРТОР понятен, но правильнее КОНВЕРТЕР от англ. CONVERTER. А вот конвертер временных циклов, уже за гранью разума. Дальше читать не стал.

    Ваше дело Павел, лично, если не понимаю, читаю по несколько раз, а затем переспрашиваю, не стесняясь, даже теперь, когда седина с лысиной очень мешают это делать,  но тогда просьба, не замусоривать обсуждение, если Вы не смыслите в данном вопросе и не хотите вникать в него, а жаль. Повторюсь, Вы были близки кое- в чем к сути.
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Искренне надеюсь , что редактор Дамкин осознает полную бредовую составляющую данной статьи.

    Игорь, вот как только я осознаю, что статья бредовая, считайте, что я серьезно заболел. Пока должен констатировать, что вся Ваши вопросы и все Ваше возмущение показывают, что Вы не можете себя заставить понять смысл статьи. Внутреннее убеждение в своей непогрешимости не дает Вам возможности понимать других. Такое бывает. Расслабьтесь, выкиньте из головы предыдущий свой бред о планете Х, переосмыслите Ситчина,  и лучше ищите Нибиру, чем  планету Х… Ой, я забыл, что сам Игорь Кривошеев, однажды, раздолбал Ситчина, что никакой Нибиру никогда не было., что ее придумал Захарий. Наивный Кривошеев, может быть Вы неплохой математик, но как историк Вы – никудышный. Читайте мифы, что я могу сказать своему тезке. Оказывается не все Игори достойны быть Захариями. Я так самоуверен в своей правоте, потому что за мной стоит достоверность прочитанного, которое сейчас подтверждается иными действиями, которое подтвердится через годик действиями, видимыми для остальных. Напоминаю всем своим непримиримым критикам – стыдно  же будет Вам, когда будет слишком поздно приносить извинения в своей  (хочется сказать помягче) недальновидности. Будите заниматься спасением своей задницы, не до Дамкина будет Вам, но я уже сейчас Вас прощаю. Трудно, очень трудно ломать свои стереотипы. Некоторые не смогут сделать никогда.
    На вопросы, которые Вы задали в предыдущих постах я не буду отвечать. Все Ваши вопросы стали бессмысленными в свете новых полученных данных. Такие вот дела.

       
     


  17. » #59 написал: pavel909 (2 сентября 2010 09:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Damkin:

    один из важнейших - символ конвектора времени.

    Путаетесь  с конвертацией и конвекцией?


       
     


  18. » #58 написал: Игорь Кривошеев (2 сентября 2010 08:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата от Дамкина :


    "Нибируанский имперский союз разумных рас в Солнечной системе"

     

    Для Алекса Зес:

    «Сан Саныч, а Гаврила Петрович опять по фене ругается». wink wink wink

     

    Цитата от Дамкина :

    а так у меня непробиваемый щит - я не выдумал - все претензии к инопланетянам - они так пишут про Нибиру. Я только переводчик.

     

    Поаккуратнее ,да корректности не мешало бы,чтоб не получилось:

    «Был у нас толмач немчин. Ему переводить, а он лыка не вяжет. Мы его в кипятке и сварили». wink wink wink

     

    Искренне надеюсь , что редактор Дамкин осознает полную бредовую составляющую данной статьи.

     


       
     


  19. » #57 написал: Sawa (2 сентября 2010 03:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 339
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Значит, скрывают, бояться, что вся система власти исчезнет моментально


    Сокрытие - самая слабая часть теории что у Ненси, что у Вас. Неужели трудно допереть что будь в этом хоть доля правды, буржуи за такую идею зубами б зацепились так, что не оторвешь.
    Этож какой великолепный шанс для попила бабла на всякие средства защиты, убежища, и т.п. Только стращай побольше людишек и пили.
    А пиндосы с разваливающейся экономикой - да с такой идеей им Иран на фиг не нужен был бы. На фоне Нибиру можно режим ЧС замутить и рулить толпой как хочешь.
    И не только своих построить но и все государства мира раком поставить: обязать правительства создать глобальный фонд и выстроить вокруг земли энергетический щит; проковырять дырки в Луне и построить в недрах базы;  можно и примитивней, например наделать кучу аэростатов; пропихнуть на нибируянском мандраже ГМ, клонирование и управляемые мутантов. А за всё это заставить платить народы. И никто даже вякнуть не посмеет.


       
     


  20. » #56 написал: Eliss (2 сентября 2010 01:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Прочла статью...
    Большая работа, много анализа, но мне кажется Вас сбивает с толку именно её большой объём. 
    Исходя из простоты всего гениального, надо упрощать. Ну не верю я в суперсложность представленных рисунков-схем. Их должны понимать ВСЕ, иначе для чего их вообще рисовать? 
    Кружки - планеты, да. Только как из них сложить правильный пазл, мы до сих пор ещё не поняли, хоть и стараемся. )))
     
    Комменты повеселили.
    Особенно rutmol.
    Зря Вы, Алекс его, того, всё же свежая инфа из первых рук, так сказать. )))

       
     


  21. » #55 написал: kuznec (1 сентября 2010 23:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Да ,все это интересно,проделан большой труд. Понимаю что не все закончено. Но у меня складывается впечатление что люди пытаются прочитать текст не зная букв,или применяя символики умерших языков,т.е. все происходит на грани интуиции. Зачем им, авторам этих кругов такие послания которые можно трактовать по разному ,почему символы исчезнувших цивилизаций,много"зачем",но все равно интересно. В принципе и ждать не долго,до прояснения ситуации.

       
     


  22. » #54 написал: pavel909 (1 сентября 2010 22:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: rutmol
    Вот ваша НИБИРУ, открываю вам глаза: http://foto.mail.ru/mail/ryza-stroainvest/_myphoto/29.html справа обведина.

    А Слева что обвидина? ЕЕ ЯЙЦА? (жарятся на солнышке?).

    Vlad,
    Я вроде бы не давал Вам повода обращаться ко мне на "ты".

       
     


  23. » #53 написал: pavel909 (1 сентября 2010 22:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Vlad
    Хотя что-то там есть точно, как его ни обзывай. Может, пройдет ЗА Солнцем?

    Конечно, оно же управляемо, подлетит со стороны солнца, атакует и улетит незамеченным, как  Me-109.

       
     


  24. » #52 написал: Vlad (1 сентября 2010 22:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Браво, господин Дамкин... И не обращайте внимание на кроманьонцев... Их, как всегда, большинство.

    Хотя по моим данным мы Нибиру в апреле 2011 должны увидеть. Если она есть... Хотя что-то там есть точно, как его ни обзывай. Может, пройдет ЗА Солнцем? 

       
     


  25. » #51 написал: pavel909 (1 сентября 2010 21:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Mariin
    А если серьезно, то осталось не долго посмотрим...

    И в твоей комнате будет играть музыка, но ты ее не услышишь. (С) Операция ы и др. прикл.

       
     


  26. » #50 написал: pavel909 (1 сентября 2010 21:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sidvk
    А что такой разброс мыслей? Мы знаем..Точка.? А когда из души.Мы знаем...Точка..? Я бы не спешил с выводами-сразу.

    Это не спонтанный выброс сп мыслей, а продуманная авторская статья, по-этому, нужно бы поосторожнее, продуманнее.

       
     


  27. » #49 написал: sidvk (1 сентября 2010 20:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    pavel909,

    Павел! ну что такое пиар мы знаем.Точка.
    А что такой разброс мыслей? Мы знаем..Точка.?
    А когда из души.Мы знаем...Точка..?
    Я бы не спешил с выводами-сразу.
    И ну не дочитали-и что в этом странного-материал большой.Выглядет сложно.Ну я уже 3-й раз читаю.Просто не могу сразу оценить.
    Есть многое друг Горацио-что недоступно нашим мудрецам
    слова "недоступно" и "мудрецам" я бы по другому  посмотрел!


    Мы все  разные
    И было бы странным утверждать обратное
    Так ведь это то и  (не)нужно.

    Дамкин-это мне нравиться.СПС.

       
     


  28. » #48 написал: pavel909 (1 сентября 2010 20:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь Георгиевич, не осилил дальше КОНВЕРТОРА ВРЕМЕННЫХ ЦИКЛОВ, заскучал. А вообще смысл слова КОНВЕРТОР понятен, но правильнее КОНВЕРТЕР от англ. CONVERTER. А вот конвертер временных циклов, уже за гранью разума. Дальше читать не стал.

       
     


  29. » #47 написал: Alyman (1 сентября 2010 19:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    не знаю...может и буду выглядить глупо, но в целом это все фантазии автора и некоторые удачные совпадения....Символ солнца был( точно такой же как и Нибиру Дамкина ) и у Египтян...понятное дело они связаны с Шумерами между собой и жили не так уж и далеко друг от друга(разве только что время....) Но четко известно, что символ, который держит Амон-Ра в руках(иногда на голове) Символ солнца...внутренний круг само солнце,окантовка не что иное, как сам свет(в представлении древних), лучи.

    Лично мое мнение, как только наблюдателя этого портала (буду правдив, не самого внимательного по отношению к некоторым разделам), Дамкин прав лишь в мысли о некой синхронизации планет и синусойды...А на большинства рисунках показано расположение планет и спутников, а кое где и др. небесных тел...только какое-то особое, это и следует понять..


       
     


  30. » #46 написал: pl (1 сентября 2010 18:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо за статью, Дамкин. Со многим конечно не согласен и есть два вопроса:
    1. Хотел уточнить, что такое ударная волна гравитационного поля. Это какая-то гипотеза?
    2. И еще про мои любимые круги северный и южный с маленькими кружочками, которые я тщетно пытался расшифровать, отождествив их с шестнадцатиразрядными двоичными числами, раскладывая эти числа на простые множители, сортируя по группам вычетов с различным модулем, даже гоняя на "Гусенице" (это такая программа, которая ищет закономерности в числовых рядах). Получил в итоге несколько красивых графиков и не более того (плохой видимо я криптоаналитик).  Планируете ли Вы привести обоснованную расшифровку этих кругов, кружочки в которых Вы отождествили с астрономическими объектами?

       
     


  31. » #45 написал: pavel909 (1 сентября 2010 18:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Многие такое заметили, можете полюбоваться еще вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=o0c2OoStGbE&feature=sub

    Насколько я понял, речь идет о вспышке, взрыве и внедрении темного объекта "острой волной" в светящуюся область. В ближайшее время, как будет позволять погода (сейчас какие-то белесые разреженные облака, хотя еще не вечер), вынесу телескоп посмотрю, сейчас кстати соединение Венеры со Спикой, да и Марс рядом, хоть и значительно тусклее, Венера -4,54m  (такое не часто)
     а Марс 1,52m.

       
     


  32. » #44 написал: semakivan (1 сентября 2010 17:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     
    Вышли на контакты с правительством США. В результате, есть контакты с правительством, с кучкой богатых аборигенов. Информация о нашем появлении на Земле запрещена к публикации в средствах массовой коммуникации.  

     

    После сих слов я сильно заволновался о душевном состоянии автора. Нежели Вы верите в ту чушь. Это так, почитать как сказку. Тут нет фактов, отсебятина и только: "я так думаю", "я разшифровал", "я увидел в кругах"...

     

    И выглядите, наврено, как Шурик из фильма "Операция Ы". Может не совсем, нов очках, немытый, небрытый, без определенной стрижки. Ну что то в этом роде. Вы меня извините, ДАМКИН, но такое у меня впечетление после прочтения сего "творения".


       
     


  33. » #43 написал: Dr. Wo (1 сентября 2010 16:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот такая вот хулиганка Нибиру, то за Солнцем спряталась, то за Венерой. Прям попрыгучий зайчег  wink

     

    "Ты суслика видишь? И я нет, а он есть!" (с)

     

    Этож не планета какая, а точно некий анунахский корабель. Но при чем тут влияние на Землю? Он тогда никакого влияния не окажет. Анунахи может и окажут.....  и наверно будут правы, сплошной дурдом ))


       
     


  34. » #42 написал: eliasg (1 сентября 2010 16:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: seahorse
    Кстати, обратите сейчас внимание  на Венеру, она выглядит как будто с какими-то ответвлениями. Может за ней и есть Нибиру, больно яркая.

    Многие такое заметили, можете полюбоваться еще вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=o0c2OoStGbE&feature=sub
    Или почитать тут http://www.zetatalk.com/Russia/zeta579.htm
    или тут http://www.zetatalk.com/russia/earth114.htm
    есть еще сотни ссылок на разные форумы, где люди делятся такими же наблюдениями.
    Об этом и круги на полях говорят многие.
    Бред конечно, и то что вы на небе видите - тоже бред - этого не может быть! Сходите к окулисту, и к психотерапевту, а если не поможет - не поднимайте голову вверх!!!
    шучу конечно...

       
     


  35. » #41 написал: eliasg (1 сентября 2010 12:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ну еси вы не против, продолжим нашу дискуссию :)
    Цитата: Редактор Damkin
    Что же Вы, если знали раньше, не прочитали остальные круги. Они же после того, как знаешь, что это Нибиру так легко читаются!
     
    И из статьи: "Вопрос задан  Elias Eluhesko  , который также, пытается активно «читать» информацию из кругов."
    Так вот, на мой взгляд вы не правильно ответили на заданый мною вопрос хоть и скорректировали свою версию в сторону улучшения. В прошлый раз у вас на этом рисунке вообще Земля летала вокург Нибиру :). Теперь у вас на одной картинке Сатурн с кольцами а на второй без, тогда на кой им было рисовать на первой с кольцами? И как вы вообще узнали что это Сатурн если он без колец? И что тогда произошло если Сатурн перенесся на другую сторону от Солнца и остался без колец? Катастрофа! Фигня, простите, получается, потому что никакой это не Сатурн. ДУМАЙТЕ ДАЛЬШЕ.  А где Венера? Думаете им кружочка жалко было? Меркурий есть, а Венера побоку?  В каждом символе кругов есть свой смысл и потребность, и каждый рисунок закончен. Глядя на мою подсказку было очень просто все понять, я же не зря вам эти круги вместе слепил, там все очевидно, любому бросится в глаза, но вы не то что бы не поняли, просто этот ответ для вас слишком прозаичный, и в поисках сенсации вы сами водите себя за нос. Но ответ я вам давать не буду, вы сами меня научили, я потом скажу - "Вот Дамкин, наконец-то, давно бы так!  Я то давно знал :)))"

    вот и человек спрашивает
    Цитата: Игорь Кривошеев
    С каких пор Юпитер стал дальше находиться Сатурна?

    Можно я отвечу? Да ни с каких, просто Дамкину так удобнее читать в данном случае. А вследующий раз будет удобно как-то по другому, чем он сам дискредитирует идею которую якобы популяризует.

    Цитата: Игорь Кривошеев
    Иначе данное высказывание попахивает шизоидным бредом ЗЕТОВ

    Опять не я сказал, а таки да попахивает :)) Но зеты круче )))


       
     


  36. » #40 написал: Игорь Кривошеев (1 сентября 2010 10:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    миф о Нибиру придумал Захария Ситчин

    Если так , то зачем пытаться реанимировать и без того дохлую теорию.Несостоятельность теории НИБИРУ было мной доказана на элементарном уровне в статье:http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/33102-planeta-x-obo-vsyom-ponemno



    gu-ili-mnogo-shuma-iz.html
    .

    Редактор Дамкин попробуйте доказать обратное исходя из законов математики и физики,логики.

    Символ привязки циклов обращения планет вокруг звезды – коричневого карлика Нибиру

    Напомню:Коричневые или бурые карлики («субзвёзды») — субзвёздные объекты (с массами в диапазоне 0,012-0,08 массы Солнца, или от 13 до 75~80 масс Юпитера).

    Т.е. объект составляет по минимуму 4134 масс Земли. Возмущающее действие на орбиты других планет только "конченый дебил" не заметит. Прошу объяснить факт, что согласно Вашим схемам такой близко расположенный массивный объект

    не оказывает никакого сильного воздействия на орбиты планет СС.

    Далее смотрим схемы.

    С каких пор Юпитер стал дальше находиться Сатурна? Судя по всему прекция на плоскость эклиптики.

    Далее у меня вопрос:

    Может ли Дамкин подтвердить , что круги предложенные в статье он снимал лично из засады, и круги при этом создавались НЛО? Говорить , что надо верить кому-то кто снимал эти круги я бы не стал. Потому как, мне видиться странное обстоятельство: где оператор -там вдруг непостижимым образом появляются круги. Тем более верить-не верить -- это к гадалкам и экстрасенсам,  а это уже бредятиной пахнет в данной ситуации.Тем более статья относится разделу Авторских статей.

    Начиная с октября-декабря 2011г, коричневый карлик будет настолько заметен,

    Да и ещё попрошу дать точные характеристики "коричневого карлика НИБИРУ",указать орбитальные характеристики.

    Иначе данное высказывание попахивает шизоидным бредом ЗЕТОВ, которые объявляли в точно такое же манере очередной "приход НИБИРУ". При этом этом даже не соизволили извиниться перед читателем.

    А для себя отмечу следующее:

    "Поучающий кощунника наживет себе бесславие, и обличающий нечестивого - пятно себе. 
     Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого, и он возлюбит тебя;" Прит.(9:7-8)

     

     

     


       
     


  37. » #39 написал: eliasg (31 августа 2010 19:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Что же Вы, если знали раньше, не прочитали остальные круги. Они же после того, как знаешь, что это Нибиру так легко читаются!
     
    Ну кто вам сказал что я не прочитал, причем много лет назад ))). Как вы сами заметили прочитать для себя дело одно, а предоставить с доказательной базой штрокой публике - совсем другое.

    Цитата: Редактор Damkin
    Приятно, какогда критические замечания прииносят пользу для общего дела
     
    Цитата: Редактор Damkin
    Вам - спасибо, потому что даже по последней ссылке я нашел интересную информацию.
     
    Завсегда пожалуйста :) 

       
     


  38. » #38 написал: sidvk (31 августа 2010 19:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь! ну если они есть-Зеты.
    И они к нам просто из своего интереса.Генетику,к примеру.
    Ну вот как бы ВЫ поступили??С точки зрения КОНТАКТА????
    Есть что и есть что!!
    Ну, напишите что-нить? ,пожалуйста!
    Я  ВАС люблю и это обсуждению  не подлежит.



       
     


  39. » #37 написал: Damkin (31 августа 2010 18:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Ну не стесняйтесь, версия зетов, вы же читали - сохранять тепло исходящее из недр Анунахской планеты во время длительных путешествий вдалеке от Солнца.


    Илья, разве я сказал, что это моя версия. Такая гипотеза была сделана Захарием Ситчиным еще в 70г. Зеттяне только повторили ее. Для меня - эта гипотеза, как азбука. Я думал ее знают все.

     
    Цитата: eliasg
    вы о ней знаете, зачем делать вид будто вы что то новое открыли если вы просто перелопатили все на свой лад вот и все.


    я даже не перелопачивал, зачем азбуку перелопачивать, т.е. Захария.На сайт зеттян иногда заглядываю. Очень редко. Мне больше интересны вопросы которые там задаются, чем ответы. Ответы я пропускаю. Они примитивны. Но Вам - спасибо, потому что даже по последней ссылке я нашел интересную информацию. Уж не  знаю, как она попала на сайт и откуда  это они выкопали:

    Какую символику могут использовать создатели кругов для обозначения монотонных усилий этого огромного планетарного магнита, в 23 раза превышающего по массе Землю

    В 23 раза, превышающего по массе Землю... специально выделил, чтобы Вы потом сравнили с цифрами, которые получились у меня....  ( часть II, уже написана, отдана на литературную правку,  в 23 раза узнал от Вас)
     
    Цитата: eliasg
    "Кто же в июне мог сказать, что Нибиру изображается именно так, как изображено на этой древней ассирийской стеле. В июне какого года, Дамкин? 2000? 1995? Эта информация про изображения Нибиру у Шумеров, Ассирийцев, Египтян и т.д. висит в интернете уже лет 10 как минимум если не больше. Будьте проще
    "
    Вновь, по всей видимости моя неточность в формулировках. О том, что Нибиру изображается, как представлено у шумер, я знаю очень давно, так давно, что может быть Вас еще не было, а я уже знал, но вот изображение Нибиру в кругах на полях, кругом внутри окружности - до меня не доходило до июня 2010г. Что же Вы, если знали раньше, не прочитали остальные круги. Они же после того, как знаешь, что это Нибиру так легко читаются!
     
    Цитата: eliasg
    Даю справку, объяснение было дано здесь в том же году

    разве это объяснение - это флуд - "Не похоже ли это на надоедливое жужжание насекомого? "
    Цитата: eliasg
    И так по вашей статье можно продолжать еще долго, но пока достаточно.

    Отчего же, лучше продолжить, а то потеряете мысль, утоните во 2 части. Там простора для критики больше.
    За ссылки, спасибо. Я их использую. Приятно, какогда критические замечания прииносят пользу для общего дела.
    Я не ответил Озорнику о рептилоидной расе. Дело в том, что, как Вы заметили, все свои суждения, делаю строго на основе информации из кругов. Вы видите, как меня пинают даже за одну Нибиру. Если я еще буду писать о рептилоидной расе и не ссылаться на круги, то я точно превращусь в фантазера., а так у меня непробиваемый щит - я не выдумал - все претензии к инопланетянам - они так пишут про Нибиру.  Я только переводчик. Но в четвертой части я упомяну и о ретилоидной расе, со ссылкой на информацию из кругов, раскрою тайну -  IY   часть имеет заголовок - "Нибируанский имперский союз  разумных рас в Солнечной системе"

       
     


  40. » #36 написал: bezdna (31 августа 2010 18:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 153
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    У Нибиру есть "отражательный слой"

    Вы считаете эти два фрагмента рисунка (смещённую окружность и окружность вокруг Нибиру) связанно-изменяющимися при приближении Нибиру к внутренним планетам солнечной системы?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map