Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

» Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?
14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (75 975)

Первым, кто заметил исчезновение колец Сатурна, был Галио Галилей. Давно это было. Телескопов нормальных еще не было, а он заметил. Честь и хвала ученым.

Почему исчезают? Объясняют ученые просто и доходчиво: 

«Что же произошло? Из-за вращения Земли и Сатурна вокруг Солнца при определённых взаимных расположениях, наклоняется плоскость колец Сатурна. При вращении Сатурна вокруг Солнца он периодически поворачиваются ребром к Земле - один раз за 14-15 лет. Поскольку кольца очень узкие, они могут практически исчезать при наблюдении в небольшой телескоп.». 

Ладно у Галилея телескоп был небольшим, но сейчас телескопы огромные видят половину Вселенной.  Однако, кольца начали исчезать, именно в 2008г, когда расстояние между «кометой» Еленина и Сатурном становится все меньше и меньше. И как пишется далее «В следующие месяцы кольца Сатурна будут становиться все тоньше и тоньше, пока не исчезнут 4 сентября 2009 года».  

Вновь совпадение. В этот период, март 2008  - сентябрь 2009гг приближение и удаление «кометы», карлика.

 

«Сравнивая изображения, переданные зондом "Кассини", сотрудники Института космических наук (США) отметили смещение внешней границы массивного кольца В Сатурна, вызванное распространением самовозбуждающихся волн.» Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна. Вывод ученых сделан в ноябре 2010г на основании снимков , полученных с «Кассини» в 2008г. Что тут можно сказать? Либо преднамеренно запутывают ученые НАСА всех остальных, либо сами верят в «самовозбуждающие» волны. Как известно, чтобы возникли колебания в контуре, теле объекта и далее, чтобы  колебания приобрели устойчивый характер, чтобы пошел процесс самовозбуждения системы необходимо начальное внешнее воздействие на систему.
Пошли гулять по сети самовозбуждающие волны «В кольцах Сатурна нашли галактические волны».
Гуляют волны сами по себе в интернете и народ качается на этих волнах. Но не только обыватели, непонимающие, с чем кушают эти волны, но и ученый люд принимает пену волн, не утруждая себя выяснением причин возникновения условий для появления самовозбуждающих волн.
Жду с нетерпением, когда скажут оппонекнты, что это случайность и что закономерно, когда маленькая комета трясет Сатурн.
Интересно мне, сколько можно еще видеть простых случайностей и совпадений с кометой Еленина при ее движении в солнечной системе и не видеть карлика! Волшебный карлик, незаметный и невидимый, но жутко вредный и скрытый.
В 2007г сильнейшие катаклизмы прокатились по Сатурну. Сделаю еще одно наблюдение,
шторма начались не в ноябре 2007г, а в сентябре. Так получается, если взглянуть на прохождение карлика в районе Сатурна в этот период.
Причиной возникновения шторма  и изменений на Сатурне в 2007г, возможно, являются другие случайности и эти случайности составляют третью группу странных  неизбежностей. О третьей группе случайностей, чуть далее.
Хотелось бы собрать до кучи изменения, происходящие на планетах Солнечной системы.  Кто сделает подобное исследование?  Казалось, астрономы любители могли бы выполнить такую работу, они более профессионально подготовлены, чем рядовые читатели и писатели,  но где там! Они заняты рассмотрением в телескопы кометой Холла-Боппа ( уф, не ошибся в названии знаменитой кометы).
Приходится выполнять работу за них дилетантам.
После неистовых бурь на Сатурне должны быть странные изменения на Юпитере при условии, что комета заменяется карликом. Очевидно, комета не может влиять на Юпитер, что касается карлика, то тут все возможно. Слишком не простой карлик заглянул в Солнечную систему. Карлик, окруженный волшебниками…
Что имеем по факту?
Год назад:
Астроном: на Юпитере происходит нечто странное
«… Но кое-что интересное на Юпитере действительно происходит», рассказал Вестям.Ru сотрудник астрономического института имени Штернберга Владимир Сурдин.
Не так давно на планете совершенно неожиданно исчез пояс темных облаков, который прилегает к знаменитому Большому Красному пятну. (Прим. — Большое Красное пятно — облачная структура, похожая на циклон необычайно больших размеров. Пятно является таким огромным, что в нем может поместиться около трех планет размером с Землю).
Юпитер, бывает, меняет свой внешний вид, но здесь всего за несколько месяцев пропала гигантская полоса раз в 10 больше земного шара, отметил ученый. Возможно, она скрыта более высокими и светлыми облаками. Но подтвердить эту информацию астрономы пока не могут.
«Это, конечно, круто. Но пока сложно сказать, что произошло. Там мощная атмосфера, все бурлит. Правда, чтобы так быстро что-то пропало и в таком масштабе — это, конечно, впервые. Будем дальше смотреть. У Юпитера Красное пятно огромное. Там циклон в три раза больше земного шара. Он тоже иногда таким бледным становится, что практически и не заметен. А через 10 лет вновь яркий. Но это все-таки большой промежуток. А пояс пропал всего за несколько месяцев, и никто не знает куда».

Подробнее: vesti.ru 27 сентября 2010г
Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются.
«В минувшем, 2009 году, и в наступившем 2010 астрономы стали свидетелями двух необычных процессов, с трудом поддающихся интерпретации.»

 

…Но на этом странности не закончились.

4 июня 2010 Энтони Уизли зарегистрировал очередной феномен на Юпитере – на этот раз яркую вспышку. Продолжительность исключительно яркой вспышки составила около 2 с.

Предположили, что речь идёт о падении на Юпитер астероида. Для проверки гипотезы был привлечён космический телескоп Хаббла.

В ходе проведенного 7 июня 2010 года исследования Юпитера в различных спектральных диапазонах, включая ультрафиолетовый, не было выявлено никаких следов аномальной вспышки. Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются
Еще одно совпадение, такое же как и с Сатурном, но, как обещал, подробно опишу странности в 3 группе случайностей.

Постарайтесь обратить внимание на расположение Сатурна - Венеры - Солнца, все три небесных тела находятся на одной линии Получился такой маленький парад.
Если Вы думаете, что череда совпадений только относится к Сатурну и Юпитеру, то ошибаетесь. Точно также замечены катаклизмы на Марсе, о Земле не говорю, и так видно.
Так, что же на Марсе? На Марсе – Глобальная пыльная буря. Угадайте, в какой период она возникла. Смотрим на дату скриншота, с симулятора НАСА, который «показывает» пересечение карликом (помним, что это мысленный эксперимент по замене кометы Еленина), а также помним,

 

что ненормальности на планетах происходят сейчас

«Марсианские пыльные бури могут охватывать почти всю поверхность планеты. В июне-июле этого года, с приходом весны в южное полушарие Марса, на планете разыгралась как раз такая глобальная пылевая буря. « Виноваты ли весна или карлик закрутил в вихре пылинки науке неизвестно. Предположения есть., а также есть теория вероятности, которая опровергает весну и говорит в пользу карлика.

На снимке видно, как буря выглядела, когда она еще только надвигалась на планету с юга (в правом нижнем углу). Изображение было получено космическим аппаратом Mars Global Surveyor, находящимся на орбите красной планеты. На севере, левее гигантского темного вулкана Ascraeus Mons видна пыльная буря меньшего размера. На Земле тоже иногда случаются обширные пыльные бури.

   Вот, что происходит на планетах, если комету Еленина заменить на карлик.

Однако, можно также предположить, что произойдет в будущем на планете Юпитер. Убрал спасительную фразу «может произойти! Карлик на обратном пути перетрясет Юпитер, как он сделал с Сатурном, когда входил в Солнечную систему, так как слишком близко приблизится к гиганту.

Но, что касается Земли, то  буду более тактичен. Земле достанется больше всего, так как карлик подойдет ближе к Земле, чем ко всем остальным планетам.

Проскочит от Земли на расстоянии ~ 35 миллионов километров. Пролетит не «комета», а «комета» монстр по размерам. Правильнее сказать, пронесется коричневый карлик, размером больше Юпитера.

- брось нести бред, выдумывать и фантазировать говорят мне не только искатели истины, но и внутренний голос. Все будет хорошо! Вспомни, это  же мысленный эксперимент по замене кометы на карлика. Не существуют карлики-проходимцы у Солнца. Наша звезда их не терпит и не пускает в свои пределы. Что комета? Распушит хвост от жары и улетит прочь.

 - Конечно, может быть,  ты прав, голос, отвечает разум. Но взгляни есть еще особенности, которые накопали астрономы. Накопать то накопали, но не шибко громко говорят о своих раскопках. Нельзя сказать, что молчат, но их рассказы таковы, чтобы другие не задавали лишних вопросов.

- Не будь демагогом, огрызается голос. Приведи конкретные примеры!

- Хочешь примеры, пожалуйста. Взгляни:

Image credit: NASA/JPL-Caltech/ULCA/JHU

Пишет NASA: «…астероиды наблюдается до сих пор в широких пределах обозрения небесной сферы, инфракрасным телескопом   WISE. В поле зрения WISE попадает все больше и больше астероидов и комет. Аппарат обследовал около трех четвертей неба, однако до настоящего времени были обработаны только около 50 процентов данных, относящихся к  астероидам и кометам.» Сканирование астероидов и комет.NASA.. Заметка датируется датой 05.25.10. Очень важная дата!
В заметке нет ничего особенного. WISE увидел множество астероидов и комет, которые до съемок инфракрасным телескопом не были известны астрономам.  Нормальное явление. Ненормальным (для меня) явились две точки (за орбитой Юпитера), которые помечены  желтым цветом.  Правильнее сказать не точки, а как пишет NASA - «желтыми квадратами показаны все кометы, которые  видит WISE до сих пор.». Кометы, так кометы. NASA виднее из WYSE, чем автору из «Ока-планеты», даже оспаривать не хочу слова НАСА, если бы не одно но….
Хочу напомнить дату «открытия» кометы Еленина – 10 декабря 2010.
ВНИМАНИЕ!!!. Взгляните на скриншоты, с фильма, представленного НАСА и  положения планет на дату 18 мая 2010г по эмулятору движения кометы или карлика. Запутался совсем!!! Выбрал дату 18 мая, а не 25 потому, что требуется некоторое время на обработку результатов и написание заметки ( в фильме NASA точно указан день съемки аппаратом WISE астероидного пояса – 10 мая 2010г).
Однако, NASA оперативно представляет данные об исследованиях, но не все рассказывают и заодно никто не может уличить агентство в  сокрытии информации. За факт умалчивания важных данных, имеющих общественный характер, в США и посадить могут при случае!!
Итак, 10 апреля, можно предположить 2010г, NASA, что  уже знало о «комете» Еленина, но еще не придумало, как обозвать этот странный объект. Полгода все думали в НАСА, как   же не подставить агентство и доложить широкой публике о новом объекте. Тут-то, так, кстати, появляется астроном-любитель Л. Еленин, который самостоятельно с помощью новой программы CoLITEC, разработанной российскими учеными находит объект, который назвал «кометой». Чем еще может быть объект, летящий  по такой странной орбите, кроме кометы? Далее, все СМИ растиражировали эту новость. Конечно, новость! Давно российские ученые не находили комет. Приятно, что «комету» открыл соотечественник, отвратительно, что СМИ работают по команде из «Цупа».

 

Сравните положение планет и нахождение "кометы" Еленина на 10 мая на этих двух снимках.

Уж, не знаю, что положить на рельсы. Голову нельзя – она должна нести на шее галстук., кто знает – тот поймет важность галстука в прогнозах. Так и быть отдам железнодорожникам одну вещь, которая не очень нужна старикам. Бабушки догадаются, что за вещь.
Отвлекся, оттягиваю момент озвучивания даже не предположения, а уверенности.
NASA знало о существовании объекта, который фигурирует, как комета Еленина задолго до «открытия», сделанного Елениным .
Знаю, ни пожертвование   столь дорогим мужским предметом, ни приведенные скриншоты,  не смогут убедить уверовавшую публику в священность мнения   человека в мантии ученого. Сказано, что объект есть комета и баста.
- Не могут опровергнуть открытие профессионала дилетанты, не могут!
Но дилетанты могут сказать, как и где могла произойти подмена карлика на комету.
Известно, что «Из всех открытий небесных тел, произведенных астрономами с использованием программы CoLiTec (CLT) своим резонансом в СМИ выделяется комета Еленина (C/2010 X1 (Elenin))».
Данные представленные  в статье Знаменательные даты кометы Еленина, вычисленные с помощью программы Colitec, можно сопоставить с датами, полученными симулятором движение кометы НАСА

Таблица 1

№ п.п

Наименование события

Даты событий

 

Программа Colitec

Программа НАСА

1

комета Еленина пересекает плоскость эклиптики

4 марта 2011

 

2

Сатурн, комета Еленина, Земля и Солнце, и Марс и Юпитер и Уран находятся на одной линии.

15 марта 2011

Не находится

3

комета Еленина пересечет орбиту Марса

30 июня 2011

26 июня 2011

4

комета Еленина пересекает орбиту Земли, а Земля проходит через положение перигелия кометы Еленина.

3 августа 2011

3 августа 2011

5

Земля становиться в одну линию вместе с Солнцем, кометой Еленина, Меркурием, Сатурном

25 сентября 2011

Не становится

6

комета Еленина пересекает орбиту Венеры

18 августа 2011

21 августа

7

комета Еленина достигает перигелия, ближайшей точки к Солнцу. О, 482 а.е.,

10 сентября 2011

10 сентября 2011

8

комета Еленина пересечет орбиту Меркурия

2 октября 2011

2 октября 2011

9

комета Еленина пересечет орбиту Земли, и окажется на минимальном расстоянии от нашей планеты, 0, 232 а.е.

16 октября 2011

16 октября 2011

10 комета Еленина пересекает орбиту Марса
14 ноября 15 ноября

Если оценивать по количеству совпадений/ несовпадений событий по датам одной программы и другой, то получается фивти/фивти.

О чем это может  говорить:
   1.    о различиях в точности расчетов, полученных разными программами.
   2.    О различиях в исходных данных для программ
   3.    О практическом совпадении траекторий движения «кометы» Еленина и неизвестного объекта, который скрывает НАСА.
Лучшей маскировки объекта (коричневого карлика) под комету Еленина и не придумать.
Однако сомнения остаются, что комета Еленина есть комета. Если припомнить информацию из кругов, то у коричневого карлика Нибиру должны быть два спутника.
Достаточно, неожиданно появилась  возможность проверить  гипотезу о спутниках карлика.
   Как только находятся единицы, которые начинают сомневаться, что объект не похож на комету, что комета может иметь спутник, то на них обрушивается шквал критики. 
Если Вы думаете, что единицей является автор статьи, то ошибаетесь. Давно заметил, за собой. Как только начинаю думать, что являюсь первым в открытии чего-либо, как оказывается всегда есть наипервейший, чем я.
Нашел в сети блоггера ASK UFO-BLOGGER.COM, который ранее, чем некоторые, стал сомневаться в том, что комета является кометой.
   В блоге приводится письмо на 10 страницах, содержание которого, так считает автор блога, доказывает, что в США NASA и Белый дом знали о объекте», который впоследствии был назван «кометой» Еленина, уже в октябре 2010г.  White House letter addresses "US Must Prepare For Comet Collision With Earth". Письмо в адрес Белого дома США - "США должны быть готовы к столкновению Кометы с Землей"

  «Помощник президента Обамы по науке и технической политики Джон Холдрен представил план защиты США от околоземных объектах, которые, как ожидаются, могут столкнуться с Землей».
   Терминология, используемая в этом письме, наряду с несколькими другими фактами, приводят нас к мысли, что ожидаемый эффект возмущений на Земле от прихода  кометы Еленина намного может быть больше, чем они говорят публично. Возможные последствия пролета кометы перед планетой Земля будут гораздо более катастрофическими, чем они "официально" говорят общественности».
Когда тебя обзывают дураком, то всегда становится не уютно. Но если дураков уже двое, то жить гораздо легче. Тяжесть ругани делится пополам.
   Картинки, вновь картинки. Никуда не деться от них.
   Фотообразы эмулятора движения «кометы» используются, как способ обратить внимание на странности кометы Еленина, мимо которых проходит большинство. Мало того, что не замечают, пропускают мимо ушей те неприятные вопросы, которые напрашиваются, когда сопоставляются даты прохождения «кометы» и  глобальные изменения, происходящие на планетах системы, так еще поставив штамп недоумка полностью отбивают желание находить ответы на указанные несоответствия у всех остальных. Вновь обращаюсь к статье блоггера.
В публикации
NASA Elenin 2011 Comet - Planetary Alignments with Comet Elenin Causing Big Earthquakes
приведен скриншот симулятора, на котором показаны орбиты астероида 2005 YU55 и объекта Levy. Симулятор очень похож на уже известный NASA, но в нем есть дополнения. Указаны орбиты двух тел, помеченных как “2005 YU55” и “Levy”

 Если об астероиде 2005YU55 написано много чего, то с чем едят Levy в интернете не нашел никаких упоминаний. Нашел, что существовала Комета Шумейкеров-Леви , так считает научный мир. Приводится множество фотографий столкновения этой кометы с Юпитером

И как результат  Юпитер поглощает комету Шумейкера-Леви-9. Перестала существовать комета Шумейкеров-Леви, но тогда что за орбита неизвестного тела под названием Levy?  Вновь вопросы, на которые  никто не ответит.
  Вопрос, как мне представляется, может быть очень важным. Не может появиться на симуляторе производства НАСА объекты для украшения симулятора. Остается предположить, что объекты существуют и вносят свой вклад в развитие ситуации планетарных возмущений в системе.
   Не уверен, что кто-то из прочитавших статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  , обратил внимание на предположение, высказанное в ней. У коричневого карлика должно существовать два спутника. Планеты-спутники, близкие по размерам таких, как Европа или Ганимед у Юпитера.
Допустим, что НАСА действует по накатанной схеме дезинформации населения Земли, отработанной на комете Шумейкера-Леви и продолженной  с кометой Еленина вместо Нибиру. Что я имею в виду?  Разделите одну комету на две части. Первая комета Шумейкера, вторая объект Леви, представленный на симуляторе. Комета Шумейкер врезается в Юпитер, а объект Леви продолжает свой путь, как ни в чем не бывало, продолжая вращаться вокруг карлика.
Не подумайте, что пишет статью шибко умный. Всегда найдутся умнее, которые такие же глупые, как и я, которые задают вопросы, если встречаются неясности:
«Кто сможет объяснить этот комментарий из Википедии на счет гравитационного разрушения кометы Шумейкера-Леви в поле тяготения Юпитера?
Первый напрашивающийся вопрос:
комета пролетает в 15 тыс.км от красного гиганта, ее разрывает на 17 кусков тяготение, а далее (Это Парадоксально !) все куски кометы продолжают свой размеренный облет Юпитера, чтобы ровно через 2 года вернуться и все таки ударить в атмосферу Юпитера.
Нескладуха какая-то  (получается что тяготение их разорвало, но оставило в одной куче, не придав сколь нибудь значительного момента движения).
Второй вопрос: что это за приливные силы, столь мощно действующие на пролетающие на высокой скорости космические объекты? !» http://forum.academ.org/index.php?showtopic=313612
Вполне допускаю, что ни астероид 2005 YU55, ни объект Леви не являются спутниками карлика. В статье не ставится цель доказать данный факт. Однако существует целый ряд обстоятельств, которые навели меня на подобную мысль.
«8 ноября 2011 года в 23:28 UTC 400-от метровый, очень тёмный (m (A) = 21.9m.), почти сферической формы, имеющий 20-ти часовой период вращения, околоземный (Near-Earth) астероид C-типа (C-type) 2005 YU55 пройдёт вблизи Земли на расстоянии 0.00217 а.е. ..
9 ноября 2011 года в 07:13 UTC 2005 YU55 пройдёт на расстоянии 0.00160 а.е. от Луны ..

 

Астероид 2005 YU55 открыт 28 декабря 2005 года Robert McMillan обсерватория Spacewatch (Tucson, Arizona) ..» http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20731.

Вы много читали о вращающихся астероидах «почти сферической формы». Конечно, Вы знаете о астероиде Веста, крупнейшем по размерам в главном астероидном поясе. Размеры Весты составляют 578×560×458 км, и, если бы асимметрия формы была бы чуть поменьше, то, согласно новой редакции понятия «планета», её следовало бы отнести именно к этому классу небесных тел. Savage, Don; Jones, Tammy; and Villard, Ray Asteroid or Mini-Planet? Hubble Maps the Ancient Surface of Vesta. Hubble Site News Release STScI-1995-20 (1995).
- причем здесь астероид Веста? Смешал все в кучу и еще хочет что-то объяснить нам знатокам дилетант от астрономии, уже начали говорить утомленные читатели
Дилетант в астрономии подошел к моменту, ради которого вспомнил о «Весте».
Вопрос, если период вращения «Весты» 5,3 часа, и размер ~500км, у Земли период вращения равен 24часам и диаметр планеты ~ 12 000км, то могут ли быть размеры 2005 YU55 при 20-часовом периоде вращения равными 400м от?
Оппоненты скажут: - Могут быть! И добавят еще другие слова, но я упертый и останусь при своем мнении: астероид 2005YU может не быть привычной глыбой льда или камня, а уютной вполне обитаемой планеткой аборигенов, которая вращается вокруг  карлика.

Не буду сильно возражать, может быть и могут быть, но как объяснить скорее факт, чем предположение. Может ли астероид размером 400м от, так влиять на Землю, чтобы вызывать на ней землетрясения?

часть IY

  Таким интересным вопросом, добрался к третьей группе странностей, связанных с кометой Еленина, и астероидами, которые кружат вокруг нее, возможно. Оппоненты радостно потирают руки в ожидании, какой еще бред скажет, обкуренный Нибиру, автор.
Но прежде, чем обратить Ваше внимание на так называемые совпадения, просматривая литературу после статьи Еленина «Есть ли связь между соединениями кометы Еленина и землетрясениями на Земле?» http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/science/sciencecosmos/67656-est-li-svyaz-mezhdu-soedineniyami-komety-elenina-i-zemletryaseniyami-na-zemle.html, наткнулся на работу профессора из корнельского университета dr. Mensur Omerbashich “Astronomical alignments as the cause of ~M6+ seismicity” («Астрономическое выравнивание, как причина возникновения землетрясений на Земле, больших чем ~ М6»), в которой доктор M. Omerbashich предложил оригинальный метод прогнозирования землетрясений на основе «георезонаторной концепции», согласно которой «сейсмичность на Земле вызывается за счет приливно индуцированного увеличения резонансных масс Земли" .
Крупных ученых надо еще понимать, что они говорят . О «приливно индуцированном увеличении масс» мне также непонятно, как и Вам. Но если перевести на другой язык, который мне ближе, то фраза могла бы прозвучать следующим образом: землетрясения на Земле возникают тогда, когда суммарный вектор гравитационных полей двух и более Солнечных объектов направлен строго на Солнце.
Как мне, кажется в концепции доктора M. Omerbashich подмечено явление, которое поможет физикам исследовать природу гравитационного поля.
Доктор пишет:
«… все сильные землетрясения на Земле (~M6) происходят, когда наступает момент астрономического выравнивания планет Солнечной системы относительно Земли и Солнца. Землетрясения, большие чем ~М 8  происходят, когда в выравнивание принимает участие Луна»
Далее M. Omerbashich приводит примеры землетрясений по датам, которые подтверждаются моделированием на компьютере движения планет Солнечной системы.
За не именем соответствующих программ, воспользуемся, как это сделали M. Omerbashich и Л. Еленин симулятором НАСА.
Много скриншотов приводить не буду, но покажу часть тех, которые приведены в статье M. Omerbashich и те, которые сделал собственноручно, для сравнения и понимания рядовому читателю и писателю, что означает «астрономическое выравнивание», а также разницу в понимании «астрономического выравнивания» по  M. Omerbashich и Damkin
Из статьи M. Omerbashich:
Красная линия, походящая через «Венеру», «Меркурий», «Земля» - “астрономическое выравнивание» планет. (по М. Omernashich)

По Damkin: Марс - Венера - Солнце

26 декабря 2004г произошло землетрясение в Индонезии магнитудой 9.1.

  Следующее совпадение и выравнивание, которое спровоцировало землетрясение в Тонга магнитудой М8.

По M. Omerbashich: Юпитер - Земля - Солнце

По Damkin: Юпитер - Земля - Солнце

 

В статье приведена следующая таблица:

Таблица 2

 

Взял наугад, строчку из таблицы: 23 июня 2001г Перу, М8,4. Смотрю на симуляторе:

Совпадение 100%.

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3



Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Не нравится +190 Нравится





Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #811 написал: Opusdei (13 сентября 2011 12:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    oleg1976,
    нет не напугал и не успокоил...я просто написал как легко проверить отчасти веность формул гравитации и центробежных сил...а потом написал что я лично думаю по этому поводу...и дополнительные разъяснения...еще раз для тех кто не понял!!! гравитацию очень тежело ощутить человеческими органами чуств (только через ощущение веса на опорную стойку) а вот центробежные силы легко ощущать хоть на карусели хоть на автомобиле в поворот и т.д. так вот если предположить что на огромных растояниях гравитация не действует как сказано в той статье (например солнце и земля) и земля вращаеться ну например по силам тайного магнетизма либо еще чего...а человека не гравитация!!!! притягивает к земле а столб атмосферы)) это все из статьи то центробежные силы будут влиять на вес тела расположенного на земле по разному в зависимоти от расположения этого тела ..либо направленного на солнце либо отвернутого от него на 180 градусов...проверить как я писал это не сложно при сегодняшних разветых приборах измерения...так что если видете ошибку в формулах укажите на нее ...просто многие здесь не понимают разницы между формулами описывающеми действие гравитации и принципа воздействия на тела!! формула верна!!! а вот какой механизм воздествует на тело это неизученно!



    Кстати чтоб было понятно я когдато занимался проблемами искуственной гравитации.. так вот некоторые факты чтоб народ просвятить на растояние от земли в 6.5 тысяч километров тело будет в четыре раза легче чем у земли...а вот невесомость достигаеться не потерей гравитации а сбалансированным воздействием гравитации и центробежных сил ...спустник вращаеться и внем возникает центробежная сила ...так вот она и уравновешивает все тела в спутнике тоесть сложение сил гравитации и центробежных сил (векторные величины) стремяться к нулю ...вот и возникает невесомость...так еще чтобы было понятно поезд идуший на восток легче поезда идущего на запад! напримепр самолет летщий в напровление вращения земли на 100 КГ! легче самолета летящего против вращения земли!!! такчто если будут вопросы про гравитацию и законы кеплера и все такое это можете задавать мне я в теме на 100процентов)

    От gopman: В теме говорите? Ну-ну. Вам бы с элементарной физикой разобраться, а вообщем-то, и с русским языком не помешает тоже, а то сразу в высокие эмпиреи потянуло. Может тогда и не будете откровенную чушь писать, да еще и с такими чудовищными орфографическими ашипками. Маленький совет. Продолжать это явно не стоит, поскольку глупости, изрекаемые Вами рецензировать не буду, но и продолжать в том же духе не позволю.


       
     


  2. » #810 написал: last_viking (13 сентября 2011 10:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Коллеги, никак не могу приступить нормально к переводу - не хватает времени. Не хочу динамить. так что на меня не рассчитывайте.


       
     


  3. » #809 написал: pl (13 сентября 2011 07:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Мне иногда обсуждение на этой ветке напоминает одну притчу, пардон за офтоп:

    — Учитель, там пришли люди, у которых проблемы с телом. Говорят, что они с Сириуса.
    — Я скромный человек, родившийся на Земле. Зачем сириусянину искать помощи у землянина?
    — Но ты слывёшь мудрецом. Они считают, что ты можешь им помочь.
    — Тогда запри ворота и выпусти молодого бычка. Пусть он порезвится.
    — А гости?
    — Прежде, чем приступить к серьёзной беседе, им лучше поиграть с нашим бычком и отвлечься от тех вопросов, которые их беспокоят.
    После продолжительной «игры» с молодым бычком возмущению «гостей с Сириуса» не было предела.
    — Спроси у них, что они хотят, — сказал Учитель.
    — Они хотят переодеться и немного передохнуть.
    — Вот видишь, люди забывают о самых больших проблемах, если сталкиваются с реальными трудностями.


       
     


  4. » #808 написал: oleg1976 (13 сентября 2011 05:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Opusdei
    Opusdei, всмысле если гравитации нет и мы незнаем на каком воздействии земля от солнца вращаеться ну например на веревочке привязана...тогда вес тела будет отличаться в зависемости от поварота земли к солнцу , это как на машине когда поворачивашь то к двери прижимает...так и здесь к земле то прижимать должно с силой в пол килограма (80кг человека) либо наоборот когда земля от солнца повернеться то отталкивать от земли с такойже силой...думаю что не покажут весы разницы!!! а значит и центробежная сила работает и сила взаимодействия двух тел (либо гравитация)
    Opusdei,

    это что то вроде  **сам себя напугал,сам себя и успокоил**?


       
     


  5. » #807 написал: Opusdei (13 сентября 2011 04:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    Opusdei,
    всмысле если гравитации нет и мы незнаем на каком воздействии земля от солнца вращаеться ну например на веревочке привязана...тогда вес тела будет отличаться в зависемости от поварота земли к солнцу , это как на машине когда поворачивашь то к двери прижимает...так и здесь к земле то прижимать должно с силой в пол килограма (80кг человека) либо наоборот когда земля от солнца повернеться то отталкивать от земли с такойже силой...думаю что не покажут весы разницы!!! а значит и центробежная сила работает и сила взаимодействия двух тел (либо гравитация)


       
     


  6. » #806 написал: Opusdei (13 сентября 2011 02:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    Интересную тему подняли про гравитацию и центробежное ускорение....а как проверить кто прав? так просто если сила центробежных сил присутствует то земля вращаясь вокруг солнца и все предметы на ней имеют ускорение центробежное...и если человек находиться на земле например на экваторе в развороте к солнцу то центробежная сила должна его сильнее притаскивать к земле ибо она плюсуеться с притяжением а когда земля развернется на 180 градусов то сила центробежная должна отниматься от гравитации и разница не маленькая ..на 100кг веса тело должно менять свой вес на 1.2 кг согласно формулам центобежных сил ...имея достаточно точные весы и проживая вблизи экватора не сложно проделать такой опыт...!!! интересно подтвердиться ли на практике такое воздествие?


       
     


  7. » #805 написал: Prowler (12 сентября 2011 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    donadell,
    Это уже вопрос другой. И астрономические исчисления не моя стезя.
    Правильная констатация сказанного, вот и все.


       
     


  8. » #804 написал: donadell (12 сентября 2011 13:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    ...от кЕ до Регула. Положением от 28.05.2011.

    О, так это все меняет. Не 77, 49, а 77,489999999999999999...! Неужели все так сложно и непонятно?))


       
     


  9. » #803 написал: Prowler (12 сентября 2011 13:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Расстояние от Регула до Земли 77,49 световых лет, а не 67
     

     

    Перевод:

    на схеме из Google Sky диагональная линия от положения кометы Еленина до Регула на 28 мая 2011 года измеряется как 21,740 угловых секунд, так как 1 угловая секунда =  30,856,780,000,000 км, затем 21,740 x 30,856,780,000,000 = 670,826,397,200,000,000 км; и далее 10 tr km = 1 световой год, затем 670,826,397,200,000,000 / 10,000,000,000,000 = 67,082.63972 световых лет или 416,832,000,000,000,000 миль

    ...от кЕ до Регула. Положением от 28.05.2011.


       
     


  10. » #802 написал: MaxTuman (12 сентября 2011 13:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Вот таким совпадениям, я считаю стоит уделять внимание. Так что кЕ совсем не так проста и не стоит сбрасывать ее со счетов.
     

    Если не ошибаюсь, во всем обвинили енота (бедняга погиб).

    Так что варианта два. Причиной аварии стал а) енот, б) Еленин.

    Либо енот экстрасенсорно что-то почувствовал, ну и решил не тянуть...

    winked

     


       
     


  11. » #801 написал: donadell (12 сентября 2011 13:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    last_viking,

    Конечно, удачи Вам в переводе, но по сути дела, Вы просто толчете воду в ступе. Расстояние от Регула до Земли 77,49 световых лет, а не 67, как указано в этих вычислениях. Не говоря уже о взятых с потолка значениях при переведении угловых градусов в километры.

     

    То, что Игорь Георгиевич нашел в этой статье упоминание об августе 2012 еще не говорит о том, что вся информация в ней есть непреложная истина. Понятно, что любой человек, ищущий подтверждение своей теории будет "цепляться" за такие вот совпадения. Но совпадения, увы, еще не доказывают верность той или иной гипотезы. Они лишь увеличивают вероятность ее правдивости. Поэтому, мой Вам совет, отложите эту статью подальше и надольше, так как Вы просто теряете свое время, которое могли бы потратить на вещи более полезные и продуктивные.

     

    Кстати, насчет совпадений.

    1. 9 сентября произошло очередное выравнивание, в котором участвовали все(!) планеты СС. Итог: серии сильных землетрясений (до 6.7) в Северной Америке в не совсем характерных для этого регионах.

    09-SEP-2011 19:41:35    49.47    -126.97    6.7    25.9    VANCOUVER ISLAND REGION

    09-SEP-2011 19:44:59    36.35    -117.63    4.1    31.9    CALIFORNIA-NEVADA BORDER REGION

    2. В ночь с 9 на 10 сентября, (по уточненным данным НАСА) кЕ проходила свой перигелий, что совпало с сильнейшими вспышками на Солнце (X2.2) и последующими не менее сильными магнитными бурями на нашей планете. Что примечательно, пик бури пришелся как раз на момент землетрясения в Канаде.

    3. Опять же 9 сентября (в Штатах еще 8-е, у нас соответственно уже 9-е.)

    Первые звоночки солнечных вспышек... Миллионы жителей Западного побережья США остались без электричества.

    Миллионы жителей Западного побережья США остались в четверг вечером без электричества, частично остановлена работа аэропорта в городе Сан-Диего /штат Калифорния/.
    Как заявили представители Газовой и электрической компании Сан-Диего, причина массового отключения электроэнергии пока не выяснена. Как сообщают местные СМИ, без света остались миллионы человек в штатах Калифорния и Аризона, а также в Мексике.

    www.planeta.moy.su/blog/2011-09-09

     

    Вот таким совпадениям,  я считаю стоит уделять внимание. Так что кЕ совсем не так проста и не стоит сбрасывать ее со счетов.


       
     


  12. » #800 написал: nabludatel (12 сентября 2011 11:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Вопрос. Что будет означать если сейсмическая активность совпадет с
    выравниванием

    2005 YU55- Levy- Солнце?

    Заглянула на сайт http://nadisa.org/. С десятого резкое усиление СВЧ. С точным прогнозом у них проблемы, но усиление СВЧ с усилением сейсмической активности коррелируется четко. Так что вероятно, вот- вот начнутся сильные землятрясы.

    Заодно мнение по поводу:

    Цитата: Юрьич Кунаширский
    эта ссылка на геофизический авторитетет, напрямую рассматривющий через практическую призму Теорию Гравитации, будет не лишняя "Когда камни падают с неба". Ну удержусь процитировать мнение ученого занимавшего сейсмической безопастностью Москвы, о своих "Каллегах" В геофизике, науке, способной принести большую пользу цивилизации, неверно всё или почти всё. Верны лишь положения явно констатирующего характера. Но даже любой несомненный факт, скажем - постоянно наблюдаемый, будучи подвергнутый геофизической интерпретации, неизбежно становится ложным положением. В геофизике всё от лукавого. В 20-м веке в этой науке не работало ни одного сколько-нибудь серьёзного исследователя, ни одного физика хотя бы «средней руки», а если и работали, то в основном - в области инструментальной. Поэтому нечего и говорить об общей концепции Земли, её эволюции, концепции сейсмических явлений и других планетарных процессов. Какие землетрясения!? Какие предсказания!? - Когда даже представления о таком банальном атмосферном явлении как циклон (не говоря уже о смерчах, ураганах и пр.) - неверны в своей сущности; во всяком случае, что касается причины их возникновения. Или когда изменение скорости вращения Земли объясняется воздействием на неё атмосферы: «Ветер за горы цепляет, а радиус Земли, видите ли, очень большой». Или когда природу тепла, формирующего тепловой поток в земной коре полагают радиогенной (то есть следствием распада радиогенных элементов, рассеянных в коре) и описывают это формулой в три страницы длиной - построчно.
     

    Стаью Барковского читала давно. Сейчас  альтернативных теорий строения земли пруд пруди - Барковский, Дмитриев, Ларин и.т.д.  Много действительно интересного и заслуживающего внимания. Это и данной статьи касается.  Но что я не приемлю, это когда огульно хают всех основоположников той или иной научной дисциплины не читая, не разбираясь, не имея никакой квалификации в данной области наук.  Геология и Геофизика очень обширные сферы знаний. Включают десятки и теоретических и прикладных разделов. Так же, как и физика включат в себя множество теорий и гипотез зачастую противоречащих друг другу. Любые положения периодически оспариваются, дополняются, уточняются. И  это нормально, т.к. наука находится в развитии. Одни разделы ( например методики поиска нефте- газовых месторождений ) развиваются активно. Другие области исследований, вроде сейсмологии - тормозят. Но ведь и в любой науке так. И современных фундаментальных трудов о эволюции земли достаточно. Почитайте хотя бы Троицкого В.И.  Так и называется "Эволюция Земли".В интернете вряд ли найдете. Здесь известны в основном те, кто ищет признания у широкой дилетантской аудитории а не в среде специалистов. 


       
     


  13. » #799 написал: Prowler (12 сентября 2011 11:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    last_viking,

    Там дальше есть такой абзац:

    На сехеме Google Sky диагональ через фиолетовую кромку (область внешнего магнитного обклака) массивного объекта (видимого только в инфракрасном диапазоне телескопа IRAS и невидимого в видимых диапазонах) находится 09 47 59 +13 16 50 и измеряется как 21,740 угловых секунд. Точно то значение, какое показали  наши измерения от 28 мая 2011 между кометой Еленина и Регулом и которые были приведены выше!

    И это расстояние /расстояние от кЕ до Регула на 28 мая 2011г/, из за точного совпадения значений взято за основу, как я понимаю.


       
     


  14. » #798 написал: last_viking (12 сентября 2011 10:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Начал вчера перевод, запнулся на одном месте - самое начало, где высчитывается ширина внешнего магнитного поля. Что-то не могу я понять этих выкладок - сначала зачем-то измеряется расстояние от Регула до кЕ на 28 мая, потом высчитывается расстояние от кЕ до Земли, потом расстояние от кЕ до Регула делится на расстояние от кЕ до Земли и получается ширина охвата магнитного поля Нибиру. Вот не могу понять, может, у меня с английским что-то не так.


    А дальше почему-то оказыается что ширина поля на Гугл Скай равно тем же 21,740 угловых секунд (как и расстояние кЕ - Регул), хотя на картинке явно меньше. Надо мне, конечно, тупо переводить и не вникать, но я так не могу.


       
     


  15. » #797 написал: MaxTuman (12 сентября 2011 10:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор VP
    PS: в дебаты, партии и дерьмо - предпочитаю не вступать.

     

    Это все очень хорошо.

    И те, кто интересуется темой, давно уж все комментарии Еленина прочитали.

    Есть только один неприятный момент.

    Это круги.

    Я (пока) не вижу никаких иных объяснений, кроме того, что "круги" предупреждают о неком грядущем Cобытии. И мне все равно, кто их авторы: напланетяне, гости из будущего, сама мать-Земля их рисует... Логика происходящего и то, что изображено на кругах указывает на то, что Дамкин на верном пути. Да, возможно, он ошибается (не верно трактует), называя конкретные даты наступления событий, ну так он и не господь бог. Но он и не обещал 10 сентября никаких аннунаков. Да, не исключено, что Еленин - это ложный след. Но он странный. Он вызывает вопросы. И хорошо, что у нас есть возможность подумать, обсудить, сделать выводы и идти дальше.


       
     


  16. » #796 написал: s-13 (12 сентября 2011 10:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sotona
    По Дамкину одно, по "загадочной статье" другое
     

     

    По загадочной статье… Никаких данных нет, все чисто, кроме даты создания и проги из которой все сделано.
    По сути, удалить все данные без возможности восстановления, может каждый, при наличии программного обеспечения (как правило платного ~ 80 – 400 usd) и консультации с продвинутым пользователем.
    Так что, ни авторство, ни места написания, определить не возможно! Если только этим займутся спец службы для вычисления местоположения через IP адреса, но опять же, это длинная кропотливая работа, успех которой, практически равен нулю. 

    Выводов, соответственно два: либо все реально, либо заказная статья (рекламный ход) с целю реализации тех или иных методов спасения )))
    Так же, было бы не плохо, послушать мнение астронома по поводу приведенных в статье данных, на сколько они адекватные.


       
     


  17. » #795 написал: VP (12 сентября 2011 08:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Постфактум:

     

    Прилетят ли к нам 10 сентября инопланетяне на комете Еленина, как было обещано?

    Леонид Еленин - удачливый искатель комет. Фото их личного архива Еленина.

    Леонид Еленин - удачливый искатель комет. Фото их личного архива Еленина.

     

     

    Визит братьев по разуму был назначен на 10 сентября 2011 года. С таким сенсационным заявлением еще в мае 2011 года выступил аргентинский астроном, подняв панику во всех мировых СМИ

     

     

    Светлана КУЗИНА, Фото Джона ГЛОССОПА, издания «Contexto» и из личного архива Леонида Еленина — 09.09.2011

    ОСТАНОВКА «ЗЕМЛЯ»

    Возмутитель спокойствия - Серхио Тоскано. Он -  директор аргентинского центра астрономических исследований (AMEA). По крайней мере, им представляется. А еще Серхио местный уфолог. Новость про скорое инопланетное вторжение опубликовал в издании Contexto (см. «КП» за 19.05.2011). При этом ссылался на китайских астрономов и НАСА, которые скрывают от народа страшную правду.

    - Корабли пришельцев прячутся за кометой C/2010 X1(Elenin), которая в сентябре пролетит совсем рядом с Землей, - паниковал Тоскано. Уверял, что увидел их на снимках небесной странницы в виде двух цилиндров.

    - Комета служит  щитом от астероидов, - пояснял он, - и маскировкой. Так инопланетяне путешествуют по космосу, посещая различные планеты. Теперь их остановка - Земля.

    Другие исследователи НЛО вторили уфологу: комета ведет себя странно - будто бы ею кто-то управляет. И она как будто «подает сигнал, повторяющийся каждые две минуты, при расшифровке которого получались четыре первоэлемента ДНК - G, U, А и C».

    Нагнетали истерию и многочисленные блогеры, которые утверждали, что «Еленин» или вызовет глобальные катаклизмы, или нарушит нашу орбиту, или врежется в Землю. Даже землетрясение и цунами в Японии успели свалить на ее влияние.

    Все лето в интернете шли жестокие споры. Одни предполдагали, что комета Еленина – это самая настоящая черная дыра или сверхмассивный коричневый карлик с массой, большей, чем у Юпитера. Другие уверяли, что C/2010 X1(Elenin) - это и есть гипотетическая планета Нибиру, которая по легендам шумеров, должна уничтожить все живое. А третьи ссылались на «компетентные источники», сообщающие, что ЦРУ и ФСБ уже создали сеть секретных убежищ в ожидании катастрофы, которую принесет комета. В общем, на 10 сентября выпадал не только прилет пришельцев, но и настоящий апокалипсис.

     

    Тоскано принял за

    Тоскано принял за "цилиндры" звезды, ставшие треками во время экспозиции.
    Фото: John Drummond


    Для того, чтобы унять страсти, пришлось вмешаться даже специалистам НАСА, на которое паникеры без конца ссылались. На своем сайте с официальным заявлением выступил старший научный сотрудник Института астробиологии Дэвид Моррисон: «За возмутительными сообщениями о комете Еленина скрывается теория заговора некоторых сайтов, хозяева которых специально накручивают истерию вокруг самой обычной кометы».

    Но почему такой нездоровый интерес вызвала именно эта комета - C/2010 X1(Elenin)? И никакая другая?

    Открыл ее еще  в декабре 2010 года наш ученый Леонид Еленин,  младший научный сотрудник Института прикладной математики им. М. В. Келдыша. Однажды после обработки данных, полученных с российской обсерватории ISON-NM, расположенной в горах Нью-Мексико (США), Еленин обнаружил неизвестный объект. Оказалось - комета. Ныне она официально признана Международным астрономическим союзом.

    На снимках кометы уфологи приняли звезды, которые размазались за время экспозиции, за цилиндры НЛО

    На снимках кометы уфологи приняли звезды, которые размазались за время экспозиции, за цилиндры НЛО

     

    Однако в мировом масштабе обнаружение новой кометы было рядовым событием. Солнечная обсерватория SOHO находит  их сотнями за год.

    В  чем же тогда секрет популярности C/2010 X1(Elenin)?

    Поговорить с Леонидом тогда, в мае, не удалось. Коллеги его «засекретили». И даже накануне приближающегося события вселенского масштаба - не шутка же: встреча двух цивилизаций! - его телефон молчал. Я уже сама начала верить в еще один слух в Сети, что самого Леонида Еленина не существует, а его имя - зашифрованное указание на катастрофу: «Ele» - это «extinction level event» (всеуничтожающая катастрофа), а «nin» - это «Nibiru in November». Но вот повезло.

    СТРАННЫЕ ЗВЕЗДЫ

    - Леонид Владимирович, Тоскано действительно разглядел на снимках вашей кометы что-то необычное?


    - Думаю, что этот уфолог просто захотел заработать на своей дезинформации. И у него получилось - стал знаменитым. Его везде цитируют, он дает интервью, снимается. В США с его подачи уже появились DVD-диски по 70 долларов «Как уберечься от встречи с инопланетянами» - этакий краткий курс молодого бойца. Но мне до сих пор не понятно, почему была выбрана именно моя комета? Не самая яркая, не самая близкая.

    - Так он же увидел цилиндры.

    - Любой настоящий астроном понимает, как они - эти цилиндры - появляются.Это же просто звезды, которые размазались за время экспозиции, как на фотографиях размазываются в светящиеся полосы огни фар от движущихся автомобилей. Комета движется,  поэтому если мы следим за ней телескопом, то сами звезды у нас размазываются в такие штрихи. Если бы мы следили за неподвижными звездами, то «размазалась» бы комета. А Тоскано решил, что «цилиндры» летят. Смешно.

     

    На самом деле, комета Еленина - просто красивое космическое тело.

    На самом деле, комета Еленина - просто красивое космическое тело.


    - Точно в движении вашей кометы нет никаких странностей, которые указывали бы об инопланетном влиянии на нее?

    - По своим физическим свойствам - это рядовая комета. Диаметр ядра меньше двух километров. Правда, у C/2010 X1(Elenin) интересная орбита, она заходит внутрь орбиты Земли. Это бывает не часто. Но связать с этим фактом ажиотаж трудно. Более того, в 1997 году такими же слухами - слово в слово - обросла и комета Хейла-Боппа с диаметром ядра - для сравнения - 60 км. За ней тоже якобы «летели» космические корабли.

    СПРОСИ У ПЫЛИ

    - Почему Тоскано ожидал визит пришельцев именно 10 сентября?


    - В этот день комета проходит перигелий, то есть ближайшую точку к Солнцу, а не к Земле.  Тоскано, видимо, перепутал. Или не понимает, что такое перигелий. 10 сентября комета будет от нас еще очень далеко. Даже чисто физически визитеры не смогли бы спрыгнуть с нее на Землю.

    - Может, им и не надо спрыгивать. Мы же не знаем, как устроены «зеленые человечки». Но когда же комета окажется рядом с нашей планетой?

    - 16 октября она подойдет на расстояние 35 миллионов километров или 0,23 астрономической единицы. Это в 90 с лишним раз дальше, чем от Земли до Луны.

    - Так близко мимо нас никто еще не пролетал?

    - 15 августа в несколько раз ближе пролетела комета 45P Хонда. Она была на расстоянии 0,06 астрономических единицы - это всего 9 миллионов километров от Земли. И не было никакой истерии.

    - В блогах пишут: приближение C/2010 X1(Elenin) к Земле сулит глобальную катастрофу из-за смены полюсов. Это возможно?

    - Вы только представьте: 35 миллионов километров - это почти расстояние от Земли до Венеры. Венера в миллиарды раз массивней, чем моя комета, но никакого приливного влияния от Венеры мы на нашей планеты не ощущаем. Как же может повлиять на нас двухкилометровый объект? Да еще и разваливающийся?

     

    На схеме видно, что комета Еленина подойдет близко к Земле 16 октября.

    На схеме видно, что комета Еленина подойдет близко к Земле 16 октября.


    - Она разваливается?!

    - Я предсказывал заранее, что есть вероятность разрушения кометы. Ведь она маленькая, подошла близко к Солнцу, поэтому гравитационное воздействие светила и солнечное излучение делают свое пагубное дело. И уже с 20 августа блеск моей кометы начал падать, а не увеличиваться, как должно было быть при подлете к Земле. Остатки ядра кометы, которое мы раньше видели как яркий сгусток, ныне уже не заметен. Он, видимо, развалился на облако мелких осколков. А к 16 октября комета вообще  может превратиться в пыль.

    НА ЧИСТОМ ЭНТУЗИАЗМЕ

    - Ваша комета - первая открытая за 20 лет в России?


    - Да. Но в июле я еще одну открыл! Я ее поймал, когда она уже удалялась от Земли. Наблюдали ее всего 22 дня. Дали номер Р/2011NO1. Она улетела, и поэтому сказать про нее что-то определенное сейчас невозможно. Мы ее снова увидим в 2023 году, вот тогда и изучим.

    - Может, на ней «братья» прилетят?

    - Конечно, нет. Но вообще, я верю, что во Вселенной существует еще жизнь. И скорее всего разумная.

    - Где? Многие исследователи, например, предполагают, что она может быть на спутнике Юпитера Европа?

    - В солнечной системе вряд ли существует разумная жизнь. А какая-то простейшая - возможна.

    - Почему только вам везет в открытии комет? Вы более глазастый?

    - Не везет. Просто у нас этим никто не занимается последние 20 лет.

    - Не интересно?

    - При развале СССР было не до астрономии. А сейчас тема околоземной астрономии вообще и исследования Солнечной системы в частности не популярны в научных кругах. Сейчас все ищут экзопланеты, черные дыры, темную энергию и материю. Основной вклад в изучение солнечной системы вкладывают США. 99 процентов всех найденных новых объектов - их. У них действует государственная программа. По этой теме работают крупные телескопы.

    - А вы ведь еще и не астроном. На энтузиазме кометы выискиваете?

    - Да, чисто на энтузиазме и из чистого интереса. Моя основная работа - это прикладная небесная механика и космический мусор, искусственного происхождения, небесная баллистика, космические аппараты. Поэтому занимаюсь кометами в свободное от работы время.

     

    Тоскано принял за

     

    Тоскано принял за "цилиндры" звезды, ставшие треками во время экспозиции.
    Фото: John Drummond

     

     

    http://kp.ru/daily/25750/2737359/

     

     

     

    3 часа ночи, стук в дверь..мужик открывает - на пороге чудо в халате и тюбитейке:

     

     - эта Вы Иванов Иван Иванович?

     - да

     - в 19** году тонущий мальчик - узбек, арык спасал?

     - ну да, да не стоит благодарности...

     - тюбитейка где?


       
     


  18. » #794 написал: sotona (12 сентября 2011 08:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Читаю вот сижу. Ну .. предположим.. свершиться ожидаймое событие. Хотя вот в датах  несостыковка. По Дамкину одно, по "загадочной статье" другое, по Юричу третье.
     В итоге формируеться план - сидеть и ждать возле окошка (с сегодняшнего дня, например) цунами/анунахов/планеты Хэ, или всего вместе и сразу.

     

     Ладно, с датой пипца может определяться.  А дальше? ; ) Ну .. буду я знать что после завтра накроет, сосед знать не будет.. умрем то все равно. Предвкушаю, что сейчас скажут - ну ты то, мол знал.. ты ведь был готов. Да .. знал. Всмысле вы предлагаете банки с тушонкой в тайге закапывать? Или все же ковчеГ строить? Определенности то никакой нету, к чему готовиться?

     

     Пришествие анунахов .. ужас. Всмысле вы думаете что появиться как в фильме, огромное блюдо в небе .. вывесят надпись - "Мы воены,клац клац!! Будем карать!!", и пойдут карать бластерами ; ) .. ну самим то не смешно? ; ) Сопьються скорее всего анунахи у нас-то в россее матушке ; )

     

     Раз уж, пророчите.. давайте больше конкретики ; ) А то, вилами - то по воде.. както оно ни але ; ) 

     

    ... это скромное пожелание от обычного обывателя ; )

     


       
     


  19. » #793 написал: vishvadas (12 сентября 2011 08:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0

    Юрьич Кунаширский - БРАВО !!!!!!

    wink wink wink

    Само существование потомственого физика , не принимающего теорию относительности - это уже благо для людей.



    --------------------
    Мудрые не скорбят ни о живых , ни о мёртвых..

       
     


  20. » #792 написал: адамант (12 сентября 2011 00:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    не повторяйте чужих голосов, впрочем, не всегда добросовестных. 

    Хм, с теорией Дарвина такая же фигня - он никогда не заявлял буквально, что человек произошел от обезьяны)))))))))))))


       
     


  21. » #791 написал: sidvk (12 сентября 2011 00:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0

    gopman,

    терпение,главное,терпение

    чего ты у них отбираешь хлеб

    они кстати тоже ОКО читают

    и набираются чего-то winked

    От gopman: Терпение, так терпение. Яж пока молча все это читаю...))))))))))))))


       
     


  22. » #790 написал: Prowler (12 сентября 2011 00:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Многое,  не говорю все, что тут говорится носит ярко выраженный фантазийный характер


    Фантазеры как раз и создают. Без фантазии нет прогресса. Без фантазии болото...

    Цитата: gopman
    После ноября...
     


    А при чем тут Ноябрь? Ну "просвистит" Еленин, ну и что? Вот проживем 2012г, дай то бог без проблем, потом тема сама умрет. И я на радостях съем свой галстук. Подчеркиваю слово "на радостях". 

    Но если хотя бы мизреная часть из всего сказанного окажется правдой, то всем этим "постам и разговорам" цены не будет...

    Цитата: gopman
    ...буду подвергать самому жесткому анализу и отбраковке
     

    По критериям современной науки, как Кельвин?

    Цитата: gopman
    Между прочим, некоторые и верят во все это


    А верить необязательно. Достаточно интереса. А если кого то и раздражает, то ему в другую тему. Благо на ОКО тем хватает.


    Цитата: gopman
    и ежели возникает рациональное зерно всегда готов поддержать.


    Вот это уже прекрасно! Значит в случае чего всегда можем надеятся на недюжего специалиста.А таковым, судя по вашим постам, вы однозначно являетесь.

     


       
     


  23. » #789 написал: gopman (11 сентября 2011 23:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Но "вмешаться по настоящему" это как?

    Поясняю. Если говорить серьезно, так давайте серьезно. Многое,  не говорю все, что тут говорится носит ярко выраженный фантазийный характер. Кучи предположений явно ошибочных, базирующихся на избыточных и беспочвенных предположених и по сути бесплодных и декларируемых при этом в достаточно безаппеляционном тоне. Словом, просто ничем не ограниченное поле для беспочвенных фантазий, за которыми следуют столь же безаппелционные утверждения. Один коричневый карлик вместо теперь уже распавшейся кометы чего стоит! 
    Пока я не вмешивался в эти разговоры, пытаясь что бы все сами все это увидели, хотя бы в случае явно несбывшихся "предсказаний". После ноября, необессудьте, но эти околонаучные псевдодебаты буду подвергать самому жесткому анализу и отбраковке, поскольку ну не все же сказки сочинять, выдавая их за реальность. Между прочим, некоторые и верят во все это.
    А что либо закрывать\запрещать и прочее - это не ко мне. Необучен таковому и ежели возникает рациональное зерно всегда готов поддержать.
    Цитата: Bobbob
    Это утверждает академик А.А. Логунов. заведующий кафедрой квантовой теории и физики высоких энергий физического факультета со времени ее основания в 1971 году, ректор МГУ в период 1977-1992 гг. 
     
    Право, что за манера вытаскивать цитаты старые и не отражающие реального положения дел в настоящее время. С работами академика Логунова я, представьте себе, знаком и не по Википедии (вот в ней о Логунове я и не читал, поскольку без надобности) и хорошо знаю, что и когда он утверждал. Не поленитесь, оторвитесь от горепопуляризаторов и почитайте его работы как они есть, а не в чужом пересказе. Может тогда и не будете писать подобное.
    Теперь о Вашем предыдущем посте. Ну нет и не было никогда в ОТО того набора "аксиом", которые перечислены. Их набор явно уже. Среди основных две - ограниченность скорости передачи взаимодействия и принцип Гильберта-Эйнштейна. Пожалуй, этого вполне достаточно для построения этой теории. Я отлично знаю те проблемы, которые стоят перед ОТО сейчас, но те, на которые Вы указываете, к сожалению, в список реальных проблем не входят никоим образом. Так что повторю еще раз. Учите матчасть и никогда не повторяйте чужих голосов, впрочем, не всегда добросовестных. 
    И пару слов насчет "фундаментальности" перечисленных Вами законов сохранения. К сожалению, фундаментальными они не являются, да и никогда не являлись. Они появлются в системах, обладающих определенными симметриями, как правило, еще и консервативных системах. Например, если система симметрична относительно вращений в плоскости имеет место сохранение момента импульса. Если система симметрична относительно трансляций - сохраняется импульс. К этому надобно еще и добавить однородность и изотропность пространства, в котором она находится.  И т.д. Но утверждение, что эти законы имеют место всегда в корне ошибочно! И снова насчет матчасти..... 


       
     


  24. » #788 написал: Prowler (11 сентября 2011 22:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А потом уже вмешаюсь по-настоящему!
     

    Океан извинений, конечно. 

    Но "вмешаться по настоящему" это как? Прикрытие одних из самых читаемых у комментируемых тем? Пожизненный Бан всем читающим и комментирующим нижесказанное? Подзатыльники за "ересь" и пинки за не желание думать "как все"?

     

    13-03-2009, 15:24» Планета Х Коммент: (279) Читали: (64921)

    Новость дня, Новые научные доктрины | Разместил : Редактор Damkin

     

    26-10-2010, 16:39 » Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY) Коммент: (613) Читали: (88953)

    Гипотезы и исследования, Авторский раздел Дамкина | Разместил : Редактор Damkin

     

    7-05-2011, 16:42 » Прогноз возможных катаклизмов на планете Земля: 2011-2012гг Коммент: (1087)Читали: (36872)

    Гипотезы и исследования, Авторский раздел Дамкина | Разместил : Редактор Damkin

     

    14-07-2011, 12:25 » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру? Коммент: (788) Читали: (31707)

    Гипотезы и исследования, Авторский раздел Дамкина | Разместил : Редактор Damkin

     

    А если у науки нет вменяемых ответов на миллион и еще несколько вопросов? Что делать, заткнуться и их не задавать? И если наука нагло игнорирует сии вопросы, предлагаете не стараться найти ответы на них самому? Но ведь интересно же! Да и без кучи гипотез и ошибок, еще никто ничего не создавал. Дерзать надо, иначе никак. 

    Здесь, на этом самом портале, как раз дается возможность "дерзать". И публика то же собралась весьма и весьма подкованная. И ИМЕННО за это лично я премного благодарен администрации, а то ведь сугубо "научно" где на конкретные вопросы о непонятных науке явлениях дают ответы типа "бред", советуя при этом заткнуться - можно почитать и на спецфорумах или в научных докладах.

     

    Можете конечно все это дело и прикрыть, но при такой политике думаю портал многое потеряет... 

    P.S. "Думаю я вам всем, опираясь на сугубо научных доктринах, доказал : летающие машины весом тяжелее воздуха невозможны!" - /Лорд Кельвин* президент королевского общества. Доклад 1895 г./

    * - Лорд Кельвин - один из величайших физиков всех времен и народов.
     

     


       
     


  25. » #787 написал: pl (11 сентября 2011 22:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Bobbob
    «таким образом, при более глубоком рассмотрении общая теория относительности (ОТО) оказывается несовместной с фундаментальными законами природы — законами сохранения энергии, импульса и момента количества движения… Ни в макро-, ни в микромире пока нет ни одного экспериментального указания, прямо или косвенно ставящего под сомнение справедливость этих законов. Поэтому ОТО как теория, лишённая этих законов, с физической точки зрения не может считаться удовлетворительной… В силу сказанного выше это может означать лишь одно: отказ от ОТО как физической теории».
    Надо Вам почитать и вникнуть немного в ОТО. Там все законы сохранения незыблимы. Надеюсь в математику ОТО Вы пытались вникать перед тем, как написать свой комментарий. На самом деле очень красивая теория и очень плодотворная, в плане экспериментального подтверждения, но, лично мне, как заноза в сердце, выводы из неё не нравятся. (это эмоции и с наукой не имеют ничего общего) Пока эксперимент на стороне ОТО. Познание продолжается и появится теория, в которой ОТО будет частным случаем, как сейчас гравитация Ньютона является частным случаем ОТО.


       
     


  26. » #786 написал: Bobbob (11 сентября 2011 21:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата:
    От gopman: Чушь откровенную ведь несете, не имея никакого представления о сути ОТО. Может прежде чем писать столь "глубокомысленные" посты матчасть изучите? Ведь неловко, когда глупость, да еще и с апломбом. Другие смеются читая...


    Gorman, неужели вы думаете, что это я сам придумал?
    Это утверждает академик А.А. Логунов. заведующий кафедрой квантовой теории и физики высоких энергий физического факультета со времени ее основания в 1971 году, ректор МГУ в период 1977-1992 гг. 
    Выдержка из описания его научной деятельности:

    "Указывал на существующие по его мнению недостатки в общей теории относительности (ОТО). Вслед за Гильбертом (1917), он считал ОТО непригодной в качестве физической теории из-за её несовместимости с фундаментальными законами сохранения. Так, в 1986 году он утверждал:

     

    «таким образом, при более глубоком рассмотрении общая теория относительности (ОТО) оказывается несовместной с фундаментальными законами природы — законами сохранения энергии, импульса и момента количества движения… Ни в макро-, ни в микромире пока нет ни одного экспериментального указания, прямо или косвенно ставящего под сомнение справедливость этих законов. Поэтому ОТО как теория, лишённая этих законов, с физической точки зрения не может считаться удовлетворительной… В силу сказанного выше это может означать лишь одно: отказ от ОТО как физической теории». 

     

    При этом Логунов показал, что ошибки Эйнштейна кроются, по его мнению, в математических преобразованиях (операции с нулевой величиной)."

     


       
     


  27. » #785 написал: zang (11 сентября 2011 19:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Ого! чем ближе к очередной Нибиру-дате 25 или 27 сентября, тем градус дискуссии накаляется. Однако наиболее осторожные участники, типа Дамкина, потихоньку переводят стрелки на август следующего года. Что бы это значило? что говорят круги на полях?  Куда смотрит Еленин?

     

    и, как обычно, свеженькое Нибиру от 4 сентября этого года

    http://youtu.be/JJIYmGAil9s

    От gopman: Самое ожидаемое при подобных рассуждениях это именно перенос "даты событий" и этот процесс может продолжаться до бесконечности. Ранее  уже писал - ждем конца ноября. Это конечный срок. А потом уже вмешаюсь по-настоящему!


       
     


  28. » #784 написал: oleg1976 (11 сентября 2011 18:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Ведь трындеть и выносить всякое разное, собранное по помойкам оно завсегда проще. 


    а какже  знаменитое:
     *сказка ложь,да в ней намёк*?? 

    От gopman: Да в том-то и беда, что ни малейшего намека! Какой намек содержится в вопле: "Все не так!"  А как? Вопрос этот напрашиваетс сразу, как слышишь такое. Насчет сказки. "Сказочных ресурсов" пруд - пруди. Так что по-любому, это не к нам.


       
     


  29. » #783 написал: gopman (11 сентября 2011 18:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Юрьич Кунаширский
    Да, да, не просто. Вообще меня удивляет, как некоторые "признанные гении" и "шнобелевские лауряты", не стоя твёдо на земле умудряются ляпать заказные теории -  от классовой борьбы, до отностительности. ОТО гражданина Энштейна пора давно выкинуть на свалку фиктивной истории. Все теории отрицающие эфир по сути ДЭЗА! 
    Цитата: Юрьич Кунаширский
    В положение астрономии не лучше... Отседова и точность информации и реакция на эту информацию - глупое сокрытие, при том что 5 % населения по  Планеты по-прежденму не лишены функции ясновидения коммуникации с космическим

    Ух, ты! У нас опять суперзнаток науки проявился!  уже, честно говоря, немного надоедает не столько читать эту ахинею, но и отвечать на нее. Милистивый государь мой, нахватавшийся по верхам на левых ресурсах, как собака блох, всякой ахинеи. Может не будем уподобляться бабушкам на скамеечке перед подъездом, а озвучим нечто более аргументированное? Или разносить околоскамеечные слухи много проще, чем самому что-то реально сделать в этой области? Ведь трындеть и выносить всякое разное, собранное по помойкам оно завсегда проще. 
    Давайте так. Или Вы говорите нечто разумное и более-менее аргументированное или отдыхаете довольно длительный промежуток времени от клавиатуры на нашем портале! А вообще, возникло ощущение, что Вы немного заблудились и не на тот ресурс попали. В нете много их есть, на которых Вас поймут и даже похвалят. Может лучше туда? 


       
     


  30. » #782 написал: HarrierX (11 сентября 2011 13:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    0


    Цитата: Bobbob
    Вообще-то с теорией гравитации не все так однозначно и просто. " Официальной наукой всего мира правильной теорией гравитации сейчас признаётся только Общая теория относительности (ОТО). Это геометрическая теория тяготения, опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915-1916 годах. ОТО строится математическими методами исходя из 10 постулатов, каждый из которых является математическим уравнением. В плюсы ОТО зачисляют предсказания искривления луча света вблизи масс и смещение перигея планет. Но эти явления предсказываются также многими другими теориями тяготения. К плюсам ОТО причисляют также предсказания существования "чёрных дыр". Однако достоверно существование черных дыр наблюдениями не доказано. Чтобы убедиться в этом, достаточно поискать в Интернете "чёрные дыры, наблюдения". Астрономических наблюдений, достоверно подтверждающих существование чёрных дыр, нет. А есть только предположительные претенденты на чёрные дыры. Зато в качестве минусов ОТО можно указать гораздо больше следствий теории ОТО, ставящих под сомнение эту теорию. Перечислим только некоторые из них:1) теория не поддаётся физическому осмыслению; 2) в ОТО не выполняются законы сохранения энергии, импульса и момента импульса; 3) в ОТО, переходя к другим системам координат, можно получать для массы любые значения, даже нуль и отрицательные; 4) в космологии ОТО предсказывает Большой Взрыв, но по мере накопления астрономических наблюдений и здесь появляется всё больше несоответствий. Как следствие, на почве неудовлетворенности и критического подхода к ОТО ежегодно возникают 2-3 новых математических теории, якобы исправляющих и улучшающих ее."


    Пусть так, много где физика строится на допущениях. Но это не значит что можно взять и все перечеркнуть, придумать ерунду, и еще претендовать на ее истинность. Почему искры от болгарки летят по касательной? Потому что скорость по касательной. Это описано в учебнике 9-10 класса. И приплетать сюда гравитацию ни к чему. Почему луна не падает на землю? Потому что летит с достаточной скоростью в пространстве, где отсутствует трение и сопротивление воздуха. Система в равновесии. Она бы упала, вот только скорость ее надо чем-то замедлить. Вот если вфигачится в нее огромный астероид, который значительно повлияет на ее скорость в минус, вот тогда и свалится она на нас. Так же и ракеты - не набери она 1 космическую скорость, хрен она выйдет на орбиту. Блин, ну если наука такая тупая, как же Гагарин в космос-то улетел, да еще и вернулся?! Долбанное общество потребления, все уже позабывали. Да, мы знаем об окржающем мире мизер. Но даже этотм мизер чтобы записать в виде формул, люди потратили много времени на эксперименты и перепроверки. А тут какой-то, извиняюсь, хрен, пишет лабуду, и ему верят. Бред.


       
     


  31. » #781 написал: Bobbob (11 сентября 2011 12:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: HarrierX
    Уже давно есть общая теория относительности Эйнштена, изучите прежде чем цитировать ерунду =) Да и по поводу того, что написано в учебниках - все там правильно написано. Прежде чем смешивать науку с дерьмом, посмотрите чего мы добились этой наукой, сколько всего осущствили. Была бы она неправильна - не ездили бы машины и не летали самолеты.
     

    Вообще-то с теорией гравитации не все так однозначно и просто.

     

    " Официальной наукой всего мира правильной теорией гравитации сейчас признаётся только Общая теория относительности (ОТО). Это геометрическая теория тяготения, опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915-1916 годах. ОТО строится математическими методами исходя из 10 постулатов, каждый из которых является математическим уравнением. В плюсы ОТО зачисляют предсказания искривления луча света вблизи масс и смещение перигея планет. Но эти явления предсказываются также многими другими теориями тяготения. К плюсам ОТО причисляют также предсказания существования "чёрных дыр". Однако достоверно существование черных дыр наблюдениями не доказано. Чтобы убедиться в этом, достаточно поискать в Интернете "чёрные дыры, наблюдения". Астрономических наблюдений, достоверно подтверждающих существование чёрных дыр, нет. А есть только предположительные претенденты на чёрные дыры. Зато в качестве минусов ОТО можно указать гораздо больше следствий теории ОТО, ставящих под сомнение эту теорию. Перечислим только некоторые из них:
    1) теория не поддаётся физическому осмыслению;
    2) в ОТО не выполняются законы сохранения энергии, импульса и момента импульса;
    3) в ОТО, переходя к другим системам координат, можно получать для массы любые значения, даже нуль и отрицательные;
    4) в космологии ОТО предсказывает Большой Взрыв, но по мере накопления астрономических наблюдений и здесь появляется всё больше несоответствий.

    Как следствие, на почве неудовлетворенности и критического подхода к ОТО ежегодно возникают 2-3 новых математических теории, якобы исправляющих и улучшающих ее."

    От gopman: Чушь откровенную ведь несете, не имея никакого представления о сути ОТО. Может прежде чем писать столь "глубокомысленные" посты матчасть изучите? Ведь неловко, когда глупость, да еще и с апломбом. Другие смеются читая...

     


       
     


  32. » #780 написал: Iva (11 сентября 2011 12:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    От Алекс Зес:Тем более что галстуки для вас уже производят в Грузии))) Скоро только ими обедать и будете))
     

    Опа, меня тоже приписали к поедателям галстуков? :)
    Огласите весь список, пожалуйста.


       
     


  33. » #779 написал: HarrierX (11 сентября 2011 12:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Антонина
    «Дурилка об устройстве Солнечной системы. …Если бы действительно существовали силы притяжения между небесными телами, то планеты уже давно бы упали на Солнце, поскольку в природе не существует центробежных сил, а у планет нет двигателей, способных их разогнать и предотвратить падение. Опыт практической космонавтики: Когда искусственные спутники Земли вращаются на орбитах, где их ещё "достаёт" гравитационное поле планеты, то они постоянно снижаются и в результате сгорают в атмосфере. Для того, чтобы этого не случилось, необходимо регулярно увеличивать скорость спутника, включая реактивные двигатели. Практика околопланетных полётов однозначно доказывает необходимость местного или стороннего интеллектуального управления полётами, когда силы гравитационного притяжения действительно есть. В этом случае не существует природного саморегулирования. То есть практика космических околопланетных полётов однозначно доказывает, что если бы существовало гравитационное притяжение между небесными телами, то планеты давно бы упали на Солнце, потому что у них нет двигателей + интеллектуального управления полётом, а кругового движения по инерции в природе не существует!» «В природе не существует центробежных сил! Центробежная сила – формальная, мифическая сила. Она придумана горе-учёными и вводится в учебниках и прочих книжках только для практических целей, а именно - для удобства вычислений. Реально же не существует силы, направленной от центра вращения по радиусу круга вращения. Опыт: Включают электрический наждак или «болгарку» и что-нибудь затачивают. Искры и пыль летят не вдоль радиуса абразивного круга, а по касательной к нему. Если бы существовали центробежные силы, то искры летели бы по радиусу в глаза заточнику.» И вот в этом что-то есть: "Например, закон всемирного тяготения господина Ньютона, согласно которому планеты совершают огромное количество работы, якобы, только под действием сил взаимного притяжения, это описание космического вечного двигателя. "


    Затрудняюсь определить кем надо быть, чтобы писать такую чушь. Правильно тут сказали, даже начинать не хочется. А по поводу Ньютона - он жил очень давно и как мог, так и описал. Уже давно есть общая теория относительности Эйнштена, изучите прежде чем цитировать ерунду =) Да и по поводу того, что написано в учебниках - все там правильно написано. Прежде чем смешивать науку с дерьмом, посмотрите чего мы добились этой наукой, сколько всего осущствили. Была бы она неправильна - не ездили бы машины и не летали самолеты. Дешевый развод для идиотов.


       
     


  34. » #778 написал: shu (11 сентября 2011 12:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Эта программа самая простая, называется (universesandbox). Ознакомиться бесплатно может любой, но с ограниченными возможностями вот тут: http://universesandbox.com/
    В расширенной же версии есть весь необходимый функционал для построения таких симуляции :))) 


       
     


  35. » #777 написал: nabludatel (11 сентября 2011 09:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Хочу сказать, что если симулятор окажется не общеизвестной программой, то значит чтобы ее написать нужен мощный коллектив специалистов различного профиля: от астрономов и баллистов, до программистов. Что это означает додумывайте сами.

     

    Да, ради фейка такую работу делать не станут. Даже если траектория Нибиру вставлена в общественную программу, вряд ли кто то будет вкладывать столько усилий только для того, чтобы разыграть народ. Значит ждем Нибиру в Августе 12?


       
     


  36. » #776 написал: Iva (11 сентября 2011 02:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: shu
    Может быть "крылышки" действительно появятся когда начнётся сильное взаимодейстие с солнцем на минимальной дистанции. Скажем сильные выбросы плазмы со стороны солнца, и по силовым линиям будут замыкаться на нибиру. Он в свою очередь (возможно) так и останется невидимым, а вот потоки плазмы будут вполне очевидны...


    А мне нравится Ваше предположение.

     

    От Алекс Зес:

    Закусывайте когда пьете))) Тем более что галстуки для вас уже производят в Грузии))) Скоро только ими обедать и будете))


       
     


  37. » #775 написал: shu (11 сентября 2011 01:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    P.S А проявить себя уже в видимом для глаза спектре такой объект сможет лишь тогда, когда конкретно попадет под воздействие более массивного объекта. Может быть не со столь сильным магнетизмом, но большего по массе /звезды например/. Взаимное воздействие двух таких тел может настолько компенсировать магнитное поле первого, что свет и радиация могут и "вырваться из оков". Вот вам и видимость. И если такой объект в действительности существует в Солнечной системе, то видим и "измеряем" он станет лишь тогда, когда своим внешним магнитным полем соприкоснется с магнитным полем звезды по имени Солнце. Никак не ранее...

    Может быть "крылышки" действительно появятся когда начнётся сильное взаимодейстие с солнцем на минимальной дистанции. Скажем сильные выбросы плазмы со стороны солнца, и по силовым линиям будут замыкаться на нибиру. Он в свою очередь (возможно) так и останется невидимым, а вот потоки плазмы будут вполне очевидны...


       
     


  38. » #774 написал: MaxTuman (11 сентября 2011 00:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    У меня теоретический вопрос.

    Сейчас Еленин подлетит поближе, можно будет его разглядеть и что-то понять.

    Если это комета или куски раздолбанной кометы, то Нибиру отменяется?

    Или это принципиально ничего не меняет?


       
     


  39. » #773 написал: Damkin (11 сентября 2011 00:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Есть статья на английском языке. Вроде есть интерес к теме, но кто еще просмотрел все ссылки, которые приводит автор статьи. Конечно, тяжело читать по английски с корявым французким акцентом.

    Тем не менее, много интересного можно найти, если пройтись по ссылкам. Автор ссылается на несколько видеороликов, снятых с симулятора . Я не знаю этой программы: на Стелариус не похоже, на "Целистию", также. Конечно, есть профессиональные общеизвестные, которые стоят денег, такое может быть. Но, чтобы внедрить в общеизвестную программу движение по траектории Нибиру надо обладать оределенными знаниями, хотя бы для того, чтобы написать соответствующий плагин.

    Скриншот с одного из роликов, который загружен  не на ютюб:

    Выбрал момент пересечения "Нибиру" орбиту Земли. 3 августа 2012г. Август, 6 или 13 не столь важно. Важно, что для майя был знаменателен именно день 13-16 августа ( один из дней, по мнению разных источников), так как с этого дня пошел отсчет 5-ой эры длительностью 5200 лет.

    Хочу сказать, что если симулятор окажется не общеизвестной программой, то значит чтобы ее написать нужен мощный коллектив специалистов различного профиля: от астрономов и баллистов, до программистов. Что это означает додумывайте сами.

    В общем, не видят вроде как следов испарений, что указывает на то, что комета разрушилась

    Так сам Еленин пишет, что определили разрушение кЕ по уменьшению блеска. Я приводил пример траектории спутника, который двигается совсем по иной орбите, чем все привыкли считать. Если по такой орбите движется кЕ, то она должна сейчас удаляться от Земли. Блеск ее будет падать, что естественно.


       
     


  40. » #772 написал: MaxTuman (11 сентября 2011 00:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    А тем временем:

     

    Leonid Elenin reports of the first radio telescope observation of comet C/2010 X1 Elenin. Radar spectroscopy did not pick up any signature of water vapour from the comet, suggesting that it has well and truly broken up. We will have to wait for Comet Elenin to come into range of the Arecibo radio telescope and the SOHO spacecraft to learn more.

    In the meantime, Michael Mattiazzo's latest Elenin images show it fading and becoming more tenuous than before.

     

    В общем, не видят вроде как следов испарений, что указывает на то, что комета разрушилась, да и бледненькая она какая-то.

    Продолжаем внимательно следить.


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map