Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

» Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?
14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (76 054)

Первым, кто заметил исчезновение колец Сатурна, был Галио Галилей. Давно это было. Телескопов нормальных еще не было, а он заметил. Честь и хвала ученым.

Почему исчезают? Объясняют ученые просто и доходчиво: 

«Что же произошло? Из-за вращения Земли и Сатурна вокруг Солнца при определённых взаимных расположениях, наклоняется плоскость колец Сатурна. При вращении Сатурна вокруг Солнца он периодически поворачиваются ребром к Земле - один раз за 14-15 лет. Поскольку кольца очень узкие, они могут практически исчезать при наблюдении в небольшой телескоп.». 

Ладно у Галилея телескоп был небольшим, но сейчас телескопы огромные видят половину Вселенной.  Однако, кольца начали исчезать, именно в 2008г, когда расстояние между «кометой» Еленина и Сатурном становится все меньше и меньше. И как пишется далее «В следующие месяцы кольца Сатурна будут становиться все тоньше и тоньше, пока не исчезнут 4 сентября 2009 года».  

Вновь совпадение. В этот период, март 2008  - сентябрь 2009гг приближение и удаление «кометы», карлика.

 

«Сравнивая изображения, переданные зондом "Кассини", сотрудники Института космических наук (США) отметили смещение внешней границы массивного кольца В Сатурна, вызванное распространением самовозбуждающихся волн.» Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна. Вывод ученых сделан в ноябре 2010г на основании снимков , полученных с «Кассини» в 2008г. Что тут можно сказать? Либо преднамеренно запутывают ученые НАСА всех остальных, либо сами верят в «самовозбуждающие» волны. Как известно, чтобы возникли колебания в контуре, теле объекта и далее, чтобы  колебания приобрели устойчивый характер, чтобы пошел процесс самовозбуждения системы необходимо начальное внешнее воздействие на систему.
Пошли гулять по сети самовозбуждающие волны «В кольцах Сатурна нашли галактические волны».
Гуляют волны сами по себе в интернете и народ качается на этих волнах. Но не только обыватели, непонимающие, с чем кушают эти волны, но и ученый люд принимает пену волн, не утруждая себя выяснением причин возникновения условий для появления самовозбуждающих волн.
Жду с нетерпением, когда скажут оппонекнты, что это случайность и что закономерно, когда маленькая комета трясет Сатурн.
Интересно мне, сколько можно еще видеть простых случайностей и совпадений с кометой Еленина при ее движении в солнечной системе и не видеть карлика! Волшебный карлик, незаметный и невидимый, но жутко вредный и скрытый.
В 2007г сильнейшие катаклизмы прокатились по Сатурну. Сделаю еще одно наблюдение,
шторма начались не в ноябре 2007г, а в сентябре. Так получается, если взглянуть на прохождение карлика в районе Сатурна в этот период.
Причиной возникновения шторма  и изменений на Сатурне в 2007г, возможно, являются другие случайности и эти случайности составляют третью группу странных  неизбежностей. О третьей группе случайностей, чуть далее.
Хотелось бы собрать до кучи изменения, происходящие на планетах Солнечной системы.  Кто сделает подобное исследование?  Казалось, астрономы любители могли бы выполнить такую работу, они более профессионально подготовлены, чем рядовые читатели и писатели,  но где там! Они заняты рассмотрением в телескопы кометой Холла-Боппа ( уф, не ошибся в названии знаменитой кометы).
Приходится выполнять работу за них дилетантам.
После неистовых бурь на Сатурне должны быть странные изменения на Юпитере при условии, что комета заменяется карликом. Очевидно, комета не может влиять на Юпитер, что касается карлика, то тут все возможно. Слишком не простой карлик заглянул в Солнечную систему. Карлик, окруженный волшебниками…
Что имеем по факту?
Год назад:
Астроном: на Юпитере происходит нечто странное
«… Но кое-что интересное на Юпитере действительно происходит», рассказал Вестям.Ru сотрудник астрономического института имени Штернберга Владимир Сурдин.
Не так давно на планете совершенно неожиданно исчез пояс темных облаков, который прилегает к знаменитому Большому Красному пятну. (Прим. — Большое Красное пятно — облачная структура, похожая на циклон необычайно больших размеров. Пятно является таким огромным, что в нем может поместиться около трех планет размером с Землю).
Юпитер, бывает, меняет свой внешний вид, но здесь всего за несколько месяцев пропала гигантская полоса раз в 10 больше земного шара, отметил ученый. Возможно, она скрыта более высокими и светлыми облаками. Но подтвердить эту информацию астрономы пока не могут.
«Это, конечно, круто. Но пока сложно сказать, что произошло. Там мощная атмосфера, все бурлит. Правда, чтобы так быстро что-то пропало и в таком масштабе — это, конечно, впервые. Будем дальше смотреть. У Юпитера Красное пятно огромное. Там циклон в три раза больше земного шара. Он тоже иногда таким бледным становится, что практически и не заметен. А через 10 лет вновь яркий. Но это все-таки большой промежуток. А пояс пропал всего за несколько месяцев, и никто не знает куда».

Подробнее: vesti.ru 27 сентября 2010г
Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются.
«В минувшем, 2009 году, и в наступившем 2010 астрономы стали свидетелями двух необычных процессов, с трудом поддающихся интерпретации.»

 

…Но на этом странности не закончились.

4 июня 2010 Энтони Уизли зарегистрировал очередной феномен на Юпитере – на этот раз яркую вспышку. Продолжительность исключительно яркой вспышки составила около 2 с.

Предположили, что речь идёт о падении на Юпитер астероида. Для проверки гипотезы был привлечён космический телескоп Хаббла.

В ходе проведенного 7 июня 2010 года исследования Юпитера в различных спектральных диапазонах, включая ультрафиолетовый, не было выявлено никаких следов аномальной вспышки. Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются
Еще одно совпадение, такое же как и с Сатурном, но, как обещал, подробно опишу странности в 3 группе случайностей.

Постарайтесь обратить внимание на расположение Сатурна - Венеры - Солнца, все три небесных тела находятся на одной линии Получился такой маленький парад.
Если Вы думаете, что череда совпадений только относится к Сатурну и Юпитеру, то ошибаетесь. Точно также замечены катаклизмы на Марсе, о Земле не говорю, и так видно.
Так, что же на Марсе? На Марсе – Глобальная пыльная буря. Угадайте, в какой период она возникла. Смотрим на дату скриншота, с симулятора НАСА, который «показывает» пересечение карликом (помним, что это мысленный эксперимент по замене кометы Еленина), а также помним,

 

что ненормальности на планетах происходят сейчас

«Марсианские пыльные бури могут охватывать почти всю поверхность планеты. В июне-июле этого года, с приходом весны в южное полушарие Марса, на планете разыгралась как раз такая глобальная пылевая буря. « Виноваты ли весна или карлик закрутил в вихре пылинки науке неизвестно. Предположения есть., а также есть теория вероятности, которая опровергает весну и говорит в пользу карлика.

На снимке видно, как буря выглядела, когда она еще только надвигалась на планету с юга (в правом нижнем углу). Изображение было получено космическим аппаратом Mars Global Surveyor, находящимся на орбите красной планеты. На севере, левее гигантского темного вулкана Ascraeus Mons видна пыльная буря меньшего размера. На Земле тоже иногда случаются обширные пыльные бури.

   Вот, что происходит на планетах, если комету Еленина заменить на карлик.

Однако, можно также предположить, что произойдет в будущем на планете Юпитер. Убрал спасительную фразу «может произойти! Карлик на обратном пути перетрясет Юпитер, как он сделал с Сатурном, когда входил в Солнечную систему, так как слишком близко приблизится к гиганту.

Но, что касается Земли, то  буду более тактичен. Земле достанется больше всего, так как карлик подойдет ближе к Земле, чем ко всем остальным планетам.

Проскочит от Земли на расстоянии ~ 35 миллионов километров. Пролетит не «комета», а «комета» монстр по размерам. Правильнее сказать, пронесется коричневый карлик, размером больше Юпитера.

- брось нести бред, выдумывать и фантазировать говорят мне не только искатели истины, но и внутренний голос. Все будет хорошо! Вспомни, это  же мысленный эксперимент по замене кометы на карлика. Не существуют карлики-проходимцы у Солнца. Наша звезда их не терпит и не пускает в свои пределы. Что комета? Распушит хвост от жары и улетит прочь.

 - Конечно, может быть,  ты прав, голос, отвечает разум. Но взгляни есть еще особенности, которые накопали астрономы. Накопать то накопали, но не шибко громко говорят о своих раскопках. Нельзя сказать, что молчат, но их рассказы таковы, чтобы другие не задавали лишних вопросов.

- Не будь демагогом, огрызается голос. Приведи конкретные примеры!

- Хочешь примеры, пожалуйста. Взгляни:

Image credit: NASA/JPL-Caltech/ULCA/JHU

Пишет NASA: «…астероиды наблюдается до сих пор в широких пределах обозрения небесной сферы, инфракрасным телескопом   WISE. В поле зрения WISE попадает все больше и больше астероидов и комет. Аппарат обследовал около трех четвертей неба, однако до настоящего времени были обработаны только около 50 процентов данных, относящихся к  астероидам и кометам.» Сканирование астероидов и комет.NASA.. Заметка датируется датой 05.25.10. Очень важная дата!
В заметке нет ничего особенного. WISE увидел множество астероидов и комет, которые до съемок инфракрасным телескопом не были известны астрономам.  Нормальное явление. Ненормальным (для меня) явились две точки (за орбитой Юпитера), которые помечены  желтым цветом.  Правильнее сказать не точки, а как пишет NASA - «желтыми квадратами показаны все кометы, которые  видит WISE до сих пор.». Кометы, так кометы. NASA виднее из WYSE, чем автору из «Ока-планеты», даже оспаривать не хочу слова НАСА, если бы не одно но….
Хочу напомнить дату «открытия» кометы Еленина – 10 декабря 2010.
ВНИМАНИЕ!!!. Взгляните на скриншоты, с фильма, представленного НАСА и  положения планет на дату 18 мая 2010г по эмулятору движения кометы или карлика. Запутался совсем!!! Выбрал дату 18 мая, а не 25 потому, что требуется некоторое время на обработку результатов и написание заметки ( в фильме NASA точно указан день съемки аппаратом WISE астероидного пояса – 10 мая 2010г).
Однако, NASA оперативно представляет данные об исследованиях, но не все рассказывают и заодно никто не может уличить агентство в  сокрытии информации. За факт умалчивания важных данных, имеющих общественный характер, в США и посадить могут при случае!!
Итак, 10 апреля, можно предположить 2010г, NASA, что  уже знало о «комете» Еленина, но еще не придумало, как обозвать этот странный объект. Полгода все думали в НАСА, как   же не подставить агентство и доложить широкой публике о новом объекте. Тут-то, так, кстати, появляется астроном-любитель Л. Еленин, который самостоятельно с помощью новой программы CoLITEC, разработанной российскими учеными находит объект, который назвал «кометой». Чем еще может быть объект, летящий  по такой странной орбите, кроме кометы? Далее, все СМИ растиражировали эту новость. Конечно, новость! Давно российские ученые не находили комет. Приятно, что «комету» открыл соотечественник, отвратительно, что СМИ работают по команде из «Цупа».

 

Сравните положение планет и нахождение "кометы" Еленина на 10 мая на этих двух снимках.

Уж, не знаю, что положить на рельсы. Голову нельзя – она должна нести на шее галстук., кто знает – тот поймет важность галстука в прогнозах. Так и быть отдам железнодорожникам одну вещь, которая не очень нужна старикам. Бабушки догадаются, что за вещь.
Отвлекся, оттягиваю момент озвучивания даже не предположения, а уверенности.
NASA знало о существовании объекта, который фигурирует, как комета Еленина задолго до «открытия», сделанного Елениным .
Знаю, ни пожертвование   столь дорогим мужским предметом, ни приведенные скриншоты,  не смогут убедить уверовавшую публику в священность мнения   человека в мантии ученого. Сказано, что объект есть комета и баста.
- Не могут опровергнуть открытие профессионала дилетанты, не могут!
Но дилетанты могут сказать, как и где могла произойти подмена карлика на комету.
Известно, что «Из всех открытий небесных тел, произведенных астрономами с использованием программы CoLiTec (CLT) своим резонансом в СМИ выделяется комета Еленина (C/2010 X1 (Elenin))».
Данные представленные  в статье Знаменательные даты кометы Еленина, вычисленные с помощью программы Colitec, можно сопоставить с датами, полученными симулятором движение кометы НАСА

Таблица 1

№ п.п

Наименование события

Даты событий

 

Программа Colitec

Программа НАСА

1

комета Еленина пересекает плоскость эклиптики

4 марта 2011

 

2

Сатурн, комета Еленина, Земля и Солнце, и Марс и Юпитер и Уран находятся на одной линии.

15 марта 2011

Не находится

3

комета Еленина пересечет орбиту Марса

30 июня 2011

26 июня 2011

4

комета Еленина пересекает орбиту Земли, а Земля проходит через положение перигелия кометы Еленина.

3 августа 2011

3 августа 2011

5

Земля становиться в одну линию вместе с Солнцем, кометой Еленина, Меркурием, Сатурном

25 сентября 2011

Не становится

6

комета Еленина пересекает орбиту Венеры

18 августа 2011

21 августа

7

комета Еленина достигает перигелия, ближайшей точки к Солнцу. О, 482 а.е.,

10 сентября 2011

10 сентября 2011

8

комета Еленина пересечет орбиту Меркурия

2 октября 2011

2 октября 2011

9

комета Еленина пересечет орбиту Земли, и окажется на минимальном расстоянии от нашей планеты, 0, 232 а.е.

16 октября 2011

16 октября 2011

10 комета Еленина пересекает орбиту Марса
14 ноября 15 ноября

Если оценивать по количеству совпадений/ несовпадений событий по датам одной программы и другой, то получается фивти/фивти.

О чем это может  говорить:
   1.    о различиях в точности расчетов, полученных разными программами.
   2.    О различиях в исходных данных для программ
   3.    О практическом совпадении траекторий движения «кометы» Еленина и неизвестного объекта, который скрывает НАСА.
Лучшей маскировки объекта (коричневого карлика) под комету Еленина и не придумать.
Однако сомнения остаются, что комета Еленина есть комета. Если припомнить информацию из кругов, то у коричневого карлика Нибиру должны быть два спутника.
Достаточно, неожиданно появилась  возможность проверить  гипотезу о спутниках карлика.
   Как только находятся единицы, которые начинают сомневаться, что объект не похож на комету, что комета может иметь спутник, то на них обрушивается шквал критики. 
Если Вы думаете, что единицей является автор статьи, то ошибаетесь. Давно заметил, за собой. Как только начинаю думать, что являюсь первым в открытии чего-либо, как оказывается всегда есть наипервейший, чем я.
Нашел в сети блоггера ASK UFO-BLOGGER.COM, который ранее, чем некоторые, стал сомневаться в том, что комета является кометой.
   В блоге приводится письмо на 10 страницах, содержание которого, так считает автор блога, доказывает, что в США NASA и Белый дом знали о объекте», который впоследствии был назван «кометой» Еленина, уже в октябре 2010г.  White House letter addresses "US Must Prepare For Comet Collision With Earth". Письмо в адрес Белого дома США - "США должны быть готовы к столкновению Кометы с Землей"

  «Помощник президента Обамы по науке и технической политики Джон Холдрен представил план защиты США от околоземных объектах, которые, как ожидаются, могут столкнуться с Землей».
   Терминология, используемая в этом письме, наряду с несколькими другими фактами, приводят нас к мысли, что ожидаемый эффект возмущений на Земле от прихода  кометы Еленина намного может быть больше, чем они говорят публично. Возможные последствия пролета кометы перед планетой Земля будут гораздо более катастрофическими, чем они "официально" говорят общественности».
Когда тебя обзывают дураком, то всегда становится не уютно. Но если дураков уже двое, то жить гораздо легче. Тяжесть ругани делится пополам.
   Картинки, вновь картинки. Никуда не деться от них.
   Фотообразы эмулятора движения «кометы» используются, как способ обратить внимание на странности кометы Еленина, мимо которых проходит большинство. Мало того, что не замечают, пропускают мимо ушей те неприятные вопросы, которые напрашиваются, когда сопоставляются даты прохождения «кометы» и  глобальные изменения, происходящие на планетах системы, так еще поставив штамп недоумка полностью отбивают желание находить ответы на указанные несоответствия у всех остальных. Вновь обращаюсь к статье блоггера.
В публикации
NASA Elenin 2011 Comet - Planetary Alignments with Comet Elenin Causing Big Earthquakes
приведен скриншот симулятора, на котором показаны орбиты астероида 2005 YU55 и объекта Levy. Симулятор очень похож на уже известный NASA, но в нем есть дополнения. Указаны орбиты двух тел, помеченных как “2005 YU55” и “Levy”

 Если об астероиде 2005YU55 написано много чего, то с чем едят Levy в интернете не нашел никаких упоминаний. Нашел, что существовала Комета Шумейкеров-Леви , так считает научный мир. Приводится множество фотографий столкновения этой кометы с Юпитером

И как результат  Юпитер поглощает комету Шумейкера-Леви-9. Перестала существовать комета Шумейкеров-Леви, но тогда что за орбита неизвестного тела под названием Levy?  Вновь вопросы, на которые  никто не ответит.
  Вопрос, как мне представляется, может быть очень важным. Не может появиться на симуляторе производства НАСА объекты для украшения симулятора. Остается предположить, что объекты существуют и вносят свой вклад в развитие ситуации планетарных возмущений в системе.
   Не уверен, что кто-то из прочитавших статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  , обратил внимание на предположение, высказанное в ней. У коричневого карлика должно существовать два спутника. Планеты-спутники, близкие по размерам таких, как Европа или Ганимед у Юпитера.
Допустим, что НАСА действует по накатанной схеме дезинформации населения Земли, отработанной на комете Шумейкера-Леви и продолженной  с кометой Еленина вместо Нибиру. Что я имею в виду?  Разделите одну комету на две части. Первая комета Шумейкера, вторая объект Леви, представленный на симуляторе. Комета Шумейкер врезается в Юпитер, а объект Леви продолжает свой путь, как ни в чем не бывало, продолжая вращаться вокруг карлика.
Не подумайте, что пишет статью шибко умный. Всегда найдутся умнее, которые такие же глупые, как и я, которые задают вопросы, если встречаются неясности:
«Кто сможет объяснить этот комментарий из Википедии на счет гравитационного разрушения кометы Шумейкера-Леви в поле тяготения Юпитера?
Первый напрашивающийся вопрос:
комета пролетает в 15 тыс.км от красного гиганта, ее разрывает на 17 кусков тяготение, а далее (Это Парадоксально !) все куски кометы продолжают свой размеренный облет Юпитера, чтобы ровно через 2 года вернуться и все таки ударить в атмосферу Юпитера.
Нескладуха какая-то  (получается что тяготение их разорвало, но оставило в одной куче, не придав сколь нибудь значительного момента движения).
Второй вопрос: что это за приливные силы, столь мощно действующие на пролетающие на высокой скорости космические объекты? !» http://forum.academ.org/index.php?showtopic=313612
Вполне допускаю, что ни астероид 2005 YU55, ни объект Леви не являются спутниками карлика. В статье не ставится цель доказать данный факт. Однако существует целый ряд обстоятельств, которые навели меня на подобную мысль.
«8 ноября 2011 года в 23:28 UTC 400-от метровый, очень тёмный (m (A) = 21.9m.), почти сферической формы, имеющий 20-ти часовой период вращения, околоземный (Near-Earth) астероид C-типа (C-type) 2005 YU55 пройдёт вблизи Земли на расстоянии 0.00217 а.е. ..
9 ноября 2011 года в 07:13 UTC 2005 YU55 пройдёт на расстоянии 0.00160 а.е. от Луны ..

 

Астероид 2005 YU55 открыт 28 декабря 2005 года Robert McMillan обсерватория Spacewatch (Tucson, Arizona) ..» http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20731.

Вы много читали о вращающихся астероидах «почти сферической формы». Конечно, Вы знаете о астероиде Веста, крупнейшем по размерам в главном астероидном поясе. Размеры Весты составляют 578×560×458 км, и, если бы асимметрия формы была бы чуть поменьше, то, согласно новой редакции понятия «планета», её следовало бы отнести именно к этому классу небесных тел. Savage, Don; Jones, Tammy; and Villard, Ray Asteroid or Mini-Planet? Hubble Maps the Ancient Surface of Vesta. Hubble Site News Release STScI-1995-20 (1995).
- причем здесь астероид Веста? Смешал все в кучу и еще хочет что-то объяснить нам знатокам дилетант от астрономии, уже начали говорить утомленные читатели
Дилетант в астрономии подошел к моменту, ради которого вспомнил о «Весте».
Вопрос, если период вращения «Весты» 5,3 часа, и размер ~500км, у Земли период вращения равен 24часам и диаметр планеты ~ 12 000км, то могут ли быть размеры 2005 YU55 при 20-часовом периоде вращения равными 400м от?
Оппоненты скажут: - Могут быть! И добавят еще другие слова, но я упертый и останусь при своем мнении: астероид 2005YU может не быть привычной глыбой льда или камня, а уютной вполне обитаемой планеткой аборигенов, которая вращается вокруг  карлика.

Не буду сильно возражать, может быть и могут быть, но как объяснить скорее факт, чем предположение. Может ли астероид размером 400м от, так влиять на Землю, чтобы вызывать на ней землетрясения?

часть IY

  Таким интересным вопросом, добрался к третьей группе странностей, связанных с кометой Еленина, и астероидами, которые кружат вокруг нее, возможно. Оппоненты радостно потирают руки в ожидании, какой еще бред скажет, обкуренный Нибиру, автор.
Но прежде, чем обратить Ваше внимание на так называемые совпадения, просматривая литературу после статьи Еленина «Есть ли связь между соединениями кометы Еленина и землетрясениями на Земле?» http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/science/sciencecosmos/67656-est-li-svyaz-mezhdu-soedineniyami-komety-elenina-i-zemletryaseniyami-na-zemle.html, наткнулся на работу профессора из корнельского университета dr. Mensur Omerbashich “Astronomical alignments as the cause of ~M6+ seismicity” («Астрономическое выравнивание, как причина возникновения землетрясений на Земле, больших чем ~ М6»), в которой доктор M. Omerbashich предложил оригинальный метод прогнозирования землетрясений на основе «георезонаторной концепции», согласно которой «сейсмичность на Земле вызывается за счет приливно индуцированного увеличения резонансных масс Земли" .
Крупных ученых надо еще понимать, что они говорят . О «приливно индуцированном увеличении масс» мне также непонятно, как и Вам. Но если перевести на другой язык, который мне ближе, то фраза могла бы прозвучать следующим образом: землетрясения на Земле возникают тогда, когда суммарный вектор гравитационных полей двух и более Солнечных объектов направлен строго на Солнце.
Как мне, кажется в концепции доктора M. Omerbashich подмечено явление, которое поможет физикам исследовать природу гравитационного поля.
Доктор пишет:
«… все сильные землетрясения на Земле (~M6) происходят, когда наступает момент астрономического выравнивания планет Солнечной системы относительно Земли и Солнца. Землетрясения, большие чем ~М 8  происходят, когда в выравнивание принимает участие Луна»
Далее M. Omerbashich приводит примеры землетрясений по датам, которые подтверждаются моделированием на компьютере движения планет Солнечной системы.
За не именем соответствующих программ, воспользуемся, как это сделали M. Omerbashich и Л. Еленин симулятором НАСА.
Много скриншотов приводить не буду, но покажу часть тех, которые приведены в статье M. Omerbashich и те, которые сделал собственноручно, для сравнения и понимания рядовому читателю и писателю, что означает «астрономическое выравнивание», а также разницу в понимании «астрономического выравнивания» по  M. Omerbashich и Damkin
Из статьи M. Omerbashich:
Красная линия, походящая через «Венеру», «Меркурий», «Земля» - “астрономическое выравнивание» планет. (по М. Omernashich)

По Damkin: Марс - Венера - Солнце

26 декабря 2004г произошло землетрясение в Индонезии магнитудой 9.1.

  Следующее совпадение и выравнивание, которое спровоцировало землетрясение в Тонга магнитудой М8.

По M. Omerbashich: Юпитер - Земля - Солнце

По Damkin: Юпитер - Земля - Солнце

 

В статье приведена следующая таблица:

Таблица 2

 

Взял наугад, строчку из таблицы: 23 июня 2001г Перу, М8,4. Смотрю на симуляторе:

Совпадение 100%.

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3



Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится190




Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #851 написал: yuvlar (20 сентября 2011 03:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: drongalaxy
    Поъоду г.Дамкин уже....



    Что, больше "пнуть" не кого?
    По-моему, ИГ просто уже устал объяснять яслям интегралы.
    А прав он или нет - покажет очень близкое время! 


       
     


  2. » #850 написал: drongalaxy (19 сентября 2011 22:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

    Поъоду г.Дамкин уже в бомбоубежище спрятался :)))))


       
     


  3. » #849 написал: zang (19 сентября 2011 20:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Странно. По-идее, 27-е сентября одна из ключевых дат. А может, и самая важная. А у нас тут тишина.
     

     

    Все логично. Что бы случился заметный катаклизм, Нибиру уже сейчас должно явно наблюдаться в небе. А ролики ютьюба, к сожалению, не вполне убедительны.  Нужны очевидцы. В принципе, ждать то осталось совсем не долго - до конца ноября.


       
     


  4. » #848 написал: MaxTuman (19 сентября 2011 20:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Странно. По идее, 27-е сентября одна из ключевых дат.

    А может, и самая важная. А у нас тут тишина.


       
     


  5. » #847 написал: gonsales (19 сентября 2011 18:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Про швейцарские деньги с планетами/кометами. Было?

    было... пост#567, только тему "замяли":)


       
     


  6. » #846 написал: MaxTuman (19 сентября 2011 11:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Про швейцарские деньги с планетами/кометами. Было?

    https://www.youtube.com/watch?v=p5lXfnGj5_U&feature=related


       
     


  7. » #845 написал: До (18 сентября 2011 01:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментарий 341
    Рейтинг поста:
    0

    какие интересные завитушки на симуляторе, и что это за симулятор ?


       
     


  8. » #844 написал: roman64 (18 сентября 2011 00:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Еленина и Нибиру - вестник и суд (может уже и было).

    wink

     

     

     


       
     


  9. » #843 написал: drongalaxy (17 сентября 2011 06:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

      

    Цитата: Eliss
    Наконец-то! Глас разума отозвался.))Смотреть всем





    Его кстати выризали когда он расказывал, что   некоторые думают что это потухшая звезда... :)    Последнее время никому неверю, даже себе :)


       
     


  10. » #842 написал: leroi (16 сентября 2011 20:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0

    sarkey,

     

     

    Точно в 10-ку...

    С уважением Денис!


       
     


  11. » #841 написал: Swarm (16 сентября 2011 19:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8122
    комментарий 7151
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Оп пА! Это я сектант? Везде и всюду поносящий масонов, иллюминатов и всех подыгрывающих им мерзавцев? При чем без разницы на какие бы "высоты" они забрались? Будь то хоть в политике, хоть в науке да хоть где угодно? Меня одно удивляет - почему это больно вам? Ну, батенька.Это уж слишком. Я сектант, а жидо- масон иллюминат Эйнштейн - БОГ физики. Чтоб масоны жили ежедневно с такой правдой. Не поминайте лихом...
     

     

    Иллюминаты с масонами чешутся давно от ваших ругательств и их тревожит  своя дальнейшая судьба в виду необузданного кибер-воина Prowler'а, который объявил им войну, сидя на стуле за компом, щелкая по клавиатуре.

     

    А по делу не слишком сильно заморачивайтесь на них, "поносить" их не имеет смысла, они тому и рады, что вы будете тратить свое драгоценное время на бесполезные занятия, между тем их план в действии и вы таким образом только вносите свою лепту в исполнение их планов.

     

    Скажем эдак, они сами раскрутили свой образ, присвоив ему статус "внешнего врага", но на самом деле не стоит забывать, что все зависит от личного выбора - и тут иллюминаты не при чем. Они бессильны оттого, что зависят от людей и от той системы, что сами навязали людям в свою очередь, чтобы поддерживать иллюзию и наживаться на вере "смертного быдла".

     

    Лучше займитесь сперва собою, не тратьте свое время и нервы на пустое.


       
     


  12. » #840 написал: Eliss (16 сентября 2011 18:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Наконец-то! Глас разума отозвался.))
    Смотреть всем!

    НАСА. Дэвид Моррисон в подробностях рассказывает о комете Еленина, Планете Нибиру, и декабре 2012 года. 

    Мне лично больше всего понравилась его заключительная фраза, о том, что если Земле и угрожают какае-либо опасности, то  ждать их надо не с неба.

    Исключительно обаятельный и умный дядька! Мегазачёт!


       
     


  13. » #839 написал: Prowler (15 сентября 2011 15:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ктулху,

    Цитата: gopman
    И прекратите заниматься проповедованием утверждений, не несущих в себе абсолютно ничего, кроме банальной ругани!
     

     

    Хоть одну фразу, где я сказал или одно, или ругал кого то.

    И вы оба упорно не хотите понять, что же я все таки сказал? И почему это вы думаете, что мне "куда то надо обращаться" когда дело касается физики?

     

    Но в общем правильно, прекратим на этом. Вопрос касался модерации.

     

    Живите мирно,раз критика так невыносима  и хлопайте друг другу...

    От gopman: Вы понимаете, что ежели нет ругани по форме, а она есть в содержании, то ее нет? Ошибаетесь и сильно. Ваша самонадеянность просто поражает. Вы почитаете, что ежели речь касается физики, то Вам и обращаться никуда не надо? Все знаем и разумеем.... Да, ВЫ, батенька, сектант и преопаснейший! Сильно напоминаете мне "гордость" недоучки. "Не знаю и горжусь этим!". Потому и еще раз о модерации, поскольку в данном случае это вопросы связанные. Либо Вы "входите в тему" и тогда говорим нормально, либо.... Словом, этот словесный мусор прекращаем и боле я к нему не возвращаюсь, поскольку вопросы веры, даже в таком вопросе, просто не рассматриваем!

     

    От Prowler:

    Оп пА!
    Это я сектант? Везде и всюду поносящий масонов, иллюминатов и всех подыгрывающих им мерзавцев? При чем без разницы на какие бы "высоты" они забрались? Будь то хоть в политике, хоть в науке да хоть где угодно? Меня одно удивляет - почему это больно вам?
    Ну, батенька.Это уж слишком. Я сектант, а жидо- масон иллюминат Эйнштейн - БОГ физики. Чтоб масоны жили ежедневно с такой правдой.
    Не поминайте лихом...

    От gopman: Повеселии преизрядно!  wink wink В последний раз я читывал подобное в одном письме, пришедшем мне на работу. Вот только адрес отправителя был характерный.....)))))))


       
     


  14. » #838 написал: Ктулху (15 сентября 2011 15:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Не спорю. Да, конечно /как и политика, кстати/.

    Про это я уже ответил, но Дамкин мой пост удалил. Политические течения, религии, мифология - все это относится к вненаучному знанию. Если бы Вы хоть немного были знакомы с гносеологией, Вы бы такие некорректные примеры не приводили...

     

    Цитата: Prowler
    Именно "удовлетворяет", но не более того.

    Именно. Больше ничего и не нужно, чтобы считать теорию научной.

     

    Цитата: Prowler
    И я по моему конкретно использовал слово "ПОСТУЛАТ" /(от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений «принимаемое» без доказательства/

    И что?? Постулаты являются в теоретическом знании фундаментом, на котором строятся теории.Они являются "точками отсчета" для любой формальной научной теории. В чем проблема??

     

    Цитата: Prowler
    Но никак не фундаментальный закон физики, который ТРЕБУЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО доказательства.

    Доказательство - это последовательность логических умозаключений, показывающая, что при некотором наборе аксиом и правил вывода верно некоторое утверждение.  СТО имеет аксиоматическую базу, построена по правилам формальной логики, многократно экспериментально подтверждена. Чего Вам еще надо я не знаю.А вообще Вам сюда и сюда.

     

    Цитата: Prowler
    Исходя из этого, на СТО НЕЛЬЗЯ СЛЕПО ссылаться.А нам его выдают как неоспоримую истину - догму

    Типичное утверждение "борцов" с СТО wink Почему-то вбили себе в голову, что кто-то кому-то подает СТО как догму и слепо(!!) на нее ссылается. wink Отчего, уважаемый, Вы классическую механику Ньютона (или любую другую физическую теорию) не считаете догмой, а СТО считаете??  wink

    В общем, видно, что Вы совершенно не в курсе тех вещей, о которых пытаетесь рассуждать (ни в СТО, ни в том, как вообще строится научное знание не разбираетесь). Вести дискуссию там, где мои посты удаляются как оффтоп, а оппонента нет, я не буду. Ссылку на сайт мифистов я дал. Те кто интересуется задавайте вопросы, получите ответы от спецов. За сим откланиваюсь.


       
     


  15. » #837 написал: gopman (15 сентября 2011 15:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: s-13
    Уважаемый Gopman, а за что Вы все таки професора (Opusdei) забанили? То что он написал о компенсации гравитации центробежными силами, или как я понял инерции, мне кажеться это более естественно чем прилет Анунаков. 

    Во-первых, не професора, а профуссора (сохранил авторское написание), см. ниже. И по делу. В силу Вашей же настойчивости поясняю. Все дело в том, что центробежные\центростремительные силы по сути своей нефизичны, поскольку они есть ни что иное, как следствие неинерциальности выбранной системы отсчета. Эти силы, именуемые иначе гироскопичными, реальной работы не производят, а, следовательно, просто не могут компенсировать что-либо, особенно силы физичные по своей природе. Стоит перейти в инерциальную систему отсчета и эти силы просто исчезнут из рассмотрения! И каким боком происходит "компенсация"? А насчет невесомости и ее появления очень хорошо сказал Г.Каттнер в одном своем романе. На вопрос, как научится летать он товетил - Надо просто упасть на Землю и ... промахнуться! Так и небесные тела. Падают на центральное тело и промахаваются. Это я и имел в виду, когда говорил насчет ахинеи в рассуждениях профуссора. А забанен он исключительно в силу своего троллизма! 
    Цитата: Prowler
    А сам Эйнштейн прекрасно понимая, что он проделал с наукой в общем и с физикой в частности,

    Ну сколько можно заниматься довольно бездарной проповедью чьих-то абсолютно беспочвенных утверждений. Эйнштейн действительно прекрасно понимал, что он проделал с наукой. Только вот в чем беда. Единственное, что он сделал - так это обобщил работы многих великих, которые шли до него . Таких как Анри Пуанкаре, Лаплас, и прочая и прочая. Так что не он это все придумал! И прекратите заниматься проповедованием утверждений, не несущих в себе абсолютно ничего, кроме банальной ругани! И вообще, все это начинает попахивать все тем же банальныи околонаучным троллизмом. Больше читайте, познакомьтесь наконец с реальной, а не выдуманной кем-то историей  науки. Может тогда и прекратите своими воплями напоминать этакого блаженного.
    На этом эту тему закрыли, поскольку в данной ветке она ничем, кроме "срача в каментах" не является. Любое продолжение будет просто тупо удаляться! 


       
     


  16. » #836 написал: last_viking (15 сентября 2011 12:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Чивой-то совсем тут офтопик пошёл. 
    Крутящаяся крышка от мусорного ведра - это реально круто, спору нет)) Но каким образом это относится к кЕ и галстукам? Дамкин куда-то делся, опять же... 
    Интересно: на пиндосовских форумах уже  слышны призывы - спасайся кто может, все в Денвер в связи с визитом обамы как раз в горячо любимую всеми дату 27го сентября в этот самый Денвер с его DIA и лошадью, которая не лошадь, а голубой монстр. И вроде как не один обама туда собирается, а с кем-то из Наса. Любят они народ повеселить и развлечь :)

    Забавный будет флешмоб, если всё пиндосовское конспирологическое сообщество ломанётся в Денвер и будет ныть под дверями DIA.


       
     


  17. » #835 написал: Bob bob (15 сентября 2011 12:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    на  СТО НЕЛЬЗЯ СЛЕПО ссылаться.А нам его выдают как неоспоримую истину - догму. Т.е изо всех сил стараются придать вид фундаментального закона.
     

     

    А почему изо всех сил стараются? Потому, что   релятивизм отрицает понятие мирового эфира, заполняющего изотропно и без остатка всё бесконечное мировое пространство и являющегося источником и носителем всех видов энергии в природе. По представлениям многих ученых  прошлого таких как Лейбниц, Ньютон, Ломоносов, Фарадей, Максвелл, Менделеев, Герц, Тесла и многих, многих других – всемирная среда - это абсолютная фундаментальная сущность. Тесла оперировал в своих экспериментах  понятием мирового эфира и собирался получать из него и передавать энергию в любую точку планеты. Такой подход в использовании энергии,  видимо,  кого-то не устраивал, лишал контроля над энергетическими ресурсами. Может того же Моргана, который финансировал некоторые проекты Теслы.

    В результате Эйнштейн,  достаточно радикально пересмотрел базовые понятия классической физики: пространства, времени, массы и вместе с устаревшими понятиями выбросил  из физики мировой эфир.

    По этой же причине была изменена, после смерти Менделеева, его "Периодическая система химических элементов". Из настоящей Таблицы Менделеева был сознательно удален, находившийся в верхнем левом углу  (нулевая группа и нулевой ряд) элемент “Х” (по Менделееву — “Ньютоний”),— т.е. мировой эфир.





       
     


  18. » #834 написал: Prowler (15 сентября 2011 08:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Ктулху
    СТО...удовлетворяет критериям научности, следовательно относится к научному знанию.
     

     

    Не спорю. Да, конечно /как и политика, кстати/. Именно "удовлетворяет", но не более того. И я по моему конкретно использовал слово "ПОСТУЛАТ" /(от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений «принимаемое» без доказательства/. Но никак не фундаментальный закон физики, который ТРЕБУЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО доказательства.

    Исходя из этого,  на  СТО НЕЛЬЗЯ СЛЕПО ссылаться.А нам его выдают как неоспоримую истину - догму. Т.е изо всех сил стараются придать вид фундаментального закона.

    Вот о чем был говор...


       
     


  19. » #833 написал: Vasalatiy.74 (14 сентября 2011 13:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: russia_vp
    но прочитать несколько сотен страниц тяжело,
    А Вы уж постарайтесь осилить! А еще лучше все статьи и все коментарии к ним! И тогда возможно будете в теме!


       
     


  20. » #832 написал: Prowler (14 сентября 2011 11:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Ктулху
    Как правило, вопли о том, что Эйнштейн все наврал возникают от обычного непонимания теории
     

     

    :)
    Хорошо сказано. От НЕПОНИМАНИЯ...

     

    P.S Очень смахивает на незыблеммость демократических принципов пиндостана. То же ведь истина в последней инстанции. Попробуйте ка оспорить на АМЕРИКАНСКИХ порталах. Вам столько ссылок "выложат", не сосчитаете...


       
     


  21. » #831 написал: Ктулху (14 сентября 2011 11:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Prowler
    И я о том же. И не мне. Я то же дал ссылку...
    Именно Вам...Вы дали ссылку на чей-то эмоциональный высер, я дал на обсуждение сего вопроса с мифистами. Впрочем, дело Ваше. Кто интересуется вопросом - рекомендую прочитать обсуждение полностью. Как правило, вопли о том, что Эйнштейн все наврал возникают от обычного непонимания теории.

       
     


  22. » #830 написал: Prowler (14 сентября 2011 10:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ктулху,
    И я о том же. И не мне.
    Я то же дал ссылку...


       
     


  23. » #829 написал: s-13 (14 сентября 2011 10:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    P.S. Куда пропал Дамкин? от god: Он будет примерно через пару недель насколько я знаю.
     

     

    Дамкина забанили что ли? А за что? Или он уехал куда то?

     

    Уважаемый Gopman, а за что Вы все таки професора (Opusdei) забанили? То что он написал о компенсации гравитации центробежными силами, или как я понял инерции, мне кажеться это более естественно чем прилет Анунаков. 


       
     


  24. » #828 написал: last_viking (14 сентября 2011 10:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    (лично моя оценка сегодня 50%)

    ага, либо она есть либо её нет :)


       
     


  25. » #827 написал: Ктулху (14 сентября 2011 10:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Prowler
    Но позвольте спросить, почему теория Эйнштейна догма? Ведь она НИКОГДА НИКЕМ НЕ ДОКАЗАНА!

    Вам сюда.

       
     


  26. » #826 написал: last_viking (14 сентября 2011 10:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Кто китайский понимает?

    Увидели два солнца. Радовались как дети.

     

    https://www.youtube.com/watch?v=KHxRwPgXIQ8&feature=player_embedded


    Это давно уже - полгода как примерно.
    Любопытно - за последние сутки на youtube не прибавилоь ни одного видео про кЕ или Нибиру. Каждый день просмотриваю перед работой. Обычно каждые полчаса что-то выкладывают. Я не говорю, что это что-то значит. Просто за последний месяц - это в первый раз. Может у них глобальная техническая проблема? Или может движок поиска поменяли...

    У кого-нибудь есть видео, готовое для Youtube? У меня нет(  Загрузите, ради эксперимента, с тэгом nibiru 

    P.S.: только это всё написал - появилось два видео 18 часовой давности. У них модерация что ли появилась?
    P. P. S.: Мееедленно видео появляются, но вроде начали - уже за 7 и 8 часов. Надо попозже посмотреть какой промежуток загрузки  установится постоянно и сделать вывод по модерации контента по этой теме.


       
     


  27. » #825 написал: MaxTuman (14 сентября 2011 10:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Кто китайский понимает?

    Увидели два солнца. Радовались как дети.

    https://www.youtube.com/watch?v=KHxRwPgXIQ8&feature=player_embedded


       
     


  28. » #824 написал: Prowler (14 сентября 2011 09:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: bororo
    Нужна жесткая модерация.
     

     

    И в итоге получите то, чего в сети и так как собак нерезанных.
    А точнее, этакий клуб единомышленников. Почитал, похвалил, высказал мудрую мысль типа "виват а ля наука!" И все. Ни критики, ни вопросов, ни фантазии. Этакое милое болото в котором все сказанное "наукой" / вернее только то что "допущено милейшими масонами"/ - это есть истина в последней инстанции.Даже когда эта "наука" не имеет ответов на кучу вопросов. Да и иметь не хочет. Не положено.
    Наоборот, уважаемые админы, людям надо давать возможность говорить и высказывать свою мысль. Даже если это есть мысль бредовая. А читатель сам потом разберет - принимаема эта мысль ЛИЧНО ЕМУ или нет.А модерировать надо мат и нецензурное поведение по отношению к другим. А не любую мысль с которой не согласен ЛИЧНО ТЫ. Вот тогда ресурс будет полноценен и публика там будет самая что ни на есть разная. С разными представлениями и различным подходом. То есть такая же, как сама жизнь. А не клуб "по понятиям".
    Теперь что касается ссылок на учебники и прочее. Учебники были, к слову, и в 16-м веке понимаете ли. И тогда то же /в случае несогласия некоторых/ отсылали туда. Если кто то все таки артачился и все равно продолжал "гнуть свое", то начиналась "модерация". Но тогда это милое слово выражалось немного иначе.А точнее сожжением на костре за ересь. Инквизиция называется. И все таки умные находили способы говорить.Через страх и огромный риск, Но находили. И слава богу, что находили. Иначе и сейчас мы жили бы законами тогдашней науки.
    Теория Эйнштейна то же, усилиями сильных мира сего предоставляется сейчас как неоспоримая догма.И в случае серьезных нестыковок с современной наукой любого инакомыслящего отсылают почитать именно ее. Но позвольте спросить, почему теория Эйнштейна догма? Ведь она НИКОГДА НИКЕМ НЕ ДОКАЗАНА! И так и осталась на уровне постулатов, как ни крути. А товарищи масоны ее уже век как преподносят народам земли как неоспоримую догму. Доказано как раз обратное. И не одним и не двумя светилами науки. Так почему же не трубят об этом средства массовой информации? Предлагаю остальное додумать каждому лично. Ну или хотя бы почитать вот здесь:

     

    http://www.smorod.ru/index.php/home/book-1/24-book-1-chapter-ii

     

    Удивляете, господа админы. Огромное количество тем, публикаций и постов на ОКО как раз служит для разоблачения замыслов масонов и прочих. Так какого же хрена вы сами отсылаете иначе мыслящий народ на "догматику" жидо-масонского иллюмината Эйнштейна? Повторяю: она никем не доказана! Доказано как раз обратное! Но это "обратное" никаким образом не всасывается в идеи сильных мира сего.
    А сам Эйнштейн прекрасно понимая, что он проделал с наукой в общем и с физикой в частности, не только "ученым" а практически всей цивилизации Homo Sapiens показал вот это:



    Если посмотреть чисто объективно, не зная, что это Эйнштейн - в каком случае /единственном кстати/ такую гримасу показывает человек?

    То то же...

    P.S. Куда пропал Дамкин?

     

    от god:

    Он будет примерно через пару недель насколько я знаю.


       
     


  29. » #823 написал: last_viking (14 сентября 2011 09:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: leroi
    люди Вы что молчите, так и будите сопеть пока Вас не коснется, обязательно коснется Всех, не отсидитесь

    Чё, может предложите зону бесполётную ввести?)) Не надо глупости кричать, от подобных призывов подташнивает. Думаете, если на ресурсе настанет анархия, то общение сразу станет приятнее и многограннее? :) 

    Тут полно людей с диаметральными точками зрения, которые активно их обсуждают и которых ни разу не банили . Вот как это у них получается, а? У кого не получается - пусть в бане сидят. Если мы на этом ресурсе общаемся, значит должны доверять модерам определять, кто говорит, а кто некоторое время отдыхает и ума набирается. Если не доверяем - ищем другой ресурс, где доверяем. 

    Ну а отдельным пользователям скопипастить свой пост в Word и позволить умной программе ошибки проверить трудно? "извените" и "котаклизм" -  лишний повод убрать грамотея с глаз долой.


       
     


  30. » #822 написал: sidvk (13 сентября 2011 22:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0

    drongalaxy,

    ну а кто сказал, что среди галактических дронов не водятся ....некоторые дрыны?

     


       
     


  31. » #821 написал: drongalaxy (13 сентября 2011 21:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

    gopman:  Как то читал (сам не проверял) что по часовой стрелки воду на 10% легче крутить чем против часовой стрелки.



    незнаю из за чего Вы так на     Opusdei 


    Он жеш ни матом, ни ссылками на свой ресурс не переманивал... Задал реальный вопрос...


    Может/не может такое быть? и ответ почему?      




    за что его банить? Вы ссылаетесь на физику школьную(а если и они ошибались). Вот например наших детей через 4-ое поколение будут учить что Америка выиграла ВОВ, а какой-то малой будет говорить что это неправда, Мой пра-пра-пра дед  победил в ВОВ. И ему 2-ку за это. Как мне когдато за то что я расказал на 5+ теорию дарвина   . А потом один мудила спросил меня: А ты в это вериш в это? Я ему ответил что нет, и из-за этого мне 4 поставил...


    Почему бы Вам не описать почему невозможно такое по формулах, или ссылки кинуть пусть читают физику 7-11 класса?


    no    


       
     


  32. » #820 написал: nabludatel (13 сентября 2011 19:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Eliss
    Где можно почитать эту книгу?

    Честно говоря, сама не знаю. Автор – член Российской Академии наук с 2010 года. Раньше жил и работал у нас в Ташкенте, в гос. Университете. В 11г переехал в Москву. Работает в Московском университете нефти газа им. Губкина. http://www.gubkin.ru/faculty/geology_and_geophysics/chairs_and_departments/geolo
    gy/DS%20dissertations%201999.php
     ( см. преподавательский состав) Хотела связаться и спросить. Но личная страничка, что то не открывается. Но в общем то, если говорить о фундаментальных работах, то можно скачать книгу Хаина В.Е. - одного из основаположников тектоники как Науки.Нашла в ин-те http://books.tr200.ru/v.php?id=277033     


       
     


  33. » #819 написал: MaxTuman (13 сентября 2011 19:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Очень надеюсь, что молчание Дамкина связано только с тем, что идет подготовка материала.  Даже если вероятность наступления описываемых им событий составляет 1 или 0,01 процента (лично моя оценка сегодня 50%), все равно тема представляется крайне важной, дающей пищу для ума.


       
     


  34. » #818 написал: Eliss (13 сентября 2011 18:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    На самом деле, удаление - наилучший способ успопоить любого страждущего. 
    У кого на самом деле есть, что сказать, найдёт способ грамотно и доходчиво, а главное -терпеливо и без нервов, растолковывать свою точку зрения. 
    А всем "подпрыгивающим" место в холодильнике всегда найдётся.)) 



    Цитата: nabludatel
    Почитайте хотя бы Троицкого В.И.  Так и называется "Эволюция Земли".В интернете вряд ли найдете.


    Где можно почитать эту книгу?


       
     


  35. » #817 написал: адамант (13 сентября 2011 17:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: leroi
    потом Кунаширского забрили

    Ему, похоже, "пожизненный эцих с гвоздями" влупили  :(
    Проблема давняя: проще с глаз долой удалить инакомыслящих, чем грамотно, а главное популярно (не все ж физики да математики) донести азы и "пришпилить" неправых, если они не правы. Я так думаю (с). 

    От gopman: Путаете инакомыслие с вопиющей неграмотностью, переходящей в откровенный троллизм. Насчет популяризации. Где это возможно - это делается, но данная конкретная ветка для этого просто не предназначена. Да мы и не можем своими силами латать дыры в образовании народа. На то у нас нет соответствующих возможностей и ресурсов. Поэтому мы и говорим все время. Прежде, чем чего писать - разберитесь хоть чуть чуть с сутью вопроса. И последнее. Напомню, что активно блокируется только троллизм в силу его крайней агрессивности, в каком бы виде он у нас не провлялся. Надеюсь, что на этом суть данного вопроса, не имеющего никакого отношения к теме данной ветки, закрыта. Не будем дале разводить тут "срач в каментах".


       
     


  36. » #816 написал: bororo (13 сентября 2011 17:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0

    Извините, накипело, даже пришлось зарегиться. Не первый год с удовольствием читаю на Вашем сайте всё подряд, но что-то в последнее время стало отталкивать. Все больше появляется всяких недорослей-Митрофанушек, а так же их защитников. Такое ощущение, что они специально пытаются замылить темы. И вся эта их безграмотность в грамматике и синтаксисе, а так же в суждениях  - умышленны. ТРОЛЛЬ v.2.0. Нужна жесткая модерация.


       
     


  37. » #815 написал: leroi (13 сентября 2011 17:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0

    Так в чем и дело, где же ваше обоснование относящееся к Opusdei, он предоставил информацию о том, где был взят материал, финал оказался таким же, по поводу Кунаширского вот ссылка на видео   http://www.youtube.com/user/Kunaschirsky, прошу ознакомится, но нельзя людей под пресс таким образом, потеряете много достойных личностей у себя на ресурсе, если уже не потеряли......
    С уважением Денис! 

    От gopman: Ув. Денис. На самом деле не так важно, откуда взята ссылка. Если Вы хоть немного помните школьный курс физики то поймете почему все произошло именно так, ибо сама по себе ссылка не является обоснованием. Вам ли не знать, что представляют собой инетсайты. Ссылку, предоставленную вашим визави, представьте себе, я видел. Но от этого смысла в его речениях не добавилось ни на йоту. Можно было бы сослаться еще и на "Технику Молодежи" Там и не таковое публиковали. А насчет "достойных людей" такого рода, так их у нас было, а сколько еще будет. Так что не переживайте. Мы не площадка для распространения заведомой ахинеи. Насчет Кунаширского - просто не в курсе. (Ваша ссылка не открывается). Но вообще, не так сложно организовать аккаунт на любом ресурсе, а потом всюду ссылаться на себя любимого. А судя по структуре ссылки это именно так и есть. 


       
     


  38. » #814 написал: oleg1976 (13 сентября 2011 17:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    чё за хрень,извините?
    я не буду копаться и искать на **вашем проэкте** бреда похлеще этого,но то что он есть я не сомневаюсь.
    человек высказывает свой взгляд,обосновывает .
    вы же только говорите что такого не может быть потомучто не может быть никогда.
    чё за бред?вместо того чтобы объщаться и искать ответ сообща,вы занемаетесь извените за выражения,хернёй. 
    да забань всех,и дело с концом,только вот кто тут писать что будет.
    мне вообще пох.баньте и меня.читать вы мне не запретите.
    только вот что я буду читать?
    если никто не будет писать?

    ТРЕБУЮ СВОБОДУ ВСЕМ НЕВИННО ОСУЖДЁННЫМ!!! 

    от озорника: Вам не хватает белой пирамиды и картавого голоса ))


       
     


  39. » #813 написал: leroi (13 сентября 2011 16:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0

    А я смотрю мнения людей здесь у Вас  не очень жалуют, сначала Дамкина с написанием статьи лихо подрезали, хорошо народ поддержал, завопил вовремя, вернули, потом Кунаширского забрили, сейчас обвинили человека в незнании и забанили на месяц, следующий понятно кто, а самое главное чем мотивируют?, люди Вы что молчите, так и будите сопеть пока Вас не коснется, обязательно коснется Всех, не отсидитесь. Правописание не нравится, так здесь и не русский язык, здесь люди делятся своими умозаключениями, а отношение к любому мнению, даже ошибочному, должно быть уважительным.
    Люди, которые думают умом и сердцем, сколько можно молчать, нас так по одному всех сначало забанят, а потом оформят встречу в дурках или еще где нибудь........


    С уважением Денис! 

    ОТ gopman:
    Мнениям мы рады и приветствуем всемерно, но вот воинствующую глупость и некомпетентность нет! Если есть что сказать - пожалуйте, но желательно и обсновать, а не просто "клаву потоптать и лицом посолить".  А если вас интересует кто-тоЮ вроде упомянутых выше, так это не к нам. Куча ресурсов, где можете сколь угодно душе развлекаться в подобном ключе. 


       
     


  40. » #812 написал: Opusdei (13 сентября 2011 15:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    Opusdei,
    С руским языком я согласен я пишу так как мне удобно и за это извеняюсь!!!! а что косаемо смысла того что пишу я отвечаю за слова если вы можете аргументированно доказать и отметить где я чушь писал я с удовольствием посмотрю ...укажите хоть одно место которое не соответствует дествительности!!! а так галословно определять не солидно и еще чтоб вы знали люди с матиматическим складом ума частенько пишут с ошибками!! я если вы заметели не лез туда чего незнаю а здесь я в теме на 100! блин или рерсурс не серьезные или вы ? докажите где я не прав и я извенюсь!!! в противном случае извенитесь вы!



    Opusdei,
    Вот по пунктам то что я писал
    1 . на высоте 6500км тело не невисомо а всего в четыре раза легче, тоесть гравитация уменьшаеться всего в 4 раза.
    2. Невесомость в космических аппаратах достигаеться компенсацией гравитации центробежными силами и когда достигает в сумме нуля то и образуеться невесомость!
    3. Поез, или самолет которые летит в направление вращения земли например самолет (10 000кг) весом летя в направление вращения земли на 100 кг легче чем самолет который летит в противоположенную сторону земли!
    Что не так аргументируйте по пунктам !!! иначе вы несерьезны!!! ибо не только об орфагрофических ошибках писали но и про суть написанного -определя это чушью!!! блин как можно незная человека и незная темы определять что это чушь!!!!???

    От gopman:  Еще раз повторяю, возьмите на себя труд хоть немного ознакомиться с физикой. И поймите, что решать тут школьные задачки по механике явно не стоит. Лучше займитесь этим сами и ликвидируйте просто вопиющую безграмотность. Тогда и поговорим. Насчет Ваших "пунктов". Еще раз повторяю. Глупость все это, разбирать которую я просто не намерен, поскольку у нас не школа для отставших. Повторю фразу, которую в последнее время пишу достаточно часто. Может ВЫ заблудились и не на тот ресурс попали? Подумайте еще раз. Хорошо?



    Opusdei,
    Здесь обсуждалась давольно активно статья в которой написано что гравитации несуществует, и центробежные силы выдумка исходя из обсуждений этой статьи я и написал!!! а вытак и не хотитите признать свою ошибку!!! я за орфографию извенился и согласился с притензией....я Вас спрашиваю ответте пожалусто четко и ясно- пункты которые я написал верны по сути или нет? если они не уместны в данной ветке это одно но вы писали что мои заключения это чушь и обвенили в незнаие физики даже элементарной? поэтому я прошу или аргументировать или полазить по интернету и найти подтверждение всему тому что я писал и извениться за то что обозвали меня делетантом в физике!!! все что я писал легко найти в и нете!!! блин думаешь я кайфую на пятом десетке лет после инфаркта сидеть и писать тут?! я пишу то чно много лет изучал и шупал своими руками чтоб другой народ знал как насамом деле работает гравитация и центробежные силы!!! а вы не перпроверив хотябы по интету мною написанное сразу определили меня чушью!!!



    Наука и жизнь» 1955 г, №12, вкл., с.17-20
    Эту статью в наука и жизнь писал мой преподаватель профуссор еще в 1955году!!! думаете чушь тоже писал? а наука и жизнь чушь публиковыала! почитайте а потом найдите в себе силы извениться!!!!



    вот ссылку на журнал нашел...
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/n_i_j/1955/12/problen-nev.html           

    От gopman: Ну ежели писал профуссор... А ежели серьезно, то мои комментарии есть ничто иное, как банальная, хоть и не очень приятная констатация факта. И не более того. Просил жеж Вас подумать немного, прежде, чем в эмоции пускаться... Словом, отдыхаем от клавиатуры. Пока месяцок..


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map