Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)

Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)


26-10-2010, 16:39 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (596) | просмотров: (139 323)

Часть II

Следы майя в кругах на полях как отражение звездного пути Нибиру на небесах

Вступление

 

  В предисловии к статье попытался обратить внимание на необходимость проникновения в логику автора. Уточню, скорее не в логику дешифровщика, а в логику тех образов, которые пытаюсь понять. Ошибка всех моих оппонентов, заключается в том, что они рассуждают о кругах, о Нибиру и аннунаках, исходя из логики тех знаний, которыми они обладают, и которыми обладает человечество. Накопленное знание человеком, особенно в области закономерностей физических явлений, такое же ограниченное, как и память людей. Мало того, что знания ограниченны, они во многом ошибочны. Это естественный процесс познания окружающего мира ограниченного, черепной коробкой, ума Homo Sapiens. Но, человек способен выйти за границы, которые ему создаются,  физиологическими законами и методами манипуляций его сознанием, в котором ставятся запреты на попытки проникновения за пределы полученных знаний.

Все рассуждения критиков о Нибиру, о всесилии законов физики, о невозможности нарушения законов Кеплера построены на крохах знаний о мире, добытых современниками к 21 веку, мало того, что  они так ничтожны по объему, так эти знания зачастую ложны.

В данном утверждении нет чего-либо антинаучного, это нормальный путь познания разумного существа законов природы.

Но оппоненты все время пытаются быть Птолемеями, кричащими, что Земля – это центр Вселенских знаний и при этом не могут объяснить такой простой феномен, как круги на полях, кроме как проделкой лунсдбергов.

Нельзя оценивать Нибиру, как естественный объект Солнечной системы. Коричневый карлик скорее уже не просто естественный элемент Солнечной системы, а скорее искусственный спутник, размеры которого в миллиарды раз больше искусственных спутников, созданных человеком". Точно так же, как знания землян меньше в миллиарды раз, знаний аборигенов Нибиру.

Такими словами я предваряю вторую и особенно четвертую часть статьи, чтобы Вам было понятнее логика дешифровщика информации из кругов на полях.

 

 

Прежде, чем приступить к дальнейшему процессу прочтения информации из кругов, хочу сделать отступление от своих идей, чтобы Вы начинали погружаться в глубины значений символов и знаков кругов с начальным мнением несколько иным, чем у меня, чтобы Вы могли постоянно сравнивать и проверять варианты «прочтений», которые Вам представлены разными авторами.

   В качестве толкователей рисунков кругов  привлек  зеттян.

Причина заключается в том, что вопрос, который задается  толкователям с зетты, полностью содержит в себе те же самые круги, которые анализируются в статье. Вы это увидите сами.

Поэтому я целиком приведу, как вопрос, так и ответ:

Вопрос:

Несколько новых кругов в Англии, графство Уилтшир. Сообщение от 8-го августа. Что Зеты могут о них сказать? Будут ли какие-то комментарии? Есть ли в них что-то особенное?
- в Стентон Бридж, вблизи Хани Стрит: http://www.cropcircleconnector.com/2010/StantonBridge/StantonBridge2010a.html
- в Пьюси Уайт Хорс, вблизи Пьюси: http://www.cropcircleconnector.com/2010/pewseywhitehorse/pewseywhitehorse2010a.html
[и от другого] В июне похожая формация была в Италии. Мне кажется, что все эти круги содержат важное сообщение! На этих кругах по 2 кольца и по 1 кругу в кольцах. Могут ли Зеты сказать, о чем нас хотели предупредить создатели кругов? http://www.cropcircleconnector.com/inter2010/italy/Fano2010a.html 

 

Ответ:

 

«Рисунок, в котором перекрывающие друг друга круги прижаты к одной стороне, подчеркнуто повторяется, потому что он говорит о том, что люди понимают интуитивно.», отвечают зеттяне.

 

- «хотелось бы узнать, что же люди понимают интуитивно? Неужели я один такой, который не понимает, так же интуитивно, как и другие люди. Лично у меня совсем другое понимание, причем, оно не только интуитивное, которое всплывает из глубин памяти, но и полностью  подтверждено, как  логикой рассуждений, так и знаниями майя», отвечаю я «зеттянам».

 

- «Когда 2 магнитных поля сталкиваются, нормальный округлый вид магнитного поля, где магнетоны истекают из Северного полюса и, облетая вдоль поля, заворачивают, входя в Южный полюс, - меняется. Людям знакома эта концепция, если взглянуть на симулятор магнитного поля Земли: его «сдувает» в противоположную сторону от Солнца, и оно принимает вид «крыльев». Во время столкновения магнитных полей Земли и Планеты Х меняется это искривление, когда на дальней стороне от Солнца появляются «крылья», а солнечная сторона имеет округлую форму. В последнее время это уже происходило, когда часть этой дуги испытывающего столкновение поля становилась деформированной. Считайте, что дуга сталкивающегося поля, - обращенная к Солнцу часть магнитного поля Земли, имеющая круто изогнутую форму, – это точка на данных диаграммах, где круги прижаты к одной стороне. Рисунок в Фано, Италия, имеют простую форму. Рисунок в Пьюси Уайт Хорс показывает, что происходит с Землей во время этой бешенной магнитной атаки, когда она пытается наклониться в сторону, в 3 дня темноты или в оппозицию. Предполагается опрокидывание или поворот вверх тормашками. Рисунок в Стэнтон Бридж показывает наклон влево с неизбежным восстановлением, которое может перейти в наклон вправо.», продолжают ответ лгуны, спрятавшиеся под личину инопланетян

 

Вот так «прочитали» информацию из кругов крутые «зеттяне».

У меня совсем иное прочтение, далекое от их представлений. Каждый свой шаг узнавания нового слова я комментирую и представляю  Вам. Со мной можно соглашаться или не соглашаться, или искать свой вариант прочтения. Вы вольны в своих действиях, в отличии от текстов  манипуляторов-контактеров, прикрытых инопланетным иммунитетом всезнайства и всемогущества.

Начну свой перевод  информации из кругов не с рисунка круга, а со стелы древних майя:

Думаю, все уже запомнили изображение символа, который является «календарем майя» в современной исторической трактовке.  Специально беру в кавычки «календарь майя», чтобы подчеркнуть, что данное изображение является не изобретением диких племен майя, а перешло к ним по наследству от богов-пришельцев. Боги передали майя свое понимание течения времени. Очень красивое решение они нашли. Человечество должно подхватить эту идею и перейти к календарному исчислению времени именно по варианту аннунаков, так как гибкость и форма представления отсчета, и измерения времени  позволит производить перерасчеты из одной календарной системы планетного времени одной цивилизации в планетное время другой звездной системы иной цивилизации разумных существ.

Неужели найдется кто-то из оппонентов, который скажет, что совпадение рисунков  майя и  круга на поле случайность? Случайность, которая повторяется многократно в разные годы, в разных странах, на множестве полей.

Диаграмма круга Fano, Italia, июль 2010г

- «Это не случайность, это закономерность действий бизнесменов от кругов на полях типа  Джона Лунсбурга, который создал филиалы во всех странах мира, снабдил их аппаратурой, рисует круги, сидя в английской конторе и радостно ржет над Дамкиным, который так повелся на круги, созданных для ковки зеленых бумажек с кругами президентов» отвечают критики.

 

 - "Данный символ, также необходимо внести в словарь понятий языка межпланетного общения , как символ характеризующий перерасчет календарного времени, принятый на одной из планет, в календарное время другой планеты", в ответ говорю критиканам

 

Таким образом, словарь межпланетного общения полнился сразу двумя символами, которые помогут Вам читатели лучше «читать» информационную составляющую кругов.

 

Символ коричневого карлика Нибиру

Конвертор временных циклов

    В подборке, кругов, которые представлены на рис 1, общим является  информация о прохождении коричневого карлика Нибиру через Солнечную систему.

 

   Каждый из кругов, кроме информации, указывающий на движение Нибиру в Солнечной системе, еще содержит дополнительную информацию, о самом характере движения и времени прохода Нибиру. В первую очередь это схематичное изображение  траектории движения коричневого карлика в космическом пространстве,  и его гравитационного влияния на Солнце и все планеты Солнечной системы.

Мне придется более подробно остановиться на воссоздании траектории движения Нибиру, так как это описание, может быть, поможет любителям-астрономам вычислить область нахождения коричневого карлика в Солнечной системе.

Для затравки, чтобы Вы представляли, как изображается траектория движения Нибиру на полях, а не в небесах вытащу из небытия круг от 1999г. Вздрогните! Еще в 20 веке людей стали предупреждать: ребята мы к Вам летим, готовьтесь!!!

East Field (2) nr Alton Barnes, Wiltshire, 12th Jun 1999

Какими  простыми и в то же время виртуозными приемами обращается внимание человека на информацию, которая содержится в послании!. Но глупый человек не помнит, что изображение змия в древние времена обозначало изображение бога Птаха, Кетцалькоатля, Энки. Человек потерял память. Он не помнит, что кружок в окружности – это изображение Нибиру. Мало того, что человек не помнит, так он не может сообразить, что Нибиру движется по зигзагообразной (спиралевидной) траектории к Солнцу.  Указывается точка старта Нибиру и конечная точка путешествия  Нибиру – к  Солнцу, которое затем превращается в бесконечность вращения Нибиру вокруг Солнца по странной орбите.

Только не торопитесь возмущаться, если в змие Вы не видите траектории движения Нибиру. Думаю, дальнейшие круги Вам раскроют глаза.

 

Второй важной задачей будет являться попытка определения периода времени, когда Нибиру будет видна невооруженным глазом большинству землян.

Для большинства людей важно знать, пусть приблизительно, время, когда скрывать факта наличия инопланетян, создавших Homo Sapiens на Земле, станет бессмысленно для правительств развитых стран.

Определить время, когда Нибиру будет видна,  можно с помощью кругов, которые отличаются друг от друга стилистикой рисунка внутри круга.

Например,  с помощью круга от  8 августа2010г, Stanton Bridge, nr Honey Street, Wiltshire, Англия.

Какую информацию можно извлечь из  данной подборки кругов с символикой аннунаков, с символикой, сохраненной благодаря памяти племен майя?
Можно получить ответ на вопрос,  когда начнется отсчет времени с прибытием Нибиру в  «дом отдохновения», когда уже будет невозможно скрыть присутствие инопланетян в Солнечной системе. Это легко определить, если знать, что «лепесток» сектора, получаемый разделением внутреннего круга линиями, которые исходят из центра, обозначает длительность периода времени равный одной 1/12 времени обращения Земли вокруг Солнца, т.е. одному месяцу.

 

Кстати, данный символ также надо занести в копилку словаря.

 

Подсчитали, количество месяцев? Получается 23 месяца. Через 23 месяца, если отсчет ведем от дня появления круга – 8 августа 2010г, будет   июль 2012г.

Сколько времени потребуется астрономам, ученым всяческих мастей,  чтобы увидеть планету Х, после чего ее скрывать от обывателей станет бессмысленным, как и присутствие инопланетян в Солнечной системе, богов-пришельцев, так наследивших в истории человечества и истории Земли.

 Тайна присутствия Нибиру в Солнечной системе станет известна всем, так как пришельцы сами объявят о своем прибытии на Эан. Эан – это Земля на языке аннунаков.

Почему, я считаю, что данное изображение является указателем периода времени, равным одному земному месяцу. Потому, что, приняв по наитию, этот знак за период времени, я  получал одно и тоже, конечное время события, которое изображалось кругами в разные года на полях. Смотрим, считаем количество «лепестков» на круге от 16 июля 2002г. Подсчет затруднен, можно ошибиться, но я насчитывал от 96, до 108 «месяцев». В пределах возможной ошибки получается года, либо 2010г, 2011г, года, когда будут максимально заметны всяческие возмущения на планетах Солнечной системы и на Солнце, из-за вторжения   в систему коричневого карлика. 

Pewsey, Wiltshire 16th Jul 2002

Добавляю в словарь еще один знак, который переводится как значение периода времени, равного земному месяцу:

 

Символ коричневого карлика Нибиру

Конвертор временных циклов

Временной период, равный одному календарному месяцу

   Предположим, подборка кругов рис 1, заранее «подогнана» под логику исследователя и поэтому содержит однотипное понимание  информации.

Вот Вам другая подборка кругов, созданных в разное время, но с явными признаками символов, употребляемых племенами  майя, на которых, вновь, повторяется один и тот, же мотив, который невозможно не заметить. Мотив синхронизации временных циклов, равных периодам обращения планет вокруг своих светил. Такая необходимость возникает у разумных существ, когда они находятся в экспедиции на чужих планетах других звездных систем с целью привязки календарного времени  своей «планеты», вращающейся вокруг своей звезды к времени той планеты, период обращения которой вокруг другой звезды, является целью их путешествия.

Ничего удивительного, если до конвертора времени додумались первыми аннунаки, которые на своем космическом челноке, коричневом карлике Нибиру, мотаются туда-сюда.

 

  1. Рис 1  - круг Стэнтон мост, улица  Мед, графство Уилтшир. 8 августа 2010г.
    23 линии, 23 сектора. Один лепесток сектора – это один месяц ( надо будет пополнить словарь символов аннунаков). О какой дате говорит этот круг? Прибавляем к дате 08.08.2010г 23 месяца, получаем – август 2012г
  2. Рис 2 - круг Пеуси Уайт Хорс, Пеуси, графство Уилтшир.  6 августа 2010г
  3. Рис 3 – круг Силбери Хилл,  Эйвбери, Wiltshire 5 июля 2009
    Количество перьев – месяцев – 31. Прибавляем к 5.07.2009г 31(или 30) месяцев, получаем -  декабрь 2011г
  4. Рис 4 – Вудборо Хилл,  Альтон Прайорс, Wiltshire 10 августа 2009
    Прибавляем к дате 10.08.2009г 28 месяцев получаем – декабрь 2011г
  5. Рис 5 - Йетсбери, Wiltshire Июль 2009
  6. Рис 6 - Мельница Hill - Трасло номер Эйвбери, графство Уилтшир, 25 мая 2009

В августе 2012г состоится контакт с пришельцами.[ С возращением, дружище Кетцалькоатль... , отец родной! ]

Познакомимся с правителями Земли в лице императора Ану, всея Вселенной, встретимся  с кланом Энки, который создал людей.
Но не будем забывать, что будет еще сезон кругов 2011г, конечно, если будут засеяны поля. Очевидно, что будут уточнены даты прохода, так как даже им, аннунакам с их мощью расчетов, трудно получить точные данные, так как динамическая картина изменений гравитационного поля во временном процессе вносит коррективы в расчеты.

    В данной статье  будет   большое количество фактического материала, взятого из архивов Люси Прингл,  своего, собственного, по кругам на полях, с сайта http://www.cropcircleconnector.com.

   Будут отступления от основной, генеральной линии, статьи, в соответствии с заголовком, но каждый круг будет подтверждать мои предположения и уточнять мои выводы, так как они, настолько шокирующие и фантастические, что лепет эзотеричных ученых  об «Автобиографии внеземной цивилизации, находящейся с нами в переговорах» выглядит безобидным научным исследованием слегка «сдвинутых» на эзотерике (да простят меня дамы).

 по сравнению с безумным материалистом. Еще один круг с той же символикой, относящейся к конвертору времени и месячным лепесткам. Хотите подсчитать количество месяцев? Определить нулевую точку привязки календарного времени одной системы к другой? Я специально не подсчитываю количество лепестков и получаемую конечную дату. Думаю, это будет вторая половина 2011г или декабрь 2012г. Чуть не забыл, круг от сентября 2003г

Обилие материала, повторение сюжетов кругов, продвижение в понимании многих символов позволяют  более углубленно понять смысл информации, которую пытаются донести круговыми методами инопланетные учителя. Например, попытаться понять траекторию движения громадного тела в узких коридорах орбитального движения планет Солнечной системы.
    По информации из осведомленных кругов (имеются в виду круги на полях),  Нибиру либо уже в Солнечной системе, либо на подступах к ней. Не заметить современными средствами гигантский объект невозможно, даже если он излучает в инфракрасном диапазоне. Должно уже проявляться гравитационное воздействие в виде искажения движения планет на стационарные орбиты всех планет Солнечной системы.

Этот аргумент является самым весомым для всех грамотных людей, которые не могут поверить в информацию из кругов о Нибиру. Законы движения материальных тел в гравитационных полях Солнца и планет, позволяют с высокой точностью рассчитывать траектории движения  искусственных тел.  Научный мир считает, что он научился делать расчеты, которые позволяют спутникам и космическим вояжерам точно выходить на расчетные траектории движения. Но все расчеты выполнены для искусственных тел, имеющих ничтожное влияние своими массами на планеты системы. В случае с коричневым карликом Нибиру все вычисления становятся значительно более сложными и наука землян не способна даже оценить, возможно ли  движение огромного массивного среди других планет, без разрушения упорядоченности всей системы.

Ученые даже не рассматривают вариант, что Нибиру - это не просто коричневый карлик, который двигается по естественной, пусть самой сложной орбите, между планетами гигантами в Солнечной системе, а небольшая звезда управляемая, аннунаками, которые могли превратить Нибиру в огромный звездолет.

Сейчас нибируанские летуны-игиги  маневрируют, чтобы минимизировать возмущения в движении планет Солнечной системе. Такое возможно? Возможно, если предположить, что  по знаниям они  превосходят человечество на порядки.  Звучит фантастически? Да.
Сказка это или нет, гадать осталось недолго, было бы желание разгадать загадку со стороны просвещенного люда. Но они будут гадать, что происходит с погодой, оттуда появились аномалии, не связывая явные изменения климата на Земле с появлением Нибиру в Солнечной системе. Если бы мировое научное сообщество хотело обнаружить Нибиру, давно бы уже обнаружили, как это обнаружили американцы. Так я думаю. Значит, скрывают, бояться, что вся система власти исчезнет моментально, что за сокрытие их надо лишать предметов, носящих двоичный характер.
Я ведь, тоже сомневаюсь, но как объективный исследователь, должен предложить версию, глядя на бесчисленное количество кругов, сюжеты которых никто не хочет объяснять. Мои версии проясняют ситуацию, коррелируют с историческими упоминаниями в мифах народов мира о событиях, которые предшествуют появлению чужаков. Хотя, какие они чужаки, скорее мы - люди, чем они, которые нефелимы, если по «библейски».

Земная наука научилась формировать электромагнитные поля заданной конфигурации. К примеру, создание поля узконаправленными передающими антеннами. Почему, по подобию работы с электромагнитным полем, более продвинутые в научном плане пришельцы (если они уже давно освоили межзвездные перелеты), не могут формировать нужной формы гравитационное поле звезды или той или иной планеты? Заметьте, мои фантастические вопросы проистекают не из-за того, что я такой необузданный фантазер, а из-за попыток понять некоторые изображения в кругах, которые повторяются элементами изображений  рисунка, или этим элементам посвящается весь рисунок круга. 

Например, круг, который появился в июне 2010г в Англии Savernake Forest, nr Marlborough, Wiltshire, 23 июня 2010

 Каких только версий только не высказывают любознательные толкователи - любители кругов:

«…это напоминает цветок. Лилия предупреждает нас, о возможности для нового рождения ? ? ? Это цветок,  является фаворитом фей и духов природы, и те, кто сможет повысить уровень своего сознания,  также присоединится к ним. «

 

«…Симметричные элементы предполагают трехмерный характер формы и эта форма вызывает подсознательное воспоминание о Меркаба, и у людей пробуждаются давно забытые образы , которые заставляют вспоминать о транспортных средствах которые подсознательно  будут играть важную роль в Вознесении…»

 

Возможно, мои фантастические предположения не лучше, чем бред эзотериков, но совершенно точно, они более логичны и  укладываются в единую картину разнообразных изображений в кругах.

Savernake Forest, nr Marlborough, Wiltshire.  23 June, 2010

- «Конечно, укладываются, если подгонять под свои фантазии», говорят оппоненты.

- «только зачем тратить столько энергии и времени на прорисовку гравитационных линий, формирующих заданную форму гравитационного поля», отвечаю я друзьям-критикам.

Передохните оппоненты, соберитесь с  мыслями и возражениями, так как оставим на минутку круг с «меркабой-абракадаброй». Мы возвращаемся к подборке кругов рис1, часть I, тем более на одном из них можно найти фрагмент рисунка с «меркабы-абракадабры».

Остаются не разъясненными два круга из коллекции этого года, правых: верхний и нижний, в которых проглядывается связь с остальными присутствием элемента конвертера времени.

Начну описание с нижнего рисунка, так как в нем есть подсказка. Помните последний символ, который я внес в словарь межпланетного общения –

Разделительный маркер – два малюсеньких кружка по бокам символа – планеты ( коричневого карлика), лучше – астрономического объекта.

Смотрим, рассматриваем круг из подборки рис 1, Англия, East Field, nr Alton Barnes, Wiltshire, от 29 июля 2010г.– видим:

East Field, nr Alton Barnes, Wiltshire.  29 July 2010

Движение объекта, который в Шумере называли, Нибиру и изображали точно так же.

Изображение Оливье Морель

   Этот снимок наиболее полно передает картину прохождения коричневого карлика Нибиру  через Солнечную систему, на нем присутствует эффект движения, так я вижу.

Я долго примерялся к этому к этому рисунку, но первоначально было подозрение, что он поддельный, однако, дорисованный в третью день рисования, в окончательном виде, он рассеял сомнения, тем более, что появились фото кружков этого круга, снятые на земле, которые подтверждают его «подлинность».

   Все кружки на этом рисунке (15 шт) – это один и тот же объект, отражающий процесс движения во времени.  Трудно понять, что означают кружки в кругах, когда нет ни единой зацепки для расшифровки смысла круга, но Вам, читатели, уже легче «читать», у Вас есть символы и есть словарь, который поясняет эти знаки. Есть маркер, который указывает, что однотипные кружки передают эффект движения тела, что астрономическое тело является той «планетой», которую в Шумере знали под именем Нибиру, и один из важнейших - символ конвектора времени. Но почему таких символов на рисунке присутствует целых четыре? Что хотят такими образами, сказать нам инопланетные рисовальщики?

 

- «Да, ничего они не хотят говорить, они молча рисуют, скорее всего, совсем не они, а Вы выдумываете», возражают оппоненты.

 

- а как же рисунки, четыре штуки, «календарей майя», думаете, они рисуют их просто для развлечения, тратят время и энергию задаром, что ли???

 

- «Ну тупые кроманьонцы», телепатически улавливают мой диалог с оппонентами, аннунаки.  Мне также хочется повторить вслед за ними, но я сдерживаюсь, а вдруг обидятся знакомые кроманьонцы?

В конверторе времени сложным является момент определения, какой цикл синхронизируют с каким иным?

 

Фрагмент изображения

Мозг лихорадочно ищет варианты ответа, что крутится вокруг чего… Ниберуанцы или их родичи, создавая круг,  рисуют образы, которые как в нашей матрешке, могут иметь различные уровни вложений смысла в один и тот же символ. Когда рассматривается вся картина целиком, то все кружки – это один и тот же движущийся объект. Когда рассматривается фрагмент изображения, выделенная деталь из общей картины, то меняется характер объектов и их смысл. На представленном фрагменте, выделил один конвертор времени, в котором было бы желательно идентифицировать наименование объектов. Предположил, как вариант, что внешняя окружность – это орбита вращения Солнца вокруг своего центра, а внутренняя окружность – орбита движения  Нибиру по пути движения к Солнцу.

Конечно, под орбитой понимается спиралевидный виток, как это поясняется кругом от 5 июня 2004г, Форт - Нельсон - Хилл номер Портсдаун , Hampshire

В 2004г этот рисунок не имел вразумительного смысла для большинства граждан Земли. В 2010г – информация из круга понимается проще пареной репы: рассказывается о движении объекта. Тем более, что этот круг имеет спираль, почти такую же, как и в круге из России, рассмотренный в первой части статьи.

Направление движение слева направо, по спирали в центр к звезде Солнце, которая является конечной точкой путешествия, а затем обратное движение по практически той же самой траектории. Наличие маркера движения помогает понять рисунок, как и наличие кружков слева от малого к большому и справа от большого к малому. Труднее оценить, как интерпретировать самый внешний круг?

Можно ли считать его, например, границей Солнечной системы?

 Можно ли считать, что внешней границей Солнечной системы является астероидный пояс Койпера, в котором находятся такие астрономические тела, как Плутон, считавшийся до недавнего времени планетой или объект Эрида, который по размерам больше Плутона?

Может быть, границей системы служит  орбита вращения вокруг Солнца самой удаленной планеты Плутон?

Или нечто иное? Если предположить, что это окраина Солнечной системы, что это орбита Плутона, то известно, что  период обращения Плутона вокруг Солнца, равен 248 лет.

Но в поясе Койпера есть еще более крупный объект, чем Плутон. Например, тоже карликовая планета Эрида, период обращения Эриды – 559 лет.

Можно ли считать границу системы не по поясу Койпера, а по расположению последней планеты Нептун? Период обращения планеты Нептун вокруг Солнца равен 164,8 годам.

Почему я так долго кружу возле границ Солнечной системы?

Так, пытаюсь подогнать ответ под известные числа, чтобы критикам было легче писать о подгонке всей идеи под заранее заготовленный вариант  Ситчина.

 С поясом Койпера, не ясно, брать ли за границу системы орбиту Плутона или все-таки орбиту Эрида? Или взять среднее значение между ними? Как не возьмешь – все будет субъективно, предвзято и не будет выдерживать критики.

Слишком большой разброс в расстояниях, что не позволяет «подогнать» под  выдуманную теорию Ситчина. Но в варианте с Нептуном, если принять, что  его орбита является границей Солнечной  системы, все отлично получается. Надеюсь, пока я занимался пограничными рассуждениями, Вы подсчитали количество спиралей хотя бы в одном круге? Лично я насчитал  11 штук.  Как я занимаюсь подгонкой под заданный заранее результат, просто урезал границу солнечной системы до орбиты Нептуна: умножаю его период Т=164,8 на количество спиралей – 11

Получаю, период подхода объекта к центру Солнечной системы

 

В=164,8*11=1812,8 лет

 

Обратный путь занимает все те же 1812 земных годков. Итого 3600 лет с хвостиком. Все отлично совпало с числом 3600,  величина, которого застряла в головах почитателей Захария. Прилетели домой, на побывку, на минутку и обратно  к Земле. Такие могущественные боги, а болтаются туда-сюда между Землей и домом, как, мягко говоря, черепки в проруби, даже стыдно за них.

Но, может быть, все же, Солнце является родной звездой коричневого карлика, который имеет такую вытянутую эллипсоидную орбиту движения вокруг Солнца и судьба аннунаков постоянно болтаться в проруби космических ледяных полей. Известно, родину-мать не выбирают, она рождает своих сыновей и дочерей, которые любят ее такую, какая она есть. Однако, так хочется отдохнуть от мамаши, когда стал усталым и замерзшим в космических просторах взрослым, на зеленых лужайках прекрасной планеты Эан. Так называют Землю аннунаки.

    Я предупреждал, что будут зигзаги в мыслях о кругах. Но помню, что мне надо раскрыть содержание информации круга с 4 «календарями майя», что пытаюсь определить, что кружит возле чего. Как видите, очень сложно зацепиться за зубья вращающихся шестеренок-циклов, пытаясь отождествить шестеренки - астрономические объекты с известными планетами, но если бы удалось, то появились бы цифровые ориентиры  в виде расстояний и временных параметров движения Нибиру в космическом пространстве.

Если, в рассматриваемом варианте фрагмента принять один из кружков за Солнце, то большой круг – орбита вращения Солнца вокруг центра нашей галактики Млечного пути. Период обращения Солнца вокруг центра галактики составляет ~220 миллионов лет.

Получается ерунда какая-то. Либо Солнце крутится не вокруг центра галактики, а вокруг другого чего-то, либо предположение ложно, что кружок является Солнцем, так как, зная диаметр орбиты Солнца можно вычислить размер Нибиры, который равен ¼ диаметра галактической орбиты Солнца, радиус, которой составляет ~  25´1016  км. Понятно, что получилась ерунда.

Однако, не отчаиваюсь, возвращаюсь к исходным баранам. Только баранов назовем так, как назвали ранее, с небольшим уточнением. Фрагмент основного круга ниже

 

Фрагмент изображения

Теперь можно определить  диаметр коричневого карлика. Конечно, море допущений, но художники, выдерживает пропорции размеров тех астрономических тел, которые они рисует. Из рисунка видно, что диаметр Нибиру явно меньше размеров Солнца,  и если исходить не только из нижнего рисунка, то практически меньше в два- три  раза. Средний диаметр Солнца пусть будет равен  1 392000  км. Диаметр Нибиру  получается равным ~ 450 000 км, он больше, чем диаметр Юпитера в 3,5 раз (средний диаметр Юпитера 143000 км). Сомнительно, конечно, потому что я получил нижнюю границу размера, так как на трех других фрагментах Нибиру «умещается» в диаметр Солнца два раза ,  и верхняя граница диаметра Нибиру может быть равна 700 000км! Как такой гигант может вписаться в Солнечную систему мне также не понятно, как и Вам. Но это сомнения вслух, при всем том, что получена первая количественная характеристика объекта - диаметр коричневого карлика. Нижняя граница равна ~450 000 км, верхняя – ~700 000 км.

 

«Конечно, древние тексты позволяют допускать, что Нибиру – это карликовая звезда, и размеры его могут быть больше, чем у Юпитера.»

 

Вынужден, приводить выдержки из статьи «ПЛАНЕТА, О СУЩЕСТВОВАНИИ КОТОРОЙ МЫ ЗАБЫЛИ»  Конелес В. Ю. (Воркута 1999), XIX ЗИГЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ, 13-14 НОЯБРЯ 1999 г. (Москва), так как Конелес В.Ю., рассчитывая размеры Нибиру, исходил из совершенно другой методики, но результат получил  сопоставимый  с тем, который получен из кругов.

 

 «Однако автор склонен допускать, что диаметр Нибиру может быть существенно больше, чем у Юпитера, и составлять до 15-20 земных диаметров. Лишь при таких размерах становятся оправданными эпитеты, приписываемые 12-й планете шумерами:
“Величественнейшим был он из всех богов”;
“Громадными были члены его”;
“Великое Небесное Тело”, “Излучающее Сияние”;
“Наставник всех планет”;
“Который не может быть смущен возле планеты Юпитер”.

 

 В варианте определения диаметра Нибиру из кругов, коричневый карлик составляет ~ 37 земных диаметров. Напомню, диаметр Земли ~ 12 000 км. Нибиру из кругов больше Нибиру, рассчитанную Конелесом В.Ю. всего в два раза! Почти совпадение! Конелес В.Ю. сделал расчет, исходя из предполагаемой светимости объекта, глядя на небо, мои расчеты сделаны с низко опущенной головой, глядя на поля.  Какой из них точнее ? Конечно, когда голова смотрит на реальные круги. Их много, и практически на всех них соблюдаются пропорции между изображением Солнцем и Нибиру в пропорции, приблизительно, 1 : 3,  или 1 : 2,5, как например на круге с изображением Нибиру, в центре которого находится не круг, но силуэт императора Нибиру и всея Солнечной системы его величества Ану.

Yatesbury, nr Cherhill, Wiltshire, 12th Jun 2009

Это ничего, что он похож на осла, аннунаки то же понимают юмор.

Но, чтобы Вы не сомневались, что я придумал осла в круге ( боже, прости меня) демонстрирую еще одно изображение крылатой Нибиру, во главе, которой находится Ану.

 

   Мы  говорим Ану, подразумевая Нибиру, мы называем Нибиру подразумевая Ану.

 

Смутно бродит у меня в памяти, что я слышал когда-то этот слоган.

 

Посмотрите, как много информации можно извлечь из кругов. Диаметр Нибиру приблизительно определили, раз.

Следующее наблюдение, два.


Нельзя, не восхитится оригинальным графическим решением на плоскости, каким образом передается зигзагообразная траектория движения объекта,

т.е. действительно осуществляется маневры тела вблизи Солнечной системы, чтобы подойти к  системе, вызвав  минимальное воздействие на движение планет  в системе.  Это минимальное воздействие для Земли с точки зрения анунаков, а для самой Земли и людей  будет максимальным за всю послепотопную  историю человечества!!!

На следующем рисунке видно, что объект четыре раза появляется на фоне плоскости эклиптики. Поясню, термин плоскость эклиптики, вот такой фотографией дня

 Этот снимок, полученный в 1994 с борта космического аппарата Клементина, предназначенного для детального исследования луны, дает хорошее представление о плоскости эклиптики. Камера гидирующего телескопа астронавигационной системы Клементины запечатлела (справа налево) пепельный свет Луны, солнечную корону, вздымающуюся над темным краем лунного диска, а также планеты: Сатурн, Марс и Меркурий. Эклиптика -- воображаемая плоскость, в которой лежит земная орбита и видимый годичный путь Солнца на небе. Все планетные тела Солнечной системы тоже концентрируются вблизи плоскости эклиптики, поскольку они образовались из уплощенного и вращающегося протопланетного диска, который окружал когда-то Солнце. На снимке пойман момент удачного расположения светил вдоль фундаментальной плоскости нашей Солнечной системы.[http://www.sai.msu.su/rapod/rap001014.shtml]

На следующем рисунке, хорошо видны эти четыре зигзагообразных колена траектории движения Нибиру.Конечно, точнее надо было бы писать, что при спиралевидной траектории Нибиру к Солнцу, таким образом изображается переход с одной спирали орбиты на другую, но меня простят, быть может, строгие ученые. Я пишу очень в упрощенном стиле, чтобы как можно больше читателей смогли понять перевод информации из кругов, но как оказывается, даже, представленный  в таком упрощенном виде материал статьи,  встречается слишком много незнакомых терминов для широкого круга читателей. Проверил  на молодежной аудитории.

В соответствии с  зигзагообразной траекторий будут изменяться воздействия на магнитное и гравитационное поля Солнца.

 Уж, не знаю, будут ли рисунки пустыни Наска служить мне дополнительным подтверждением к версии, но факт, что такой рисунок существует:

Можно не поверить ваятелям в пустыне, что они изобразили траекторию полета Нибиру, да я и не настаиваю. Зато существует круг на поле, который иначе и не понять, как изображение траектории движения астрономического объекта к Солнцу. Астрономического объекта под называнием Нибиру, так как он изображен, по-прежнему, по шумерски.

Круг от  26 июля 2006 Ист-Кеннетт , Wiltshire, Англия.

Траектория движения Нибиру при втором зигзаге пролегает вблизи другого астрономического объекта. (Обратите внимание на изображение карлика, оно выполнено строго в соответствии со словарем). На всякий случай, поясню, для одаренных кроманьонцев, что изображение карлика находится слева на рисунке, а справа такой большой круг – это Солнце.

Так хочется сказать вблизи Юпитера, но почему Юпитера, а не Сатурна, и почему не других звезд или планет:

«Однако шумерская астрономия и здесь приходит на выручку. Шумеры выделяли на небосводе три особые “полосы”. Центральной был “Путь Ану”, правителя Нибиру: полоса от склонения +30град. до -30град.. Как мы помним, в одной из цитат о Нибиру говорится: “Перекрестья Небес и Земли займет он. Ни выше, ни ниже они <планеты> не пересекут”. Это, похоже, говорит о наклоне орбиты Нибиру к плоскости эклиптики. В книге “По сообщениям магов и астрономов” Р. К. Томпсона в грамматическом значении будущего времени говорится: “В зодиакальном знаке Рака <он> станет Нибиру”. Ценным дополнением является и такой фрагмент.

Планета Мардук:
При появлении: Меркурий.
При подъеме по небесной дуге на 30град.: Юпитер.
Когда находится на месте Небесной Битвы: Нибиру.
Последовательные соединения с Меркурием и затем с Юпитером, разделенные смещением на 30град. от эклиптики, могли произойти только, если орбита Нибиру/Мардука наклонена к ее плоскости под углом 30град.. Появление этой планеты в 30град. над эклиптикой и исчезновение в 30град. под ней, вероятно, и выписывало на небосводе “Путь Ану”.
Древние тексты также упоминают, что Нибиру приближался с юго-востока и двигался по направлению к созвездию Центавра. На удалении от эклиптики в 30град. это созвездие ограничено координатой прямого восхождения 15ч 00м. (РИС. 17: Созвездия Центавра и Стрельца + эклиптика). А Книга Иова описывает появление Небесного Владыки и его удаление в свою далекую обитель так:

В одиночестве странствует Он по небесам
И прокладывает путь в бездонные Глубины.
Он прибывает по Большому Медведю, Ориону и Сириусу
И южным созвездиям …
Он улыбается Тельцу и Овну;
От Тельца путь Его лежит к Стрельцу…
Это указывает на то, что орбита эта определенно ретроградная. Краевые части созвездия Большой Медведицы находятся в 30 град. к северу от эклиптики. А созвездия Стрельца и Центавра расположены непосредственно на линии, отстоящей на 30 град. южнее эклиптики (склонение границ этих созвездий: -10 град. -45 град., и -22 град. -65 град., соответственно).
Обратим внимание и на такую деталь. Все ближайшие к Солнцу звезды (включая Солнце) “лежат” в пределах плоскости, наклоненной к эклиптике под углом около 35 град. Это, безусловно, говорит в пользу того, что “вторжение” системы Нибиру могло произойти, скорее всего, из ближайшего звездного или межзвездного окружения.»
ПЛАНЕТА, О СУЩЕСТВОВАНИИ КОТОРОЙ МЫ ЗАБЫЛИ»  Конелес В. Ю. (Воркута 1999), XIX ЗИГЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ, 13-14 НОЯБРЯ 1999 г. (Москва).

Вы не забыли о том, как много можно извлечь информации из рисунка круга, если хотеть ее извлекать. Оппоненты могут пытаться говорить, что это я заставляю пришельцев рисовать круги в разные годы, чтобы вместе с ними подгонять мои фантазии под выдуманную мною теорию о том, что круги передают информацию людям.

 

 Стоп, не отвлекайтесь, что там про еще информацию, которую можно извлечь...

 

   Параллакс. Вам не пришло в голову, что понятие параллакс может помочь извлечь еще очень нужную численную величину – примерное местонахождение карлика.

«Параллакс (параллактическое смещение) в астрономии, видимое перемещение светил на небесной сфере, обусловленное перемещением наблюдателя в пространстве вследствие вращения Земли (суточный П.), обращения Земли вокруг Солнца (годичный П.) и движения Солнечной системы в Галактике (вековой П.). Точно измеренные П. небесных светил и групп светил позволяют определять расстояния до них.»БСЭ.

Возможно, я неправильно пишу про параллакс, но что хочу сказать. Решить задачу определения расстояния, когда Солнце «будет закрыто двумя диаметрами карлика», как мне представляется на рисунке, сможет любой мой оппонент, я уж не говорю о математиках.

Простая геометрическая задача для критиков-кроманьонцев

Редкая возможность выпадает критикам увековечить свое имя точным определением местоположения коричневого карлика путем несложных расчетов, так как автор статьи не удосужился сам указать минимальное расстояние от Солнца до нулевой точки на конвекторе времени по траектории движения Нибиру, в момент прохода через Солнечную систему.

В очередной раз возвращаюсь к кругу, который ученые дамы назвали скорпионом, чтобы поставить, таким образом, точку в разговоре о зигзагообразной траектории движения карлика.

Bishop Cannings, Wiltshire, 15th Jul 1994

Хвост скорпиона не двусмысленно изогнут неимоверным образом, чтобы не у дам, возникли сомнения, в странностях изображения насекомого и могла зародиться мысль о несколько ином понимании значении этого рисунка. Еще в 1994г нам-землянам пытались сказать, что к Земле движется  Нибиру, но понадобилось 16 лет, чтобы до местных туземцев дошел истинный смысл, написанного в кругах текста послания инопланетян.

Я не устаю обращать Ваше внимание на детали. Если, круг с информацией о путешествии Нибиру уже появился на Земле в 1994г, то его кто-то, информированный, рисовал. Рисовальщик где-то должен проживать, каким-то образом иметь связь с Нибиру, должна существовать технологическая  инфраструктура аннунаков в виде постоянной базы пришельцев. Может быть, наконец, до самых упертых, неверующих в возможность «читать» круги, дойдут многократные попытки отцов-создателей достучаться до их сознания, своими хождениями по одним и тем же кругам.

Вы думаете, что не существует повторений кругов, в которых рассказывается о траектории движения коричневого карлика?

 Ошибаетесь, перед Вами круг из сезона 2009г. Известный круг, привлек внимание всех любителей полевых стрекоз.

Однако, как четко реализуется план заманивания людей броским рисунком, который оставляет след в памяти, даже если человек не в состоянии ничего больше понять из рисунка, а затем через много времени к нему возвращается не только образ стрекозы, а понимание содержания формы.

Не правда ли сейчас легче схватить основной текст послания, зашифрованный знаками, после узнавания знакомых символов: многочисленные кружки – изображение Нибиру в движении. Если подсчитать количество кружков – 11шт, то их количество удивительным образом совпадает с количеством спиралей на круге сезона 2004г, но даже если бы не совпало, то примечательным на рисунке является маркер изменения направления движения карлика, что должно говорить о приближении к Солнцу по спиралевидной орбите в начальной стадии движения к Солнцу. В заключительной стадии, характер маневров меняется, если судить по положению маркера.

Хочу обратить внимание на художественно-физический вкус рисовальщиков. Придать легкость и узорчатость крыльям насекомого, проявив художественный талант, и в то же время показать, как  гравитационные нити формируют воздействие гравитационного поля, значит обладать незаурядным талантом физика, тонко чувствующего красоту тела, божьей твари под названием стрекоза. 

Little London, Yatesbury, Wiltshire, 3rd June 2009

Мои версии могут быть ошибочны, узнаю об этом через год. Друзья, сообщат обязательно. Если они будут ошибочны, то моей радости не будет предела и я заслуженно уйду на пенсию, прекратив плодить ошибки на радость главному редактору и многим другим, если не всем на свете: радость об окончании разговоров о конце света (до следующего круга о новом конце света, но уже в исполнении других авторов и редакторов).

Отрицательный результат в науке – является также результатом, не устаю повторять!

Однако, время на мои изыскания еще есть и мне надо рассмотреть, оставшийся круг из подборки рис 1 – самый верхний, который справа, не забыть что было оставлено на минутку и о чем Вы точно забыли, а также совершить еще одно путешествие в недалекое прошлое. Всего лишь в Tan-Хилл, графство Уилтшир в 28 июля 2004,

Тогда, там появился такой рисунок.  Каких-то шесть лет нас разделяет этот рисунок от подборки, рис 1, но в трех кругах, появившихся в 2010г, какая общность информации с информацией из круга 2004г! Как долго люди, не могли даже попытаться понять, о чем нам говорят инопланетяне.

Всем тем, кто утверждает, что это рисуют люди, подумайте, почему с такой настойчивостью, с Вашей точки зрения, «подельщики» постоянно рисуют один и тот же сюжет, но с вариациями, о которых придурки-люди, даже не могут помыслить, а не то, что нарисовать.

Если Вы думаете, что я такой «умный» и только я вижу то, чего нет, то у меня есть свидетель из Англии, который видит, также как и я. Значит нас уже двое, что снимает с меня некоторый предварительный диагноз, который на меня могли повесить бдительные критики. Данная подборка рисунков кругов сделана коллегой Yan Sun [http://www.cropcircleconnector.com/2010/eastfield2/comments.html]

Мало того, я нашел эту подборку после того как уже были написаны нижеследующие  строки:

Чтобы понять рисунок круга из Тап-Хилла, нужно рассмотреть круг, который появился чуть позднее,  4 августа Этчайлхэмптон (2), в графстве Уилтшир, Англия. Фотография взята из базы данных сайта Люси Прингл, с сопроводительными надписями, которые служат дополнительным подтверждением тех идей, которые были заложены в выборе способа передачи информации. Вначале привлечь внимание дикарей схожестью рисунка с экзотичными букашками, а затем надеяться, что кто-то из любознательных дикарей, проявит смекалку и попытается начать понимать язык общения инопланетян.

Другой стиль дизайна "насекомого"   

 Номер Роллрайт камни, Оксфордшир 2 августа 2004

На всякий случай, сделаю пояснения к кругу, чтобы у Вас отрезать пути к отступлению в разговорах о непонятливости изображения. Нибиру это не только окружность, но и круг в окружности, Солнце – это понятно, остались «усики», которые также  ясны для понимания, так как кроме, как ударной волны гравитационного и, как частного случая, магнитного полей, эти усики ни чем другим не могут быть. Интересно, что реагирование Солнца на приближение карлика к нашей звезде отображено в виде, который наблюдается землянами при выбросах плазмы, которые мы наблюдаем постоянно. Про себя отметьте, с каких пор наблюдаем постоянно выбросы плазмы. Очень похоже:

 

Кстати, никто из ученых даже не пытался объяснить участившиеся случаи выбросов плазмы влиянием гравитационного поля коричневого карлика, хотя, откуда, они могут знать о нем. Они же не читают информацию из кругов на полях, все больше из учебников, написанных в 20 веке.

Притягивается плазма к карлику, а иначе, как объяснить такую картину. Интересно, что там, в перекрестии плазменных плевков – может коричневый карлик

Мне приходится давать пояснения к рисункам кругов, созданных не только в 2010г, а и в более ранние года, так как я их вытаскиваю из забытья для лучшего понимания всего накрученного в сезоне 2010г.

Напоминаю, что мы сейчас рассматриваем круг,  2004г, очень похожий на свеженькие этого года, чтобы оценить вкус свежести нового.

Повторю вид круга, но снятый в другом ракурсе, чем на фотографии, приведенной выше.

Надеюсь, где карлик Нибиру и где Солнце, Вы уже умеете различать. Поэтому не для тебя читатель, а для тупых кроманьонцев, я все же сделаю надписи на круге. Мне будет спокойнее, а вдруг до портала доберется кто-то из кроманьонцев и начнет читать статью? Не поймет, будет критиковать. Мне эти дополнительные критики из кроманьонского племени,   нужны? Уверяю Вас, они совсем не нужны.

Требуются пояснения, что я имею в виду под всеми планетами Солнечной системы? Конечно, требуются. Если принять, что в Солнечной системе две звезды – Солнце и коричневый карлик, что вокруг Солнца вращается 9 планет (Плутон считается аннунаками за планету), то у коричневого карлика также существуют планеты, которые вращаются вокруг Нибиру. На некоторых кругах об этом факте говорится и этих планет у карлика две. Итого 9 планет, которых знает народ, карлик и две планеты, принадлежащие Нибиру. Всего 12 небесных тел, которые входят в Солнечную систему.

Немного расходится с версией Захария Ситчина, которую он изложил в книге "12 планета", но должны же быть и в России свои Игори, не уступающие иностранным Захариям в поисках планет, находя не только в мифах, но и на полях  в кружевах.

 

 

 
продолжение следует
 


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится481




Комментарий от Дамкина:

 


Комментарии (596) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #155 написал: pl (5 сентября 2010 13:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Вся современная физика построена на том, что время - это последовательная смена состояний объекта в в сознании субъекта. При таком определении время - это не есть физический параметр материального тела. Но вся физика современности построена на таком понимании времени.Но если понимать, что время - это скорость изменения процессов в объекте, то и физика становится другой. Вот что я имел в виду, написав о другой физике.

    Мое мнение, сложенное в процессе изучения физики, что время - это принцип причинности, т.е. когда причина предшествует следствию. Скорость изменения процессов - это не время, а производная от времени величина. Количество событий в единицу времени.
    Если предположить, что Нибиру находится в том же трехмерном пространстве что и мы, но в другом времени, стрела которого ортогональна стреле нашего времени, то в системе отсчета, связанной с нашим временем Нибиру не будет создавать причинно-следственных связей, которые наблюдатель с Земли мог бы обнаружить.
    Во чего нагородил feel

       
     


  2. » #154 написал: pavel909 (5 сентября 2010 01:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Анунах
    Ага карлик и коричневый по самое не хочу. Это кто так решил про карлика в коричневом цвете и без светимости? Это аксиома? Ваще то древние его иначе описывали, даже в статье Дамкина это частично есть.

    Весь Ваш коментарий убивается Вашим несведением мягко говоря, по поводу принятия Юпитера за Нубиру. Или ПХ, как угодно.

    Цитата: gash
    У китайцев огненный дракон вызывает восхищение, у нас Иван крестьянский долбит этого мутанта.

    Так этот китайский дракон и есть китаец, а Иван долбящий, это Георгий победоносец, протыкающий змия (дракона). Это не шутка.

       
     


  3. » #153 написал: sidvk (5 сентября 2010 00:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор VP,
    есть время-есть вещи
    есть что бросать
    а собирать когда?
    да и надо ли?
    gash,
    +1
    согласен с VP
    Анунах,
    +1
    с уважением!простота иногда может довести!-но она всегда лучше чем много-много частиц элементарных



       
     


  4. » #152 написал: VP (4 сентября 2010 23:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    gash,

    +1

       
     


  5. » #151 написал: gash (4 сентября 2010 21:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Почитал Damkina и Gopmana и захотелось пошутить. Сейчас половина мира живет по ближневосточным сказкам, где придет бог и всем будет крантец, в русских сказках богов я что то не встречал, но Иван дурак вечно ломает Кащею бессмертному яйцо. У выходцев с ближнего востока в небе летают колесницы богов, в русских сказках Иван царевич ходит за три девять Земель, чтобы украсть невесту или вернуть похищенное. У китайцев огненный дракон вызывает восхищение, у нас Иван крестьянский долбит этого мутанта. Как говорится мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Так вот если взять точку прочтения из наших сказок как изменится вектор прочтения кругов на полях и вообще изменится пространственно временной континиум.


       
     


  6. » #150 написал: star-foxy (4 сентября 2010 21:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Termius
    Я подозреваю, по английским полям до кругов можно спокойно прохаживаться в смокинге и дорогих туфлях :). У них там испокон веков все прилизывают, приглаживают, стригут и т.д., травка стала нежная, покорная, по первому приказу прогибается под нужным углом. А в суровом российском климате такое не проходит.

    Да, но только Элисс до круга в Италии добиралась, а там уж точнее с дорогами и полями лучше чем в России, и не хуже чем в Англии.

       
     


  7. » #149 написал: zwwwz (4 сентября 2010 21:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    Получается, считают, что летних месяцев вполне достаточно, чтобы вылить на нас изрядное кол-во инфы, для тренировки остатков мозКа.


    Скорее всего просто отсутствуют технологии быстрого создания качественной картинки на чем либо другом(снегу, песке, почве).

       
     


  8. » #148 написал: Termius (4 сентября 2010 20:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    Почему больше всего в Уилтшире, не знаю. По всей видимости англичане лучше всего её передают миру (качественные снимки, быстрота).


    Меня тоже этот вопрос мучил и возможный ответ в следующей вашей фразе:

    Цитата: Eliss
    Я, днём (!), пока до круга доехала, потом дошла через поле (заметьте - с разрешения хозяев), вся по уши перемазалась, промокла, как мышь, кроссовки в машинке потмо стирала (глина не отходила), от колосьев - стрелочки колючие, репейники, комары, мошки какие-то кусачие, все ноги искусали (месяц проходило), машину испачкала и т.д. Это только маленькие неудобства, испытанные на своей шкуре. Хе-хе...


    Я подозреваю, по английским полям до кругов можно спокойно прохаживаться в смокинге и дорогих туфлях :). У них там испокон веков все прилизывают, приглаживают, стригут и т.д., травка стала нежная, покорная, по первому приказу прогибается под нужным углом. А в суровом российском климате такое не проходит. Трава упрямая, жесткая и непокорная, хрен изведешь, только измажешься да исколешься :). Это всего-лишь вопрос затрачиваемой анунаками мощности на рисование. Одно дело тратить ватты мощности излучателей на английские поля, другое - мегаватты на российские (так могут и до земли не добраться) wink

       
     


  9. » #147 написал: Eliss (4 сентября 2010 18:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    А вообще то, есть у мя такое подозрение, что раз круги почти никогда не выходят за границы полей( т.е. нужна четкая оптическая картинка), то их получатель находится не на планете. А раз оптическая то и адресат должен находится сравнительно недалеко. А вот отправитель - местный


    Чёткая оптическая, с оттенками и в трёхмерном изображении! Меня именно это впечатляет. Математическая чёткость в исполнении, колсок к колску!

    Склоняюсь к мнению, что круги предназначены для НАС.
    Задумайтесь, неужели они только ждут пока у "неандертальцев" пшеница заколосится, чтобы приняться за начертание символов друг другу? Не смешите мои тапочки, как сейчас пишут в тырнете. )))
    Получается, считают, что летних месяцев вполне достаточно, чтобы вылить на нас изрядное кол-во инфы, для тренировки остатков мозКа. Иначе говоря, в кругах заключается какая-то важная информация для человечества.
    Почему больше всего в Уилтшире, не знаю. По всей видимости англичане лучше всего её передают миру (качественные снимки, быстрота).
    Ну, а всякие "топтуны", бьющие себя в грудь копытом, в присвоении авторства, даже толком пояснить не могут, какго рожна они прутся тёмной ночью на частную собственность (там ведь и подстрелить могут)), и потея и нервничая (чтобы ниХто не видел(!) ДЕЛАЮТ круги по 200 метров в диаметре (!).
    Вы сами попрётесь???
    Ночью по полю всякая гадость ползает, между прочим, вплоть до ядовитых змей, например.
     Я, днём (!), пока до круга доехала, потом дошла через поле (заметьте - с разрешения хозяев), вся по уши перемазалась, промокла, как мышь, кроссовки в машинке потмо стирала (глина не отходила), от колосьев - стрелочки колючие, репейники, комары, мошки какие-то кусачие, все ноги искусали (месяц проходило), машину испачкала и т.д. Это только маленькие неудобства, испытанные на своей шкуре.
    Хе-хе...
    Основной вопрос ЗАЧЕМ ОНО ИМ НАДО?
    Если говорят - из-за интереса, розыгрыша - теперь - ни за что не поверю! Об этом просто никто не задумывается, что КРУГ, просто так, не изготовишь! Куча нюансов возникнет.  

    Цитата: Никто
    И вот уже мы можем видеть ссылку на этот фильм в качестве каких-то там аргументов.


    Причём ссылается на него человек, претендующий на научный подход.

       
     


  10. » #146 написал: Damkin (4 сентября 2010 16:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    Да, время это вектор, лежащий на временной оси с четко выраженным направлением от прошлого в будущее, один из базисных векторов четырехмерного пространственно-временного базиса.

    Да, ладно. Путать физическое представление с математическим. Как физик поясните мне , что значит смена состояний объекта в сознании, последовательность имеющая отрицательный знак. Движение в обратном направлении? Так это смена направления движения в пространстве и к времени она не имеет отношения. В том и то дело, получается абсурд,  разве Вы его не видите. Философы затянули Вас в пропасть соединив время и пространстов в пространство-временной континуум. Котлеты, отдельно, мухи отдельно. Пространство и время разные субстанции, но связанные. Время T=S/V - это измерение, но не время!!! Измеритель времени - "календарь майя",  в таком способе измерения проглядывает физический смысл времени.

       
     


  11. » #145 написал: gopman (4 сентября 2010 16:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Новая физика в том, что время, тогда не скалярная величина, время – вектор. Имеет четко выраженное направление – прошлое  и будущее.
     
    Да ну! И что же тут принципиально нового? Это ж хорошо известная всем и вся вещь! Да, время это вектор, лежащий на временной оси с четко выраженным направлением от прошлого в будущее, один из базисных векторов четырехмерного пространственно-временного базиса. Я же писал по этому поводу!  Гляньте на досуге, ежели не лень. И какую же "новую" физику Вы пытаетесь извлечь из хорошо известных вещей? Странно все это.
     
    Цитата: Редактор Damkin
    Только смысл прошлого и будущего совсем иной, чем смена состояний в голове физика. Это меняет не только представления физиков, это меняет философию восприятия времени
     Так что утверждения о векторности времени никаких представлений, ни в головах физиков, ни еще где, абсолютно не меняют. Я, правда, не совсем знаю, какой смысл при этом вкладывается в понятия прошлого и будущего. Бледновато это как то. К сведению, в современной физике существуют модели, в которых присутствует не одно время, а два или три! Вот это размах! В этих моделях вектор времени становится многомерным. Или, другими словами, время становится не одномерной, а пространственной (в смысле его геометрии) характеристикой и может в этом пространстве принимать любые направления! Да еще и это пространство может быть искривлено.  Думается, что это несколько покруче, чем Ваши предположения! Так что, думается мне, что революция опять откладывается на неопределенное время, поскольку современная физика несколько богаче и разнообразней любых фантазий.

       
     


  12. » #144 написал: atman (4 сентября 2010 16:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Нибиру появится сразу, резко и внезапно. Pl, просто физика другая, иная чем учили в школе.


    Если эта гипотеза верна, то на кругах обязательно должен быть символически показан этот момент появления.

       
     


  13. » #143 написал: pavel909 (4 сентября 2010 12:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: bereginy
    А нам лишь бы тема для базара. Но не могу я понять, что толку в этих кругах, какая от них польза? будь они трижды инопланетного происхождения или утоптаны ради удовольствия

    Иногда такие же мысли. Видимо вне ОКА так не побазаришь: за если жизнь на Нибиру, нет ли ее там...

       
     


  14. » #142 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 сентября 2010 12:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин статью я читаю и ляпов в ней куда больше чем вы сейчас предполагаете , в том числе и по поводу якобы корреляции, но раз уж договорились что подожду окончания , вот пока и не комментирую. Однако после окончания держитесь, от вашей "корреляции" ничего не останется.

       
     


  15. » #141 написал: Damkin (4 сентября 2010 11:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс, спасибо - поправил. Совсем заговорился, но столько общения и с разными людьми практически одновременно,  доработка статьи, ответы в обсуждении и все – сразу. Так что уж простите меня, старого.
    время - это  скорость протекания  процессов в объекте.
     Плохо получается, когда делаешь несколько дел, уважаемый Gopman, извините за опячатку
    Цитата: gopman
    Это то я понимаю. Но где же тогда "новая физика"?

    Цитата: bereginy
    а что меняет или кто, или как меняется, или за счет чего меняется скорость процессов в объекте???

    Новая физика в том, что время, тогда не скалярная величина, время – вектор. Имеет четко выраженное направление – прошлое  и будущее. Только смысл прошлого и будущего совсем иной, чем смена состояний в голове физика. Это меняет не только представления физиков, это меняет философию восприятия времени. Может после этих слов Вы, поймете, какой еще я вношу смысл в «конвертор временных циклов» и в каком смысле измеряют время аннунаки.
     
    Цитата: Bereginy
    При чем тут круги??? если мой разум считает, что она есть, чувства трепещут от этого, но тело еще не видит - круги ничего не доказывают. Они не нибиру. а к концу света нельзя "подготовиться"..


    Во-первых, кто Вам сказал, что наступает конец света? Впереди по времени нас ждет, так, неприятность. Чтобы пережить неприятности к ним надо быть подготовленными. Между прочим, нам, в свое время подсказали, как пережить неприятность, но мы, здесь на портале, этого не поняли. В первую очередь не поняли отцы основатели портала, которые все требовали прямых доказательств, как и сейчас, когда, предоставив доказательства кругами, они же - отцы основатели, а также новички  продолжают требовать доказательств и обзывают доказательства фантазиями.
    Gopman, Вам, Павлу, Алексу и Князю, самому себе, всем - советую вновь обратиться к материалам проекта CNL-001.  Перечитать, отметить, как процесс развивается строго по сценарию представителей Петерсона и Водермана и какие меры они предлагали для минимизации последствий появления Нибиру. Правда, у них Нибиру не фигурировала, это выяснилось впоследствии, но суть предлагаемых мер не меняется.
    Во-вторых, круги указывают на причину тех изменений, о которых нас предупреждали.
    Я выскажу свое понимание, а Вы вновь можете бросать камни, ату-ату его, вместо того, чтобы начать самим думать, отцепившись, наконец, от учебников старой физики.
    Я предположил, что отсутствие влияния гравитационного поля огромного объекта, как по размерам, так и по массе, на объекты Солнечной системы, объясняется тем, что Нибиру в пространстве, находится рядом с Солнцем, но в другом времени, скорее всего в прошлом, так такой процесс требует меньших энергетических затрат на его поддержание, чем перемещение объекта Нибиру в будущее. Но любое перемещение во времени  в прошлое или будущее требует огромных энергетических затрат. Источником энергии для  перемещения в другое время Нибиру является Солнце. В топку Солнца подброшены дровишки и оно «раскочергарено» по полной. Должен наблюдаться процесс откачки энергии от Солнца. Это, пожалуй, единственный признак, по которому можно определить координаты Нибиру. Направление выбросов плазмы с Солнца должны подсказать  сектор нахождения Нибиру.
    Цитата: zwwwz
    А вообще то, есть у мя такое подозрение, что раз круги почти никогда не выходят за границы полей( т.е. нужна четкая оптическая картинка), то их получатель находится не на планете.

    Уважаемый zwwwz, получатель – это Вы, в том числе. Вы увидели круг, но вместо информации в круге Вы видите фигу. Знаете почему? Потому, что Вы не хотите видеть, Вы себя так запрограммировали. Вы даже не делаете попытку понять изображения.  Но из Иезекииля – классная цитата.
    Цитата: Алекс
    Символы не обязательно содержат информацию, это могут быть просто метки обозначающие например факт присутствия (некие аналоги родовых меток) Это кстати объясняет отсутствие корреляции между кругами.

    Вот вам бабушка и юрьев день. Отсутствие  корреляции между кругами. Вы, как читаете статью, с закрытыми глазами или вообще не читаете? Столько кругов и все об  одном и том же, а Вы – отсутствие корреляции.

    Пометил черточками знак – маркер изменения направления движения Нибиру по траектории, переход на новый виток спирали. Какими только способами Вам не пытаются сказать об одном и том же – показать траекторию движения Нибиру? Но Вы – не пробиваемый. Есть чем гордиться!!!
    Вот еще, один кроманьонец со своим ИМХО, объясните VP, разве флуд может подчеркнуть Ваше ИМХО. Вы еще покрупнее выбирете шрифт, чтобы Ваше ИМХО видел каждый кроманьонец на планете!

       
     


  16. » #140 написал: VP (4 сентября 2010 10:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  17. » #139 написал: zwwwz (4 сентября 2010 03:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    А пока на юго-западе англии зима, отправитель и получатель нервно курят, ждут следующего урожая и перестукиваются азбукой Морзе.


    Раз важен именно оптический диапазон то походу  нуна искать в Южном полушарии когда в Наглии зима.
    Или же действительно обмен инфой носит циклический характер.

    От Алекс Зес:
    Или это не обмен инфой.  Символы не обязательно содержат информацию, это могут быть просто метки обозначающие например факт присутствия (некие аналоги родовых меток) Это кстати обьясняет отсутствие корреляции между кругами (фантазии на эту тему не в счет)

       
     


  18. » #138 написал: pavel909 (4 сентября 2010 03:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    А вообще то, есть у мя такое подозрение, что раз круги почти никогда не выходят за границы полей( т.е. нужна четкая оптическая картинка), то их получатель находится не на планете. А раз оптическая то и адресат должен находится сравнительно недалеко. А вот отправитель - местный. Учитывая что круги сами по себе недолговечны то инфа должна считываться получателем мгновенно, ну или очень быстро.

    А пока на юго-западе англии зима, отправитель и получатель нервно курят, ждут следующего урожая и перестукиваются азбукой Морзе.

       
     


  19. » #137 написал: zwwwz (4 сентября 2010 02:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: eliasg
    Вот вам к примеру фотография


    Глядя на фотку и уложенные по кругу в разные стороны колосья чет вспомнилось:

    16 Вид колес и устроение их - как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе.
    Иезекииль, глава 1

    А вообще то, есть у мя такое подозрение, что раз круги почти никогда не выходят за границы полей( т.е. нужна четкая оптическая картинка), то их получатель находится не на планете. А раз оптическая то и адресат должен находится сравнительно недалеко. А вот отправитель - местный.  Учитывая что круги сами по себе недолговечны то инфа должна считываться получателем мгновенно, ну или очень быстро. Зная точное время появления каждого круга и спроецировав его от центра земли на небо интересно - какие бы области неба они затрагивали. Одни и те же или разные. Хотя точное время появления кругов, как я понимаю , -неизвестно.


       
     


  20. » #136 написал: Никто (4 сентября 2010 01:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    Хотя бы про машинки какие рассказали, и то было бы правдоподобнее, а так...


    У них этих машинок быть не может по-определению. Потому что это не они создавали круги. Фирменный подчерк художника подделать нельзя. Можно лишь снять заказное кино, которому будут доверять домохозяйки, потому как кроме них никто не будет воспринимать серьёзно эту белиберду. Решает такая команда снять фильм, спрос вроде есть. Сочиняют текст, нанимают главных героев, выезжают на место съёмок. И вот уже мы можем видеть ссылку на этот фильм в качестве каких-то там аргументов.

       
     


  21. » #135 написал: eliasg (4 сентября 2010 01:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Ещё раз до конца посмотрите фильм. Ссылка http://video.yandex.ru/users/drucekdk/view/1437/ Только идиот после просмотра скажет,что круги (а в частности круг№ 5) "состряпали НЛО.

    Цитата: Eliss
    Очередная заказная шняга!
     
    100%

    Игорь. Не спешите с выводами, а внимательнее смотрите тот же фильм. В детали надо вникать.
    Удлинннение узлов которое списали на фототропизм - вот больное место этого фильма. Вам быстренько подсунули объяснение и сменили кадр, а вы и переварить не успели.
    В случае с кругами речь идет об узлах, которые направляют колос к земле, а не вверх, как указывается в фильме. Да есть еще много моментов в фильме не упомянутых. Придется как-то отдельно отписаться на эту тему. Вот вам к примеру фотография из круга с пернатым змеем упомянутого в этой статье, тут каждый колосок имеет свой угол наклона. Будете утверждать что это сделали люди? Или что это фотошоп? Таких фотографий сотни.

     
    Кто-то занимается дескридетацией кругов, подкупает людей. Есть множество формаций изуродованых такими ребятками с досточками, не зря в них камнями бросали. Кто-то боится информации из кругов. Вот о чем этот фильм. И отсюда надо плясать. Потому что этот кто-то боится не только кругов а факта инопланетного присутствия в целом.
     


       
     


  22. » #134 написал: Никто (4 сентября 2010 01:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    И снова словесный блуд! Что значит другая физика? Это для особой значимости сказанного? Физика, как и осетрина второй свежести, другой просто не бывает.


    Не надо только думать, что физика ограничивается тем, что мы имеем. Вы и понятия не имеете, какой может быть физика в контексте необъятного космоса. Ваше мышление ограничено размерами помещения, в котором вы находитесь, и материалами, которым вы доверяете (и которые создают такие же люди, как и вы). Это всё равно, что муравей будет рассуждать об устройстве МКС.

       
     


  23. » #133 написал: pavel909 (4 сентября 2010 00:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Анунах
    Меня один умник пытался убедить, что этот яркий объект

    А меня один умник не пытался ни в чем убедить, а спросил, что это за звезда по вечерам у меня из окна над 3-й школой? Зная расположение его окон и з-й школы я просто сказал: не звезда, Юпитер (сейчас -2,86m, а Венера ярче -4,54m).
    От Алекс Зес:
    Понятно, ваша глупость хотит парой с вашей ленью. Это ж надо такой чуши новоротить ))) Открываем StarCalc и, о чудо..., на юго-востоке видим Юпитер.

    Анунаху: starcalc - это не пятизвездочный коньяк.

       
     


  24. » #132 написал: Eliss (4 сентября 2010 00:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Верить или не верить "бредовым" выводам Дамкина -- решение за читателем. Все мои доказательства читатель обнаружит по следующей ссылке: http://video.yandex.ru/users/drucekdk/view/1437/


    Послушайте, Игорь, я добросовестно посмотрела этот хорошо спонсированный фильмец об изготовлении кругов на полях.
    Если бы я СВОМИМ ГЛАЗАМИ не видела и не облазила всё ОГРОМНОЕ поле с нехилым кругом, я б наверно засомневалась.
    Но, буду вынуждена Вас сильно разочаровать. По каждому их доводу -смогу привести веские доказательства их ПРИТЯНУТОГО за ослиные уши ВРАНЬЯ!
    Вот так.

    Хотя бы одно замечание.
    У того круга, на котором была я, у колосьев физически не было времени "потянуться к свету", и ладно бы просто изогнуться. Так они кроме того, что согнуты в узлах, они ЗАКРУЧЕНЫ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ! По часовой стрелке, образуя при этом СПИРАЛЬ!
    НЕ человеки это топтали, пусть так нагло не врут!
    Хотя бы про машинки какие рассказали, и то было бы правдоподобнее, а так... Очередная заказная шняга!

       
     


  25. » #131 написал: gopman (3 сентября 2010 23:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Дамкин как всегда напутал, время отражает не скорость изменения процессов, а скорость протекания самих процессов)
     
    Это то я понимаю. Но где же тогда "новая физика"?
    Цитата: Анунах
    Её уже 3 месяца видно и она постоянно увеличивается в размерах. Это сейчас самый яркий объект на небосводе и уже не спутаешь ни с чем
     
    Эт коричневый карлик самая яркая звезда на небе? Ну-ну! Он жеж потому и коричневый, что светимости у него практически никакой. эт с одной стороны. А с другой, а как же сразу резко и внезапно?...Определились бы до конца.  А лог у Вас в самую точку, Анунах!smile

       
     


  26. » #130 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 сентября 2010 22:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин как всегда напутал, время отражает не скорость изменения процессов, а скорость протекания самих процессов)

       
     


  27. » #129 написал: gopman (3 сентября 2010 22:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    если понимать, что время - это скорость изменения процессов в объекте, то и физика становится другой
     
    Это как? Можно ли это изречение понимать, что для колеблющегося маятника (а колебания тоже процесс) время стоит на месте, ежели характер колебаний не меняется? Ведь процесс при этом неизменен! Вы хоть немного себе представляете, что произойдет с нашим миром ежели мы начнем определять время таким образом? Так что подобные измышления к физике вообще никакого отношения не имеют. Это не другая физика, это не физика вааще!
    Цитата: Редактор Damkin
    Я не ожидал, что две проблемы сольются в одну задачу. Но это также весьма символично

    Это действительно весьма символично. Только вот сами символы.....
    Цитата: Редактор Damkin
    Только не требуйте в этом обсуждении развернутую статью на эту тему.
     
    Ну что Вы! У меня даже мысли небыло по этому поводу!!!

       
     


  28. » #128 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 сентября 2010 22:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    В результате бесед с таким же увлеченным, я знаю причину невидимости Нибиру. Да, Нибиру в нашем пространстве, но в другом времени и продолжает совершать маневры. вспоминайте ФПСМ


    Дамкин даже я столько не выпью сколько бреда вы тут понесли. Ага во вчера она находится))) Чего только не на фантазируют фантазеры ради своих же фантазий)))

       
     


  29. » #127 написал: eliasg (3 сентября 2010 22:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Согласен, что возможностей наблюдения в последнее время больше, но и сравнивать не с чем, ибо таких возможностей наблюдения, лет 20 назад просто не было
     
    Я не только про космос. Многие явления такие как аномалии магнитосферы к примеру не наблюдались еще пол года назад, температурные рекорды перекрыли историю наблюдений и более, количество выбросившихся в этом году морских обитателей,  движение магнитных полюсов, статистика землятрясений, попытки свалить все это то на Солнце, которое ни как почему-то не проснется, то на потепление, которое как оказалось подтасовкой данных (а исходники сожгли), и множество других странных явлений, каждое в отдельности из которых еще можно как-то обьяснить или хотя бы за уши притянуть, но какого это все валится на нашу голову в один короткий промежуток времени?

       
     


  30. » #126 написал: Damkin (3 сентября 2010 22:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Либо Вы отвечаете за достоверность своего исследования, либо грош ему цена, так как нафлудить недостоверного бреда каждый может.

    Всегда несу ответственность за свои слова, и никогда от ответственности не уходил, не прятался за спины кого-либо. Каждый должен отвечать за свои поступки, действия и слова. Это правило руководителя. Но в науке всегда есть возможность ошибиться. В данном случае моя уверенность в правильности понимания на одной стороне, а на другой - потеря себя, как исследователя. Но я рискнул и выбрал - уверенность в правильности понимания информации из кругов. Неточности существует, но не отменяют мой вывод - Нибиру в Солнечной системе. Мало кто из ученых, будет так рисковать своим именем, это не исследование черных дыр, здесь ответ будем иметь через ~ год.
    И снова словесный блуд! Что значит другая физика?

    другая физика - прежде всего другое понимание времени. Вся современная физика построена на том, что время - это последовательная смена состояний объекта в в сознании субъекта. При таком определении время - это не есть физический параметр материального тела. Но вся физика современности построена на таком понимании времени.Но если понимать, что время - это скорость изменения процессов в объекте, то и физика становится другой. Вот что я имел в виду, написав о другой физике. Из двух проблем, над которыми я работал: 1. пространство и время, 2. проблема кругов я выбрал, как более значимое для всех - проблему кругов (для данного времени), Вопросы физических представления пространства и времени отожил на потом, спорить доказывать физикам свое понимание мне не хочется. Я выбрал другой путь доказательства своего понимания времени. Над  проблемой доказательства своего подхода продолжаю интенсивно работать. Посмотрим принесет ли эта работа положительный результат.
    Я не ожидал, что две проблемы сольются в одну задачу. Но это также весьма символично. Только не требуйте в этом обсуждении развернутую статью на эту тему. Чуть позже и не здесь.

       
     


  31. » #125 написал: gopman (3 сентября 2010 22:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Нибиру появится сразу, резко и внезапно. Pl, просто физика другая, иная чем учили в школе.
     
    И снова словесный блуд! Что значит другая физика? Это для особой значимости сказанного? Физика, как и осетрина второй свежести, другой просто не бывает. Она либо есть, и тогда она описывает окружающую нас действительность. А все остальное банальный словесный блуд, снабженный многозначительными словесами! Другой она просто быть не может. Если существует одна, другая, третья физики   это означает, что она не существует вообще. Никто не спорит, что существует множество вещей, которых она на настоящий момент объяснить не может. Да это и просто здорово, поскольку впереди необъятные горизонты для развития и действительного познания. Однако при этом нужно понимать, что познание новых горизонтов не отрицает хорошо известных, проверенных знаний. Если говорить о теориях в физике, то каждая из них описывает строго очерченный круг явлений. Любые понятия модельны! Но теория, описывающая более широкий круг явлений непременно включает в себя и более старую, узкую теорию. Это один оз принципов научного познания мира, впервые сформулированный еще Рене Декартом в 1637 году в труде "Рассуждения о методе.." А сразу, резко и внезапно, простите, даже котята на свет не появляются! Если вдруг представить, что такое возможно, то объяснения сему чуду можно, например, найти ну скажем в учении Мельхиседеков, согласно которому в давние времена Земля, чтобы защитить жизнь на ней от взорвавшегося Солнца и вторжения на нее нехороших пришлецов,была окружена высшим разумом некоей оболочкой, на которую они проецируют благостную картину окружающего мира, выйти из которой человек сможет только поднявшись на 4 или 5 ступень разума (тут могу и ошибится, поскольку пишу по памяти). Но это уже эзотерика.. И, кстати, многие моменты, встречающиеся в статье, можно найти в различных учениях подобного толка. Тогда вопрос. А что же вообще тут обсуждается? Вещи, относящиеся к познанию или эзотерика?

       
     


  32. » #124 написал: pavel909 (3 сентября 2010 21:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    eliasg,
    Согласен, что возможностей наблюдения в последнее время больше, но и сравнивать не с чем, ибо таких возможностей наблюдения, лет 20 назад просто не было (вот и появились необычные объекты). По-этому, свой телескоп использую исключительно для удовольствия.

    Цитата: Yary
    Редактор Damkin, Обратите внимание, ни слова не сказал против подготовки. Будут основания, будем готовиться.

    Еще  наверное, Игорь Георгиевич удивился, если бы провели замаскированный опрос, и оказалось, что среди "скептиков" больше подумывающих о (или уже собравших тревожный чемоданчик), чем среди восторженных поклонников. 

       
     


  33. » #123 написал: Yary (3 сентября 2010 21:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin,
    Обратите внимание, ни слова не сказал против подготовки. Будут основания, будем готовиться.
    Я говорю о том, что отъехать на "радуйтесь что я ошибся", Вам Дамкин не получится, и Вы несете всю полноту ответственности, если Ваши трактовки ошибочны. Вот на это обратите внимание. Отмазоны, слава богу, что пронесло не канают.
    Либо Вы отвечаете за достоверность своего исследования, либо грош ему цена, так как нафлудить недостоверного бреда каждый может.

       
     


  34. » #122 написал: pavel909 (3 сентября 2010 20:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Павел, Вы не сможетеа помочь решению задачи, Вы не допускаете такой возможности, что Нибиру в этом пространстве, Ваша психика, мозг не сможет искать ответ. Так устроен наш мозг. Вы все время упираетесь в стену: дайте доказательства.

    Нет Игорь Георгиевич, я допускаю, что официальная наука находится (не будем поминать в суе где), но и неофициальная "наука" не предоставила ничего вразумительного. Если Вы, ваши предшественники и вдохновители окажетесь правы, сниму перед Вами шляпу, а если нет, то и злорадствовать не стану. Еще момент, постарайтесь найти больше древних свидетельств (письменных, устных) о том что что-то происходило на Земле каждые 3600 лет (то что есть, не  укладывется в период 3600)   не всех же свидетелей смыло, раз Мы есть.

       
     


  35. » #121 написал: eliasg (3 сентября 2010 20:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Еще раз, как этот "факт" подтвержден достоверными наблюдениями, кроме сомнительных ?
     
    Сомнительные наблюдения берут не качеством а колличеством, слишком много в последнее время сомнительных наблюдений которые толком объяснить никто не может, кроме как еще более сомнительными объяснениями, и чем дальше тем больше.

       
     


  36. » #120 написал: Damkin (3 сентября 2010 20:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Еще раз, как этот "факт" подтвержден достоверными наблюдениями, кроме сомнительных ?

    Павел, Вы не сможетеа помочь решению задачи, Вы не допускаете такой возможности, что Нибиру в этом пространстве, Ваша психика, мозг не сможет искать ответ. Так устроен наш мозг. Вы все время упираетесь в стену: дайте доказательства. Я Вам их привел, но Вы их не воспримаете. Не Вы один, такой, только не обижайтесь. Это особенность мышления.
     В результате бесед с таким же увлеченным, я знаю причину невидимости Нибиру. Да, Нибиру в нашем пространстве, но в другом времени и продолжает совершать маневры. вспоминайте ФПСМ. Как говорит господин Prowler, Нибиру появится сразу, резко и внезапно. Pl, просто физика другая, иная чем учили в школе.

       
     


  37. » #119 написал: eliasg (3 сентября 2010 20:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Но в целом проблема кругов решена, так я считаю.

    Лично для меня это тоже так, настолько так, что я готов выйти и стать рядом с вами на публичный разгром если через пару лет эта информация не подтвердится. Но чтоб это хотябы как-то другим объяснить надо более стройно излагать, не спешить, а то только шишек насобираем и поделом.

    от Damkin:  согласен, но у меня еще две части статьи, они написаны, они менее информативны, чем часть2, в них больше материалов из мифологии, может мифы помогут пронять упертых, хотя навряд ли, тем более часть4, она точно создаст образ больного на головушку человека.


       
     


  38. » #118 написал: pavel909 (3 сентября 2010 20:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Приняли за факт: Нибиру в Солнечной системе.

    Еще раз, как этот "факт" подтвержден достоверными наблюдениями, кроме сомнительных ?

       
     


  39. » #117 написал: pl (3 сентября 2010 20:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Почему гравитационное поле тела с огромной массой не влияет на Солнечную систему, как такое возможно????

    Вы читали статью про закон всемирного тяготения, которую я рекомендовал Вам в предыдущих комментариях?

       
     


  40. » #116 написал: pavel909 (3 сентября 2010 19:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Почему гравитационное поле тела с огромной массой не влияет на Солнечную систему, как такое возможно????

    Игорь Георгиевич, Вы же это объясняете чудесными возможностями ану, зачем спрашиваете?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июль 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map