Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)

Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)


26-10-2010, 16:39 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (596) | просмотров: (135 824)

Предисловие

Очередной сезон кругов на полях в Северном полушарии завершается. Пик активности рисовальщиков, как обычно, приходится на август месяц. В данной статье обобщаются итоги дешифровки информации, содержащейся в кругах 2010г. Были выбраны круги наиболее информативные и явно не созданные людьми. Круги сезона 2010г, в основном, как и большинство предыдущих, содержат практически одну и ту же информацию, относящеюся к одному явлению  в Солнечной системе, связанному с астрономическим объектом, вычеркнутым из истории людей. Странно, что люди потеряли память об этом объекте, который так влиял на них в древности. Выяснение причин этого явления требует самостоятельного расследования, не менее интересного, чем разгадка тайны кругов на полях.  Все выводы, которые получены в статье, основываются на следующих допущениях:

  1. Рассматриваемые круги на полях созданы инопланетянами. Предположение обосновывается отсутствием необходимых технологий у людей, для их создания теми способами, которые используются неизвестными создателями. Способы относятся, как к механизму воздействия на растения, так и временным периодам на их создание.
  2. Круги содержат информацию, доступную для понимания людьми.
  3. Все выводы об астрономическом объекте сделаны на основе информации дешифрированной из рисунков на кругах. Ключом к дешифровке явились древние знания людей, сохранившиеся в мифах у исчезнувших цивилизациях Шумера, племен майя, Китая, Индии.
  4. Выводы статьи будут, либо подтверждены, либо опровергнуты фактами, которые спрятаны от людей в недалеком будущем. Ждать осталось чуть больше одного года. В случае ошибочности выводов, полученных в данной статье, расследование феномена кругов потребует иного подхода к их разгадке. Как известно, отрицательный результат в науке, является также результатом исследований.

Статья разбита на 4 части, из-за большого объема. Каждая часть статьи раскрывает какой-либо один, ярко выраженный аспект целого, который содержится в полном объеме при прочтении всех четырех частей статьи.

Часть I 

Шумерский след на полях Англии и России

Неисповедимы пути Господни!

Это я не об Энлиле, и его путешествиях в космических далях, здесь все проще – разберемся и будем знать его пути.

Это я о вдохновении. Можно писать статью годами, а можно за один день. Внутренняя сила усаживает тебя за инструмент, который может записывать буковки и лавина накопленных мыслей неудержимо рвется на просторы белоснежной бумаги, экрана, чтобы застыть в упорядоченном наборе фраз. Хаотичный процесс эмоций и переживаний, блужданий и находок превращается в неподвижный набор холодной логики букв. Всегда хочется вместе с бездушной логикой передать мир эмоций, даже если это статья носит научно-познавательный характер. Не знаю, к какому жанру читатели отнесут данный труд: к фантастическому рассказу, к научному исследованию, или просто увлекательному (или не ), чтиву на популярную тему, но многие кто следит за феноменом кругов на полях, знают, что среди моря заметок на тему ворошения пшеницы в полях, серьезных попыток понять эти узоры не существует.

Должен предупредить читателя, что статья при ее простоте  и наивности представляет определенную сложность при чтении: постоянно надо следить за мыслью автора, которая местами является хаотичной, требует запоминания описания последовательности кругов и отступлений от основного направления статьи и кроме всего прочего, принять логику автора на момент прочтения. 

Отдельные утверждения и выводы, излагаемые в  статье, резко противоречат   общепринятым научным взглядам, что также вызывает внутреннюю предубежденность к восприятию содержания статьи.

«Наиболее популярный слух - о мифической планете Нибиру. Якобы она, прилетев откуда-то со стороны, пройдет так близко от Земли, что вызовет разные катаклизмы. На самом деле космическое тело под названием Нибиру существует лишь в фантазиях. Это подтвердили все ведущие астрономы, которых мы опросили. Среди них Борис Шустов, директор Института астрономии Российской академии наук, Валентин Есипов, заведующий отделом Государственного астрономического института имени Штернберга МГУ, Олег Малков, ученый секретарь Национального комитета российских астрономов, Сергей Язев, директор астрономической обсерватории Иркутского государственного университета (см. «КП» за 30.09.2009).
Более того, нам удалось выяснить: миф о Нибиру придумал Захария Ситчин - известный псевдоисторик, писатель, приверженец и популяризатор теории о палеоконтактах и инопланетном происхождении человека.
Свой фантастический рассказ о Нибиру Ситчин основал якобы на древних легендах. И изложил в книге «12-я планета». И сейчас то ли он сам, то ли его фанаты раскручивают сюжет через Интернет как реальное явление, усилив эффект календарем майя
Даже Дэвиду Моррисону, старшему научному сотруднику Института астробиологии НАСА, пришлось публично выступить на сайте космического агентства с заявлением, что конца света через три года не будет. Потому что никакой Нибиру нет

Я не буду опровергать подобные утверждения. За меня это сделают инопланетяне, которые с помощью кругов на полях,  на протяжении более, чем двадцати лет, пытаются рассказать людям о том, что за каких-то 3200 лет человечество  забыло или кто-то помог забыть о «планете» богов Нибиру. Мой вклад в дело инопланетян очень скромный, я только «прочитал» то, что в кругах написано, не более того.

Пишут о кругах десятки тысяч авторов, но кроме удивления, возникновения чувства таинства  явления, эзотерических возгласов от восхищенных писателей, невозможно добиться вразумительного объяснения о чем, же нам, людям пишет инопланетный разум.

- «Почему нам - людям, а не еще кому-то? Или общаются между собой инопланетяне, используя земные поля, для написания  SMS друг другу», говорят оппоненты.

- «Да потому, что кроме людей больше никто из разумных существ на Земле не знает майянской и шумерской символики, а использовать поля для общения между собой могут только дебильные сверхсекретные галактические агенты, скрывающие переписку в траве от перехвата энергетических излучений шифрованных посланий от врагов», отвечаю критикам.

-«кто еще, может писать, кроме инопланетян писателей?», спрашиваю сам себя.

- «А, ну, да – шутники-идиоты», типа Джона Ландсбурга,  отвечаю сам себе.

Пишут в основном тексты следующего содержания, например Виктория Попова,  Лидия Андрианова,  имеющие научные степени:

«Представители внеземной цивилизации, вступив с людьми Земли в переговоры, представляются, рассказывая свою автобиографию. О длинном пути своего совершенствования и об уровне своего сознания внеземные цивилизации рассказывают в рисунке, названном Скорпион, длина которого около 160 м. Он появился 15 июля 1994г. на пшеничном поле Англии. Это их автобиография.

Внеземная цивилизация, вступившая с нами в переговоры, уже прошла совершенствование сознания на одиннадцати планетах, о чем говорит длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов. Она имеет объединенное сознание высокого подуровня.»
 

 

Bishop Cannings, Wiltshire, 15th Jul 1994

«Жизненный путь внеземной цивилизации вступившей в переговоры»

"Три маленьких кружка, расположенные отдельно от линии планет в хвосте Скорпиона, указывают на три предыдущих уровня сознания, которые входили в информационную ячейку их прошлых представителей, живших на первой из одиннадцати планет. Это уровни сознания неорганической природы звезд, неорганической природы планет и органической природы планет". http://www.ourtransition.info/index.php?option=com_content&view=article&id=20&catid=2&lang=ru

Понимаю тех мужей, которые в здравии, и кто вздрагивает при возгласах с эзотерическим придыханием - «Ах, эти круги на полях».

Писать подобную эзотерическую блажь, значит полностью дискредитировать идею, что в кругах передается информация, связанная с материалистическим содержанием, которую хотят передать инопланетяне всему человечеству, а не ее избранным членам – эзотерикам.

К изображению вышеприведенного круга я буду обращаться несколько раз, выделяя те или иные детали или части рисунка.

В настоящее время, после двухлетнего штурма крепости под названием круги на полях, я могу утверждать, что рисуют для людей, как и возможно, для рептилоидной расы, которая существует параллельно с расой Homo Sapiens на планете Земля. Знаю, что это чересчур смелое заявление, граничащее с безрассудством, но только такими  словами у меня есть надежда пробить броню, мозгов, закрепощенных старыми учебными истинами.

Одной из проблем кругов на полях для «прочтения», содержащейся в них  информации, является выбранный метод контакта инопланетян с землянами.

Почему такой неэффективный, почему так сложный, почему такой образный, почему почему, почему…

«Выбранный метод передачи информации является крайне неэффективным, что сразу ставит под сомнение первое назначение кругов, как обьектов информации для людей, второй намеренье авторов нести информацию кругами.
Существует сотни эффективных способов донести информацию до обьекта ее потребления обладающих реальной эффективностью. Законы эффективности не связаны с антропологической интерпретацией, и являются ординарным проявлением природы повсеместно, чего не могут не знать любые авторы, если только они не голозадые обезьяны)

Характерная точка зрения большинства на круговую писанину инопланетян.

Попробую еще разок ответить на всевозможные вопросы почему, которые сводятся к одному: почему таким, не человеческим способом, непонятным для  всех?

"Существует сотни эффективных способов донести информацию до объекта ее потребления, обладающих реальной эффективностью…."

Это хорошо, что существуют такие эффективные способы, о которых знают некоторые земляне. Попробуй читатель вместе со мной перечислить эти способы, я напишу, какие мне пришли в голову, а Вы – на бумажку, рядом с «компом», свой вариант. Потом сравните.

   Итак, ищу варианты «эффективного» способа контактов инопланетян с землянами, «превращаясь» в инопланетянина и думая, как он, сам себе думая, как человек:

  1. 1.   Массаракш, на этой планете есть цивилизация из местных придурков, с которыми надо бы пообщаться, но каким образом? Лучше всего, чтобы не вызывать паники,  выйти на уровень правительства и через правительство объявить о целях нашего появления, сказать, что человек не есть царь природы, а только ее рядовой элемент.

Сказано, сделано.

Вышли на контакты с правительством США. В результате, есть контакты с правительством, с кучкой  богатых аборигенов. Информация о нашем появлении на Земле запрещена к публикации в средствах массовой коммуникации.

Способ неэффективный с точки зрения донесения информации до всех жителей Земли.

  1. 2.   Использовать самый распространенный способ информирования людей через радиоканалы.

Сказано сделано.

В интернете гуляют, всякие варианты наших обращений к человечеству, только кто верит нашим посланиям?

Способ неэффективный.

  1. 3.   Использовать ТВ каналы.

Запрещено межпланетным соглашением между правительствами ведущих стран мира Земли и коалицией гуманоидных рас Солнечной системы из-за возможной паники и религиозными волнениями на планете Земля.

Способ неэффективный.

  1. 4.   Попытаться через интернет донести информацию до самых широких масс, используя различные способы   представления информации, начиная от инсайдеров и завершая представителями различных фондов, имеющих влияние, на формирование мнения населения.

Сказано сделано.

В сети гуляет информация от инсайдера, представленная на самом распространенном языке образованных землян в которую не верит большинство населения.

В сети бродит информация от представителей ФПСМ на русском языке, языке граждан, отличающихся от всех остальных землян, привычками к постоянной борьбе с природными невзгодами и лишениями и, в связи с этим, обладающих особой изворотливостью ума, не ограниченного стереотипами установленных общественных правил.

Однако, и этой информации не доверяет большинство здравомыслящих аборигенов, говорящих на русском языке.

Способ неэффективный.

В результате ознакомления с основными свойствами психики людей на современном этапе их развития можно выделить ту проблему, которую нам предстояло решить в поисках эффективного способа передачи информации от нашей цивилизации. 

Глобальное неверие рядовых граждан в информацию, которая не относится к разряду научной, т.е. не подтвержденную фактами, и невозможность предоставить факты нашего присутствия в Солнечной системе широким слоям общественности из-за запрета межправительственных соглашений на огласку нашего появления. Попробовали применить старый, испытанный способ привлечения внимания людей узорами в кругах. Все непонятное притягивает местных болванов, как медведей на мед. Медведи – существа очень любящие сладкое, а люди – прилипать, как к сладкому,  к загадочным и непонятным явлениям.

  1. 5.   Использовать круги на полях,  с целью привлечения внимания огромного количества людей с постепенным усложнением узоров и используемых символов из древней истории Земли для передачи значимой информации для сообщества людей.

Сказано – сделано.

Способ эффективный, круги привлекают внимание огромное количество любознательных туземцев.

 

План осуществлялся в три этапа. На первоначальном этапе круги должны привлечь внимание людей только сложностью узоров, узнаваемостью известных форм и загадкой их возникновения. Например, таким изображением, которое появилось в Ист-Филд (2) - Альтон Прайорс , Wiltshire,  21 августа 2005

 

Круг поразил многих, внимание было привлечено, скарабея, священного амулета египтян и аннунаков узнали практически все, эзотерические толкования наблюдались

Никаких попыток «правильного прочтения» информации у аборигенов не было замечено.

Из этой же серии кругов, специально для диких племен Земли, внимание которых к содержанию посланий, привлекается схожестью с известными, широко распространенными на планете Земля насекомыми:

 

Milk Hill - Alton Barnes, Wiltshire 25th Jun 2004. Пусть Вас не смущает дата – 2004г. Ни одного вразумительного объяснения этому рисунку в то время не было сделано.

Второй этап. Наполнение кругов символами, значение которых знает незначительное количество людей, знакомых с историей древних цивилизаций и имеющих мозги, свободные от предрассудков, вбитых устаревших догм. Произошли первые попытки прочтения информации, носящие в основном мистический, эзотерико-религиозный характер.

Третий этап. Смешанное представление символов, выражений и чисел, на которые, несомненно, обратят внимание представители научных кругов земной цивилизации. Некоторые из этих представителей предпримут попытки понять азы языка образной информации, которую мы хотим донести до человечества. 

   Вернувшись, из тела инопланетянина,  в свое такое привычное, я с удивлением насчитал только 5 вариантов эффективных способов войти в контакт с цивилизацией находящейся на ранней стадии своего развития. Причем 4 из них, оказались неработоспособными из-за особенностей, как самой цивилизации, так и индивидуальных психических свойств аборигенов.

Уж не знаю, о каких сотнях способов представления информации об инопланетянах говорят оппоненты, если их всего можно набрать, не больше десятка, причем это уже будут перепевы первых пяти.

Писать послания, на английском, двоичном, русском, китайских языках – все перепробовали, но такова особенность зомбированного сознания туземцев, тупо неверующих писаниям пришельцев и, безусловно принимающих библейскую историческую версию местных религиозных жрецов, за неопровержимую истину.

Но честно, у меня даже не насчиталось их больше 5. Остальные пять вариантов, я считаю, могут придумать более изощренные умы, чем мой, превращенный на минутку в мозг, среднего по развитию  инопланетянина, так я считаю, ограниченный категоричностью своих представлений о пришельцах.

    В какой-то мере эту статью можно рассматривать, как итоговую, закрывающую очередную страничку чтения информации из кругов на полях сезона  2010г. Основанием написания послужил вопрос активного участника дискуссии при обсуждении статьи: - «Вам загадка, что общего в этих кругах?»

и возмущение: - «Аннунаки - аннунаки, а к чему вся расшифровка-то сводится? К пережевыванию одного и того же.

- Шумеры называют конкретные цифры: такой-то день, такого-то месяца... кто-нибудь переводил их в современные? Исключая Захария Ситчина?

- Если принять шумерский вариант истории, то почему бы вам всем не подумать не о процессах в солнечной системе с участием Нибиру , а о реальной дате ее прохода?»   

 

Вопрос задан  Elias Eluhesko  , который также, пытается активно «читать» информацию из кругов. Пусть не пугает читателей разногласия в прочтении тех или иных элементов информации из кругов или полностью  противоречивое толкование ее между «переводчиками». Сам факт появления все большего количества людей, которые предлагают свои варианты «прочтения» смысла рисунков кругов, говорит о том, что цель, поставленная десятилетиями назад неизвестными художниками, начинает реализоваться в виде «переводов» той образной информации, которая содержится в кругах.   По мере накопления опыта, по мере уточнения значений символов и знаков точность переводов буде возрастать и люди смогут понимать символьный язык инопланетян. Но, сам себе думаю, что как только мы поймем, что написано в кругах, так инопланетяне сами выйдут на контакт с землянами, причем не с правительственными чиновниками, а с широкими кругами населения. Фаза обучения людей на кругах будет закончена, а перед людьми будет поставлена следующая, очередная задача, поднимающая Homo Sapiens на новый круг понимания законов мироздания.

 

Рис 1

- «Вам загадка, что общего в этих кругах?»

Вопрос прозвучал своевременно, да и шумеры вместе с «ихней» Нибиру, были незаслуженно отодвинуты символами «майя» на второй план. Пора привлечь упоминания жителей древней Месопотамии в качестве доказательной базы в дополнение к той информации из кругов, которая указывает на Нибиру. 

- «Так уж о Нибиру», съязвит оппонент: - « почему не о состоянии средних температур на Земле или блох на теле собаки».

Конечно, можно считать, что круги могут рассказывать и о блохах и о размерах пятен на Солнце, о средних температурах на полюсах Земли, а так же описания похождения лейтенанта Швейка в Млечном пути. Иронизирующий ум чего только не придумает, но…

Существует «Но», которое ограничивает бредни золотаревых и бабиковых и не позволяет растекаться безумными мыслями по кругам разным толкователям – упорядоченность знаков, символов, которые образовывают определенные конфигурации, рассказывающие о тех или иных явлениях в мире других разумных существ и каким-то образом, связанных с миром землян. Это уже не только мое мнение: 

- «Даю подсказку: если вы уверены что правильно расшифровали первый из них, то остальные вам как семечки, так как это все об одном и том же, той же символикой.  Только в разные периоды времени». Так думают читатели и активные участники обсуждения статей на тему кругов.  Растем, однако.

В подборке, кругов, которые представлены на рис 1, общим является  символ

 

Конвентор времени

 

Символ привязки циклов обращения планет вокруг звезды – коричневого карлика Нибиру к циклу обращения планет вокруг другой звезды – Солнца.

- «Опять – двадцать пять. Какая Нибиру, ну что Вы к ней привязались Дамкин! Ситчин выдумал, а Вы поверили?»- уже давно мне говорит мой оппонент: - «Выбросите из головы, это просто круговые хороводы подвыпивших пришельцев!!!»

Конечно, вылить водичку вместе с содержимом из купели – несложно. Но правильно ли такое действо, по отношению к постоянно присутствующему, в кругах содержимому, по имени информация?

Многократно мелькают изображения Нибиру в виде крылатых символов на страницах учебников из истории древнего мира

 

но кто внимательно рассматривает эти символы? Возможно только историки, археологи и знатоки символики. Все остальные – увидели рисунок и забыли.

Кто из людей рассматривает  символы в кругах на полях? Мне, кажется, что это люди с инженерным образованием, которые задают себе вопросы почему, зачем, откуда, куда? Историкам и археологам заниматься такой ерундой неприлично. Вот и получается, что  на особенности  изображения деталей, и на общие детали, что в кругах на полях, что в древних эмблемах, никто не обращает внимание.

Но я прошу обратить внимание  на круг, обрамленный окружностью в центре композиции символа, который в целом, трактуется, как символ Нибиру  

 

Внимательно всмотритесь в рисунок, там в центре круг с двойным ободком, который и есть обозначение коричневого карлика Нибиру, по бокам крылышки. Все вместе - крылатая Нибиру.

 

 

Специально привожу так много фотографий изображений символа крылатой «планеты» Нибиру, чтобы все отметили форму самого кружка: круг, затемненный, окруженный окружностью светлого тона. Специально выбрал подлинные настенные граффити шумерских скульпторов, которые их создавали почти 5 тысяч тому назад. Очень прошу рассматривать детали и запоминать, потому что надо будет сравнивать с деталями, которые нарисованы в настоящее время, но на полях, и не людьми, а инопланетянами. Пишу так категорично, потому что есть тому доказательства, которые стали известны мне и по некоторым причинам я не могу на них ссылаться.

Не менее интересен лик Нибиру, в изображении майя. Все шумеры, да шумеры с египтянами, но и майя изображают Нибиру, как инопланетяне в кругах на полях

 

Кто из любителей кругов разглядывал этот рисунок, выделив для тщательного рассмотрения кружки вверху рисунка, кто попытался связать детали изображения, созданных в Северной Америке с фрагментами  изображений на стелах строений в Ассирии, Аккаде и Шумере, с кругами на полях Англии. Уверен, до сегодняшнего дня – никто.     

Рассмотрите детали, следующих кругов, разных по времени создания

 

Норт- Down - Бекхемптон , Wiltshire 15 июля 2004

 

Три круга в одну линию. средний 1 составляет около 60 ' диаметром .  2 наружных около, 30 ' диаметром. Рисунок кругов полностью повторяет древнее изображение Нибиру. Также, как и круг, созданный в 1994г, который рассказывает о «внеземной цивилизация, которая  уже прошла совершенствование сознания на одиннадцати планетах, о чем говорит длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов», так считают ученые дамы.

 

Bishop Cannings, Wiltshire 15th Jul 1994

Ученый муж считает иначе, и утверждает, что все одинадцать кружков, как и остальные три есть попытка передать на плоскости эффект приближения Нибиру к Солнцу.

Уже в далеком времени от сегодняшнего дня, в 1994г нам сказали, что длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов - это изображение динамического процесса перемещения одного и того же тела под названием Нибиру. К Солнцу летит Нибиру, которую шумеры называли планетой, а в действительности, скорее всего,  это коричневый карлик в звездной классификации астрофизиков. На рисунке отображен все тот же символ, который является общим на подборке изображений кругов на рис 1, а также еще одна очень важная деталь, которая осталась незамеченной, но к ней я вернусь позже. 

Круги рисуются не только в Англии, малюются по всему миру, но что характерно. Кисть, стиль и изображение элементов у художников -типовое. Значит можно утверждать, что рисуют не художники, а просто художник, который разрешает тиражировать свои рисунки зондам-автоматам.

Помнится, обсуждая рисунок круга, который появился в Краснодарском крае ,

 

состоялся такой диалог :

 

-  «Если взять ассоциативный ряд - большой круг – Солнце», утверждает Star-Foxy

 

- «Несомненно, Солнце. И ничего другого, кроме Солнца. С той стороны спираль. Скорее всего, так они изобразили галактику, может быть звезду. Существует определенная связь между галактикой и Солнцем. В процесс взаимодействия вовлечены три объекта - (три кружка). Это планеты, ближайшие к Солнцу: Меркурий, Венера, Земля.
Просто, доходчиво в соответствии с умственным развитием жителей данного региона.
Конечно, хотелось бы уточнить, что понимать под взаимодействием: Вид излучения, посланники в виде небесных тел ? Скорее всего, если нарисована синусоида, то излучение, о котором наши ученые даже не подозревают, что оно может "долететь" и дестабилизировать Солнце.
», отвечает самоуверенный Дамкин.

 

 

Не прошло и двух месяцев с  момента написания этих строк, как мне от них надо открещиваться, что я и делаю прилюдно. Как тут не вспомнить слова критика:

 

- «Всем этим фантазерам интерпретаторам надо писать комиксы. Учитывая их развитую фантазию не имеющую отношения к делу у них должно получатся не плохо.»

 

Но фонтан фантазий бьет ключом. Фантазии переосмысливаются, уточняются  и появляются новые идеи, которые превращаются из фантазий в  действительность, неустанным поиском истины.

 

Кто же в июне мог сказать, что Нибиру изображается именно так, как изображено на этой древней ассирийской стеле. Нужен был толчок со стороны, чтобы мои знания о шумерской мифологии и попытки разгадать  тайну кругов заставили обратить внимание на детали изображения крылатой Нибиру: круг в окружности!!!

В словаре перевода этого символа еще не было. Это сейчас стало просто, а тогда…, то же было просто, но неправильно. Сейчас все "Ок", вот Вам крест!

Я немного иронизирую сам над собой, а что мне остается делать, если и в моих переводах есть ошибки, но прошу критиков не обрушиваться на меня со всей мощью, пока не будут опубликованы все части статьи.

   К ассирийцам изображение перекочевало из древнего Шумера,

 

 

а эти оттиски печатей древнейшие на Земле. Возможно, их возраст перевалил за 10 000 лет. Десять тысяч лет изображается Нибиру всегда однотипно, но за какие три тысячи лет человечество перестало помнить то, что знало всегда. Не могут представить нынешние аннунаки, что так коротка память людей.   

Так как же правильно читается российский круг, спросит не терпеливый читатель.

 

Ключевым словом в этом круге было правильно определить главный символ.  На диаграмме, я его выделил. Этим символом изображается коричневый карлик Нибиру. Весь остальной круг показывает схематично траекторию движения карлика и прохождение Нибиру возле самых крупных планет Солнечной системы. Во второй части статьи на траектории движения коричневого карлика остановимся подробно, а сейчас срочно, чтобы не повторять ошибок, нужно  внести в словарь языка межпланетного общения символ Нибиру.

 

Символ коричневого карлика Нибиру

   

   Допускаю, что могут встречаться отдельные неточности перевода, что неправильно отождествил тот или иной символ или знак, но в целом при прочтении всей статьи даже английской королеве не останется ничего делать, как отдать один миллион фунтов стерлингов порталу «Око-планеты» за разгадку тайны кругов не только на английских полях.

О временных параметрах появления Нибиру в Солнечной системе, говорит круг, представленный диаграммой на рис 1, верхний левый рисунок. С помощью программ-планетариев можно определить время, когда планеты займут взаимное расположение, схематичное изображенное на рисунке

14 октября 2011г планеты в солнечной системе будут расположены следующим образом:

 

 

Желтой линией разделил орбиты движения планет на левую и правую части. Все планеты слева - Меркурий, Марс, Сатурн будут по одну сторону Солнца. Справа - Юпитер и остальные, по другую сторону Солнца. Теперь понятно?

Если бы точно знали точку наблюдения, откуда им смотрится картинка в виде диаграммы, то получили бы точное соответствие, у меня нет сомнений, изображение расположение планет в виде крестика, как они и рисуют.
 Начиная с октября-декабря 2011г, коричневый карлик будет настолько заметен, что информацию о нем нельзя уже будет скрыть. Другими словами начнется видимая фаза прохода карлика через Солнечную систему.

 Вернемся к подборке рис1. Самый нижний рисунок пояснил надписями. Практически полная корреляция с левым верхним рисунком.

 

Рис 1А

 

 

Damkin

продолжение следует

 

Часть II

Следы майя в кругах на полях как отражение звездного пути Нибиру на небесах

часть I , часть II , часть III , часть IY

 

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится481




Комментарий от Дамкина:

 


Комментарии (596) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #515 написал: Landgraf (17 ноября 2010 11:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Как-же некоторые люди любят всякие страшилки. Вроде у психологов есть этому длинное и нудное объяснение и суть в том, что неважно есть в этих сташилках смысл или нет - их любят не за это, а так, чисто нервы пощекотать для тонуса... Во времена неспешного парусного мореплавания, когда путь от одного пункта назначения до другого занимал месяцы, а то и годы, была у мореплавателей  одна фишка. Когда на пути корабля попадался островок с богатой флорой и не агрессивной фауной, моряки оставляли на нём парочку коз или хрюшек. А на обратном пути их поджидало уже целое стадо готовое к употреблению. Воот.

       
     


  2. » #514 написал: VP (17 ноября 2010 09:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Анунах
    Так чё припёрлись? Будет жатва.


    не будет... вот он

    Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании

    (в ред. Федеральных законов

    от 21.07.1998 N 117-ФЗ,от 25.07.2002 N 116-ФЗ,

    от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ,

    от 22.08.2004 N 122-ФЗ)


    - запрещает принудительную  госпитализацию. вот если - отменят (доработают ст. 11 и 13), тогда уж - ждите.

    "пожнут" winked

       
     


  3. » #513 написал: Князь (16 ноября 2010 21:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Цитата: Редактор Князь Много непоняток, но если суметь понять КАК, то отпадет очень много версий. Просто по уровню применяемой техники. Князь, я предложил версию. Так кто же ей поверит. Сказка, все хотят только земное и думают приземлено, не учитывая разницы в миллионы лет научного развития инопланетян и нас. Для тебя гравитационный луч – сказка, для них обыденность.

    А зря. Выяснив КАК - можно с достаточно высокой точностью заявить - наше /не наше, а если наше - то скрываемые технологии. И сразу вопросу зачем и откуда?

       
     


  4. » #512 написал: Damkin (16 ноября 2010 19:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vansaru
    И снова пошли "вечные" споры, кто же прав: наука, эзотерика, религия или что-то другое. Частицы правды есть во всех направлениях (где-то больше, где-то меньше). Хочется напомнить, что истина обычно как раз посредине, на перепутье.

    Vansuru, но почему споры? Это Вы высказываете свое мнение, я - свое, которое не совпадает с Вашим. У нас разный образовательный базис, Вы склонны принимать некоторые положения на веру, я все, что связано с просто словами - не воспринимаю. Впрочем, Вы также не хотите слова воспринимать на веру, потому, что хотите фактов, а не слов, хотя на словах - Вы считаете, что каждый, испускающий звук, прав с точки зрения науки. Вы, что поверили тезисам моей статьи? Конечно, нет. Почему я должен верить Вам? Мне пишут эмиссары галактических союзов и что я должен верить всякой словесной чепухе?
    На реплику «Хочется напомнить, что истина обычно как раз посредине, на перепутье» и, Адамант, вторит Вам
     
    Цитата: адамант
    Вот именно!!! Но автор, так не считает, к сожалению.

    Истина посредине чего: научных, эзотерических или  религиозных знаний. Истина, какая? Истина чего? Понятие истины, к какому направлению знаний отнести? Истина многорука в каждом из рукавов человеческого знания, как многорук Шива, а у Вас одно – истина !. Спросите у эзотерика и Вам он скажет (или не скажет) что, такое истина. Спросите материалиста, и он ответит совсем не так, как эзотерик, а спрашивать религиозного человека вовсе бессмысленно, так ответ один и един: истина – этот Бог. Впрочем у Омара Хайяма свой ответ.
     Каждое направление знаний относится к разным сферам деятельности человека: религиозные знания, как управлять толпой баранов, эзотерические – отголоски забытых знаний, механизм, которых никогда не был доступен Homo Sapiens. Эзотерические знания скорее надо относить к магическим знаниям, когда жрецам была известны фразы типа Али бабы: – «Сим, сим откройся», а механизм открытия дверей не объяснялся. Физика процесса  тщательно охранялись пришельцами. Остаются только научные знания, которые двигают прогресс и развитие человечества в области познания тайн мироздания. Можно допустить, еще вариант, что существуют закрытые области знаний (можно было бы отнести их к эзотерическим),  но больно это слово испоганено разными толкователями, типа знаний, как сделать атомную бомбу. Возможно, существуют такие области знаний, куда пещерному человеку соваться нельзя из-за ущербности своего развития. Такие знания современному человечеству знать слишком рано, или современник не дорос  до получения этих знаний, или став маугли, потерял способность к их   открытию. Как видите, вариантов много, выбрать правильный, право каждого ищущего.
    Цитата: okishan
    Судите сами: если Нибиру вращается с периодом 3600 лет и почти всегда находится вдали от Солнца, то какой смысл жить на заледеневшем безжизненном шаре? Проще переселиться, скажем, на Марс. И на Землю.

    Во-первых, не 3600 лет, а 3200 лет! Я много, мог бы чего написать в ответ, но остановлюсь на последней версии про путешествие к Марсу,  отважных людей на штыпалах с ракетными двигателями, у которых за время путешествия просто отвалятся ноги. Совсем недавно мелькнула заметка на эту тему в СМИ, в том, числе и на Око. Считаем холмиком Эверест, но судим об Эвересте сидя на своем убогом пеньке.
     
    Цитата: vansaru
    Я бы посоветовал Дамкину заняться и другой темой, а именно, так называемым парадом планет 2012-го. Нибиру-то, когда нужно, пролетит мимо, не в первый раз, а вот какими последствиями может обернуться подобный парад, в научном мире пока лишь гадают. Или уже отменены гравитационные планетарные взаимодействия?

    По поводу парада планет – очень большие сомнения. Одним гадальщиком больше, или меньше сути не изменят – причина не в параде, а в другом явлении. Но, как версия годится, пусть кто-нибудь попытается ее раскрутить. У меня слишком мало знаний, чтобы даже подступаться к ее решению.
     
    Цитата: everest
    По мне, уж лучше пусть Ситчин с Дамкиным окажутся правы (хоть какая то новизна, будет на что посмотреть).

    По мне, уж лучше я окажусь не состоятельным исследователем, поедателем галстуков и безудержным фантастом, чем дать Вам повод посмотреть на новизну. Я, понимаю, что Вы иронизируете, но я даже иронию на тему боли людей не воспринимаю.
    Цитата: Toha
    Когда-то давно некоторые люди по причине алчности(кстати у аннунаков возможно и научились) начали строить мир так, как угодно было им
    Цитата: Toha
    Так что лично вам мешает посмотреть немного в сторону и задуматься?

    Лично я, посмотрел немного в сторону, чем все остальные, задумался и написал статью. В той стороне, куда я смотрю, люди не смогли построить мир, как было угодно им. Они построили мир, как угодно было богам, т.е.  - пришельцам.
    Цитата: Al_Magn
    Изучать феномен "кругов" можно с разных позиций. В зависимости от постановки вопроса. А таковых может быть три. А именно:
    1. КТО или ЧТО их воспроизводит?
    2. ЗАЧЕМ/С какой ЦЕЛЬЮ?
    3. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО?

    Уважаемый Al_Magn, в списке вопросов упустил самый главный (для меня), но затем сам  ответил на него: «Разгадывать крипты нарисованного видимо доступней для понимания и интересней. Та еще "развлекуха"...»
    Понимаете ли уважаемый Al_Magn, в отличии от Вас, я не люблю гадать. Есть задача, которая не требует измышлений, а требуют наличие мозгов – решить ребус, а вот  с помощью чего, как сделаны круги , сколько не предлагай вариантов – это будет гадание, наподобие шаманства с черными дырами. Никакой ответственности у астрофизиков, можно городить любую ерунду, никто никогда не проверит гипотезу в ближайшие тысячи лет. Однако и Вы не любитель гадать (это я написал так, чтобы обратили внимание). Тогда почему выбран такой порядок вопросов и почему пропущен самый главный: какую информацию содержат рисунки кругов (рисунки у Вас перед глазами, они почему-то Вас не затрагивают. Не будоражат мысль, но зато Вам очень интересно ответить на вопрос «КАК создаются круги?»
    Я даже могу сказать, почему Вы выбрали именно такой порядок вопросов. И этот порядок Вы выбрали не из своего ИМХО (ИМХО), а исходя ,из корпоративной обязанности гасить волну интереса к содержанию кругов, так как по сути Ваших ответов   все сводится к тому, что круги в основном поддельные и рисунки кругов легко с помощью технических средств за 100 000 баксов нарисовать самому.
    Слишком большой интерес вызвала статья в инете, чтобы не попытаться эту волну погасить, что полностью подтверждается действиями ученых НАСА, которые попытались сказать правду, но им заткнули пасть черный дырой. Миллиардные Придурки сожратут всякую хрень, только обзови по-научному или черной дырой в 20 световых лет от безмозглых жителей, после того, как взорвалась звезда 50 световых лет назад рядом с ними.
     Единственный способ свести информацию из кругов – сказать, что круги поддельные. Тогда все станет ясно с глифами майя, крылатыми планетами шумеров и иероглифами китайцев – все подделка, все  - происки эзотериков. Никак не можете понять, что не проходит такой примитив Ваших возражений, против точности и красоты изображений кругов.
    Ответив на  вопрос «Как, с помощью каких способов создаются круги», можно пытаться дать ответ на первый вопрос из Вашего списка – «Кто их создает». Понятно, если земные технологии и знание законов могут, хотя бы в принципе, сказать «КАК можно создать круги» (речь идет о подлинных)
    Вы пытаетесь убедить всех, в том что с помощью геодезических GPS приемников  можно получить точность позиционирования местоположения до 1мм. Отвечаю. Что таких аппаратов не существует. К примеру, набор аппаратов и их точности 
    приемник Epoch 35 RTK  - Точность дифференциального позиционирования WAAS/EGNOS обычно менее 5м
    Двухчастотный GPS и ГЛОНАСС приемник Hi-Target V9 GNSS Ровер - Точность дифференциальная кодовая ±0.45 м + 1 мм/км СКО, стоимость 442 000 руб.
    Одночастотный GPS приемник Trimble Точность при статической GPS съемке -СКО в плане ±(10мм+1ppm)

    Одночастотный GPS приемник Trimble 5700 L1 - Точность при статической съемке
    СКО в плане 5 мм + 0,5 мм/км

    Двухчастотный GPS и ГЛОНАСС (GNSS) приемник Hi-Target V9 GNSS RTK Base
    В плане ±2.5 мм + 1 мм/км СКО, стоимость 365 000 руб

    В итоге, имеем в лучшем случае 2,5 мм плюс погрешность.
    Вы не забыл, что работаете в темноте, что Вам надо плести косички и находить миллионы колосков с помощью аппарата, который постоянно будет давать ошибки. Прикиньте время, потраченное на такой поиск и работу и не надо вешать лапшу на уши, что это возможно, до тех пор, пока сами, своими ручками, не создадите рисунок на кубанском поле. Кривошеев, хоть  фильм в качестве доказательства привел, смехотворный фильм, но все же, не просто слова.
    Я помню, Ваши версии о том, какой механизм может лежать в основе «плетения узоров из колосков», я его не забыл  

    Цитата: Al_Magn
    Я предлагаю начать несколько с другого. Обсудить (вспомнить) сначала ту силу (ее механизм в химическом и физическом смысле), которая заставляет растения "тянуться" к солнечному свету. Я так понимаю, что та же сила заставляет их укладываться таким образом, чтобы создавать рисунки. Вот тогда уже можно будет перейти к ТОМУ ФЕНОМЕНУ, который действует на растения посредством этой силы.
    Приведу пример издалека. Вспомните пример из школьной физики. На лист бумаги кладут беспорядочной горсткой железные опилки, а снизу подносят магнит. Опилки моментально образуют узор по силовым линиям. Мне в тот момент даже стихи в голову пришли :

    Кто мы? Магнит, рисующий узор?
    Или опилки на листе бумаги? 

    Я ни в коем случае не хочу сказать, что эта сила обусловлена "магнитом" в его современном понимании. Но принцип тот-же. Для себя можете так и представить по аналогии - опилки находятся на материальном плане, а "магнит", собственно, - на ином...


    Я таких идей могу набросать вам сколько угодно, бумажку , опилки и магнит, но причем здесь поле, растения и их укладка в косичку,
    Однако в писках вариантов, Вы нашли  один предполагаемый механизм, который я уже называл:

    Так было доказано, что явления, называемые теперь положительным и отрицательным геотропизмом, обусловлены не какими-то внутренними «жизненными силами» растительного организма, а силой земного притяжения. ...



    Т.е. появляется механизм, с помощью которого можно воздействовать на растений, более того, укладывать их так, как Вам заблагорассудится, в любой сложности рисунок, в любую форму плетения косичек.

    Рассказываю Вам механизм, как можно рисовать круги, не отличимые от не поддельных: создается рисунок узора (на компьютере, в голове у инопланетянина), затем создается матрица, повторяющая рисунок, через которую пропускается гравитационный луч. Отпечаток матрицы остается на поле. Гравитационный луч в тех местах, где надо закрутить – создает спиралевидное гравитационное поле и растение послушно «завивается» в косичку, остальные в строгом соответствии с матрицей рисунка. Создается такой рисунок за доли миллисекунд, что подтверждено наблюдениями и приборами.
    Хочется сказать, Что Вы это знаете, но «валяете дурку»., опять в силу корпоративных обязанностей.
     
    Цитата: kilubatra
    Забавно, что вопрос №2 самый интересный, но и самый сложный для изучения. Если уж изучать, то порядку вопросом, ИМХО, лучше было бы быть таким: 1. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО? 2. КТО или ЧТО их воспроизводит? 3. ЗАЧЕМ/С какой ЦЕЛЬЮ?


    Как только становится ясным, что у землян нет технологий создания таких рисунков на полях, а круги тем не менее проявляются, как грибы, то ответ КТО становится автоматическим – не люди, но кто-то, кто обладает технологиями  управления гравитационных полей. Кто? Ответ однозначный (по Жириновскому) – более развитая инопланетная цивилизация.
    Но, я знаю, что будет возражать Al_Magn – гравитационный луч – фантастические измышления Дамкина, мы их знаем. Тогда зачем задавать вопрос «КАК». Он становится бессмысленным, но со смыслом, если попытаться обосновать земными технологиями. И чего только не будут придумывать  Алмагнуми, чтобы не порезаться, но не сказать простую вещь – да это создано не людьми.

    Цитата: Toha
    Всё-таки главный вопрос это "ЗАЧЕМ?". Остальное интересовать на данном этапе не должно. Если бы те, кто это сделал хотели дать ответ на оставшиеся два вопроса, то выбрали бы другой метод. А пока что мы имеем лишь круги, которые появляются быстро и с высокой точностью. Это дает нам знание о том, что есть разум, стоящий на несколько ступеней выше человеческого.


    Значит я думаю, так не один. Т.е. я не один в поле воин.

    Цитата: Никто
    Фото и видео кругов разлетаются по всему миру, но авторы-то себя не называют! Потратить такие деньги, чтобы о тебе ничего не сказали? Человеческое тщеславие на это не способно.

    Но способны правительственные структуры, чтобы скрыть правду. С моей точки зрения структуры делают правильно. Потому что если объявить о коричневом карлике сейчас, то убогие земляне в своем большинстве просто потеряют голову и станут неуправляемым стадом. Оттягивают до самого последнего момента, чтобы  сохранить надежду, что все обойдется. Был бы я на месте чиновников из структур, действовал также. В то же время Око разрешили, в том числе мне рассказать версию. Версия и есть версия, но для самых подготовленных открывается вариант настоящей правды. При все том, даже самые подготовленные не принимают никаких мер, чтобы уменьшить вероятность негативных последствий такой правды. Почему мы ведем себя так - потому что тупые и надеемся на хорошее до последнего, пока не грянет гром.

    Цитата: Редактор Князь
    Много непоняток, но если суметь понять КАК, то отпадет очень много версий. Просто по уровню применяемой техники.


    Князь, я предложил версию. Так кто же ей поверит. Сказка, все хотят только земное и думают приземлено, не учитывая разницы в миллионы лет  научного развития инопланетян и нас. Для тебя гравитационный луч – сказка, для них обыденность.

    Цитата: Редактор Al_Magn
    Вот именно, Князь. Только люди, увы, склонны "включать мозги не в том направлении". Особенно при тех обстоятельствах, когда их усиленно "кормят" легко усваиваемыми версиями про дурней с веревками и про радиоуправляемые танчики.)))


    Но и все идеи ограничивать бритвой окама, это другая крайность, которую внедрили в ученые головы, чтобы поставить барьер для новых идей.

    Цитата: Kail
    Как вариант, например те же кто сегодня вкладывает огромные деньги в формирование общественного мнения относительно того или иного вопроса, для достижения своих целей.

    Именно, так Kail, те для которых 100 000 $ не деньги, а это наши правители: теневые и открытые. Им надо чтобы стадо до последнего момента было управляемым. Вы бы там наверху действовали бы точно также.

    Цитата: Kail
    Если все начнут интересоваться и искать ответы, истина какова бы она не была рано или поздно начнет проясняться. И кому-то этого явно не хочется.


    Не хочется, потому что надо сохранить спокойствие у овец, чтобы вожаками были правители, а не фанатичные кликуши, которые выползут как клопы из щелей, и начнут беспорядками пожирать время, которое лучше потратить на подготовку к сохранению, по возможности, стада.

       
     


  5. » #511 написал: Kail (15 ноября 2010 01:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Никто
    Кто будет платить 100 тысяч долларов в условиях кризиса

    Как вариант, например те же кто сегодня вкладывает огромные деньги в формирование общественного мнения относительно того или иного вопроса, для достижения своих целей. Мое субъективное мнение, наверняка какая то часть поддельных "кругов" сделана не шутки или развлечения ради студентами или просто творческими людьми, а с вполне определенной целью "замазать" данную тему, опутать кучей разноречивых слухов и утверждений, чтобы общественность как можно дольше пребывала в подвешенном состоянии по данному вопросу. Если все начнут интересоваться и искать ответы, истина какова бы она не была рано или поздно начнет проясняться. И кому-то этого явно не хочется. А кому этого может нехотеться думаю тут каждый сможет привести с дюжину примеров.

     

    Сейчас меня возможно будут "бить", но все же выскажусь. За свою пока еще не длинную жизнь мне трижды довелось сталкиваться с явлением которое иначе как наблюдение НЛО идентифицировать немогу, нет, "зеленых человечков" не видел (и наверно к счатью :)), но то на чем и как они перемещаются, дважды днем с довольно близкого расстояния и раз в ночном небе (это отчасти и явилось толчком к проявлению неподдельного интереса к подобного рода информации). Более того и несколько моих знакомых которых я до не столь давнего времени считал людьми, если не в крайней степени то близко к тому, скептически настроенными к подобного рода необычностям,оба технари, инженера, с очень прагматичными взглядами. В обстановке ТЕТ-А-ТЕТ поведали что в разное время тоже сталкивались с подобными явлениями и пришли к однозначному выводу что наблюдали именно технические аппараты с невероятными по сегодняшним меркам техническими характерисчтиками, а не шаровые молнии, плазменные образования или что либо еще из арсенала опровержителей существования НЛО.

     И в свете полученного жизненного опыта, честно говоря склоняюсь к позиции "Какую информацию они хотят нам поведать?" в подлинных "кругах", а не "может или не может всетаки человек сие творить?". Если как следует озадачиться то и на стенку боком можно залезть, только вот зачем?

     

    Некоторые измышлизмы по поводу содержания "кругов".

    http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/11473-krugi-na-polyax-mezhgalaktic



    heskij-yazyk.html

     

    На мой взгляд очень интересная статься уважаемого Дамкина, апеллирующая к до гениальности простой и здравой идее наличия универсального символьно-образного языка позволяющего пока "гипотетическим" разумным существам из разных концов галактики или разных галактик обмениваться информацией. Базирующегося не на каких-то частных договоронностях между обменивающимися информацией относительно содежания тех или иных символов, а на общих (наверно до каких то пределов) для всех, базовых понятиях об устройстве окружающего нас мира и о себе самих, в конце концов в одной вселенной живем.

     

    В контексте такого подхода:

    Не мудрено что тут и там на просторах интернета встречаются люди которые то число пи в "кругах" увидят, то числа Фибоначи с фракталами и золотым сечением и т.д. Ведь это все закономерности встречающиеся в живой и "неживой" природе. И то что мы их находим в "кругах" говорит о том, что тот кто эти "круги" ваял понимал что делает и сам факт того что мы их там находим скорей всего говорит о том что делаются они не просто так от нечего делать, а с определенной целью. И ясно что критерием хотябы частичного понимания такого языка является уже хотябы частично сформированное правильное представление о мироустройстве т.е. тот кто воспринимает информацию уже должен находиться на достаточном уровне эволюционного развития и на мой взгляд то что с нами на таком языке заговорили говорит о том что нас явно не считают безнадежными :) В отличии от того способа общения который был избран "богами" из древних приданий (да и сами боги эти если верить преданиям были личностями зачастую весьма неблагоразумными в некоторых своих деяниях). Самое банальное и простое что первым приходит на ум как цели такого общения с нами, это информирование о том, что есть не только мы (человечество), но есть еще кто-то и этот кто то тоже разумен, причем как следует из анализа ряда фактов и косвенных признаков, этот ктото даже разумней нас на данный момент и мы этому кому-то небезразличны. Насколько небезразличны видно по тому с какой настойчивостью этот кто-то продолжает и продолжает клепать "круги" по всему миру уже на протяжении как минимум нескольких последних веков. Так же на мой взгляд хорошо заметно как этот кто-то регулярно проявляя свое присутствие четко придерживается позиции "не навреди" жестко и явно как  наверное сейчас поступили бы мы в дела человеческие не вмешиваются, действительно, кто нибудь из читателей полез бы ну скажем в муравейник чтобы пояснить неразумным муравьям что к примеру муравейник лучше строить возле теплотрассы, тогда будет всегда тепло и уютно? А через какое то время глядишь все муравьи и перебрались к уютным местам, а кто же в лесу жить будет, кто будет помогать природе лес в чистоте содержать?

    Эволюция должна идти своим чередом, никто мудрее чем сама природа через законы мироздания человечество не воспитает. Если продолжать размышлять в ключе принятия идеи о "кругах" как о транспланетарном/галактическом языке, то думаю будет логично предположить, что к простой демонстрации разумности создающего их дело не сводится, скорее это только наше упущение что мы видим в "кругах" только частные случаи и закономерности. В них должна содержаться куда более обширная и разнообразная информация (в том числе не только о Нибиру), чтобы увидеть которую надо спокойно и не предвзято к ним относиться, что и пытается с тем или иным успехом делать Дамкин, за что ему и спасибо.

    И еще одна мысль, наверное все заметили что во многих кругах часто можно заметить повторения сюжета, схожеть изображенных образов но в разных вариациях из круга в круг, осмелюсь предположить, что общий смысл схожих образов с разной детализацией нюансов, имеет целью передать всеже общий смысл но с расчетом на разный психотип и уровень умственного развития людей. Иначе зачем так изголяться каждый раз, создал одну картинку и штампуй ей злаковые пока не дойдет до нерадивых. Если это верно, в таком случае на лицо явное стремление оптимизировать скорость усвоения информации, за счет расширения потенциально внявшего контингента. А если учесть что усложняться и многообразиться "круги" резко стали в последние несколько десятилетий, то не похоже ли на то что создатели их куда то заторопились?

     

    Маленькое наблюдение почерпнутое из вышеприведенной статьи Дамкина, может и просто совпадение, вот тут:

    http://www.scorcher.ru/photo/nan/gallery44/gallery.php

     

    можно лицезреть просто красивые снежинки, как видно все они имеют шесть лучей сходящихся в общий центр, есть и с большим количеством, видел фото с 12-ю лучами (кратность 6) но в них прослеживается явное тяготение морфологии к выделению основных наиболее длинных и толстых шести лучей.

    Среди "кругов" много изображений где фигурируют подобные шести и восьмилучевые образования. Даже чуть ли не фотографичные изображения похожих снежинок, одна как пример в вышеупомянутой статье. Это я в силу своей ограниченности вроде вижу связь а объяснить пока  не могу или воображение разыгралось? Почемуто склонен к первому варианту.


       
     


  6. » #510 написал: Редактор Al_Magn (14 ноября 2010 23:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Примеры с "электро-механическими роботами на колесиках" и "дурнями с веревками и колышками" для меня неубедительны. Эти расхожие штампы внедряются в головы людей почти с такой же периодичностью как и фото самих кругов. Причем подчас одними и теми же СМИ.

    Прошу заметить - я не упоминал в своем недавнем комментарии ни один, ни другой способ "рукотворного начертания". Ввиду их банальности...

    Цитата: Редактор Князь
    Согласен. Много непоняток, но если суметь понять КАК, то отпадет очень много версий. Просто по уровню применяемой техники.

    Вот именно, Князь. Только люди, увы, склонны "включать мозги не в том направлении". Особенно при тех обстоятельствах, когда их усиленно "кормят" легко усваиваемыми версиями про дурней с веревками и про радиоуправляемые танчики. Разгадывать крипты нарисованного видимо доступней для понимания и интересней. Та еще "развлекуха"... )))

       
     


  7. » #509 написал: адамант (14 ноября 2010 21:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    А что это за хрень такая: "роботы-плазмоиды"? )))


    Это  такая же хрень, как  и предлагаемые "технарями" электро-механические роботы на колесиках ( ну или на гусеничках), ползающие по полю и исполняющие программу передаваемую по GPS!!!!  Неужели это  осталось  бы незамеченным бдительными граждами фермерами и уфологами, а?! Неизвестно, какая хрень хреновее))). То как светящиеся шары летают и травку укладывают, снято на видео и это непохоже на подделку. Можно посмотреть здесь:Круги на полях, круги на снегу, круги на льду...
    16 октября 2010 | Необычные явления » (в конце ролика)

       
     


  8. » #508 написал: Eliss (14 ноября 2010 21:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я ж об том талдычу!
    Пёрла в энто мокрое поле чертыхаясь, что никто тропинку не протоптал поширше. Так ведь до меня в то поле съёмочная группа приехать успела, со журналистами.(на третий день там была) И то тропинка не наметилась. И рисуночек-то - посередь боольшого поля. И размеры конечно гигантские - поражают воображение! Аккуратность укладки - колосок к колоску!

       
     


  9. » #507 написал: Вечер (14 ноября 2010 20:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Никто
    Тогда как оно попадает на поле незамеченным?


    А еще что меня всегда интересует, когда говорят, что это люди сделали - ГДЕ ТРОПИНКИ?! Люди, чтобы сделать такое, должны были как минимум втроем (плюс техника, если она есть) всю ночь топтаться по полю, и при этом не по кругам, чтобы не портить картинку. Там все должно быть истоптано вокруг. Но нифига, почти везде - вокруг ровное такое вполне себе поле...
    Мож там у них генномодифицированная какая-нибудь пшеница, неутаптываемая? Со слабой перемычкой посередине стебля, чтоб ровнее укладывалось и легче? Только так получается, больше никак:)) Или - не люди это делали.

    Но, надо сказать, существа не без чуйства йумара сие творят. Ржут там поди аки ихние инопланетные кони, наблюдая за нашей суетой и догадками, что же это вообще такое может быть. )))

       
     


  10. » #506 написал: Князь (14 ноября 2010 20:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Забавно, что вопрос №2 самый интересный, но и самый сложный для изучения. Если уж изучать, то порядку вопросом, ИМХО, лучше было бы быть таким: 1. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО?

    Согласен. Много непоняток, но если суметь понять КАК, то отпадет очень много версий. Просто по уровню применяемой техники.

       
     


  11. » #505 написал: Eliss (14 ноября 2010 19:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Никто,

    с точностью до слова думаю так же. Больше того, 90% даю, что не люди.
    Ярмарку тщеславия никто не отменял. ))

       
     


  12. » #504 написал: Никто (14 ноября 2010 17:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    При всем этом я не говорю, что все круги обязательно "рукотворны" - отнюдь нет. Но оборудование, предназначенное для того, чтобы сотворить нечто "витиеватое", в "комплекте" может стоить всего лишь не более чем 100 тыс. $. Вот такая арифметика.


    Кто будет платить 100 тысяч долларов в условиях кризиса за оборудование, чтобы начертить (испорить чужое поле!) круг и остаться анонимным? Что-то не много находится хвастунишек, которые позже признаются в содеянном. Тот, кто может заплатить такие деньги за "пылесос с навигатором" минимум обнародует своё имя, а максимум - вложит эти деньги во что-нибудь более полезное. Не думаю, что кто-то из присутствующих в обсуждении, имея такую сумму на руках, пошёл бы покупать оборудование для создания кругов на полях, стилизованных под оригинальные.

    Фото и видео кругов разлетаются по всему миру, но авторы-то себя не называют! Потратить такие деньги, чтобы о тебе ничего не сказали? Человеческое тщеславие на это не способно.
    Если бы русский купил себе такой комбайн, то об этом бы знала, что называется, вся деревня.

    Предположим, что у кого-то всё-таки есть это оборудование. Тогда как оно попадает на поле незамеченным? Где видеосъёмка работы "пылесоса с gps-навигатором"? Почему ещё никто не заснял сам процесс создания круга и запись не утекла в сеть? Как мы знаем, бывают утечки и гораздо более серьёзной и важной информации.
    Допустим, что владельцы не хотят снимать на видео работу такой чудо-техники.  Но с какой тогда целью они создают эти круги? Это либо какой-то эксперимент, либо в кругах заложена служебная информация, для масс не предназначенная. а для кого тогда? И для чего?

       
     


  13. » #503 написал: kilubatra (14 ноября 2010 13:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    Изучать феномен "кругов" можно с разных позиций. В зависимости от постановки вопроса. А таковых может быть три. А именно: 1. КТО или ЧТО их воспроизводит? 2. ЗАЧЕМ/С какой ЦЕЛЬЮ? 3. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО?

    1.Кто построил пирамиды? 2.Зачем/с какой целью? 3.Как или посредством чего?
    Эх, знал бы прикуп - жил бы в Сочи :)))
    Забавно, что вопрос №2 самый интересный, но и самый сложный для изучения. Если уж изучать, то  порядку вопросом, ИМХО, лучше было бы быть таким:
    1. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО?
    2. КТО или ЧТО их воспроизводит?
    3. ЗАЧЕМ/С какой ЦЕЛЬЮ?
    Похоже, что я уже заразилась скляровским подходом :)

       
     


  14. » #502 написал: Редактор Al_Magn (13 ноября 2010 22:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: адамант
    Свидетели утверждают, что круги создаются за секунды: над полем наблюдают плазменные шары, затем шорох растений и всё - рисунок готов! Или может люди научились создавать роботов- плазмоидов?!
    А что это за хрень такая: "роботы-плазмоиды"? ))) То есть всё уже изучено, летающие "шарики" пойманы, препарированы (разобраны до "винтиков"), составлены описания и каталоги, разработана классификация?

    А вдруг это тривиальный Конёк-Горбунок злаковые культуры "топчет"? )))

    Ну да ладно... Дабы не уводить обсуждение в сторону (на "хлеб" Дамкина не претендую), выскажусь в очередной раз о своем представлении.

    Изучать феномен "кругов" можно с разных позиций. В зависимости от постановки вопроса. А таковых может быть три. А именно:
    1. КТО или ЧТО их воспроизводит?
    2. ЗАЧЕМ/С какой ЦЕЛЬЮ?
    3. КАК или ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО?

    Уважаемый Дамкин в своих изысканиях пытается ответить на первые два вопроса. Я (если бы эта тема меня волновала) попытался бы первоначально "разобраться" с третьим из списка предложенных мной вопросов. Может быть тогда нашлись бы ответы и на первые два. Но это - ИМХО.

    А влез я в обсуждение только лишь с целью уточнения для читателей технических характеристик (возможностей) современных систем позиционирования, в качестве комментария к ранее сказанному Kail. А поэтому - как "влез", так и выхожу из обсуждения. )))

       
     


  15. » #501 написал: адамант (13 ноября 2010 21:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Теоретически много чего возможно "технически", а как насчет практически?

    Свидетели утверждают, что круги создаются за секунды: над полем наблюдают плазменные шары, затем шорох растений и всё - рисунок  готов! Или может люди научились создавать роботов- плазмоидов?!

       
     


  16. » #500 написал: Редактор Al_Magn (13 ноября 2010 10:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Kail
    Неужели столь важная тема осталась без должного внимания, а где сейчас можно ознакомиться с вашей работой?
    Это не мои работы. Этим занимаются уже скоро 200 лет. А ссылки смотрите в моих комментариях к Круги на полях – межгалактический язык общения инопланетных разумных существ.

       
     


  17. » #499 написал: Kail (13 ноября 2010 07:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Al_Magn,
    Вы почти правы в своих рассуждениях. Но внесу некоторые уточнения:


    Спасибо за уточнения, пошукал на данный предмет по разным источникам, действительно миллиметровой точности достич посредством спутниковой навигации  насегодня можно, правда что касаемо порядка в 1 мм и меньше не нашол, везде говорится о погрешности в 2-3 мм и более, и это решения далеко не дешевые, ну да бог с ним это все частности не относящиеся к сути, главное что теперь всем будет примерно понятно "как радиоволнами можно круги рисовать"

    Все остальные, упоминаемые Вами системы, - никак "не в тему".

    Я бы мог попробывать проаргументировать то почему я их здесь упомянул, но это уже выходит за рамки данного обсуждения и думаю никому не будет интересно. Поэтому воздержусь.

    А что касается "особым образом уложенных стеблей" - технически это тоже сейчас вполне возможно. Я как-то пытался в самом начале темы кругов на ОКО дать представление об этом... Но читателям это показалось не интересным...

    Неужели столь важная тема осталась без должного внимания, а где сейчас можно ознакомиться с вашей работой?

       
     


  18. » #498 написал: Редактор Al_Magn (12 ноября 2010 21:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Kail
    Другой вопрос точность позиционирования, система GPS это в первую очередь военная Американская навигационная система, и общеизвестно что на частотах общего пользования Американские вояки намеренно вносят погрешность, счет идет на метры (всегда было интересно как это поможет если по GPS будет ориентироваться например ракета с мощным зарядом). Вообщем из за еще ряда других факторов, прецизионного определения местоположения при помощи GPS не достич.

    Вы почти правы в своих рассуждениях. Но внесу некоторые уточнения:

    1. Упоминая навигационные системы с точки зрения обеспечения необходимой и достаточной в данном случае точности, говорить можно пока только о GPS. Все остальные, упоминаемые Вами системы, - никак "не в тему".
    2. Теперь о точности определения местоположения, обеспечиваемом GPS. Геодезические GPS-приемники обеспечивают точность "в плане" в 1мм и даже точнее ("геоцентрические долгота, широта в системе WGS84" => пересчет => "прямоугольные (декартовы) Х,Y для любого референц-эллипсоида", тобишь на практике для территории любого государства). В мирное время режим определения координат с такой точностью доступен всем пользователям геодезических GPS во всем мире. Независимо от гражданства владельца/арендатора аппаратуры и страны его проживания... Не говоря уже о стране его местонахождения...

    Ну а все остальное - дело техники, дизайнерской/художественной фантазии и умения "кодеров" ))) Т.е. - Алекс очень даже прав, говоря о том, что технически это возможно и достаточно просто. А что касается "особым образом уложенных стеблей" - технически это тоже сейчас вполне возможно. Я как-то пытался в самом начале темы кругов на ОКО дать представление об этом... Но читателям это показалось не интересным...

    При всем этом я не говорю, что все круги обязательно "рукотворны" - отнюдь нет. Но оборудование, предназначенное для того, чтобы сотворить нечто "витиеватое", в "комплекте" может стоить всего лишь не более чем 100 тыс. $. Вот такая арифметика.

       
     


  19. » #497 написал: Kail (12 ноября 2010 20:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс Зес: Какие колышки в век GPS)) Все многократно проще. Не обязательно это делать даже в ручную.Кстати факт того что с появлением GPS круги усложнились на порядок отрицать невозможно. До появления GPS они были простыми .
     
    адамант: Ну, поразили своими фантазиями! А ещё других обиняете. Как система навигации, работающая НА РАДИОВОЛНАХ круги укладывать может?! Может Кривошеев объяснит? По- моему, это похлеще всех разговоров о Нибиру вместе взятых.


    Раз Кривошеев по данному вопросу молчит, попробую внести ясность. Обстрагируясь от всяких утверждений касающихся происходждения и назначения кругов, сугубо в контексте вопроса позиционирования обекта на местности посредством современных технических средств. Большинство современных GPS навигаторов имеют возможность передачи данных о своем местонахождении на внешние устройства в так называемом формате NMEA 0183. Внешним устройством по отношению к навигатору может быть что угодно что умеет понимать,обробатывать этот формат и использовать полученные данные для своих нужд, например персональный компьютер с соответствующим ПО. Сегодня GPS навигторы и приемники других навигационных систем (INMARSAT, ARGOS, ГЛОНАС и т.д.) широко используются например в морских и авиавоздушных сообщениях, для прокладки и корректировки курса, автопилотов и авторулевых и т.п. Алекс писал "Не обязательно это делать даже в ручную" это факт, прикрутить" навигатор к какой нибудь самоходной "железке" написать для нее нужную программу и заставить перемещаться на местности в соответствии с заданным алгоритмом и параметрами выполняя параллельно с перемещением какие то еще функции в наше время не является чем то из ряда вон выходящим, и это вполне под силу паре тройке грамотных инженеров в тандеме с неплохими программистами, и при достаточном финансировании. Другой вопрос точность позиционирования, система GPS это в первую очередь военная Американская навигационная система, и общеизвестно что на частотах общего пользования Американские вояки намеренно вносят погрешность, счет идет на метры (всегда было интересно как это поможет если по GPS будет ориентироваться например ракета с мощным зарядом). Вообщем из за еще ряда других факторов, прецизионного определения местоположения при помощи GPS не достич. Но тут может помоч такое решение, ставим по краям поля в пределах которого будет перемещаться объект, 3-4 а лучше больше (большей точности можно достич), небольших автономных радиопередатчика, крепим к объекту работающий на той же частоте приемник/приемопередатчик-навигатор придумываем алгоритм работы системы, пишем софт и мобильная, локальная, быстродействующая и высокоточная система позиционирования готова. А можно еще проще безо всяких радиопримудрств, представим что есть у нас программируемая самодвижущаяся "железка" на колесах или гусеницах (робототехника не дремлет), на что фантазии хватит, пишем программу в которой указано, ехать 10 метров в таком то направлении потом повернуть на столько то в ту то сторону и ехать 3 метра и т.д. вообщем идея думаю ясна, а углы и направления поворотов определяются по имеющемуся на борту магнитному компасу или еще лучше гироскопу (что применяется в огромном количестве навигационной техники во всем мире). По технической колее которые видно на фотографиях доставляем объект на место и жмем "Вкл".Технологии позволяют, было бы желание и финансовые вложения. Вообщем грубо так.

     

    Но это только касаемо того, что может или не может тех. средство ездить по некой местности описывая замысловатые контуры. Мне как инженеру эта задача видется вполне решаемой. Другое дело способ укладки травы в "кругах", огромное количество нестыковок. Тут и то, что стебли травы изогнуты а не сломаны у основания и изменение структуры вещества в месте згиба, и ряд магнитных аномалий и аномалий иного рода встречающихся на некоторых "кругах", а как быть с информацией утверждающей что феномен кругов наблюдался и до наступления нашего техногенного века, тогда их объясняли происками нечистой силы, куча чего еще. Так что есть над чем призадуматься даже самому ярому скептику.

     

    По поводу статьи, пишите пишите уважаемый Дамкин, как видите такой взгляд на вещи не оставляет равнодушным никого и находит широкий резонанс среди умов человеческих, тут вы явно ткнулись в одну из шатких граней монолита современной действительности. Сама статья как бы и кто не относился к ее содержанию, вместе с комментариями содержат в себе огромное количество информации к размышлению, как для людей думающих так и предпочитающих отдавать сию прерогативу в чужие руки. Хотелось бы сделать пару тройку небольших замечаний (из лучших побуждений), уж больно часто  вы грешите излишней эмоциональностью и непоследовательностью в своих выводах. По крайней мере в ваших текстах, это я к тому что если какой то вывод видется лично вам совершенно очевидным, не ленитесь как можно подробней рассказать о посылах опираясь на которые вы к нему пришли. Если хотите донести свою мысль до людей привыкших думать на далеко не лишонном здравого смысла языке "пощупать-померить", то и доносить надо стараться на языке приближенном к такому (учитесь у глобалистов они в этом доки). Это два ваших больших камня преткновения стремясь сгладить которые, вы только приобретете. И не скатывайтесь в глухую оборону или наступление, любая крайность это только часть истины.


       
     


  20. » #496 написал: Damkin (10 ноября 2010 13:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    думаю тут пригодится

    Пригодилось, а можно ссылку на источник ? Можно в ПС.
    Такая распространенность мифов о потопе, среди народов мира, кроме тревиального вывода - что миф - это быль (я про потоп) может сказать о глубине памяти человечества. В основном сохранились воспоминания глубиной в 13 000 лет. Дальше - практически пустота. Только у майя сохранились ссылки на "безумное солнце". Может есть еще мифы других народов, в которых упоминается всемирные катастрофы на Земле от пылающего Солнца, за пределами времени в 13000 лет тому назад? Уважаемый Eliasg,  Вам неизвестны такие мифы?   

       
     


  21. » #495 написал: eliasg (9 ноября 2010 20:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    вот нашлось, думаю тут пригодится
     



    Цитата: everest
    По мне, уж лучше пусть Ситчин с Дамкиным окажутся правы(хоть какая то новизна,будет на что посмотреть)
     

    вы шо? щас вас поцефисты заклюють!!! ))))

    хоть один человек честно признался что этот дурдом вокруг уже малость достал, а то многие так боятся показаться жестокими что аж тошно...

       
     


  22. » #494 написал: everest (8 ноября 2010 14:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Дамкин скажет "Слава те господи! Как хорошо, что я ошибался!" Вот только, к сожалению, оттого, что никто не прилетит, сильно лучше-то не станет - чепуха или нет, а процессы на планете идут такие, что из без гостей через пару-тройку лет неизвестно где окажемся...
    По мне, уж лучше пусть Ситчин с Дамкиным окажутся правы(хоть какая то новизна,будет на что посмотреть).










       
     


  23. » #493 написал: donadell (8 ноября 2010 12:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pavel909
    А что, разве переполюсовка вызывает "кивок"  оси вращения Земли?

    Вот цитата из книги Ситчина "Двеннадцатая планета" (прошу прощения, перепутал Геру с Афродитой)):

    Сама Нинхурсаг была потрясена картиной разрушений. Она плакала, глядя на разоренную Землю:
    Глядя на них, рыдала богиня... Тряслись в лихорадке ее губы... Что это? Перевернули море? Как стрекозами запрудило реки! Как лодчонку землю перевернули...


    Если он ничего не преврал с переводом, а скорее всего он не преврал, т.к. не стал ничего интерпретировать, то ничего иного на ум просто не приходит. Магнитное поле Земли, если верить официальной науке, создается посредством движения жидкой магмы, содержащей огромное количество расплавленных металлов. А движение это возникает под действием центрабежной силы, которая в свою очередь возникает вследствие вращения Земли как вокруг собственной оси, так и вокруг Солнца. Поидее, значительные смещения магнитных полюсов могут произойти только в результате полной остановки планеты. Это тоже самое, если долго размешивать ложечкой чай по часовой стрелке, а потом резко ее остановить. Но что может остановить Землю? Вот вопрос который следует задать. А Потоп, это уже "наземное" проявление данного явления. Мне почему-то кажется, что в этом виновата наша Луна... Ну не может естественный спутник случайно иметь период обращения вокруг собсвенной оси равным периоду обращения вокруг планеты.

    Цитата: kirass
    15 июля 2008 года появился такой круг.Это положение планет в точности  соответствует 21 дек.2012 г.

    В точности, за исключением Плутона, который почти на 30 градусов опережает самого себя. А то, что несколько планет выстроились в одну линию, еще не означает парад планет. Они должны быть наблюдаемы в небольшом угловом промежутке на небосклоне. Единственным намеком на парад в данном круге является соединение Венеры и Сатурна. А это не такая уж вселенская цаца))

    Цитата: vansaru
    Но если вы думаете, что "безоблачной и наполненной смыслом" жизни нашей цивилизации ничего не грозит, то могу лишь порадоваться за ваш оптимизм.

    Ни капельки. Мне просто жаль тех людей, что в поисках истины принимают на веру любую "издевку" со стороны властьимущих, не пытаясь вникнуть в суть проблемы, сопоставить факты, подумать, на худой конец. Жаль, ведь сам таким был. А где-то бываю и есть)


       
     


  24. » #492 написал: kirass (8 ноября 2010 09:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    15 июля 2008 года появился такой круг.Это положение планет в точности  соответствует 21 дек.2012 г.Проверено на Celectia ,Redshift.Здесь Сатурн Венера-Земля-Юпитер на одной линии.Но с этим кругом приключения только начались.Фермер выкосил центр пиктограммы и прорезал три полосы ,перечеркивающие круг...После этого вот что получилось..(комментарии Бабикова на усмотрение каждого)
    круг на поле 2012 год
    Не говорит ли это о расширении Солнца ,поглотившей Меркурий ,увеличение интенсивности заметно уже сейчас.Верхушки некоторых хвойных деревьев как буд-то надломлены ,закрываются от Солнца..Ждать осталось недолго.Скоро все прояснится(затемнится).
     


       
     


  25. » #491 написал: pavel909 (7 ноября 2010 23:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: donadell
    Вероятнее всего Потоп был вызван переполюсовкой Земли, так как Богиня Иштар говорила о том, что бедную планету словно перевернули.

    А что, разве переполюсовка вызывает "кивок"  оси вращения Земли?

       
     


  26. » #490 написал: vansaru (7 ноября 2010 23:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Никакого парада в 2012 году, а уж тем более 21 декабря, не будет

    Насчет 21 декабря или не 21 декабря не скажу, но то, что выстраивание ряда планет (и не только в нашей системе) будет, и то, что оно так или иначе может оказать влияние на Землю, для меня факт.

    А потом и получается, что индейцы майя предсказали парад планет, который вызовут аннунаки, прилетевшие на Нибиру, что повлечет за собой смену полюсов и квантовый скачок в пятое измерение, а Иисус со своим вторым пришествием будет за всем этим с ухмылкой наблюдать: "вот, мол не подписали Киотский протокол!".

    То, что в СМИ несут - это одно дело (а точнее бред), то, что написали майя - это второе дело, но важно то, что будет на самом деле. Вы зря думаете, что записи майя ничего не значат, а тем более зря не замечаете то, что уже намечается целый ряд явлений, способных изменить не только жизнь нашей цивилизации, но и ее мировоззрение в целом. Скачки и смену полюсов оставим для любителей развесить уши, аннунаков и Иисуса тоже до поры до времени лучше не трогать, тем более нужно забыть о всяких протоколах, единственной целью которых является подсобрать еще не собранные на коллайдеры и прочее деньги. Но если вы думаете, что "безоблачной и наполненной смыслом" жизни нашей цивилизации ничего не грозит, то могу лишь порадоваться за ваш оптимизм.


       
     


  27. » #489 написал: donadell (7 ноября 2010 21:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Никакого парада в 2012 году, а уж тем более 21 декабря, не будет. Возьмите любой "звездный" калькулятор и проверьте сами, кто не верит. Большой парад планет будет 10 мая 2011 года, когда практически в одной точке звездного неба можно будет наблюдать целых 5 планет, а именно: Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер и Уран. А по факту, в одну линию выстроится аж 7 планет (+ Земля и Сатурн). СМИ специально создают такие утки, потому что знают, что большинство населения даже названия всех планет то не знают, не то что уже какую-нибудь полярную звезду на небе найти... А потом и получается, что индейцы майя предсказали парад планет, который вызовут аннунаки, прилетевшие на Нибиру, что повлечет за собой смену полюсов и квантовый скачок в пятое измерение, а Иисус со своим вторым пришествием будет за всем этим с ухмылкой наблюдать: "вот, мол не подписали Киотский протокол!".

       
     


  28. » #488 написал: адамант (7 ноября 2010 19:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vansaru
    Хочется напомнить, что истина обычно как раз посредине, на перепутье.

    Вот именно!!! Но автор, так не считает, к сожалению.

       
     


  29. » #487 написал: kirass (7 ноября 2010 01:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Почему в Англии больше всего кругов?Наверное это связано с дюймовой системой измерений,которая более точно встраивается в описание пропорций человека ,пирамид,и вселенной.
    А круги рисуются разными устройствами..Некоторые оставляют(выжженный) след после уборки поля,некоторые касаются только стеблей,но не земли.
    Это хорошо видно на карте гугля.Правда там фотки 2006 -2009 года.
    Можете сами поискать в Авебурри. 


       
     


  30. » #486 написал: vansaru (7 ноября 2010 00:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот только, к сожалению, оттого, что никто не прилетит, сильно лучше-то не станет - чепуха или нет, а процессы на планете идут такие, что из без гостей через пару-тройку лет неизвестно где окажемся...

    Вот-вот, именно про это я и стараюсь намекнуть. Можно говорить, что такие процессы происходили на Земле, другое дело, пора бы уже решить, в какие моменты они происходили и для чего.  Просто все фрагменты можно собрать в более-менее стройную картину мира, просто базиса, как всегда, не хватает...

    Я бы посоветовал Дамкину заняться  и другой темой, а именно, так называемым парадом планет 2012-го. Нибиру-то, когда нужно, пролетит мимо, не в первый раз, а вот какими последствиями может обернуться подобный парад, в научном мире пока лишь гадают. Или уже отменены гравитационные планетарные взаимодействия?

    Ну, а главной темой, я считаю, все-таки должны стать происходящие климатические изменения и их последствия, признание наконец того факта, что промышленная деятельность человека к этому не имеет никакого отношения, и нахождение реальных причин подобных явлений. Хотя, как я уже писал, кажется, наука все свои "научные" выводы уже сделала и гордо умыла руки с лозунгом "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" (забыв, что на одной Земле живем), а, значит, пора всему миру серьезно выслушивать другие идеи и концепции, иначе экономические, политические и прочие "мегаважные вселенские" проблемы могут стать неактуальными...

    P.S. И снова пошли "вечные" споры, кто же прав: наука, эзотерика, религия или что-то другое. Частицы правды есть во всех направлениях (где-то больше, где-то меньше). Хочется напомнить, что истина обычно как раз посредине, на перепутье. А то одни вцепились в науку (и думают, что она с подобной методологией в скором времени даст ответы на все вопросы), другие за эзотерику (и думают, что все так просто и легко), а другие за религию (и думают, что поклонение кому-либо приблизит их к "божественной" правде). Человеками Разумными надо быть, иметь широкой кругозор, и уметь выслушать альтернативные версии, не навесив на собеседника очередной ярлык, и уметь выслушать конструктивную критику, не навесив на критикующего ярлык: только так можно что-то строить, в том числе и нашу жизнь на этой планете.

     


       
     


  31. » #485 написал: kilubatra (6 ноября 2010 21:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: okishan
    Господин Damkin что вы скажите после того когда все это окажется чепухой и не кто не прелетит и не пролетит рядом с голубой?

    Дамкин скажет "Слава те господи! Как хорошо, что я ошибался!" Вот только, к сожалению, оттого, что никто не прилетит, сильно лучше-то не станет - чепуха или нет, а процессы на планете идут такие, что из без гостей через пару-тройку лет неизвестно где окажемся...

       
     


  32. » #484 написал: kirass (6 ноября 2010 14:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    С результатом лунной программы  мир сделал огромный скачок вперед,получив тефлоновые сковородки и липучки,а Розуэл(07.1947) дал малозаметный результат в виде БП транзистора,последующих микропроцессоров ,устройства лазера ,и до сих пор,неизвестных технологий.И круги эти рисуются скорее всего людьми ,обладающими данными технологиями ,с той причиной ,что бы задать вопрос обывателю ,на который невозможно получить однозначный ответ(народ во все века хотел зрелищ).А это уже сотни гипотез и жаркая до красноты дискуссия.А между тем ,технологии прорисовки усовершенствуются с каждым годом.Возрастает dpi.И сами шарики -авторучки стали невидимыми..Налицо прогресс человека и помощи.
    Автор смотрит на круг как результат послания свыше,но не хочет задать себе же вопрос..А вообще-то ,для чего все это делается ,для чего наводится такой туман ,кто забрасывает удочку и ловит таких на живца?Видимо кому то очень надо ,что бы кто-то постоянно лил воду на Их мельницу ,на тех ,кто знает ответы.

       
     


  33. » #483 написал: okishan (6 ноября 2010 11:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Господин Damkin что вы скажите после того когда все это окажется чепухой и не кто не прелетит и не пролетит рядом с голубой?Вы начнете расказывать что они теперь не хотят с нами общатся и они тайно пролетели мимо нас или еще что напишите просто интересно.Вот давайте на чистоту:щас 2013 год не кто не прелетел не кто не пролетел.хотелось бы послушать вас на сей счет. Даже если допустить существование такой планеты, то неужели её жители — мазохисты? Судите сами: если Нибиру вращается с периодом 3600 лет и почти всегда находится вдали от Солнца, то какой смысл жить на заледеневшем безжизненном шаре? Проще переселиться, скажем, на Марс. И на Землю.

       
     


  34. » #482 написал: Chigi (6 ноября 2010 00:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Darvin .
    Фу как не красиво то банить меня сразу и стирать мои коментыГосподин Damkin не ваша ли рука была приложена к моему бану? если нет то пожалуста по интересуйтесь за что мне дали бан.

    Отчего же некрасиво. Некрасиво отбивать девчонок от друзей своих. А банить за такие аватары очень красиво. Это же не форум для 14-летних


       
     


  35. » #481 написал: donadell (5 ноября 2010 23:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Darvin, во-первых у Ситчина нигде не сказано, что Потоп вызвала Нибиру. Он говорил, что аннунаки знали о надвигающейся катастрофе, но не скрыли это от людей. Вероятнее всего Потоп был вызван переполюсовкой Земли, так как Богиня Иштар говорила о том, что бедную планету словно перевернули. А это явление, как уже доказано нашими учеными циклично, так что Ану и компания вполне могли знать о нем. Во-вторых сам Ситчин предсказывал очередное появление Нибиру на 2085 год (читайте предыдущие посты, там это упоминалось). За что стоит критиковать Ситчина, так это за его "ракеты" и желание подстроить все под свой сугубо материалистический научно-фантастичный взгляд на мир.


       
     


  36. » #480 написал: Damkin (5 ноября 2010 23:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Статья разлетелась по интернету. ее обсуждают на разных форумах. Уровень обсуждения также разный в соответствии с целевой аудиторией сайтов. Мне, кажется, что наиболее критичное и в соответствии с тематикой статьи, обсуждение проходит именно на Око-планеты. Понятно, как кулик, мне хочется хвалить наше болото, но объективно, по количесиву реплик и разных точек зрения по сути, все-таки наша площадка выглядит чуточку равнее, чем у других.
    Цитата: everest
    .Даже если встать полностью на вашу точку зрения,принять всё как обсолютный ответ

    Вот этого не хотелось бы. Чем больше разных суждений, тем более мы приблизимся к истине. Приблизимся, но не установим ее на этом этапе. Практика, опыт и следствия, которые можно выявить из предложенной версии, следствия, которые вновь проверяются практикой и опытом.Только так я представляю себе постижение истины.
     
    Цитата: everest
    Почему всё так сложно(я про подачу информацыи)

    Лично, мне уже не кажется, что это сложно. Да, не все читается с большой скоростью, т.е.еще не ученик пятого класса, а все еще первоклашка, который с трудом читает по слогам, а некоторые фразы пропускаю не понимая смысла. Я уже не одиночка, есть и другие чтецы информации из кругов
    Цитата: everest
    Все круги в англии,(основная масса).А ответы за тысячи километров.Это в вашем случии

    Одна из версий, почему большинство в Англии, была предложена в статье. Развитая инфраструктура для фиксации кругов на фото и видеоаппаратуру. К сожалению. у кубанских казаков только кони, а они не летают. Точно также, как в Аргентине и Бразилии маломерный авиафлот не так развит, как в Англии. Но существует еще одна гипотеза, почему англосаксы, а не русские или китайцы. Потому, что художники кругов знают о контактах именно с англоговорящими правительствами. Почему не прочитали информацию англичане , а  сумел русский? Так для Вашего сведения, я обычно второй дохожу до смысла. Понимаете я к чему это говорю - они прочитали, но не афишируют. Зачем? Им надо все сделать, чтобы скрыть информацию о пришельцах. Подделки кругов ложатся в такую версию действий правительственных структур англосаксов.
     
    Цитата: адамант
    Она понимала !

    Если бы это было так!!!
     
    Цитата: адамант
    Вижу гордыню у вас,

    Да, какая гордыня. Я не просто читал ее работы. Труды Блаватской,  изучал год, от Изиды до  Тайной доктрины. Изучал, сравнивал. запоминал, искал следы книги И-цзинь. Какая бы ни была Блаватская, для своего времени образованной женщиной, она все равно давала свою интерпретацию. Иногда очень слабую с точки зрения знаний 21 века.
     
    Цитата: Darvin
    И вот эти самые луны на полной скорости врезались в планету Фаэтон, которая тогда мирно вращалась на орбите, расположенной между Марсом и Юпитером, никого не трогая. В общем, грохнуло так, что и от Фаэтона, и от лун этой космической гостьи осталась только куча камней, сейчас известная как пояс астероидов.

    Грохнуло и брызгнуло и Вы наблюдали сидя на Марсе за процессом, а сейчас решили нам рассказать, как все было. Понятно, что прочитав пару книг Ситчина Вас распирает от версии, которая гораздо более сырая, если никакая, чем версия Ситчина. У него все его выводы опираются на тексты мифов месопотамских племен, а Ваша взята из головы, в которой оставили след, пару прочитанных книг.
     
    Цитата: Darvin
    Давайте думать. Нибиру на долгие столетия улетает прочь от Солнца, далеко за орбиту Плутона и даже наверняка за Пояс Койпера.

    Что же Вы не дочитали статью и не прочитали, куда она долетает. Право, вступаете в дискуссию, совершенно не подготовленным
    Цитата: Darvin
    Зачем нужны такие несуразные гипотезы? Чтобы подорвать доверие людей к самой идее существования внеземных цивилизаций, дискредитировать и высмеять. В народное сознание прочно вбит стереотип: кто говорит о пришельцах, тот непременно псих.

    Несуразные гипотезы предложили Вы, а у Ситчина и у меня все подкрепляется логикой и древними знаниями, которые можно почерпнуть, если постараться, из мифов.
     
    Цитата: Darvin
    Скорее всего, дело было так. Заявились пришельцы. Смотрят – планета дикая, аборигены землю пашут, никакой техники нет. А золота – полно. Значит, надо устроить добычу в промышленных масштабах. Туземцы помогут, поработают на нас

    Скорее всего Вас надо направить в школу для того, чтобы Вы научились читать, для того, чтобы стали изучать мифологическую литературу, а лучше  - древние языки, чтобы самому начать читать клинописные глиняные таблицы шумерских и аккадских библиотек.

       
     


  37. » #479 написал: everest (5 ноября 2010 22:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Дамкин,здесь дело даже не в точках зрения(нравится гипотеза не нравится).Попробую обьяснить.Не судите строго.В том то и дело,как вы правильно сказали(детальки не укладываются).Как раз эти детальки и преводят обратно в тупик(по крайней мере меня).Даже если встать полностью на вашу точку зрения,принять всё как обсолютный ответ(возникает тажа деталька)в форме вопроса,понимаете о чём я.Почему всё так сложно(я про подачу информацыи).Все круги в англии,(основная масса).А ответы за тысячи километров.Это в вашем случии.И опять вопросы выстраиваются в ряд.Как их выбросить,я не знаю.

       
     


  38. » #478 написал: адамант (5 ноября 2010 20:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    воспринимают мир по непонятным для них (1)закономерностям, повторенные теософами, типа Блаватской, которые также их не знают истинного смысла,(2)


    1. непонятным для Вас ! (сожалею)

    2. Она понимала !

    Увы, каждый остается при своем. Вижу гордыню у вас, Игорь Георгиевич, простите.

    Алекс, я замолкаю, не бань.

    P.S.: Прокомментируйте, если можно, следующий вопрос: Почему Нибиру в расшифровке кругов обозначается символом Vesica Piscis (круг в окружности - если смотреть в объеме сверху)?


       
     


  39. » #477 написал: Damkin (5 ноября 2010 19:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: адамант
    Да, эти "абстракции" не помогут создать фотонный процессор, но зато позволяют понять ( пускай с помощью образов, а не сухих формул) смысл и законы жизни, суть того,что есть Человек и Космос.

    Если бы могли понять, то давно стали бы общечеловеческим учением. Но как могут общие слова, не имеющие определений, понять суть человека, а тем более Космоса. Устал повторять, что эзотерики,  воспринимают мир по непонятным для них закономерностям, повторенные теософами, типа Блаватской, которые также их не знают истинного смысла, заложенного богами-пришельцами, как не понимают миллионы неофитов, завороженных набором словом, суть которых они не могут объяснить, но думают что им открылись тайны мира.   
    Уважаемый Эверест, я догадываюсь, что Вы автор статьи, что Вам не понравилась моя точка зрения, котоорая, если не опровергает Вашу гипотезу, то точно является другой. Как множество других моих критиков, никто из Вас, из них не смог объяснить мне и всем другим, откуда на полях, сейчас появились знаки майянской арифметики, шумерских изображений и китайских глифов. Сейчас, а не три тысячи лет назад! Не дружите Вы с мелочами, которые сводят к нулю любые теории, если детальки не укладываются в стройные теоретические измышления. Никто из Вас даже не попытался ответить на такие мелочи. Надеюсь, что о вероятности простых совпадений Вы не станете говорить, если, конечно. Вы знакомы с теорией вероятности.

       
     


  40. » #476 написал: everest (5 ноября 2010 17:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: yuvlar
    Everest, странные у Вас нападки на Дамкина. Насколько можно видеть во всех 3-х частях его Работы, для "расшифровки", а точнее - интерпретации круга не ожидался "завтрешний" круг, а использовались прошлые, даже не этого года. И со стороны просто не понятны "кидания помидоров" - что-либо доказать, или показать свое не согласие? belay
    Да ,может вы и правы,где то я переборщил.Просто тема кругов мне тоже интересна,мозг инженера технолога на это дать однозначный ответ не может.Дамкин может,это хорошо.Говорю ещё раз,его работа мне понравилась,но лично для меня ответов не дала.В рулящую планету я не верю,даже читая за сбой,звучит как название мультика.И пусть простит меня Дамкин,глупого попугая если,что не так.У нас правда жизни разная!

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map