Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)

Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)


26-10-2010, 16:39 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (596) | просмотров: (135 950)

Предисловие

Очередной сезон кругов на полях в Северном полушарии завершается. Пик активности рисовальщиков, как обычно, приходится на август месяц. В данной статье обобщаются итоги дешифровки информации, содержащейся в кругах 2010г. Были выбраны круги наиболее информативные и явно не созданные людьми. Круги сезона 2010г, в основном, как и большинство предыдущих, содержат практически одну и ту же информацию, относящеюся к одному явлению  в Солнечной системе, связанному с астрономическим объектом, вычеркнутым из истории людей. Странно, что люди потеряли память об этом объекте, который так влиял на них в древности. Выяснение причин этого явления требует самостоятельного расследования, не менее интересного, чем разгадка тайны кругов на полях.  Все выводы, которые получены в статье, основываются на следующих допущениях:

  1. Рассматриваемые круги на полях созданы инопланетянами. Предположение обосновывается отсутствием необходимых технологий у людей, для их создания теми способами, которые используются неизвестными создателями. Способы относятся, как к механизму воздействия на растения, так и временным периодам на их создание.
  2. Круги содержат информацию, доступную для понимания людьми.
  3. Все выводы об астрономическом объекте сделаны на основе информации дешифрированной из рисунков на кругах. Ключом к дешифровке явились древние знания людей, сохранившиеся в мифах у исчезнувших цивилизациях Шумера, племен майя, Китая, Индии.
  4. Выводы статьи будут, либо подтверждены, либо опровергнуты фактами, которые спрятаны от людей в недалеком будущем. Ждать осталось чуть больше одного года. В случае ошибочности выводов, полученных в данной статье, расследование феномена кругов потребует иного подхода к их разгадке. Как известно, отрицательный результат в науке, является также результатом исследований.

Статья разбита на 4 части, из-за большого объема. Каждая часть статьи раскрывает какой-либо один, ярко выраженный аспект целого, который содержится в полном объеме при прочтении всех четырех частей статьи.

Часть I 

Шумерский след на полях Англии и России

Неисповедимы пути Господни!

Это я не об Энлиле, и его путешествиях в космических далях, здесь все проще – разберемся и будем знать его пути.

Это я о вдохновении. Можно писать статью годами, а можно за один день. Внутренняя сила усаживает тебя за инструмент, который может записывать буковки и лавина накопленных мыслей неудержимо рвется на просторы белоснежной бумаги, экрана, чтобы застыть в упорядоченном наборе фраз. Хаотичный процесс эмоций и переживаний, блужданий и находок превращается в неподвижный набор холодной логики букв. Всегда хочется вместе с бездушной логикой передать мир эмоций, даже если это статья носит научно-познавательный характер. Не знаю, к какому жанру читатели отнесут данный труд: к фантастическому рассказу, к научному исследованию, или просто увлекательному (или не ), чтиву на популярную тему, но многие кто следит за феноменом кругов на полях, знают, что среди моря заметок на тему ворошения пшеницы в полях, серьезных попыток понять эти узоры не существует.

Должен предупредить читателя, что статья при ее простоте  и наивности представляет определенную сложность при чтении: постоянно надо следить за мыслью автора, которая местами является хаотичной, требует запоминания описания последовательности кругов и отступлений от основного направления статьи и кроме всего прочего, принять логику автора на момент прочтения. 

Отдельные утверждения и выводы, излагаемые в  статье, резко противоречат   общепринятым научным взглядам, что также вызывает внутреннюю предубежденность к восприятию содержания статьи.

«Наиболее популярный слух - о мифической планете Нибиру. Якобы она, прилетев откуда-то со стороны, пройдет так близко от Земли, что вызовет разные катаклизмы. На самом деле космическое тело под названием Нибиру существует лишь в фантазиях. Это подтвердили все ведущие астрономы, которых мы опросили. Среди них Борис Шустов, директор Института астрономии Российской академии наук, Валентин Есипов, заведующий отделом Государственного астрономического института имени Штернберга МГУ, Олег Малков, ученый секретарь Национального комитета российских астрономов, Сергей Язев, директор астрономической обсерватории Иркутского государственного университета (см. «КП» за 30.09.2009).
Более того, нам удалось выяснить: миф о Нибиру придумал Захария Ситчин - известный псевдоисторик, писатель, приверженец и популяризатор теории о палеоконтактах и инопланетном происхождении человека.
Свой фантастический рассказ о Нибиру Ситчин основал якобы на древних легендах. И изложил в книге «12-я планета». И сейчас то ли он сам, то ли его фанаты раскручивают сюжет через Интернет как реальное явление, усилив эффект календарем майя
Даже Дэвиду Моррисону, старшему научному сотруднику Института астробиологии НАСА, пришлось публично выступить на сайте космического агентства с заявлением, что конца света через три года не будет. Потому что никакой Нибиру нет

Я не буду опровергать подобные утверждения. За меня это сделают инопланетяне, которые с помощью кругов на полях,  на протяжении более, чем двадцати лет, пытаются рассказать людям о том, что за каких-то 3200 лет человечество  забыло или кто-то помог забыть о «планете» богов Нибиру. Мой вклад в дело инопланетян очень скромный, я только «прочитал» то, что в кругах написано, не более того.

Пишут о кругах десятки тысяч авторов, но кроме удивления, возникновения чувства таинства  явления, эзотерических возгласов от восхищенных писателей, невозможно добиться вразумительного объяснения о чем, же нам, людям пишет инопланетный разум.

- «Почему нам - людям, а не еще кому-то? Или общаются между собой инопланетяне, используя земные поля, для написания  SMS друг другу», говорят оппоненты.

- «Да потому, что кроме людей больше никто из разумных существ на Земле не знает майянской и шумерской символики, а использовать поля для общения между собой могут только дебильные сверхсекретные галактические агенты, скрывающие переписку в траве от перехвата энергетических излучений шифрованных посланий от врагов», отвечаю критикам.

-«кто еще, может писать, кроме инопланетян писателей?», спрашиваю сам себя.

- «А, ну, да – шутники-идиоты», типа Джона Ландсбурга,  отвечаю сам себе.

Пишут в основном тексты следующего содержания, например Виктория Попова,  Лидия Андрианова,  имеющие научные степени:

«Представители внеземной цивилизации, вступив с людьми Земли в переговоры, представляются, рассказывая свою автобиографию. О длинном пути своего совершенствования и об уровне своего сознания внеземные цивилизации рассказывают в рисунке, названном Скорпион, длина которого около 160 м. Он появился 15 июля 1994г. на пшеничном поле Англии. Это их автобиография.

Внеземная цивилизация, вступившая с нами в переговоры, уже прошла совершенствование сознания на одиннадцати планетах, о чем говорит длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов. Она имеет объединенное сознание высокого подуровня.»
 

 

Bishop Cannings, Wiltshire, 15th Jul 1994

«Жизненный путь внеземной цивилизации вступившей в переговоры»

"Три маленьких кружка, расположенные отдельно от линии планет в хвосте Скорпиона, указывают на три предыдущих уровня сознания, которые входили в информационную ячейку их прошлых представителей, живших на первой из одиннадцати планет. Это уровни сознания неорганической природы звезд, неорганической природы планет и органической природы планет". http://www.ourtransition.info/index.php?option=com_content&view=article&id=20&catid=2&lang=ru

Понимаю тех мужей, которые в здравии, и кто вздрагивает при возгласах с эзотерическим придыханием - «Ах, эти круги на полях».

Писать подобную эзотерическую блажь, значит полностью дискредитировать идею, что в кругах передается информация, связанная с материалистическим содержанием, которую хотят передать инопланетяне всему человечеству, а не ее избранным членам – эзотерикам.

К изображению вышеприведенного круга я буду обращаться несколько раз, выделяя те или иные детали или части рисунка.

В настоящее время, после двухлетнего штурма крепости под названием круги на полях, я могу утверждать, что рисуют для людей, как и возможно, для рептилоидной расы, которая существует параллельно с расой Homo Sapiens на планете Земля. Знаю, что это чересчур смелое заявление, граничащее с безрассудством, но только такими  словами у меня есть надежда пробить броню, мозгов, закрепощенных старыми учебными истинами.

Одной из проблем кругов на полях для «прочтения», содержащейся в них  информации, является выбранный метод контакта инопланетян с землянами.

Почему такой неэффективный, почему так сложный, почему такой образный, почему почему, почему…

«Выбранный метод передачи информации является крайне неэффективным, что сразу ставит под сомнение первое назначение кругов, как обьектов информации для людей, второй намеренье авторов нести информацию кругами.
Существует сотни эффективных способов донести информацию до обьекта ее потребления обладающих реальной эффективностью. Законы эффективности не связаны с антропологической интерпретацией, и являются ординарным проявлением природы повсеместно, чего не могут не знать любые авторы, если только они не голозадые обезьяны)

Характерная точка зрения большинства на круговую писанину инопланетян.

Попробую еще разок ответить на всевозможные вопросы почему, которые сводятся к одному: почему таким, не человеческим способом, непонятным для  всех?

"Существует сотни эффективных способов донести информацию до объекта ее потребления, обладающих реальной эффективностью…."

Это хорошо, что существуют такие эффективные способы, о которых знают некоторые земляне. Попробуй читатель вместе со мной перечислить эти способы, я напишу, какие мне пришли в голову, а Вы – на бумажку, рядом с «компом», свой вариант. Потом сравните.

   Итак, ищу варианты «эффективного» способа контактов инопланетян с землянами, «превращаясь» в инопланетянина и думая, как он, сам себе думая, как человек:

  1. 1.   Массаракш, на этой планете есть цивилизация из местных придурков, с которыми надо бы пообщаться, но каким образом? Лучше всего, чтобы не вызывать паники,  выйти на уровень правительства и через правительство объявить о целях нашего появления, сказать, что человек не есть царь природы, а только ее рядовой элемент.

Сказано, сделано.

Вышли на контакты с правительством США. В результате, есть контакты с правительством, с кучкой  богатых аборигенов. Информация о нашем появлении на Земле запрещена к публикации в средствах массовой коммуникации.

Способ неэффективный с точки зрения донесения информации до всех жителей Земли.

  1. 2.   Использовать самый распространенный способ информирования людей через радиоканалы.

Сказано сделано.

В интернете гуляют, всякие варианты наших обращений к человечеству, только кто верит нашим посланиям?

Способ неэффективный.

  1. 3.   Использовать ТВ каналы.

Запрещено межпланетным соглашением между правительствами ведущих стран мира Земли и коалицией гуманоидных рас Солнечной системы из-за возможной паники и религиозными волнениями на планете Земля.

Способ неэффективный.

  1. 4.   Попытаться через интернет донести информацию до самых широких масс, используя различные способы   представления информации, начиная от инсайдеров и завершая представителями различных фондов, имеющих влияние, на формирование мнения населения.

Сказано сделано.

В сети гуляет информация от инсайдера, представленная на самом распространенном языке образованных землян в которую не верит большинство населения.

В сети бродит информация от представителей ФПСМ на русском языке, языке граждан, отличающихся от всех остальных землян, привычками к постоянной борьбе с природными невзгодами и лишениями и, в связи с этим, обладающих особой изворотливостью ума, не ограниченного стереотипами установленных общественных правил.

Однако, и этой информации не доверяет большинство здравомыслящих аборигенов, говорящих на русском языке.

Способ неэффективный.

В результате ознакомления с основными свойствами психики людей на современном этапе их развития можно выделить ту проблему, которую нам предстояло решить в поисках эффективного способа передачи информации от нашей цивилизации. 

Глобальное неверие рядовых граждан в информацию, которая не относится к разряду научной, т.е. не подтвержденную фактами, и невозможность предоставить факты нашего присутствия в Солнечной системе широким слоям общественности из-за запрета межправительственных соглашений на огласку нашего появления. Попробовали применить старый, испытанный способ привлечения внимания людей узорами в кругах. Все непонятное притягивает местных болванов, как медведей на мед. Медведи – существа очень любящие сладкое, а люди – прилипать, как к сладкому,  к загадочным и непонятным явлениям.

  1. 5.   Использовать круги на полях,  с целью привлечения внимания огромного количества людей с постепенным усложнением узоров и используемых символов из древней истории Земли для передачи значимой информации для сообщества людей.

Сказано – сделано.

Способ эффективный, круги привлекают внимание огромное количество любознательных туземцев.

 

План осуществлялся в три этапа. На первоначальном этапе круги должны привлечь внимание людей только сложностью узоров, узнаваемостью известных форм и загадкой их возникновения. Например, таким изображением, которое появилось в Ист-Филд (2) - Альтон Прайорс , Wiltshire,  21 августа 2005

 

Круг поразил многих, внимание было привлечено, скарабея, священного амулета египтян и аннунаков узнали практически все, эзотерические толкования наблюдались

Никаких попыток «правильного прочтения» информации у аборигенов не было замечено.

Из этой же серии кругов, специально для диких племен Земли, внимание которых к содержанию посланий, привлекается схожестью с известными, широко распространенными на планете Земля насекомыми:

 

Milk Hill - Alton Barnes, Wiltshire 25th Jun 2004. Пусть Вас не смущает дата – 2004г. Ни одного вразумительного объяснения этому рисунку в то время не было сделано.

Второй этап. Наполнение кругов символами, значение которых знает незначительное количество людей, знакомых с историей древних цивилизаций и имеющих мозги, свободные от предрассудков, вбитых устаревших догм. Произошли первые попытки прочтения информации, носящие в основном мистический, эзотерико-религиозный характер.

Третий этап. Смешанное представление символов, выражений и чисел, на которые, несомненно, обратят внимание представители научных кругов земной цивилизации. Некоторые из этих представителей предпримут попытки понять азы языка образной информации, которую мы хотим донести до человечества. 

   Вернувшись, из тела инопланетянина,  в свое такое привычное, я с удивлением насчитал только 5 вариантов эффективных способов войти в контакт с цивилизацией находящейся на ранней стадии своего развития. Причем 4 из них, оказались неработоспособными из-за особенностей, как самой цивилизации, так и индивидуальных психических свойств аборигенов.

Уж не знаю, о каких сотнях способов представления информации об инопланетянах говорят оппоненты, если их всего можно набрать, не больше десятка, причем это уже будут перепевы первых пяти.

Писать послания, на английском, двоичном, русском, китайских языках – все перепробовали, но такова особенность зомбированного сознания туземцев, тупо неверующих писаниям пришельцев и, безусловно принимающих библейскую историческую версию местных религиозных жрецов, за неопровержимую истину.

Но честно, у меня даже не насчиталось их больше 5. Остальные пять вариантов, я считаю, могут придумать более изощренные умы, чем мой, превращенный на минутку в мозг, среднего по развитию  инопланетянина, так я считаю, ограниченный категоричностью своих представлений о пришельцах.

    В какой-то мере эту статью можно рассматривать, как итоговую, закрывающую очередную страничку чтения информации из кругов на полях сезона  2010г. Основанием написания послужил вопрос активного участника дискуссии при обсуждении статьи: - «Вам загадка, что общего в этих кругах?»

и возмущение: - «Аннунаки - аннунаки, а к чему вся расшифровка-то сводится? К пережевыванию одного и того же.

- Шумеры называют конкретные цифры: такой-то день, такого-то месяца... кто-нибудь переводил их в современные? Исключая Захария Ситчина?

- Если принять шумерский вариант истории, то почему бы вам всем не подумать не о процессах в солнечной системе с участием Нибиру , а о реальной дате ее прохода?»   

 

Вопрос задан  Elias Eluhesko  , который также, пытается активно «читать» информацию из кругов. Пусть не пугает читателей разногласия в прочтении тех или иных элементов информации из кругов или полностью  противоречивое толкование ее между «переводчиками». Сам факт появления все большего количества людей, которые предлагают свои варианты «прочтения» смысла рисунков кругов, говорит о том, что цель, поставленная десятилетиями назад неизвестными художниками, начинает реализоваться в виде «переводов» той образной информации, которая содержится в кругах.   По мере накопления опыта, по мере уточнения значений символов и знаков точность переводов буде возрастать и люди смогут понимать символьный язык инопланетян. Но, сам себе думаю, что как только мы поймем, что написано в кругах, так инопланетяне сами выйдут на контакт с землянами, причем не с правительственными чиновниками, а с широкими кругами населения. Фаза обучения людей на кругах будет закончена, а перед людьми будет поставлена следующая, очередная задача, поднимающая Homo Sapiens на новый круг понимания законов мироздания.

 

Рис 1

- «Вам загадка, что общего в этих кругах?»

Вопрос прозвучал своевременно, да и шумеры вместе с «ихней» Нибиру, были незаслуженно отодвинуты символами «майя» на второй план. Пора привлечь упоминания жителей древней Месопотамии в качестве доказательной базы в дополнение к той информации из кругов, которая указывает на Нибиру. 

- «Так уж о Нибиру», съязвит оппонент: - « почему не о состоянии средних температур на Земле или блох на теле собаки».

Конечно, можно считать, что круги могут рассказывать и о блохах и о размерах пятен на Солнце, о средних температурах на полюсах Земли, а так же описания похождения лейтенанта Швейка в Млечном пути. Иронизирующий ум чего только не придумает, но…

Существует «Но», которое ограничивает бредни золотаревых и бабиковых и не позволяет растекаться безумными мыслями по кругам разным толкователям – упорядоченность знаков, символов, которые образовывают определенные конфигурации, рассказывающие о тех или иных явлениях в мире других разумных существ и каким-то образом, связанных с миром землян. Это уже не только мое мнение: 

- «Даю подсказку: если вы уверены что правильно расшифровали первый из них, то остальные вам как семечки, так как это все об одном и том же, той же символикой.  Только в разные периоды времени». Так думают читатели и активные участники обсуждения статей на тему кругов.  Растем, однако.

В подборке, кругов, которые представлены на рис 1, общим является  символ

 

Конвентор времени

 

Символ привязки циклов обращения планет вокруг звезды – коричневого карлика Нибиру к циклу обращения планет вокруг другой звезды – Солнца.

- «Опять – двадцать пять. Какая Нибиру, ну что Вы к ней привязались Дамкин! Ситчин выдумал, а Вы поверили?»- уже давно мне говорит мой оппонент: - «Выбросите из головы, это просто круговые хороводы подвыпивших пришельцев!!!»

Конечно, вылить водичку вместе с содержимом из купели – несложно. Но правильно ли такое действо, по отношению к постоянно присутствующему, в кругах содержимому, по имени информация?

Многократно мелькают изображения Нибиру в виде крылатых символов на страницах учебников из истории древнего мира

 

но кто внимательно рассматривает эти символы? Возможно только историки, археологи и знатоки символики. Все остальные – увидели рисунок и забыли.

Кто из людей рассматривает  символы в кругах на полях? Мне, кажется, что это люди с инженерным образованием, которые задают себе вопросы почему, зачем, откуда, куда? Историкам и археологам заниматься такой ерундой неприлично. Вот и получается, что  на особенности  изображения деталей, и на общие детали, что в кругах на полях, что в древних эмблемах, никто не обращает внимание.

Но я прошу обратить внимание  на круг, обрамленный окружностью в центре композиции символа, который в целом, трактуется, как символ Нибиру  

 

Внимательно всмотритесь в рисунок, там в центре круг с двойным ободком, который и есть обозначение коричневого карлика Нибиру, по бокам крылышки. Все вместе - крылатая Нибиру.

 

 

Специально привожу так много фотографий изображений символа крылатой «планеты» Нибиру, чтобы все отметили форму самого кружка: круг, затемненный, окруженный окружностью светлого тона. Специально выбрал подлинные настенные граффити шумерских скульпторов, которые их создавали почти 5 тысяч тому назад. Очень прошу рассматривать детали и запоминать, потому что надо будет сравнивать с деталями, которые нарисованы в настоящее время, но на полях, и не людьми, а инопланетянами. Пишу так категорично, потому что есть тому доказательства, которые стали известны мне и по некоторым причинам я не могу на них ссылаться.

Не менее интересен лик Нибиру, в изображении майя. Все шумеры, да шумеры с египтянами, но и майя изображают Нибиру, как инопланетяне в кругах на полях

 

Кто из любителей кругов разглядывал этот рисунок, выделив для тщательного рассмотрения кружки вверху рисунка, кто попытался связать детали изображения, созданных в Северной Америке с фрагментами  изображений на стелах строений в Ассирии, Аккаде и Шумере, с кругами на полях Англии. Уверен, до сегодняшнего дня – никто.     

Рассмотрите детали, следующих кругов, разных по времени создания

 

Норт- Down - Бекхемптон , Wiltshire 15 июля 2004

 

Три круга в одну линию. средний 1 составляет около 60 ' диаметром .  2 наружных около, 30 ' диаметром. Рисунок кругов полностью повторяет древнее изображение Нибиру. Также, как и круг, созданный в 1994г, который рассказывает о «внеземной цивилизация, которая  уже прошла совершенствование сознания на одиннадцати планетах, о чем говорит длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов», так считают ученые дамы.

 

Bishop Cannings, Wiltshire 15th Jul 1994

Ученый муж считает иначе, и утверждает, что все одинадцать кружков, как и остальные три есть попытка передать на плоскости эффект приближения Нибиру к Солнцу.

Уже в далеком времени от сегодняшнего дня, в 1994г нам сказали, что длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов - это изображение динамического процесса перемещения одного и того же тела под названием Нибиру. К Солнцу летит Нибиру, которую шумеры называли планетой, а в действительности, скорее всего,  это коричневый карлик в звездной классификации астрофизиков. На рисунке отображен все тот же символ, который является общим на подборке изображений кругов на рис 1, а также еще одна очень важная деталь, которая осталась незамеченной, но к ней я вернусь позже. 

Круги рисуются не только в Англии, малюются по всему миру, но что характерно. Кисть, стиль и изображение элементов у художников -типовое. Значит можно утверждать, что рисуют не художники, а просто художник, который разрешает тиражировать свои рисунки зондам-автоматам.

Помнится, обсуждая рисунок круга, который появился в Краснодарском крае ,

 

состоялся такой диалог :

 

-  «Если взять ассоциативный ряд - большой круг – Солнце», утверждает Star-Foxy

 

- «Несомненно, Солнце. И ничего другого, кроме Солнца. С той стороны спираль. Скорее всего, так они изобразили галактику, может быть звезду. Существует определенная связь между галактикой и Солнцем. В процесс взаимодействия вовлечены три объекта - (три кружка). Это планеты, ближайшие к Солнцу: Меркурий, Венера, Земля.
Просто, доходчиво в соответствии с умственным развитием жителей данного региона.
Конечно, хотелось бы уточнить, что понимать под взаимодействием: Вид излучения, посланники в виде небесных тел ? Скорее всего, если нарисована синусоида, то излучение, о котором наши ученые даже не подозревают, что оно может "долететь" и дестабилизировать Солнце.
», отвечает самоуверенный Дамкин.

 

 

Не прошло и двух месяцев с  момента написания этих строк, как мне от них надо открещиваться, что я и делаю прилюдно. Как тут не вспомнить слова критика:

 

- «Всем этим фантазерам интерпретаторам надо писать комиксы. Учитывая их развитую фантазию не имеющую отношения к делу у них должно получатся не плохо.»

 

Но фонтан фантазий бьет ключом. Фантазии переосмысливаются, уточняются  и появляются новые идеи, которые превращаются из фантазий в  действительность, неустанным поиском истины.

 

Кто же в июне мог сказать, что Нибиру изображается именно так, как изображено на этой древней ассирийской стеле. Нужен был толчок со стороны, чтобы мои знания о шумерской мифологии и попытки разгадать  тайну кругов заставили обратить внимание на детали изображения крылатой Нибиру: круг в окружности!!!

В словаре перевода этого символа еще не было. Это сейчас стало просто, а тогда…, то же было просто, но неправильно. Сейчас все "Ок", вот Вам крест!

Я немного иронизирую сам над собой, а что мне остается делать, если и в моих переводах есть ошибки, но прошу критиков не обрушиваться на меня со всей мощью, пока не будут опубликованы все части статьи.

   К ассирийцам изображение перекочевало из древнего Шумера,

 

 

а эти оттиски печатей древнейшие на Земле. Возможно, их возраст перевалил за 10 000 лет. Десять тысяч лет изображается Нибиру всегда однотипно, но за какие три тысячи лет человечество перестало помнить то, что знало всегда. Не могут представить нынешние аннунаки, что так коротка память людей.   

Так как же правильно читается российский круг, спросит не терпеливый читатель.

 

Ключевым словом в этом круге было правильно определить главный символ.  На диаграмме, я его выделил. Этим символом изображается коричневый карлик Нибиру. Весь остальной круг показывает схематично траекторию движения карлика и прохождение Нибиру возле самых крупных планет Солнечной системы. Во второй части статьи на траектории движения коричневого карлика остановимся подробно, а сейчас срочно, чтобы не повторять ошибок, нужно  внести в словарь языка межпланетного общения символ Нибиру.

 

Символ коричневого карлика Нибиру

   

   Допускаю, что могут встречаться отдельные неточности перевода, что неправильно отождествил тот или иной символ или знак, но в целом при прочтении всей статьи даже английской королеве не останется ничего делать, как отдать один миллион фунтов стерлингов порталу «Око-планеты» за разгадку тайны кругов не только на английских полях.

О временных параметрах появления Нибиру в Солнечной системе, говорит круг, представленный диаграммой на рис 1, верхний левый рисунок. С помощью программ-планетариев можно определить время, когда планеты займут взаимное расположение, схематичное изображенное на рисунке

14 октября 2011г планеты в солнечной системе будут расположены следующим образом:

 

 

Желтой линией разделил орбиты движения планет на левую и правую части. Все планеты слева - Меркурий, Марс, Сатурн будут по одну сторону Солнца. Справа - Юпитер и остальные, по другую сторону Солнца. Теперь понятно?

Если бы точно знали точку наблюдения, откуда им смотрится картинка в виде диаграммы, то получили бы точное соответствие, у меня нет сомнений, изображение расположение планет в виде крестика, как они и рисуют.
 Начиная с октября-декабря 2011г, коричневый карлик будет настолько заметен, что информацию о нем нельзя уже будет скрыть. Другими словами начнется видимая фаза прохода карлика через Солнечную систему.

 Вернемся к подборке рис1. Самый нижний рисунок пояснил надписями. Практически полная корреляция с левым верхним рисунком.

 

Рис 1А

 

 

Damkin

продолжение следует

 

Часть II

Следы майя в кругах на полях как отражение звездного пути Нибиру на небесах

часть I , часть II , часть III , часть IY

 

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится481




Комментарий от Дамкина:

 


Комментарии (596) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #75 написал: eliasg (2 сентября 2010 18:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Prowler
    А из чего объект состоит, каков на вид
     
    Вот свежий снимок какого-то объекта, честно говоря никто точно не знает что это, но оно есть уже много лет и многое указывает на то что это и есть Нибиру - планета с крыльями образующимися в результате того, что вокруг нее существует огромное облако пыли и газов как у кометы. Это облако и обеспечивает ей частичную (временную) невидимость, (для чего же насовцы инфракрасный WISE запустили). Ее не видно пока не сложатся условия (угол отражения света) для ее видимости. И большинство снимков ретушируется. Я и сам до конца этого не понимаю. Почему к примеру комету если уже видно, то видно все время ее пролета, а эту "Нибиру" то видно, то не видно? Но этот вопрос не отменяет факта ее существования. Это не комета, я специально пересмотрел тысячи снимков, на комету похоже очень отдаленно. Она одна такая и всегда узнаваема. И не просто планета. От  планет на снимках лучи расходятся прямо в стороны, а у этой благодаря хвосту лучей много, они становятся все короче и сливаются в "крылья" под которыми хвост. Если это комета - скажите какая. Кометы пролетают на скорости, а не парят на  месте. У этой по хвосту видно что она парит, а не летит стремительно. 
    Прошу заметить я, Боже упаси, не утверждаю что это Нибиру, я утверждаю что наука не ответит вам на вопрос, что это такое, а будет только повторять "этого не может быть".  Вот снимок, он есть, делайте с ним что хотите.
     

       
     


  2. » #74 написал: Prowler (2 сентября 2010 16:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Игорь Георгиевич, если не затруднит, в последующих частях статьи поясните, почему карлик не отражает солнечный свет. Объяснение, что приняты меры против потери тепла, не очень подходит


    Это кстати и есть один из аспектов, с которым я не согласен а автором.
    Он называет объект "коричневым карликом". То есть ФИЗИЧЕСКИМ телом, в нашем понимании того. Естественно постоянно получая весьма неприятные вопросы о размерах, весе, температуре, координатах и прочее. Ответа конечно же нет. И быть не может. ПОКА. Но будут...
    Но раз физического тела нет, это еще не значит, что объекта не существует как такового.

    Я не знаю, какой ответ на сей вопрос даст Игорь Георгиевич, но разрешите выразить мою точку зрения:
    ИМХО - карлика нет. Нет тела которое можно увидеть и померить в НАШЕМ понимании того. Сие тело состоит немного из другой субстанции, неизвестной пока нам. И нигде /начиная от самих Шумеров и по сей день/ не сказано, что объект, модно называемый сейчас Нибиру, является булыжником. Хоть в твердом, хоть в жидком да хоть в плазменном виде.
    Если это где нибудь сказано, укажите пальцем пожалуйста.

    Игорь Георгиевич в своей статье говорит о самом факте существования объекта - весьма успешно расшифровывая круги на полях. Мне это видится так. А из чего объект состоит, каков на вид и с каким гарниром его подавать - отвечать затрудняется. И это естественно. Предположил, что это может быть коричневый карлик, и тут же понеслись контраргументы физического свойства. И в этом конкретном вопросе я тоже солидарен со скептиками - физического объекта нет. Но я не солидарен в другом. Они говорят - раз нет физического тела, значит и нет ничего. Вероятнее всего он есть. И судя по многочисленным, независимым и разнообразным преданиям древних, с очень даже большой вероятностью. Только совсем даже не такой, какой любой из нас может представить.
    Не за горами. Поживем увидим...

       
     


  3. » #73 написал: eliasg (2 сентября 2010 16:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин, у вас ни одного логичного ответа на все те вопросы которые вам были заданы, одни только "я знаю, я пророк, мне виднее, а вы все думать не хотите"
    Ну вот и ответте мне на мой вопрос который вы просто проигнорировали потому что еще не придумали что сказать. Вопрос в студию:
    Из статьи: "Вернемся к подборке рис1. Самый нижний рисунок пояснил надписями. Практически полная корреляция с левым верхним рисунком."


    И где же корреляция? Кому вы лапшу на уши вешаете? Куда кольца у Сатурна подевались на верхнем левом рисунке? Сатурн или с кольцами или это не Сатурн. С каких пор Сатурн перед Юпитером? С каких пор Сатурн больше Юпитера? Где Венера? Меркурий и Марс есть а Венере кружочка не хватило? Если читать по вашему эти два круга последовательно по порядку появления (нижний от 22 июня а верхний левый от 12 июля) то получается что у Сатурна отвалились кольца и он оказался с другой стороны от солнца. Вы думаете инопланетяне идиоты? Дамкин, вы не умеете читать круги системно, потому что у вас нет системы, вы ее не видете, я вам эти рисунки не просто так вместе слепил, а вы опять запутались. ДУМАЙТЕ ДАЛЬШЕ. Нет там никакого Сатурна. 

    Цитата: Nata11
    Вы по крайней мере думаете, а остальных хватает лишь на критику.
     
    Критика без мышления не возможна, может поэтому многие просто хлопают ушами? :)
    Цитата: Prowler
    Велика вероятность сесть в лужу. А потом будет немного неудобно, если не стыдно
     
    Дамкина это не пугает, он пророк на подобие Иссуса, ему все поф, он сидит в луже не первый раз и упорно делает вид, что не сидит он ни в какой луже, то есть не замечает этого и все. Хотя в следующей статье уже пишет что-то совсем другое, надо отдать должное учится потихоньку :)
    Люди которые восхищаются статьей наверняка в ней ничего не поняли, не вникли в детали. Ах как восхитительно, Дамкин, какой вы молодец! А мне страшно смотреть на то, как Дамкин дискредитирует тему, которую якобы популяризует, и которую в общих чертах я с ним разделяю. Разделяю то что круги говорят о Нибиру. Но читать круги Дамкин не умеет, а такого бредового материала в нете - завались. Если бы Дамкин умел читать круги, он бы смог вас научить делать то же самое, а пока этого не произошло, и уже год он вам обещает что все обьяснит в следующей статье. Дамкин дискридетирует тему именно в глазах людей пытающихся анализировать информацию.


       
     


  4. » #72 написал: pavel909 (2 сентября 2010 15:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь Георгиевич, если не затруднит, в последующих частях статьи поясните, почему карлик не отражает солнечный свет. Объяснение, что приняты меры против потери тепла, не очень подходит, т.к. температура на поверхности такой "полузвезды" может быть от нескольких сот, до тысячи градусов. Тем более по уточненной версии Вашей гипотезы, похоже Вы переселили ану на спутники карлика, тогда блокировать излучение тем более ни к чему.

       
     


  5. » #71 написал: Bhackti (2 сентября 2010 14:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Приветствую Всех искателей Истины. Мир Вам!

     Damkin дай Бог тебе всего хорошего, мудрого, любви.

    Да защитит тебя Бог Единый и все ангелы от всего, что мешает тебе быть сотворцом и творцом!

    А на критику смотри спокойно, Кришну, Иисуса, Будду и можно много и долго перечислять всех кто думал свободно от догм, ритуалов, авторитетов. Критикуют до сих пор, типа они не правы.

    Дай Бог Вам Быть Свободным!


       
     


  6. » #70 написал: star-foxy (2 сентября 2010 14:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    От Алекс Зес: "чтение" кругов ни когда не было в сфере теории, это лишь фантазии. Это надо понимать как азы.


    Конечно, фантазии, как и многие другие фантазии,  ставшие давно реальностью в нашей  жизньи -  возьмите тот же интренет...::)))

    Если это фантазии , то зачем вообще на  ОКО  располагать статьи фантастов?:)) Для привлечения дополнительной аудитории?:) 

    От Алекс Зес:
    Фантазирование это нормально. Есть точка зрения выраженная в фантазии на заданную тему. Почему же не изложить ее? Не вижу ни каких препятствий. Тем более что круги есть, а на их тему почти ничего нет.

       
     


  7. » #69 написал: Damkin (2 сентября 2010 13:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Алекс
    Дамкин ваши контрагументы все больше сводятся  к тому что все глупы ибо у вас есть мысль и усе...))) Сие не смущает?

    Нет, не смущает. Через очень короткое время не будет смущать и Вас.  Но те, кто пишут не по делу, стараясь меня боднуть,  встречают более сильный ответное бодание. Будут писать по-существу, будут иные ответы.
    Цитата: Алекс
    Жду окончания публикации ибо будет вам очень тяжело так как критика будет жесткой.

    Правильно делаете, что не торопитесь.  Подождите, скоро все прояснится и для Вас то же. В результате Вы будите гораздо лучше выглядеть, чем тот же И. Кривошеев, который не захотел понять то, о чем я его предупреждал. Кривошеев попал в …., в то место о котором сам же и перевел.
    Цитата: Алекс
    но все равно наступит период, а после него придется признавать ошибки. 

    Именно об этом я и пишу. Так, что лучше не усугублять  положение, забираясь в глубь, из которой потом Вам будет трудно выползти с честью. Не забывайте, что меч остер с двух сторон.
    Цитата: irinovich
    ВОПРОС ДАМКИНУ- Исходя из всего вышесказанного КАК по вашему инопланетяне поймут что круги или любой другой пусть общения БЫЛ ПОНЯТ? То что пишется или обсуждается как из всего этого будет сделан вывод по-вашему что МЫ ИХ ПОНИМАЕМ?

    Я этот вопрос не забыл, оставил ответ, после опубликования  4 части статьи. Она самая спорная в толковании тех кругов, которые еще не рассмотрены, например, такого, как «чаша Грааля». Пишу так, чтобы быстрее всплыл образ рисунка, который, конечно, к чаше не имеет отношения.
    Ваш вопрос представляет интерес для всех, даже для тех, кого круги не интересуют. Ответ на него, может быть, связан с  продолжением эксперимента  по проекту CNL-001, но в другом виде, другими средствами, в другом исполнении. Просто площадка «Ока-планеты» оказалась подходящей в силу некоторых факторов, о которых так часто пишет Алекс. Все остальное.., после опубликования 4 части статьи.

    "чтение" кругов ни когда не было в сфере теории, это лишь фантазии. Это надо понимать как азы.

    Не было, но стало, все течет и меняется. Так что азы надо изменить, поговорим после субботы, после встречи у Князя.

    От Алекс Зес:
    Ну это мы еще увидим кто будет делать работу над ошибками по окончании срока)))

       
     


  8. » #68 написал: Prowler (2 сентября 2010 12:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Вы - щедры, а также хочу немного Вас поправить – на портале, многие знают, я не – господин, но товарищ!!!


    Ну товарищ, так товарищ... :)
    Нет проблем. Пусть будет так.

    А статью ждем. И честно говоря, я восхищен вашим упорством и трудом. Можно конечно немного по полемизировать, но об этом после. Сейчас меня более интересует развитие вашего труда, так как лично я, практически до той же мысли /не имею ввиду ни круги на полях, ни имена, ни названия и прочее, а сам происходящий перед нашими глазами процесс/ дошел путем иных умозаключений. Ваш труд дает обильную пищу для размышлений иного типа, что в совокупности с моими имеет возможность вывести идею на совершенно иной уровень - более понятный всем.
    Ждем-с...

       
     


  9. » #67 написал: star-foxy (2 сентября 2010 12:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Уважаемый редактор Дамкин , попрошу Вас конкретно ещё раз сообщить : 1.Небесные экваториальные координаты объекта. 2.Точные или хотя бы условные, предполагаемые характеристики объекта. 3.Орбитальные характеристики объекта. 4.Условия видимости и обоснование(Не забудьте про Формулу Погсона и Закон Бугера,Ламберта,Бера). Вопросы элементарные (Астрономия 10 класс ,Среднее образование СССР).


    Игорь,  ваши  технические познания  похвальны, но статьи или комментарии с  длинными математическими вычислениями   обычный человек с  трудом  может понять. Особенно с гуманитарным образованием.
    Так  что напишите  ваше  предположения, но только понятным языком  для разнородной публики данного портала, а далее уже будете критиковать.

    1-4  п -  специаьно залезла в учебник астрономии   10 класса - ехххх-  нет там такого. Орбитальные характеристики обьекта  в  10  классе- ну вы  вообще ...))) Вы  из  детей-индиго что ли?:)

    И зачем вам это вообще,  пока  чтение кругов остается  в  сфере  теории, такой вариант прочтения предлагает Дамкин, и при чем тут точные координаты? Дамкин же  много раз писал, что он  основывается на  знании мифологии тех или иных древних народов.  

    Если не  согласны,  ну и хорошо,  подождем  прогнозных дат и обсудим еще раз. А то ваши технические  способности никак не  увеличивают рейтинги ваших  статей. Вот, отличный пример -  мистер Хокинга и его книги о космосе, кроме  Одной  формулы  E= mc*2  ( это точно есть в  школьных  учебниках ), все  простыми словами описанао- понятно и интересно.  Удачи.

    От Алекс Зес:
    "чтение" кругов ни когда не было в сфере теории, это лишь фантазии. Это надо понимать как азы.

       
     


  10. » #66 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (2 сентября 2010 12:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 854
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин ваши контрагументы все больше сводятся  к тому что все глупы ибо у вас есть мысль и усе...))) Сие не смущает? Уже пора. Жду окончания публикации ибо будет вам очень тяжело так как критика будет жесткой. Да и временной период, хоть вы и начали отягивать понимая что провал неизбежен, но все равно наступит, а после него придется признавать ошибки.

       
     


  11. » #65 написал: Damkin (2 сентября 2010 12:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Prowler
    И возникнув - обладающим неестественной мощью и очень даже осязаемым. А такого рода объекты "не пощупаешь", "не увидишь" и "не померишь" пока они не ПРОЯВЯТ себя. А проявить себя они могут прямо перед вашими глазами в нескольких сантиметрах. И это совсем даже не означает, что их не было "до проявления". Мы просто их не видим и не имеем абсолютно никакого представления об их наличии ДО "физического проявления". В силу своей ограниченности как в измерениях, как во времени и пространстве

    Господин Prowler,  у меня еще не опубликованы две части статьи, в 3 части я пишу несколько больше о том, что Вы написали, опять же со ссылкой на конкретные изображения кругов и хочу сказать спасибо за развитие идеи. Я непременно ее воспользуюсь, Вы - щедры, а также хочу немного Вас поправить – на портале, многие знают, я не – господин, но товарищ!!!
    Цитата: Landgraf
    Ух, скоко цолькинирующие нафлудили. Неужели это так увлекательно всякую чушь нести ? Чи себе попробовать... Народ так упорно бьётся над смыслом кругов, а что если смысл вовсе не в них ? Например в самих по себе кляксах Роршаха нет совершенно никакого смысла, но с их помощью можно выяснить чего болит.

    Ландграф, не понимаете, не хотите вникать,  не способны, то так и скажите – это не мое.
    Вам видятся в кругах  кляксы – вперед включайте подсознание, пусть оно Вам рисует образы. На основе Вашего флуда стройте свое будущее. Через годик Вы очень быстро очистись от клякс и лихорадочно начнете изучать цолькинирующие источники истины.  Не способные летать, обычно начинают считать количество посадок  других, тем самым без всяких клякс, другие могут сказать, что тот, кто ползает, летать не может.
    Полет происходит нормально, я даже сказал бы, что результаты полета ошеломляющие, но беспокоиться не надо, все системы работают надежно, все под контролем. Приземление пройдет штатно. К тому же есть запасной парашют. Не волнуйтесь, ползайте спокойно.
    Уважаемый редактор Дамкин , попрошу Вас конкретно ещё раз сообщить : 1.Небесные экваториальные координаты объекта. 2.Точные или хотя бы условные, предполагаемые характеристики объекта. 3.Орбитальные характеристики объекта. 4.Условия видимости и обоснование
    Для определения местоположения Нибиру, эти данные не годятся. Нужно искать по иным признакам. Все, что могу сказать на данном этапе.
    (Не забудьте про Формулу Погсона и Закон Бугера,Ламберта,Бера). Вопросы элементарные (Астрономия 10 класс ,Среднее образование СССР).

    Я же говорю, что до некоторых не дойдет никогда.  Учебник хорош для тупых кроманьонцев, но аннунаки по положениям этого учебника учатся не в десятом классе, а в яслях, поэтому предлагаю засунуть этот учебник куда подальше. Сказать куда?
    Прочем, Вы сами уже назвали это место – проход Нимбиру, что в переводе И. Кривошеева, означает задний проход. Не буду уточнять в чьей, но желательно переводчика И., не знаю, как по батюшке, чтобы впредь делал правильные переводы. (слегка подставляюсь, но специально, чтобы смягчить пилюлю) и оценил юмор солдата на поле битвы.

       
     


  12. » #64 написал: Nata11 (2 сентября 2010 11:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин, срасибо за Ваш труд, за статью. Не обращайте внимания на стаю стервятников, пытающихся Вас растерзать. Вы по крайней мере думаете, а остальных хватает лишь на критику. Не могу сказать что полностью с Вами согласна, но есть моменты, с которыми действительно сложно спорить, я их вижу так же. В частности что нам показывают траекторию движения и что у объекта два спутника. Может лучше чем отвечать на нападки, потратить время на доработку, а может и новое переосмысление, ну с другой точки зрения, устранив свою предвзятость к именно такой расшифровке? Ведь кто не хочет понимать, по любому не поймёт, берегите силы для познания.
    Искренне желаю Вам успеха! От таких как Вы возможно зависят наши жизни.

       
     


  13. » #63 написал: Prowler (2 сентября 2010 11:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Господа.
    Согласен, что о многом написанном в вышеуказанной статье можно поспорить. Хотя я бы поостерегся рубить вот так вот - с плеча. И не надо пожалуйста громогласных изречений типа "Я доказал". Велика вероятность сесть в лужу. А потом будет немного неудобно, если не стыдно. Можете высказывать свою мысль. Но издеваться над мыслью и тем более над огромным трудом другого - неэтично. Это как минимум. А то, что труда в исследованиях Господина Дамкина более даже чем много, с этим не сможет поспорить ни один из вас.

    А теперь по теме. Позвольте перефразировать здесь ту же самую мысль о которой я уже писал в комментариях по труду господина Кривошеева:
    Есть вероятность, что указанный объект /как хотите так его и называйте. Хотите Нибиру, хотите Немесис, хотите "корыто"/ может оказаться не физического свойства. Он может быть создан из другого типа материи, неизвестной пока человечеству. Или же может оказаться объектом энергетическим типа шаровой молнии. Возникающим внезапно как бы "из ниоткуда". И возникнув - обладающим неестественной мощью и очень даже осязаемым. А такого рода объекты "не пощупаешь", "не увидишь" и "не померишь" пока они не ПРОЯВЯТ себя. А проявить себя они могут прямо перед вашими глазами в нескольких сантиметрах. И это совсем даже не означает, что их не было "до проявления". Мы просто их не видим и не имеем абсолютно никакого представления об их наличии ДО "физического проявления". В силу своей ограниченности как в измерениях, как во времени и пространстве, так и в разуме.

    Не уподобляйтесь пожалуйста Уйльяму Томсону /Лорду Кельвину/, президенту Королевского общества Royal Society - который после долгого, обстоятельного и "доказательного" доклада в Королевском обществе в 1895 году громогласно резюмировал: "Итак, Господа, как вытекает из всего вышесказанного и неоспоримо доказанного мной, основываясь на достижениях современной науки - летающие машины, весом тяжелее воздуха НЕВОЗМОЖНЫ!"
    На сегодняшний день это звучит смешно правда? А ведь прошло то всего ничего- чуть больше ста лет. И сейчас, любого, кто скажет тоже самое просто на просто сочтут откровенным идиотом. Правильно?  А ведь Лорд Кельвин был и остается одним из величайших физиков человечества, всех времен и народов. Куда уж нам...

    P.S. То же по теме. Еще был один такой весьма наглядный факт - Господин Чарльз Дуэлл /президент патентного бюро США/ в 1899 году отказал в выдаче патента Альберту Эйнштейну. Назвав предоставленный, лежащий перед ним труд - "бредом" и с гонором заявившему: "Все, что возможно было изобрести, человечеством уже изобретено! А эти бумажки можете использовать в сортире. Зачем пропадать добру? Хоть на это сгодятся..."

       
     


  14. » #62 написал: Landgraf (2 сентября 2010 10:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ух, скоко цолькинирующие нафлудили. Неужели это так увлекательно всякую чушь нести ? Чи себе попробовать... Народ так упорно бьётся над смыслом кругов, а что если смысл вовсе не в них ? Например в самих по себе кляксах Роршаха нет совершенно никакого смысла, но с их помощью можно выяснить чего болит. Вот и с помощью кругов можно поставить диагноз некоторой части населения . Или же наблюдать за влиянием переходных процессов на сознание землян.

    Однако, как четко реализуется план заманивания людей броским рисунком, который оставляет след в памяти, даже если человек не в состоянии ничего больше понять из рисунка, а затем через много времени к нему возвращается не только образ стрекозы, а понимание содержания формы.

    Не правда ли сейчас легче схватить основной текст послания, зашифрованный знаками, после узнавания знакомых символов: многочисленные кружки – изображение Нибиру в движении. Если подсчитать количество кружков – 11шт, то их количество удивительным образом совпадает с количеством спиралей на круге сезона 2004г, но даже если бы не совпало, то примечательным на рисунке является маркер изменения направления движения карлика, что должно говорить о приближении к Солнцу по спиралевидной орбите в начальной стадии движения к Солнцу. В заключительной стадии, характер маневров меняется, если судить по положению маркера.

    Хочу обратить внимание на художественно-физический вкус рисовальщиков. Придать легкость и узорчатость крыльям насекомого, проявив художественный талант, и в то же время показать, как  гравитационные нити формируют воздействие гравитационного поля, значит обладать незаурядным талантом физика, тонко чувствующего красоту тела, божьей твари под названием стрекоза.

    Н-дя. Игорь Георгиевич вы постоянно куда-то улетаете с грешной Земли, но потом обычно возвращаетесь. А на этот раз что-то уж как-то долго. Количество взлётов и посадок не совпадает. Это беспокоит.

       
     


  15. » #61 написал: Игорь Кривошеев (2 сентября 2010 10:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата от Дамкина:

    Внутреннее убеждение в своей непогрешимости не дает Вам возможности понимать других.

     

    Я не утверждал такое, поэтому попрошу быть корректнее.

    Во всём остальном - одни эмоции и ни одного аргумента.

     

    цитата от Дамкина:

    Напоминаю всем своим непримиримым критикам – стыдно же будет Вам, когда будет слишком поздно приносить извинения в своей (хочется сказать помягче) недальновидности. Будите заниматься спасением своей задницы, не до Дамкина будет Вам, но я уже сейчас Вас прощаю. Трудно, очень трудно ломать свои стереотипы. Некоторые не смогут сделать никогда.

     

    Ну,ну. Бред ЗЕТОВ.Когда предсказание очередного прохода Нумбиру(читай в задний проход) провалится, будет цитата:

     

    "Были демоны, но они самоликвидировались" wink

     

    Уважаемый редактор Дамкин , попрошу Вас конкретно ещё раз сообщить :

     

    1.Небесные экваториальные координаты объекта.

    2.Точные или хотя бы условные, предполагаемые характеристики объекта.

    3.Орбитальные характеристики объекта.

    4.Условия видимости и обоснование(Не забудьте про Формулу Погсона и Закон Бугера,Ламберта,Бера).

     

    Вопросы элементарные (Астрономия 10 класс ,Среднее образование СССР).

     

     

     


       
     


  16. » #60 написал: Damkin (2 сентября 2010 09:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sawa
    Неужели трудно допереть что будь в этом хоть доля правды, буржуи за такую идею зубами б зацепились так, что не оторвешь.

    Неужели так трудно допереть, что  буржуи давно уже зацепились за эту идею. Я Вам столько времени об этом говорю, а до Вас не доходит, Вы все считаете, что теория заговора – это удел слабоумных. Но Вы можете себя утешить, Вы не один…, не понятливый
    Цитата: Sawa
    А за всё это заставить платить народы. И никто даже вякнуть не посмеет.

    Вы впрямь с Луны, газет не читаете, в интернете не сидите: пробежитесь по Африке, по Индии с Пакистаном, по Китаю, России, Бразилии, Аргентине. Сложите сколько получится народу, который платит кучке буржуинов из США, Англии, Голландии, Испании, Люксембурга с бенелюксом, Швейцарии и между прочим никто и не вякает, если не считать меня да КОБ (шутка такая).
    Вы что-нибудь по существу вопроса статьи,  про круги, а то все беретесь не за те места.
    Цитата: semakivan
    После сих слов я сильно заволновался о душевном состоянии автора. Нежели Вы верите в ту чушь.

    Спокойнее,  дышите ровнее,  Semakivan не беспокойтесь, состояние души превосходное. Местами ввергает в уныние тупость отдельных кроманьонцев, которые не понимают простых истин, но потом уныние проходит, наступает радость, что не все так безнадежно, что кроманьонцы местами очень сообразительны. Особенно, когда им показываешь и разъясняешь 100 раз.
    Портрет Вы  мой описали (ударение на втором слоге) очень правильно, особенно удались очки, за остальное спасибо – лысина мне изрядно мешала, тепереча я красавчик.
     
    Цитата: Eliss
    но мне кажется Вас сбивает с толку именно её большой объём.

    Объем статьи вызван обилием кругов, которые надо объяснить, чтоб было понятно. Вы хотите сразу в ротик и проглотить? Не получается, надо читать, думать, искать еще и самому.
     
    Цитата: Eliss
    Исходя из простоты всего гениального, надо упрощать. Ну не верю я в суперсложность представленных рисунков-схем.

    Что же Вы там сложного нашли, они такие простые, что непонятно, как мимо них проходили и не понимали миллионы людей. Согласен, что  миллиардам людей не до кругов, им бы выжить в этом безумном мире, они не думают, они коровы, которых доят, забывая давать им жвачку.
    Цитата: Eliss
    Круги должны понимать все, иначе для чего их вообще рисовать?

     Они очень просты, когда знаешь, о чем они. Неустанно пишу об этом, но Вы не хотите выделить одну из главных мыслей статьи - почему мы не помним о чем они, если три тысячи лет назад об Нибиру знали поголовно все. Вы помните праздник Акиту? Неужели забыли? Но ведь праздновали, там в другой жизни. Вспоминайте!!!
    Не вспоминается? В 3 части статьи напомню.
    Цитата: Eliss
    Только как из них сложить правильный пазл, мы до сих пор ещё не поняли…

    Правильнее, было бы написать не мы, а Eliss. Лично я сложил пазлы и перед мною ясная картина, что такое, зачем, о чем, почему пишут нам в кругах. Причем картина очень ясная, местами, почти фотография.
     
    Цитата: pavel909
    И в твоей комнате будет играть музыка, но ты ее не услышишь

    Не слышите, это факт, причем неоспоримый факт. Уж, на какую громкость я ее включаю, но Вы не хотите слышать. Знаете почему? Потому что у Вас в ушах, в голове затычки. Вытащите их – услышите, музу небесных сфер, которую трубят аннунаки.  Музыка резкая, неприятная, ее не услышать нельзя. Может быт это не трубы, а звон колоколов, которые звонят по тебе (не по Павлу, лично, но по Хемингуэю). Каждый слышит свой звук, если хочет услышать.
    Повторюсь, в статье отметил. Вы делаете ошибку, пытаясь отрицать нахождение Нибиру рядом с Солнечной системой, с помощью современных знаний. Они в этом случае Вам не помощник.  Надо думать, как они смогли этого достичь, почему любители-астрономы, очень грамотные профи  не могут найти Нибиру и понять почему я делаю акцент на любителях, а не на госслужащих, которые занимаются подобными проблемами по долгу службы. Включите интуицию, Вы были близки к пониманию.
    Цитата: pavel909
    Это не спонтанный выброс  мыслей, а продуманная авторская статья, по-этому, нужно бы поосторожнее, продуманнее.

    Слишком много материала, слишком быстро писалась статья,  вней могут быть отдельные неточности или грамматические ошибки, но  с точки зрения идей и  расшифрованной информации она продумана . Робость идей – это нонсенс для ученого. Сколько можно утверждать, что чем безумнее идея, тем она более точна. Гипотеза о  управляемом гравитационном поле, которое может формировать замкнутое пространство – это та безумная идея, которая обосновывает невидимость Нибиру. Дальше додумывайте сами.
    Цитата: Pl
    1. Хотел уточнить, что такое ударная волна гравитационного поля. Это какая-то гипотеза?

     В части 3 об этом чуть подробнее.
    Цитата: Pl
    2. И еще про мои любимые круги северный и южный с маленькими кружочками…,   Планируете ли Вы привести обоснованную расшифровку этих кругов, кружочки в которых Вы отождествили с астрономическими объектами?

    Да, об этом круге, в части 4, с участием в ответе шумеров .
    но в целом это все фантазии автора и некоторые удачные совпадения....

     В целом, Вы не захотели понять , что пишут в кругах. Это не мои фантазии и это не мои удачные совпадения, это на 99% достоверная информация. В этом Вы убедитесь не более, чем  как через год с небольшим.
    Символ солнца был( точно такой же как и Нибиру Дамкина ) и у Египтян...

    Вы умеете читать, запоминать и сравнивать? У египтян обозначение Солнца совсем другое, чем у шумер. Не сможете сами разобраться, повторите вопрос, я Вам поясню разницу. Я не изображал символ Нибиру, я сказал, что символ Нибиру на поле и у шумер – один и тот же.
    Символ солнца...внутренний круг само солнце,окантовка не что иное, как сам свет(в представлении древних), лучи. 

    Что в представлении древних, Вы не знаете. Это так думают современники, приписывая им свои мысли. Особенно умиляет, что «четко известно». С какого бадуна Вы взяли эту четкость? Амон ли Ра , это раз, а во-вторых, что он держит в руках Вам неизвестно, т.е. Вы думаете, что известно, но так ли это или нет известно только тому, кто держит в руках это.
    Игорь Георгиевич, не осилил дальше КОНВЕРТОРА ВРЕМЕННЫХ ЦИКЛОВ, заскучал. А вообще смысл слова КОНВЕРТОР понятен, но правильнее КОНВЕРТЕР от англ. CONVERTER. А вот конвертер временных циклов, уже за гранью разума. Дальше читать не стал.

    Ваше дело Павел, лично, если не понимаю, читаю по несколько раз, а затем переспрашиваю, не стесняясь, даже теперь, когда седина с лысиной очень мешают это делать,  но тогда просьба, не замусоривать обсуждение, если Вы не смыслите в данном вопросе и не хотите вникать в него, а жаль. Повторюсь, Вы были близки кое- в чем к сути.
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Искренне надеюсь , что редактор Дамкин осознает полную бредовую составляющую данной статьи.

    Игорь, вот как только я осознаю, что статья бредовая, считайте, что я серьезно заболел. Пока должен констатировать, что вся Ваши вопросы и все Ваше возмущение показывают, что Вы не можете себя заставить понять смысл статьи. Внутреннее убеждение в своей непогрешимости не дает Вам возможности понимать других. Такое бывает. Расслабьтесь, выкиньте из головы предыдущий свой бред о планете Х, переосмыслите Ситчина,  и лучше ищите Нибиру, чем  планету Х… Ой, я забыл, что сам Игорь Кривошеев, однажды, раздолбал Ситчина, что никакой Нибиру никогда не было., что ее придумал Захарий. Наивный Кривошеев, может быть Вы неплохой математик, но как историк Вы – никудышный. Читайте мифы, что я могу сказать своему тезке. Оказывается не все Игори достойны быть Захариями. Я так самоуверен в своей правоте, потому что за мной стоит достоверность прочитанного, которое сейчас подтверждается иными действиями, которое подтвердится через годик действиями, видимыми для остальных. Напоминаю всем своим непримиримым критикам – стыдно  же будет Вам, когда будет слишком поздно приносить извинения в своей  (хочется сказать помягче) недальновидности. Будите заниматься спасением своей задницы, не до Дамкина будет Вам, но я уже сейчас Вас прощаю. Трудно, очень трудно ломать свои стереотипы. Некоторые не смогут сделать никогда.
    На вопросы, которые Вы задали в предыдущих постах я не буду отвечать. Все Ваши вопросы стали бессмысленными в свете новых полученных данных. Такие вот дела.

       
     


  17. » #59 написал: pavel909 (2 сентября 2010 09:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Damkin:

    один из важнейших - символ конвектора времени.

    Путаетесь  с конвертацией и конвекцией?


       
     


  18. » #58 написал: Игорь Кривошеев (2 сентября 2010 08:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата от Дамкина :


    "Нибируанский имперский союз разумных рас в Солнечной системе"

     

    Для Алекса Зес:

    «Сан Саныч, а Гаврила Петрович опять по фене ругается». wink wink wink

     

    Цитата от Дамкина :

    а так у меня непробиваемый щит - я не выдумал - все претензии к инопланетянам - они так пишут про Нибиру. Я только переводчик.

     

    Поаккуратнее ,да корректности не мешало бы,чтоб не получилось:

    «Был у нас толмач немчин. Ему переводить, а он лыка не вяжет. Мы его в кипятке и сварили». wink wink wink

     

    Искренне надеюсь , что редактор Дамкин осознает полную бредовую составляющую данной статьи.

     


       
     


  19. » #57 написал: Sawa (2 сентября 2010 03:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 339
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Значит, скрывают, бояться, что вся система власти исчезнет моментально


    Сокрытие - самая слабая часть теории что у Ненси, что у Вас. Неужели трудно допереть что будь в этом хоть доля правды, буржуи за такую идею зубами б зацепились так, что не оторвешь.
    Этож какой великолепный шанс для попила бабла на всякие средства защиты, убежища, и т.п. Только стращай побольше людишек и пили.
    А пиндосы с разваливающейся экономикой - да с такой идеей им Иран на фиг не нужен был бы. На фоне Нибиру можно режим ЧС замутить и рулить толпой как хочешь.
    И не только своих построить но и все государства мира раком поставить: обязать правительства создать глобальный фонд и выстроить вокруг земли энергетический щит; проковырять дырки в Луне и построить в недрах базы;  можно и примитивней, например наделать кучу аэростатов; пропихнуть на нибируянском мандраже ГМ, клонирование и управляемые мутантов. А за всё это заставить платить народы. И никто даже вякнуть не посмеет.


       
     


  20. » #56 написал: Eliss (2 сентября 2010 01:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Прочла статью...
    Большая работа, много анализа, но мне кажется Вас сбивает с толку именно её большой объём. 
    Исходя из простоты всего гениального, надо упрощать. Ну не верю я в суперсложность представленных рисунков-схем. Их должны понимать ВСЕ, иначе для чего их вообще рисовать? 
    Кружки - планеты, да. Только как из них сложить правильный пазл, мы до сих пор ещё не поняли, хоть и стараемся. )))
     
    Комменты повеселили.
    Особенно rutmol.
    Зря Вы, Алекс его, того, всё же свежая инфа из первых рук, так сказать. )))

       
     


  21. » #55 написал: kuznec (1 сентября 2010 23:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Да ,все это интересно,проделан большой труд. Понимаю что не все закончено. Но у меня складывается впечатление что люди пытаются прочитать текст не зная букв,или применяя символики умерших языков,т.е. все происходит на грани интуиции. Зачем им, авторам этих кругов такие послания которые можно трактовать по разному ,почему символы исчезнувших цивилизаций,много"зачем",но все равно интересно. В принципе и ждать не долго,до прояснения ситуации.

       
     


  22. » #54 написал: pavel909 (1 сентября 2010 22:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: rutmol
    Вот ваша НИБИРУ, открываю вам глаза: http://foto.mail.ru/mail/ryza-stroainvest/_myphoto/29.html справа обведина.

    А Слева что обвидина? ЕЕ ЯЙЦА? (жарятся на солнышке?).

    Vlad,
    Я вроде бы не давал Вам повода обращаться ко мне на "ты".

       
     


  23. » #53 написал: pavel909 (1 сентября 2010 22:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Vlad
    Хотя что-то там есть точно, как его ни обзывай. Может, пройдет ЗА Солнцем?

    Конечно, оно же управляемо, подлетит со стороны солнца, атакует и улетит незамеченным, как  Me-109.

       
     


  24. » #52 написал: Vlad (1 сентября 2010 22:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Браво, господин Дамкин... И не обращайте внимание на кроманьонцев... Их, как всегда, большинство.

    Хотя по моим данным мы Нибиру в апреле 2011 должны увидеть. Если она есть... Хотя что-то там есть точно, как его ни обзывай. Может, пройдет ЗА Солнцем? 

       
     


  25. » #51 написал: pavel909 (1 сентября 2010 21:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Mariin
    А если серьезно, то осталось не долго посмотрим...

    И в твоей комнате будет играть музыка, но ты ее не услышишь. (С) Операция ы и др. прикл.

       
     


  26. » #50 написал: pavel909 (1 сентября 2010 21:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sidvk
    А что такой разброс мыслей? Мы знаем..Точка.? А когда из души.Мы знаем...Точка..? Я бы не спешил с выводами-сразу.

    Это не спонтанный выброс сп мыслей, а продуманная авторская статья, по-этому, нужно бы поосторожнее, продуманнее.

       
     


  27. » #49 написал: sidvk (1 сентября 2010 20:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    pavel909,

    Павел! ну что такое пиар мы знаем.Точка.
    А что такой разброс мыслей? Мы знаем..Точка.?
    А когда из души.Мы знаем...Точка..?
    Я бы не спешил с выводами-сразу.
    И ну не дочитали-и что в этом странного-материал большой.Выглядет сложно.Ну я уже 3-й раз читаю.Просто не могу сразу оценить.
    Есть многое друг Горацио-что недоступно нашим мудрецам
    слова "недоступно" и "мудрецам" я бы по другому  посмотрел!


    Мы все  разные
    И было бы странным утверждать обратное
    Так ведь это то и  (не)нужно.

    Дамкин-это мне нравиться.СПС.

       
     


  28. » #48 написал: pavel909 (1 сентября 2010 20:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь Георгиевич, не осилил дальше КОНВЕРТОРА ВРЕМЕННЫХ ЦИКЛОВ, заскучал. А вообще смысл слова КОНВЕРТОР понятен, но правильнее КОНВЕРТЕР от англ. CONVERTER. А вот конвертер временных циклов, уже за гранью разума. Дальше читать не стал.

       
     


  29. » #47 написал: Alyman (1 сентября 2010 19:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    не знаю...может и буду выглядить глупо, но в целом это все фантазии автора и некоторые удачные совпадения....Символ солнца был( точно такой же как и Нибиру Дамкина ) и у Египтян...понятное дело они связаны с Шумерами между собой и жили не так уж и далеко друг от друга(разве только что время....) Но четко известно, что символ, который держит Амон-Ра в руках(иногда на голове) Символ солнца...внутренний круг само солнце,окантовка не что иное, как сам свет(в представлении древних), лучи.

    Лично мое мнение, как только наблюдателя этого портала (буду правдив, не самого внимательного по отношению к некоторым разделам), Дамкин прав лишь в мысли о некой синхронизации планет и синусойды...А на большинства рисунках показано расположение планет и спутников, а кое где и др. небесных тел...только какое-то особое, это и следует понять..


       
     


  30. » #46 написал: pl (1 сентября 2010 18:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо за статью, Дамкин. Со многим конечно не согласен и есть два вопроса:
    1. Хотел уточнить, что такое ударная волна гравитационного поля. Это какая-то гипотеза?
    2. И еще про мои любимые круги северный и южный с маленькими кружочками, которые я тщетно пытался расшифровать, отождествив их с шестнадцатиразрядными двоичными числами, раскладывая эти числа на простые множители, сортируя по группам вычетов с различным модулем, даже гоняя на "Гусенице" (это такая программа, которая ищет закономерности в числовых рядах). Получил в итоге несколько красивых графиков и не более того (плохой видимо я криптоаналитик).  Планируете ли Вы привести обоснованную расшифровку этих кругов, кружочки в которых Вы отождествили с астрономическими объектами?

       
     


  31. » #45 написал: pavel909 (1 сентября 2010 18:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Многие такое заметили, можете полюбоваться еще вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=o0c2OoStGbE&feature=sub

    Насколько я понял, речь идет о вспышке, взрыве и внедрении темного объекта "острой волной" в светящуюся область. В ближайшее время, как будет позволять погода (сейчас какие-то белесые разреженные облака, хотя еще не вечер), вынесу телескоп посмотрю, сейчас кстати соединение Венеры со Спикой, да и Марс рядом, хоть и значительно тусклее, Венера -4,54m  (такое не часто)
     а Марс 1,52m.

       
     


  32. » #44 написал: semakivan (1 сентября 2010 17:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     
    Вышли на контакты с правительством США. В результате, есть контакты с правительством, с кучкой богатых аборигенов. Информация о нашем появлении на Земле запрещена к публикации в средствах массовой коммуникации.  

     

    После сих слов я сильно заволновался о душевном состоянии автора. Нежели Вы верите в ту чушь. Это так, почитать как сказку. Тут нет фактов, отсебятина и только: "я так думаю", "я разшифровал", "я увидел в кругах"...

     

    И выглядите, наврено, как Шурик из фильма "Операция Ы". Может не совсем, нов очках, немытый, небрытый, без определенной стрижки. Ну что то в этом роде. Вы меня извините, ДАМКИН, но такое у меня впечетление после прочтения сего "творения".


       
     


  33. » #43 написал: Dr. Wo (1 сентября 2010 16:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот такая вот хулиганка Нибиру, то за Солнцем спряталась, то за Венерой. Прям попрыгучий зайчег  wink

     

    "Ты суслика видишь? И я нет, а он есть!" (с)

     

    Этож не планета какая, а точно некий анунахский корабель. Но при чем тут влияние на Землю? Он тогда никакого влияния не окажет. Анунахи может и окажут.....  и наверно будут правы, сплошной дурдом ))


       
     


  34. » #42 написал: eliasg (1 сентября 2010 16:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: seahorse
    Кстати, обратите сейчас внимание  на Венеру, она выглядит как будто с какими-то ответвлениями. Может за ней и есть Нибиру, больно яркая.

    Многие такое заметили, можете полюбоваться еще вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=o0c2OoStGbE&feature=sub
    Или почитать тут http://www.zetatalk.com/Russia/zeta579.htm
    или тут http://www.zetatalk.com/russia/earth114.htm
    есть еще сотни ссылок на разные форумы, где люди делятся такими же наблюдениями.
    Об этом и круги на полях говорят многие.
    Бред конечно, и то что вы на небе видите - тоже бред - этого не может быть! Сходите к окулисту, и к психотерапевту, а если не поможет - не поднимайте голову вверх!!!
    шучу конечно...

       
     


  35. » #41 написал: eliasg (1 сентября 2010 12:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ну еси вы не против, продолжим нашу дискуссию :)
    Цитата: Редактор Damkin
    Что же Вы, если знали раньше, не прочитали остальные круги. Они же после того, как знаешь, что это Нибиру так легко читаются!
     
    И из статьи: "Вопрос задан  Elias Eluhesko  , который также, пытается активно «читать» информацию из кругов."
    Так вот, на мой взгляд вы не правильно ответили на заданый мною вопрос хоть и скорректировали свою версию в сторону улучшения. В прошлый раз у вас на этом рисунке вообще Земля летала вокург Нибиру :). Теперь у вас на одной картинке Сатурн с кольцами а на второй без, тогда на кой им было рисовать на первой с кольцами? И как вы вообще узнали что это Сатурн если он без колец? И что тогда произошло если Сатурн перенесся на другую сторону от Солнца и остался без колец? Катастрофа! Фигня, простите, получается, потому что никакой это не Сатурн. ДУМАЙТЕ ДАЛЬШЕ.  А где Венера? Думаете им кружочка жалко было? Меркурий есть, а Венера побоку?  В каждом символе кругов есть свой смысл и потребность, и каждый рисунок закончен. Глядя на мою подсказку было очень просто все понять, я же не зря вам эти круги вместе слепил, там все очевидно, любому бросится в глаза, но вы не то что бы не поняли, просто этот ответ для вас слишком прозаичный, и в поисках сенсации вы сами водите себя за нос. Но ответ я вам давать не буду, вы сами меня научили, я потом скажу - "Вот Дамкин, наконец-то, давно бы так!  Я то давно знал :)))"

    вот и человек спрашивает
    Цитата: Игорь Кривошеев
    С каких пор Юпитер стал дальше находиться Сатурна?

    Можно я отвечу? Да ни с каких, просто Дамкину так удобнее читать в данном случае. А вследующий раз будет удобно как-то по другому, чем он сам дискредитирует идею которую якобы популяризует.

    Цитата: Игорь Кривошеев
    Иначе данное высказывание попахивает шизоидным бредом ЗЕТОВ

    Опять не я сказал, а таки да попахивает :)) Но зеты круче )))


       
     


  36. » #40 написал: Игорь Кривошеев (1 сентября 2010 10:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    миф о Нибиру придумал Захария Ситчин

    Если так , то зачем пытаться реанимировать и без того дохлую теорию.Несостоятельность теории НИБИРУ было мной доказана на элементарном уровне в статье:http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/33102-planeta-x-obo-vsyom-ponemno



    gu-ili-mnogo-shuma-iz.html
    .

    Редактор Дамкин попробуйте доказать обратное исходя из законов математики и физики,логики.

    Символ привязки циклов обращения планет вокруг звезды – коричневого карлика Нибиру

    Напомню:Коричневые или бурые карлики («субзвёзды») — субзвёздные объекты (с массами в диапазоне 0,012-0,08 массы Солнца, или от 13 до 75~80 масс Юпитера).

    Т.е. объект составляет по минимуму 4134 масс Земли. Возмущающее действие на орбиты других планет только "конченый дебил" не заметит. Прошу объяснить факт, что согласно Вашим схемам такой близко расположенный массивный объект

    не оказывает никакого сильного воздействия на орбиты планет СС.

    Далее смотрим схемы.

    С каких пор Юпитер стал дальше находиться Сатурна? Судя по всему прекция на плоскость эклиптики.

    Далее у меня вопрос:

    Может ли Дамкин подтвердить , что круги предложенные в статье он снимал лично из засады, и круги при этом создавались НЛО? Говорить , что надо верить кому-то кто снимал эти круги я бы не стал. Потому как, мне видиться странное обстоятельство: где оператор -там вдруг непостижимым образом появляются круги. Тем более верить-не верить -- это к гадалкам и экстрасенсам,  а это уже бредятиной пахнет в данной ситуации.Тем более статья относится разделу Авторских статей.

    Начиная с октября-декабря 2011г, коричневый карлик будет настолько заметен,

    Да и ещё попрошу дать точные характеристики "коричневого карлика НИБИРУ",указать орбитальные характеристики.

    Иначе данное высказывание попахивает шизоидным бредом ЗЕТОВ, которые объявляли в точно такое же манере очередной "приход НИБИРУ". При этом этом даже не соизволили извиниться перед читателем.

    А для себя отмечу следующее:

    "Поучающий кощунника наживет себе бесславие, и обличающий нечестивого - пятно себе. 
     Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого, и он возлюбит тебя;" Прит.(9:7-8)

     

     

     


       
     


  37. » #39 написал: eliasg (31 августа 2010 19:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Что же Вы, если знали раньше, не прочитали остальные круги. Они же после того, как знаешь, что это Нибиру так легко читаются!
     
    Ну кто вам сказал что я не прочитал, причем много лет назад ))). Как вы сами заметили прочитать для себя дело одно, а предоставить с доказательной базой штрокой публике - совсем другое.

    Цитата: Редактор Damkin
    Приятно, какогда критические замечания прииносят пользу для общего дела
     
    Цитата: Редактор Damkin
    Вам - спасибо, потому что даже по последней ссылке я нашел интересную информацию.
     
    Завсегда пожалуйста :) 

       
     


  38. » #38 написал: sidvk (31 августа 2010 19:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь! ну если они есть-Зеты.
    И они к нам просто из своего интереса.Генетику,к примеру.
    Ну вот как бы ВЫ поступили??С точки зрения КОНТАКТА????
    Есть что и есть что!!
    Ну, напишите что-нить? ,пожалуйста!
    Я  ВАС люблю и это обсуждению  не подлежит.



       
     


  39. » #37 написал: Damkin (31 августа 2010 18:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Ну не стесняйтесь, версия зетов, вы же читали - сохранять тепло исходящее из недр Анунахской планеты во время длительных путешествий вдалеке от Солнца.


    Илья, разве я сказал, что это моя версия. Такая гипотеза была сделана Захарием Ситчиным еще в 70г. Зеттяне только повторили ее. Для меня - эта гипотеза, как азбука. Я думал ее знают все.

     
    Цитата: eliasg
    вы о ней знаете, зачем делать вид будто вы что то новое открыли если вы просто перелопатили все на свой лад вот и все.


    я даже не перелопачивал, зачем азбуку перелопачивать, т.е. Захария.На сайт зеттян иногда заглядываю. Очень редко. Мне больше интересны вопросы которые там задаются, чем ответы. Ответы я пропускаю. Они примитивны. Но Вам - спасибо, потому что даже по последней ссылке я нашел интересную информацию. Уж не  знаю, как она попала на сайт и откуда  это они выкопали:

    Какую символику могут использовать создатели кругов для обозначения монотонных усилий этого огромного планетарного магнита, в 23 раза превышающего по массе Землю

    В 23 раза, превышающего по массе Землю... специально выделил, чтобы Вы потом сравнили с цифрами, которые получились у меня....  ( часть II, уже написана, отдана на литературную правку,  в 23 раза узнал от Вас)
     
    Цитата: eliasg
    "Кто же в июне мог сказать, что Нибиру изображается именно так, как изображено на этой древней ассирийской стеле. В июне какого года, Дамкин? 2000? 1995? Эта информация про изображения Нибиру у Шумеров, Ассирийцев, Египтян и т.д. висит в интернете уже лет 10 как минимум если не больше. Будьте проще
    "
    Вновь, по всей видимости моя неточность в формулировках. О том, что Нибиру изображается, как представлено у шумер, я знаю очень давно, так давно, что может быть Вас еще не было, а я уже знал, но вот изображение Нибиру в кругах на полях, кругом внутри окружности - до меня не доходило до июня 2010г. Что же Вы, если знали раньше, не прочитали остальные круги. Они же после того, как знаешь, что это Нибиру так легко читаются!
     
    Цитата: eliasg
    Даю справку, объяснение было дано здесь в том же году

    разве это объяснение - это флуд - "Не похоже ли это на надоедливое жужжание насекомого? "
    Цитата: eliasg
    И так по вашей статье можно продолжать еще долго, но пока достаточно.

    Отчего же, лучше продолжить, а то потеряете мысль, утоните во 2 части. Там простора для критики больше.
    За ссылки, спасибо. Я их использую. Приятно, какогда критические замечания прииносят пользу для общего дела.
    Я не ответил Озорнику о рептилоидной расе. Дело в том, что, как Вы заметили, все свои суждения, делаю строго на основе информации из кругов. Вы видите, как меня пинают даже за одну Нибиру. Если я еще буду писать о рептилоидной расе и не ссылаться на круги, то я точно превращусь в фантазера., а так у меня непробиваемый щит - я не выдумал - все претензии к инопланетянам - они так пишут про Нибиру.  Я только переводчик. Но в четвертой части я упомяну и о ретилоидной расе, со ссылкой на информацию из кругов, раскрою тайну -  IY   часть имеет заголовок - "Нибируанский имперский союз  разумных рас в Солнечной системе"

       
     


  40. » #36 написал: bezdna (31 августа 2010 18:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 153
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    У Нибиру есть "отражательный слой"

    Вы считаете эти два фрагмента рисунка (смещённую окружность и окружность вокруг Нибиру) связанно-изменяющимися при приближении Нибиру к внутренним планетам солнечной системы?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Октябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map