Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)

Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)


26-10-2010, 16:39 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (596) | просмотров: (135 936)

Предисловие

Очередной сезон кругов на полях в Северном полушарии завершается. Пик активности рисовальщиков, как обычно, приходится на август месяц. В данной статье обобщаются итоги дешифровки информации, содержащейся в кругах 2010г. Были выбраны круги наиболее информативные и явно не созданные людьми. Круги сезона 2010г, в основном, как и большинство предыдущих, содержат практически одну и ту же информацию, относящеюся к одному явлению  в Солнечной системе, связанному с астрономическим объектом, вычеркнутым из истории людей. Странно, что люди потеряли память об этом объекте, который так влиял на них в древности. Выяснение причин этого явления требует самостоятельного расследования, не менее интересного, чем разгадка тайны кругов на полях.  Все выводы, которые получены в статье, основываются на следующих допущениях:

  1. Рассматриваемые круги на полях созданы инопланетянами. Предположение обосновывается отсутствием необходимых технологий у людей, для их создания теми способами, которые используются неизвестными создателями. Способы относятся, как к механизму воздействия на растения, так и временным периодам на их создание.
  2. Круги содержат информацию, доступную для понимания людьми.
  3. Все выводы об астрономическом объекте сделаны на основе информации дешифрированной из рисунков на кругах. Ключом к дешифровке явились древние знания людей, сохранившиеся в мифах у исчезнувших цивилизациях Шумера, племен майя, Китая, Индии.
  4. Выводы статьи будут, либо подтверждены, либо опровергнуты фактами, которые спрятаны от людей в недалеком будущем. Ждать осталось чуть больше одного года. В случае ошибочности выводов, полученных в данной статье, расследование феномена кругов потребует иного подхода к их разгадке. Как известно, отрицательный результат в науке, является также результатом исследований.

Статья разбита на 4 части, из-за большого объема. Каждая часть статьи раскрывает какой-либо один, ярко выраженный аспект целого, который содержится в полном объеме при прочтении всех четырех частей статьи.

Часть I 

Шумерский след на полях Англии и России

Неисповедимы пути Господни!

Это я не об Энлиле, и его путешествиях в космических далях, здесь все проще – разберемся и будем знать его пути.

Это я о вдохновении. Можно писать статью годами, а можно за один день. Внутренняя сила усаживает тебя за инструмент, который может записывать буковки и лавина накопленных мыслей неудержимо рвется на просторы белоснежной бумаги, экрана, чтобы застыть в упорядоченном наборе фраз. Хаотичный процесс эмоций и переживаний, блужданий и находок превращается в неподвижный набор холодной логики букв. Всегда хочется вместе с бездушной логикой передать мир эмоций, даже если это статья носит научно-познавательный характер. Не знаю, к какому жанру читатели отнесут данный труд: к фантастическому рассказу, к научному исследованию, или просто увлекательному (или не ), чтиву на популярную тему, но многие кто следит за феноменом кругов на полях, знают, что среди моря заметок на тему ворошения пшеницы в полях, серьезных попыток понять эти узоры не существует.

Должен предупредить читателя, что статья при ее простоте  и наивности представляет определенную сложность при чтении: постоянно надо следить за мыслью автора, которая местами является хаотичной, требует запоминания описания последовательности кругов и отступлений от основного направления статьи и кроме всего прочего, принять логику автора на момент прочтения. 

Отдельные утверждения и выводы, излагаемые в  статье, резко противоречат   общепринятым научным взглядам, что также вызывает внутреннюю предубежденность к восприятию содержания статьи.

«Наиболее популярный слух - о мифической планете Нибиру. Якобы она, прилетев откуда-то со стороны, пройдет так близко от Земли, что вызовет разные катаклизмы. На самом деле космическое тело под названием Нибиру существует лишь в фантазиях. Это подтвердили все ведущие астрономы, которых мы опросили. Среди них Борис Шустов, директор Института астрономии Российской академии наук, Валентин Есипов, заведующий отделом Государственного астрономического института имени Штернберга МГУ, Олег Малков, ученый секретарь Национального комитета российских астрономов, Сергей Язев, директор астрономической обсерватории Иркутского государственного университета (см. «КП» за 30.09.2009).
Более того, нам удалось выяснить: миф о Нибиру придумал Захария Ситчин - известный псевдоисторик, писатель, приверженец и популяризатор теории о палеоконтактах и инопланетном происхождении человека.
Свой фантастический рассказ о Нибиру Ситчин основал якобы на древних легендах. И изложил в книге «12-я планета». И сейчас то ли он сам, то ли его фанаты раскручивают сюжет через Интернет как реальное явление, усилив эффект календарем майя
Даже Дэвиду Моррисону, старшему научному сотруднику Института астробиологии НАСА, пришлось публично выступить на сайте космического агентства с заявлением, что конца света через три года не будет. Потому что никакой Нибиру нет

Я не буду опровергать подобные утверждения. За меня это сделают инопланетяне, которые с помощью кругов на полях,  на протяжении более, чем двадцати лет, пытаются рассказать людям о том, что за каких-то 3200 лет человечество  забыло или кто-то помог забыть о «планете» богов Нибиру. Мой вклад в дело инопланетян очень скромный, я только «прочитал» то, что в кругах написано, не более того.

Пишут о кругах десятки тысяч авторов, но кроме удивления, возникновения чувства таинства  явления, эзотерических возгласов от восхищенных писателей, невозможно добиться вразумительного объяснения о чем, же нам, людям пишет инопланетный разум.

- «Почему нам - людям, а не еще кому-то? Или общаются между собой инопланетяне, используя земные поля, для написания  SMS друг другу», говорят оппоненты.

- «Да потому, что кроме людей больше никто из разумных существ на Земле не знает майянской и шумерской символики, а использовать поля для общения между собой могут только дебильные сверхсекретные галактические агенты, скрывающие переписку в траве от перехвата энергетических излучений шифрованных посланий от врагов», отвечаю критикам.

-«кто еще, может писать, кроме инопланетян писателей?», спрашиваю сам себя.

- «А, ну, да – шутники-идиоты», типа Джона Ландсбурга,  отвечаю сам себе.

Пишут в основном тексты следующего содержания, например Виктория Попова,  Лидия Андрианова,  имеющие научные степени:

«Представители внеземной цивилизации, вступив с людьми Земли в переговоры, представляются, рассказывая свою автобиографию. О длинном пути своего совершенствования и об уровне своего сознания внеземные цивилизации рассказывают в рисунке, названном Скорпион, длина которого около 160 м. Он появился 15 июля 1994г. на пшеничном поле Англии. Это их автобиография.

Внеземная цивилизация, вступившая с нами в переговоры, уже прошла совершенствование сознания на одиннадцати планетах, о чем говорит длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов. Она имеет объединенное сознание высокого подуровня.»
 

 

Bishop Cannings, Wiltshire, 15th Jul 1994

«Жизненный путь внеземной цивилизации вступившей в переговоры»

"Три маленьких кружка, расположенные отдельно от линии планет в хвосте Скорпиона, указывают на три предыдущих уровня сознания, которые входили в информационную ячейку их прошлых представителей, живших на первой из одиннадцати планет. Это уровни сознания неорганической природы звезд, неорганической природы планет и органической природы планет". http://www.ourtransition.info/index.php?option=com_content&view=article&id=20&catid=2&lang=ru

Понимаю тех мужей, которые в здравии, и кто вздрагивает при возгласах с эзотерическим придыханием - «Ах, эти круги на полях».

Писать подобную эзотерическую блажь, значит полностью дискредитировать идею, что в кругах передается информация, связанная с материалистическим содержанием, которую хотят передать инопланетяне всему человечеству, а не ее избранным членам – эзотерикам.

К изображению вышеприведенного круга я буду обращаться несколько раз, выделяя те или иные детали или части рисунка.

В настоящее время, после двухлетнего штурма крепости под названием круги на полях, я могу утверждать, что рисуют для людей, как и возможно, для рептилоидной расы, которая существует параллельно с расой Homo Sapiens на планете Земля. Знаю, что это чересчур смелое заявление, граничащее с безрассудством, но только такими  словами у меня есть надежда пробить броню, мозгов, закрепощенных старыми учебными истинами.

Одной из проблем кругов на полях для «прочтения», содержащейся в них  информации, является выбранный метод контакта инопланетян с землянами.

Почему такой неэффективный, почему так сложный, почему такой образный, почему почему, почему…

«Выбранный метод передачи информации является крайне неэффективным, что сразу ставит под сомнение первое назначение кругов, как обьектов информации для людей, второй намеренье авторов нести информацию кругами.
Существует сотни эффективных способов донести информацию до обьекта ее потребления обладающих реальной эффективностью. Законы эффективности не связаны с антропологической интерпретацией, и являются ординарным проявлением природы повсеместно, чего не могут не знать любые авторы, если только они не голозадые обезьяны)

Характерная точка зрения большинства на круговую писанину инопланетян.

Попробую еще разок ответить на всевозможные вопросы почему, которые сводятся к одному: почему таким, не человеческим способом, непонятным для  всех?

"Существует сотни эффективных способов донести информацию до объекта ее потребления, обладающих реальной эффективностью…."

Это хорошо, что существуют такие эффективные способы, о которых знают некоторые земляне. Попробуй читатель вместе со мной перечислить эти способы, я напишу, какие мне пришли в голову, а Вы – на бумажку, рядом с «компом», свой вариант. Потом сравните.

   Итак, ищу варианты «эффективного» способа контактов инопланетян с землянами, «превращаясь» в инопланетянина и думая, как он, сам себе думая, как человек:

  1. 1.   Массаракш, на этой планете есть цивилизация из местных придурков, с которыми надо бы пообщаться, но каким образом? Лучше всего, чтобы не вызывать паники,  выйти на уровень правительства и через правительство объявить о целях нашего появления, сказать, что человек не есть царь природы, а только ее рядовой элемент.

Сказано, сделано.

Вышли на контакты с правительством США. В результате, есть контакты с правительством, с кучкой  богатых аборигенов. Информация о нашем появлении на Земле запрещена к публикации в средствах массовой коммуникации.

Способ неэффективный с точки зрения донесения информации до всех жителей Земли.

  1. 2.   Использовать самый распространенный способ информирования людей через радиоканалы.

Сказано сделано.

В интернете гуляют, всякие варианты наших обращений к человечеству, только кто верит нашим посланиям?

Способ неэффективный.

  1. 3.   Использовать ТВ каналы.

Запрещено межпланетным соглашением между правительствами ведущих стран мира Земли и коалицией гуманоидных рас Солнечной системы из-за возможной паники и религиозными волнениями на планете Земля.

Способ неэффективный.

  1. 4.   Попытаться через интернет донести информацию до самых широких масс, используя различные способы   представления информации, начиная от инсайдеров и завершая представителями различных фондов, имеющих влияние, на формирование мнения населения.

Сказано сделано.

В сети гуляет информация от инсайдера, представленная на самом распространенном языке образованных землян в которую не верит большинство населения.

В сети бродит информация от представителей ФПСМ на русском языке, языке граждан, отличающихся от всех остальных землян, привычками к постоянной борьбе с природными невзгодами и лишениями и, в связи с этим, обладающих особой изворотливостью ума, не ограниченного стереотипами установленных общественных правил.

Однако, и этой информации не доверяет большинство здравомыслящих аборигенов, говорящих на русском языке.

Способ неэффективный.

В результате ознакомления с основными свойствами психики людей на современном этапе их развития можно выделить ту проблему, которую нам предстояло решить в поисках эффективного способа передачи информации от нашей цивилизации. 

Глобальное неверие рядовых граждан в информацию, которая не относится к разряду научной, т.е. не подтвержденную фактами, и невозможность предоставить факты нашего присутствия в Солнечной системе широким слоям общественности из-за запрета межправительственных соглашений на огласку нашего появления. Попробовали применить старый, испытанный способ привлечения внимания людей узорами в кругах. Все непонятное притягивает местных болванов, как медведей на мед. Медведи – существа очень любящие сладкое, а люди – прилипать, как к сладкому,  к загадочным и непонятным явлениям.

  1. 5.   Использовать круги на полях,  с целью привлечения внимания огромного количества людей с постепенным усложнением узоров и используемых символов из древней истории Земли для передачи значимой информации для сообщества людей.

Сказано – сделано.

Способ эффективный, круги привлекают внимание огромное количество любознательных туземцев.

 

План осуществлялся в три этапа. На первоначальном этапе круги должны привлечь внимание людей только сложностью узоров, узнаваемостью известных форм и загадкой их возникновения. Например, таким изображением, которое появилось в Ист-Филд (2) - Альтон Прайорс , Wiltshire,  21 августа 2005

 

Круг поразил многих, внимание было привлечено, скарабея, священного амулета египтян и аннунаков узнали практически все, эзотерические толкования наблюдались

Никаких попыток «правильного прочтения» информации у аборигенов не было замечено.

Из этой же серии кругов, специально для диких племен Земли, внимание которых к содержанию посланий, привлекается схожестью с известными, широко распространенными на планете Земля насекомыми:

 

Milk Hill - Alton Barnes, Wiltshire 25th Jun 2004. Пусть Вас не смущает дата – 2004г. Ни одного вразумительного объяснения этому рисунку в то время не было сделано.

Второй этап. Наполнение кругов символами, значение которых знает незначительное количество людей, знакомых с историей древних цивилизаций и имеющих мозги, свободные от предрассудков, вбитых устаревших догм. Произошли первые попытки прочтения информации, носящие в основном мистический, эзотерико-религиозный характер.

Третий этап. Смешанное представление символов, выражений и чисел, на которые, несомненно, обратят внимание представители научных кругов земной цивилизации. Некоторые из этих представителей предпримут попытки понять азы языка образной информации, которую мы хотим донести до человечества. 

   Вернувшись, из тела инопланетянина,  в свое такое привычное, я с удивлением насчитал только 5 вариантов эффективных способов войти в контакт с цивилизацией находящейся на ранней стадии своего развития. Причем 4 из них, оказались неработоспособными из-за особенностей, как самой цивилизации, так и индивидуальных психических свойств аборигенов.

Уж не знаю, о каких сотнях способов представления информации об инопланетянах говорят оппоненты, если их всего можно набрать, не больше десятка, причем это уже будут перепевы первых пяти.

Писать послания, на английском, двоичном, русском, китайских языках – все перепробовали, но такова особенность зомбированного сознания туземцев, тупо неверующих писаниям пришельцев и, безусловно принимающих библейскую историческую версию местных религиозных жрецов, за неопровержимую истину.

Но честно, у меня даже не насчиталось их больше 5. Остальные пять вариантов, я считаю, могут придумать более изощренные умы, чем мой, превращенный на минутку в мозг, среднего по развитию  инопланетянина, так я считаю, ограниченный категоричностью своих представлений о пришельцах.

    В какой-то мере эту статью можно рассматривать, как итоговую, закрывающую очередную страничку чтения информации из кругов на полях сезона  2010г. Основанием написания послужил вопрос активного участника дискуссии при обсуждении статьи: - «Вам загадка, что общего в этих кругах?»

и возмущение: - «Аннунаки - аннунаки, а к чему вся расшифровка-то сводится? К пережевыванию одного и того же.

- Шумеры называют конкретные цифры: такой-то день, такого-то месяца... кто-нибудь переводил их в современные? Исключая Захария Ситчина?

- Если принять шумерский вариант истории, то почему бы вам всем не подумать не о процессах в солнечной системе с участием Нибиру , а о реальной дате ее прохода?»   

 

Вопрос задан  Elias Eluhesko  , который также, пытается активно «читать» информацию из кругов. Пусть не пугает читателей разногласия в прочтении тех или иных элементов информации из кругов или полностью  противоречивое толкование ее между «переводчиками». Сам факт появления все большего количества людей, которые предлагают свои варианты «прочтения» смысла рисунков кругов, говорит о том, что цель, поставленная десятилетиями назад неизвестными художниками, начинает реализоваться в виде «переводов» той образной информации, которая содержится в кругах.   По мере накопления опыта, по мере уточнения значений символов и знаков точность переводов буде возрастать и люди смогут понимать символьный язык инопланетян. Но, сам себе думаю, что как только мы поймем, что написано в кругах, так инопланетяне сами выйдут на контакт с землянами, причем не с правительственными чиновниками, а с широкими кругами населения. Фаза обучения людей на кругах будет закончена, а перед людьми будет поставлена следующая, очередная задача, поднимающая Homo Sapiens на новый круг понимания законов мироздания.

 

Рис 1

- «Вам загадка, что общего в этих кругах?»

Вопрос прозвучал своевременно, да и шумеры вместе с «ихней» Нибиру, были незаслуженно отодвинуты символами «майя» на второй план. Пора привлечь упоминания жителей древней Месопотамии в качестве доказательной базы в дополнение к той информации из кругов, которая указывает на Нибиру. 

- «Так уж о Нибиру», съязвит оппонент: - « почему не о состоянии средних температур на Земле или блох на теле собаки».

Конечно, можно считать, что круги могут рассказывать и о блохах и о размерах пятен на Солнце, о средних температурах на полюсах Земли, а так же описания похождения лейтенанта Швейка в Млечном пути. Иронизирующий ум чего только не придумает, но…

Существует «Но», которое ограничивает бредни золотаревых и бабиковых и не позволяет растекаться безумными мыслями по кругам разным толкователям – упорядоченность знаков, символов, которые образовывают определенные конфигурации, рассказывающие о тех или иных явлениях в мире других разумных существ и каким-то образом, связанных с миром землян. Это уже не только мое мнение: 

- «Даю подсказку: если вы уверены что правильно расшифровали первый из них, то остальные вам как семечки, так как это все об одном и том же, той же символикой.  Только в разные периоды времени». Так думают читатели и активные участники обсуждения статей на тему кругов.  Растем, однако.

В подборке, кругов, которые представлены на рис 1, общим является  символ

 

Конвентор времени

 

Символ привязки циклов обращения планет вокруг звезды – коричневого карлика Нибиру к циклу обращения планет вокруг другой звезды – Солнца.

- «Опять – двадцать пять. Какая Нибиру, ну что Вы к ней привязались Дамкин! Ситчин выдумал, а Вы поверили?»- уже давно мне говорит мой оппонент: - «Выбросите из головы, это просто круговые хороводы подвыпивших пришельцев!!!»

Конечно, вылить водичку вместе с содержимом из купели – несложно. Но правильно ли такое действо, по отношению к постоянно присутствующему, в кругах содержимому, по имени информация?

Многократно мелькают изображения Нибиру в виде крылатых символов на страницах учебников из истории древнего мира

 

но кто внимательно рассматривает эти символы? Возможно только историки, археологи и знатоки символики. Все остальные – увидели рисунок и забыли.

Кто из людей рассматривает  символы в кругах на полях? Мне, кажется, что это люди с инженерным образованием, которые задают себе вопросы почему, зачем, откуда, куда? Историкам и археологам заниматься такой ерундой неприлично. Вот и получается, что  на особенности  изображения деталей, и на общие детали, что в кругах на полях, что в древних эмблемах, никто не обращает внимание.

Но я прошу обратить внимание  на круг, обрамленный окружностью в центре композиции символа, который в целом, трактуется, как символ Нибиру  

 

Внимательно всмотритесь в рисунок, там в центре круг с двойным ободком, который и есть обозначение коричневого карлика Нибиру, по бокам крылышки. Все вместе - крылатая Нибиру.

 

 

Специально привожу так много фотографий изображений символа крылатой «планеты» Нибиру, чтобы все отметили форму самого кружка: круг, затемненный, окруженный окружностью светлого тона. Специально выбрал подлинные настенные граффити шумерских скульпторов, которые их создавали почти 5 тысяч тому назад. Очень прошу рассматривать детали и запоминать, потому что надо будет сравнивать с деталями, которые нарисованы в настоящее время, но на полях, и не людьми, а инопланетянами. Пишу так категорично, потому что есть тому доказательства, которые стали известны мне и по некоторым причинам я не могу на них ссылаться.

Не менее интересен лик Нибиру, в изображении майя. Все шумеры, да шумеры с египтянами, но и майя изображают Нибиру, как инопланетяне в кругах на полях

 

Кто из любителей кругов разглядывал этот рисунок, выделив для тщательного рассмотрения кружки вверху рисунка, кто попытался связать детали изображения, созданных в Северной Америке с фрагментами  изображений на стелах строений в Ассирии, Аккаде и Шумере, с кругами на полях Англии. Уверен, до сегодняшнего дня – никто.     

Рассмотрите детали, следующих кругов, разных по времени создания

 

Норт- Down - Бекхемптон , Wiltshire 15 июля 2004

 

Три круга в одну линию. средний 1 составляет около 60 ' диаметром .  2 наружных около, 30 ' диаметром. Рисунок кругов полностью повторяет древнее изображение Нибиру. Также, как и круг, созданный в 1994г, который рассказывает о «внеземной цивилизация, которая  уже прошла совершенствование сознания на одиннадцати планетах, о чем говорит длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов», так считают ученые дамы.

 

Bishop Cannings, Wiltshire 15th Jul 1994

Ученый муж считает иначе, и утверждает, что все одинадцать кружков, как и остальные три есть попытка передать на плоскости эффект приближения Нибиру к Солнцу.

Уже в далеком времени от сегодняшнего дня, в 1994г нам сказали, что длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов - это изображение динамического процесса перемещения одного и того же тела под названием Нибиру. К Солнцу летит Нибиру, которую шумеры называли планетой, а в действительности, скорее всего,  это коричневый карлик в звездной классификации астрофизиков. На рисунке отображен все тот же символ, который является общим на подборке изображений кругов на рис 1, а также еще одна очень важная деталь, которая осталась незамеченной, но к ней я вернусь позже. 

Круги рисуются не только в Англии, малюются по всему миру, но что характерно. Кисть, стиль и изображение элементов у художников -типовое. Значит можно утверждать, что рисуют не художники, а просто художник, который разрешает тиражировать свои рисунки зондам-автоматам.

Помнится, обсуждая рисунок круга, который появился в Краснодарском крае ,

 

состоялся такой диалог :

 

-  «Если взять ассоциативный ряд - большой круг – Солнце», утверждает Star-Foxy

 

- «Несомненно, Солнце. И ничего другого, кроме Солнца. С той стороны спираль. Скорее всего, так они изобразили галактику, может быть звезду. Существует определенная связь между галактикой и Солнцем. В процесс взаимодействия вовлечены три объекта - (три кружка). Это планеты, ближайшие к Солнцу: Меркурий, Венера, Земля.
Просто, доходчиво в соответствии с умственным развитием жителей данного региона.
Конечно, хотелось бы уточнить, что понимать под взаимодействием: Вид излучения, посланники в виде небесных тел ? Скорее всего, если нарисована синусоида, то излучение, о котором наши ученые даже не подозревают, что оно может "долететь" и дестабилизировать Солнце.
», отвечает самоуверенный Дамкин.

 

 

Не прошло и двух месяцев с  момента написания этих строк, как мне от них надо открещиваться, что я и делаю прилюдно. Как тут не вспомнить слова критика:

 

- «Всем этим фантазерам интерпретаторам надо писать комиксы. Учитывая их развитую фантазию не имеющую отношения к делу у них должно получатся не плохо.»

 

Но фонтан фантазий бьет ключом. Фантазии переосмысливаются, уточняются  и появляются новые идеи, которые превращаются из фантазий в  действительность, неустанным поиском истины.

 

Кто же в июне мог сказать, что Нибиру изображается именно так, как изображено на этой древней ассирийской стеле. Нужен был толчок со стороны, чтобы мои знания о шумерской мифологии и попытки разгадать  тайну кругов заставили обратить внимание на детали изображения крылатой Нибиру: круг в окружности!!!

В словаре перевода этого символа еще не было. Это сейчас стало просто, а тогда…, то же было просто, но неправильно. Сейчас все "Ок", вот Вам крест!

Я немного иронизирую сам над собой, а что мне остается делать, если и в моих переводах есть ошибки, но прошу критиков не обрушиваться на меня со всей мощью, пока не будут опубликованы все части статьи.

   К ассирийцам изображение перекочевало из древнего Шумера,

 

 

а эти оттиски печатей древнейшие на Земле. Возможно, их возраст перевалил за 10 000 лет. Десять тысяч лет изображается Нибиру всегда однотипно, но за какие три тысячи лет человечество перестало помнить то, что знало всегда. Не могут представить нынешние аннунаки, что так коротка память людей.   

Так как же правильно читается российский круг, спросит не терпеливый читатель.

 

Ключевым словом в этом круге было правильно определить главный символ.  На диаграмме, я его выделил. Этим символом изображается коричневый карлик Нибиру. Весь остальной круг показывает схематично траекторию движения карлика и прохождение Нибиру возле самых крупных планет Солнечной системы. Во второй части статьи на траектории движения коричневого карлика остановимся подробно, а сейчас срочно, чтобы не повторять ошибок, нужно  внести в словарь языка межпланетного общения символ Нибиру.

 

Символ коричневого карлика Нибиру

   

   Допускаю, что могут встречаться отдельные неточности перевода, что неправильно отождествил тот или иной символ или знак, но в целом при прочтении всей статьи даже английской королеве не останется ничего делать, как отдать один миллион фунтов стерлингов порталу «Око-планеты» за разгадку тайны кругов не только на английских полях.

О временных параметрах появления Нибиру в Солнечной системе, говорит круг, представленный диаграммой на рис 1, верхний левый рисунок. С помощью программ-планетариев можно определить время, когда планеты займут взаимное расположение, схематичное изображенное на рисунке

14 октября 2011г планеты в солнечной системе будут расположены следующим образом:

 

 

Желтой линией разделил орбиты движения планет на левую и правую части. Все планеты слева - Меркурий, Марс, Сатурн будут по одну сторону Солнца. Справа - Юпитер и остальные, по другую сторону Солнца. Теперь понятно?

Если бы точно знали точку наблюдения, откуда им смотрится картинка в виде диаграммы, то получили бы точное соответствие, у меня нет сомнений, изображение расположение планет в виде крестика, как они и рисуют.
 Начиная с октября-декабря 2011г, коричневый карлик будет настолько заметен, что информацию о нем нельзя уже будет скрыть. Другими словами начнется видимая фаза прохода карлика через Солнечную систему.

 Вернемся к подборке рис1. Самый нижний рисунок пояснил надписями. Практически полная корреляция с левым верхним рисунком.

 

Рис 1А

 

 

Damkin

продолжение следует

 

Часть II

Следы майя в кругах на полях как отражение звездного пути Нибиру на небесах

часть I , часть II , часть III , часть IY

 

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится481




Комментарий от Дамкина:

 


Комментарии (596) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #155 написал: pl (5 сентября 2010 13:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Вся современная физика построена на том, что время - это последовательная смена состояний объекта в в сознании субъекта. При таком определении время - это не есть физический параметр материального тела. Но вся физика современности построена на таком понимании времени.Но если понимать, что время - это скорость изменения процессов в объекте, то и физика становится другой. Вот что я имел в виду, написав о другой физике.

    Мое мнение, сложенное в процессе изучения физики, что время - это принцип причинности, т.е. когда причина предшествует следствию. Скорость изменения процессов - это не время, а производная от времени величина. Количество событий в единицу времени.
    Если предположить, что Нибиру находится в том же трехмерном пространстве что и мы, но в другом времени, стрела которого ортогональна стреле нашего времени, то в системе отсчета, связанной с нашим временем Нибиру не будет создавать причинно-следственных связей, которые наблюдатель с Земли мог бы обнаружить.
    Во чего нагородил feel

       
     


  2. » #154 написал: pavel909 (5 сентября 2010 01:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Анунах
    Ага карлик и коричневый по самое не хочу. Это кто так решил про карлика в коричневом цвете и без светимости? Это аксиома? Ваще то древние его иначе описывали, даже в статье Дамкина это частично есть.

    Весь Ваш коментарий убивается Вашим несведением мягко говоря, по поводу принятия Юпитера за Нубиру. Или ПХ, как угодно.

    Цитата: gash
    У китайцев огненный дракон вызывает восхищение, у нас Иван крестьянский долбит этого мутанта.

    Так этот китайский дракон и есть китаец, а Иван долбящий, это Георгий победоносец, протыкающий змия (дракона). Это не шутка.

       
     


  3. » #153 написал: sidvk (5 сентября 2010 00:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор VP,
    есть время-есть вещи
    есть что бросать
    а собирать когда?
    да и надо ли?
    gash,
    +1
    согласен с VP
    Анунах,
    +1
    с уважением!простота иногда может довести!-но она всегда лучше чем много-много частиц элементарных



       
     


  4. » #152 написал: VP (4 сентября 2010 23:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    gash,

    +1

       
     


  5. » #151 написал: gash (4 сентября 2010 21:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Почитал Damkina и Gopmana и захотелось пошутить. Сейчас половина мира живет по ближневосточным сказкам, где придет бог и всем будет крантец, в русских сказках богов я что то не встречал, но Иван дурак вечно ломает Кащею бессмертному яйцо. У выходцев с ближнего востока в небе летают колесницы богов, в русских сказках Иван царевич ходит за три девять Земель, чтобы украсть невесту или вернуть похищенное. У китайцев огненный дракон вызывает восхищение, у нас Иван крестьянский долбит этого мутанта. Как говорится мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Так вот если взять точку прочтения из наших сказок как изменится вектор прочтения кругов на полях и вообще изменится пространственно временной континиум.


       
     


  6. » #150 написал: star-foxy (4 сентября 2010 21:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Termius
    Я подозреваю, по английским полям до кругов можно спокойно прохаживаться в смокинге и дорогих туфлях :). У них там испокон веков все прилизывают, приглаживают, стригут и т.д., травка стала нежная, покорная, по первому приказу прогибается под нужным углом. А в суровом российском климате такое не проходит.

    Да, но только Элисс до круга в Италии добиралась, а там уж точнее с дорогами и полями лучше чем в России, и не хуже чем в Англии.

       
     


  7. » #149 написал: zwwwz (4 сентября 2010 21:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    Получается, считают, что летних месяцев вполне достаточно, чтобы вылить на нас изрядное кол-во инфы, для тренировки остатков мозКа.


    Скорее всего просто отсутствуют технологии быстрого создания качественной картинки на чем либо другом(снегу, песке, почве).

       
     


  8. » #148 написал: Termius (4 сентября 2010 20:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    Почему больше всего в Уилтшире, не знаю. По всей видимости англичане лучше всего её передают миру (качественные снимки, быстрота).


    Меня тоже этот вопрос мучил и возможный ответ в следующей вашей фразе:

    Цитата: Eliss
    Я, днём (!), пока до круга доехала, потом дошла через поле (заметьте - с разрешения хозяев), вся по уши перемазалась, промокла, как мышь, кроссовки в машинке потмо стирала (глина не отходила), от колосьев - стрелочки колючие, репейники, комары, мошки какие-то кусачие, все ноги искусали (месяц проходило), машину испачкала и т.д. Это только маленькие неудобства, испытанные на своей шкуре. Хе-хе...


    Я подозреваю, по английским полям до кругов можно спокойно прохаживаться в смокинге и дорогих туфлях :). У них там испокон веков все прилизывают, приглаживают, стригут и т.д., травка стала нежная, покорная, по первому приказу прогибается под нужным углом. А в суровом российском климате такое не проходит. Трава упрямая, жесткая и непокорная, хрен изведешь, только измажешься да исколешься :). Это всего-лишь вопрос затрачиваемой анунаками мощности на рисование. Одно дело тратить ватты мощности излучателей на английские поля, другое - мегаватты на российские (так могут и до земли не добраться) wink

       
     


  9. » #147 написал: Eliss (4 сентября 2010 18:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    А вообще то, есть у мя такое подозрение, что раз круги почти никогда не выходят за границы полей( т.е. нужна четкая оптическая картинка), то их получатель находится не на планете. А раз оптическая то и адресат должен находится сравнительно недалеко. А вот отправитель - местный


    Чёткая оптическая, с оттенками и в трёхмерном изображении! Меня именно это впечатляет. Математическая чёткость в исполнении, колсок к колску!

    Склоняюсь к мнению, что круги предназначены для НАС.
    Задумайтесь, неужели они только ждут пока у "неандертальцев" пшеница заколосится, чтобы приняться за начертание символов друг другу? Не смешите мои тапочки, как сейчас пишут в тырнете. )))
    Получается, считают, что летних месяцев вполне достаточно, чтобы вылить на нас изрядное кол-во инфы, для тренировки остатков мозКа. Иначе говоря, в кругах заключается какая-то важная информация для человечества.
    Почему больше всего в Уилтшире, не знаю. По всей видимости англичане лучше всего её передают миру (качественные снимки, быстрота).
    Ну, а всякие "топтуны", бьющие себя в грудь копытом, в присвоении авторства, даже толком пояснить не могут, какго рожна они прутся тёмной ночью на частную собственность (там ведь и подстрелить могут)), и потея и нервничая (чтобы ниХто не видел(!) ДЕЛАЮТ круги по 200 метров в диаметре (!).
    Вы сами попрётесь???
    Ночью по полю всякая гадость ползает, между прочим, вплоть до ядовитых змей, например.
     Я, днём (!), пока до круга доехала, потом дошла через поле (заметьте - с разрешения хозяев), вся по уши перемазалась, промокла, как мышь, кроссовки в машинке потмо стирала (глина не отходила), от колосьев - стрелочки колючие, репейники, комары, мошки какие-то кусачие, все ноги искусали (месяц проходило), машину испачкала и т.д. Это только маленькие неудобства, испытанные на своей шкуре.
    Хе-хе...
    Основной вопрос ЗАЧЕМ ОНО ИМ НАДО?
    Если говорят - из-за интереса, розыгрыша - теперь - ни за что не поверю! Об этом просто никто не задумывается, что КРУГ, просто так, не изготовишь! Куча нюансов возникнет.  

    Цитата: Никто
    И вот уже мы можем видеть ссылку на этот фильм в качестве каких-то там аргументов.


    Причём ссылается на него человек, претендующий на научный подход.

       
     


  10. » #146 написал: Damkin (4 сентября 2010 16:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    Да, время это вектор, лежащий на временной оси с четко выраженным направлением от прошлого в будущее, один из базисных векторов четырехмерного пространственно-временного базиса.

    Да, ладно. Путать физическое представление с математическим. Как физик поясните мне , что значит смена состояний объекта в сознании, последовательность имеющая отрицательный знак. Движение в обратном направлении? Так это смена направления движения в пространстве и к времени она не имеет отношения. В том и то дело, получается абсурд,  разве Вы его не видите. Философы затянули Вас в пропасть соединив время и пространстов в пространство-временной континуум. Котлеты, отдельно, мухи отдельно. Пространство и время разные субстанции, но связанные. Время T=S/V - это измерение, но не время!!! Измеритель времени - "календарь майя",  в таком способе измерения проглядывает физический смысл времени.

       
     


  11. » #145 написал: gopman (4 сентября 2010 16:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Новая физика в том, что время, тогда не скалярная величина, время – вектор. Имеет четко выраженное направление – прошлое  и будущее.
     
    Да ну! И что же тут принципиально нового? Это ж хорошо известная всем и вся вещь! Да, время это вектор, лежащий на временной оси с четко выраженным направлением от прошлого в будущее, один из базисных векторов четырехмерного пространственно-временного базиса. Я же писал по этому поводу!  Гляньте на досуге, ежели не лень. И какую же "новую" физику Вы пытаетесь извлечь из хорошо известных вещей? Странно все это.
     
    Цитата: Редактор Damkin
    Только смысл прошлого и будущего совсем иной, чем смена состояний в голове физика. Это меняет не только представления физиков, это меняет философию восприятия времени
     Так что утверждения о векторности времени никаких представлений, ни в головах физиков, ни еще где, абсолютно не меняют. Я, правда, не совсем знаю, какой смысл при этом вкладывается в понятия прошлого и будущего. Бледновато это как то. К сведению, в современной физике существуют модели, в которых присутствует не одно время, а два или три! Вот это размах! В этих моделях вектор времени становится многомерным. Или, другими словами, время становится не одномерной, а пространственной (в смысле его геометрии) характеристикой и может в этом пространстве принимать любые направления! Да еще и это пространство может быть искривлено.  Думается, что это несколько покруче, чем Ваши предположения! Так что, думается мне, что революция опять откладывается на неопределенное время, поскольку современная физика несколько богаче и разнообразней любых фантазий.

       
     


  12. » #144 написал: atman (4 сентября 2010 16:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Нибиру появится сразу, резко и внезапно. Pl, просто физика другая, иная чем учили в школе.


    Если эта гипотеза верна, то на кругах обязательно должен быть символически показан этот момент появления.

       
     


  13. » #143 написал: pavel909 (4 сентября 2010 12:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: bereginy
    А нам лишь бы тема для базара. Но не могу я понять, что толку в этих кругах, какая от них польза? будь они трижды инопланетного происхождения или утоптаны ради удовольствия

    Иногда такие же мысли. Видимо вне ОКА так не побазаришь: за если жизнь на Нибиру, нет ли ее там...

       
     


  14. » #142 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 сентября 2010 12:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин статью я читаю и ляпов в ней куда больше чем вы сейчас предполагаете , в том числе и по поводу якобы корреляции, но раз уж договорились что подожду окончания , вот пока и не комментирую. Однако после окончания держитесь, от вашей "корреляции" ничего не останется.

       
     


  15. » #141 написал: Damkin (4 сентября 2010 11:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс, спасибо - поправил. Совсем заговорился, но столько общения и с разными людьми практически одновременно,  доработка статьи, ответы в обсуждении и все – сразу. Так что уж простите меня, старого.
    время - это  скорость протекания  процессов в объекте.
     Плохо получается, когда делаешь несколько дел, уважаемый Gopman, извините за опячатку
    Цитата: gopman
    Это то я понимаю. Но где же тогда "новая физика"?

    Цитата: bereginy
    а что меняет или кто, или как меняется, или за счет чего меняется скорость процессов в объекте???

    Новая физика в том, что время, тогда не скалярная величина, время – вектор. Имеет четко выраженное направление – прошлое  и будущее. Только смысл прошлого и будущего совсем иной, чем смена состояний в голове физика. Это меняет не только представления физиков, это меняет философию восприятия времени. Может после этих слов Вы, поймете, какой еще я вношу смысл в «конвертор временных циклов» и в каком смысле измеряют время аннунаки.
     
    Цитата: Bereginy
    При чем тут круги??? если мой разум считает, что она есть, чувства трепещут от этого, но тело еще не видит - круги ничего не доказывают. Они не нибиру. а к концу света нельзя "подготовиться"..


    Во-первых, кто Вам сказал, что наступает конец света? Впереди по времени нас ждет, так, неприятность. Чтобы пережить неприятности к ним надо быть подготовленными. Между прочим, нам, в свое время подсказали, как пережить неприятность, но мы, здесь на портале, этого не поняли. В первую очередь не поняли отцы основатели портала, которые все требовали прямых доказательств, как и сейчас, когда, предоставив доказательства кругами, они же - отцы основатели, а также новички  продолжают требовать доказательств и обзывают доказательства фантазиями.
    Gopman, Вам, Павлу, Алексу и Князю, самому себе, всем - советую вновь обратиться к материалам проекта CNL-001.  Перечитать, отметить, как процесс развивается строго по сценарию представителей Петерсона и Водермана и какие меры они предлагали для минимизации последствий появления Нибиру. Правда, у них Нибиру не фигурировала, это выяснилось впоследствии, но суть предлагаемых мер не меняется.
    Во-вторых, круги указывают на причину тех изменений, о которых нас предупреждали.
    Я выскажу свое понимание, а Вы вновь можете бросать камни, ату-ату его, вместо того, чтобы начать самим думать, отцепившись, наконец, от учебников старой физики.
    Я предположил, что отсутствие влияния гравитационного поля огромного объекта, как по размерам, так и по массе, на объекты Солнечной системы, объясняется тем, что Нибиру в пространстве, находится рядом с Солнцем, но в другом времени, скорее всего в прошлом, так такой процесс требует меньших энергетических затрат на его поддержание, чем перемещение объекта Нибиру в будущее. Но любое перемещение во времени  в прошлое или будущее требует огромных энергетических затрат. Источником энергии для  перемещения в другое время Нибиру является Солнце. В топку Солнца подброшены дровишки и оно «раскочергарено» по полной. Должен наблюдаться процесс откачки энергии от Солнца. Это, пожалуй, единственный признак, по которому можно определить координаты Нибиру. Направление выбросов плазмы с Солнца должны подсказать  сектор нахождения Нибиру.
    Цитата: zwwwz
    А вообще то, есть у мя такое подозрение, что раз круги почти никогда не выходят за границы полей( т.е. нужна четкая оптическая картинка), то их получатель находится не на планете.

    Уважаемый zwwwz, получатель – это Вы, в том числе. Вы увидели круг, но вместо информации в круге Вы видите фигу. Знаете почему? Потому, что Вы не хотите видеть, Вы себя так запрограммировали. Вы даже не делаете попытку понять изображения.  Но из Иезекииля – классная цитата.
    Цитата: Алекс
    Символы не обязательно содержат информацию, это могут быть просто метки обозначающие например факт присутствия (некие аналоги родовых меток) Это кстати объясняет отсутствие корреляции между кругами.

    Вот вам бабушка и юрьев день. Отсутствие  корреляции между кругами. Вы, как читаете статью, с закрытыми глазами или вообще не читаете? Столько кругов и все об  одном и том же, а Вы – отсутствие корреляции.

    Пометил черточками знак – маркер изменения направления движения Нибиру по траектории, переход на новый виток спирали. Какими только способами Вам не пытаются сказать об одном и том же – показать траекторию движения Нибиру? Но Вы – не пробиваемый. Есть чем гордиться!!!
    Вот еще, один кроманьонец со своим ИМХО, объясните VP, разве флуд может подчеркнуть Ваше ИМХО. Вы еще покрупнее выбирете шрифт, чтобы Ваше ИМХО видел каждый кроманьонец на планете!

       
     


  16. » #140 написал: VP (4 сентября 2010 10:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  17. » #139 написал: zwwwz (4 сентября 2010 03:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    А пока на юго-западе англии зима, отправитель и получатель нервно курят, ждут следующего урожая и перестукиваются азбукой Морзе.


    Раз важен именно оптический диапазон то походу  нуна искать в Южном полушарии когда в Наглии зима.
    Или же действительно обмен инфой носит циклический характер.

    От Алекс Зес:
    Или это не обмен инфой.  Символы не обязательно содержат информацию, это могут быть просто метки обозначающие например факт присутствия (некие аналоги родовых меток) Это кстати обьясняет отсутствие корреляции между кругами (фантазии на эту тему не в счет)

       
     


  18. » #138 написал: pavel909 (4 сентября 2010 03:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    А вообще то, есть у мя такое подозрение, что раз круги почти никогда не выходят за границы полей( т.е. нужна четкая оптическая картинка), то их получатель находится не на планете. А раз оптическая то и адресат должен находится сравнительно недалеко. А вот отправитель - местный. Учитывая что круги сами по себе недолговечны то инфа должна считываться получателем мгновенно, ну или очень быстро.

    А пока на юго-западе англии зима, отправитель и получатель нервно курят, ждут следующего урожая и перестукиваются азбукой Морзе.

       
     


  19. » #137 написал: zwwwz (4 сентября 2010 02:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: eliasg
    Вот вам к примеру фотография


    Глядя на фотку и уложенные по кругу в разные стороны колосья чет вспомнилось:

    16 Вид колес и устроение их - как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе.
    Иезекииль, глава 1

    А вообще то, есть у мя такое подозрение, что раз круги почти никогда не выходят за границы полей( т.е. нужна четкая оптическая картинка), то их получатель находится не на планете. А раз оптическая то и адресат должен находится сравнительно недалеко. А вот отправитель - местный.  Учитывая что круги сами по себе недолговечны то инфа должна считываться получателем мгновенно, ну или очень быстро. Зная точное время появления каждого круга и спроецировав его от центра земли на небо интересно - какие бы области неба они затрагивали. Одни и те же или разные. Хотя точное время появления кругов, как я понимаю , -неизвестно.


       
     


  20. » #136 написал: Никто (4 сентября 2010 01:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    Хотя бы про машинки какие рассказали, и то было бы правдоподобнее, а так...


    У них этих машинок быть не может по-определению. Потому что это не они создавали круги. Фирменный подчерк художника подделать нельзя. Можно лишь снять заказное кино, которому будут доверять домохозяйки, потому как кроме них никто не будет воспринимать серьёзно эту белиберду. Решает такая команда снять фильм, спрос вроде есть. Сочиняют текст, нанимают главных героев, выезжают на место съёмок. И вот уже мы можем видеть ссылку на этот фильм в качестве каких-то там аргументов.

       
     


  21. » #135 написал: eliasg (4 сентября 2010 01:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Ещё раз до конца посмотрите фильм. Ссылка http://video.yandex.ru/users/drucekdk/view/1437/ Только идиот после просмотра скажет,что круги (а в частности круг№ 5) "состряпали НЛО.

    Цитата: Eliss
    Очередная заказная шняга!
     
    100%

    Игорь. Не спешите с выводами, а внимательнее смотрите тот же фильм. В детали надо вникать.
    Удлинннение узлов которое списали на фототропизм - вот больное место этого фильма. Вам быстренько подсунули объяснение и сменили кадр, а вы и переварить не успели.
    В случае с кругами речь идет об узлах, которые направляют колос к земле, а не вверх, как указывается в фильме. Да есть еще много моментов в фильме не упомянутых. Придется как-то отдельно отписаться на эту тему. Вот вам к примеру фотография из круга с пернатым змеем упомянутого в этой статье, тут каждый колосок имеет свой угол наклона. Будете утверждать что это сделали люди? Или что это фотошоп? Таких фотографий сотни.

     
    Кто-то занимается дескридетацией кругов, подкупает людей. Есть множество формаций изуродованых такими ребятками с досточками, не зря в них камнями бросали. Кто-то боится информации из кругов. Вот о чем этот фильм. И отсюда надо плясать. Потому что этот кто-то боится не только кругов а факта инопланетного присутствия в целом.
     


       
     


  22. » #134 написал: Никто (4 сентября 2010 01:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    И снова словесный блуд! Что значит другая физика? Это для особой значимости сказанного? Физика, как и осетрина второй свежести, другой просто не бывает.


    Не надо только думать, что физика ограничивается тем, что мы имеем. Вы и понятия не имеете, какой может быть физика в контексте необъятного космоса. Ваше мышление ограничено размерами помещения, в котором вы находитесь, и материалами, которым вы доверяете (и которые создают такие же люди, как и вы). Это всё равно, что муравей будет рассуждать об устройстве МКС.

       
     


  23. » #133 написал: pavel909 (4 сентября 2010 00:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Анунах
    Меня один умник пытался убедить, что этот яркий объект

    А меня один умник не пытался ни в чем убедить, а спросил, что это за звезда по вечерам у меня из окна над 3-й школой? Зная расположение его окон и з-й школы я просто сказал: не звезда, Юпитер (сейчас -2,86m, а Венера ярче -4,54m).
    От Алекс Зес:
    Понятно, ваша глупость хотит парой с вашей ленью. Это ж надо такой чуши новоротить ))) Открываем StarCalc и, о чудо..., на юго-востоке видим Юпитер.

    Анунаху: starcalc - это не пятизвездочный коньяк.

       
     


  24. » #132 написал: Eliss (4 сентября 2010 00:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Верить или не верить "бредовым" выводам Дамкина -- решение за читателем. Все мои доказательства читатель обнаружит по следующей ссылке: http://video.yandex.ru/users/drucekdk/view/1437/


    Послушайте, Игорь, я добросовестно посмотрела этот хорошо спонсированный фильмец об изготовлении кругов на полях.
    Если бы я СВОМИМ ГЛАЗАМИ не видела и не облазила всё ОГРОМНОЕ поле с нехилым кругом, я б наверно засомневалась.
    Но, буду вынуждена Вас сильно разочаровать. По каждому их доводу -смогу привести веские доказательства их ПРИТЯНУТОГО за ослиные уши ВРАНЬЯ!
    Вот так.

    Хотя бы одно замечание.
    У того круга, на котором была я, у колосьев физически не было времени "потянуться к свету", и ладно бы просто изогнуться. Так они кроме того, что согнуты в узлах, они ЗАКРУЧЕНЫ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ! По часовой стрелке, образуя при этом СПИРАЛЬ!
    НЕ человеки это топтали, пусть так нагло не врут!
    Хотя бы про машинки какие рассказали, и то было бы правдоподобнее, а так... Очередная заказная шняга!

       
     


  25. » #131 написал: gopman (3 сентября 2010 23:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Дамкин как всегда напутал, время отражает не скорость изменения процессов, а скорость протекания самих процессов)
     
    Это то я понимаю. Но где же тогда "новая физика"?
    Цитата: Анунах
    Её уже 3 месяца видно и она постоянно увеличивается в размерах. Это сейчас самый яркий объект на небосводе и уже не спутаешь ни с чем
     
    Эт коричневый карлик самая яркая звезда на небе? Ну-ну! Он жеж потому и коричневый, что светимости у него практически никакой. эт с одной стороны. А с другой, а как же сразу резко и внезапно?...Определились бы до конца.  А лог у Вас в самую точку, Анунах!smile

       
     


  26. » #130 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 сентября 2010 22:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин как всегда напутал, время отражает не скорость изменения процессов, а скорость протекания самих процессов)

       
     


  27. » #129 написал: gopman (3 сентября 2010 22:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    если понимать, что время - это скорость изменения процессов в объекте, то и физика становится другой
     
    Это как? Можно ли это изречение понимать, что для колеблющегося маятника (а колебания тоже процесс) время стоит на месте, ежели характер колебаний не меняется? Ведь процесс при этом неизменен! Вы хоть немного себе представляете, что произойдет с нашим миром ежели мы начнем определять время таким образом? Так что подобные измышления к физике вообще никакого отношения не имеют. Это не другая физика, это не физика вааще!
    Цитата: Редактор Damkin
    Я не ожидал, что две проблемы сольются в одну задачу. Но это также весьма символично

    Это действительно весьма символично. Только вот сами символы.....
    Цитата: Редактор Damkin
    Только не требуйте в этом обсуждении развернутую статью на эту тему.
     
    Ну что Вы! У меня даже мысли небыло по этому поводу!!!

       
     


  28. » #128 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 сентября 2010 22:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    В результате бесед с таким же увлеченным, я знаю причину невидимости Нибиру. Да, Нибиру в нашем пространстве, но в другом времени и продолжает совершать маневры. вспоминайте ФПСМ


    Дамкин даже я столько не выпью сколько бреда вы тут понесли. Ага во вчера она находится))) Чего только не на фантазируют фантазеры ради своих же фантазий)))

       
     


  29. » #127 написал: eliasg (3 сентября 2010 22:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Согласен, что возможностей наблюдения в последнее время больше, но и сравнивать не с чем, ибо таких возможностей наблюдения, лет 20 назад просто не было
     
    Я не только про космос. Многие явления такие как аномалии магнитосферы к примеру не наблюдались еще пол года назад, температурные рекорды перекрыли историю наблюдений и более, количество выбросившихся в этом году морских обитателей,  движение магнитных полюсов, статистика землятрясений, попытки свалить все это то на Солнце, которое ни как почему-то не проснется, то на потепление, которое как оказалось подтасовкой данных (а исходники сожгли), и множество других странных явлений, каждое в отдельности из которых еще можно как-то обьяснить или хотя бы за уши притянуть, но какого это все валится на нашу голову в один короткий промежуток времени?

       
     


  30. » #126 написал: Damkin (3 сентября 2010 22:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Либо Вы отвечаете за достоверность своего исследования, либо грош ему цена, так как нафлудить недостоверного бреда каждый может.

    Всегда несу ответственность за свои слова, и никогда от ответственности не уходил, не прятался за спины кого-либо. Каждый должен отвечать за свои поступки, действия и слова. Это правило руководителя. Но в науке всегда есть возможность ошибиться. В данном случае моя уверенность в правильности понимания на одной стороне, а на другой - потеря себя, как исследователя. Но я рискнул и выбрал - уверенность в правильности понимания информации из кругов. Неточности существует, но не отменяют мой вывод - Нибиру в Солнечной системе. Мало кто из ученых, будет так рисковать своим именем, это не исследование черных дыр, здесь ответ будем иметь через ~ год.
    И снова словесный блуд! Что значит другая физика?

    другая физика - прежде всего другое понимание времени. Вся современная физика построена на том, что время - это последовательная смена состояний объекта в в сознании субъекта. При таком определении время - это не есть физический параметр материального тела. Но вся физика современности построена на таком понимании времени.Но если понимать, что время - это скорость изменения процессов в объекте, то и физика становится другой. Вот что я имел в виду, написав о другой физике. Из двух проблем, над которыми я работал: 1. пространство и время, 2. проблема кругов я выбрал, как более значимое для всех - проблему кругов (для данного времени), Вопросы физических представления пространства и времени отожил на потом, спорить доказывать физикам свое понимание мне не хочется. Я выбрал другой путь доказательства своего понимания времени. Над  проблемой доказательства своего подхода продолжаю интенсивно работать. Посмотрим принесет ли эта работа положительный результат.
    Я не ожидал, что две проблемы сольются в одну задачу. Но это также весьма символично. Только не требуйте в этом обсуждении развернутую статью на эту тему. Чуть позже и не здесь.

       
     


  31. » #125 написал: gopman (3 сентября 2010 22:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Нибиру появится сразу, резко и внезапно. Pl, просто физика другая, иная чем учили в школе.
     
    И снова словесный блуд! Что значит другая физика? Это для особой значимости сказанного? Физика, как и осетрина второй свежести, другой просто не бывает. Она либо есть, и тогда она описывает окружающую нас действительность. А все остальное банальный словесный блуд, снабженный многозначительными словесами! Другой она просто быть не может. Если существует одна, другая, третья физики   это означает, что она не существует вообще. Никто не спорит, что существует множество вещей, которых она на настоящий момент объяснить не может. Да это и просто здорово, поскольку впереди необъятные горизонты для развития и действительного познания. Однако при этом нужно понимать, что познание новых горизонтов не отрицает хорошо известных, проверенных знаний. Если говорить о теориях в физике, то каждая из них описывает строго очерченный круг явлений. Любые понятия модельны! Но теория, описывающая более широкий круг явлений непременно включает в себя и более старую, узкую теорию. Это один оз принципов научного познания мира, впервые сформулированный еще Рене Декартом в 1637 году в труде "Рассуждения о методе.." А сразу, резко и внезапно, простите, даже котята на свет не появляются! Если вдруг представить, что такое возможно, то объяснения сему чуду можно, например, найти ну скажем в учении Мельхиседеков, согласно которому в давние времена Земля, чтобы защитить жизнь на ней от взорвавшегося Солнца и вторжения на нее нехороших пришлецов,была окружена высшим разумом некоей оболочкой, на которую они проецируют благостную картину окружающего мира, выйти из которой человек сможет только поднявшись на 4 или 5 ступень разума (тут могу и ошибится, поскольку пишу по памяти). Но это уже эзотерика.. И, кстати, многие моменты, встречающиеся в статье, можно найти в различных учениях подобного толка. Тогда вопрос. А что же вообще тут обсуждается? Вещи, относящиеся к познанию или эзотерика?

       
     


  32. » #124 написал: pavel909 (3 сентября 2010 21:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    eliasg,
    Согласен, что возможностей наблюдения в последнее время больше, но и сравнивать не с чем, ибо таких возможностей наблюдения, лет 20 назад просто не было (вот и появились необычные объекты). По-этому, свой телескоп использую исключительно для удовольствия.

    Цитата: Yary
    Редактор Damkin, Обратите внимание, ни слова не сказал против подготовки. Будут основания, будем готовиться.

    Еще  наверное, Игорь Георгиевич удивился, если бы провели замаскированный опрос, и оказалось, что среди "скептиков" больше подумывающих о (или уже собравших тревожный чемоданчик), чем среди восторженных поклонников. 

       
     


  33. » #123 написал: Yary (3 сентября 2010 21:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin,
    Обратите внимание, ни слова не сказал против подготовки. Будут основания, будем готовиться.
    Я говорю о том, что отъехать на "радуйтесь что я ошибся", Вам Дамкин не получится, и Вы несете всю полноту ответственности, если Ваши трактовки ошибочны. Вот на это обратите внимание. Отмазоны, слава богу, что пронесло не канают.
    Либо Вы отвечаете за достоверность своего исследования, либо грош ему цена, так как нафлудить недостоверного бреда каждый может.

       
     


  34. » #122 написал: pavel909 (3 сентября 2010 20:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Павел, Вы не сможетеа помочь решению задачи, Вы не допускаете такой возможности, что Нибиру в этом пространстве, Ваша психика, мозг не сможет искать ответ. Так устроен наш мозг. Вы все время упираетесь в стену: дайте доказательства.

    Нет Игорь Георгиевич, я допускаю, что официальная наука находится (не будем поминать в суе где), но и неофициальная "наука" не предоставила ничего вразумительного. Если Вы, ваши предшественники и вдохновители окажетесь правы, сниму перед Вами шляпу, а если нет, то и злорадствовать не стану. Еще момент, постарайтесь найти больше древних свидетельств (письменных, устных) о том что что-то происходило на Земле каждые 3600 лет (то что есть, не  укладывется в период 3600)   не всех же свидетелей смыло, раз Мы есть.

       
     


  35. » #121 написал: eliasg (3 сентября 2010 20:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Еще раз, как этот "факт" подтвержден достоверными наблюдениями, кроме сомнительных ?
     
    Сомнительные наблюдения берут не качеством а колличеством, слишком много в последнее время сомнительных наблюдений которые толком объяснить никто не может, кроме как еще более сомнительными объяснениями, и чем дальше тем больше.

       
     


  36. » #120 написал: Damkin (3 сентября 2010 20:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Еще раз, как этот "факт" подтвержден достоверными наблюдениями, кроме сомнительных ?

    Павел, Вы не сможетеа помочь решению задачи, Вы не допускаете такой возможности, что Нибиру в этом пространстве, Ваша психика, мозг не сможет искать ответ. Так устроен наш мозг. Вы все время упираетесь в стену: дайте доказательства. Я Вам их привел, но Вы их не воспримаете. Не Вы один, такой, только не обижайтесь. Это особенность мышления.
     В результате бесед с таким же увлеченным, я знаю причину невидимости Нибиру. Да, Нибиру в нашем пространстве, но в другом времени и продолжает совершать маневры. вспоминайте ФПСМ. Как говорит господин Prowler, Нибиру появится сразу, резко и внезапно. Pl, просто физика другая, иная чем учили в школе.

       
     


  37. » #119 написал: eliasg (3 сентября 2010 20:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Но в целом проблема кругов решена, так я считаю.

    Лично для меня это тоже так, настолько так, что я готов выйти и стать рядом с вами на публичный разгром если через пару лет эта информация не подтвердится. Но чтоб это хотябы как-то другим объяснить надо более стройно излагать, не спешить, а то только шишек насобираем и поделом.

    от Damkin:  согласен, но у меня еще две части статьи, они написаны, они менее информативны, чем часть2, в них больше материалов из мифологии, может мифы помогут пронять упертых, хотя навряд ли, тем более часть4, она точно создаст образ больного на головушку человека.


       
     


  38. » #118 написал: pavel909 (3 сентября 2010 20:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Приняли за факт: Нибиру в Солнечной системе.

    Еще раз, как этот "факт" подтвержден достоверными наблюдениями, кроме сомнительных ?

       
     


  39. » #117 написал: pl (3 сентября 2010 20:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Почему гравитационное поле тела с огромной массой не влияет на Солнечную систему, как такое возможно????

    Вы читали статью про закон всемирного тяготения, которую я рекомендовал Вам в предыдущих комментариях?

       
     


  40. » #116 написал: pavel909 (3 сентября 2010 19:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Почему гравитационное поле тела с огромной массой не влияет на Солнечную систему, как такое возможно????

    Игорь Георгиевич, Вы же это объясняете чудесными возможностями ану, зачем спрашиваете?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map