Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)

Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)


26-10-2010, 16:39 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (596) | просмотров: (135 980)

Предисловие

Очередной сезон кругов на полях в Северном полушарии завершается. Пик активности рисовальщиков, как обычно, приходится на август месяц. В данной статье обобщаются итоги дешифровки информации, содержащейся в кругах 2010г. Были выбраны круги наиболее информативные и явно не созданные людьми. Круги сезона 2010г, в основном, как и большинство предыдущих, содержат практически одну и ту же информацию, относящеюся к одному явлению  в Солнечной системе, связанному с астрономическим объектом, вычеркнутым из истории людей. Странно, что люди потеряли память об этом объекте, который так влиял на них в древности. Выяснение причин этого явления требует самостоятельного расследования, не менее интересного, чем разгадка тайны кругов на полях.  Все выводы, которые получены в статье, основываются на следующих допущениях:

  1. Рассматриваемые круги на полях созданы инопланетянами. Предположение обосновывается отсутствием необходимых технологий у людей, для их создания теми способами, которые используются неизвестными создателями. Способы относятся, как к механизму воздействия на растения, так и временным периодам на их создание.
  2. Круги содержат информацию, доступную для понимания людьми.
  3. Все выводы об астрономическом объекте сделаны на основе информации дешифрированной из рисунков на кругах. Ключом к дешифровке явились древние знания людей, сохранившиеся в мифах у исчезнувших цивилизациях Шумера, племен майя, Китая, Индии.
  4. Выводы статьи будут, либо подтверждены, либо опровергнуты фактами, которые спрятаны от людей в недалеком будущем. Ждать осталось чуть больше одного года. В случае ошибочности выводов, полученных в данной статье, расследование феномена кругов потребует иного подхода к их разгадке. Как известно, отрицательный результат в науке, является также результатом исследований.

Статья разбита на 4 части, из-за большого объема. Каждая часть статьи раскрывает какой-либо один, ярко выраженный аспект целого, который содержится в полном объеме при прочтении всех четырех частей статьи.

Часть I 

Шумерский след на полях Англии и России

Неисповедимы пути Господни!

Это я не об Энлиле, и его путешествиях в космических далях, здесь все проще – разберемся и будем знать его пути.

Это я о вдохновении. Можно писать статью годами, а можно за один день. Внутренняя сила усаживает тебя за инструмент, который может записывать буковки и лавина накопленных мыслей неудержимо рвется на просторы белоснежной бумаги, экрана, чтобы застыть в упорядоченном наборе фраз. Хаотичный процесс эмоций и переживаний, блужданий и находок превращается в неподвижный набор холодной логики букв. Всегда хочется вместе с бездушной логикой передать мир эмоций, даже если это статья носит научно-познавательный характер. Не знаю, к какому жанру читатели отнесут данный труд: к фантастическому рассказу, к научному исследованию, или просто увлекательному (или не ), чтиву на популярную тему, но многие кто следит за феноменом кругов на полях, знают, что среди моря заметок на тему ворошения пшеницы в полях, серьезных попыток понять эти узоры не существует.

Должен предупредить читателя, что статья при ее простоте  и наивности представляет определенную сложность при чтении: постоянно надо следить за мыслью автора, которая местами является хаотичной, требует запоминания описания последовательности кругов и отступлений от основного направления статьи и кроме всего прочего, принять логику автора на момент прочтения. 

Отдельные утверждения и выводы, излагаемые в  статье, резко противоречат   общепринятым научным взглядам, что также вызывает внутреннюю предубежденность к восприятию содержания статьи.

«Наиболее популярный слух - о мифической планете Нибиру. Якобы она, прилетев откуда-то со стороны, пройдет так близко от Земли, что вызовет разные катаклизмы. На самом деле космическое тело под названием Нибиру существует лишь в фантазиях. Это подтвердили все ведущие астрономы, которых мы опросили. Среди них Борис Шустов, директор Института астрономии Российской академии наук, Валентин Есипов, заведующий отделом Государственного астрономического института имени Штернберга МГУ, Олег Малков, ученый секретарь Национального комитета российских астрономов, Сергей Язев, директор астрономической обсерватории Иркутского государственного университета (см. «КП» за 30.09.2009).
Более того, нам удалось выяснить: миф о Нибиру придумал Захария Ситчин - известный псевдоисторик, писатель, приверженец и популяризатор теории о палеоконтактах и инопланетном происхождении человека.
Свой фантастический рассказ о Нибиру Ситчин основал якобы на древних легендах. И изложил в книге «12-я планета». И сейчас то ли он сам, то ли его фанаты раскручивают сюжет через Интернет как реальное явление, усилив эффект календарем майя
Даже Дэвиду Моррисону, старшему научному сотруднику Института астробиологии НАСА, пришлось публично выступить на сайте космического агентства с заявлением, что конца света через три года не будет. Потому что никакой Нибиру нет

Я не буду опровергать подобные утверждения. За меня это сделают инопланетяне, которые с помощью кругов на полях,  на протяжении более, чем двадцати лет, пытаются рассказать людям о том, что за каких-то 3200 лет человечество  забыло или кто-то помог забыть о «планете» богов Нибиру. Мой вклад в дело инопланетян очень скромный, я только «прочитал» то, что в кругах написано, не более того.

Пишут о кругах десятки тысяч авторов, но кроме удивления, возникновения чувства таинства  явления, эзотерических возгласов от восхищенных писателей, невозможно добиться вразумительного объяснения о чем, же нам, людям пишет инопланетный разум.

- «Почему нам - людям, а не еще кому-то? Или общаются между собой инопланетяне, используя земные поля, для написания  SMS друг другу», говорят оппоненты.

- «Да потому, что кроме людей больше никто из разумных существ на Земле не знает майянской и шумерской символики, а использовать поля для общения между собой могут только дебильные сверхсекретные галактические агенты, скрывающие переписку в траве от перехвата энергетических излучений шифрованных посланий от врагов», отвечаю критикам.

-«кто еще, может писать, кроме инопланетян писателей?», спрашиваю сам себя.

- «А, ну, да – шутники-идиоты», типа Джона Ландсбурга,  отвечаю сам себе.

Пишут в основном тексты следующего содержания, например Виктория Попова,  Лидия Андрианова,  имеющие научные степени:

«Представители внеземной цивилизации, вступив с людьми Земли в переговоры, представляются, рассказывая свою автобиографию. О длинном пути своего совершенствования и об уровне своего сознания внеземные цивилизации рассказывают в рисунке, названном Скорпион, длина которого около 160 м. Он появился 15 июля 1994г. на пшеничном поле Англии. Это их автобиография.

Внеземная цивилизация, вступившая с нами в переговоры, уже прошла совершенствование сознания на одиннадцати планетах, о чем говорит длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов. Она имеет объединенное сознание высокого подуровня.»
 

 

Bishop Cannings, Wiltshire, 15th Jul 1994

«Жизненный путь внеземной цивилизации вступившей в переговоры»

"Три маленьких кружка, расположенные отдельно от линии планет в хвосте Скорпиона, указывают на три предыдущих уровня сознания, которые входили в информационную ячейку их прошлых представителей, живших на первой из одиннадцати планет. Это уровни сознания неорганической природы звезд, неорганической природы планет и органической природы планет". http://www.ourtransition.info/index.php?option=com_content&view=article&id=20&catid=2&lang=ru

Понимаю тех мужей, которые в здравии, и кто вздрагивает при возгласах с эзотерическим придыханием - «Ах, эти круги на полях».

Писать подобную эзотерическую блажь, значит полностью дискредитировать идею, что в кругах передается информация, связанная с материалистическим содержанием, которую хотят передать инопланетяне всему человечеству, а не ее избранным членам – эзотерикам.

К изображению вышеприведенного круга я буду обращаться несколько раз, выделяя те или иные детали или части рисунка.

В настоящее время, после двухлетнего штурма крепости под названием круги на полях, я могу утверждать, что рисуют для людей, как и возможно, для рептилоидной расы, которая существует параллельно с расой Homo Sapiens на планете Земля. Знаю, что это чересчур смелое заявление, граничащее с безрассудством, но только такими  словами у меня есть надежда пробить броню, мозгов, закрепощенных старыми учебными истинами.

Одной из проблем кругов на полях для «прочтения», содержащейся в них  информации, является выбранный метод контакта инопланетян с землянами.

Почему такой неэффективный, почему так сложный, почему такой образный, почему почему, почему…

«Выбранный метод передачи информации является крайне неэффективным, что сразу ставит под сомнение первое назначение кругов, как обьектов информации для людей, второй намеренье авторов нести информацию кругами.
Существует сотни эффективных способов донести информацию до обьекта ее потребления обладающих реальной эффективностью. Законы эффективности не связаны с антропологической интерпретацией, и являются ординарным проявлением природы повсеместно, чего не могут не знать любые авторы, если только они не голозадые обезьяны)

Характерная точка зрения большинства на круговую писанину инопланетян.

Попробую еще разок ответить на всевозможные вопросы почему, которые сводятся к одному: почему таким, не человеческим способом, непонятным для  всех?

"Существует сотни эффективных способов донести информацию до объекта ее потребления, обладающих реальной эффективностью…."

Это хорошо, что существуют такие эффективные способы, о которых знают некоторые земляне. Попробуй читатель вместе со мной перечислить эти способы, я напишу, какие мне пришли в голову, а Вы – на бумажку, рядом с «компом», свой вариант. Потом сравните.

   Итак, ищу варианты «эффективного» способа контактов инопланетян с землянами, «превращаясь» в инопланетянина и думая, как он, сам себе думая, как человек:

  1. 1.   Массаракш, на этой планете есть цивилизация из местных придурков, с которыми надо бы пообщаться, но каким образом? Лучше всего, чтобы не вызывать паники,  выйти на уровень правительства и через правительство объявить о целях нашего появления, сказать, что человек не есть царь природы, а только ее рядовой элемент.

Сказано, сделано.

Вышли на контакты с правительством США. В результате, есть контакты с правительством, с кучкой  богатых аборигенов. Информация о нашем появлении на Земле запрещена к публикации в средствах массовой коммуникации.

Способ неэффективный с точки зрения донесения информации до всех жителей Земли.

  1. 2.   Использовать самый распространенный способ информирования людей через радиоканалы.

Сказано сделано.

В интернете гуляют, всякие варианты наших обращений к человечеству, только кто верит нашим посланиям?

Способ неэффективный.

  1. 3.   Использовать ТВ каналы.

Запрещено межпланетным соглашением между правительствами ведущих стран мира Земли и коалицией гуманоидных рас Солнечной системы из-за возможной паники и религиозными волнениями на планете Земля.

Способ неэффективный.

  1. 4.   Попытаться через интернет донести информацию до самых широких масс, используя различные способы   представления информации, начиная от инсайдеров и завершая представителями различных фондов, имеющих влияние, на формирование мнения населения.

Сказано сделано.

В сети гуляет информация от инсайдера, представленная на самом распространенном языке образованных землян в которую не верит большинство населения.

В сети бродит информация от представителей ФПСМ на русском языке, языке граждан, отличающихся от всех остальных землян, привычками к постоянной борьбе с природными невзгодами и лишениями и, в связи с этим, обладающих особой изворотливостью ума, не ограниченного стереотипами установленных общественных правил.

Однако, и этой информации не доверяет большинство здравомыслящих аборигенов, говорящих на русском языке.

Способ неэффективный.

В результате ознакомления с основными свойствами психики людей на современном этапе их развития можно выделить ту проблему, которую нам предстояло решить в поисках эффективного способа передачи информации от нашей цивилизации. 

Глобальное неверие рядовых граждан в информацию, которая не относится к разряду научной, т.е. не подтвержденную фактами, и невозможность предоставить факты нашего присутствия в Солнечной системе широким слоям общественности из-за запрета межправительственных соглашений на огласку нашего появления. Попробовали применить старый, испытанный способ привлечения внимания людей узорами в кругах. Все непонятное притягивает местных болванов, как медведей на мед. Медведи – существа очень любящие сладкое, а люди – прилипать, как к сладкому,  к загадочным и непонятным явлениям.

  1. 5.   Использовать круги на полях,  с целью привлечения внимания огромного количества людей с постепенным усложнением узоров и используемых символов из древней истории Земли для передачи значимой информации для сообщества людей.

Сказано – сделано.

Способ эффективный, круги привлекают внимание огромное количество любознательных туземцев.

 

План осуществлялся в три этапа. На первоначальном этапе круги должны привлечь внимание людей только сложностью узоров, узнаваемостью известных форм и загадкой их возникновения. Например, таким изображением, которое появилось в Ист-Филд (2) - Альтон Прайорс , Wiltshire,  21 августа 2005

 

Круг поразил многих, внимание было привлечено, скарабея, священного амулета египтян и аннунаков узнали практически все, эзотерические толкования наблюдались

Никаких попыток «правильного прочтения» информации у аборигенов не было замечено.

Из этой же серии кругов, специально для диких племен Земли, внимание которых к содержанию посланий, привлекается схожестью с известными, широко распространенными на планете Земля насекомыми:

 

Milk Hill - Alton Barnes, Wiltshire 25th Jun 2004. Пусть Вас не смущает дата – 2004г. Ни одного вразумительного объяснения этому рисунку в то время не было сделано.

Второй этап. Наполнение кругов символами, значение которых знает незначительное количество людей, знакомых с историей древних цивилизаций и имеющих мозги, свободные от предрассудков, вбитых устаревших догм. Произошли первые попытки прочтения информации, носящие в основном мистический, эзотерико-религиозный характер.

Третий этап. Смешанное представление символов, выражений и чисел, на которые, несомненно, обратят внимание представители научных кругов земной цивилизации. Некоторые из этих представителей предпримут попытки понять азы языка образной информации, которую мы хотим донести до человечества. 

   Вернувшись, из тела инопланетянина,  в свое такое привычное, я с удивлением насчитал только 5 вариантов эффективных способов войти в контакт с цивилизацией находящейся на ранней стадии своего развития. Причем 4 из них, оказались неработоспособными из-за особенностей, как самой цивилизации, так и индивидуальных психических свойств аборигенов.

Уж не знаю, о каких сотнях способов представления информации об инопланетянах говорят оппоненты, если их всего можно набрать, не больше десятка, причем это уже будут перепевы первых пяти.

Писать послания, на английском, двоичном, русском, китайских языках – все перепробовали, но такова особенность зомбированного сознания туземцев, тупо неверующих писаниям пришельцев и, безусловно принимающих библейскую историческую версию местных религиозных жрецов, за неопровержимую истину.

Но честно, у меня даже не насчиталось их больше 5. Остальные пять вариантов, я считаю, могут придумать более изощренные умы, чем мой, превращенный на минутку в мозг, среднего по развитию  инопланетянина, так я считаю, ограниченный категоричностью своих представлений о пришельцах.

    В какой-то мере эту статью можно рассматривать, как итоговую, закрывающую очередную страничку чтения информации из кругов на полях сезона  2010г. Основанием написания послужил вопрос активного участника дискуссии при обсуждении статьи: - «Вам загадка, что общего в этих кругах?»

и возмущение: - «Аннунаки - аннунаки, а к чему вся расшифровка-то сводится? К пережевыванию одного и того же.

- Шумеры называют конкретные цифры: такой-то день, такого-то месяца... кто-нибудь переводил их в современные? Исключая Захария Ситчина?

- Если принять шумерский вариант истории, то почему бы вам всем не подумать не о процессах в солнечной системе с участием Нибиру , а о реальной дате ее прохода?»   

 

Вопрос задан  Elias Eluhesko  , который также, пытается активно «читать» информацию из кругов. Пусть не пугает читателей разногласия в прочтении тех или иных элементов информации из кругов или полностью  противоречивое толкование ее между «переводчиками». Сам факт появления все большего количества людей, которые предлагают свои варианты «прочтения» смысла рисунков кругов, говорит о том, что цель, поставленная десятилетиями назад неизвестными художниками, начинает реализоваться в виде «переводов» той образной информации, которая содержится в кругах.   По мере накопления опыта, по мере уточнения значений символов и знаков точность переводов буде возрастать и люди смогут понимать символьный язык инопланетян. Но, сам себе думаю, что как только мы поймем, что написано в кругах, так инопланетяне сами выйдут на контакт с землянами, причем не с правительственными чиновниками, а с широкими кругами населения. Фаза обучения людей на кругах будет закончена, а перед людьми будет поставлена следующая, очередная задача, поднимающая Homo Sapiens на новый круг понимания законов мироздания.

 

Рис 1

- «Вам загадка, что общего в этих кругах?»

Вопрос прозвучал своевременно, да и шумеры вместе с «ихней» Нибиру, были незаслуженно отодвинуты символами «майя» на второй план. Пора привлечь упоминания жителей древней Месопотамии в качестве доказательной базы в дополнение к той информации из кругов, которая указывает на Нибиру. 

- «Так уж о Нибиру», съязвит оппонент: - « почему не о состоянии средних температур на Земле или блох на теле собаки».

Конечно, можно считать, что круги могут рассказывать и о блохах и о размерах пятен на Солнце, о средних температурах на полюсах Земли, а так же описания похождения лейтенанта Швейка в Млечном пути. Иронизирующий ум чего только не придумает, но…

Существует «Но», которое ограничивает бредни золотаревых и бабиковых и не позволяет растекаться безумными мыслями по кругам разным толкователям – упорядоченность знаков, символов, которые образовывают определенные конфигурации, рассказывающие о тех или иных явлениях в мире других разумных существ и каким-то образом, связанных с миром землян. Это уже не только мое мнение: 

- «Даю подсказку: если вы уверены что правильно расшифровали первый из них, то остальные вам как семечки, так как это все об одном и том же, той же символикой.  Только в разные периоды времени». Так думают читатели и активные участники обсуждения статей на тему кругов.  Растем, однако.

В подборке, кругов, которые представлены на рис 1, общим является  символ

 

Конвентор времени

 

Символ привязки циклов обращения планет вокруг звезды – коричневого карлика Нибиру к циклу обращения планет вокруг другой звезды – Солнца.

- «Опять – двадцать пять. Какая Нибиру, ну что Вы к ней привязались Дамкин! Ситчин выдумал, а Вы поверили?»- уже давно мне говорит мой оппонент: - «Выбросите из головы, это просто круговые хороводы подвыпивших пришельцев!!!»

Конечно, вылить водичку вместе с содержимом из купели – несложно. Но правильно ли такое действо, по отношению к постоянно присутствующему, в кругах содержимому, по имени информация?

Многократно мелькают изображения Нибиру в виде крылатых символов на страницах учебников из истории древнего мира

 

но кто внимательно рассматривает эти символы? Возможно только историки, археологи и знатоки символики. Все остальные – увидели рисунок и забыли.

Кто из людей рассматривает  символы в кругах на полях? Мне, кажется, что это люди с инженерным образованием, которые задают себе вопросы почему, зачем, откуда, куда? Историкам и археологам заниматься такой ерундой неприлично. Вот и получается, что  на особенности  изображения деталей, и на общие детали, что в кругах на полях, что в древних эмблемах, никто не обращает внимание.

Но я прошу обратить внимание  на круг, обрамленный окружностью в центре композиции символа, который в целом, трактуется, как символ Нибиру  

 

Внимательно всмотритесь в рисунок, там в центре круг с двойным ободком, который и есть обозначение коричневого карлика Нибиру, по бокам крылышки. Все вместе - крылатая Нибиру.

 

 

Специально привожу так много фотографий изображений символа крылатой «планеты» Нибиру, чтобы все отметили форму самого кружка: круг, затемненный, окруженный окружностью светлого тона. Специально выбрал подлинные настенные граффити шумерских скульпторов, которые их создавали почти 5 тысяч тому назад. Очень прошу рассматривать детали и запоминать, потому что надо будет сравнивать с деталями, которые нарисованы в настоящее время, но на полях, и не людьми, а инопланетянами. Пишу так категорично, потому что есть тому доказательства, которые стали известны мне и по некоторым причинам я не могу на них ссылаться.

Не менее интересен лик Нибиру, в изображении майя. Все шумеры, да шумеры с египтянами, но и майя изображают Нибиру, как инопланетяне в кругах на полях

 

Кто из любителей кругов разглядывал этот рисунок, выделив для тщательного рассмотрения кружки вверху рисунка, кто попытался связать детали изображения, созданных в Северной Америке с фрагментами  изображений на стелах строений в Ассирии, Аккаде и Шумере, с кругами на полях Англии. Уверен, до сегодняшнего дня – никто.     

Рассмотрите детали, следующих кругов, разных по времени создания

 

Норт- Down - Бекхемптон , Wiltshire 15 июля 2004

 

Три круга в одну линию. средний 1 составляет около 60 ' диаметром .  2 наружных около, 30 ' диаметром. Рисунок кругов полностью повторяет древнее изображение Нибиру. Также, как и круг, созданный в 1994г, который рассказывает о «внеземной цивилизация, которая  уже прошла совершенствование сознания на одиннадцати планетах, о чем говорит длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов», так считают ученые дамы.

 

Bishop Cannings, Wiltshire 15th Jul 1994

Ученый муж считает иначе, и утверждает, что все одинадцать кружков, как и остальные три есть попытка передать на плоскости эффект приближения Нибиру к Солнцу.

Уже в далеком времени от сегодняшнего дня, в 1994г нам сказали, что длинный хвост Скорпиона, состоящий из одиннадцати кругов - это изображение динамического процесса перемещения одного и того же тела под названием Нибиру. К Солнцу летит Нибиру, которую шумеры называли планетой, а в действительности, скорее всего,  это коричневый карлик в звездной классификации астрофизиков. На рисунке отображен все тот же символ, который является общим на подборке изображений кругов на рис 1, а также еще одна очень важная деталь, которая осталась незамеченной, но к ней я вернусь позже. 

Круги рисуются не только в Англии, малюются по всему миру, но что характерно. Кисть, стиль и изображение элементов у художников -типовое. Значит можно утверждать, что рисуют не художники, а просто художник, который разрешает тиражировать свои рисунки зондам-автоматам.

Помнится, обсуждая рисунок круга, который появился в Краснодарском крае ,

 

состоялся такой диалог :

 

-  «Если взять ассоциативный ряд - большой круг – Солнце», утверждает Star-Foxy

 

- «Несомненно, Солнце. И ничего другого, кроме Солнца. С той стороны спираль. Скорее всего, так они изобразили галактику, может быть звезду. Существует определенная связь между галактикой и Солнцем. В процесс взаимодействия вовлечены три объекта - (три кружка). Это планеты, ближайшие к Солнцу: Меркурий, Венера, Земля.
Просто, доходчиво в соответствии с умственным развитием жителей данного региона.
Конечно, хотелось бы уточнить, что понимать под взаимодействием: Вид излучения, посланники в виде небесных тел ? Скорее всего, если нарисована синусоида, то излучение, о котором наши ученые даже не подозревают, что оно может "долететь" и дестабилизировать Солнце.
», отвечает самоуверенный Дамкин.

 

 

Не прошло и двух месяцев с  момента написания этих строк, как мне от них надо открещиваться, что я и делаю прилюдно. Как тут не вспомнить слова критика:

 

- «Всем этим фантазерам интерпретаторам надо писать комиксы. Учитывая их развитую фантазию не имеющую отношения к делу у них должно получатся не плохо.»

 

Но фонтан фантазий бьет ключом. Фантазии переосмысливаются, уточняются  и появляются новые идеи, которые превращаются из фантазий в  действительность, неустанным поиском истины.

 

Кто же в июне мог сказать, что Нибиру изображается именно так, как изображено на этой древней ассирийской стеле. Нужен был толчок со стороны, чтобы мои знания о шумерской мифологии и попытки разгадать  тайну кругов заставили обратить внимание на детали изображения крылатой Нибиру: круг в окружности!!!

В словаре перевода этого символа еще не было. Это сейчас стало просто, а тогда…, то же было просто, но неправильно. Сейчас все "Ок", вот Вам крест!

Я немного иронизирую сам над собой, а что мне остается делать, если и в моих переводах есть ошибки, но прошу критиков не обрушиваться на меня со всей мощью, пока не будут опубликованы все части статьи.

   К ассирийцам изображение перекочевало из древнего Шумера,

 

 

а эти оттиски печатей древнейшие на Земле. Возможно, их возраст перевалил за 10 000 лет. Десять тысяч лет изображается Нибиру всегда однотипно, но за какие три тысячи лет человечество перестало помнить то, что знало всегда. Не могут представить нынешние аннунаки, что так коротка память людей.   

Так как же правильно читается российский круг, спросит не терпеливый читатель.

 

Ключевым словом в этом круге было правильно определить главный символ.  На диаграмме, я его выделил. Этим символом изображается коричневый карлик Нибиру. Весь остальной круг показывает схематично траекторию движения карлика и прохождение Нибиру возле самых крупных планет Солнечной системы. Во второй части статьи на траектории движения коричневого карлика остановимся подробно, а сейчас срочно, чтобы не повторять ошибок, нужно  внести в словарь языка межпланетного общения символ Нибиру.

 

Символ коричневого карлика Нибиру

   

   Допускаю, что могут встречаться отдельные неточности перевода, что неправильно отождествил тот или иной символ или знак, но в целом при прочтении всей статьи даже английской королеве не останется ничего делать, как отдать один миллион фунтов стерлингов порталу «Око-планеты» за разгадку тайны кругов не только на английских полях.

О временных параметрах появления Нибиру в Солнечной системе, говорит круг, представленный диаграммой на рис 1, верхний левый рисунок. С помощью программ-планетариев можно определить время, когда планеты займут взаимное расположение, схематичное изображенное на рисунке

14 октября 2011г планеты в солнечной системе будут расположены следующим образом:

 

 

Желтой линией разделил орбиты движения планет на левую и правую части. Все планеты слева - Меркурий, Марс, Сатурн будут по одну сторону Солнца. Справа - Юпитер и остальные, по другую сторону Солнца. Теперь понятно?

Если бы точно знали точку наблюдения, откуда им смотрится картинка в виде диаграммы, то получили бы точное соответствие, у меня нет сомнений, изображение расположение планет в виде крестика, как они и рисуют.
 Начиная с октября-декабря 2011г, коричневый карлик будет настолько заметен, что информацию о нем нельзя уже будет скрыть. Другими словами начнется видимая фаза прохода карлика через Солнечную систему.

 Вернемся к подборке рис1. Самый нижний рисунок пояснил надписями. Практически полная корреляция с левым верхним рисунком.

 

Рис 1А

 

 

Damkin

продолжение следует

 

Часть II

Следы майя в кругах на полях как отражение звездного пути Нибиру на небесах

часть I , часть II , часть III , часть IY

 

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится481




Комментарий от Дамкина:

 


Комментарии (596) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #195 написал: pl (9 сентября 2010 21:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    А может быть Вы заблуждаетесь, и все мы в том числе, что существует только двоичная логика?

    Не. Даже в повседневности мы пользуемся многозначной логикой, а математика  продвинулась в исследовании бесконечнозначных логик.

    Многозначная логика — тип формальной логики, характерный наличием более чем двух возможных истинностных значений (истинности и ложности). Первую систему многозначной логики предложил польский математик Ян Лукасевич в 1920 году. В настоящее время существует очень много других систем многозначной логики, которые в свою очередь могут быть сгруппированы по классам. Важнейшими из таких классов являются частичные логики и нечёткие логики.

    Бесконечнозначную логику можно ввести следующим образом:

    • истинностное значение находится в отрезке действительных чисел от 0 до 1;
    • отрицание определяется как: ¬A = 1−A;
    • конъюнкция определяется как: A∧B = min(A, B);
    • дизъюнкция определяется как: A∨B = max(A, B).

    К формальным системам бесконечнозначной логики могут быть отнесены системы R-функций В. Л. Рвачева[3].
    Литература

    • Яблонский С. В. Введение в дискретную математику. 2-ое изд. М.: Наука, 1986. 384с. Глава 2.
    • Многозначные логики и их применения: Логические исчисления, алгебры и функциональные свойства. Под ред. Финна В. К. Том 1. М.: УРСС, 2008. 416 с.
    • Многозначные логики и их применения: Логики в системах искусственного интеллекта. Под ред. Финна В. К. Том 2. М.: УРСС, 2008. 240 с.
    • Карпенко А. С. Многозначные логики. Логика и компьютер. Вып. 4. М.: Наука, 1997. 223с.
    • Карпенко А. С. Логики Лукасевича и простые числа. М.: Наука, 2000. 319с.
    • Статьи по многозначным логикам в arxiv.org
    • Левин В.И.Бесконечнозначная логика в задачах кибернетики. М.: Радио и связь, 1982. 176 с.
    • Rescher, N. "Many-Valued Logic", Mc.Graw-Hill, New York, 1969.
    • Rosser, J. B., Turquette, A. R. "Many-Valued Logics", North Holland, Amsterdam, 1952

       
     


  2. » #194 написал: pavel909 (9 сентября 2010 21:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: maxlab
    Почему спрашиваю... из прошлой жизни остался у меня приборчик - гравиметр называется.

    Очень интересно, а когда Вы жили в прошлой жизни, какие воспоминания остались (кроме гравиметра), кем Вы были в прошлой жизни, и какая там вообще жизнь была?

       
     


  3. » #193 написал: maxlab (9 сентября 2010 21:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Здравствуйте!
    Уважаемый Дамкин, а как Вы думаете,проход Нибиру в солнечную систему может повлиять на ускорение свободного падения на Земле? Почему спрашиваю... из прошлой жизни остался у меня приборчик - гравиметр называется. Он не совсем работоспособен, но починить можно, и можно слепить регистратор для него. И регистрировать в реал-тайме непрерывно :)

       
     


  4. » #192 написал: Damkin (9 сентября 2010 20:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Можно еще сказать, ближе к делу, давайте конкретную информацию, ну а если "они" считают нас незрелыми мягко говоря, то о чем тогда вообще разговаривать?

    Ответ - в 3 части, я как будто проинтуичил этот вопрос.

       
     


  5. » #191 написал: pavel909 (9 сентября 2010 18:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Никто
    Все основные профессиональные знания, которыми обладают специалисты, передаются устно. И в медицине, и в других отраслях.

    А так же письменно и практикой, в том числе с затратой энергии на мышление и осознание (ну это при желании освоить знания, а при не желании и битие не поможет).

    Такой еще моментик с кругами, а почему они круги? Есть кое-что общее в кругах, брсающееся с первого взгляда - все эти рисунки можно нарисовать на бумаге с использованием двух инструментов - циркуля и линейки. У "высших" нет возможности нарисовать не "круги"? Я не принимаю во внимание круг, где якобы была изображена ДНК, выглядит коряво и просто абсолютно примитивно по сравнению с настоящей структурой ДНК.
    Ну и почему вдруг решили, что "они" не хотят войти в контакт с правительствами, или с теми людьми, которых считают достойными, а дурят людям головы (тем которые бросились расшифровывать) совершенной  бессмыслицей, и читая всевозможные форумы иногда подыгрывают расшифровщикам, подкидывая якобы смысл. Можно еще сказать, ближе к делу, давайте конкретную информацию, ну а если "они" считают нас незрелыми мягко говоря, то о чем тогда вообще разговаривать? (Условно говоря, мы не договорились с првительствами, они все скрывают, но Мы пытаемся, договориться с Вами (условно Игорем Георгиевичем), что бы Вы подняли бунт против гадких правительств, и повернули земную цивилизацию на путь исправления.

    Цитата: Редактор Damkin
    который не понимает 20-ричную систему счисления, информация в кругах равна 1 биту, т.е. почти нулевая, для меня эта информация очень значима и ее гораздо больше, в таком символе, чем 1 бит.

    А может быть Вы заблуждаетесь, и все мы в том числе, что существует только двоичная логика?

       
     


  6. » #190 написал: Damkin (9 сентября 2010 17:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Алекс
    Отсюда и цели авторов могут быть разные. Строго говоря эти цели непонятны, но совершенно очевидно что это не передача какой либо информации.

    Смотря кто авторы кругов. Если это люди - то они также передают инормацию - все круги ложны, а если - инопланетяне, то они передают информацию, иначе майянский символ, который иероглиф и не нельзя воспринимать. Понятие "информация" многозначно. Одно из них, если символ не известен, то он  несет информацию равную одному биту (есть символ, нет символа), но если символ отождествлен с уже известной информацией (например цифра 5 в двадцатиричной системе счисления), то в таком символе информации больше, чем 1 бит. Для Алекса, который не понимает 20-ричную систему счисления, информация в кругах равна 1 биту, т.е. почти нулевая, для меня эта информация очень значима и ее гораздо больше, в таком символе, чем 1 бит. Для Алекса в кругах информации - нет, для многих других, которые думают, ее там море, просто надо ее читать, а не причитать, что там информация отсутствует.

    От Алекс Зес:
    Трактователей кругов несколько десятков каждый упорно утверждает что его трактовка вернее верного, но на деле никто не хочет задуматься что многовариантность есть лишь обозначение неинформационной сути кругов. Такого рода знаки встречаются, например, в китайском и у других народов. Иероглифы(речь не о буквах)  и пентограммы обычно содержат не информацию, а общее состояние некого обьекта, часто эмоцию связанную с ним того кто описывает обьект. Вполне разумно предположить и здесь такую возможность. Именно такой подход очень хорошо согласуется с некоррелированым разнообразием стилей кругов. Так что кроме варианта трактовок могут быть и иные подходы к кругам и вопрос кто на деле что понимает очень спорный. Поговорим об этом через год, когда Нубиру не будет))))) и ваша уверенность так горделиво кричащая сейчас, сменится куда большей гибкостью)))

       
     


  7. » #189 написал: pl (9 сентября 2010 17:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Никто
    Википедия - не источник. Ее нельзя приводить в пример. Любой *** может написать в Википедию любую ересь. Ссылка на Википедию будет обыяно первой по любому запросу в поисковике. Википедия - гениальнейший проект, но статьи оттуда не являются знаниями.

    Ну это Вы напрасно. Смотря кто статью вносит. В Википедии есть очень грамотные и развернутые статьи с обширной библиографией, вот например почитайте
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1
    %82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D1
    %80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

      Может пригодиться в свете проблемы поиска планеты-Армагеддонины.

       
     


  8. » #188 написал: Никто (9 сентября 2010 17:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Собственно это и утверждает Випедия.


    Википедия - не источник. Ее нельзя приводить в пример. Любой *** может написать в Википедию любую ересь. Ссылка на Википедию будет обыяно первой по любому запросу в поисковике. Википедия - гениальнейший проект, но статьи оттуда не являются знаниями.

    Все основные профессиональные знания, которыми обладают специалисты, передаются устно. И в медицине, и в других отраслях.

    От Алекс Зес:
    Вы думать вообще способны или  только истерить? Вы читайте что вам пишется по сути , а не повторятйе как помело банальности.

    От Никто:
    По сути пишется не аргументированное, не конструктивное и не объективное мнение, выдаваемое за истину в последней инстанции. Поэтому я захожу издалека. Возможно чересчур эмоционально, но не в этом дело. У меня же нет в кладовке пылесоса с GPS, чтобы утверждать, как легко рисовать на большом поле сложнейшие рисунки всего за пару часов. Я и не отрицал, что часть кругов - подделка. Просто это подделка такого низкого качества, а вы говорите об уровне подлинника.

    От Алекс Зес:
    У вас в кладовке электрона тоже чтобы руками потрогать, нет значить он для вас не существует?  Вам надо успокоится и перестать думать о  кругах как пупе земли или кладезе информации. Есть много вариантов их появления и пока не доказано иное все эти варианты фантазии, а стоит ли растраиваться из за фантазий? Вопрос риторический. Есть явление оно требует изучения. Вот и давайте изучать, а не раздавать "обьяснения"  и эмоции. У нас тут все точки зрения представлены, но не стоит тянуть одеяло на любую из них без обьективных причин.

       
     


  9. » #187 написал: eliasg (9 сентября 2010 16:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Никто
    От Алекс Зес:
    Как минимум часть кругов подделка . Это даже не отрицают все исследователи кругов.  Так что не надо кричать топать ногами и делать страшные глазабудучи жертвой "собственной ограниченности"
     
    Ну так это как-то и так известно, подделки есть, они узнаваемы, будем всячески их обходить. В чем суть утверждения?

    От Алекс Зес:
    Суть утверждения в том что не все просто и с подделками тоже. Потому что оригинальные круги очень простые . Так называемые ведьмины круги и они возможно обьясняются природными явлениями. Собственно это и утверждает Випедия. Другое дело есть категория непонятных кругов незвестных авторов. Общим термином их можно назвать иные. Но не факт что при этом речь идет о внешних по отношению к Земле авторах. Иные могут быть всякие . Отсюда и цели авторов могут быть разные. Строго говоря эти цели непонятны, но совершенно очевидно что это не передача какой либо информации. 

       
     


  10. » #186 написал: Никто (9 сентября 2010 15:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ОКО ПЛАНЕТЫ
    Наиболее научная из всех теорий предполагает что круги создаются небольшими вихрями, которые посылают к земле сильный поток воздуха, приминая растения.


    Эта теория такая же научная, как из Памелы Андерсон электрик шестого разряда.
    Сколько живу ещё ни разу не видел грамотных скептиков, способных на объективную критику и конструктив. Вообще, задача опровержений целиком и полностью лежит на скептиках, но почему-то ни один из них до сих пор не собрал команду и не повторил на поле какой-нибудь шедевр. А всё потому, что подлинник повторить невозможно, и скептики это прекрасно знают, но боятся потерять своё лицо в кругу таких же умников, с купленными дипломами.

    Версия про вихри - журналистская белиберда. Наука считает, что способна объяснить все процессы, которые происходят в нашем мире. И в то же время ни один учёный не способен рассказать о том, по каким таким законам летают НЛО и откуда они появляются. Для науки наличие кругов и НЛО попросту неудобно (потому что они не в силах это объяснить теми знаниями, которые у них есть, а расширить свой кругозор по каким-то причинам для них не представляется возможным). В итоге и получается, что на полях круги рисуют люди, а в Розуэлле потерпел крушение метеозонд.

    Не исключено даже, что весь, якобы, "научный" бред выдвигается для того, чтобы скрыть настоящую природу этих явлений (дабы не вызывать бурление в мире современного каменного века). В таком случае все т.н. скептики в один прекрасный момент окажутся простыми клоунами, жертвами собственной ограниченности.

    От Алекс Зес:
    Шума и эмоций вы развели море. А что в сухом остатке? То что вы не понимаете элементарных вещей. Как минимум часть кругов подделка . Это даже не отрицают все исследователи кругов.  Так что не надо кричать топать ногами и делать страшные глазабудучи жертвой "собственной ограниченности"

       
     


  11. » #185 написал: star-foxy (9 сентября 2010 13:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Князь
    Цитата: irinovich Дамкину! А продолжния скоро ждать? Извините за нетерпение, меня обстоятельства прижимают и не хотелось бы потерять "начало" обсуждения 3 части... хотя бы приблизительно можете дать ориентировочную дату? Игорь Георгиевич, к сожалению, будет отсутствовать дней десять. Так что запаситесь немного терпением. Третья часть статьи у него практически готова, как появится - сразу опубликует.


    Дамкину пора уже книгу публиковать! Будет пользоваться популярностью, судя по разгоревшему нешуточному обсуждению и уже ждущих следующих частей.  winked

       
     


  12. » #184 написал: Князь (9 сентября 2010 13:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: irinovich
    Дамкину! А продолжния скоро ждать? Извините за нетерпение,  меня обстоятельства прижимают и не хотелось бы потерять "начало" обсуждения 3 части... хотя бы приблизительно можете дать ориентировочную дату?

     Игорь Георгиевич, к сожалению, будет отсутствовать дней десять. Так что запаситесь немного терпением. Третья часть статьи у него практически готова, как появится - сразу опубликует.


       
     


  13. » #183 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (9 сентября 2010 12:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 854
    Рейтинг поста:
    0
    Теории возникновения [править] Мистификация

    В сентябре 1991 года жители Великобритании Дэвид Черлей и Дуглас Бауэр признались в создании кругов. По их словам, первый узор они сделали в 1978 году, вдохновившись фотографиями дорожек, оставляемых на хлебных полях сельскохозяйственной техникой.

    Группа создателей кругов на полях, основанная Джоном Ландбергом, продемонстрировала, что возможно изготовление почти любых кругов, в том числе аналогов тех, что признаны цереологами аутентичными.[11]

    Известен рисунок, изображающий логотип браузера Firefox, сделанный на поле группой студентов из США.[12] [13]

    Джо Никель, старший научный сотрудник комитета по научному исследованию предположительно паранормальных явлений утверждает, что у кругов имеются все признаки подделок: Они сосредоточены в Южной Великобритании, они становятся всё сложнее со временем (мастерство создателей растёт), создатели скрываются и остаются анонимными.
    Различные группы мистификаторов берут ответственность за сотни кругов, однако авторы большинства формаций остаются неизвестными[источник не указан 214 дней].
    Возражения относительно данной теории возникновения кроме того строятся на том, что ближайшие исследования части фигур показывают сложные изменения в структуре растений, которые нельзя воспроизвести в поле[14][неавторитетный источник?][8]. Кроме того указывается на сложность и большие размеры части формаций что плохо соотносится с коротким временным промежутком (одна ночь), необходимым для их создания.

    [править] Естественные причины

    Наиболее научная из всех теорий предполагает что круги создаются небольшими вихрями, которые посылают к земле сильный поток воздуха, приминая растения. Такие вихри часто встречаются в холмистых регионах Великобритании. Др. Теренс Меден из организации по изучению торнадо и штормов (TORRO, Уилтшир) полагает что такие вихри имеют энергетический заряд (теория плазменного завихрения). Частицы пыли, попавшие в крутящийся заряженный воздух могут излучать свет, что объясняет светящиеся огни о которых сообщают очевидцы.[15] Но при этом по-прежнему остаётся вопрос - как воздушные вихри могут создавать столь сложные пиктограммы?[источник не указан 214 дней]

     

    Иной разум

    Одно из предположений состоит в том, что пиктограммы на полях - след иного разума. Например следы от посадки НЛО. Или же напротив - специально посланные землянам сообщения с иных планет.[16][17][18][19][16][20][21] Подобный способ отправки информации может иметь преимущество перед привычным землянам радиосигналом - например тем, что передаётся сразу изображение, не требующее приёмной аппаратуры и последующей дешифровки.[источник не указан 214 дней]
    Однако данная теория лежит в той же плоскости, что и вопрос о существовании НЛО и иных аномальных явлений - научных подтверждений существований иного разума по сей день не получено, несмотря на то что с научной точки зрения его существование весьма вероятно (см. Парадокс Ферми).[22][23][24][25][26][27][28]
    Научные работы по поиску внеземных цивилизаций на данный момент сконцентрированы лишь на узкой области поиска радиосигнала определённой частоты, похожего на искусственный, см. SETI

     

    История появления

    Самое раннее документальное упоминание - английская брошюра 1678 года под названием "Mowing-Devil" (дьявол-косарь). Упоминания об участках примятой пшеницы встречаются и в других источниках, например в русской сказке Конёк-горбунок. Первое научное исследование было опубликовано в 22-м выпуске журнала Nature, 29 июля 1880 года.

    Однако явление было мало распространено вплоть до конца XX века, и резко приобрело известность в начале 90-х годов. Только в 1990 году было обнаружено около 500 фигур, а в последующие годы их количество перевалило за несколько тысяч. Будучи сначала просто кругами, фигуры всё усложнялись со временем. Современные "круги" представляют собой часто очень сложные образования, например обнаруженная 14 августа 2001 года в Уилтшире [4] фигура имеет диаметр около 450 метров и состоит из 409 кругов. Сегодня регистрируется несколько фигур в неделю, иногда - несколько в день.[5]

    На сегодняшний момент зарегистрировано более 5000 фигур в 40 странах мира. Однако большая часть из них регистрируется в непосредственной близости от Эйвбери, Великобритания.

    [править] Подробное описание

    Современные (после 90-х годов) фигуры обычно представляют собой достаточно большие (сотни метров в диаметре) и сложные (сотни элементов) пиктограммы. На них могут быть изображены животные, символы из различных культур, математические уравнения, такие изображения как спираль ДНК или паутина, или же просто узор без очевидных значений.
    Ряд символов легко понятен (например, инь-ян или же изображение стрекозы), для ряда других существуют различные варианты объяснений, к примеру есть версия что на них может быть изображёна схема некоего технического устройства, возможно космического корабля.[6][неавторитетный источник?]
    Близкое изучение показывает что колосья в кругах примяты и закручены, но не сломаны. Закрутка может быть в любую сторону, и зачастую в одной и той же фигуре встречается закрутка как по так и против часовой стрелки, иногда в одном и том же круге могут быть слои, закрученные в противоположные стороны. Колосья изогнуты в месте сочленений. Также наблюдается повышенный радиационный фон и магнитные аномалии. [7][неавторитетный источник?][8][9]
    Явление встречается во многих странах мира, но большинство кругов сосредоточено на юге Англии. Более половины всех зарегистрированных фигур попадает в 50-километровую зону вокруг Эйвбери - древнего мегалитического сооружения.[10]

    [править] История изучения
    Уилтширское образование 2001 года.

    В 1980-х годах в Англии было обнаружено около 500 колец, кругов и других геометрических фигур на полях зрелой пшеницы. На этом материале в 1986 году Пол Фуллер и Дженни Рендлз опубликовали брошюру «Загадки кругов», экземпляры которой разослали в серьёзные средства массовой информации, а затем организовали симпозиум в Лондоне.
    В наше время феномен не получает сколь либо заметного научного внимания и изучается в основном энтузиастами.


       
     


  14. » #182 написал: larikol (9 сентября 2010 12:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо Дамкину за очередную интересную статью. Пишу не часто. Я, в основном, читатель.
    А теперь вопрос к автору.
    Цитата из абзаца о шумерерском граффити:
    "Очень прошу рассматривать детали и запоминать, потому что надо будет сравнивать с деталями, которые нарисованы в настоящее время, но на полях, и не людьми, а инопланетянами. Пишу так категорично, потому что есть тому доказательства, которые стали известны мне и по некоторым причинам я не могу на них ссылаться."
    Как-то интересно вышло: доказательства есть, но сказать не могу. Какие такие причины мешают Вам? Не можете ссылаться - не упоминайте. А упомянули - доказательства в студию.
    Спасибо.

       
     


  15. » #181 написал: VP (9 сентября 2010 12:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    странный народ эти "опровержители", то они рассказывают что это они все нарисовали, то не могут толком круг нарисовать, а че им вобще тогда надо по полям ночью бегать зачем - ни денег, ни славы, они что маньяки какие-то идейные?


    предлагаете свою ментальную маструбацию осуществить на практике?  


       
     


  16. » #180 написал: eliasg (9 сентября 2010 12:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    а оно - надо? зачем? или "опровержителям" - больше заняться не чем, как ублажать аудиторию шестой палаты?
     
    странный народ эти "опровержители", (я имел ввиду тех кто утверждает что все это руками человека делается легко), то они рассказывают что это они все наваяли, то не могут толком круг нарисовать, а че им вобще тогда надо, по полям ночью бегать зачем - ни денег, ни славы, они что маньяки какие-то идейные? То ли им кто-то приплачивает, этим рисовальщикам? 

       
     


  17. » #179 написал: VP (9 сентября 2010 09:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    что-то еще ни один "опровержитель" не взял с GPS и не сотворил копию подлинного круга рядом с оригиналом на том же поле


    а оно - надо? зачем? или "опровержителям" - больше заняться не чем, как ублажать аудиторию шестой палаты?

       
     


  18. » #178 написал: eliasg (9 сентября 2010 04:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Никто
     От Алекс Зес: Кто вам эту чушь про дощечку привил? Это в век GPS (кстати круги сильно осложнились после его появления не подскажите почему).
     
    что-то еще ни один "опровержитель"  не взял с GPS  и не сотворил копию подлинного круга рядом с оригиналом на том же поле, так чтоб один в один. Думаю если взять нормальный круг (с рисунком птицы или медузы, а не пять кружочков внутри шестого) то разница будет настолько впечатляющей, что даже браться не стоит - дохлый номер даже если не рассматривать качество укладки пшеницы

       
     


  19. » #177 написал: irinovich (9 сентября 2010 04:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкину! А продолжния скоро ждать? Извините за нетерпение,  меня обстоятельства прижимают и не хотелось бы потерять "начало" обсуждения 3 части... хотя бы приблизительно можете дать ориентировочную дату?

       
     


  20. » #176 написал: eliasg (9 сентября 2010 04:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Zezael
    Ну хотя б раз можно и появиться и написать на нормальном языке чего им хочетсся. Паники и хаоса не будет, не больше чем от кругов на полях
     

    Для кого лично это нужно, с какой целью, по чьей индивидуальной просьбе они должны это сделать?
    Лучше подумать почему они себя так ведут, вместо того чтобы рассказывать им как они должны себя вести с нашей точки зрения. Раз они здесь, значит у них есть определенная цель и наверняка какие-то правила, если они высокоорганизованы. Думаете они нуждаются в контакте с нами? Тоже мне "венец эволюции" :) Может оказаться что мы далеко не первые в такой ситуации и далеко не в первый раз.
    Что даст аборигенам если боги высадятся и скажут - "о! здрасте, тут такое дело, во-первых - вы как цивилизация находитесь на самом раннем этапе развития, то есть засранцы - одним словом, во-вторых мы хотим вам помочь, давайте мы вам дадим горшок, вы перестанете ходить под себя как дети малые, и вам станет хорошо, и всем будет хорошо, а мы будем клевые чуваки. Ну и накой им оно? Они же не настолько наивные что бы полагать что они нас изменят. Читали Стругацких "Трудно быть Богом?" - почитайте, аборигены неисправимы.
    Если социум занят соревнованием у кого больше денег и имущества, что им могут предложить существа живущие к примеру неприхотливо как дзенбуддисты? О чем с нами говорить? Разве от имени всех людей мы просили кого-то нам помочь? Мы самые умные сами все знаем. А реально еще даже не поняли в большинстве своем, что ходить под себя - плохо. Но нельзя забывать, что люди есть разные и как передать информацию тем кто "ищет и пытается понять" не отвлекая всех остальных от их игрушек? Самый замечательный способ - рисунки на полях.
    Если бы они хотели нас завоевать - уже давно бы здесь ни кого бы не осталось. Значит это им не надо. Очевидно что их отношение к жизни и эволюции намного более уважительное чем могли себе представить первые проповедники пришедшие в Америку с крестом и мечем.  Что тогда им нужно? Хотят посмотреть как мы развиваемся со стороны?  Как минимум. Какие у них могут быть еще цели если они вдруг понастоящему высокоразвиты?
    Мой вариант - им интересно как развивается цивилизация которая со временем станет частью галактического сообщества, и возможно у них с этой точки зрения есть свои представления, цели и схемы достижения этих целей. Думаете на данном этапе есть смысл все это обьяснять аборигенам? Вы станете обьяснять годовалому ребенку почему лучше заниматься по Монтесори или просто будете давать ему определенные упражнения пока он не подрастет?  Только через несколько лет ребенок сможет вас понять, если вы будете ним заниматься, а если не будете - то возможно вы никогда не сможете ему что-то обьяснить. Скорее всего все в порядке - все идет по плану, а то что аборигены начали слегка нервничать и чаще смотреть в небо, еще не повод их, аборигенов, жалеть.
    Короче, версия такая: круги это шифровка из центра о развитии событий которые приведут к критическим изменениям на планете, причем мы должны найти ответ сами - иначе не поймем или не поверим. Шифровки пытаются читать не многие, но зато эти "не многие" смогут объяснить другим и даже предоставить что-то в виде вещественных доказательств - сами круги. Ведь круги это вещьдок но его в музей не положишь, не продашь, не спрячешь, не уничтожишь - помоему просто гениально. И появление кругов в Англии в этом случае максимально оправдано, это страна в которой хорошо развита малая авиация, в которой много интересных - мест по которым гуляют туристы, издания этой страны пользуются популярностью и доверием во всем мире значит информация быстро распостраняется и хорошо документируется - идеальное место.

       
     


  21. » #175 написал: Никто (9 сентября 2010 03:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Никто
    Кто вам эту чушь про дощечку привил? Это в век GPS (кстати круги сильно осложнились после его появления не подскажите почему). Так что как минимум часть кругов явно имеют человеческое авторство . Закручивание и сложность тоже не проблема если используется устройство типа пылесоса с GPS управлением. При этом присутствие людей может быть минимальным в размере одного индивидума с ноутбуком. А вот за чем это делается вопрос иной и более интересный.


    Всё очень просто: никакого пылесоса с GPS управлением нет. Если бы это было не так, то появилось бы много желающих войти в историю со своей мистификацией, чего сейчас мы не наблюдаем. Почему-то не многим приходит в голову портить поля. Пусть даже и с современным оборудованием, без "палева" не обойтись. Вы думаете группа людей, разгуливающих по полю с пылесосами не поднимет шума и не привлечёт к себе внимание? Если технология существует, почему бы не рисовать круги днём? К чему вся эта таинственность, если просто хочется красоты? Найдите такой прибор, найдите людей и попробуйте сами повторить хоть один из имеющихся в статье Дамкина кругов. Я вам гарантирую, что вы неделю будете пыхтеть-кряхтеть и в итоге всё-равно ваш круг не дотянет до уровня, который принято считать подлинным.

       
     


  22. » #174 написал: Zezael (9 сентября 2010 02:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: LongFish
    В интернете море информации об инопланетянах и ОТ инопланетян. И кто всему этому верит? Почти никто. А с точными прогнозами на будущее проблемы даже у них, похоже. Интернет не годится. Может явно показаться на людях? Паника, хаос. Лучше, чем граф

    Ну хотя б раз можно и появиться и написать на нормальном языке чего им хочетсся. Паники и хаоса не будет, не больше чем от кругов на полях

    Редактор Damkin, У Вас есть 100% информация, готов выслушать. На самом деле Вам просто хочется в это верить, и Вы будете спорить до бесконечности. Покажите факты, всего то делов, но без этих художеств. Передайте вашим V пусть на русском изъясняются

       
     


  23. » #173 написал: eliasg (9 сентября 2010 02:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    тот же 99-й


       
     


  24. » #172 написал: pavel909 (9 сентября 2010 00:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    Не подскажите сколько плятят итальянцы британским студентам за написание ПО для кругов на полях Италии? ))

    Это бесплатно. По программе Волонтеры.

       
     


  25. » #171 написал: Eliss (9 сентября 2010 00:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Legogo
    Думаю не будет большой тайной что круги на полях нарезаются обычной моделью вертолета (с электромотором) с GPS-модулем и ПО, написанного британскими студентами. А делов-то опуститься ниже уровня колосьев и полетать минут 20. Отсюда и закручивание колосьев в одну сторону. Цена вопроса - 150 тыр.


    Супер ваша версия!
    Мой вопрос:
    Не подскажите сколько плятят итальянцы британским студентам за написание ПО для кругов на полях Италии?  ))

       
     


  26. » #170 написал: Krasnobrovov (8 сентября 2010 23:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    http://circles.awakening1.ru/gallery2/main.php?g2_itemId=14424

    Круг за 1999 год

       
     


  27. » #169 написал: Damkin (8 сентября 2010 19:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Legogo
    Думаю не будет большой тайной что круги на полях нарезаются обычной моделью вертолета (с электромотором) с GPS-модулем и ПО, написанного британскими студентами.

    Все таки-как много у нас говорунов, просто чтобы произнести вслух звук. В России, на Кубани сплошь по полям бегают студенты из оксфорда, вперемежку с казаками и обучают их майянским символам. Кроманьонец - он и есть кроманьонец!!!

    От Алекс Зес:
    Ну вы еще не на Нубиру, читайте что написано. Часть кругов. Это кстати факт вами не отрицаемый.

       
     


  28. » #168 написал: Legogo (8 сентября 2010 18:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Думаю не будет большой тайной что круги на полях нарезаются обычной моделью вертолета (с электромотором) с GPS-модулем и ПО, написанного британскими студентами. А делов-то опуститься ниже уровня колосьев и полетать минут 20. Отсюда и закручивание колосьев в одну сторону. Цена вопроса - 150 тыр.

    От Алекс Зес:
    Как вариант вполне подходит. Другой вопрос что не все круги так появляются. Ведмины круги известны с 16 века, да и я лично видел такие образования на снегу в горах.  Явно это не результат работы таких групп. Так что явление требует изучения, причем даже в случае с "британскими студентами" . Так как остается вопрос за чем и для кого.

       
     


  29. » #167 написал: Никто (8 сентября 2010 18:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Zezael
    Рисунки на полях это дань моды (нахренестественное) и делаются за пару часов, сложного в этом нет.


    В интернете молоть языком все горазды. Вас бы на поле, да с дощечкой. И чтоб в точном соответствии с ГОСТом, и чтоб за пару часов! Вот тогда вы бы в полной мере оценили всю глупость написанного вами комментария.

    От Алекс Зес:

     Кто вам эту чушь про дощечку привил? Это в век GPS (кстати круги сильно осложнились после его появления не подскажите почему). Так что как минимум часть кругов явно имеют человеческое авторство . Закручивание и сложность тоже не проблема если используется устройство типа пылесоса с GPS управлением. При этом присутствие людей может быть минимальным в размере одного индивидума с ноутбуком. А вот за чем это делается вопрос иной и более интересный.

       
     


  30. » #166 написал: Damkin (8 сентября 2010 15:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Krasnobrovov
    шесть шестерок в нем есть какие-нибудь мысли?

    По крайней мере я их увидел, круг интересный, хотелось бы уточнить дату его появления. Что-то я его пропустил в архиве Люси Прингл.Надо рассматривать не шесть шестерок, а по три , разделенное на два прохода: уход-приход Нибиру. Шесть лет - время перехода и прохода карлика с орбиты приближения к Урану, на орбиту приближения к Сатурну, а затем на орбиту приближения к Юпитеру и далее к Земле, но подробно в 3 части статьи. К сожалению задерживаюсь с опубликованием по объективным причинам.
    С каких херов рисовать замысловатые символы - если можно легко и доступно написать на русском, английском или даже на украинском - всё что хочется сказать - раз уж такая сверхцивилизация?

    Вам сколько не пиши, Вы все равно верить не будете, хоть на англицком, хоть на мове. Проверено неоднократно, Вы не можете прочитать, уже опубликованное, но вспоминаете про букву хер. Читайте и думайте и не пишите ерунду.


       
     


  31. » #165 написал: Zezael (8 сентября 2010 02:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Рисунки на полях это дань моды (нахренестественное) и делаются за пару часов, сложного в этом нет. Если бы это делали ваши анунаки и иже сними, то проще интернета нет ничего, раз бы написали с подневным прогнозом на пару лет - и все бы давно поверили, нет ничего проще. Разве не так?

    С каких херов рисовать замысловатые символы - если можно легко и доступно написать на русском, английском или даже на украинском - всё что хочется сказать - раз уж такая сверхцивилизация? Или это неоавстралолепитеки?

       
     


  32. » #164 написал: Интересующийся (8 сентября 2010 02:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Сгруппировать по общим ключам дело полезное, в один пост выкладывать не стоит.

       
     


  33. » #163 написал: Krasnobrovov (8 сентября 2010 01:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вот кстати сайт  фотографиями кругов разбитых по годам http://circles.awakening1.ru/gallery2/main.php
    от Damkin: Прошу прощения, что врезаюсь в Ваше сообщение. О цветке жизни можно дать ссылку, лично я считаю, что содержание кругов  к ним не имеет отношения. Эзотерические толкования кругов лучше осуществлять на сайтах эзотерики. Поэтому я удаляю, данную часть поста, посвященную цветку. Кроме, того, ссылка на сайт архива Люси Прингл также существует и не требуется приводить изображения более 2000 изображений. Каждый вправе зайти на сайт и просмотреть те, круги, которые его интересуют. Я делаю Вам замечание, следующий раз применю прием обрезания более в масштабном виде.
      Спасибо за то, что посмотрели, просто я тоже увидел закономерности и схожести кругов и решил выложить, а тут смотрю и знак похожий, а оказывается он  и на поле было что-то похожее нарисовано, но из всех кругов меня больше всего интересует этот и шесть шестерок в нем  есть какие-нибудь мысли?

       
     


  34. » #162 написал: superaz (8 сентября 2010 00:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мне понравилось. Хочу продолжение!

       
     


  35. » #161 написал: pl (6 сентября 2010 09:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Krasnobrovov
    можете подправить комментарий, чтоб картинки были в столбик, а то невозможно читать растянутый в ширину текст.

    от Damkin: подправляю, за ...

       
     


  36. » #160 написал: Krasnobrovov (6 сентября 2010 01:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


    Справка из Википедии:

       http://ru.wikipedia.org/wiki/Календарь_майя

       ,,Для больших промежутков времени майя использовали так называемый длинный счёт, представляющий собой количество дней, выраженное в смешанной 20-, 18 и 13-ричной системе счисления. Минимальной единицей в Длинном счёте является кин (день). Более крупные единицы:

      -- 1 уинал = 20 дней

      -- 1 тун = 18 уиналов = 360 дней (приблизительно 1 год)

      -- 1 катун = 20 тунов = 7200 дней (приблизительно 20 лет)

      -- 1 бактун = 20 катунов = 144000 дней (приблизительно 394 года)

       Кин, тун и катун принимают значения от 0 до 19. Уинал принимает значения от 0 до 17. Бактун принимает значения от 1 до 13.

       Например, 1 января 2008 года в календаре майя выглядит так: 12.19.14.17.4, 8 Кан, 12 Канкин, что означает: бактун 12, катун 19, тун 14, уинал 17, кин 4, 8-й день 13-дневной недели, день Кан 20-дневного периода (уинала), 12-й день месяца Канкин.

       Таким образом, общий цикл длинного счёта составляет 13 бактунов = 1872000 дней (что составляет 5125 лет и 4 с половиной месяца . Начало эры обозначается не 0.0.0.0.0, а 13.0.0.0.0. Таким образом, эта дата - 13.0.0.0.0, так же, как и все другие даты длинного счета, повторяется 1 раз в 5125 лет.

       Известно, что текущий цикл длинного счёта, или Эра Пятого Солнца, начался 13.0.0.0.0, 4 Ахау, 8 Кумху. По наиболее распространённой гипотезе, это произошло 11 августа 3114 до н. э. Таким образом, текущий цикл закончится в декабре 2012 года. 20 декабря 2012 года на календаре майя будет дата 12.19.19.17.19, 3 Кавак, 2 Канкин, а на следующий день, 21 декабря 2012 года, или 13.0.0.0.0, 4 Ахау, 3 Канкин, начнется новая Эра.
     


    Такое предчувствие, что наше солнце будут оплодотворять)

     



    Тут я буду выкладывать все рисунки которые, как Дамкин считает являются древним изображением Нибиру.

    sidvk,
    Цитата: sidvk
    Очень здорово!великолепно!От минуса в плюс бесконечность! Но вот только ноль где? Как реперная точка??
    Ноль это то, что всегда было и будет, то из чего все появилось и то, во что все в конце концов уйдет.

    И так я думаю еще одной очень важной темой в кругах является тема цветка жизни, я думаю нужно остановиться по подробнее на этом знаке. И так немного покопавшись в интернете нашел книгу какого-то Друнвало Мелхиседека и кучу сайтов пытающихся выдавить свою копейку из этого могучего и древнего знака. 


    от Damkin: Прошу прощения, что врезаюсь в Ваше сообщение. О цветке жизни можно дать ссылку, лично я считаю, что содержание кругов  к ним не имеет отношения. Эзотерические толкования кругов лучше осуществлять на сайтах эзотерики. Поэтому я удаляю, данную часть поста, посвященную цветку. Кроме, того, ссылка на сайт архива Люси Прингл также существует и не требуется приводить изображения более 2000 изображений. Каждый вправе зайти на сайт и просмотреть те, круги, которые его интересуют. Я делаю Вам замечание, следующий раз применю прием обрезания более в масштабном виде.

     

     В общем я понял, что у Древних Американцев и Азиатов было много больше общего чем принято думать, так же мне почему-то кажется, что структура нашего ДНК изменится, спиралей 12, а 21.12.12 будет 
    21 декабря 2012 года, или 13.0.0.0.0, 4 Ахау, 3 Канкин, начнется новая Эра. И в кругах как-раз говориться об этих изменениях, а вот собственно и круги на эту тему. Начиная с 1994 и до наших дней












    Обратите внимание сюда





    Подбирая фото по этой теме, не думал, что их будет так пугающе много.


     Еще один знак который заслуживает внимания, этот знак триединство.
    а - графическая модель алгоритма, представляющего триединство в виде «рыб» (см. б, в). Здесь область 4 - 5 - 6 в мистике и оккультизме известна под именами Эн Соф (Айн Соф), Парабрам, понимаемыми как тайна, невыразимое, спонтанное;

    б - модель триединства (одна из основных версий);

    в - оператор «цветка триединства», моделирующего реальость как трех- и семиаспектность.

    I-II–III: личность - проблемная ситуация - система средств взаимодействия;

    О - область незнания (искусственный интеллект, вычислительная герменевтика и др.);

    1–7: семь лепестков - размерностей проблемной ситуации.
     Короче 3 одинаковых элемента встречаются в кругах очень часто, это должно что-то значить, надо поспать тогда может информация сама пойдет.


       
     


  37. » #159 написал: sidvk (6 сентября 2010 00:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    pl,


    Сидел на ветке дятел,
    Наверное он спятил.

    Стихи для детей!!!!!!!
    Без шуток.
     Автора найдете,если поищете.
    Это написала женщина(для подсказки, кого искать.В советское время еще.)

    Krasnobrovov,

    Очень здорово!великолепно!От минуса в плюс бесконечность!
    Но вот только ноль где?
    Как реперная точка??

       
     


  38. » #158 написал: Krasnobrovov (6 сентября 2010 00:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     
    Вот тоже кружок в круге, и там присутствует шесть цифр шесть в двадцатиричной системе исчисления, и где-то я прочитал, что 12345 это то где мы находимся сейчас, а 123456 это то, где мы будем находиться после этих событий, я не знаю кнечно что там остальное обозначает, может вы что-нибудь увидите. Мне кажется тут что-то с расширением связвано.








    И еще вот нашел много кругов на эту тему















    И обратите внимание на последний круг число 16. Все эти круги мне навеяли мысль об объединении мужского и женского начала, страха и любви, не будет света не будет тьмы, все будет едино.6-это Кими, бог смерти, но как известно смерть несет перерождение, и очень уж становится страшно за бездуховную часть населения, я думаю стоит заняться серьезной работой по структурированию кругов,  и что-то мне подсказывает, что ближайшие пару-тройку лет будут жаркими, несмотря на похолодание.


       
     


  39. » #157 написал: pl (5 сентября 2010 21:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Причинность и следствие к понятию времени не имеют отношения, но если время - последовательная смена состояний объекта наблюдения в сознании субъекта, тогда Вы правы, но тогда причем время, как параметр объекта, как свойство, как характеристика??? или к каждому процессу надо приставлять человека, чтобы сознание фиксировало последовательность состояний объета?

    Тема пространства и времени сложна очень интересна и место ей наверно в разеле "Рассуждаем о науке", но след. цитата из www.chronos.msu.ru/RREPORTS/osnovaniya_fiziki/osnovaniya_fiziki.pdf может что-то прояснит в нашей дискуссии.
    Говоря о пространстве и времени, следует сделать оговорку: если пространство чувственно воспринимается как реальный физический объект, допускающий визуальное наблюдение и измерение, то время как физический объект невидимо, понятие о нем оказывается абстрактным и требует уточнений.

    Исторически устоявшийся и наиболее общепринятый метод введения времени состоит в договоренности между людьми, или конвенции: время представляется как физическая величина, которую можно  «наблюдать» косвенным образом – как определенное изменение пространственных объектов. При этом стоит подчеркнуть, что каким бы ни был хронометр – атомным, кварцевым, пружинным, солнечным, песочным или водяным – во всех случаях в итоге визуально наблюдается и измеряется опять таки пространственная длина. Этим  «надежным» способом время измерялось в течение тысячелетий – и для бытовых нужд, и в научных опытах. «Договорное», или «условное» время можно назвать также статистическим, во первых, потому, что в определении этой величины непременно должны участвовать многочисленные группы ее потребителей, так что результирующее представление зависит от распределения мнений.

    Но есть и вторая причина назвать это время статистическим (или даже «энтропийным»). И на бытовом уровне, и в строгой  экспериментальной науке присутствует общее представление о невозвратности мгновений. Правда, в классической физике оговаривается возможность обратимости «стрелы» времени (здесь не хочется писать «вектора») и, следовательно, обратимости того или иного физического процесса. Однако все знают, что подобного рода допущение есть идеализация реальности, и на самом деле движение тела по ньютоновской траектории абсолютно неповторимо. Изменяется и наблюдаемое тело, и наблюдатель, могут измениться свойства пространства, наконец, нет гарантий, что ход самого времени не претерпевает изменений. В казалось бы примитивный процесс движения тела вмешивается бесчисленное множество физических факторов, действие которых также подчиняется некой статистике. Наконец , опыт с «отрицательно направленным» временем поставить вряд ли получится, ибо человеку до сих пор не удавалось произвольно менять ход истории. В результате проще всего оказывается считать, что время направлено «только вперед», и что оно «течет равномерно»,что с неизбежностью привело к выделению более или менее стабильных циклических процессов в качестве базы для определения временных единиц.

    Однако сравнительно недавно, в новейшей истории физики, появилось существенно иное представление о времени. Его становление началось с определения Вильгельмом Вебером новой физической величины – электродинамической постоянной; эта константа оказалась ничем иным как скоростью света в вакууме. Постулат Альберта Эйнштейна о ее универсальности –в смысле независимости от системы отсчета – позволил задавать время в виде отрезков длины, то есть пути, проходимого светом за одну секунду. Эту идею тут же реализовал Герман Минковский, добавив к декартовой системе пространственных координат еще одну ось – ось времени. И с этого момента возникла совершенно новая –геометрическая – интерпретация времени. Для определения геометрического временного интервала не нужно отсчитывать число каких либо колебательных циклов, достаточно на оси времени измерить линейкой длину интересующего отрезка и разделить результат измерения на скорость света. Как видно из этого описания, никаких договоренностей о циклических единицах времени здесь не требуется, достаточно условиться только о единицах длины, что,с одной стороны, проще, а с другой –делать так или иначе приходится. Таким образом, благодаря Эйнштейну и Минковскому в начале XX века появилась новая физическая сущность «пространство-время», где время приобрело статус дополнительной геометрической размерности, по существу, равноправный со статусом направлений в пространстве. Стоит подчеркнуть существенное различие моделей статистического времени и времени геометрического. Статистическое время – величина,«сильнее» зависящая от субъектов наблюдения, поскольку приходится не только согласовывать эталоны длины, но и договариваться о физических процессах, циклы которых будут приняты за единицу времени.

    Геометрическое время в этом смысле «стабильнее», так как для его отсчета достаточно договориться только об эталоне длины. Последующее деление на скорость света, которую естественно считать равной единице, немедленно даст значение геометрического времени. Иначе говоря, интервал времени оказывается просто равным длине пространственного отрезка; именно так чаще всего и считают при решении задач, связанных с пространственно временными отношениями, например, в общей теории относительности.

    С начала XX века известно, что квадрат четырехмерного вектора инвариантен относительно преобразований Лоренца –в этом то и состояло одно из основных наблюдений Эйнштейна, приведшее к созданию СТО. И если пространственные повороты группы Лоренца приводят к изменению только трех пространственных компонент (x ,y ,z ),то гиперболические повороты, кроме пространственных, непременно «захватывают» и временную компоненту. В развитии СТО – общей теории относительности допустим широкий класс преобразований координат и компонент геометрических величин. В эти изменения вовлечены и временные компоненты, и – в ряде формулировок теории – все четыре направляющие векторы ортонормированного репера (тетрады), включая, конечно, и ту ,что задает направление времени.

    Иначе преобразуются кватернионные единицы. Не так давно выяснилось, что важнейшее для кватернионов действие – умножение – остается стабильным (форминвариантным) только в том случае, когда скалярная единица строго неизменна, а три векторные единицы могут испытывать как обычные пространственные, так и гиперболические повороты. И эта взаимосвязь инвариантности умножения и преобразований единиц в данном случае является не интерпретационным приемом, а фундаментальным математическим свойством алгебры кватернионов. Но тогда оказывается, что «указатель направления времени» – скалярная единица – никак не реагирует на изменения четырехмерных координат, что очевидно противоречит ситуации, имеющей место в стандартной теории относительности, в которой ось времени движущегося объекта, расположена под углом к оси времени покоящегося наблюдателя. В то же время векторные кватернионные единицы, являясь вроде бы чисто пространственными ортами системы координат, тем не менее, вынуждены участвовать в гиперболических поворотах, которые связываются с относительным движением систем отсчета, приводящим к изменению направления времени.

    В этом наблюдении, или, если угодно, математическом открытии не было бы ничего особенного, если бы не одно обстоятельство: пространственно- временной вектор бикватернион оказывается построенным не на четырех, а только на трех кватернионных единицах. Более того, изменение времени, соответствующее изменению пространственного положения наблюдаемой частицы также оказывается вектором, но, во первых, строго перпендикулярным скорости частицы, а во вторых – и это очень существенно –этот вектор времени располагается в трехмерном пространстве, мнимом по отношению к пространству, в котором производятся наблюдения. Таким образом, кватернионная математика настойчиво подсказывает новый вариант теории относительности со всеми теми же эффектами, что и теория Эйнштейна, но с совершенно иной структурой времени и пространства. Вселенная в новой теории оказывается не четырехмерной, а шестимерной, но при этом состоящей из двух трехмерных миров, каждый из которых является мнимым по отношению к другому. Если в нашем физическом мире измеряется расстояние (длина), то в «параллельном» мнимом мире измеряется геометрическое время.

    Известные сегодня законы физики не точны. Полученные как математические обобщения наблюдательных данных эти законы, безусловно, отображают несовершенство человеческого аппарата чувственного восприятия. Но так ли это по отношению к математике? В этом случае автор склонен отнести различные варианты ответов на вопрос о модельности и реальности к проблеме научной веры. Если человек – пусть даже ученый специалист – верит в антропогенное происхождение математики и считает, что у другого сообщества мыслящих существ может быть радикально иная математика, то для него все вышеизложенное останется примером мыслительной игры, может быть, даже не слишком забавной. Убеждение же в абсолютной объективности математических соотношений легко сопровождается верой в получение из этих соотношений столь же абсолютной информации; тогда можно (и хочется)говорить о реальных явных и скрытых свойствах пространства и времени.


       
     


  40. » #156 написал: Damkin (5 сентября 2010 19:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pl
    Скорость изменения  процессов - это не время, а производная от времени величина. Количество событий в единицу времени.

    Pl, я исправил: Время - скорость протекания процессов. Количество оборотов в цикле. Время для каждого процесса свое. Поэтому и нужен конвертер временных циклов, чтобы можно было вести перерасчет из одной системы измерения (одного цикла) в другое время (другой цикл). Не существует единого времени во Вселенной, например, в каждом участке пространства - оно другое. Я поэтому и утверждаю, что физические законы будут формулироваться иначе, чем в современной физике. Причинность и следствие к понятию времени не имеют отношения, но если время - последовательная смена состояний объекта наблюдения в сознании субъекта, тогда Вы правы, но тогда причем время, как параметр объекта, как свойство, как характеристика??? или к каждому процессу надо приставлять человека, чтобы сознание фиксировало последовательность состояний объета? 

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Октябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map