Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: эдуардас (20 декабря 2011 23:30) Статус: |
Чей-то не понял - "о снимках с лунохода доложили Хрущеву (18.18)". Луноход 1 был доставлен на поверхность Луны 17 ноября1970 годасоветскоймежпланетной станцией «Луна-17» и проработал на её поверхности до 29 сентября1971 года (в этот день был проведён последний успешный сеанс связи с аппаратом). Какой Хрущев и Кеннеди?
» #2 написал: Koba2007 (18 декабря 2011 19:49) Статус: |
Не правда ли существует двоякость мнений по поводу были или не были американцы на Луне? С одной стороны технологическая невозможность полета в скорлупках апполона, с другой стороны - радио переговоры Луна-Земля, которые зафиксированы и станциями слежения СССР, с одной стороны - часть бредовых фотокартинок с Луны, а с другой часть вполне правдоподобных. С одной стороны внезапные исчезновения всех архивов "полета", а с другой стороны уверенность Гречко, что американцы были на Луне.
Мы, все думаем и связываем два события. Если Нил Амстронг был на Луне, то обязательно он мог попасть на нее только с помощью ракетных технологий, с помощью полетов на кораблях "Аполлон".
Постарайтесь разовать эту устойчивую ассциативную связь - люди на Луне и полеты с помощью ракеты на спутник Земли.
Если предположить, что американцы попали на Луну иным способом, т.е. не с помощью ракет, то будут верны два утверждения:
Нил Амстронг и его товарищи были на Луне
На Луну никогда не летали Аполлоны и никогда не прилунялись.
При таком предположении исчезают сразу все странности и несуразности с невозможностями, кроме одной: Как американцы могли попасть на Луну? Но это уже совсем другой вопрос и он не связан с полетами американцев на Аполлонах.
Аполлоны были нужны, как прикрытие той основной операции, которую осуществила НАСА в 1969г.
Можете считать, что с 1969г НАСА использует иные способы перемещения людей в пространстве.
Прошло сорок лет и никто не мог поломать тот стереотип мышления, который был навязан человечеству - Американцы - Аполлоны - Луна.
Считайте, что уже сорок лет американцы скрывают другую технологию полетов в космос. Слово "полетов", надо заменить на другой термин. Это не полеты, это другой способ перемещения в пространстве.
Я много раз писал, что происходит все большее накопление фактов, которые уже стало трудно скрывать американцам перед обдураченными людьми со всего света.
Последний раз - был ответ Молоху.
"Полеты" на Луну дополняют список тех особенностей, которые отметил Moloh.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Чей-то не понял - "о снимках с лунохода доложили Хрущеву (18.18)". Луноход 1 был доставлен на поверхность Луны 17 ноября 1970 года советской межпланетной станцией «Луна-17» и проработал на её поверхности до 29 сентября 1971 года (в этот день был проведён последний успешный сеанс связи с аппаратом). Какой Хрущев и Кеннеди?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Точно! Наложения бреда на вранье дает очень живую версию событий.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не правда ли существует двоякость мнений по поводу были или не были американцы на Луне? С одной стороны технологическая невозможность полета в скорлупках апполона, с другой стороны - радио переговоры Луна-Земля, которые зафиксированы и станциями слежения СССР, с одной стороны - часть бредовых фотокартинок с Луны, а с другой часть вполне правдоподобных. С одной стороны внезапные исчезновения всех архивов "полета", а с другой стороны уверенность Гречко, что американцы были на Луне.
Мы, все думаем и связываем два события. Если Нил Амстронг был на Луне, то обязательно он мог попасть на нее только с помощью ракетных технологий, с помощью полетов на кораблях "Аполлон".
Постарайтесь разовать эту устойчивую ассциативную связь - люди на Луне и полеты с помощью ракеты на спутник Земли.
Если предположить, что американцы попали на Луну иным способом, т.е. не с помощью ракет, то будут верны два утверждения:
При таком предположении исчезают сразу все странности и несуразности с невозможностями, кроме одной: Как американцы могли попасть на Луну? Но это уже совсем другой вопрос и он не связан с полетами американцев на Аполлонах.
Аполлоны были нужны, как прикрытие той основной операции, которую осуществила НАСА в 1969г.
Можете считать, что с 1969г НАСА использует иные способы перемещения людей в пространстве.
Прошло сорок лет и никто не мог поломать тот стереотип мышления, который был навязан человечеству - Американцы - Аполлоны - Луна.
Считайте, что уже сорок лет американцы скрывают другую технологию полетов в космос. Слово "полетов", надо заменить на другой термин. Это не полеты, это другой способ перемещения в пространстве.
Я много раз писал, что происходит все большее накопление фактов, которые уже стало трудно скрывать американцам перед обдураченными людьми со всего света.
Последний раз - был ответ Молоху.
"Полеты" на Луну дополняют список тех особенностей, которые отметил Moloh.