Ученые подтвердили, что древние люди скрещивались с представителями других видов рода Homo. Статья ученых появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а ее краткое изложение приводит Nature News.
Объектом исследования ученых выступали геномы представителей африканских народностей манденка, биака и сан, которые, как считается, многие тысячи лет обитают в Африке. В рамках исследования ученые на компьютере моделировали то, каким должен быть геном человека (точнее 16 некодирующих фрагментов ДНК, которые подвергались изучению), предки которого не скрещивались в другими видами.
В результате ученым удалось обнаружить заметное расхождение между компьютерной моделью и практическими данными. По словам исследователей, их результаты однозначно указывают на то, что древние люди скрещивались с другим видом примерно 35 тысяч лет назад (сам вид, вероятно, отделился от остальных много раньше - порядка 700 тысяч лет назад). Результаты ученых показывают, что геном изучавшихся народностей может содержать порядка двух процентов генов других видов.
Теории о том, что современный человек скрещивался с другими видами, появлялись уже достаточно давно. В апреле 2010 года исследователь из университета Нью-Мексико в Альбукерке Джеффри Лонг представил результаты анализа ДНК современных людей, которые подтверждали скрещивание. Ранее Сванте Паабо из института эволюционной антропологии Макса Планка удалось доказать наличие в этом же геноме "следов" неандертальцев.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #10 написал: Prowler (8 сентября 2011 09:44) Статус: |
Уважаемый Prowler, я понимаю, что с моей стороны грубо было так говороить, но меня не покидает чувсто, что Вы и Игорь Гергиевич одна и та же личность, но под другим ником (не буду углубляться в причины этих моих подозрений). Отсюда и моя несколько болезненная реакция на ваши посты. Вы уж меня извините, что я Вас обидел
Да без проблем, что вы. какая там обида. А вашим постом, прямо вот сейчас,вы выдали мне добрую дозу прекрасного настроения. С утра. Спасибо, посмеялся от души. Смею вас заверить, что Игорь Георгиевич и я совершенно разные люди и настолько разные, что аж в разных государствах проживаем.
Впрочем и по манере письма то же несложно разобраться, один человек с вами общается или разные...
» #9 написал: Duke (8 сентября 2011 09:13) Статус: |
Уважаемый Дамкин, я принимаю к сведению Ваше замечание. А Вы в свою очередь можете мне и "тыкать" и "выкать", поскольку я безразлично отношусь к внешним признакам уважения, только попрошу без воспитательных лекций, если Вам будет угодно. И если у Вас есть возможность, потому как в ближайшее время у многих участников портала не будет возможности сходить в вашингтонскую библиотеку (а уж темболее выучить шумерский) чтобы проверить некоторые моменты истинной истории, то предоставляйте пожалуйста (насколько я понял Вы владеете всей иформацией) эти самые переводы шумерских табличек в контексте Ваших утверждений, если Вас не затруднит.
Уважаемый Prowler, я понимаю, что с моей стороны грубо было так говороить, но меня не покидает чувсто, что Вы и Игорь Гергиевич одна и та же личность, но под другим ником (не буду углубляться в причины этих моих подозрений). Отсюда и моя несколько болезненная реакция на ваши посты. Вы уж меня извините, что я Вас обидел.
--------------------
"...В истории об этом не говорится, но так было!" (c)
» #8 написал: Prowler (7 сентября 2011 23:59) Статус: |
Для Дюка: обычно на подобные вопросы не обращаю внимания. Человек демонстрирует полное непонимание некоторых вопросов, в том числе значение подлиных исторических документов.
Их так мало сохранилось. Глиняные таблички дожли до наших дней - это документы. Все - остальное устная мифология. Поэтому шумерские документы так ценны. Аннунах не понимает этих вещей и для него было бы лучше промолчать, а не высвечивать свою безграмотность.
Цитата: Duke
Я конечно дико извиняюсь, Prowler, но что ты всё заладил
Во-первых, не ты, а вы. так принято обращаться между воспитанными людьми. Вас надо воспитывать? запросто, несколько дней бана, очень помогают в воспитании.
Во-вторых, если вы читаете, а не пишите, то должны были увидеть, что и с Profler я "сцепляюсь", как со многими другими, если вижу, что по какому либо вопросу у нас возникают разногласия, а доказательства у меня весомее (так, думаю я), то тогда я иду в "бой". Вы хоть понимаете значение слова "кумир". Или для Вас "тыкальщика", любое обращение по имени отчеству к человеку уже есть слепое поклонение? Вам батенька надо бы походить на курсы по обучению вежливому общению с людьми. Может тогда для Вас имя и отчество не будет разражительным фактором.
» #6 написал: Prowler (7 сентября 2011 23:14) Статус: |
А таблички есть, и сие есть факт. И это и есть история, без разницы умеет кто то читать или нет. И ей более, чем 10000 лет.Разве не об этом был разговор?
Ну а что касается извращения, то его во все времена хватало. И сейчас более чем хватает.
Цитата: Duke
Понятно, он твой кумир, но больно уж в глаза бросается
А с чего вы взяли, что он мой кумир? :)
Если вы почитаете мои посты, то обратите внимание, что во многом наши взгляды не сходятся и спорили мы с ним то же не раз. А когда человека называют по имени и отчеству это уж никак нельзя расценивать как поклонение. Да, я внимательно слежу за его публикациями, так как сам имею похожую точку зрения, похожую да не совсем. И меня очень заинтересовала его теория.Там где я с ним согласен - так и говорю. Там где нет, говорю что нет. Хотя во многом его поддерживаю - это да.только вот при чем тут кумир? Смею вас заверить у меня самого имеется собственная теория и писал я об этом не раз, хотя никогда никому ничего не навязываю.Тематика наша схожа, так где мне прикажете выражать свою мысль как не в его публикациях? Хотя в разделе "политика" то же писал не раз. Да в моем возрасте и положении уже как то поздно иметь кумира.
» #5 написал: Duke (7 сентября 2011 23:09) Статус: |
Я конечно дико извиняюсь, Prowler, но что ты всё заладил - Игорь Георгиевич да Игорь Георгиевич. Я думаю человек в состоянии сам за себя ответить. Понятно, он твой кумир, но больно уж в глаза бросается.
--------------------
"...В истории об этом не говорится, но так было!" (c)
» #4 написал: Prowler (7 сентября 2011 21:57) Статус: |
Откуда знать-то? Может вообще вся история до 10 тыс. лет полностью выдуманная?
Нехорошо самому себя пороть. Мазохизмом такой процесс называется. Идите в вашингтонскую библиотеку, в раздел Шумер и перед Вами будет до 100 тысяч таблиц. Читайте, там все написано. Не пишите больше ерунды.
» #2 написал: Swarm (6 сентября 2011 19:09) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Откуда знать-то? Может вообще вся история до 10 тыс. лет полностью выдуманная?
» #1 написал: Куроедов (6 сентября 2011 18:37) Статус: |
С какими именно видами, с марсианами что ли? И вообще, разные виды при скрещивании не могут давать не-стерильное потомство, а если дают, то это один и тот же вид. В частности отсюда следует, что неадертальцы - это просто другая "сверх-раса" обычных людей; деформация черепа могла быть следствием иного, более твердого, рациона питания. Например, сейчас у человека череп более грациализирован, чем даже тысячу лет назад, по той же самой причине.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да без проблем, что вы. какая там обида.
А вашим постом, прямо вот сейчас,вы выдали мне добрую дозу прекрасного настроения. С утра. Спасибо, посмеялся от души. Смею вас заверить, что Игорь Георгиевич и я совершенно разные люди и настолько разные, что аж в разных государствах проживаем.
Впрочем и по манере письма то же несложно разобраться, один человек с вами общается или разные...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 194
Рейтинг поста:
Уважаемый Дамкин, я принимаю к сведению Ваше замечание. А Вы в свою очередь можете мне и "тыкать" и "выкать", поскольку я безразлично отношусь к внешним признакам уважения, только попрошу без воспитательных лекций, если Вам будет угодно.
И если у Вас есть возможность, потому как в ближайшее время у многих участников портала не будет возможности сходить в вашингтонскую библиотеку (а уж темболее выучить шумерский) чтобы проверить некоторые моменты истинной истории, то предоставляйте пожалуйста (насколько я понял Вы владеете всей иформацией) эти самые переводы шумерских табличек в контексте Ваших утверждений, если Вас не затруднит.
Уважаемый Prowler, я понимаю, что с моей стороны грубо было так говороить, но меня не покидает чувсто, что Вы и Игорь Гергиевич одна и та же личность, но под другим ником (не буду углубляться в причины этих моих подозрений). Отсюда и моя несколько болезненная реакция на ваши посты. Вы уж меня извините, что я Вас обидел.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот ведь беда.
А я вот думаю иначе. И вы опять попутали мой ник, в который уж раз.
Нет, не получится из вас кумира Игорь Георгиевич...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Для Дюка: обычно на подобные вопросы не обращаю внимания. Человек демонстрирует полное непонимание некоторых вопросов, в том числе значение подлиных исторических документов.
Их так мало сохранилось. Глиняные таблички дожли до наших дней - это документы. Все - остальное устная мифология. Поэтому шумерские документы так ценны. Аннунах не понимает этих вещей и для него было бы лучше промолчать, а не высвечивать свою безграмотность.
Во-первых, не ты, а вы. так принято обращаться между воспитанными людьми. Вас надо воспитывать? запросто, несколько дней бана, очень помогают в воспитании.
Во-вторых, если вы читаете, а не пишите, то должны были увидеть, что и с Profler я "сцепляюсь", как со многими другими, если вижу, что по какому либо вопросу у нас возникают разногласия, а доказательства у меня весомее (так, думаю я), то тогда я иду в "бой". Вы хоть понимаете значение слова "кумир". Или для Вас "тыкальщика", любое обращение по имени отчеству к человеку уже есть слепое поклонение? Вам батенька надо бы походить на курсы по обучению вежливому общению с людьми. Может тогда для Вас имя и отчество не будет разражительным фактором.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Анунах,
Тут по моему был разговор об истории.
А таблички есть, и сие есть факт. И это и есть история, без разницы умеет кто то читать или нет. И ей более, чем 10000 лет.Разве не об этом был разговор?
Ну а что касается извращения, то его во все времена хватало. И сейчас более чем хватает.
А с чего вы взяли, что он мой кумир? :)
Если вы почитаете мои посты, то обратите внимание, что во многом наши взгляды не сходятся и спорили мы с ним то же не раз. А когда человека называют по имени и отчеству это уж никак нельзя расценивать как поклонение.
Да, я внимательно слежу за его публикациями, так как сам имею похожую точку зрения, похожую да не совсем. И меня очень заинтересовала его теория.Там где я с ним согласен - так и говорю. Там где нет, говорю что нет. Хотя во многом его поддерживаю - это да.только вот при чем тут кумир?
Смею вас заверить у меня самого имеется собственная теория и писал я об этом не раз, хотя никогда никому ничего не навязываю.Тематика наша схожа, так где мне прикажете выражать свою мысль как не в его публикациях? Хотя в разделе "политика" то же писал не раз.
Да в моем возрасте и положении уже как то поздно иметь кумира.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 194
Рейтинг поста:
Я конечно дико извиняюсь, Prowler, но что ты всё заладил - Игорь Георгиевич да Игорь Георгиевич. Я думаю человек в состоянии сам за себя ответить. Понятно, он твой кумир, но больно уж в глаза бросается.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Игорь Георгиевич вам ответил
От себя добавлю - Если Вашингтон далековато, то В Британском музее /Лондон/ их также более, чем достаточно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Нехорошо самому себя пороть. Мазохизмом такой процесс называется. Идите в вашингтонскую библиотеку, в раздел Шумер и перед Вами будет до 100 тысяч таблиц. Читайте, там все написано. Не пишите больше ерунды.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Откуда знать-то? Может вообще вся история до 10 тыс. лет полностью выдуманная?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 54
Рейтинг поста:
С какими именно видами, с марсианами что ли? И вообще, разные виды при скрещивании не могут давать не-стерильное потомство, а если дают, то это один и тот же вид. В частности отсюда следует, что неадертальцы - это просто другая "сверх-раса" обычных людей; деформация черепа могла быть следствием иного, более твердого, рациона питания. Например, сейчас у человека череп более грациализирован, чем даже тысячу лет назад, по той же самой причине.