Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Происхождение Луны: неразгаданная тайна

Происхождение Луны: неразгаданная тайна


6-10-2013, 12:37 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: uncle_Serg | комментариев: (26) | просмотров: (35 048)

Кристофер Найт. Алан Батлер

 

«Мистерия Луны». Из главы третьей   

Первое логическое объяснение происхождения Луны было выдвинуто в XIX в. Джордж Дарвин, сын Чарлза Дарвина, автора теории естественного отбора, был известным и авторитетным астрономом, который тщательно изучал Луну и в 1878 г. выступил с так называемой теорией разделения. По всей видимости, Джордж Дарвин был первым астрономом, установившим, что Луна отдаляется от Земли. На основе скорости расхождения двух небесных тел Дж. Дарвин предположил, что когда-то Земля и Луна составляли единое целое. В далеком прошлом эта расплавленная вязкая сфера очень быстро вращалась вокруг своей оси, совершая один полный оборот примерно за пять с половиной часов.    

Дарвин предположил, что в дальнейшем приливное воздействие Солнца стало причиной так называемого разделения: кусок расплавленной Земли размером с Луну отделился от главной массы и в конце концов занял свое положение на орбите. Эта теория выглядела вполне разумно и стала главенствующей в начале XX в. Она подверглась серьезной атаке лишь в 1920-х, когда британский астроном Гарольд Джеф-фрис показал, что вязкость Земли в полурасплавленном состоянии препятствовала бы возникновению достаточно мощной вибрации, которая могла привести к разделению двух небесных тел.
Вторая теория, некогда убедившая ряд специалистов, называлась аккреционной теорией. Она гласила, что вокруг уже сформировавшейся Земли постепенно аккумулировался диск из плотных частиц, напоминающий кольца Сатурна. Предполагалось, что частицы этого диска в конечном счете объединились и образовали Луну. Существует несколько причин, в силу которых такое объяснение не может быть удовлетворительным. Одной из главных является угловой момент движения системы Земля — Луна, который никогда не стал бы таким, как он есть, если бы Луна образовалась из аккреционного диска. Существуют также затруднения, связанные с образованием океанов расплавленной магмы на «новорожденной» Луне.
Третья теория о происхождении Луны появилась примерно в то время, когда были запущены первые лунные зонды; она получила название теории целостного захвата. Предполагалось, что Луна возникла вдалеке от Земли и стала блуждающим небесным телом, которое попросту было захвачено земным тяготением и вышло на орбиту вокруг Земли.
Теперь эта теория тоже вышла из моды по нескольким причинам. Соотношение изотопов кислорода в горных породах на Земле и на Луне убедительно доказывает, что они возникли на одном расстоянии от Солнца, чего не могло быть в том случае, если бы Луна сформировалась в другом месте. Существуют также непреодолимые трудности в попытке построения модели, в соответствии с которой небесное тело размером с Луну могло бы выйти на стационарную орбиту вокруг Земли. Такой огромный объект не мог аккуратно «подплыть» к Земле на малой скорости, словно супертанкер, швартующийся к пристани; он почти неизбежно должен был врезаться в Землю на большой скорости или пролететь рядом с ней и устремиться дальше.
К середине 1970-х все предыдущие теории формирования Луны по той или иной причине столкнулись с трудностями. Это привело к созданию практически немыслимой ситуации, когда прославленные эксперты могли публично признать, что они просто не знают, как или почему Луна оказалась на своем месте. Известный научный автор Уильям К. Хартманн, ведущий ученый Института планетологии в Таксоне, штат Аризона, сказал в своей книге (1986 г.) «Происхождение Луны»:


«Ни астронавты «Аполлона», ни луноходы, ни вся королевская рать не смогли собрать достаточно информации для объяснения условий формирования Луны» ...

 

Из этой неопределенности родилась новая теория, которая в настоящее время считается общепринятой, несмотря на некоторые серьезные вопросы. Она известна как теория «большого столкновения».
   

Идея возникла в Советском Союзе в 60-х гг. у русского ученого B.C. Савронова, который рассматривал возможность возникновения планет из миллионов астероидов разного размера, называемых планетзималями.
   

В ходе независимого исследования Хартманн вместе со своим коллегой Д.Р. Дэвисом предположил, что Луна образовалась в результате столкновения двух планетных тел, одним из которых была Земля, а другим — блуждающая планета, размером не уступавшая Марсу. Хартманн и Дэвис полагали, что две планеты столкнулись специфическим образом, в результате чего произошли выбросы вещества из мантии обоих небесных тел. Это вещество было выброшено на орбиту, где постепенно объединилось и уплотнилось для формирования Луны.  

 

alt

На первый взгляд, такое предположение имеет много достоинств. Прежде всего оно решает главный вопрос, возникший после доставки на Землю образцов лунной породы: почему состав Луны так сходен с составом Земли, но лишь частично?
 
Анализ лунных пород показал значительное сходство с породами, образующими мантию Земли, однако Луна гораздо менее массивна, чем Земля, с учетом их относительного размера (Земля лишь в 3,66 раза больше Луны, но имеет в 81 раз большую массу). Было ясно, что на Луне отсутствуют многие тяжелые элементы, содержащиеся в недрах Земли, и теория «большого столкновения» как будто объясняла причину этого явления. Земля и блуждающая планета столкнулись очень необычным образом. Хотя в конечном счете они образовали одну планету, предполагалось, что сначала они столкнулись, разошлись в стороны, а потом снова соединились. Компьютерное моделирование показало, что при этих специфических обстоятельствах возможен выброс мантийного материала из-под корового слоя обоих небесных тел.
Хотя эта теория постепенно овладела умами, сначала она казалась такой невероятной, что была отвергнута в целом. Но дальнейшие исследования показали, что даже такой маловероятный сценарий мог иметь место. В 1983 г. состоялось международное совещание в Коне (Гавайские острова), целью которого была попытка решения проблем, связанных с происхождением Луны. Именно на этом совещании теория «большого столкновения» начала завоевывать очки. Собственные размышления Хартманна наряду с мнениями других ученых, присутствовавших на совещании, образовали ядро книги «Происхождение Луны» (1986) под редакцией самого Хартманна.
Между тем некоторые эксперты создали компьютерные модели, подкреплявшие теорию «большого столкновения». Наиболее убедительной из них была модель доктора Робин Кенап, которая сейчас является заместителем директора департамента космических исследований в Колорадо. Ее научная диссертация была посвящена происхождению Луны и, в частности, теории «большого столкновения». Первоначальные расчеты привели ее к выводу, что предполагаемый удар должен был привести к образованию целого роя мелких спутников, а не одной Луны, но дальнейшее компьютерное моделирование в 1997 г. позволило создать такой прототип столкновения, результатом которого явилось формирование Луны.
Несмотря на то что теория «большого столкновения» теперь принята большинством специалистов, она вызывает много вопросов. Как признает сама Робин Кенап и другие исследователи, такое мощное столкновение должно было ускорить вращение Земли до уровня, несопоставимого с нынешней ситуацией. Единственный способ решения этой проблемы, по ее мнению, заключается в гипотезе о втором крупном столкновении, названном «большой удар II». На этот раз предполагается, что второе столкновение произошло лишь через несколько тысяч лет после первого, но другой объект нанес удар с противоположного направления и таким образом погасил огромную скорость вращения Земли после первого катаклизма. Такое «сбалансированное» двойное столкновение выглядит крайне маловероятным. Оно кажется похожим на жест отчаяния. 
alt
    Кенап сама недовольна гипотезой «большого удара II» и надеется модифицировать первоначальную теорию таким образом, чтобы она объясняла нынешнюю скорость вращения Земли
Для того чтобы всерьез относиться к теории «большого столкновения», необходимо преодолеть еще одно большое препятствие. Когда американские астронавты и советские автоматические зонды доставили горные породы с Луны, их подвергли всевозможным анализам. Экспериментальный факт, покончивший с теорией «гравитационного захвата», вызывает большое сомнение и в теории «большого столкновения». Было установлено, что соотношение изотопов кислорода в земных и лунных породах практически идентично. Этот факт имеет серьезные последствия: соотношение может быть идентично лишь в том случае, если Луна и Земля образовались на одинаковом расстоянии от Солнца. Это означает, что планета размером с Марс должна была двигаться по одной орбите с Землей и что она каким-то образом существовала в течение многих миллионов лет до столкновения...
   
Некоторые другие проблемы перечислялись Джеком Дж. Лиссауэром, известным ученым из Эймсовского центра НАСА, в статье, которую он написал для журнала «Нейчур» в 1997 году. Говорят, что Лиссау-эр любил цитировать шутливое замечание другого ученого, Ирвина Шапиро из Гарвардского центра астрофизических исследований: «Лучшее объяснение для Луны — это ошибка наблюдения. Ее вообще не существует!»
В своей статье Лиссауэр ссылается на результаты последних исследований, показавших, что большая часть материала, выброшенного при ударе, должна была бы упасть обратно на Землю. По его словам:
«Процесс аккреции вещества в «лунном диске», образовавшемся после удара, не мог происходить с большой эффективностью. Для формирования Луны на орбиту должно было быть выброшено гораздо большее количество материала и на большее расстояние от Земли, чем ранее считалось».
Лиссауэр тоже придерживается мнения, что размер блуждающей планеты должен был бы значительно превышать первоначально предполагаемый, но указывает, что трудно понять, каким образом можно было погасить дополнительный угловой момент движения после такого мощного столкновения.
Три других ученых, Ружичка, Снайдер и Тейлор, подошли к проблеме с другой стороны и проанализировали биохимические данные, а затем сопоставили их с теоретическими расчетами. После тщательного изучения они пришли к выводу: «Данные геохимического анализа не дают основания для поддержки гипотезы большого столкновения или ударного выброса материала»...
Этот вывод показывает, что красивая теория безнадежно расходится с экспериментальными данными. Ученые добавляют: «Эта гипотеза возникла не столько из-за ее теоретических достоинств, сколько из-за очевидных динамических или геохимических недостатков других теорий». Иными словами, хотя в теории «большого столкновения» больше дыр, чем в старом решете, ученые продолжают цепляться за нее просто потому, что не было найдено другого логичного объяснения. Из всех невероятных объяснений это оказалось наименее невероятным.
Теория «большого столкновения» дискредитирована, помимо ряда причин, неспособностью объяснить аномалии, о которых мы уже упоминали в этой книге. Она не может объяснить необычные соотношения между Луной и Солнцем или между Луной и Землей. Конечно, Луна может по чистой случайности быть ровно в 400 раз меньше Солнца и занимать орбиту на расстоянии 1/400 между Землей и Солнцем, но вероятность такого совпадения в буквальном смысле астрономически мала.
В пропорциональном отношении к планете-хозяйке размер Луны больше, чем у любого другого спутника Солнечной системы, за исключением Харона, спутника Плутона, который составляет более половины диаметра этой планеты. Но эти два небесных тела, в сущности, являются двойной планетой или, возможно, астероидами, вращающимися вокруг общего центра масс на близком расстоянии, хотя считается, что они имеют разное происхождение.
У Меркурия и Венеры вообще нет спутников. У Марса есть два спутника, но они имеют крошечные размеры по сравнению с ним.
Тщательное изучение многих образцов лунной породы, доставленной американскими миссиями «Аполлона» и советскими беспилотными зондами, преподнесло один из самых больших сюрпризов. Было отмечено, что старейшие породы, собранные на Луне, имеют значительно более древний возраст, чем любые породы, обнаруженные на Земле. Возраст самых древних пород на Земле составляет примерно 3,5 млрд. лет, тогда как некоторые образцы с Луны демонстрируют возраст около 4,5 млрд. лет, что очень близко к оценке возраста нашей Солнечной системы. Радиоизотопный анализ образцов метеоритов неизменно дает возраст примерно 4,6 млрд. лет.
Однако даже в этих породах имеется такое же соотношение изотопов кислорода, как в земных породах. Это служит еще одним указанием, что Луна находилась на своем нынешнем расстоянии от Солнца в течение невероятно долгого времени. В настоящее время этот факт не имеет убедительного объяснения.
Наши собственные, почти случайные открытия в связи со специфическими соотношениями между Землей, Солнцем и Луной, описанные в предыдущей книге «Первая цивилизация», привели нас к глубокой переоценке последних теорий, связанных с Луной и ее происхождением. Мы были поражены своими находками. Луна больше, чем следовало бы ожидать, явно старше, чем должно быть, и имеет гораздо меньшую массу, чем должно быть. Она занимает такую необычную орбиту, что все существующие объяснения полны трудностей и противоречий, и ни одно из них нельзя считать вполне убедительным. Мы осознали, что многие уважаемые специалисты во всем мире имеют значительные сомнения по поводу современных теорий о происхождении Луны, которые, как мы показали в этой главе, они готовы огласить публично.
Независимо от утверждений сторонников теории «большого столкновения» вполне очевидно, что их выводы далеки от истины. Если воспользоваться цитатой из Уинстона Черчилля, Луна остается «загадкой, облаченной в тайну внутри еще большей загадки».  
   
[Комментарий Федора Дергачева (uncle_Serg):
   
Практически общепринятая сейчас теория «большого столкновения» появилась вследствие «непреодолимых трудностей в попытке построения модели, в соответствии с которой небесное тело размером с Луну могло бы выйти на стационарную орбиту вокруг Земли». («Мистерия Луны», стр. 64). Но сейчас можно считать установленным, что Фобос и Деймос, а также Тритон как раз и являются посторонними телами, вышедшими на стационарные орбиты вокруг соответственно Марса и Нептуна. Орбиты, в отличие от Луны, круговые. Тритон вообще «ухитрился» выйти на идеально круговую орбиту вокруг Нептуна при «ретроградном» (обратном по отношению к другим спутникам этой планеты) вращении (см. Результаты Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"» - http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/1.html). И эти удивительные «переходы» почему-то не вызывают к жизни нелепых гипотез типа «большого столкновения».
   
Мое мнение таково: не пора ли поставить в один ряд переходы на «красивые» орбиты вокруг своих планет Луны, Фобоса, Деймоса, Тритона (кстати, и ряда других спутников планет Солнечной системы)? С поступлением новых данных о строении Луны и планет разгадка механики такого перехода стремительно приближается.
   
Другой вопрос — узнаем ли мы разгадку тайны из «открытых» публикаций? Сомневаюсь.Так что, независимые исследователи, призываю напрячь мозговые извилины. Очень скоро они вам пригодятся.]
alt
ESA "SMART-1" Image: Lomonosov - a large crater filled by lava


Источник: Блог "Артефакт" (wordpress).

Рейтинг публикации:

Нравится136




Новость отредактировал Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ - 6-10-2013, 12:37

Причина: Редактирование ссылок на иллюстрации

Комментарии (26) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #26 написал: mksaga (20 июня 2014 04:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 30
    Рейтинг поста:
    0
    Налистался" про Луну достаточно.., вопрос вот в чем в СМИ пишут и ссылаются на ученых, которых в глаза никто ни видывал, ученые и еще раз блин ученые, а мы получается неучи так ведь, мы не совсем понимаем этот мир наоборот неучи оказываются грамотные, а ученые что настойки из ли лебеды "обожрались" и свои "говеные" теории придумывали в тяжелый понедельник, то ли они совсем из ума выжили, получается ученые неучи! На мой взгляд если посмотреть в "Свободный" телескоп на Плутон, Нептун там немало спутников и больше спутника Луна, да и сами планеты земного типа расположены не пропорционально в орбитах и размерах, та еще загадка Солнечной системы. Почему то в наше время никого не удивляют седельные тягачи которые ворочают на строй площадке мегатонны стройматериалов или морские - портовые тягачи тянущие 300 метровые танкеры и сухогрузы, наверное никого в будущем не удивит в будущем времени такой вот космический расклад космических тягачей по уборке космического мусора и перестановке спутников на орбите планеты!Ведь там невесомость и статика или динамика магнитных полей!

       
     


  2. » #25 написал: transuran (5 ноября 2013 12:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 119
    Рейтинг поста:
    0
    Ну, Моремэн, спасибо, рассмешил. Хохотал до коликов.
    Да. не, насчет моего бреда, это конечно Вы загнули- все есть и доказательную базу выкладываю. Так,что любой может проверить.
    В отличии от Феди, который «слышал звон, да не знает где он». Хотя...
    Но ,по большому счету, мы тут и собрались, в поисках истины, не так ли?

       
     


  3. » #24 написал: Moreman (5 ноября 2013 05:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    transuran:
    Аффтар, пабейся ап стену головой, может апосля не будеш нести бред.


    wink Что-то по вам не заметно, что "головой ап стену" - это эффективный способ не нести бред. Порой такой бред несёте... wink
    Или вы недостаточно сильно бьётесь? wink

       
     


  4. » #23 написал: transuran (5 ноября 2013 02:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 119
    Рейтинг поста:
    0
    Аффтар, пабейся ап стену головой, может апосля не будеш нести бред.

       
     


  5. » #22 написал: makarezzz (8 октября 2013 14:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 25
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: buddhi
    Когда серебряная нить разрывается, мы становимся временно ненужными.


    Автор, что Вы имеете ввиду под этими словами? Поясните пожалуйста.


    --------------------
    "Разум цепляется за привычное, ... поэтому большинство людей не готово принять реальность".

       
     


  6. » #21 написал: Swarm (7 октября 2013 09:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8663
    комментариев 7269
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Де Пердье
    И где может закончиться эта логическая цепочка,обосновывающая то ли тупость некоторых представителей людей,то ли нашу общую и прискорбную деволюцию? feel(Ваша версия,что эта логическая цепочка обосновывает?)

    Ничего подобные "идеи" в себе не несут. Пишут их специально, чтобы стадо оставило попытки включить мозги, и окончательно признало, что ими рулят "высшие силы" (да, и попытка узнать, что за "силы" - великий грех smile ). Методы известны со времен фараона, просто подаются в иной обертке.
    И предлагаю всем, как только видите очередную "сенсацию", подумать не над информацией, содержащейся в ней, а над тем, какие цели достигаются путем ее вброса. Эти вещи на поверхности. Учитесь их видеть.

       
     


  7. » #20 написал: Де Пердье (7 октября 2013 08:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 981
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: buddhi
    Человек - особая батарейка (способная распознавать) и она сделана из того же "теста", что и создатели. Поэтому они нас тоже в определенном смысле боятся (Гурджиев говорил, что если человек узнает, что он являет пищей для Луны, ему сильно не понравится)

    Цитата: buddhi
    Наверное, был большой "шухер", когда амеры высадились на Луне.


    1 вопрос:
    почему "создатели" сделали "человеков" так,что Им приходится бояться своих созданных??Они тупые? feel
    2 вопрос:
    американцы действительно "высадились на Луне",либо это была грандиозная мистификация?
    3 вопрос:
    если "создатели" из того же "теста",что и люди",то значит ли это,что из так называемых "создателей" качают энергию "Создатели" повыше (СуперСоздатели)? feel
    И где может закончиться эта логическая цепочка,обосновывающая то ли тупость некоторых представителей людей,то ли нашу общую и прискорбную деволюцию? feel(Ваша версия,что эта логическая цепочка обосновывает?)


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  8. » #19 написал: Swarm (7 октября 2013 08:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8663
    комментариев 7269
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: buddhi
    На Луне находится механизм (артефакт), с помощью которого из нас (тонкорунных овечек) "выкачивают" каждый день эфирную жизненную силу

    В таком случае остается только так wink


       
     


  9. » #18 написал: buddhi (7 октября 2013 08:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    На Луне находится механизм (артефакт), с помощью которого из нас (тонкорунных овечек) "выкачивают" каждый день эфирную жизненную силу, а также энергии связанные с эмоциями: сексуальными, религиозными и другими различными переживаниями. Механизм контролирует скорость размножения стада, то ускоряя, то замедляя. Этот "бизнес" - не на миллион долларов, а на миллион лет, которые каждый из нас мог бы прожить, не будь этого механизма. Когда серебряная нить разрывается, мы становимся временно ненужными. Все это началось (примерно 16 миллионов лет назад), когда Луну "слепили" и «подогнали» к Земле. Классическая филология отмечает времена, когда Луны около Земли не было.

    Войны, революции, эпидемии, геологические и погодные катаклизмы, экономические кризисы, сексуальные, религиозные, философские и научные отправления, различные -измы, интернет и т.д. и т.п. – это, чтобы отвлечь наше внимание. Нам же в качестве развлечения они кинули секс, а в качестве надежды - возможность отделения в посмертии души от тела и вечную жизнь в веществе мысли.

    Распознать происходящее, практически, невозможно. Созданы настолько реальные иллюзии (декорации) естественного (эволюционного) развития человечества, что человеку крайне сложно выявить в себе аккумулятор эфирной жизненной энергии (накопителя праны), который разряжает по своему усмотрению тот, кто его создал. Человека даже не удивляет его ничтожная продолжительность жизни, несоизмеримая ни с какими космическими процессами.

    Вопрос - кто? Возможный ответ: те расы (примордиальные), которые прибыли на Землю существенно раньше человека. Пройдя миллионы лет золотого века, они постепенно деградировали и дегенерировали. Чтобы продлить свое существование они стали на путь вампиризма-паразитизма и создали для этого тонкорунную овечку – человека.

    Человек - особая батарейка (способная распознавать) и она сделана из того же "теста", что и создатели. Поэтому они нас тоже в определенном смысле боятся (Гурджиев говорил, что если человек узнает, что он являет пищей для Луны, ему сильно не понравится), и их очень беспокоит наше любопытство по отношению к Луне. Наверное, был большой "шухер", когда амеры высадились на Луне. Правда, и амеры никогда больше не полетят на Луну (похоже, их "адекватно" встретили). Это хозяевам артефакта нужно Мировое правительство, чтобы без проблем управлять стадом.

    Наши главные враги - искусственного происхождения, возникшие, возможно, в результате внедрения в человека определенного механизма - этакого кундабуфера: бесконечные наивность и внушаемость. Именно они создают ту пресловутую майю, из-за которой трудно что-либо вообще распознать. Разве наша краткая жизнь не нелепа? Эта жизнь куклы, которая мало что осознает. В ней нет нормальной пропорциональности по функциональным возможностям. Пока молодой, ты только тело, только появляется возможность думать, как из этого тела тут же эфирная жизненная сила «высасывается» навсегда. Невероятно сложный аппарат: – мозг: создается всего «на пять минут».

    Никогда не удастся доказать факт естественного происхождения Луны.

       
     


  10. » #17 написал: vpreunov (6 октября 2013 16:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    "Возраст самых древних пород на Земле составляет 3.5млрд. лет".
    Это не так. В начале этого года были сообщения, что в Канаде найдены
    образцы горных пород с абсолютным возрастом 4.25 млрд.лет; не исключено,
    что будут найдены и более древние. И неправда, что все сплошь мметеориты
    имеют возраст 4.6млрд. лет, разный он.

       
     


  11. » #16 написал: Karavaikin (5 октября 2013 12:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Вера
    А может дело все-таки в том, что ,,лунный,, грунт взят в какой -то пустыне на Земле?

    Вырвав кусок Земли,астероид,прошедший Землю насквозь,а вернее его ядро,образовал Луну.
    Но здесь чувствуется рука нечто разумного,поэтому ни научные не экзотерические объяснения не могут стать плотным осадком в бурлящих теориях.
    Орбита астероида J002E3 в 2002-2003 году.
    7777

    С одной стороны-так ведут себя искусственные спутники,изучая то или иное тело(высадка десанта)
    С другой-научной- астероид попал в гравитационную ловушку,из которой пендалем отправляет его Луна восвояси.
    Но есть еще и третье объяснение,которое дает понять механизм работы Луны ,как продолжение оборонительного щита Земли от инородных тел.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  12. » #15 написал: Вера (5 октября 2013 10:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0
    А может дело все-таки в том, что ,,лунный,, грунт взят в какой -то пустыне на Земле?

       
     


  13. » #14 написал: joker-av (5 октября 2013 07:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 176
    Рейтинг поста:
    0
    Лунный восход. Moon Rising. Режиссёр Хоссе Эскамилла
    https://www.youtube.com/watch?v=s5NbO9qlPcw

       
     


  14. » #13 написал: Katalizator7 (5 октября 2013 05:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    жаль только вот первоисточники не сохранились...
    Первоисточник, Господь Бог, прекрасно сохранился! Просто у большинства к Нему доступа пока нет... wink

       
     


  15. » #12 написал: zimorodok (5 октября 2013 01:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    ctyz,
    объяснение, безусловно, самое простое. жаль только вот первоисточники не сохранились...

       
     


  16. » #11 написал: ctyz (9 сентября 2013 15:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 69
    Рейтинг поста:
    0
    Есть более простое объяснение: "В начале Бог создал небо и землю"

       
     


  17. » #10 написал: Alik.NORCO (5 сентября 2013 09:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Однако даже в этих породах имеется такое же соотношение изотопов кислорода, как в земных породах. Это служит еще одним указанием, что Луна находилась на своем нынешнем расстоянии от Солнца в течение невероятно долгого времени.

    Версии о родстве Луна-Земля опираются на соотношение изотопов кислорода (и нескольких других распространённых элементов). А соотношение изотопов кислорода, в свою очередь, является основанием для определения расстояния от Солнца. Неужели во Вселенной нет других причин "совпадения" отношений изотопов?

       
     


  18. » #9 написал: Peterson (4 сентября 2013 17:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 377
    Рейтинг поста:
    0
    Конечно, Луна может по чистой случайности быть ровно в 400 раз меньше Солнца

    Не очень грамотно, можно неправильно понять, что имел ввиду автор.

       
     


  19. » #8 написал: Karavaikin (3 сентября 2013 15:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Земля лишь в 3,66 раза больше Луны, но имеет в 81 раз большую массу

    Даже если это и так,то Луна-полая.Об этом свидетельствует и упавшая ступень Аполлона и проводимые взрывы НАСА на Луне.
    Её собрали где-то неподалеку,не далее /равно поясу астероидов- мастерской СС.
    И портировали к Земле обычным методом "толкай-лети".
    На фото- темные плоские кратеры-результат центровки ,остановки вращения,привязке к орбите Земли,нахождение общего центра тяжести...
    Белые кратеры с многочисленными прожилками-передвижение на длительную дистанцию.
    Луна,имея слабо выраженную атмосферу,принимает на себя основной удар метеоритных потоков,тем самым разгружая Землю.
    Не исключено,что помимо щита на всякий непредвиденный случай,Луна исполняет не последнюю роль в жизни на Земле.Наклон ее орбиты по отношению к экватору Земли позволяет "пройтись"-контролировать все густонаселенные точки планеты.О невидимом контроле и говорит ее отсутствие вращения по отношению к Земле,где с каждым оборотом накапливается информация о всех Земных событиях.
    Важен период,в течение которого Луна проходит одну и ту-же точку Земли,фиксируя изменения.
    Кто-то создал условия,задействовав по крайней мере всю Солнечную систему,что бы на одной планете развивалась жизнь.И поставил контролирующий орган-Луну.
    Хотя,если Землю представить без океанов,можно и на Луну наскребсти.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  20. » #7 написал: адамант (3 сентября 2013 14:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Может ученым стоит обратить внимание на то, что говорят древние легенды? А утверждают эти самые легенды, что Луна - мать Земли:
    Новая туманность, из которой возникла Земля, развивалась вокруг центра, который находился приблизительно в том же отношении к умирающей планете, в каком сейчас находятся цен-тры Земли и Луны. Но в состоянии туманности это скопление материи занимало гораздо больший объем, чем плотная материя теперешней Земли. Оно распространялось по всем направлениям так далеко, что заключило и старую планету в свои огненные объятия. Температура новой туманности значительно превышает известные нам температуры. Благодаря этому поверхность старой планеты нагрелась до такой степени, что вся вода и все летучие вещества перешли в газообразное состояние и сделались таким образом доступными воздействию на них нового центра притяжения, который образовался в центре новой туманности. Таким образом, воздух и вода старой планеты были втянуты в состав новой планеты. Вот почему Луна в настоящем своем состоянии представляет собой бесплодную массу, лишенную воздуха, облаков и воды, необитаемую и неприспособленную для существования каких бы то ни было физических существ. Передав все свои жизнетворные начала новой планете, она стала действительно мертвой планетой, у которой со времени нашего земного шара вращение почти прекратилось. Луна передала Земле все, кроме своего трупа.

    Полностью здесь
    Данное об'яснение снимает многие "необ'яснимости" в отношении Луны: и возраст, и легкость, и одинаковость кислородных изотопов.

       
     


  21. » #6 написал: lllpetrlll (3 сентября 2013 14:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 94
    Рейтинг поста:
    0
    Луна - мать Земли.Т.Д.Е.П.Блаватской,Письма Махатм,письма Е.Рерих.Думаю,что утверждения Мудрецов должны иметь место наравне с мнением т.н.ученых.

       
     


  22. » #5 написал: mitav (3 сентября 2013 13:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 260
    Рейтинг поста:
    0
    Для того,что бы понять происхождение Луны нужно просто хорошо присмотреться к теории происхождения Украинцев.Они здесь жили,пока не спрыгнули на Землю остальные в результате столкновения.Американцам повезло,они далеко.А вот русские,полученные благородным генофондом аборигенов и улучшенным татаромонголами,у которых глаза не стали узкими из-за удара о земллю в этом месте,и среди них есть блондины,которых ветром занесло от Европы,до Афганистана.И так далее...Благодарю за поддержавших.Это просто научный комментарий,не разжигающий розни между традиционалами и нетрадиционалами.

    от virginiya100 Такими "научными комментариями" вы показываете лишь свой уровень. fellow

       
     


  23. » #4 написал: star-foxy (4 апреля 2009 22:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Landgraf
    Луна в натуральных цветах
    JОчень красиво.Даже в первый момент похоже на землю...

       
     


  24. » #3 написал: Landgraf (4 апреля 2009 20:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Луна в натуральных цветах 
    alt
    Одно из самых впечатляющих зрелищ при наблюдении в телескоп – это Луна, ее кратеры, горы и долины. Если смотреть в телескоп с приличной апертурой, то Луна выглядит ослепительно белой, точнее серой. Континенты светло-серые, а моря темно-серые. Но каков настоящий цвет Луны?

    Планетологи уже создали цветную карту Луны на основе накопленных знаний о лунной геологии. Но, оказывается, получить цветную фотографию Луны может каждый из нас, что называется в домашних условиях. Нужен телескоп, или хотя бы мощный телеобъектив, но телескоп гораздо лучше, нужна цифровая камера, лучше зеркальная, нужен компьютер и фоторедактор, например Photoshop, и немного умения работать со всем этим.
    Обычные цвета alt
    На обработанных фотографиях с улучшенным цветом вид Луны необычен, но сами цвета вполне обычны. Это цвета минералов, большинство из них широко распространено и на Земле. Например, богатые железом породы выглядят красновато-коричневыми, а породы богатые титаном выглядят голубовато-зеленоватыми.

    Фотографии были сделаны обычным способом цифрозеркальной камерой через 8 дюймовый телескоп, без применения светофильтров. Затем фотографии были обработаны в Photoshop с целью усиления цветов при сохранении исходного диапазона яркости. Задача эта не решается в два клика мышью, но если приложить усилия и проявить терпение, то результат будет впечатляющим. Мы увидим натуральную, но недоступную нашим глазам при визуальных наблюдениях Луну.

       
     


  25. » #2 написал: VP (4 апреля 2009 20:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: uncle_Serg
    Уважаемые коллеги. 1. Скачайте файл с очень интересной статьей «Следы ядерного катаклизма на Земле» - http://files.mail.ru/L13YXJ Перекликается с исследованием «Звездные войны в мифологическом прошлом Солнечной системы», которое разместил на данном портале Редактор Damkin.


    готово, тут

       
     


  26. » #1 написал: uncle_Serg (4 апреля 2009 19:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
        Уважаемые коллеги.

        1. Скачайте файл с очень интересной статьей «Следы ядерного катаклизма на Земле» -  http://files.mail.ru/L13YXJ
       Перекликается с исследованием «Звездные войны в мифологическом прошлом Солнечной системы», которое разместил на данном портале Редактор Damkin.
      
        2. В моем блоге состоялось интересное обсуждение размещенной статьи о происхождении Луны. Я ответил на вопросы читательницы Смолки. Привожу цитату:

        "Смолка
        «Так что, независимые исследователи, призываю напрячь мозговые извилины. Очень скоро они вам пригодятся».
        Любопытство побуждает задать вопрос, чем было вызвано столь уверенное заявление?
        Что скоро? И как скоро?

        uncle_Serg
        Скоро состоится планируемый НАСА полет космических зондов «LRO» и «Lunar Crater Observation and Sensing Satellite», сокращенно «LCROSS» (запуск планировался на январь 2009, затем был отложен до весны), по завершении программы которых планируется «протаранить» Южный полюс Луны (подробнее см. мою статью - http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!138.entry ).

    «LCROSS». Изображение 1

        Хотелось бы, чтобы результаты были опубликованы. Но не уверен. Потому что, похоже, под поверхностью Луны в этом районе находится нечто вроде «Звездных врат», которые ведут к «пульту управления» артефактами Луны. Разглядеть на Южном полюсе что-либо в телескопы или с орбиты мешает вечная тьма бездонных пропастей: в том районе глубина кратера Шеклетон — 2 км, кратера Айткен — вообще 12 км...
        Кстати, не я один размышляю на эту тему. Почитайте, например, http://4hz.ru/chudesa-v-kosmose/203-luna-gigantskijj-inoplanetnyjj-korabl.html (интересно, хотя я и не во всем согласен с автором). В любом случае радует, что независимые исследователи не боятся думать над темами, «заретушированными» официальной наукой.
        Итак, отвечаю по сути моего «уверенного заявления»: «что» - получение результатов программы «LCROSS», «когда» - надеюсь, что в этом году.

    «LCROSS». Изображение 2

        Смолка
        На мой вопрос ответили, как всегда, исчерпывающе. Даже с картинками.
        Спасибо огромное. Все ссылки просмотрю.
        Наберусь наглости просить вашего разъяснения:
        «Потому что, похоже, под поверхностью Луны в этом районе находится нечто вроде «Звездных врат», которые ведут к «пульту управления» артефактами Луны»
        Я знаю значение слова артефакты, но что это значит применительно к ЛУНЕ?
        О каком «пульте» речь?
     
        uncle_Serg
        В отношении к Луне я называю «артефактами» нечто искусственно созданное миллионы лет назад, но до сих пор выполняющее свои загадочные функции. Более подробно читайте в моей статье «История Солнечной системы» http://artefact.aecru.org/wiki/348/82

        Смолка
        Насчет Луны мне так и виделось. Спасибо. Вопросов у меня ещё больше появилось,чем было до этого.
        Но я решила сначала прочесть вашу статью и дочитать те ссылки, что вы мне давали.
        Берегите себя!"
    http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/2E4F8D6FF9203264.html?thread=5B37CDE12




    634DE4&skip=0

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Погромы в США, к чему они ведут




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, коронавирус, новости, оппозиция, сирия, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map