Жезл Гермеса. Устройство. Принцип работы. (Продолжение)

А на хрена, популяризировать тему, в которой автор не может ни пол слова сказать по поводу своих теоретических воззрений, которые должны заставить работать механизмы, на которые автор тратит время и материальные ресурсы, да еще пытается убедить других читателей в истинности калагических верований.

Ты давайка не ври тут, старый. Я нигде и никогда не говорил чтобы в мои темы не лезли. Я просто попросил Мардокса называть вещи своими именами , и не более.

Уважаемый Mirian Mardox, убедительно прошу не покидать Око.
Предлагаю, перенести наш диалог в мою тему, например, МИГи в магии вертмяры
Следующий пост под номером #4 опубликую в теме о "вертмяре", если Шамала не хочет, чтобы мы участвовали в его теме.
При всех расхождениях, которые есть (и должны быть) между нашими воззрениями на те или иные физические процессы, Вы крайне интересны мне (и, возможно) не только мне, но и тем редким любознайкиным, которые точно есть на Око-планеты. Может быть, вместе, найдем решение тех вопросов, которые "застыли на месте". Например, по вопросу что такое "гравитон". У меня есть определение, что это за частица (пусть и весьма расплывчатое). Понимаю, что я далек от гениев теоретиков физики, так и публикую свои взгляды, здесь на Око, и не страницах "Успехи физики", так сказать, второй или десятый фронт исследователей, из подвида - Homo Sapiens, которому интересно познавать окружающий мир.

#45
Шамала, вы очень эмоциональны. Моё полное смирение вам. Простите, что вашу тему я назвал нашей. Я неправильно выразился. Под нашей темой я имел ввиду известную вам площадку комментариев к одной вашей статье. Там я выражал различные образы, желая помочь вам в реализации вашего устремления.


Когда я упомянул Игоря Георгиевича, Дамкина, то не ожидал такой яркой реакции от вас. На той площадке, в принципе, очень изредка общались только мы втроем. Написав о нас с Игорем Георгиевичем, я подразумевал, что ваши возможные ответы будут интересны только нам. Я видел, что у вас с ним было цап-царап, но не догадывался о масштабах. Я не думал, что вы так остро отреагируете в моём направлении. Может дело в моём обращении к Игорю Георгиевичу, вы просто автоматически стали ассоциировать меня с ним? Если бы я знал ваше имя и отчество, то обращался бы к вам не как к Шамале.


Извините, что я сравнил ваш образ гравитона с официальным электроном. Я увидел некоторые схожие элементы и мне стало интересно. Ведь интерес к написанному вами не запрещён? Ваши статьи читают сотни людей и, наверное, у всех у них есть право задавать вам уточняющие вопросы. Даже если они вам не нравятся, не по душе, неприемлемы для вас. Даже если они угрожают изящной логике вашей теории.


Если бы мне задавали вопросы, даже в самой агрессивной форме, то я бы постарался на них ответить, хотя бы кратко. Потому что понимаю, что даже такое общение кто-то потом может прочитать, кому-то это может быть интересно, познавательно. В своё время я очень много узнал из бушующих пикировок самых разных людей, которые не ленились вываливать на своих собеседников, оппонентов мегатонны негатива. Я тоже не ленился блуждать по растерзанной равнине их войны. Что-то стало понятно, порой ярко. Имея хоть какие-то знания, понимая общее из происходящего на планете - умирать уже совсем не страшно, смерть физического тела лишь обязательная необходимость.


Что такого страшного, если кто-нибудь будет задавать самые неудобные вопросы? Например - какое рукотворное НЛО, какие ещё хроновизоры, какие подземные комплексы - ты просто фрик. Какой эффект 11 сентября, какое излучение сверху и пластилиновые автомобили - иди проспись, несмышленыш, был промышленный снос зданий. Какая вихревая инерция, октавы давления и ёмкость среды - купи учебник и учи матчасть.


Чего боятся? Своей неспособности ответить, своей неуверенности - или того, что тебя подвергнут эмоциональному осуждению? Или того, что придётся отказаться от каких-то своих железобетонных взглядах. Да хоть как назовите, хоть в печку кладите, если сможете. Кто-то потом будет читать и делать свои, сугубо индивидуальные выводы. Я сам делал такое, блуждал по еле видимым тропинкам.


Шамала, в чем причина вашего нежелания ответить на актуальные, острые вопросы? Я понимаю, что отсылать собеседника на свой сайт необходимо. Пусть сначала ознакомится с теорией, там всё сказано. Но ведь кратко объяснить непонятное кому-то вам по силам? Вопрос о гравитонах, об их количестве в электрически нейтральных телах пересекается с пространственным изменением электроемкости физических тел. Я заметил, что он критически опасен для вашей теории, в моём понимании. Мне стало интересно, как вы объясняете это для самого себя. Я написал о том, что надо быть очень внимательным, такие вопросы, если вы не рассмотрели их раньше, имеют потенциал разрушения. Рано или поздно, порой совсем неожиданно, они способны поставить вас перед выбором - или намеренно игнорировать их, или же заставить себя их решить.


Когда я поднял вопросы об аномалиях, то я не в коей мере не хотел вас унизить. Мне стало интересно, какими свойствами обладают гравитоны, в вашем понимании, в том числе и как они образуют электрический заряд и в обычном конденсаторе, и в сферическом. Извините, я вообще не хотел, чтобы вы всё бросили и стали заниматься сферическим конденсатором. Я просто поинтересовался у вас вашим видением. Сам бы я ответил, что не владею этой темой, к примеру, или выразил бы свои домыслы - это не трудно. Но в любом случае я бы обсудил эти вопросы вместе с вами, пусть даже очень кратко. Ведь вместе, вдвоём, можно, порой неожиданно, прийти к каким-либо предварительным итогам, которые укажут верный путь, пусть и не сразу.


Шамала, что такого в том, что я задал вам вопросы, пусть и очень неудобные? Их также мог задать и любой другой человек, из тех сотен, кто вас читают. Любой из тех, кому что-то показалось непонятным. Вы будете их игнорировать? Не пытаться что-то объяснить более подробно, а отсылать на свой сайт?


Знаете, то что я хотел сделать, чуть помочь вам в вашей мечте, чуть подтолкнуть в необходимую, в моём понимании, сторону - я уже сделал. Пусть это и незаметно для вас. Девять лет назад такие термины как протон, нейтрон, когерентность и диссипация внушали мне благовейный ужас. Если бы я прочитал тогда свои посты или будущую книгу Игоря Георгиевича, то моё зрение, по крайней мере, было бы получше. Пусть написанное мной вам не понятно, там не заметны указатели, но так и надо. Я не мог написать более ясно, это очень большая ответственность, которую я пока не буду брать, я только учусь. Пожелаю вам обратить своё внимание с кадуцея на корабль Коровина. Если очень захотеть - можно в Космос улететь.


Прощаюсь со всеми, кому было интересно читать мою пробу пера. Игорь Георгиевич, допишите, пожалуйста, свою книгу - очень хочется прочитать её.

#44
Шамала, так получается вы используете официальную электростатику, с добавлением видоизмененного образа электрона - гравитона. То есть, как я понял, некий нуль, электрическая нейтральность какого-либо тела - это некоторое количество гравитонов в теле. Повышенное количество гравитонов, увеличение их плотности - это отрицательный заряд. И наоборот. Очень интересно.


Я рад, что конструирование Лейденской банки у вас не вызывает сложности. Значит вы полностью понимаете происходящие в ней процессы (ехидно, вполне оправданно) . А как насчёт сферического конденсатора и объяснения происходящих в нём процессов? Это знаковый вопрос - в официальной физике одно из её белых пятен имеет название - аномалия сферического конденсатора. Её суть в том, что время существования заряда в таком конденсаторе целиком зависит от полярности зарядки. То есть, если в процессе зарядки на внешнюю сферу мы подаем плюс, а на внутреннюю, соответственно минус - конденсатор разряжается очень медленно, примерно также как и другие, отличающиеся формой. Но если поменять полярность зарядки, то сферический конденсатор заряд не держит, тот очень быстро куда-то исчезает.


Что же происходит с гравитонами, да, в принципе, и с официальными электронами? Почему такое разделение, зависимость неких происходящих внутренних процессов от полярности зарядки? Может некоторое ваше непонимание Калагии ограничивает ваши попытки создать летающий кадуцей? Который, в моём понимании, являлся средством связи, он не мог летать.


Шамала, если электрически нейтральное тело имеет некоторое количество гравитонов, то не кажется ли вам, что Природа имеет предвзятое отношение к нам, именно к нам, к нашей цивилизации. Такое же, как и в недалёкой древности, где центром Вселенной, всего живого Космоса, была наша планета? Я обьясню.


Если поднятся на некоторую высоту по отношению к образному уровню моря, например в горы, на высоту три километра, то законы электростатики будут действовать там также, как и у нас. Там также будут и электрически нейтральные тела, и положительно заряженные, и ототрицательно заряженные. Но. Если мы быстро перенесём электрически нейтральное тело вверх, на высоту, то оно там будет восприниматься как отрицательно заряженное. И наоборот, электрически нейтральное тело там - положительно заряженное здесь, у нас.


Так в чем предвзятость Природы? Для живущих на разных высотах количество гравитонов в электрически нейтральных телах будет разная, разными будут и их используемые константы. Что теперь, каждая группа людей, живущих на разных высотах, должна с особой эмоциональностью утверждать - мы избранные, избранные Природой. Только у нас универсальное, космическое количество гравитонов в электрически нейтральном теле.


А если количество гравитонов в теле приблизится к нулю - это что, предел Природы? У Природы есть пределы? В понимании аспектов бесконечности. Этот предел существует только у избранных? А у других, оперирующих своей константой, предел то другой. Какая многоликая Природа. Но ведь высоту в три километра можно разбить и на участки в сто метров, да и в десять. И в каждом этом участке электрическая нейтральность тел будет своя.


А если нашу цивилизацию уничтожит Потоп, уровень мирового океана повысится на километр. Тогда у будущих дикарей будут свои, электрически нейтральные тела. И конкретное число гравитонов в физическом, электрически нейтральном теле. Они и знать не будут, что кто-то когда-то указал совершенно другую константу. Ведь этого кого-то уже поглотил мрак истории. Что-же делать Природе, постоянно менять константы для избранных, с каждым Потопом, внушать им, что они живут в самом центре?


Извините за необходимую язвительность. Если бы от ваших физических взглядов, вашей возможности объяснить создание, конструирование кораблей, принципов их движения зависели бы жизни множества людей - я бы реагировал по другому.


Я понимаю, что вы делаете это всё из искренних побуждений, щедро делитесь своими наработками, развиваетесь сами и пытаетесь оказать необходимую помощь в развитии других людей. Это очень хорошо. Но надо быть внимательным. Не совсем объективное, не совсем точное владение аспектами выбранной темы ограничивает вас. Да, Шамала, как хочу - так и ворочу. Но вы пропустили, в своём личном познании, нюанс с зависимостью электроемкости тел от их пространственного положения относительно центра Земли. Это всем заметно. Официальная физика старается не акцентировать это, ее вполне можно понять, образ электрона и так сильно раздут.


Я вас всегда уважал за внутреннюю целеустремленность, за ваше упорство, за вашу несгибаемую борьбу с непознанным. Этим вы и привлекли моё внимание. Но сейчас ваш путь приближается к орбите официальной парадигмы, не дайте позволить ей затянуть себя. Надо быть внимательным к физическим аномалиям, которые могут искривить ваш путь. Надо быть внимательным, чтобы поддерживать своё вращение на линии точной траектории, ведущей к собственному познанию.


Я опишу ещё одну аномалию, вам не требуется дать своё видение происходящих в ней процессов. Это для вас. Чтобы вы понимали - если взялись использовать какой-либо собственный физический образ, например гравитон, то он у вас должен так (отскакивать от зубов) летать в вашем сознании, приобретая всё новые формы, так мощно вращаться, описывая окружающую нас действительность, что ни у кого даже не возникнет мысли оспорить существование гравитона, не возникнет соблазна подсунуть вам некую аномалию, об которую вы нежданно споткнетесь, так как вы уже прошли всё аномалии.


Не слишком многим известно, что если полюса магнита соединить проводником, то в нём образуется слабый электрический ток. Это очень интересно, вроде бы некий новый источник энергии. Но если его использовать, то магнитное поле будет ослабевать, до полного исчезновения. Чудесно, полное превращение магнитного поля в электричество. А если серьёзно? Это где-то уже описано? Откуда в магните берутся дополнительные гравитоны, ведь он же электрически нейтрален?


Может быть некая пространственная поляризация электрического заряда? Силу Лоренца вам в помощь. Кто в науке описывал это явление, используя образ силы Лоренца? Имея тотальное могущество в числе научных ресурсов. Да и что это такое - поляризация. Физическое вращение вихря магнита в свете - это поляризация. Некое пространственное разделение электрического заряда - это то же поляризация. Образ поляризации имеет столько семантических смыслов, что впору задуматься, а что же такое поляризация. И насколько этот образ удобен в объяснении самых разных физических процессов.


В своё время, пытаясь понять сущность электричества, я столкнулся с таким выражением, образом - свободный электрон, которому я стал уделять некоторое время. На своём пути я уже приобрёл несколько аномалий, но меня растормошило высказывание одного умного человека - свободный электрон - эта та необходимая собака, на которую можно вешать всех блох. Я проверил - действительно, очень удобный образ. Также как и поляризация.


От магнита можно отобрать любой электрический заряд, в физических пределах магнита, любое количество гравитонов, любую электрическую ёмкость, или же прибавить её, прибавить количество гравитонов - он останется электрически нейтральным.


Что это такое, Шамала, как понять механизм взаимосвязи электричества и магнетизма. ? Раз взялись за гравитон, так уверенно владейте этим образом. Как вы объясните такое, используя образ гравитона? ... Я именно об этом, о необходимости быть внимательным ко всём аномалиям.


Самый простой путь, уже избитый - налетели свободные электроны/гравитоны. Ну или улетели свободные электроны/гравитоны. И я уже не буду писать, касательно этой магнитно-электрической аномалии, о возможности внешнего воздействия на магнит, который соединёнен с разными зарядами, ёмкостями, о трансмиттерах и осцилляторах, которые могут использовать превращение магнитного поля в электричество с повышением общей ёмкости за счёт внешней среды, ну или о преобразовании гравитонов в магнитное поле, с их исчезновением, или наоборот, чудотворном рождении гравитонов из ничего. Извините за сарказм, он, в моём понимании, вами заслужен. Я обьясню.


Однажды я попал в плохую ситуацию, частично я сам был виновен в её возникновении. Уже потом, гораздо дальше по времени, я, встретившись с одним умным человеком, описал ему образную картину произошедшего. "Ты виноват. Нет!!! Меня подставили! ...Пойми...ты сам подставился".

Это старость, Дамкин. Вы считаете, что тратите свое время и, между тем не замечаете, как отнимаете его у других, более занятых, продвинутых и перспективных исследователей.

Вы "крадете" у себя флэшки, которые нужно искать, как очки, у себя на лбу, и не видите простого факта, что количество посетителей этой страницы не меняется. Как было 1500 так и остаётся. Здесь только три посетителя - вы, Мэрдокс и я. Всё! И никаких читателей здесь уже нет и не будет!

Отдыхать Вам надо, милейший!

К сожалению, так редко приходится отвечать на посты в теме, что, несомненно, сказывается, на качестве обсуждения. Задерживаюсь с ответами, или рассуждениями еще и потому, что в диспут вмешивается непонятный субъект, который подготовленный пост, хранящейся на флэщке, вдруг стирает с нее. И, именно, тот файл, в котором записываю ход дискуссии и свои ответы. Не могу определить, что это за «субъект», или нечто, Может, провидение, которое не хочет, чтобы я тратил время на Шамалу с его упертостью и не желанием вникать в теоретические проблемы, тех начинаний, которые так волнуют Шамалу.
Шамала мне отвечает и ссылается на двухгодичный пост в обсуждении, в котором я задал ему вопросы:
И это было в апреле 2020г. Что теперь по второму кругу пойдем? День сурка?
Ходят по кругу, лошадки, работающие мотором, во времена, когда люди забыли об электричестве.
Но мы с Вами – Homo Sapiens, что в переводе – люди разумные и за это время, т.е. за два года продвинулись в своих изысканиях, чуть далее, относительно тех знаний, которые были у меня, у Вас. Вы же не ходили по кругу, что-то мастерили, реализуя свои теоретические наработки в конкретные механизмы. Если Ваши творения, не стали функционировать, так как Вы задумали, то, значит, что-то не так в теории?
Вы, правильно, поступили, что отослали читателей в ту переписку. Я ее, чуть подкорректирую и приведу полностью, чтобы был понятен мой список вопросов и Ваше нежелание, или неспособность пояснить свои же мысли. Правда, если Вы, выбрали в качестве святой книги «Калагию» Наумкина, то Вы просто верующий человек. Переубеждать верующего в кого-либо, чего-либо - попусту тратить время, и, возможно, исчезновение файла, потраченное время на ответы Шамале и есть предупреждение свыше.
В дальнейшем я буду обращаться только к Мардоксу, да еще поясню читателям (тем, кто, вдруг. заинтересуется этой темой) почему разумному человеку так тяжело воспринимать Наумкина, который попытался понять смысл древних писаний индусов.
В статье «Гравитационные технологии наших предков и наших потомков», Вы пишите:


Устройство и работа центробежного и центростремительного генераторов вихревой эфиродинамической системы базируется на двух постулатах из «Калагии».

«Так при центростремительном движении энергии Материя (Пространство) уплотняется, а плотность Времени разряжается в Центре Движения Огня. В Окружности Влияния Энергии в этом случае Материя (Пространство) разряжается, а плотность Времени нагнетается; за Окружностью Влияния Энергии Материя (Пространство) уплотняется, а плотность Времени разряжается.»

За два года можно было уже понять, что в «Калагии», с точки зрения «человека разумного», так не ясно выражены мысль отдельных фраз, положений, что строить на их основе, какие-либо механизмы – это тупик, как для теории, так и для практических действий.
Как может быть «при движении энергии Материя (Пространство) уплотняется» Ведь совершенно не ясно, как понимать: Материя и Пространство уплотняется. Ладно, еще относительно «материи» - эта еще может уплотнятся,, а как насчет «пространства»? Неужели и пространство уплотняется при «движении материи»? Или, надо понимать, что Материя – это синоним понятия пространства? Так – это совсем не соответствует понятиям современной физике. Не, догадываюсь, что индусы с Наумкиным переврали все на свете, не поняв древних изречений, переиначив весь смысл древних мыслителей, а современные читатели свято верят всему тому, что пишут неграмотные толкователи индуистских учений.

Такое понятие, как «материя» в «Калагии» не определяется, как и - «пространство», но пишется об информации:
«Когда Информация становится содержанием информационно-энергетического поля, то она откладывает в Материи свой голографический код. Он в свою очередь может воплотиться в любой точке пространства Мира, в любое время, по закону Кармы.»
Затем, из ни откуда возникает, нечто, под названием «плотность времени». Ладно, не могут сказать, что понимает под временем Калагия вместе с Шамалой, но ввести в квадрат свое непонимание физических терминов и далее строить на этой словесной абракадабре («плотность времени»), какие-то заключения, для меня, – это яркий пример путаницы в голове начальных азов грамотности понятий физических величин.
Можно сколько угодно мудрствовать по поводу того, что мне скажет почитатель «Калагии»: -«вам не понять ни что такое карма, ни что такое голографический код в силу вашей ограниченности восприятия мира».
Однако, несмотря на возраст, могу отличить этот набор фраз, якобы, очень научных и философских терминов, пустых и наполненных путаницей понятий, от мыслей талантливого физика, идущего своим путем познания мира.
Если в голове у исследователя нет четкого понимания мироустройства, то как можно ожидать от него ясности письменного изложения этого миропорядка для других людей?

Шамала спрашивает: - «А Вы не могли бы конкретно выделить это место, где есть фраза "энергия материи (пространство)"...»
Дамкин отвечает:
Так, цитата была приведена:
"Так при центростремительном движении энергии Материя (Пространство)".

Понимаю, как трудно ухватить логику, если находишься в зыбком пространстве неопределенностей.
Движение энергии - это что такое?
Ладно, не можете ответить, тогда ответьте, что такое энергия???
И вновь отвечаю я, так как у Шамалы не хватает мужества ответить: «движение энергии» - это тавтология слов, так как, одно из определений понятия «энергия» есть физическая величина, проявляющаяся в различных формах движения
И почему материя есть синоним понятия пространства?
Вы же оперируете этими терминами, у Вас должна быть ясность в голове, если Вы строите на этих понятиях свою теорию.
Вы обиделись, что Вас не понимают. Но, если Вы уж полезли в публичную область, то ждите, что найдутся те, кто не понимает Ваши теоретические построения, если Вы используете общепринятые термины в произвольном своем толковании.
Я Вам задал вопросы, которые относятся к выбранным Вам аксиомам. Вместо ответов на вопросы получил обиженное лицо, которое не может просто, ясно изложить начальные азы своей теории.

Цитата: shamala
Вы, что действительно думаете, что я вот здесь, в рамках комментариев, начну давать длинные и пространные разъяснения?
Вообще-то, думал, что сможете пояснить кратко и внятно, дав свои (или общепринятые) определения тем понятиям, которыми пользуетесь при построении Вашей теории и механизмов. Иначе – это пустое время трата времени, так полагаю.

Длинные и пространные - не надо. Кратко и лаконично, азы – просто необходимо. Вы же зачем-то опубликовали свою статью?
Ведь не за тем, чтобы она красовалась на Око-планеты, а чтобы Вашими идеями прониклись другие, которые двинут Ваши новые идеи в практику. Или Вы пишите, для того, чтобы просто писать….
Цитата: shamala
Дамкин, у нас с вами разные концепции мироустройства и мировосприятия. И поэтому участвовать с вами в дискуссии я не вижу никакого смысла. У Вас "сиги", "миги" - у меня общепринятая десятичная система записи.

Скорее всего, действительно разные концепции мироустройства. Вот только у меня эти принципы основаны на всем том же фундаменте науки, который заложен в учебниках, а далее на этом фундаменте я возвожу здание с некоторыми другими формами, которые определяются другими логическими закономерностями. Причем стараюсь излагать, стараюсь (не всегда получается или точнее редко – получается) простым и четким языком, с определением понятий, если таковые расходятся с общепринятыми.

«Сиги с мигами» не у меня, они скорее у той цивилизации людей, которые знали и понимали, что такое время. Я попытался приоткрыть чуток тот уровень знаний, как я понимаю…
Цитата: shamala
У Вас "Пространство мгновенных перемещений" - у меня конкретный механизм телепортации. У Вас "своя свадьба", у "нас своя".

Какой же у Вас конкретный механизм телепортации??? Как Вы можете предложить конкретный механизм телепортации, если не можете объяснить, что такое «время?» Не стройте иллюзий, не для себя, ни для других.
И, судя по всему, у Вас действительно – «своя свадьба», а не поиск научной истины, т.е. Вам – важны для процесса свадьбы – жених (Вы и можно без невесты и гости – читатели Око), но не механизм телепортации.
Более, к Вам, шамала, я не буду обращаться для разъяснения Ваших творений, но свое мнение, по поводу, Ваших замечаний в теме продолжу высказывать.
Однако, я уважаю Ваши потуги «родить» конкретный механизм телепортации. Как уже писал, был бы миллионером, дал бы Вам деньги на Ваши поиски, даже не надеясь на положительный результат. Такая Ваша жажда познать новое достойна поддержки со стороны общества. Поощрение деятельности, направленной на поиски истины, многократно лучше, чем тратить финансы на покупку яхт и развлечений олигархами.
И, возвращаясь к диалогу с Мардоксом:

Согласен, не требуется, так как по основным постулатам у нас единство понимания. Расхождения могут и должны быть в силу еще одного постулата –«мы, люди: все – разные».
Привел Вашу цитату еще и потому, чтобы показать, на каком комментарии я «застрял». Что касается дальнейшего изложения мыслей по поводу раскрытия механизма телепортации (в моем варианте), то это далее в комментариях, помеченных знаком #.

#43
Я немного коснусь темы областей интерференции, это вполне можно и пропустить. Вспомним Виктора Гребенникова и его эффект полостных структур. Этот эффект показывает, что внутри объёмных тел образуются области повышенного/пониженного давления среды. Области интерференции с уникальной сигнатурой. Распределение давления внутри объёмных тел неоднородно, оно зависит как от внутренней структуры тела, так и от его геометрической формы.


В околоземном пространстве всё ещё сложней. Образ лесной полянки, с редкими растущими деревьями на ней. Светит Солнце, ветер колышет ветви деревьев. На траве случайно образуются тени от веток и листьев деревьев, они мелькают словно картинки во вращающемся калейдоскопе, создавая мимолётные узоры. Плывущие в небе облака временно затемняют сияние атмосферы. И над любой областью травы происходят пульсации среды во множестве октав, которое можно выразить через яркость света. Между деревьями образуются более-менее стабильные области интерференции, на которые воздействуют другие, в том числе и далёкие области, создаваемые горами и реками, стенами зданий и потоками ветра, потоками среды, уходящими в глубины планеты и вытекающими из неё. Дождевая туча, плывущая над землёй, может внезапно испустить потоки дождя над лесным озером - давление над водой меньше чем над сушей. Если где-либо возникают геометрически подобные, имеющие одинаковую форму области пульсаций, в том числе и сложных, например похожих на обьемные руны, а раньше их создавали всегда объёмными, то между такими подобными фигурами возникает резонансная связь.


Вы видели вспышки лучиков света на поверхности волн воды в ясную погоду - всё околоземное пространство это море непрерывных хаотических сияющих бликов объёмных областей пульсирующего давления среды. Уникальные пульсации Земли и Солнца, планет и звёзд ближнего космоса создают сложные геометрические зоны гармонических пульсаций, влияющих на все живые организмы, в том числе и на нервную систему человека, на его сознание.


Чижевский в своих трудах коснулся характерного воздействия Солнца на микроорганизмы и их патогенного воздействия на человека. Я как-то читал предсказания одного человека, он описывал будущий мор среди людей в результате космического катаклизма. Люди будут умирать только из-за того, что они покушали. Спасутся те, кто преодолеет голод. Разумеется это всего лишь чьи-то фантазии. Но можно понимать и по другому. Под воздействием какого-нибудь внешнего активного источника излучения и образовавшихся областей интерференции вся человеческая пища, попавшая в определённую область, её молекулы, приобретут особые гармонические пульсации. И витамины, и яды имеют сложные сигнатуры пульсаций, воздействующие на живое. Возможно та же кишечная палочка, попавшая в область уникальных пульсаций, изменит свой метаболизм и станет смертельно опасной. Требуется или изолировать пищу, или обрабатывать её специфическим излучением.


Великий пожар в Чикаго, в 1871 году. В это время вблизи планеты пролетала комета. Принято считать, что люди погибали от огня и дыма. Но тела некоторых людей находили не тронутыми огнём, в местности, не затронутой пожарами. В карманах их одежды находили расплавленные ключи и монеты, сама одежда была не повреждёна пламенем. Кроме эффектов Хатчинсона и потекших мегалитических камней, с отпечатками ладоней, я больше не знаю примеров, близких к эффекту одинадцатого сентября, к пластилиновым автомобилям.


В пустотелых обьектах формирование интерференции зависит от геометрии поверхности, в сфере это её центр, в пирамиде - прямая от вершины к центру основания, по которой образуется вихревой поток, если её сориентировать по сторонам света. В комнате от её углов расходятся плоскости, в которых есть свои геометрические области максимума и минимума. В цилиндре максимальная область давления проходит по оси, причём самый максимум в центре оси. Можно выделить по оси некую струну, имеющую радиус, к примеру, в один процент от радиуса самого цилиндра. В этой струне каждую самую маленькую область пространства можно приравнять к некой условной единице давления. Интегрируя эти области, которые отличаются своим давлением из-за пространственного распределения, можно получить суммарное давление, которое имеет весь объём струны, привязать объём к давлению. Это и есть ёмкость давления, которой можно оперировать для лучшего восприятия.


В той же сфере датчики давления воды покажут его увеличение по направлению к центру. Тепло в шаре также распределено неравномерно. Попытка подсчитать общее количество тепла, ёмкость тепла в шаре на основании его количества вещества и температуры поверхности приведёт к ошибке. Порой такие ошибки могут стать критическими. Конус, куб или другое геометрическое тело при том же количестве вещества будут иметь разную ёмкость.


Если чуть-чуть надавить на одно основание цилиндра, заполненного водой, около края, то датчики давления, расположенные на другом основании могут зафиксировать лишь самое слабое изменение давления или даже не среагировать, в зависимости от длины цилиндра. Если надавить на ось цилиндра, то кроме образовавшихся волн давления в цилиндре мгновенно изменится его общая ёмкость давления, мгновенно по причине несжимаемости среды. И максимальное изменение будет в центре второго основания. Геометрическое усиление давления в области струны можно значительно увеличить ритмичными нажатиями, вызывая резонанс между струной и боковой поверхностью цилиндра. Есть простая формула - вместо более мощных нажатий - увеличение частоты, как при заряжании импульсного конденсатора. А если внутри цилиндра создать стремительное вихревое вращение, то ёмкость давления по оси возрастёт до такой степени, что датчики давления в центре основания цилиндра будут фиксировать самые далёкие , усиленные струной, вибрации - и в небе, и в море и под землёй. Фотоумножитель работает по схожему принципу.


Связь между сканером потоков времени и хроновизором осуществляется по вихревому каналу, с использованием обратного потока среды. Представьте, Шамала, пустотелый проводник, по Тесле заполненый инертным газом. Вы со своего края создаёте повышенное давление среды, в электричестве это минус, я наоборот, пониженное. Градиент давления создаёт вихревое движение среды. Основной поток будет двигаться от вас, а обратный, соответственно, от меня. Несжимаемость среды, всегда происходит образование обратного потока, который и есть та пульсирующая струна, очень значительно повышающая дальность связи. Я, имея возможность управлять источником, который создаёт пониженное давление относительно окружающей среды, могу создавать периодические колебания давления в источнике, создавать пики пульсаций. Могу оказывать давление непосредственно на сам обратный поток. И вы, со своей стороны, можете зафиксировать изменение давления в обратном потоке. Ну или слабые колебания электрического напряжения, которых раньше не было.


По причине несжимаемости среды давление между любыми объектами изменяется мгновенно. Другое дело, что происходит диссипация давления в пространстве, и изменение давления на другой стороне физического канала может быть меньше порога чувствительности сенсоров. В нашем примере проблему создаёт физическая оболочка проводника. Пульсации потоков будут оказывать давление на окружающую среду, она, соответственно, будет ритмично обжимать проводник, поддерживая вращение и движение потоков. Но поверхность проводника, как и любое вещество, является частичным экраном, она будет значительно минимизировать перераспределение давления, отражать его, как в эффекте полостных структур, создавая концентрические волны давления. В случае чистого вихревого потока в пространстве, который не изолирован веществом, окружающая среда своими пульсациями будет оказывать более мощное воздействие на поток, в том числе и на определённых частотных пиках, поддерживая его вращение и движение.


Касательно самого механизма сканирования - я привёл пример эксперимента Николы Теслы, в ходе которого он смог случайно создать физический канал между нашим и соседним частотно-разделенных миром, миром двух Лун, а впоследствии и научился создавать такие "электрические миражи" . Я описал своё образное понимание, не знаю насколько оно корректно совпадает с окружающей нас действительностью. Любой человек, даже вы, Шамала, любой научный коллектив вполне могут предположить, что происходило в этом эксперименте Теслы, анализируя его с позиций своего физического мировоззрения. Я уже писал, что нет ложных теорий, все они лишь приближение к идеалу Природы. И вполне возможно, к примеру, что специалисты в области квантовой физики смогут создать хроновизор, без всяких пульсаций ёмкостей давления, геовихрей и мифических соседних миров. Или, может быть, они уже создают, или даже уже создали такой прибор, который называется квантовый компьютер. Есть что-то общее между квантовым компьютером и детекторным хроновизором. Возможно я позже напишу об этом аспекте, с позиции своего мировоззрения, надо связать пару нюансов.

#42
Шамала, представьте шланг, по которому течёт вода. Течение вихревое, оно структурированное и имеет обратный поток. Поток воды постоянно пульсирует на разных частотах. Вы крепко обжимаете шланг двумя ладонями. В потоке, и выше и ниже по течению, тут же увеличивается давление. Максимум в районе ваших ладоней, с удалением от них давление падает, оно, в том числе, перераспределяется в окружающую среду.
Имеется небольшой перекос, протяжённость области увеличения давления в набегающем потоке больше, чем в уходящем.


Вы резко отпускаете шланг - давление воды резко падает, расходятся волны давления, потоки воды начинают пульсировать. Оставите так, и течение воды унесёт эти пульсации в даль. Начнёте очень быстро оказывать давление - и протяжённость области давления существенно вырастет, увеличится и само давление в потоке.


Вместо ладоней можно использовать электрические импульсы трансмиттера, осциллятора давления. К нему можно подключить несколько каналов, несколько источников давления. Один, например, имеет частоту 2 кГц, другой 1024 кГц, а третий 1024 в квадрате кГц. Уходящие потоки воды будут иметь пульсации уже в нескольких октавах.


Когда вы стоите в водовороте, то ваше тело оказывает давление на великое множество очень-очень малых струй, обтекающих вас, во множестве октав. А если в геовихре, то множество струй ещё и проходят сквозь вас. Под воздействием давления вашего тела струи приобретают характерные пульсации, которые они уносят с собой, в далёкую даль. В набегающих струях тоже повышается давление, во множестве октав.


Перед вами, в набегающих потоках воды, всегда будет существовать область повышенного давления воды. Как бы вы не двигались - эта область будет характерно изменяться вместе с вашими движениями. И даже больше - эта область повышенного давления воды в набегающих потоках будет формироваться таким образом, что её изменения будут создавать вторичные области давления, которые будут показывать ваши будущие движения, формировать картину ваших будущих движений.


Упрощённый пример. Представьте пластину, перпендикулярную потоку. Вид сверху. Перед ней, в набегающих струях, повышенное давление. Но помимо того, что потоки давят на пластину, они ещё оказывают давление и друг на друга. И перед пластиной область повышенного давления в форме расходящегося конуса. Каждую точку этой области можно окрасить светом в зависимости от давления воды, где оно больше, там ярче. При начале движения пластины вбок с одной стороны конуса произойдёт падение давления, эта сторона будет характерно темнеть. А другая становиться ярче.


Но падение давления с одной стороны и рост с другой вызовут боковое перераспределение давления и соответствующее движение волн давления из стороны в сторону. Яркие, светящиеся волны давления создадут вторичные области давления, которые будут уходить далеко в стороны, с образованием характерной светящейся области интерференции, которая будет показывать будущее положение пластины относительно набегающих потоков. А эти потоки - это дистанция по времени. Можно ткнуть пальцем в какую-либо светящуюся область интерференции и, зная скорость потоков, сказать - когда эта область воды дотечёт до линии, на которой расположена пластины, то пластина и будет там. А эта область дотечёт до нее, к примеру, через три минуты.


Как бы пластина не двигалась, на неё не надо смотреть, чтобы знать её будущее местоположение, надо смотреть в будущие, набегающие потоки. На самом деле всё ещё сложней - пластина не двигается сама по себе, её двигает вихревая инерция, инерциальный вихрь. Я хотел написать пару постов про это, касательно движения кораблей, но получилось немного раньше.


Вокруг любого двигающегося относительно среды тела формируется инерциальный вихрь, имеющий градиент давления, он и двигает тело в пространстве. Вокруг кораблей формируется искусственный несущий вихрь. Управляя его вращением, скоростью потоков, деформируя его, создавая градиенты давления - можно управлять движением корабля в нужном направлении. Но сейчас о другом.


Инерциальный вихрь, который образовался вокруг пластины, оказывает своё давление на набегающие потоки, формируя уникальную картину будущих перемещений. Процесс формирования картин будущего, объёмных областей интерференции - это область сверхсложных динамических систем. Это путь людей, которые пойдут по следам Бартини. Нам, простым людям, достаточно знать о том, что существует физический механизм формирования образов будущего.

Я ничего не знаю о работах Бартини от слова "совсем". Ну, то есть , знаю общие фразы. "Шестимерное Пространство-время". "Три вектора времени три Пространства". Общие фразы. Естественно мне знакомы его работы в области авиастроения. я сам авиационник. Не думаю, что мне сейчас нужно все бросить и погрузиться в "мир Бартини". Есть много другого, чем нужно срочно заниматься.

Скажите, Мириан, вот вы так красиво понимаете нахождение планеты в хрональном вихре, что сразу возникает желание заглянуть в этот вихрь или вперед, или назад. И посмотреть свою судьбу-злодейку.

У меня к Вам вопрос: ".. а как в такой концепции можно конкретно, не заглядывать, а физически перемещаться во Времени?"

Этот процесс мир Бартини не подразумевает и не описывает, потому, что Бартини этим вопросом не интересовался. А вот я считаю, что именно это главное, - возможность перемещения во Времени. И продвинутые цивилизации эту технологию давно освоили и прекрасно пользуют. И вот тут "Бартини уже не катит".

#41
Сложность настройки на какие-либо события, на дистанцию, внешне проста. Представьте, что вы находитесь в чудовищном водовороте воды, но вы стоите неподвижно, вода вас обтекает. Обычный речной водоворот, но увеличенный во много раз. Центростремительное вращение, внешние потоки медленные, и с приближением к воронке скорость потоков возрастает неимоверно. Вместе со скоростью потоков возрастает и их статическое давление. Идёт отбор емкости давления от внешней, неподвижной среды к более быстрым потокам - это эффект Бернулли. Есть градиент давления, который направлен от периферии к центру.


Сама воронка - это один из магнитных полюсов. Магнитные силовые линии, известные нам - это не совсем то. Замкнутые линии вокруг проводника - удел тех, кто ориентируется на официальную науку. Я уже дал другое видение, пример чистой наблюдательной физики, с экспериментальной проверкой. Сила Ампера - в этом образе вектора магнитной индукции от одного проводника проходят сквозь другие, от второго проводника. В окружающей нас действительности вокруг проводников вихревое движение среды, два потока никак не могут проникать друг в друга, они лишь деформируются, принимая форму эллипса. В отрезке проводника, размещённом между двумя проводниками с сонаправленным движением потоков, будет то, что называют ЭДС индукции, или по другому - часть вихря Бенара, с градиентами давления на концах отрезка.


Сам магнит, или земное магнитное поле - это другое. Магнитная стрелка, которая и показывает направление линий магнитной напряжённости - представляет из себя диполь. На одном конце - область пониженного давления среды, на другом - повышенного. Магнитное поле - это вихрь Бенара, потоки которого имеют пульсации в определённой октаве. Источником его существования являются пульсации молекул, которые они приобрели при намагничивании, например от искусственной прокачки среды через тело будущего магнита. Серл, при намагничивании своих магнитов, резко менял направление потоков с определённой частотой, при этом потоки среды и молекулы приобретали определённый пик в своих пульсациях, с которым можно было работать.


Представьте шланг, по которому происходит вихревое течение воды. Поток пульсирует, то есть изменяет свой объём, с разными частотами. В потоке неоднородное распределение давления и любой участок шланга будет изменять свой объём в некоторых пределах, вокруг этого участка будет в такт пульсировать внешняя среда, её давление, с образованием слабых волн давления, расходящихся концентрически. Между потоком воды и окружающей средой - непрерывное динамическое равновесие.


В замкнутом канале, торе, каким-либо способом раскрутили потоки воды, приведя её в движение, с образованием пика пульсаций. Если не поддерживать движение воды, то поток рано или поздно остановится. Вы, к примеру, берете шланг в руки и ощущаете заметные пульсации давления, ну пусть раз в три секунды. Начнёте мощно сдавливать шланг ладонями в такт, используя резонанс - и поток будет существовать немного дольше. Если присоедините к шлангу осцилляторы давления, то поток можно поддерживать очень долго. Его также можно и значительно ускорить. В магните осцилляторами давления являются молекулы.


В природе существование вихрей чистой среды, без молекул вещества, поддерживается пульсациями окружающей среды. Оптический фотон существует из-за непрерывного давления окружающей среды во множестве октав. Проходя сквозь области с разным давлением среды, фотон непрерывно меняет свои пульсации, форму и скорость вращения внутренних потоков, а значит и градиент давления, благодаря которому он и движется. Меняется и его поступательная скорость. Из сферической формы он переодически переходит в веретенообразную, при этом сужается, а скорость вращения потоков увеличивается. И наоборот.


Потоки среды, текущие от одного полюса к другому, движутся почти перпендикулярно оси планеты, это потоки геовихря. Чем дальше они текут от одного полюса к другому, тем больше возрастает их скорость и, соответственно, статическое давление. Как и в обычном речном водовороте. Только в реке давление из водоворота значительно перераспределяется в воздушную среду. И один край магнитной стрелки, например с пониженным давлением, оказывается в потоках среды, которые имеют большее давление, а другой край, с повышенным давлением среды - наоборот, перемещается в потоки с пониженным давлением среды. Магнитная стрелка - это детектор давления, она показывает направление градиента давления.


Вот вы находитесь в потоках водоворота. Берете пустотелую палочку, внутри которой винт. Он вращается с бешенной скоростью, он может качать как воздух, так и воду. На ее концах - разность давлений. Палочка - это диполь. Опустите ее в водоворот, где потоки пространственно распределены как по скоростям, так и по давлению - и палочка примет соответствующее положение, показывая существующий градиент давления. Опыт с намагниченными опилками на листе бумаги, сквозь которую вертикально проходит проводник с электрическим током, некорректен. Вместо листа бумаги лучше использовать коллагеновую жидкость с добавлением люминофора. Намагниченные опилки на магните показывают не структуру внешних потоков, а имеющиеся градиенты давлений между потоками. Вращение магнитных потоков, движение физических потоков среды можно увидеть в явлении поляризации света в магнитном поле.


В водовороте, в котором вы находитесь, струи воды, которые вас уже обтекли - это струи прошлого. Они уже прошли мимо вас, приобрели пульсации вашего тела. Если для определения дистанции вам надо найти прошлое, которое произошло, например, час назад - вам надо найти именно те потоки воды, которые обтекали вас час назад. Зная структуру водоворота, скорость потоков - несложно рассчитать и найти ту область воды, которая обтекала вас час назад, ткнуть в неё пальцем - именно здесь. Можно рассчитать это эмпирически, но лучше иметь теорию и математическую модель.


Вот вы видете, что набегающие струи, где-то в отдалении, несут к вам щепку. Вы уже знаете, что эта щепка сделает два круга, с хвостиком, с небольшим нарастанием скорости, так как вращение центростремительное, и лишь потом коснётся вас. Например, через две минуты, две секунды. Это и есть дистанция. Вот вы бросили свой взгляд на какое-либо место в водовороте, на какую-нибудь щепку - вы всегда сможете, зная скорость течения струй, зная общую математическую модель водоворота, зная положение щепки относительно вас, рассчитать - когда эта щепка проплывала мимо вас, касаясь вас. Или когда эта щепка проплывет мимо вас. То есть рассчитать дистанцию. В геовихре аналогично, за исключением того, что он обьемный, а я вам показал доступные образы из гидромеханики, используя разделение вода-воздух, то есть искривленную поверхность водоворота, на которой можно представить текущие, спирально завивающиеся потоки.


Дальше о вибрациях/пульсациях струй. В моём понимании вибрации - это пространственное смещение, колебательное движение, а пульсации - изменение объёма. Тот же атом, вихрь, он не вибрирует, он пульсирует, во множестве октав. Также пульсирует и солитон, вихрь, например тепловой, или тот же оптический фотон, которые различаются лишь ёмкостями давления и частотой пульсаций внутренних потоков, но не структурой. Или электрон, который тоже вихрь, но имеет свою ёмкость давления - и частоту пульсаций внутренних потоков в электрической, а не в тепловой или оптической октавах. Такую же частоту пульсаций внутренних потоков среды, как и у электрона, имеют потоки среды внутри электрического проводника, потоки, которые текут, двигаются под воздействием градиента давления, ну или ЭДС.


Образом для создания своего знаменитого закона Ому послужил закон Фурье для тепловых потоков. Сейчас несложно к краям очень тоненького отрезка проводника подсоединить два источника жара и холода, чтобы заметить образование слабого поля вокруг этого отрезка, аналога магнитного поля, с такими же свойствами. Следует помнить, что молекулы вещества будут активно поглощать слабые пульсации потоков в тепловой октаве, а вихревое вращение среды вокруг проводника будет иметь небольшую скорость по причине того, что тепловая октава находится ниже электрической. Я позже затрону электричество, у меня есть описание одного хорошего эксперимента, прививка для конвергентов - вам понравится.

#40
Шамала, моё вам уважение! Ваши вопросы мне очень понятны и близки. Образы, которые вы использовали - они схожи с теми, которыми оперирую я. В своё время меня очень интересовали, порой доводя до умственного бессилия, те же самые вопросы, что и вас. И об определении дистанции, и о механизме сканирования потоков времени, и о формировании связи между сканером и хроновизором.
Можно частично рассмотреть их и сейчас.


Когда я писал о сложности хроновидения, о том множестве необходимых данных, практическом знании геопогоды, которое можно получать, к примеру, из объёмной сети большого количества дронов с бортовыми хроновизорами, данных, на основе которых и можно получать более-менее обьективную картину самого ближайшего будущего - я описывал необходимый минимум, который нужен для противостояния двух группировок кораблей, которые в равной мере обладают возможностями хроновидения.


Нам, простым людям, такое ни к чему. Хотя не мешало бы просто знать об этом. Оптический хроновизор - это очень и очень сложно. И даже если обратный гораздо проще, то прямой, сканирующий не уже прошедшие потоки, а набегающие, которые только формируют области давления в набегающих струях, области интерференции, которые и воспринимаются оптически - гораздо сложней.


В нашей жизни на этой планете примеров биологического хроновидения предостаточно, теоретическое описание возможности технического хроновидения есть в космологии Бартини.


Бартини смог сделать оптический хроновизор, прямой, причём его дальность была, возможно, свыше 20+ лет, но это не факт, есть другой вариант - от нескольких лет. Такое расхождение существует по причине неполных данных, которые можно интерпретировать в таких пределах. Но даже он не пытался делать видеозаписи, он использовал фотоаппарат. Это означает следущее - он настраивал хроновизор на дистанцию, а потом экспериментировал, производил апробацию своих методов по донастройке. Пытался улучшить видимость, осуществляя визуальный контроль - и когда такое происходило - фиксировал результаты на плёнку.


После него остался странный прибор, точнее только корпус от него, из латуни. У него был раструб в виде четырехгранной пирамиды. К одной из стенок был прикреплен фотоаппарат.
Некоторые фотографии, очень и очень плохого качества, оставшиеся после его смерти, и стали стимулом для последующего развития тех, кто осознал саму возможность хроновидения, возможность с помощью технического устройства получать информацию из прошлого и будущего.


Но Бартини - это Бартини. Вместе с Румером они создали серьёзный труд - пятимерную оптику. Помните, для упрощения образа шестимерного мира, свернутого в тор, образа двух взаимосвязанных L и T пространств, образа глобального планетарного вихря в трёхмерном времени - я ввел образ "глубина пространства" , многоэтажность частотно-разделенных миров, связанных вместе общими потоками среды, из которых и состоит планетарный геовихрь. Два дополнительных измерения в пятимерной оптике можно рассматривать как глубину пространства. Или как два уникальных направления, от настоящего - к прошлому или будущему. Вверх, в направлении от нашего мира к соседнему, пульсации которого на октаву выше нашего, или вниз, в направлении другого мира, мира на октаву ниже нашего.


Когда я пытался лишь прикасаться к работам Бартини, то смог понять только самый необходимый минимум для понимания хроновидения, его практической реализации. Сложность понимания была в сложности его объяснения. Образы, которые использовал Бартини, они настолько сложны, что их не понимали его современники, учёные, имеющие соответствующие знания. Так, рецензент одной его работы далеко не сразу осознал что хотел показать Бартини под образом "тотальный и уникальный объект".
Это очень известный пример. В моём понимании труды Бартини предназначены будущим поколениям.


Само слово хроновизор, возможно, направило ваши мысли лишь в одну сторону. Кроме оптического прибора есть и более простой - детекторный. Его можно настраивать на простые пульсации, например в электрической октаве. Я нашёл схему детекторного хроновизора Бартини, который он проектировал, она вроде бы не сложна, хотя я и не занимался ей практически, меня интересовал более сам механизм сканирования потоков времени. Непонятность в этой схеме вызывали элементы прибора - шарик, возможно от схемы Теслы, тороидальная катушка, кольцо, которые размещались в сильно сжатой у полюсов сферы. Возможно сфера экранировала потоки среды, являлась демпфером. Я добавил в схему конфузоры, заметил что-то похожее у Дэвида Уилкока в описание двигателя инопланетного корабля, но может и зря.


Сейчас я отдалился от темы хроновидения. Меня влечёт другая - физический прибор, позволяющий существенно увеличить продолжительность жизни человека, в несколько раз. Есть образная форма, однажды я даже нарисовал такое устройство. Оно похоже на древнеегипетский прибор, который использовали фараоны. Мой интерес возникает от самой формы этого устройства. Одна его часть геометрически и, возможно, функционально похожа на детекторный хроновизор Бартини, а другая на безанодную лампу Теслы, которая, в свою очередь, имеет сходство с древнеегипетским прибором, изображённым в храмовом комплексе Дендера.

Ну, это как сказать?. Ничего там сложного нет. Можно смотреть по экватору, можно по параллели, можно по меридиану. А можно сразу через Галактический Центр, - через Полярную Звезду, если конечно, разрешат.

Куда смотреть - это примерно понятно. Гораздо труднее понять, как сформировать этот луч технически. Как получить по нему возврат информации для её анализа и интерпретации. Как соединить в одном луче и внимание и восприятие?

В обычном понимании это направленная спираль и отраженная. Но как задать длину, чтобы получить отраженную инфу именно из той точки, куда направил спираль внимания. Это сложная техническая задача. Тут надо много думать.

В нашем Времени (Остаемся в своем Пространстве и смотрим в своем планетарном Времени) эту длину можно просто вычислить,зная протяженность одной секунды.

Возможно внутри луча отправляем электромагнитную волну, которая отражаясь принесёт наблюдателю информацию из той точки во Времени, куда он направил спираль Внимания.

#39
Вообще, имея такие образы, вдруг понимаешь, что современное военное искусство, всё эти общевойсковые бои с применением артиллерии, танков и авиации, давно-давно устарело.
Миллионные армии уже ушли в прошлое, сейчас правит бал технологическое научное совершенство обществ технократов. И биологическое совершенство человека, его духовное развитие.


В будущем люди будут иметь возможности по управлению собственным духом. Следующим поколениям придётся жить в бушующем мире непрерывных войн. В чудовищной агрессивной окружающей среде. Им необходимо будет учиться выживать, в самых неравных условиях.
Они будут иметь возможность телепатии и телекинеза, уметь замедлять время, использовать третий глаз (активный излучатель) и самостоятельно, без хроновизора, сканировать потоки времени, частично выходить из тела, паря над земной поверхностью, жить гораздо дольше, чем мы сейчас. Всё эти возможности можно усилить технически.
Хотя о чем это я. Всё это уже когда-то было. Всё только повторяется, но уже по другому.


Отставание нашей цивилизации от других, параллельных, катастрофическое.
Группа современных кораблей с лёгкостью пройдёт от Владивостока до Калининграда, или от Нью-Йорка до Лос-Анжелеса. И никакие самолёты и ракеты, хоть зенитные, хоть крылатые, или даже баллистические их не остановят. Только такие же, по техническим возможностям, корабли. Которые надо иметь.


Проблема у будущих противников, которая замедляет наступление активной фазы, не только в том, что у кого-то есть потенциальное технологическое отставание, ведущее к неминуемому поражению.
Начало активной фазы зависит от глобальной сложности происходящих процессов. Есть древнее правило - тот, кто не имея возможности просчитать самые разнообразные, самые невероятные последствия своих действий, начинает первым, тот и терпит поражение. Потому что даёт противнику объективно оценить происходящее и принять необходимые меры, которые тот просчитал гораздо тщательней.


И более критическая проблема у противоборствующих систем не в возможной разнице между количеством и качеством тех же кораблей, а в том, что существует эффект хроновидения.


Потому что корабль, вооружённый хроновизором, имеет ошеломительное преимущество перед обыкновенным.
Пилот с помощью хроновизора, непрерывно сканирующего контуры возможного будущего, может видеть вполне объективную картину будущих манёвров противника и, применив определённую тактику действий, сможет произвести точный выстрел в ту область пространства, которую корабль противника никак не минует.


Научное понимание хроновидения неимоверно сложное.
Требуется не только обладать математической моделью земного вихря, но и практически иметь данные о погоде, то есть физическую детализацию структуры геовихря - какие в каждой области пространства потоки среды, их направления и завихрения, переплетения струй, их вибрации и скорости, воздействие пульсаций струнных рядов, разделяющих вращающиеся полусферы. Множество областей планетарной интерференции в околоземном пространстве.
Влияние на геовихрь Солнца и Луны, планет солнечной системы, соседних, частотно-разделенных миров, являющихся составной частью геовихря в Т-тау пространстве.
Надо знать не только истинное положение звёзд ближнего космоса, как можно большее их количество, которые оказывают непрерывное давление как на наше светило, так и на саму планету, и каким образом, но и характер их пульсаций и действительное, настоящее направление движения.
Знать их точное местоположение в прошлом, знать их истинное будущее местоположение, которое изменяет структуру геовихря в будущем.
Для более ясной картины возможного будущего необходимо использовать сразу пару хроновизоров вместе, обратный и прямой, позволяющие одновременно сканировать и прошлое и будущее, которые способны обьединять полученные данные в единый узор и прогнозировать возможные эволюции изменения контуров будущего.


В индийской мифологии описана битва отряда Арджуны против гигантского корабля-города, защищённого мощным эскортом. Это пример борьбы небольшой группы кораблей против противника, имеющего подавляющее превосходство в численности.
У Арджуны было преимущество в хроновидении. Биологические существа, люди, их души, имеют возможность хроновидения, но только в одном направлении. Такие существа, как Арджуна, могут одновременно видеть не только настоящее, но сразу и прошлое, и будущее. Их называют трехголовыми. Но не потому, что у них три головы, нет. Строение их души конструктивно, имеет сразу и прямой и обратный биологические хроновизоры. Они специально созданы такими, у них, как и у всех живых существ, есть своё предназначение.

В моём понимании, сейчас идёт напряжённая борьба по овладеванию самыми передовыми, на сегодняшний день, знаниями. Если какая-либо технократическая система получит объективное научное и технологическое превосходство, позволяющее уверенно доминировать в будущих войнах, то у её лидеров непременно возникнет соблазн воспользоваться им.
И тогда начнётся активная фаза.


Там за окном - сказка с несчастливым концом.
Странная сказка.
Виктор Цой.

#38
Уважаемый Шамала, когда я писал о людях, организовавших и осуществивших эффект 11 сентября, то под упоминанием о двух прошедших десятилетиях имел ввиду дальнейший прогресс технократических систем, их развитие в военной сфере, в новых, неизведанных средствах поражения в нашем настоящем времени.
Я приведу пример, затрону некие вехи в развитии человечества, без резонансной связи и "куполов гнева".


Конец девятнадцатого века, появление цилиндрических, в форме дирижабля, кораблей, которые использовали ещё механическую энергию. Медленные, неманевренные, сейчас такие очень уязвимы.
Начало двадцатого века, корабль Коровина, он уже автономен, самодостаточен и изолирован от внешней среды, способен покорить околоземное пространство. Это прогресс.
Пропустим пару десятилетий. Следующий этап развития - использование различных усилителей мощности несущего вихря. Позже я приведу образный пример, взятый из патента Томаса Таусенда Брауна, изобретателя конденсатора Бифельда-Брауна, в котором он описывал двигатель собственной конструкции.


Следующая веха - убийство группы туристов на Северном Урале в начале 1959 года, убийство посредством оружия, находящегося на корабле. В моём понимании, причина трагедии была в недальновидности ответственных за безопасность закрытой зоны, которые не смогли предусмотреть саму возможность появления в абсолютно безлюдной местности, да ещё и суровой зимой, группы туристов, которую очень оперативно приняли за группу разведки противника, возможно ставшей свидетелями испытания сверхоружия.
Я не буду полностью утверждать, что было именно так, есть лишь предварительные домыслы, я лучше напишу, что произошедшее можно увидеть, используя обратный хроновизор. Но когда такой прибор будет доступен для человечества, то человечеству уже явно будет не до трагической гибели этих молодых людей.
Сейчас, в настоящее время, доступ в закрытые территории контролируется, возможно, гораздо эффективней.
Опишу рассказ одного человека, простого рабочего, с которым я познакомился на юге Охотского моря.
Возле Хабаровска есть небольшой посёлок Бычиха, а дальше, южнее, расположен горный массив Хехцир. Этот человек приехал в Бычиху, ещё во времена Советского Союза, погостить у родственников. Однажды он взял велосипед и поехал кататься по окрестностям. Проезжая по лесной дороге, он увидел впереди двух женщин и мужчину. Одна из женщин призывающе помахала рукой. Ничего не подозревая, он остановился. Дальше звезды из глаз, наручники на руки и мешок на голову, в машину и на допрос.
Так как он этнический эвенк, то возможно его внешность вызвала обоснованные подозрения.


Но я о другом. Трагедия на Северном Урале показывает технический прогресс - если раньше были только корабли, то теперь у них появились и средства поражения, пусть, относительно, маломощные.


Ещё веха развития. 11 сентября 2001 года.
Невидимый в радио- и оптическом диапазоне, над городом зависает грозный корабль, который с видимой лёгкостью испепеляет небоскрёб, заряжается и испепеляет второй. Корабль, который в потенциале, может уничтожить гораздо больше зданий, пусть и поменьше.
Это тоже прогресс, по сравнению с маленьким кораблём, имеющим относительно слабое вооружение - люди уже научились создавать гораздо большие разрушения.
Что же они могут сотворить сейчас, спустя два десятилетия?


Сам эффект одинадцатого сентября был осуществлён не сколько для того, чтобы кто-то заработал на страховке, или на биржевой игре, не столько как повод принять определённые законы или иметь причины для вторжения в Афганистан и Ирак, или чтобы объявить войну международному терроризму.
Это была демонстрация возможностей, в первую очередь для мелких региональных систем, имеющих потенциал для развития, способных в будущем стать препятствием, возможно серьёзным, на пути к планетарному господству.
Это был акт устрашения.
Любому национальному лидеру небольшого государства будет не по себе, если одной тёмной ночью половина его резиденции просто исчезнет. В никуда.
Чувство порабощающего бессилия способно временно сломить волю к сопротивлению.


Возникает вопрос, когда же начнётся активная фаза. Сложности будущих противоборствующих сторон в том, что каждой системе вооружения, имеющимся средствам воздействия, сверхоружию, можно эффективно противостоять. При более-менее равном научном и техническом развитии.
В настоящее время происходит непрерывное, интенсивное развитие технократических систем, всё дальше и глубже в бездну познания Природы.
И никто точно не знает, каких высот достиг потенциальный противник. Есть лишь предположения, на которые не стоит опираться.
Тот же челябинский метеорит и странное ликование в официальных новостях с показом разрушения плазмоида каким-то обьектом, похожим на корабль - это, в моём понимании, демонстрация имеющихся возможностей по противодействию системам направленной дистанционной передачи энергии. Но она ориентирована на всё те же региональные технократические системы. Никто просто так такое бы не явил, не имея данных разведки о наличии систем перехвата вихревых плазмоидов у более опасного противника.

#37
Легализация атомного оружия развязала руки уже более-менее закаленным в интеллектуальных сражениях развивающимся системам. Она была выгодна всём.
Внутри человеческого сообщества породился страх тотального уничтожения.
Страх, который искуственно возрастал и уменьшался, виртуозно принимая нужные формы, словно хрустальный сосуд в руках опытного стеклодува.


Холодная война - это очень хороший предлог для мировой экспансии в третьи страны для всех противоборствующих сторон, чтобы обеспечить себя максимумом ресурсов в будущей войне на уничтожение. И хорошее обоснование строить за государственный счёт подземные убежища, будущие центры технократических систем.
Под эгидой непримеримой борьбы коммунизма и капитализма были освоенны самые далёкие уголки нашей планеты.


Легализация атомного оружия позволила вводить секретность на любые человеческие процессы, скурпулезно контролировать их, скрывать от общества всё, что представляло угрозу для формирования систем.


Использовался тщательно продуманный образ врага. Нагнеталась массовая истерия апокалиптического ужаса.
В борьбе против неминуемого уничтожения люди, сами того не желая, становились исполнителями чужой воли.
Они сами, своим трудом, под идеологическим или финансовым гнётом, опьяненные яростной пропагандой войны или находясь под воздействием изощрённого ментального программирования, сооружали подземные комплексы, добывали необходимые для поддержания будущих чудовищных пожаров войны ресурсы, ковали сверхоружие призрачной победы и собственные электронные цепи рабства.


Bellum omnium contra omnes.
Война всех против всех.


Современные подземные комплексы - это запутанные подземелья, чем-то похожие на муравейники.
Множество самых разнообразных полостей в глубине земли, в толще скал, гор, проделанные эффективными механизмами, способными очень быстро разрушать вещество породы.
Тот же рукотворный вихрь, который двигает корабли, вполне может дробить вещество в пыль, отправляя его в Т-тау пространство, впрочем как и вихревые импульсы. Правда это оставляет возможные демаскирующие следы в соседнем, частотно-разделенном мире. Которые могут обнаружить поисковые дроны разведки противника.
В уфологии описан случай жёсткой посадки корабля в замёрзшее озеро, с исчезновением части кубометров дна.
Виктор Гребенников в своей книге "Мой мир" рассказал о похожем случае, который произошёл с ним. Не рассчитав скорость приземления своего маленького аппарата, он врезался в землю, оставив в ней яму, земля из которой куда-то пропала.


Между гигантскими полостями подземных городов, жилыми модулями, военными, оборонительными и производственными обьектами протяжённость десятков и сотен километров туннелей, тысячи километров запутанных путей, забитых порой самым необходимым для выживания.
И общая структура подземелий неуклонно растёт. Необходимость постоянного строительства диктуется самой Природой.


Зарывайся глубже и дальше, думай, продумывай - и продолжай, пока есть время. Когда-нибудь наступит пора и придётся обороняться от тщательно подготовленного противника, взрывать одни туннели и напряженно пытаться пробить другие, навсегда изолировать сектора с ещё живыми и экстренно перебрасывать в места прорывов резервы, воинов и орудия, готовые встретить огнём противника, который пробивается сквозь твердь тебе на встречу.


В моём понимании, возможно, те люди, которые занимаются сейчас непосредственным планированием и конструированием таких подземных комплексов, после смерти физического тела продолжат своё обучение по этой теме на другом, более серьёзном уровне.
Они могут явится здесь, на нашей земле, ещё не раз, совершенствуя свой опыт нахождения в физическом теле.
Человек, в моём понимании, как душа, имеет обязанности - научится в совершенстве владеть физическим телом, эффективно управлять этим биомеханизмом, чтобы выполнять своё предназначение - уметь ухаживать за биосферами планет и защищать их.


Те люди, которые уже сейчас получают специфические знания и опыт, возможно, в будущем, станут молодыми специалистами.
Возможно некоторые из них применят свои знания в обороне контролируемых территорий, или же в создании уникальных крепостей на новых, приобретённых территориях.


Существующие подземные центры сил - это невероятные склады самых разнообразных ресурсов, аккумулированных наземным, ничего не ведающим человечеством, это военные и научные, исследовательские центра, это множество объектов высокотехнологических средств производства, это теплицы и биофермы, включённые в комплекс систем жизнеобеспечивания, это и невероятная военная инфраструктура, способная действовать независимо, автономно.
Даже находясь в стратегической изоляции от других технократических центров, такие комплексы способны быть структурно развивающейся, самостоятельной, способной к выживанию системой.


Пропасть между нашей цивилизацией, и теми, развивающимеся параллельно, неимоверна. Глубину её можно осознать по реакции обычного человека на образы, взятые из фантастических книг.
Рукотворное НЛО и резонансная связь, которую нельзя перехватить, а также дистанционная передача энергии, телепортация, телекинез и телепатия, замедление течения времени человеком, многократное увеличение продолжительности жизни, защитные купола крепостей, позволяющие сдерживать натиск чудовищного оружия кораблей, но уязвимые для штурма наземной группировки противника, соседние, частотно-разделенные миры, невидимость кораблей и подготовленных, тренированных людей, хроновизоры, показывающие не только прошедшие события, но и контуры возможного будущего.
Наша цивилизация - это огромная песочница неподготовленных к будущему людей.

#36
Само понимание возможностей использования и применения такого оружия направленной и дистанционно передаваемой энергии нивелировало, в сознании людей, имеющих такое сверхоружие, само могущество обладания атомным оружием, а заодно и потенциальные военные возможности тех, кто им мог обладать и рассчитывать на него в будущей борьбе.
Атомное оружие получило статус ядерной дубины, обладание которой лишь повышало ложную самооценку собственного могущества опасных, имеющих потенциал развития, систем.
Кто испугается дубины, если имеет не только луки, но и колесницы?


Сама история появления атомного оружия в США показывает несерьезное к нему отношение властвующих на то время систем, которые имели неизвестные человеческому сообществу знания и сверхоружие, а также их всеобщую договоренность и юридический сговор.


В самом конце военного поражения Германии, третий Рейх смог отправить в Японию подводную лодку U -234, которая благополучно сдалась в плен военно-морскому флоту США.
Северо-американским штатам, испытывающим чудовищную нехватку урана, достался не только груз урана в золотых бочонках, но и инфракрасные детонаторы, необходимые для инициации взрыва плутониевой бомбы, а также, в придачу, и сам учёный, создавший эти детонаторы.


Против Японии было применено два типа бомб, урановая и плутониевая. И если плутониевую бомбу, перед применением, хотя бы испытали, то урановую нет.
Объяснили это некими интеллектуальными возможностями по теоретическому моделированию процессов в сверхсложных динамических системах.


Трудно представить группу людей, планирующих боевые действия, которые поверили честным заверениям протежируемых кем-то учёных, что урановая бомба обязательно должна сработать. Ведь вера это удел других, не думающих, верящих людей. А война - всегда точный расчет.
Что будет, если эта бомба вдруг не взорвется? Ведь тогда на территорию противника попадет огромное количество бесценного урана, уложенного в странную техническую конструкцию.
Тем не менее урановую бомбу применили. Это показывает наличие определённых знаний, в том числе и о проведённых ранее обязательных испытаниях.


В чем же дело, почему передел мира, с последующим планетарным доминированием и объявлением своей победившей системы божественной, по отношению к побеждённым, не произошёл ещё тогда. Зачем человечество устрашили атомным оружием.

Вторая причина.

Когда даже самая малая группа людей осознаёт колоссальное могущество знаний, обладателями которых они стали, которые они могут использовать с великим преимуществом по отношению к простым людям - таким людям всегда являются запретные образы в виде грандиозного туннеля будущего, наполненного их деяниями, туннеля, уводящего насильно объединённое человечество в иной, светлый мир, под мудрым руководством этих людей, а также их потомков.


Этот путь всегда омрачён скорбью и смертью, он опутан коварными линиями бушующих потоков войны, в которых погибают одни системы, и рождаются другие. В тёмных глубинах войны проживают свои жизни те, кто обучает, закаливает себя, под влиянием неземного могущества, тому искусству терпения, которое необходимо для дальнейшего развития.


Война за планету, активная фаза, не началась по той причине, что у будущих технократов не было нужных механизмов, позволяющий им реализовать своё превосходство. У них не было эффективного контроля над своими соотечественниками, послушной их воле вертикали власти, создающей надежную дистанцию между ними и простыми людьми.
Не было необходимых ресурсов и защищённых подземных убежищ, гарантировавших как их личную безопасность, так и саму возможность вести военные действия. Не было мотивированных, преданных, подвергнутых ментальному программированию исполнителей, готовых жертвовать собой во благо системы.


Имея в начале двадцатого века тихоходные рукотворные НЛО и теоретически не развитый потенциал сверхоружия дистанционной передачи энергии - ни о каком грамотном завоевании и порабощении мира не могло быть и речи.
Стоило только начать явно использовать могущество знаний, так тут же возникла бы опасность как от своих сограждан, так и от новых конкурирующих групп, которые могут гораздо быстрее развить научный потенциал и реализовать технологическое преимущество.
Организационной проблемой было и то, что члены таких относительно небольших групп представляли из себя, образно, стаю товарищей.
И, самое печальное для этих групп, в начале двадцатого века самые различные элементы чудовищных знаний были распространены по всему миру посредством сети сообществ мистической, или эзотерической направленности среди научной и политической элиты, а также среди людей, обладающих капиталом, человеческими и финансовыми ресурсами, которые являлись членами таких сообществ, или были знакомы с ними.
Те, кто грезил счастьем для всего человечества, быстро покинули эту избитую дорожку. Остались лишь те, кто смог объединиться и затаиться для последующей борьбы.
В биологии есть образы - внутривидовая борьба, межвидовая. И если среди стаи товарищей происходила незаметная обществу подковерная борьба бульдогов, то в планетарном масштабе естественная конкуренция выразилась в двух тщательно организованных мировых войнах.

#35
Уважаемый Шамала, касательно 11 сентября 2001 года - люди, спланировавшие и осуществившие массовое убийство с применением сверхоружия, это представители американских центров технократии, цель у которых одна - власть над всей планетой. И добиваться её будут путём тотального уничтожения всех, кто окажет сопротивление.
Их потенциальные противники, впрочем, ничем не лучше, человеческое сообщество для них ресурс в будущей войне за планетарное господство.
Победитель получит всё, в том числе и право объявить себя богами над всеми остатками выжившего человечества. Которое будет ютиться на развалинах цивилизации и, рухнувшее в средневековье, примет на веру любую, специально созданную для него религию.
Я напишу для вас сказку, которую на полном серьезе можно воспринимать весьма легкомысленно, не пытаясь искать в ней ни лжи, ни намёков.

Знакомясь с очень интересным эффектом одного нашего советского ученого, я заметил связь между этим эффектом и событиями 11 сентября 2001 года, и использование этого эффекта для разрушения зданий.
Мне даже как-то захотелось написать статью, что-то вроде "От разбитой тарелки до разрушенных небоскребов" , но потом оказалось, что всё не совсем так, и сейчас впору менять название на другое - " Новые боги - на пороге глобальной войны за планету".


На всех континентах Земли есть центры сил, различного подчинения существующих глобальных технократических систем, из которых будут вестись боевые действия неведомым человечеству оружием за право обладать миром.
Я не затрагиваю своим описанием наземную инфраструктуру этих центров, её элементы. Она является лишь временным инструментом, предназначенным для строительства основы, глобальных подземных комплексов.


После начала активной фазы все военные действия, ведущиеся в целях промежуточных побед, а в итоге и к планетарному доминированию, коллективная воля, направляющая их и противоборствующая другим системам, будут осуществлятся и вестись из этих тщательно защищённых подземных центров.


Военное поражение Германии во второй мировой войне показало, что победа зависит от целостности наземной инфраструктуры и способности её защитать. Перенос некоторой части военной промышленности в подземные убежища показал верный путь дальнейшего необходимого развития.
И, по существу, эти воздвигнутые центры уже являются отделёнными от человеческого сообщества, можно написать параллельными, цивилизациями более-менее равных в своём развитии технократических систем. Которые ещё не совсем отделились от нашей обречённой цивилизации. Время ждёт.


Началу организации этих центров мощи положила холодная война между сверхдержавами, а если точнее, то применение США атомного оружия против Японии - которое, по своему существу, было легализацией этого оружия, не столько с военно-политической, как именно с ментальной позиции.
Имея пример тотального засекречивания всех аспектов рукотворного НЛО, самого его существования в планетарных масштабах, в течении более ста лет, возникает ясный вопрос - зачем произвели демонстрацию существования такого оружия?
Ведь сохраняя атомное оружие в тайне, США могли получить неимоверное преимущество, в том числе максимально использовав фактор внезапности. Это глобальное превосходство в середине двадцатого века позволяло уверенно разрушить всю наземную военную инфраструктуру Советского Союза для последующей оккупации.
Даже сейчас, в наше время, проводя аналогию с сокрытием рукотворного НЛО, можно представить, что если бы атомное оружие не легализовали, то мы бы сейчас имели лишь некоторые приблизительные контуры, оформленные слухами и домыслами, над которыми принято смеятся - вроде что-то есть, какие-то бомбы, испепеляющие чуть-ли не города, но ведь это же бред?

Почему же это произошло. Есть две понятные причины.

Дело в том, что атомное оружие оказалось не совсем эффективным, по сравнению с другим сверхоружием.
И это не только имеющиеся на то время технологии рукотворных НЛО и уже построенные корабли, у самых развитых систем. Для которых перехватить носитель с атомным зарядом было так же легко, как истребителю пятого поколения древний биплан. Или современному кораблю, оснащенному хроновизором - необитаемый корабль-бомбу с двигателем НЛО новейшей конструкции и продвинутой системой пилотажа под управлением ИИ.


Ещё в начале прошлого века весь мир, а точнее некоторые его временные обитатели, узнали о "резонансной связи Теслы", и сопутствующей ей дистанционной передачи энергии, вызывающей чудовищные разрушения. Например с помощью плазмоидов Теслы, так похожих на Тунгусские объекты.
В своё время Никола Тесла неоднократно публично демонстрировал искусственные плазмоиды, небольшие светящиеся нежным белым светом шарики, способные к частичному парению. Он вынимал их из деревянного ящика, подключенного к источнику электрического тока, жонглировал ими, потом бережно убирал обратно в ящик.
Интересно то, что больше никто не смог сотворить такое, публично. Ведь то, что смог сделать один человек - всегда может повторить и другой. За прошедшее столетие с хвостиком физической наукой занимались даже не сотни тысяч, а миллионы людей. Наука, которой увлекались одиночки, маленькие группы единомышленников и небольшие слабоорганизованные сообщества, приобрела гигантские промышленные масштабы.
Что мешало людям из науки научиться делать такие плазмоиды.
Может то, что от создания маленького плазмоида до сотворения гигантского плазменного вихря всего несколько шагов?


Но кроме возможности передачи мощных вихревых импульсов посредством резонансной связи энергию можно передавать и небольшими пучками низкой интенсивности.
Известен пример - называемый в околонаучной литературе "купола гнева".
В моём понимании, во время ВОВ было испытано и использовано сверхоружие направленной передачи энергии.
Над позициями войск был образован сфероид красного света, который становился ярче. От излучения этого объекта воспламенялся порох в патронах и снарядах, детонировала взрывчатка. Люди умирали в страшных конвульсиях, с искаженными гримасами лицами. Возможно, в моём понимании, смертельное излучение от сфероида воздействовало, в первую очередь, на центральную нервную систему и сердце, вызывая агонию и мучительные острые боли.


Образно, с позиции гидромеханики среды, с помощью геометрически направленных трансмиттеров в точке интерференции была создана объёмная стоячая волна среды, имеющая определённые заранее пульсации. Ну или серьезные колебания электромагнитного поля.
Такое можно сделать и в тазике с водой. Вы, к примеру, пробовали слабо постукивать по стенке тазика, а лучше по круглой металлической ёмкости, с упругими стенками? В ее центре, по оси, возникает такой максимум давления, что капли воды со скоростью вылетают в воздух на относительно большую высоту.
После этого создавалась резонансная связь между подобными обьектами и производилась накачка из ёмкости с повышенным давлением среды.

[quote=Damkin]Почему, кроме Мардокса, мне хочется, чтобы вступил в диалог Шамала? Так у Шамалы есть труд, который назван им "Хронодинамика,или введение в природу времени"[/i][/quote]

[quote=Damkin]Но пояснения к своей теории хотелось бы услышать. Но, если Шамала не хочет участвовать в диспуте, то и ладно[i][/quote]

Дамкин вернулся на "Око..." в апреле 2020-го года. И начал очень активно. И, в том числе активно "взялся за меня".

Вот здесь можно посмотреть, и далее ниже по датам, посты Дамкина

https://oko-planet.su/index.php?cstart=12&do=lastcomments&userid=51095#comment

И это было в апреле 2020г. Что теперь по второму кругу пойдем? День сурка?

Кое-что из тогдашнего обсуждения:

Цитата: shamala
А ВЫ не могли бы конкретно выделить это место, где есть фраза "энергия материи (пространство)"...
цитата была приведена:

"Так при центростремительном движении энергии Материя (Пространство)"
Понимаю, как трудно ухватить логику, если находишься в зыбком пространстве неопределенностей.
Движение энергии - это что такое?
Ладно, не можете ответить, тогда ответьте, что такое энергия???
И почему материя есть синоним понятия пространства?
Вы же оперируете этими терминами, у Вас должна быть ясность в голове, если Вы строите на этих понятиях свою теорию.
Вы обиделись, что Вас не понимают. Но, если Вы уж полезли в публичную область, то ждите, что найдутся те, кто не понимает Ваши теоретические построения, если Вы используете общепринятые термины в произвольном своем толковании.
Я Вам задал вопросы, которые относятся к выбранным Вам аксиомам. Вместо ответов на вопросы получил обиженное лицо, которое не может просто, ясно изложить начальные азы своей теории.

Цитата: shamala
Вы, что действительно думаете, что я вот здесь, в рамках комментариев, начну давать длинные и пространные разъяснения?

Длинные и пространные - не надо. Кратко и лаконично, азы – просто необходимо. Вы же зачем-то опубликовали свою статью?
Ведь не за тем, чтобы она красовалась на Око-планеты, а чтобы Вашими идеями прониклись другие, которые двинут Ваши новые идеи в практику. Или Вы пишите, для того, чтобы просто писать….

Цитата: shamala
Дамкин, у нас с вами разные концепции мироустройства и мировосприятия. И поэтому участвовать с вами в дискуссии я не вижу никакого смысла. У Вас "сиги", "миги" - у меня общепринятая десятичная система записи.

Скорее всего, действительно разные концепции мироустройства. Вот только у меня эти принципы основаны на всем том же
фундаменте науки, который заложен в учебниках, а далее на этом фундаменте я возвожу здание с некоторыми другими формами, которые определяются другими логическими закономерностями. Причем стараюсь излагать, стараюсь (не всегда получается или точнее редко – получается) простым и четким языком, с определением понятий, если таковые расходятся с общепринятыми.
Да, мне приходится Вас учить азам изложения научного материала, даже если Вам это претит, но я старый преподаватель (в прямом и переносном смысле) и если мне попадается нерадивый студент, то у него есть два варианта: либо он выйдет из Вуза грамотным специалистом, либо будет выгнан со студенческой скамьи. Вам повезло: Вы не мой студент, поэтому, в рамках короновирусной самоизоляции – дистанционное обучение.
Нравится Вам или нет, мне все равно, но таков жанр публичных обсуждений
«Сиги с мигами» не у меня, они скорее у той цивилизации людей, которые знали и понимали, что такое время. Я попытался приоткрыть чуток тот уровень знаний, как я понимаю…

Цитата: shamala
У Вас "Пространство мгновенных перемещений" - у меня конкретный механизм телепортации. У Вас "своя свадьба", у "нас своя".

Какой же у Вас конкретный механизм телепортации??? Как Вы можете предложить конкретный механизм телепортации, если не можете объяснить, что такое «время?» Не стройте иллюзий, не для себя, ни для других.
И, судя по всему, у Вас действительно – «своя свадьба», а не поиск научной истины, т.е. Вам – важны для процесса свадьбы – жених (Вы и можно без невесты и гости – читатели Око), но не механизм телепортации.
О проекте CNL-000/1 напишу в теме о проекте. Благо есть моя статья и проведу Вас за ручонку по тем строчкам, которые писались 13 лет тому назад, а сейчас, когда-то написанное в виде предупреждений, вылились в действительность.[/quote]

Цитата: shamala
Как сказано в "Калагии": "Время - это всего лишь протяженность в пространстве."
Если «Калагия» - это «ВСЁ», то я еще читаю и держу в памяти философский словарь, который не дает расплываться понятиям до уровня их непонимания.
ПРОТЯЖЕННОСТЬ — свойство всякого материального тела занимать определенную часть пространства, обладать пространственными размерами, т. е. иметь длину, ширину и высоту; одна из основных характеристик пространства, выражающая рядоположенность, взаимосвязь элементов или частей тел, момент их относительной устойчивости.
Правда, некоторые авторы Протяженность рассматривают как атрибут материальной субстанции и нередко отождествляют с самим пространством.
Допускаю, что Наумкин под протяженностью понимает часть пространства, которая описывается расстоянием.
В принятой классической механике расстояние можно измерять, либо в ед. измерения расстояний, либо в ед. измерения времени.

Цитата: shamala
Поэтому, если секунду выразить через протяженность….
Но, единицу измерения времени нельзя выразить в единицах измерения расстояния. Секунда (если не использовать современное определение, а историческое) это не метр, а часть окружности, выраженная в шестидесятеричной системе счисления.
Поэтому «мы» не получим того, о чем Вы пишите.
мы и получим "Метров в секунде" или "м\сек" или просто скорость.
Не, конечно, можно получить протяженность в м/сек, но это будет грубой физической ошибкой

Цитата: shamala
Но это не просто скорость - это скорость времени

Скорость времени – это как, какая единица измерения у этой абракадабры

Цитата: shamala
На поверхности нашей планеты, например, протяженность секунды 4,39х10^9 м\сек.

Измерять долю цикла (секунду) относительно этой же самой доли – это абракадабра в квадрате

Цитата: shamala
Движение с постоянным ускорением - движение по окружности.

Не только по окружности можно двигаться с постоянным ускорением, есть еще и продольное движение которое можно описать уравнением движения с постоянным ускорением

Цитата: shamala
Движение с изменяемым ускорением - движение по спирали.

Движение с изменяемым ускорением Движение по окружности с ускорением;
Движение по спирали – это движение с разной скоростью, которое может быть с постоянным ускорением, а может быть с изменяемым ускорением.

Цитата: shamala
А дальше эту спираль можно также закрутить в спираль и т.д. И таких измерений можно накрутить до "бесконечности".

Спираль не есть новый параметр движения, которым можно задать измерение. Спираль – это геометрическая фигура, с помощью которой можно описать форму вращательного движения с изменяемой угловой скоростью.
Как-то Вы с Классиком, так вольно общаетесь с физическими понятиями, что от физики ничего не остается, кроме умных слов, которые сами по себе не имеют смысла.

Но сама по себе такая форма (кротовая нора) еще не обуславливает возможность перемещения в этом канале. Должны возникнуть условия. Этим условием является волна. Волна плотности внутри спиральной структуры. На этой волне плотности, как серфингист, и перемещается объект
На Земле существуют сотни языков, на которых говорят разные люди. Эти языки, с различным звучанием, алфавитом описывают одну и ту же реальность – нашу жизнь. Также и в науке – существует тысяча способов описать реальность. Эти способы (теории, гипотезы) отличаются друг от друга простотой изложения, понимания и степенью приближения к описываемой действительности.
Можно попытаться раскрыть механизм мгновенного перемещения и Вашим способом описания, можно (наверно) и с помощью моей гипотезы. Практика покажет, кто ближе будет к реализации действующего устройства.
В моем варианте построения гипотезы, я пытаюсь понять, как функционируют существующие устройства, которые разбросаны по разным уголкам планеты Земля и они работают. Устройства в Англии и Кубани тому подтверждение Остается одно – понять физику процесса.

Ну, и т.д.

Дамкин, Вы опять зовёте войти в эту реку?. я не хочу...

Как же трудно достучаться до сознания другого человека, а если этот человек еще и "упертый" изобретатель, то процесс "достукивания" совсем сводится на нет. Почему, кроме Мардокса, мне хочется, чтобы вступил в диалог Шамала? Так у Шамалы есть труд, который назван им "Хронодинамика,или введение в природу времени". Я также, как Шамалу, как Эйнштейна, как множества других "волновало" раскрыть тайну понятия времени. В результате, появились какие-то версии. Эти версии определения понятия времени расходятся, не только с пониманием Шамалы, Мардокса, Эйнштейна и множеством других мыслителей. Поэтому и хочется обсудить их, как бы на втором плане (не на страницах академических журналов, а среди широкого круга инженеров и просто любознательных людей. Но, Шамала...


воспринимает мои попытки "втянуть в диспут" автора работы о "введение в природу времени", как "признаваться в чем-то. Я же не следователь из СК, мне "признаваться" в чем-либо не следует. Но пояснения к своей теории хотелось бы услышать. Но, если Шамала не хочет участвовать в диспуте, то и ладно. Уже одно, что в рамках его темы на Око появился Мардокс оправдывает его труд. Лично мне интересно общаться с Мириан. Возможно не только мне, а всем другим любознайкам на Око. Такой диспут уже оправдывает все огрехи, редакционной команды, после ухода Алекса, так я думаю..

#34
Игорь Георгиевич, даже имея некоторое другое понимание среды, я могу заметить сходство в наших взглядах.
И также, как и вы, понимаю намеренное манипулирование мировой физической наукой в определённых целях.
Опыты Майкельсона-Морли, которые не возникли сами по себе, их инициировал один определённый человек, не буду вспоминать кто, это характерное событие. Так же как и опыты Дейтона Миллера, оплаченные одним человеком, которому зачем-то нужны были настоящие результаты, опыты, которые получили хорошие явные показатели.
Тогда, в нашей стране, академик Иоффе, вместе со своими сподвижниками, довольно таки яростно боролся против распространения итогов опытов Миллера среди физического сообщества.
Образ вихря, вращающего и движущего нашу планету весьма сложен. Если с высотой потоки среды замедленны, относительно поверхности, то внутри поверхности они имеют большую угловую скорость.
Мало кому известно об опытах по сбрасыванию предметов в глубокие шахты, глубиной более двух километров. По идее, падающий объект должен был приземлится в точке вертикального подвеса груза на верёвке. Но, раз за разом, объекты падали со смещением на восток, словно что-то оказывало на них давление во время падения.
Ещё интересна история первоначальных полётов американских спутников к Луне, самые первые проходили мимо Луны, словно их сносило течением, но это уже для меня имеет оттенок индифферентности. В моём понимании вся официальная история космонавтики - это шоу для восторженного человечества, прикрывающее другое.
Я уже написал сказку об этом, для Шамалы, в ответ на его вопросы касательно эффекта 11 сентябя, только ещё не успел отправить.

В целом я согласен со всеми вашими постулатами. Но для меня среда, эфир - вечнобегущий - это потоки материи, которая наполнена самыми разнообразными частицами материи - вихрями среды, квантами, имеющими самые различные параметры, но общую, подобную структуру. Чуть позже я опишу общее из их образования, в моём понимании. Это касается и самого тёмного в физике - явления света.

Если вы не против того, что у нас есть некоторые расхождения во взглядах, то, пожалуйста, продолжите описание вашего физического мировоззрения, мне оно очень интересно.

#33
Пример визуального моделирования без опоры на знания, которые уже открыты и описаны кем-то, как вы себе представляете.
Человек, сидя на берегу реки, наблюдает за обратным течением реки у берега, за водой, которая, вопреки гравитации, течёт снизу вверх. Это наблюдательная физика, здесь учителем выступает сама Природа.
Он, используя визуальное моделирование, представляет, что вокруг проводника существует структурный водоворот среды. Окрашивает различные потоки светом, чем ярче, тем больше давление среды и быстрее их скорость. Добавляет звук - слабый гул - медленная скорость, гудение - быстрей, звук бурления - очень быстро. Рассматривает получившееся с разных точек.
И тут замечает, что между прямым и обратным течением реки, между противоположно направленными потоками, в области касания, возникают водовороты, вихревые струи, которые идут от поверхности к самому дну, они стабильны.
Он дополняет виртуальную картину и вспоминает об опыте с силой Ампера, где вокруг двух параллельных проводников, по которым идут упорядоченные потоки в одном направлении, под неким давлением, имеется магнитное поле, некие замкнутые круги напряжённости чего-то.
При последующем моделировании в области касания двух вихрей возникает водоворот, который имеет направление, параллельное двум проводникам. Но обратное течение. Вот здесь и проявляется гидромеханика среды, эффект Бернулли, который объясняет падение давления между двумя проводниками.
Как же показать наличие водоворота? В него надо вставить очень тонкий отрезок проводника. Тогда водоворот будет проходить прямо через отрезок проводника. Водоворот, внутри отрезка, будет создавать градиенты давления, на концах. То есть вихревой поток внутри отрезка будет иметь разное давление на своих концах. Замеряя электрическое напряжение, то есть давление внутри потока, мы с удивлением узнаем, что на концах отрезка проводника есть разность потенциалов.
Разумеется, такое явление можно обосновать и силой Лоренца, если постараться. Но дело в том, что у нас уже есть пример экстраполяции, где учителем выступает сама Природа. И я привожу этот пример в связи с Теслой. Моделирование - это лишь инструмент, который не зависит от того, что кто-то уже что-то открыл и описал. Важно критическое совпадение с другими явлениями.
Я уже описывал связь вихря Бенара, стабильность его структуры, с несколькими октавами. Он образуется из-за разности давлений. В тепловой - между холодной и горячей пластинами, в электрической и гидростатической. И везде структура вихря одинакова, а в ней есть обратный поток.
И я никак не могу оперировать образом среды без обратного потока, а это и вихревая инерция, без которой мне не будет понятен принцип движения кораблей. При вихревом движении потоков среды у меня всегда существуют обратные потоки, а это не только резонансная связь, это и основа хроновидения.
С образом электрона, как некой единицей электрического заряда, а я ещё не касался примеров электростатики, позже, через призму гидромеханики среды, и используя образ замкнутой линии магнитной напряженности - хроновизора не сделать, нет основ.

В электрическом проводнике, из-за разности давлений источников, ну пусть ЭДС, возникает упорядоченный поток среды под определённым давлением, которое падает с расстоянием, так как давление из электрической октавы (которая выше оптической), преобразуется в тепловую октаву, повышая пульсации молекул в этой октаве. Вокруг проводника образуется вихревое вращение среды, с сконденсированным давлением, я уже описывал механизм, имеющее обратное направление движения.
Но внутри основного потока также есть обратный поток, в самом центре. Аналогия с тем же вихревым движением в эффекте Ранке-Хильша. Это "холодный поток" , он очень быстр и имеет самое высокое давление в структуре из трёх потоков.
Некоторые люди смогли его использовать. Например, перенаправив его с помощью высоковольтных диодов, из самого центра в основной поток. Вы, наверное, встречали упоминание о странном, холодном электричестве. Проводник, вместо нагревания, охлаждается, а при коротком замыкании - проводники смерзаются.
Дело в том, что давление среды в таком потоке имеет максимум вибраций в электрической октаве, и существенный минимум в тепловой.

Никола Тесла предлагал самый эффективный способ передачи потока по проводнику - для этого проводник должен быть пустотелым и заполненным инертным газом под низким давлением. В пустотелом проводнике, имея пространственные датчики, можно разглядеть структуру потоков, их направление.

В электровакуумной лампе из катода идут основные потоки среды, а к катоду, внутри основного, центральный, обратный поток. Никола Тесла даже не использовал анод. Иногда, в его экспериментах, на самом конце лампы, появлялось отверстие, но молекулы воздуха не втекали в неё, разность давления среды была очень велика.
Я встречал случаи активного веселья у людей, для которых примеры работы электровакуумной лампы с отверстием были невообразимы. Оставим их и их смех истории.
После искусственного уменьшения давления среды внутри лампы, описанного Теслой, на месте отверстия опять появлялось стекло. По существу, Никола Тесла открыл эффект, который сейчас называют эффектом Хадсона. Временное исчезновение вещества из нашего мира, так сказать дематерилизация.
Молекулы вещества, вокруг которых образовался вихрь, повышающий/понижающий их внутреннее давление, частоту пульсаций, перемещаются в Т-тау пространстве вверх или вниз, в глубину пространства, в направлении соседнего, частотно-разделенного мира. Иногда они могут и не вернуться на место.
В эффекте 11 сентября, молекулы вещества, через которые прошёл чудовищный импульс высокого давления, утратили связи с соседними молекулами, вещество превратилось в мелкодисперсную пыль. Которая переместилась по Т-тау пространству.
После этой жуткой трагедии, во время разбора небольших оставшихся завалов и двухмесячного тушения подземных пожаров, в основе которых были самоподдерживающиеся гигантские вихри, в чистом небе постоянно возникала пыль. Ветер с Атлантики уносил её прочь, но она появлялась снова и снова. Её появление объясняли проводившимися работами.
И, касательно электровакуумных ламп. Обратный поток, который образуется снаружи основного потока, так называемое магнитное поле - это известные нам закатодные лучи. Только, в отличии от магнитного вихря, они имеют большую скорость вращения и, соответственно, большее давление, максимум вибраций которых, в октавах, смещен вверх.

#32
Игорь Георгиевич, тот же Максвелл, со своим пониманием электричества, сейчас, в наше время, не авторитет для понимания кардинальных явлений в нашей жизни, влияющих на всю жизнь человеческого сообщества.
Тот же ток смещения из чего-то невнятного, непонятного, можно объяснить и по другому.
Замкнутые магнитные силовые линии, пусть и в соленоиде - это как? Образ замкнутых магнитных линий - это всего лишь образ. Нет ни одного экспериментального доказательства замкнутости магнитных линий вокруг проводника. Никто не проводил такие опыты, даже сейчас, в наше время, с помощью прецезионной аппаратуры.
А если вокруг проводника происходит спиралеобразное вращение среды, с очень малым шагом и, соответственно, очень малым угловым отклонением индикатора, магнитной стрелки. А может магнитная стрелка должна быть в форме дуги, облегающей круглый проводник, а не в форме прямой?

Люди, учившие меня основам познания, утверждали - сколько бы не было путей, их следует исследовать всё.
И в этом примере с замкнутой магнитной линией можно увидеть научную предвзятость. Когда выделяют лишь то, что надо.
Хороший пример научной предвзятости - статья Дьюи Ларсона, одного из основателей теории о трёхмерном времени - "дело против атома" .
Для меня Резерфорд, его труды, ушли в топку необходимости, конфигурирующую нашу эволюцию до нынешнего состояния.

Джей Джей Томсон, один из родоначальников образа электрона. Одно из моих самых суровых испытаний.
Интересуясь самыми различными взглядами самых разных людей, я вдруг столкнулся с человеком, который отрицал электрон, как самую мелкую часть электричества.
На меня тогда напал долгий, сладкий смех. Была уже глубокая ночь, и я устал, устал читать самое невообразимое из того, что могли написать адепты альтернативной физики. Например.
Ещё недавно, до этого, я столкнулся со взглядами одного человека, как он описал свою физическую конструкцию - фотончики, нейтрончики. Одно название вселяло в меня веселье. Ну вроде полный фрик, хотя потом оказалось все не совсем так.
А тут полный псих, отрицающий сам электрон.
Отсмеявшись, я рухнул в сон. На следующий день я вспоминал всё новое, что узнал вчера. Я ещё раз посмеялся над отрицанием электрона. Но что-то уже пошло не так. Почему-то раз за разом, вспоминая этот смех, я вдруг стал чувствовать тоску. Я увидел другой путь, который следовало пройти, пройти с доказательствами.
Меня учили, что в познании необходимо изучать всё, любые пути, какие бы они не были.
Нет, говорил я себе, нет, электрон - это основа, на которую опираются всё.
А в ответ на это - классический вопрос - могут ли ошибаться миллионы, а быть правым лишь один человек.
Впоследствии я узнал классический ответ на этот вопрос. Но тогда мне было не по себе. Я пытался крутиться, извиваться, уходить от такой сложности. Мне уже было совсем не смешно. Но познание показывало - ты должен рассмотреть все, любые пути.
На следующий день, после таких терзаний, я, совершенно случайно, попал на сайт, где в переводе на русский язык, стал знакомится с работами Джей Джея Томсона.
Я узнал о трубках Фарадея, которыми оперировал Томсон, о том, что Фарадей, имея образ неимоверно тонких, вращающихся с бешеной скоростью трубок, которые и создают свет, так и не решился представить, что это и есть свет. Я внимательно знакомился с рассуждениями Томсона, пока вдруг не столкнулся с предвзятостью, с научной предвзятостью, как и в примере с Резерфордом.
Человек, проходя своеобразные пути, и знакомя с ними других, всегда должен объяснить то, что он прошёл. В случае с Томсоном - он показал лишь один путь, при имеющихся двух, написав так - другой вариант я признал бесперспективным. По своим теоретическим соображениям, о которых не зачем никому знать, так как они никому не интересны.

И имея яркие примеры научной предвзятости, всегда лучше быть дивергентом, испытывая критическое недоверие ко всём.

Касательно замкнутости магнитных силовых линий, - Игорь Георгиевич, почему вы решили, что визуальное моделирование является воссозданием закономерностей тех открытий, которые уже были созданы ранее, на примере Теслы.
То есть он имел некоторые знания, и мог использовать моделирование лишь на их основе, создавая уникальные приборы. А своих знаний не было. Он же их не описал.
Например резонансную связь, которую невозможно перехватить даже сейчас. О ней вообще мало кто знает. Это явно не банальная радиосвязь. Или передачу энергии по очень, очень тонкому лучу, чтобы зарядить, к примеру, самолёт.
Ведь это чепуха, если не воспринимать эффект 11 сентября в другом ракурсе.

Всё таки, может, у него были причины, чтобы не знакомить человечество с такими убийственными теориями. Может на него кто повлиял?

#31
Игорь Георгиевич, вы так интересно рассказываете об истории физики. И, словно случайно, невзначай, рисуете свои образы.
Чувствуется характерный стиль, читается так, будто смотришь на неторопливое течение прозрачного ручейка, и, заслушавшись его журчания, вдруг замечаешь крутящийся водоворот на его стремнине.
Наверное, ваша будущая книга станет светлым примером того, как надо предоставлять знания людям, не имеющим специальных знаний, побуждая их к саморазвитию. Я буду с нетерпением ожидать окончание вашего труда, очень хочется не только узнать новое, но и получить удовольствие от демонстрации искусства такой мягкой педагогики.

Когда я знакомился с азами познания, то популяризаторы основ физики, через свои книги, показывали, что кроме наблюдательной физики, где учителем выступает сама Природа, есть ещё и авторитарная физика. И у каждой из них есть свои преимущества.
У вас очень хорошо получается донести до человека не только всемирное историческое понимание окружающего нас естества, но и акцентировать среди него свои аспекты понимания сложных, взаимосвязанных основ.

Игорь Георгиевич, может нам не надо, не требуется взаимное точное согласие в основных постулатах? Даже если моё миропонимание отличается лишь в некоторых элементах - это не повод для того, чтобы мне перестать знакомиться с вашими взглядами на основы естества.

Я дивергент. Я видел много раз, как поступают конвергенты, пытаясь втиснуть в своё мировоззрение необходимое новое. Они нежизнеспособны. Попытки строительства своего здания знаний, их лихорадочная переделка несущих конструкций ведёт к неминуемому обрушению в будущем. Рано или поздно кто-то делает то, что они не в силах объяснить, не имея возможности затронуть сам фундамент.

Мне много раз приходилось сталкивался с таким новым, что оставалось, в целях объективности, лишь менять свои основы мировоззрения. Зато возникло простое понимание - кто первым сделает, например, хроновизор, тот и победил. И абсолютно не важно, как он обоснует работу такого прибора.
Но если я столкнусь с чем-то новым для себя, например от вас, то как дивергент, я тут же буду интегрировать полученные знания в общие образы, изменяя всё в своих взглядах, в том числе и элементы основ, фундамента. Это, в моём понимании, жизнеспособность.

Я полностью согласен с вами, Игорь Георгиевич, что движение материи, среды - оно вихревое и спиралеобразное. По линиям объёмных логарифмических спиралей, с постоянно увеличивающейся поступательной скоростью (по Бартини) , а значит и ускорению вращения потоков в канале, по направлению потока.
Но у меня есть аспекты - это образ несжимаемой среды, который порождает встречное движение среды, всегда. Если вы увидели у Теслы образ газообразной среды, состоящей из частиц, то я воспринял от него среду по другому - безмассовую, без частиц, несжимаемую. Образ подшипника, его шариков, о котором я писал, который показывает, как при любом движении среды возникает встречное движение. Я его вижу везде, во всех физических процессах.

Но какие бы разногласия у нас не были, пусть даже и в основах, Игорь Георгиевич, мне всегда будет очень интересно и познавательно знакомится с вашими взглядами, представлять для себя что-то новое, пытаться воспринимать их так, словно это и есть истина. Игорь Георгиевич, вы очень хороший педагог, учитель. Прошу вас, продолжайте.
Мне бы девять лет назад прочитать вашу, пусть и неоконченную книгу, ознакомится с вашими взглядами на естество Природы.
Я тогда, помню, пытался вспомнить, после прочтения статьи Теслы, правило какой-то то ли левой, то ли правой руки, показывающей направление линий магнитной индукции. Мрак.
И не было никого, кто бы написал о вихревом движении так, как вы..

Что-то я не помню, чтобы я здесь, на страницах ресурса "Око планеты" задавал Дамкину какие-то вопросы. А посему мне не в чем признаваться...

№3
Пока, Мардокс и Шамала молчат, отвечу на возражения, которые представил Мардокс:

Я много, чего не понимаю, ум, таки, ограниченный, и знаний не так много: поэтому, и рассуждаю на основании тех, почерпнутых сведений из библиографии о Николе Тесла, которые прочитал о нем. Известно, Тесла не получил университетского образования. Сказать, что у него был «фундамент из знаний физической науки» невозможно, как и отрицать его гениальность, которая позволила ему на основе скудных сведений об электротехники, делать изобретения, физические процессы, которых не могут понять современные ученые.
Если Вы предполагаете, что Тесла обладал «визуальным моделированием», то Вы тогда талант гения (так я считаю) сводите к потугам ремесленника, который в лучшем случае может повторить изделие мастера, но сам не может создать творческий шедевр, так как моделирование – это всего лишь воссоздание картины на основе тех закономерностей, которые уже открыты и описаны кем-то другим. В то и дело, что Тесла – мастер, который творил и создавал новое, ни кем до него не найденное. Создавал устройства и приспособления, не пытаясь описать теорию, которая лежала в основе их его приборов и механизмов, а полагаясь на свою интуицию, и возможно, на те крохи знаний, которые он узнал от прошлой цивилизации людей.
Но, при этом считал, что в основе электромагнитных полей и электричества лежат свойства «эфира».
Приходится обращаться к эфирной теории пространственной среды, так как без этого физического понятия в терминах основоположников изучения физических явлений 18-19 веков, невозможно (опять же, по моему мнению) понять механизм мгновенного перемещения в пространстве, лежащий в основе полетов устройств, названных в народе – НЛО, «тарелками» и прочими летающими инопланетными аппаратами.
Тесла предполагал, что эфир?—?это суперлёгкий газ, состоящий из сверхмалых частиц, которые движутся с бешеной скоростью в вездесущем корпускулярном излучении?—?“основных солнечных лучах”. Эти лучи проникают в частицы эфира и взаимодействуют с электронными силами и массой.
Таким переходом от Теслы к «эфиру», хочу перейти к третьему постулату, который позволит обосновать принцип телепортации. Сами понимаете, что в комментариях рассказать о вековом диспуте ученых по поводу «эфира» -невозможная задача. Поэтому, далее об «эфире» - «по простецки» - рассуждения «чайника».
Попытаюсь у людей далеких от физики, пробить восприятие физических идей, которые относятся к понятию «среды в пространстве, субстанции», называемая у физиков некогда «эфиром», с помощью которой осуществляется взаимодействие атомов и молекул, как в макро, так и микро мирах.
Отдельные авторы считают:
“Так как подлинная теория электричества основана на концепции “эфира”, эта отрасль физики засекречена “в интересах национальной безопасности”,?—?пишет автор книги Вильям Лайн,?—?“И целенаправленно искажена лживой пропагандой…”.
Итак, напомним, что же такое эфир. В древности философы предполагали, что везде и всюду существует некая “вода”, из которой всё состоит, и в которой мы живём и которую не можем ощущать. Рене Декарт (1596–1650) стал первым, кто заговорил об эфире, как о научном феномене. Позже учёные, изучавшие свет, убедились, что он является своего рода волной. Но ведь волна должна в чём-то распространяться, нужна некая среда, в которой могут “плыть” микрочастицы света?—?фотоны. В XIX веке научный мир с каждым новым опытом, в котором проявлялась эта неведомая окружающая среда, всё более утверждался во мнении, что-то невидимое, неосязаемое, неощущаемое, невообразимое, всепроникающее нечто, супертонкая материя действительно существует.
Гипотеза эфира, "пятого элемента" некой невидимой субстанции, наполняющей Вселенную, господствовала в философии и науке более чем две тысячи лет - до появления первых работ А. Эйнштейна по теории относительности.
На уроках химии в настоящее время все школьники изучают таблицу Менделеева, но «исправленную» общественным мнением физиков.

В 1905 года, когда Альберт Эйнштейн опубликовал работу «К электродинамике движущихся тел». В этой статье излагалась теория, получившая впоследствии название специальной теории относительности.
Специальная теория относительности покоится на двух постулатах:
1. в любых инерциальных системах отсчета все физические явления при одинаковых условиях протекают одинаково;
2. скорость света в вакууме постоянна, что она не зависит от движения источника света.
Да, можно построить теорию на таких аксиомах, но эта теория не будет иметь отношения к реальным процессам, проистекающим в природе.
Если кто забыл: Инерциа?льная систе?ма отсчёта — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно либо покоятся.
Однако, таких тел (движущихся прямолинейно и равномерно) во Вселенной не существуют. Такое упрощение не соответствуют второй аксиоме - Вихревое движение — основное состояние движущейся среды, описываемое спиралевидной формой.
Что касается второго постулата, гласящего о постоянстве скорости света не зависящего от движущегося источника, начну с определения понятия свет а в физике: Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом. В качестве коротковолновой границы спектрального диапазона, занимаемого светом, принят участок с длинами волн в вакууме 380?400 нм (750?790 ТГц).
Приходится лезть в азы, чтобы понять насмешку Эйнштейна над остальными обывателями. Совершенно ясно, диапазон частот электромагнитного излучения, называемого светом, будет существовать независимо от того, где будет расположен источник этого излучения: на «неподвижной» планете (попробуйте найти такую планету) или на корабле, движущимся со скоростью света. Однако, источник света, находящегося на «неподвижном объекте» человеческий глаз увидит, а источник светового излучения на корабле не увидит из-за эффекта Доплера.
V= ?* ?, где ? –длина волны, ? – частота.
Наш датчик, воспринимающий свет – глаз, настроен на определенный диапазон частот излучения электромагнитных волн, и изменение диапазона этих частот за указанный коридор приведет к не восприятию измененного диапазона частот излучения. Ориентироваться на глаз, как на мерило постоянства скорости распространения света – нелепо, так как это лишь всего датчик, настроенный на определенный узкий диапазон частот восприятия спектра колебаний электромагнитного поля (оптический диапазон). К сожалению, колбочки и палочки не воспринимают ни инфракрасное излучение, ни рентгеновское, ни иное, кроме оптического.
Из теории, в частности, следовало, что эфир - вещь для электродинамики в принципе необязательная, и в соответствии с принципом Оккама, физики выбросили «пятый элемент" за ненадобностью в дальнейших рассуждениях. Укрепили физиков интерпретации результатов экспериментов Майкельсона - Морли и их отрицании «эфира». Современные последователи (кстати, продолжающиеся и в настоящее время) не выявили каких-либо проявлений эфира, и теории, которые на нем базировались, постепенно перекочевали со страниц серьезных научных изданий в труды непризнанных гениев-изобретателей, поэтов, бродячих философов и оккультных служителей лохотрона, где и деградировали окончательно.
Приходится обращаться к сути опыта Майкельсона-Морли, чтобы понять логику физиков, отказавшихся от идей «эфира», заполняющего «ткань» пространства.
Сущность эксперимента заключалась в том, что в интерферометре использовался расщепленный световой луч, который проходил прямой и обратный путь в продольном и поперечном направлениях по отношению к движению поверхности Земли. Результирующий пучок света, возвратившегося на полупрозрачное зеркало, позволял наблюдать интерференционную картину смещения интерференционных полос и выявлять малейшую десинхронизацию двух лучей — запаздывание одного луча относительно другого. Такой десинхронизации двух лучей не наблюдается и на основании этих измерений был сделан вывод об отсутствии какого-либо наполнителя среды, которым считался «эфир».
И хотя отсутствие, согласно опытам Майкельсона-Морли, «эфирного ветра» еще не доказывало отсутствие эфира, релятивисты из своего позитивистского идеалистического понимания «простоты» научной концепции, решили от него избавиться. В то время позитивисты объявили субстанциональные понятия вроде «материи» пережитками метафизики. Эта скорость, согласно интерпретации результатов замеров в опытах Майкельсона-Морли и их последователей, оказалась одинаковой, т.е. постоянной. Ну и что? Скорость звука в неподвижном воздухе тоже постоянна во всех направлениях – в стране слепых из этого факта могли бы тоже соорудить какую-то сногсшибательную теорию. Да и вообще, с какого перепугу скорость света не должна быть постоянной в пределах Земли. Разве инертная масса, которой обладают и частицы света, зависит от перемещения вдоль или поперек движению Земли, или есть хотя бы гипотеза на этот счет?
По поводу «эфира» исписаны сотни толмудов от докторов наук до инженеров, ищущих «свободную энергию». Те, кто интересуется этой свободной энергией знакомы с такими трудами, приводить ссылки на них в комментарии – неуместно. Как не пытаюсь сократить словоблудие, комментарий выливается в статью.
В моем воображении - среда пространства – «эфир», представляет собой вихревой поток, наполненный неделимыми квантами энергии, имеющими форму «торнадо». Такие энергетические кванты физики называют по разному: от гравитонов до кварков с электронами, и которые являются «кирпичиками» для формирования всех других элементарных частиц.
Итак, формулирую третью аксиому, лежащую в основе гипотезы мгновенного перемещения в пространстве:
«Эфир» - это минимально-неделимый кванты энергии, имеющие спиралевидную вихревую форму, которые характеризуется поступательно-вращательным движением, заполняющими пространство по мере своего движения, и обладающими способностью формировать новые кванты энергии, называемые элементарными частицами.

#2
Не успеваю отвечать: работа, болячки, статьи, работа над книгой, да и умственная производительность уже не та, возраст сказывается на способности создавать новое, оригинальное, да еще и в быстром темпе…»Старость – не радость», так говорил мой пятилетний внук, пробегающий раз пять туда и обратно, между началом и хвостом цепочки, растянувшихся туристов по тропе, когда он запыхавшийся прибегал к нам (к дедушке и бабушке), плетущимися в конце длинной вереницы путешественников, взбирающихся в гору.
Итак, первая аксиома принята и не вызывает отторжения.
Перейду к следующей. Думаю, что и следующее утверждение также будет принято единогласно (как Мардоксом, так и Шамалой).
Во Вселенной не существует ни прямолинейного движения, ни вращательного движения, только вихревое. И, здесь, начинаются расхождения с определением, что такое вихревое движение с учебными пособиями.
Если посмотреть учебники, энциклопедии, то вихревое движение – это движение жидкости или газа, при котором их малые элементы (частицы) перемещаются не только поступательно, но и вращаются около некоторой мгновенной оси.
Надеюсь, заметили, что «вихревое движение», в современных учебниках по физике, почему-то относится только к жидкости и газу, но не к планетам, звездам, галактикам, элементарным частицам, атомам.
Понятно, что для упрощения описания реальности в физике существуют понятия, как прямолинейного движения, так и вращательного, но в реальном мире все объекты имеют поступательно-вращательное движение, которое имеет форму спирали.
Известно, что вихревое движение —основное состояние движущейся среды. Несмотря на многовековую историю гидродинамики, ведущую отсчет от работ Леонардо да Винчи, Эванджелиста Торричелли и Исаака Ньютона, многие проблемы до сих пор остаются нерешенными. В первую очередь это относится к вихревым течениям. Природные вихри имеют различную структуру и масштаб в толще среды и вблизи свободной поверхности, где они сосуществуют и взаимодействуют с волнами различной природы. При этом одни вихревые структуры, такие как водовороты на поверхности рек, озер, морей и океанов, торнадо или смерчи, можно наблюдать невооруженным глазом, а другие — спиральные галактики, крупномасштабные атмосферные циркуляции, течения в океане и вихревое движение в сосудах биологических организмов, движение элементарных частиц и атомов — требуют, как специальной регистрирующей аппаратуры, так и математического аппарата для описания этого движения.
Задолго, до того, как появились первые теории вихревого движения, разработанные Декартом, Гюйгенсом, отцом и сыном Иоганом. Бернулли, Даниил Бернулли люди прошлых цивилизаций знали о природе Вселенной несравненно больше и обладали знаниями более точно, отражающими природу вещей.
Характерно, что еще некоторое время после глобальной катастрофы 12 века, уничтожившая предыдущую цивилизацию, еще некоторое время, порядка ста лет (до 1740 года) был период полного господства картезианцев — сторонников учения Рене Декарта (1596-1650) о вихревой природе материи. В частности, в 1690 г. Гюйгенс опубликовал свой трактат о свете, построенный на гипотезе вихревого эфира. И. Бернулли, его сын Д. Бернулли, Маклорен, Эйлер, Био, Мопертюи, Лейбниц были сторонниками близкодействия через вихревой эфир.
Последующие сто лет прошли под знаком физики Ньютона (1643-1727). Уже в своих «Началах» (1687) Ньютон отходит от декартовской гипотезы эфира. Он вводит противоречащий ей Первый Закон: «Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».
С позиций знаний 21 века можно утверждать об очень упрощенном подходе Ньютона к выбору описания формы движения в виде «прямолинейного движения», которого на самом деле в природе не существует.
В этот период были установлены некоторые закономерности вихревых взаимодействий, но вихревая теория не достигла такого совершенства и полноты, как ньютоновская теория гравитации и на столетия была задвинута на задворки физических представлений о происхождении вихревых структур во Вселенной.
Приведу еще одно определение вихревого движения из учебника Чижова Г. А. «Механика сплошных сред», которое требует уже знаний теории поля:

Вихревое движение – это движение среды, в котором вектор вихря ?, ротор скорости не равен нулю, что означает в природе не существует замкнутых систем, так как кроме вихревого движения других видов движения во Вселенной не существует.
Однако, для упрощения, согласно теореме Остоградского-Гауса поток вектора через любую замкнутую поверхность равен нулю и такое векторное поле называется соленоидным. Данное упрощение принято в знаменитых уравнениях Максвелла,

описывающих электромагнитное поле, когда Второе уравнение Максвелла утверждает, что силовые линии магнитного поля замкнутые (с вариантами оговорок типа: векторное соленоидное поле).
На мой взгляд, такое упрощение, не соответствующее природе движения любых объектов во Вселенной, привело к изменению научной парадигмы людей этой цивилизации. В результате, научное сообщество выбрало (или его заставили выбрать), иной технологический путь развития, который является тупиковым для существ, пытающихся выйти за пределы своих яслей – планеты Земля в космос.
Если Мардокс с Шамалой признают вторую аксиому, которая запишется как :
Вихревое движение — основное состояние движущейся среды, описываемое спиралевидной формой, то можно двигаться далее для понимания, что такое время и какой механизм лежит в мгновенном перемещении в пространстве (другой термин этого понятия – привычный для фантастов – телепортация).

О каких людях идет речь? Почему именно два десятилетия?

#30
Пластилиновые автомобили.
Некоторые автомобили частично обгорели и оплавились. Некоторые просто оплавились. Удивительно то, что в месте оплавления автомобильная краска осталась неповрежденной. Словно они были из пластилина и под воздействием тепла потекли.
Поразила фотография одного автомобиля. Никак не затронутый огнём, его кузов вздыбился волнами, вверх-вниз, словно на нём образовались точки максимума и минимума.
В школе нас учат, что различные твердые вещества подразделяются на кристаллические и аморфные, например металлы и смолы.
В кристаллическом веществе молекулы жёстко связаны в объёмную сеть. Представить, что кристаллическое вещество можно преобразовать в аморфное невозможно - нет примеров из жизни.
Но если воздействовать на вещество определенными вибрациями среды, на определенных частотах, то молекулы вещества станут пульсировать с возрастанием амплитуды, то есть изменять свой объём, создавая волны давления.
Совокупные волны давления изменяют общую ёмкость давления среды между молекулами, разрывая физические связи.

После понимания образа пластилиновых автомобилей у меня изменилось восприятие официальной парадигмы, вплоть до полной утраты доверия к ней.
Люди, которые позиционируют себя как имеющие знания, которые они предоставляют человечеству, не в силах описать такое явление, к ним нет былого уважения.
А ведь понимание эффекта одинадцатого сентября критически важно для всей жизнедеятельности человеческого сообщества.

Ещё пример связи первого типа.
Ураган Эрин, который приблизился к Нью-Йорку одинадцатого сентября 2001 года. В моём понимании он был искуственным.
После опустошения ёмкости с повышенным давлением среды, которое было потрачено на испепеление первого небоскрёба, объект воздействия "зарядился " от ёмкости с повышенным давлением среды, находящейся внутри урагана.
Между двумя обьектами был образован вихревой канал, по которому осуществлялась передача вихревых частиц конденсата среды. После этого ураган потерял свою энергию.

Вспоминая об эффекте одинадцатого сентября, я испытываю чувство беспомощности, в обрамлении нот страха, не от уже произошедшего, а от представлений того возможного, чего смогли достичь те люди за прошедшие два десятилетия, люди, которые хладнокровно спланировали и осуществили массовое убийство с применением сверхоружия массого уничтожения.

#29
Передача частиц по вихревому каналу.
Одиннадцатого сентября 2001 года, эффект одинадцатого сентября, является примером применения связи первого типа.

Перед обрушением небоскрёбов было использовано определенное излучение сверху, которое не просто меняло физико-химические свойства вещества зданий, создавало особые пики амплитуд в спектре пульсаций молекул, оно, конусно расходясь, попадало и на другие объекты.

Автомобили, попавшие под это излучение, их корпуса, находящиеся не только возле небоскрёбов, но и дальше от них, в областях максимума интерференции, испытывали метаморфозы.
У них исчезали металлические ручки дверей, некоторые воспламенялись, некоторые даже переворачивались сверху вниз.
Человек, объятый пламенем от излучения сверху, не находил потом на себе ожогов. Это эффект Кирлиан.
Образный пример.
Малоизвестный мальчик-будда, при своём совершенствовании, медитируя, в трансе, выглядел словно объятый пламенем, но это светились молекулы воздуха, в пространстве повышенного давления среды - безтеневой свет. В турбулентных потоках воздуха вокруг тела свечение выглядело словно языки пламени.

Излучение, концентрировавшееся под небоскрёбами, создавало особую точку, точку связи, в ней и полыхал особый пожар, который не могли потушить два месяца..

Были подготовительные взрывы в зданиях, простым взрывчатым веществом. При самом обрушении был использован нанотермит, с применением особых, я назову их динамическими, конденсаторов. Честно скажу - человечество, изучая электростатику, явно прогуляло несколько уроков.
Взрывы нанотермита были созданы специально, не только для раздробления конструкций зданий, но ещё и для того, чтобы создать у людей простую картину - всё взорвали. Чтобы никто не подумал, что сверху шли импульсы, вихревые импульсы. В пространстве, наполненным тучами пыли, невозможно было разглядеть главное - дематерилизацию вещества.
Если бы не было взрывов нанотермита, то практически всё человечество, удивлённо и растеренно, хлопая ресницами, наблюдало бы поистинне ужасающую картину - исчезновение зданий, которые словно таяли на глазах
В каждом здании было только стальных балок восемьдесят восемь тысяч тонн. Это, усредненно, полторы тысячи железнодорожных вагонов.
Вы можете представить насыпанную груду металла из полторы тысячи вагонов. А ведь бетона было гораздо больше, в несколько раз. А сколько тысяч километров кабелей, а сколько сантехнической керамики, которая была на каждом, из ста десяти, этаже.
Вы видели самые первые фотографии того, что осталось? Кучу обломки высотой лишь в несколько этажей.


От этих импульсов, вихревых частиц огромной ёмкости, исчезли части соседних зданий. Когда я рассматривал фотографии этой трагедии сверху, то ужаснулся произошедшему.
Представте луч фонарика, который направлен вниз, на небоскрёб. В моменты, пока он светит сверху, происходит множество колебаний среды, которые отражаются от поверхности планеты. И эти колебания, создавая градиент давления, немного смещают фонарик в сторону, в результате которого часть луча задевает соседние здания.
Эти части зданий, на которые попал сегмент круга луча фонарика, просто исчезли. Без применения нанотермита.

#28
В моём понимании, мгновенно изменение давления между различными объектами. Если приближать один объект к другому, то между ними, с каждым малым мгновением, будет происходить изменение давления друг на друга, между ними будет интерференция, распределение областей в пространстве с разными давлениями среды.
Помните - всё оказывает давление на всё ?
Но его, это изменение, очень сложно зафиксировать. Приведу пример использования мгновенности для осуществления связи.

Есть два вида связи, нашу радиосвязь, сферические волны давления, я игнорирую.

При создании "резонансной связи Теслы", вихревого канала между двумя, резонирующими на различных октавах, обьектами, информацию можно получить по разному.
Или при создании вихревых частиц, их отправке и принятии через вихревой канал, ну или, по грубому, перемещении физических тел, окутанных вихрем.
Или при очень сложной, пусть амплитудной, фиксации изменения давления среды между двумя обьектами через вихревой канал.
Разница в том, что в первом случае происходит именно передача частиц, которую можно воспринимать как имеющую определенную структуру передачу единиц информации.
А они, вихревые частицы, ещё являются и конденсатом давления среды, ёмкостями давления среды, то есть энергией, которую можно передать дистанционно.
При соответствующем уровне ёмкости такая связь становится возможностью передать энергию, имеющую потенциал для разрушения физических объектов.

Второй вид связи - это именно передача информации, которую воспринимают через мгновенность изменения давления среды между двумя обьектами, в том числе и астрономическими.

Она используется как в "правительственной связи", между подчинёнными обьектами, по вертикали, к примеру звёздной, или ксенобиологической, между великим множеством разнообразнейших существ и их общим контролирующим центром, а также относительно независимыми структурами - образный пример - между Мардуком и центром связи на Луне, так и в военной связи, между всеми военными единицами и контролирующим их воедино военным центром. Идеальная, с позиции природного естества, сетецентрическая сеть связи.

Если у нас есть пирамида, а в ней некое окно, геометрически направленное на какую-то звезду, например Орион, то с помощью соответствующей аппаратуры можно детектировать изменение давления среды по линии пирамида - Орион. Это связь. Это пример, ну назовём её так, связи касания.
Я чуть позже коснусь этого аспекта.
Есть другое, то что касается нас сейчас, первый способ связи.

#27
Игорь Георгиевич, я и не знал, что вы занимаетесь разработкой, пусть и теоретической, рукотворного НЛО.
А почему у вас всего восемьдесят процентов уверенности? Есть сомнения, которые требуется подтвердить практически? Очень интересно.
Я возражу вам по поводу отсутствия собственной теории у Николы Теслы. Он описывал ситуации, в которых занимался виртуальным моделированием в собственном сознании, используя визуальное воображение, для анализа происходящих процессов в конструируемом техническом объекте, а потом создавал уже работоспособный прибор.
Это предполагает наличие фундамента, на который уже можно опираться.
Я, в своё время, пробовал визуальное моделирование, учился этому. Очень сложно было представлять даже простой соленоид, вращать его, добавлять различные элементы, раскрашивать их светом, где-то темнее, а где-то ярче. После множества попыток происходит запоминание, и лишь потом становится легко, словно протянул руку и взял.
Другое дело, что Тесла не публиковал свои уже отработанные, в том числе и практически, физические модели.
А может так и надо было?

Академик Дудышев создал уникальный способ тушения пожаров с помощью импульсных электрических полей.
Образный пример.
В квартире пожар. К окнам подлетает дрончик, и через несколько секунд даже дым рассеивается. Вместо громоздкой структуры пожарных - технически насыщенная оперативная система под управлением ИИ.
Но воз и ныне там.
Может потому, что люди духовно лишь начинают расти? И не научены контролировать свои эмоции. Не научены кем-то, не тренировались, не отрабатывали различные ситуации.
Кому-то хочется потушить пожар, спасти жизни, а кому-то, под мимолетным всплеском эмоций - выжечь мозги нелюбимой тёще.

Игорь Георгиевич, я очень удивлён вашими словами о мгновенном перемещении рукотворного НЛО. Почему именно мгновенное? Это из-за ваших представлений о природе времени?
Меня очень заинтересовала концепция мгновенности, хочется узнать о её основах.

В индийской мифологии есть образ - со скоростью мысли. Но наверное это всего лишь образ, который характеризует неимоверную быстроту.
Образ, созданный для простых людей, которые знали, видели, что некоторые из их сообщества передвигались на божественных колесницах, а они могли двигаться лишь пешком или используя гужевой транспорт.

В современной физике используются образы связанных частиц и кротовых нор, для описания возможной телепортации. Телепортация для вас означает мгновенно?

Пару лет назад в мире околонаучных СМИ циркулировала новость о интервью одного канадского генерала, который, якобы, проговорился об имеющихся уже сверхвозможностях, в том числе и о телепортации.

Помните искривляющиеся лучи света из кораблей, которые вихри. Которые могут осуществлять транспортировку. Это она и есть, телепортация. В том числе и в переводе - далёкие переносы, перемещения.

Противник атакует крепость. Ему надо перебросить наземную группировку, со всей инфраструктурой, как можно ближе к линии штурма. Использовать челноки для доставки очень опасно - даже при наличии господства в околоземном пространстве они уязвимы, атакующие корабли из крепости могут создать локальное превосходство и поразить десант.

Вместо челноков используют телепортацию. Одна установка на корабле-матке, соответственно защищённом эскортом, который находится на высоте, ну пусть шесть тысяч километров, а другая на поверхности планеты. И между ними создают вихревой канал.

Его очень сложно обнаружить в пространстве и нет смысла разрушать, так как его опять создадут заново.
Вообще, в моём понимании, он работает в импульсном режиме, не только из-за возможной демаскировки, а по причине огромного расхода энергии, в некой ёмкости с очень высоким давлением среды, использующейся для создания градиента давления.

Это только характерный образ. Мои представления. Но даже при телепортации движение по вихревому каналу происходит не мгновенно.

#26
У нас, в России, для потомков, в том числе и в архивах, остались фрагменты загадочной истории об одном дореволюционном исследователе - Иване Фёдоровиче Коровине.

Он получил весьма хорошее образование, в том числе и за границей, и стал известным специалистом в области металлургической промышленности и технической электротехники.

Но с самого детства у него была заветная мечта - он хотел совершить путешествие на Луну. Его целью было создание "эфироплавательного аппарата". После смерти отца ему осталось хорошее состояние и в своём цехе, своими силами, он начал разработку корабля собственной конструкции.

Двадцать первого августа 1917 года в его имении собралось множество гостей, журналистов, знакомых инженеров, известных людей. Были Константин Циолковский и Алексей Толстой.

Иван Фёдорович рассказывал присутствующим о своём корабле, о магнитном металле его корпуса, который может отталкиваться от пустоты и притягиваться к ней.
Для него не требуется ни угля, ни дров.
Он полностью автономен, есть вода, еда и воздух на две недели. Каюта полностью подготовлена к обитанию, она защищена как от жара, так и от холода. Сначала планируется пробный полёт, цель - достижение высоты ста вёрст.
Сам корабль весь был металлическим, в форме маленького дирижабля. Его металл светился в вечерних сумерках. Имелся иллюминатор. Дверь была мощной, как у подводного судна, он её долго закрывал.

Когда корабль взлетел, то за ним наблюдали в бинокли и подзорные трубы. Отдельно помощники Ивана Фёдоровича рассчитывали его высоту.
Пять вёрст, пятнадцать, сорок вёрст и наконец сто. Всеобщее ликование.
Но корабль не остановился, а продолжил подъём, пока не перестал быть различимым в ночном небе в самую мощную оптику.

Иван Фёдорович пропал без вести, не нашли и остатков его аппарата.
В моём понимании произошла разгерметизация корабля, из-за несовершенства конструкции. Но может быть и вследствии того, что потоки вихря могли критически изменить физико-химические свойства отдельных элементов конструкции.

Весьма интересно то, что у Коровина были оригинальные взгляды на сущность магнитного поля. Он активно покупал метеориты со всего света, минералы с Камчатки для поиска магнитных аномалий в них.
Изучал геомагнитное поле всей планеты, помогал в финансировании экспедиции Скотта в Антарктиду.
Иван Фёдорович считал, что у магнита не только два полюса, есть и другие полюса. И благодаря многополюсовым магнитам можно производить отталкивание и притяжение.

О том, что у магнита больше двух полюсов, в своей книге рассказал Эд Лидскальнинш, создатель Кораллового замка.
Никола Тесла, с присущим ему мастерством, описал простой и эффектный опыт.
Об этом упоминал и Бартини.
Я полностью согласен с ними.

Возможность создавать летающие корабли, в моём понимании, была у людей уже давно, а научный фундамент тогда - ёмким и понятным. Естествознание - весьма занимательное искусство, и талантливые одиночки всегда имеют прекрасную возможность познать большее, чем по современно-ориентированному творческие коллективы.

Удачи вам, Шамала!

#25
Первые рукотворные НЛО, в моём понимании, появились у человечества ещё в конце девятнадцатого века. К этому можно относится по разному.
Причин, по которому эти корабли не получили должного распространения, вполне достаточно. Возможно это было исторически преждевременно.
Или на развитие человеческого сообщества оказали влияния факторы, побуждающие сейчас, в наше время, различные надгосударственные центры власти готовиться к глобальной войне за планету.

Тогда, на закате века, научное развитие определяла классическая физическая наука. Ничего сверхсложного по современным меркам. Кому-то, возможно, удались теоретические исследования, или же это было случайное открытие.

История сохранила для нас воспоминания о странных дирижаблях, которые могли двигаться гораздо быстрее обычных, в том числе и против ветра. О загадочных пилотах из далёкой страны, их непонятных разговорах (успеть бы завтра в Париж - и это из Северо-Американских штатов) и просьбе помочь с инструментами для ремонта.

Те первые корабли, в отличие от современных, были тихоходны и неманевренны. Источником движущей энергии была ещё механическая сила.

Возможно на спад активности полётов этих кораблей, на десятилетия, повлияла техническая невозможность изолировать людей от чудовищного влияния несущего вихря на незащищённые тела.
Потоки среды, имеющие мощное давление, оказывают разрушительное воздействие, в первую очередь на дух человека, его вихревое тело. Итог - очень мучительные боли, на годы, а то и смерть.

Замечательный человек - Виктор Гребенников, ярко описавший как эффект полостных структур, так и удивительный мир насекомых в своей книге "Мой мир", передвигался на своей утлой раскладушке, находясь в самом центре потоков. Он умирал очень тяжело и долго.

Группа сподвижников, назвавшаяся Avion, опубликовала, в своё время, фотографии своих полётов в сети, на маленьком аппарате, похожим на тот, как и у Гребенникова. И предупреждение всём - ни в коем случае. У них у всех появились страшные последствия- жесточайшие боли и полное бессилие медицины.

.

#24
Уважаемый Игорь Георгиевич!
Ваши слова о движении энергетических потоков материи, переходящих из одной формы движения в другую замечательны. Как и о единственно возможном, в моём понимании, самом существование материи лишь в движении.
Мне очень близки такие образы.

Хотел рассказать вам о том, что в официальной науке, в области хроновидения, получены стабильно подтверждаемые результаты.

Возможно вы уже знакомы с ними. Это одно из подразделений РАН РФ, с длинным скучным названием. Очень известный среди людей, интересующихся природой времени, коллектив С. М. Коротаева.

Они создали много экспериментальных трудов. В их анализе прослеживаются работы академика Козырева, творчество коллектива биофизика Шноля с его огромной обработкой статистических данных и элементы теории хаоса, в которой все физические процессы, происходящие на нашей планете, в том числе и биологические, взаимосвязаны воедино на самом глубоком уровне.

Примечательно то, что коллектив единомышленников С. М. Коротаева своим кропотливым трудом создавали стабильно подтверждаемые результаты из будущего.

Они не делали хроновизор Бартини, вместо этого производился очень сложный анализ работы различных физических датчиков и протекавших в них процессов. Реакция этих детекторов на различные события, изменения их физических параметров были на высоком уровне.
Получались сложные графики будущих событий. По времени они имели емкую картину и на месяц, и на более ста дней.
Но этот предсказательный характер относится к крупным природным явлениям. Жизнь человеческого сообщества слишком незначительна.

Так, они смогли, к примеру, узнать о грядущей вспышке на Солнце заранее. Вы понимаете, что современные астрономические методы исследований направлены только на настоящее, по факту.

По памяти вспоминается одна работа этого коллектива.
"Анализ гелио- и геомагнитной активности на основе эффекта макроскопической нелокальности."

Эффект макроскопической нелокальности - как я понял, это попытка теоретического анализа с позиции квантовой физики.
Возможно у людей были и другие идеи, но, как официальные учёные, они были обязаны придерживаться общей научной парадигмы.
У нас же полная свобода в области интерпретаций их научных результатов.
А они, эти результаты, имея официальную легализацию, очень интересны.

#1

Да, было бы замечательно обсудить данную тему на страницах портала. Только, эта тема будет интересна над двоим и, может быть, Шамале, так как всем остальным на портале ни философские, ни физические аспекты понятия времени не интересны. Именно, поэтому и написал Вам в ПС. Я слишком давно на Око, и мне заметен тренд изменения интересов публики на Око, которое, чем больше в капитализме, тем менее интересуется проблемами познания мира. Общество переформатировано на потребление материальных благ, но не на поглощение знаний. В этом повинна и реформа образования под западные стандарты, здесь и суть капиталистической системы, которая ориентирует людей на приобретение денег, не важно каким способом они приобретаются, здесь и расслоение общества на очень богатых и на очень бедных. Богатым не до знаний, им бы все время потратить на приобретение благ, бедным также не до знаний, им бы прокормить себя, да своих родных. Ну, да, ладно, не о том Вы хотели пообсуждать в это сложное время для страны и мира.

Похоже, что именно так. Впрочем, я не только с Вами расхожусь во взглядах на природу времени, с Шамалой также.
Лично, мне, так устроен математический склад ума, что если человек не может дать свое определение понятия времени, то становится далее трудно разговаривать на эту тему: каждый раз, в каждый следующий момент времени участник диспута, будет вводить новые термины и понимать нечто понятное только ему, если он не будет придерживаться той логики определения явления, которое он дал ранее.
В ПС я попросил Мириан дать определение понятия времени, так как Мардлкс понимает, своими словами, не ссылаясь в определении на других Великих. Кстати, то же самое попросил и Шамалу, но…два участника (возможного диспута), как и А. Эйнштейн не дали своего определения, но все трое активно рассуждают на эту тему, а Великий, настолько запудрил мозги остальным физикам, что они ввели в качестве время в систему координат, создав четырехмерное пространство. Бартини пошел дальше – он создал 6-мерное пространство.

Не только в славянской мифологии, в Шумере, Индии, Китае – повсюду в древние времена вихревое движение являлось основой понятия времени.

Можно и так рассматривать два объекта – человека и поток. Однако , даже если человек, находящийся в русле реки, стоит на месте, а поток воды движется относительно него, то человек все равно находится в движении, так как и он и река движется вместе с шариком Земля.

Поэтому пример, с камнем, который приводит Бартини, это упрощенное рассмотрение явления, которое можно использовать для облегчения понимания процессов движения объектов, но такое упрощение не будет соответствовать реальности физического мира, в лучшем случае, а на самом деле вносит существенную неточность реальные процессы движения материальных объектов.
Во Вселенной, кроме понятия в самом общем виде: существует только движения энергетических потоков, переходящих из одной формы движения в другую, не существует иных состояний материи. (Это – основополагающая аксиома, для дальнейшего описания понятия времени).
Если Вы принимаете, эту аксиому, то можно двигаться далее в рассуждениях….

#23
Эта картина очень и очень зыбкая. И она переменчивая. Я так и пишу - контуры возможного будущего. Взаимосвязь всех возможных изменений невероятно сложна.
Даже для расчетов самых близких, приближающихся к нашему настоящему событий, у людей нет главного. Продолжительности жизни.

Чтобы овладеть элементарными знаниями о физике струй, человеку необходимо только учится десятилетиями. Использование полученных знаний на пороге ухода - это невозможно.

Бартини смог сделать прямой хроновизор. Оптический. Он оставил нам фотографии.
Но. Это Бартини. И второе но - это переменчивость контуров возможного будущего.

Что это такое?
Механизм формирования образов будущего очень сложен. И он зависит от намерений.

Мимо ветки старого дерева, дрейфующей к камню, плывёт человек на лодке. Прямой хроновизор показывает соответствующую картину. У человека есть выбор, он может сменить курс лодки и оттолкнуть ветку. Как только он принимает решение - картина будущего меняется.

А если он опять изменит курс? А если это в его интересах? Тогда он так замутит картину, что попробуй что-то различить - без знаний о физике струй это бесполезно.

Кто-то замышляет, планирует убийство кого-то. Как только он принимает решение о реализации задуманного, то в ближайшем будущем возникает вся картина всех будущих действий.
Но если он примет решение об отмене запуска всех алгоритмов, то тут же изменится общая видимость будущих событий, которые, кстати, может просматривать кто угодно.

Война. У воина есть персональный хроновизор, который, вообще-то, должен быть у каждого. Этот прямой хроновизор интергрирован к нервной системе воина, он непрерывно сканирует самое ближайшее будущее в поисках определённого физического узора, сигнатуры, которая была апробирована на тестировании.

Нервная система человека постоянно излучает самые различные сигналы. У радости они одни, у блаженства другие, у боли третьи, а у смертельной боли вообще другие. В момент травмирования, в момент мощного травмирования, а также в момент гибели - нервная система человека излучает очень мощный всплеск, на сигнатуру которого и настроен поиск прямого, персонального хроновизора.

Представим, что снайпер противника рассматривает позиции воинов противоборствующей стороны. Заметив воина, он принимает решение о поражении.
Тут же в области самого ближайшего будущего формируется вся картина. Как снайпер замирает, концентрируется на объекте интереса, задерживает дыхание и стреляет. И поражает противника.

Как только формируется совокупная картина поражения - прямой хроновизор фиксирует соответствующую, запрограммированную сигнатуру, и посылает оповещение человеку, например мощным вибрирующем ударом в определённую область тела человека, которую тот, в результате тренировок, постоянно контролирует. Или создаёт чувствительный удар электротока, в ту же область.

Получив сигнал о неминуемом поражении, человеку, кроме множества вариантов действий, которые были отточены на тренировках, остаётся лишь одно - делать всё быстро и грамотно...


Надеюсь что картина образов времени, некоторые аспекты времени Бартини будут полезны.

#22
Хроновизор Бартини позволяет не только сканировать уходящие потоки времени, потоки прошлого, но также и набегающие потоки будущего, в которых можно увидеть контуры возможного будущего.

Но тут есть особые нюансы, которые невероятно сложны.
Вспомним образ камня в реке Времени, и ветвь старого дерева, которую несёт течение на встречу с камнем.

Если в обратном хроновизоре имеется возможность детектирования уходящих потоков, которые уже прошли сквозь камень, то у прямого хроновизора этого нет.

Набегающие потоки времени имеют свою сигнатуру, свой уникальный узор, который они получили от прохождения различных препятствий.

И на линии настоящего, там, где находится прямой хроновизор, нет никакой возможности узнать пульсации набегающих потоков, если впереди по течению нет никаких сенсоров, датчиков, сканеров других хроновизоров, которые очень и очень быстро донесут до вас имеющиеся у них данные, которые, в свою очередь, позволят хотя бы строить различные математические модели.

Есть лишь самая малость - это использовать самые различные объекты, в том числе астрономические, которые находятся по сторонам от набегающих потоков. Зная их пульсации, их колебания по времени, можно выстроить характерные узоры объёмной интерференции, локальные области пространства с пульсирующими областями, областями резко изменяющегося давления среды.
Анализируя изменение ёмкости давления среды таких областей, можно хотя бы предполагать - что, а то и кого, несут набегающие струи потоков реки Времени.

Общее при прямом хроновидении - это использование законов гидромеханики.

Всё оказывает давление на всё.

Песчинки песка в водовороте, случайно попавший в него лепесток лотоса, мёртвая стрекоза - все эти объекты оказывают давление друг на друга. И пролетающий над ними корабль, и Луна, и все планеты вместе со звездой. И весь космос.

Ветвь старого дерева, несомая течением к камню, также оказывает давление на камень, как и он на нее. Возникает физическая связь - струи среды между приближающимеся объектами. Эти струи несут в себе пульсации взаимодействующих тел.
И все взаимосвязанные между собой пульсации формируют общую картину, которую уже может показать сканер прямого хроновизора.

#21
Потоки среды, потоки времени, субстанция самой материи проходят сквозь всё, сквозь нас, сквозь каждую нашу клеточку, огибая каждую молекулу, закруживаясь, завихряясь вокруг каждой молекулы вещества нашего тела.

В процессе прохождения все самые маленькие, самые невообразимо тонкие струи среды, при непосредственном контакте с вихрями молекул, или через соседнии струи, меняют свою скорость, своё давление, свои пульсации во всех октавах.

Они уносят все эти немыслимой сложности узоры пульсаций с собой, в прошлое, образуя позади наших тел след на воде, подобный тому, который есть у камня в реке Времени.

Это статическое время

Хроновизор Бартини позволяет сканировать как уходящие потоки прошлого, уносящие все наши следы вместе с течением реки Времени, так и набегающие, формирующие объёмные картины контуров возможного будущего.

Есть физический механизм, позволяющий осуществлять такое. Он является составным элементом законов мироздания. Законов вихревой физики, гидромеханики среды.

Потоки времени, уносящие все наши пульсации каждого мгновения, содержат всю ёмкость прошедшего бытия. Но с каждым мгновением течения реки Времени они начинают расплываться, множество мелких струй, испытывая физическое влияние самых разнообразных окружающих их объектов, процессов, событий, меняют свои вибрационные параметры, что в целом деформирует емкую картину прошедшего.

Пределы хроновидения уходящих потоков, тем не менее, велики. Ясность видения прошедших событий зависит как от научного развития, так и от технических возможностей. И мастерства.

Яркий, запоминающийся пример. На решётку устанавливают несколько металлических шариков. Некоторые из них имеют электрический заряд, который изменяется самым причудливым образом. Другие то резко нагреваются, то также быстро охлаждаются.

Вам ставят задачу - узнать электрический потенциал и температуру шариков, которые они имели час назад. Ну или три месяца назад. Или два с половиной года назад.

В общем всё просто. Надо просканировать потоки времени, которые проходили через эти шарики именно в те, указанные свыше, моменты.
И простота в том, что от вас не требуют предоставить визуальный, да ещё и объёмный образ произошедшего. Вместе с акустическими данными.
Всего лишь два параметра, пульсации в электрической и тепловой октавах, с пространственным распределением.

Следует рассчитать дистанцию до нужного нам места в потоках времени, настроить сканер на детектирование пульсаций в двух октавах и использовать физический механизм, позволяющий исследовать определённый объём потоков среды уже пронесшегося течения реки Времени.

Хроновизор, позволяющий знать о произошедших событиях, меняет множество социальных связей. Он трансформирует само сообщество.

Солнышко ясное всю правду знает.

#20
Вспомним образ камня в потоках реки Времени.
Каждое мгновение через всех нас, через всё вещество планеты в нашем мире, а равно и в других мирах нашей совокупной Земли, через каждое живое существо и окружающее его вещество проносятся потоки среды.

Эта движущаяся субстанция, эта материя, эта вода и есть время.

Это субстанционное время.

30 января 1901 года в газете Нью-Йорк Сан Никола Тесла опубликовал одну из своих лучших статей. В ней он мастерски связал параметры среды со скоростью физических процессов.

Мы привыкли к тому, что время - это лишь стабильная характеристика скорости. Математическое время.
Но в разных частях Земли нашего мира, в других мирах общей Земли скорость потоков среды, её давление, а значит и скорость физических процессов различны.
Где-то один лишь день чьей-то жизни равен году нашей.
Бывает такое, что мы все вдруг начинаем говорить друг другу о том, что солнечный день прошёл очень быстро. Или замечаем, что солнечный день проходит очень медленно.
Это реляционное время.

Если нам надо совершить путь от звезды ближнего космоса к Земле, то никто не будет двигаться напрямую. Путь совершают сквозь потоки, объединяющие звезды. В них давление среды гораздо больше, чем в окружающем пространстве, а значит быстрее и скорость корабля.

Приближаясь к вихрю Солнца, мы выбираем нужный слой. В нём ход времени, скорость физических процессов, отличаются от тех параметров, которые были в звёздных потоках.

Далее из планетарного вихря Земли требуется выбрать нужную нам область в Тау-пространстве, где так же есть свои отличия в скорости реляционного времени.

И, математическое время, которое является математической абстракцией, должно иметь физическую основу, необходимую для расчетов общей продолжительности пути.

У каждого камня, находящегося в потоках реки Времени, есть своя линия настоящего. Но где бы не находился каждый камень, в каких угодно потоках, водоворотах, локациях - у всех них есть единое настоящее. Вся безграничная Вселенная живёт в едином Вечном настоящем.
Это динамическое время.