14. Не сотвори себе кумира.
Мы подчинили себе атом, но не свои предрассудки.
Джордж Карлин.
В заключение хотелось бы поделиться одним наблюдением, которое я сделал, общаясь с патриотически настроенными людьми, находящимися в таком же поиске крупиц истины, что и я. Значительная часть этих людей ищет мессию, который «сойдет с небес» и совершенно из альтруистических побуждений будет биться за их будущее днем и ночью. Многие находят для себя такого человека и каждое его слово или действие начинают воспринимать как единственно верное, а самого человека непогрешимым бессеребренником.
Необходимо помнить, что в мозге каждого человека, как говорит профессор С.В.Савельев, помимо рассудочного неокортекса, находится также и животная часть – лимбическая система, заставляя его периодически совершать разного рода асоциальные действия или обманывать для своей выгоды. Кто-то делает это часто, кто-то редко, но лгут все. Поэтому, при получении информации из любого, даже самого уважаемого вами источника, необходимо все равно подвергать ее критическому анализу (данный труд, разумеется, не является исключением из этого правила).
Как пример, могу привести случай, когда я лично поймал Н.В.Старикова, автора замечательной книги «Национализация рубля» на лжи. Дело происходило на сайте автора, где он с разницей в несколько дней разместил две записи. Первая запись была о том, как отвратительные органы безопасности Великобритании заставили при въезде маленького ребенка сдавать отпечатки пальцев. Вторая – о том, какое плохое образование за рубежом и что учиться там совершенно не нужно, если вы не либерал. Сложив два и два, я направил уважаемому писателю сообщение следующего характера: «только ли либералы могут позволить себе двойные стандарты, обучая своих детей в Англии и кляня при этом западное образование?». На это последовал ответ, что только либералы и Николай Викторович никогда своих детей за границу на обучение не отправлял. Мне ничего не оставалось делать, как представить неопровержимые доказательства обратного, следующие из первой заметки писателя. Когда отпираться дальше стало бессмысленно, Н.В.Стариков признался, что отправлял свою дочь на обучение в Англию по обмену, но, по словам Николая Викторовича «это было всего на месяц и вообще не считается». Поздравляю вас, гражданин соврамши. Необходимо отметить, что во время нашей с Н.В.Стариковым переписки, прочие посетители сайта и, вероятно, поклонники писателя очень яростно реагировали на меня, называя провокатором, либералом и вообще посыпая отборной бранью. После выяснения моей правоты, никто из них не извинился. Это поведение было очень похоже на слепое религиозно-мистическое поклонение созданному себе кумиру.
Многие вопросы можно задать и другим уважаемым людям, чьи имена были приведены мною во вступлении. Например, депутату государственной думы Е.А.Федорову, который считает изменение Конституции РФ главным путем обретения полного суверенитета, такой: «было ли когда-нибудь в истории любого государства так, чтобы конституция радикально переписывалась до, а не после захвата власти».
Несомненно, стоит очень критично относиться к верующим аналитикам, таким как В.Ю.Катасонов, О.Н.Четверикова, С.Б.Переслегин, А.Г.Дугин, держа в уме их априорную неспособность рационально и непредвзято подходить к любому вопросу, связанному с религией.
Также стоит тщательно проверять на троцкизм апологетов левого течения. У меня, например, очень большие подозрения вызывают такие люди как К.В.Семин и Н.Н.Платошкин, приехавшие из США, моментально попавшие на центральное телевидение и провозглашающие с него коммунистические лозунги троцкистского направления. Где-то это уже в нашей истории случалось, не находите?
Даже к уважаемому А.И.Фурсову, работами которого я чаще других пользовался при написании этой книги, у меня также есть вопрос: «Как можно было представлять общественности Е.Ю.Спицына и его пятитомную книгу по истории, даже не ознакомившись с ее содержимым?»
Критический взгляд, сомнение и агностицизм в самом широком смысле – вот, на мой взгляд, залог успеха при поиске достоверной информации. У одного автора мы встречаем наиболее непредвзятую информацию по одному вопросу, у второго – по другому. Для составления наиболее правдивой картины мироустройства, наша задача взять лучшее у каждого. Это я и постарался сделать в своей работе.
Профиль автора
Рейтинг публикации:
|
