Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Пирамида Кукулькан отображение Солнечной системы ?

Пирамида Кукулькан отображение Солнечной системы ?


22-10-2010, 15:08 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (13) | просмотров: (8 134)

Автором статьи в своё время было высказано предположение о том, что мегалитические сооружения типа пирамид являются отображением звёздной карты. Иначе говоря каждая пирамида. построенная в древности отображала ту или иную звезду.

В данной статье будет предложена гипотеза об отображении Солнечной системы пирамидой Кукулькан. Рассчитано эмпирическое правило местоположения тел Солнечной системы на основании геометрических пропорции пирамиды Кукульканболее точное, чем правило Тициуса-Боде.

 

« Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое "; но это

                                                     было уже в веках, бывших прежде нас.» Еккл., 1:10. 

 

  В 1772 г. берлинский астроном Э.Бодэ (1774 – 1826) опубликовал эмпирическую закономерность в планетарных расстояниях, открытую в 1776 г. виттенбергским математиком И.Тициусом (1729 – 1796) и ныне известную под названием правила Тициуса – Бодэ. Это правило позволяло представить средние гелиоцентрические расстояния планет, выраженные в астрономических единицах приближённой формулой

 

                                     а = 0,4 + 0,3×2n 

 

что видно из следующей таблицы:

 

 

Номер планеты

 

Название     планеты

 

            n

Расстояние по правилу Т.-Б.в АЕ

Истинное расстояние в АЕ

          1

Меркурий

        — ∞

        0,4

       0, 39

          2

Венера

           1

        0,7

       0,72

          3

 Земля

           2

       1,0

      1,00

          4

  Марс

           3

       1,6

      1,52

          5

        ?

           4

       2,8

     2.2-3,6

          6

 Юпитер

           5

       5,2

      5,20

          7

 Сатурн

           6

      10,0

      9,54

          8

   Уран

           7

      19,6

      19,2

 

 

Однако для планеты Нептун данное правило не подходит. Тем более данное правило было разработано до открытия Нептуна.  Расстояние до планеты Нептун, определённое по правилу равно 38,8 А.Е. , в то время как фактическое среднее расстояние от Нептуна до Солнца равно 30,0707 А.Е. 24 августа 2006 года МАС (Международный астрономический союз) впервые дал определение термину «планета». Плутон не попадал под это определение. И соответственно был причислен к ряду карликовых планет. Данное обстоятельство вполне соответствовало ряду открытых транс нептуновых планет.

 

  Но, как известно «новое — хорошо забытое старое». И данное правило было известно с древних времён, но несколько в другом виде. В статье «Календарь (часть 3)» мною было выдвинуто предположение: «Учитывая, что крупных звёзд в созвездии Змееносца нет, то вполне вероятно, что пирамида Кукулькан, кроме точки летнего солнцестояния символизировала само Солнце и Солнечную систему.»  Попробуем развить данное предположение и посмотреть, насколько оно соответствует действительности.

 

  Для этого представим схему пирамиды Кукулькан, укажем относительные  размеры, составим таблицы.

 

В основе данной пирамиды лежит число 1,44 во всевозможных вариациях.

 

 

  Верхний параллелепипед(храм) в данной пирамиде обозначает Солнце, соответственно 9 уровней обозначают 9 планет ну или 8 планет + пояс астероидов.

 

  Составим таблицы с указанием:

 

 1. Гелиоцентрических расстояний (от минимального  до максимального) для каждой планеты  в

    астрономических единицах (АЕ);

 2. Определим корень 4-й степени для каждого гелиоцентрического расстояния;

 3. Определим отношение корня 4-й степени гелиоцентрического расстояния каждой планеты к

     гелиоцентрическому расстоянию до Меркурия;

 4. Дополнительно определим пределы гелиоцентрического расстояния для объекта № 5.

Таблица № 1. Выполнение пунктов №№ 1,2.

 

Название планеты

Пределы гелиоцентрических

расстояний планет в АЕ (min-max)

 

Корень 4-й степени пределов гелиоцентрических расстояний

   Меркурий

 

        0,3075 — 0,4668

        0,7447 — 0,8266

   Венера

 

        0,7184 — 0,7282

        0,9206 — 0,9238

   Земля

        0,9833 — 1,0167

        0,9958 — 1,0041

 

    Марс

        1,3814 — 1,666

        1,0841 — 1,1361

 

     ? (№ 5)

 

                  ?

                      ?

   Юпитер

 

       4,9525 — 5,4531

        1,4918 — 1,5281

   Сатурн

 

       9,0256 — 10,052

        1,7333 — 1,7806

   Уран

 

      18,3082 — 20,0738

        2,0685 — 2,1167

   Нептун

 

      29,8331 — 30,3083

        2,3371 — 2,3463

 

 

Таблица № 2. Выполнение пункта № 3.

 

 

   Название

    планеты

Отношение корня 4-й степени расстояния каждой планеты к корню 4-й степени расстояния

от Солнца до Меркурия

Средняя

величина

Абсолютная погрешность

       ±

Относительная погрешность

  в %%

 Меркурий

 

 

     1

  0,0521

    5,21

  Венера

 

   1,1138 —  1,2405

  1,1592

  0,0454

    3,91

  Земля

   1,2047 — 1,3485

  1,2766

  0,0719

    5,63

 

  Марс

   1,3116 — 1,5257

  1,4186

  0,107

    7,55

 

   ? (№ 5)

 

                ?

     ?

    ?

     ?

  Юпитер

 

   1,8048 — 2,0521

  1,9284

  0,1237

    6,41

  Сатурн

 

   2,0969 — 2,3911

  2,244

  0,1471

    6,55

   Уран

 

   2,5025 — 2,8425

  2,6725

  0,1699

    6,36

  Нептун

 

   2,8274 — 3,1509

  2,9891

  0,1617

    5,41

 

Примечание: для Меркурия расстояние определено как 1 , отдельно была определена погрешность, исходя из данных, была внесена в таблицу.

 

Отношение сторон, исходя из длины, нижней ступени пирамиды Кукулькан  к верхней ступени составляет ни что иное, как  1,443 = 2, 985 984, что полностью соответствует выделенному в таблице №2 числу.

 

Соответственно определим пропущенные числа соответствующие объекту № 5.

 

1. Средняя величина отношения корня 4-й степени расстояния объекта  к корню 4-й степени 

    расстояния от Солнца до Меркурия  будет равна  1,7289

 

2. Средняя величина относительной погрешности равна 5,9 %.

 

3. Соответственно абсолютная погрешность равна  ± 0,1016.

 

   Возводя в 4-ю степень указанное число, получим пределы проекции гелиоцентрического расстояния объекта № 5 на плоскость эклиптики, равные по величине в пределах  2,6711 — 4,2775 АЕ или  3,4743 ± 0,8032 АЕ.

 

   Откуда можно вывести эмпирическое правило, отображающее Солнечную систему.

 

   Среднее расстояние от Солнца до первой планеты (Меркурия)  равно:

 

             а Меркурий  = 1,44 12 х R О  , где  R О   —  радиус Солнца.

 

   Расстояние от Солнца до любой планеты равно:

 

             а n = 1,44 1,5 х (n – 1) х а Меркурий , где n — порядковый номер планеты от 1 до 9.

  

 

Планета

 

Меркурий

Венера

Земля

Марс

Астероиды

или ПХ?

Юпитер

Сатурн

Уран

Нептун

   n

 

      1

    2

    3

    4

       5

    6

    7

    8

    9

 

   Таким эмпирическим способом можно вычислить предел образования, расположения

(гелиоцентрическое расстояние) крупных планет у такой звезды, как Солнце, равный:

 

               а max = 1,44 24 х RО , где  RО   —  радиус Солнца.

 

  Полученный результат будет отличаться от реального на 3-6 %%.

 

  Поэтому можно сделать ряд выводов:

 

1.  Правило пирамиды действует.

 

2.  Дальше планеты Нептун крупные планеты вряд ли можно будет обнаружить.

 

3. Ступенчатость пирамид отображает наличие планетарной системы у звезды, отображением

    которой является пирамида. О том какую звезду отображает конкретная пирамида сказано в

    статье Календарь (часть 3).

 

    Примечание.

 

    Частный случай устойчивого положения астероидов и пыли в коллинеарной точке либрации Лагранжа L1 указан в статье  «Планета Х. Обо всём понемногу или много шума из ничего» глава № 5.

 

    Напомню следующее: эффективность поглощения света слоем определённой толщины определяется оптической толщей, пропорциональной площади сечения пылинки. Исходя из закона поглощения и  рассеивания света (Закон Бугера) блеск объекта ослабляется на величину Δm  прямо пропорционально концентрации частиц.

 

    Для ослабления  блеска предполагаемой «Планеты № 5» на дополнительные +20m  требуется концентрация частиц диаметром 1Е-5 — 1Е-4 см в 260 000 частиц на 1 куб. метр в коллинеарной точке либрации L1 по объёму равному объёму «Планете № 5». Это эквивалентно истиранию в пыль астероида диаметром приблизительно 160-165 метров. Вполне вероятно, что концентрация

астероидов и пыли в точке L1 выше. Кроме того, большое количество пыли будет вращаться вокруг «Планеты № 5», что так же затрудняет визуальный поиск. В связи с чем актуальными будут методы поиска, идентичные поиску планет у других звёзд, в частности т.н. «Транзитный метод». 

 

   Действительно ли существует небесное тело № 5, называемое планетой Ольберса или планетой

Фаэтон? Ответ могут дать проекты Planck, Herschel  и WISE в рамках дополнительных изысканий при объективном, скрупулёзном,  детальном исследовании, включающем в себя нестандартный подход. Насколько будет эффективным ИК - сканирование, покажет время. Тем более, что ждать остаётся совсем недолго.

 

 Ссылки.

 

1.Астрономия: Учеб. пособие для студентов физ.- мат. фак. пед. ин-тов /М.М.Дагаев ,В.Г.Демин И.А.Климишин ,В.М.Чаругин . — М. : Просвещение , 1983 . — 384 с. ,ил.

 

2. http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/24410-kalendar-chast-3.html

 

3. http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/33102-planeta-x-obo-vsyom-ponemnogu-ili-mnogo-shuma-iz.html

 

Автор: Игорь Кривошеев – Тюмень.



Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится11



Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #13 написал: Игорь Кривошеев (28 октября 2010 08:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Ну что же, это суровая объективная реальность нашей жизни.По  Н.В. Гоголю : Две российские беды.....

     

    Ну и вообще чисто моё мнение : Нибиру и Круги это не явление, это диагноз.


       
     


  2. » #12 написал: джекки. (27 октября 2010 16:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Безусловно.Тогда в первую очередь шлепать по затылку необходимо того,кто назначил мебельщика- министром обороны,врача-министром сельского хозяйства,финансиста- министром здравоохранения и прочая,и прочая.Так что все относительно))).

       
     


  3. » #11 написал: Игорь Кривошеев (27 октября 2010 08:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемая джекки давайте вспомним профессора Преображенского. Дело наверно не в магнитном поле и в чём-то другом. "Разруха у нас в головах". Если каждый будет себя по затылку шлёпать, отрезвляя и направляя в разумное русло, если каждый будет заниматься своим делом, а не закапывать свой талант в землю, то всё будет нормально. Сейчас зубы лечат в некоторых клиниках асанизаторы, а псевдонаучные статьи по физике пишут слесари-сантехники.Вот от этого у нас разруха. 

       
     


  4. » #10 написал: джекки. (26 октября 2010 18:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Да уж,уважаемый Игорь,Вы правы,но если магнитное поле Земли продолжит  так же плясать,то их скоро опять-таки не хватит,и не только для имбецилов)))...

       
     


  5. » #9 написал: Игорь Кривошеев (26 октября 2010 08:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемая джекки давайте посмотрим с другой стороны. Подобного неадеквата на интернет ресурсах - море. На всех импицилов, пишущих подобную ХРЕНЬ про всякие Нибиру и Малдеки, психушек просто не хватит.

       
     


  6. » #8 написал: джекки. (26 октября 2010 08:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    История про Малдек- бред сивой кобылы.Полный неадекват

    все бы ничего,уважаемый Игорь,но вертится вопрос: с чего бы тогдашней власти так упорно преследовать бедного неадекватного Даниила Андреева...в психушку бы больного навечно -и дело с концом.Ан нет...

       
     


  7. » #7 написал: Игорь Кривошеев (26 октября 2010 07:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата от Leykus:

    Игорь погуглите "Малдек"

     

    "Погуглил" . История про Малдек- бред сивой кобылы.Полный неадекват.




       
     


  8. » #6 написал: джекки. (25 октября 2010 16:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь погуглите "Малдек"

    А лучше сразу прочитать "Розу мира" Д.Андреева.Малдек он называет Дайей,и ее судьба удивительно напоминает Землю в компании серых-зетов и прочей гадости...Кончилось все для Дайи неплохо: погиб спутник,оставив нам пояс астероидов,а планета перешла на другой план,более высокий))))

       
     


  9. » #5 написал: Leykus (25 октября 2010 15:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь погуглите "Малдек" winked

       
     


  10. » #4 написал: Игорь Кривошеев (25 октября 2010 08:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Дамкин конечно загнул с "коррекцией гравитационных полей". Но ситуация понятна: проблема поиска недостающего тела Солнечной системы пока что актуальна.

     

    Считать, что Планета Фаэтон была обитаема вряд ли стоит. У объекта такой большой массы ускорение свободного падения на поверхности будет достаточно приличным.

     

    V.Pshentsov ничего глупого в Вашем вопросе я не увидел. Если вопрос развить : как могли голозадые индейцы построить пирамиды? Тогда всё встанет на свои места.

     

    Leykus:

    5я планета называлась Малдек.

    Была уничтожена в результате "ядерной"(похоже но не совсем ядерной) войны.

     

    Откуда такая информация? Требуется мотивация и аргументация?

     


       
     


  11. » #3 написал: V.Pshentsov (24 октября 2010 17:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я может сейчас глупость скажу,  поправьте тогда: а откуда индейцы знали про АЕ?

       
     


  12. » #2 написал: Leykus (23 октября 2010 23:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    5я планета называлась Малдек.

    Была уничтожена в результате "ядерной"(похоже но не совсем ядерной) войны.

    Теперь вместо нее только пояс астероидов.

    Похожее было далее и на Марсе. Агрессивные цивилизации уничтожили друг друга в результате ядерной войны. Благо на этот раз планету не взорвали)

     

    Никаких фактов предоставить не могу, поэтому предлагаю выше сказанное как информацию к размышлению.

    Если кому интересно могу скинуть ссылку на ченеленговую информацию об этом)

    С любовью и уважением.


       
     


  13. » #1 написал: Damkin (22 октября 2010 15:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мне предствавляется  гипотеза Кривошеева, о  пятой планете - планете Х является более реальной по сравнению с гипотезами фантастов о  взорванной планете Фаэтон. Метод расчета определения расстояний до планет солнечной системы по Кривошееву не хуже правила Тициуса-Бодэ. Почему до сих пор не нашли планету Х? Потому что надо искать не планету, но искусственный спутник, создающий корректирующее гравитационное поле для удержания планет в плоскости эклиптики в стационарном режиме и создающий переменное гравитационное поле для уравновешивания воздействий  карлика Нибиру при его движении рядом с солнечной системой. В 4 части статьи о данном предположении, чуть подробнее.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map