Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Реклама
» » » С возращением, дружище Кетцалькоатль… , отец родной!!!

» С возращением, дружище Кетцалькоатль… , отец родной!!!
19-07-2009, 01:47 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (48) | просмотров: (34 116)

Вариант расшифровки круга на полях, появившегося 5 июля 2008г  в Англии, в Silbury Hill, Nr Avebury, Уилтшир.


 

Так вспыхивает свет и создается мир -
Его по-своемy образовать желает
Кецалькоатль - Перо на чешyе,
Орел-Змея, Паренье в небесах
и Стланье по земле.

 

 

Если Вам еще до сих пор не понятно о чем я говорю, то напомню. В недружественной нам стране Англии 5 июля 2009г высшие силы на полях явили послание, предназначенное для самых разумных людей на Земле - тех, кто поймет смысл нарисованного на поле Silbury Хилл, Nr Avebury, Уилтшир. Без сомнения самые разумные существа на Земле живут в России, так как методом мозгового штурма, благодаря  участникам обсуждения темы «Английские кружева в день летнего солнцестояния»  на портале «Око - Планеты», рисунок стал понятен, и  мы первые в мире предложили создать ГКЧП БП.

Так, что же нам сказали Высшие разумные силы, рисующие на полях? Смотрите и внимайте:

фото с сайта http://www.cropcircleconnector.com  

 

Чтобы был понятен весь смысл расшифровки послания, надо рассматривать данное изображение с разных ракурсов

головной убор Кетцалькоатля

фото с сайта http://www.cropcircleconnector.com

 

для того, чтобы увидеть и понять безошибочность прочтения послания и исключить, зародившиеся сомнения по поводу шизофрении пишущего.

 

Высшие силы демонстрируют нам свое высшее умение передавать в рисунке оттенки цвета за счет отражения дневного света от колосьев, с разным уровнем полегания и закрученности стеблей. Рисунок многоплановый, состоящий из множества деталей, которые могут быть объединены в осмысленные наборы символов, имеющих разный уровень вложения по подобию русских матрешек.

Наборы образов создают картину, а на ее восприятие влияет любой из факторов: высота и угол просмотра, степени и углы освещения. Возможно рисунок будет меняться в зависимости от просмотра в разных диапазонах излучения: ультрафиолетом, инфракрасном , рентгеновском, разве кто-нибудь проверял?

На «Око-Планеты» очень грамотный читатель, там все знают о божестве Кетцалькоатль, который не имеет прямого отношения к нашей религии.

Но кроме читателей Око данное приветствие будут изучать представители иных СМИ, политической элиты, желтой прессы, у которых с историей могут быть нелады. Для них краткая историческая справка. Безусловно, можно сбегать к Вики и узнать у нее, кто такой Кетцалькоатль, но зачем тратить время на клацание по клавишам?

Итак, Кетцалькоатль (Кецалькоатль, Кетсалькоатль; Quetzalcoatl, «пернатый змей») - на языке науатль - имя божества древней Америки, один из главных богов ацтекского пантеона и пантеонов других цивилизаций Центральной Америки, а также имя исторической личности.

 

Кецалькоатль («змея, покрытая зелёными перьями» или «драгоценный близнец»), в мифологии индейцев Центральной Америки одно из трёх главных божеств, бог-творец мира, создатель человека и культуры, владыка стихий, бог утренней звезды, близнецов, покровитель жречества и науки, правитель столицы тольтеков - Толлана. Имел много ипостасей, из которых наиболее важные: Эекатль (бог ветра), Тлаyискальпантекутли (бог планеты Венера), Шолотль (бог близнецов и чудовищ), Се-Акатль и др. Кецалькоатль - сын Мишкоатля и Чимальмат. Первые изображения Кецалькоатля, обнаруженные в скульптуре ольмеков, относятся к 8-5 вв. до н.э. В этот период Кецалькоатль был олицетворением ветров с Атлантики, приносивших влагy на поля, и культурным героем, давшим людям маис. В 1-6 вв. н.э. культ Кецалькоатля распространился по всей Центральной Америке. Он стал верховным богом, творцом мира, создателем людей (см. в ст. Миктлантекутли) и основателем культуры. Кецалькоатль добывает людям пищy: превратившись в муравья, он проникает в муравейник, где спрятаны зёрна маиса, выкрадывает их и передаёт людям. Кецалькоатль научил людей находить и обрабатывать драгоценные камни, строить, создавать мозаики из перьев, следить за движением звёзд и вычислять даты по календарю. В этот же период y Кецалькоатля появляются и функции покровителя жречества: по мифy, он является установителем жертвоприношений, постов и молитв. В последyющий период Кецалькоатль вступает в борьбy со своим антиподом Тескатлипокой. Тескатлипока соблазняет старого Кецалькоатля, и тот нарушает свои же запреты: пьянствyет, вступает в общение с сестрой. 

Остановись, читатель. Вернись, и еще разок прочитай, что пишут о Кетцалькоатле. Это очень важно. Без таких упоминаний, как бог-творец мира, создатель человека, бог утренней звезды, покровитель науки, передавший знание людям, научивший возделывать поля, строить, следить за движением звезд и вычислять даты по календарю не понять, какое божество скрывается за именем Кетцалькоатль среди других двенадцати, самых влиятельных  аннунаков на Земле.

Не понять, те числа, которые скрыты в послании и их значение  как для народности майя, так и для русских, которые так далеки от Мексики,  Гватемалы и Гондураса.

 

Подтверждением, что перед нами картина, рассказывающая о древнем божестве майя, но не только майя, но и Шумера являются те символы, которые изображены  на рисунке.

Исходя из основных составляющих определения - Кетцалькоатль - змия, и перья, эти символы должны присутствовать на изображении.

Ясное дело, они видны. Не заметить перья нельзя - они прекрасны видны. Змий искусно выглядывает из игры цвета и теней пшеницы. Какое умение демонстрируют нам художники, используя поляризацию света при отражении лучей от разных углов сгиба стеблей колосьев.

В качестве образов, подтверждающих мои слова, я пользуюсь видением англичан, чтобы меня не упрекали в подгонке узора на полях, под выдуманное мною, изображение змия. Распластался змий на перьях, удобно ему там.

alt

Однако, зная ограниченность англичан, высший разум, не довольствуется только изображением змия и перьев,  вводит дополнительные определители, для уяснения кто есть кто.

 

Другое дело, если бы рисунок появился под Псковом или Рязанью. Написали бы  просто - «скоро прилечу». Подпись Кетцалькоатль, и не важно на каком языке было бы написано, хоть на языке майя, хоть на языке аннунаков.

 

 

Сомневаюсь, по поводу утверждения, что рисунки не для нас. Скорее, уверен, что именно для нас.
Я не говорю, за все круги, а только за круги с символикой майя или ацтеков или народностей Центральной Америки ( в дальнейшем для краткости - майя), хотя на мой взгляд все круги практически однотипны в сюжетах.
Разве непонятно, что инопланетяне с альфа-центавры или с Бетельгейзе, где обитают, согласно Силверберга, синелицые негодяи,  будут рисовать символы, которыми утыкан храм Кетцалькоатля в Теотиуакане и зря тратить энергию на общение друг с другом с помощью таких страшных рож... Прости меня грешного, боже Кетцалькоатль.

 Сложно, приходится отвлекаться. И снова, обращаюсь к англичанам, им верят больше, чем мне

Эдакая симпотяшная мордашка в центре круга, если смотреть под таким углом, но под другим...

alt

из фотобанка А. Склярова

 

Этот, конечно, пострашнее, но тоже похож на того, что в поле. Хотя, если вспомнить, что тот, который на стенке - помоложе, а значит по симпатичнее, того, кто старее в Англии, то надо признать, что аннунаки стареют по другому, чем люди.

Не, не верят ихние в разум англичан, и вдобавок к змиям, мордам, перьям рисуют на перьях черточки и кругляшки, чтобы королевским ученым было понятнее, кто кого  научил счету по Кетцалькоатлю.

Сейчас начнется самое страшное - чтение чисел, ибо на перьях изображены числа, написанные, как думают все по календарю майя, а на самом деле по календарю аннунаков.

В обсуждении достаточно подробно был описан ход рассуждений по прочтению этих чисел. В рассуждениях были ошибки, несмотря на действие интуитивного озарения. Они не существенные. Логические рассуждения наделали гораздо больше ошибок, но она же - логика, сама их и исправила.

Основная трудность заключалась в правильном отнесении полочек и кружков к тем или иным разрядам  чисел, записанных в двадцатеричной системе счисления. Первый вариант, который был представлен, оказался неправильным

alt

 

Полученные числа мне ни о чем не говорили, в этом признался народу сразу. В них я не видел ключа к дальнейшему пониманию. Я даже не мог предположить, а какое должно быть понимание? Вычислить с помощью этих чисел дату появления Кетцалькоатля? Определить дату окончания циклов? Связать эти числа с известным периодами циклов календаря майя? Не знаю, так я писал несколько дней тому назад.

Сегодня я пишу, что знаю. Завтра? Кто знает?

Прочтение чисел, оказалось неправильным - не так относил «полочки» к разрядам.

Ведь мы рассуждаем, как? День, месяц, год - три числа, которые характеризуют дату - например, великую дату - 9 мая 1941, тогда почему 7 лепестков у противных создателей головного перьевого убора. Должно быть - три пера с одной стороны и три пера с другой стороны. Всем все понятно, когда записываешь дату по григорианскому календарю. Но у майя, т.е у аннунаков другой календарь, да не один, а три

Итак, имеем, семь перьев чисел и написание даты в соответствии с календарем, которому был обучен народ майя, и  который имеет длинный счет, измеряющий время с момента создания мира и календарный раунд, который  сочетает в себе даты в 260 дней цикла, называемый tzolk'in и 365 дней в году, в haab.

Например, в Дрезденском кодексе, Glyph ( кругляшок, ракушка, большой нолик) глифы опущены

и читается слева направо, как 9.16.0.2.0. Если конвертировать это число в дни, то это будет
( 9 х 144000) + (16 х 7200) + (0 х 360) + (2 х 20) + (0 х 1) = 1411240 дней


Все периоды, за исключением  цикла Тун, в 20 раз больше предыдущего периода.

Удивительно простой и понятный метод записи больших чисел изобретателей счисления, с помощью которого можно пересчитать звезды во Вселенной:


28.697.869.473.684.210.526.315.784.000 такая небольшая и простая запись по майя и такая длинная и малоудобная для чтения запись,  переведенная на современный счет,  что означает

10 нонильонов 331 октиллионов 233 септилионнов 10 секстильонов 526 кантильонов 315 квадральонов 789 триллионов 473 миллиардов 682 млн. 240 тыс.


Может кто-нибудь может представить из высоколобых ученых, зачем диким майя, которые, как говорят не знали колеса нужны были такие числа в таком сжатом и понятном виде - 10.240.000.000.000 что в переводе на человеческий язык означает  3.686.400.000.000.  Разве непонятно?

 3 квадрильона 686 триллионов 400 млрд.;  или 10 триллионов 240 миллиардов Тун

 

Хорошо, что числа, которые записаны на поле, не такие большие, как число звезд во Вселенной.

Правая, левая  сторона самое первое, верхнее перо - бактун ( помечено цифрой 1)

Записал числа в виде:

Пять перьев - Длинный счет

 

N п.п

Наименование  цикла

Числа слева в 20-ричной системе

конвертированные

Числа справа в 20-ричной системе

конвертированные

1

бактун

0.0.0.26.11.

11х1+26х20=531

0.0.0.26.11.

11х1+26х20=531

2

катун

0.0.0.16.5.

 5х1+16х20=325

0.0.0.16.5.

5х1+16х20=325

3

тун

0.0.0.6.6.

6х1 + 6х20=120

0.0.0.0.11.

11х1=11

4

винал

0.0.0.0.11

11х1=11

0.0.0.6.5

5х1+6х20=125

5

кин

0.0.0.0.6

6х1=6

0.0.0.0.11

11х1=11

Два пера - календарь Tzolkin или Haab

N п.п

Наименование  цикла  haab или tzolkin

Числа слева

Числа справа

Количество дней в году

6

месяц

11

11

365

7

день

6

6

260

последовательность 6, 11, заметьте, одинаковая что в начале цикла, что в конце.

Итак, имеем, семь перьев чисел и написание даты в соответствии с календарем аннунаков (майя), который имеет длинный счет, измеряющий время с момента создания мира и календарный раунд, который  сочетает в себе даты в 260 дней цикла, называемый tzolk'in и 365 дней в году, в haab.

В соответствии с длинным счетом, получаем число слева:

(531 х 144000) + (325 х 7200) + (120 х 360) + (11 х 20)+ (6 х 1) = 80 849 586

Число справа:

(531 х 144000) + (325 х 7200) + (11 х 360) + (125 х 20)+ (11 х 1) =78 810 466

При конвертации чисел из бактунов, катунов, тунов, виналов в кины, т.е. в дни, получим
80 849 586 дней  и 78 810 466 дней

Само собой, что эти числа означают количество дней, т.е. бактуны пересчитаны в кины. Но вот как из них получается 2012г н.э. ума, т.е. логики не приложу. Зато озарение твердит, да брось, все так очевидно, это же 2012г.
Попробую, определить разницу между днями, записанными на левом и правом частях перьевого убора. Числа же разные, значит, они для чего-то были написаны. Сами по себе по отдельности они ни о чем не говорят сегодняшнему кроманьонцу. Может, скажет, что-либо разность между двумя этими числами?


80 849 586 - 78 810 466 = 2 039  120 дней,

 

что значит в годах -  5590 лет.

 

Как видите, получается значение достаточно близкое к 5146г - количество лет, которое проистекло с даты начала майянского цикла (как принято считать) - 3134г до даты окончания циклов календаря майя. Дата достаточно условная, она плавает в пределах года. Называют год 3133 до н.э., называют 3134г. Может, ошибаются спецы по календарю майя?

"Исходной датой летосчисления майя являлась легендарная дата, имеющая обозначение «0. 0. 0. 0. 0. 4 Ахау 8 Кумху». Эта дата толкуется двояко. По расчетам американского археолога, этнографа и лингвиста, одного из крупнейших исследователей культуры майя, Э. Томпсона, она соответствует 12 августа 3113 г. до н. э. По мнению другого исследователя культуры майя - Г. Спиндена, начальная дата соответствует 14 октября 3373 г. до н. э., т. е. на 260 лет старше. Долгое время обе даты имели своих приверженцев, но в настоящее время принята синхронизация по Э. Томпсону. Космологическая модель индейцев."

Книга «Фактор майя» Хозе Аргуэльеса явилась, одним из факторов создания мифа о дате 21 декабря 2012г. Дата 21 декабря 2012 записывается в длинном счете, как число 13.0.0.0.0 , (13 бактунов) что в переводе в кины(дни),  соответствует 13 х 144 000 = 1872 000 дней. Если дни перевести  в годы, то получим 5133 лет. Дата, которая вновь ни о чем не говорит.

Тем, кто нарисовал круг  надо, чтобы мы поняли, что они нам пишут...

Далее начинается  самое трудное - поиск выхода из лабиринта чисел, в которых не должна заблудиться логика.

 

Единственной зацепкой за дату 21 декабря может быть день зимнего солнцестояния, день завершения эры рыбы и начала эпохи Водолея, что означает завершение и начало нового прецессионного цикла Земли.  Эту дату и надо принимать во внимание, а не мифическую, рассчитанную  археологами, специалистами по культуре майя.

Таким образом, появляется точка отсчета, которая позволяет расшифровать число 5590. Отсчитывая от года 2012 назад в глубь времен, получим год 3578г до н.э.


В результате настоящего исследования, проведенного  в рамках данной статьи, оказывается, что ошибся не только Э. Томсон, но и Г. Спинден., так как датой очень важного дня для  майя, следует считать дату 6 августа 3578г до н.э

 

Вся сложность  в расшифровке чисел заключается в разделении двух чисел друг от друга в лепестке. Вариантов - много. Был поиск, был процесс, были ошибки. Но есть один вариант, окончательный и я думаю, что он единственно правильный (на сегодняшний день).


Для них, почему то важно, чтобы мы знали начало цикла не только в годах, но в днях и месяцах.
А это еще два числа, которые есть на круге 0.6. и 11. Они одинаковые что слева, что справа. Говорят  об одном и том же денечке - 6 августа, так как по календарю, что  tzolkin, что haab  11 месяц - это август.

И тут, я могу даже уточнить самого  Хозе Аргуэльеса . Ни 11, ни 13 августа начинается новый цикл у майя, а шестого августа 3578г до нашей эры. Об этом пишут либо сами майя, либо те, кто изобрел этот календарь с циклами - боги, аннунаки смотрите рисунок!!!.
Итак, с шестого августа 3578г до н.э. пошел отсчет нового цикла. Для исторической науки - это наш небольшой подарок от  Ока-планеты в развитие истории Мезоамерики.

Но, что означает новый цикл?

Далее, как всегда, произошла небольшая путаница в логических рассуждениях. Завороженный датой 21 декабря 2012г - датой окончания или началом отсчета очередных календарных циклов невольно стал искать в новой дате дату завершения цикла, не пытаясь понять смысл даты 6 августа 3578г до н.э. Но, что могло произойти в день 6 августа 3578г? 

 

Согласно подсчетам специалистов , "Пятое Солнце" началось 13 августа 3113 года до нашей эры ( . Почему именно тогда? С каким событием это было связано? Никто не знает. Равно как неизвестно, откуда у древних майя вообще взялась их изощренная система счисления ходя времени и деления его на циклы. Тем не менее современные люди верят, что смысл тут был.

 

В этот день, к майя пришел бог Энки, который был изгнан  Верховным управителем Земли Энлилем в глушь джунглей и топий южного Юкатана.

Старый был уже Энки, не мог сопротивляться интригам двора правителя, вот и ушел подальше с глаз, на окраину Земли. Ушел, чтобы вдали от столицы Неневии обучить дикие племена, которые сейчас нам известны, как племена майя, ушел, чтобы стать известным всему миру, как властелин  по имени Кетцалькоатль - пернатый змий.

К теме Кетцалькоатль-Энки придется вернуться. Пока, получен ответ на вопрос, почему был так важен для майя день 6 августа 3578г до н.э.

Не мене важно понять,  что означает число 6 справа в перьях на круге в поле? Почему существуют два отличия в    числах, которые в большинстве своем симметричны относительно друг от друга.? Эти два отличия говорят о втором важном уточнении, которое должно всколыхнуть интернет.

 

 В день Шестого августа 2012г  свету, т.е. народу должен появится  бог Кетцалькоатль.


Известно, что Кетцлькоатль по мифологии майя должен вернуться на землю.

Согласно легенде, которая, возможно, опирается на какие-то факты реальной истории, бог (или вождь?) Кецалькоатль в один прекрасный день исчез. Перед этим он собрал вокруг себя ближайших своих учеников и уведомил их, что вернется в определенный день со стороны востока.

 

Однако, если пять тысяч лет назад майя падали ниц перед богом Кетцалькоатлем, то для сегодняшних жителей  Кетцалькоатль скорее не является богом, а старым нашим приятелем, Великим ученым, который создал человека, и поэтому, являющийся родным Отцом каждого жителя планеты.

 

В качестве дополнительного подтверждения данного утверждения, следующие рассуждения.
Если Кетцалькоотль - аннунак Энки, то в соответствии с сменой эпох Зодиака и окончанием всяческих циклов по календарям  майя, наступает эра Водолея. Водолей - это знак Энки. Мало того, что наступает эра Водолея, так сам Водолей в лице Кетцалькоатля готов явить лик всем землянам.

Итак, круг на полях с изображением лика Кетцалькоатля, говорит нам о приближении данного события. Говорит нам - землянам, а не инопланетянам. Говорит языком тех символов, которые, когда-то были известны людям.  То, что эти символы были известны людям, создатели послания не сомневаются. Просто высокоразвитым существам, которым покоряются космические дали, в голову не могут прийти мысли, что на Земле постоянно уничтожается знание, что найдутся геростраты и диеги де ланды, которые жгут книги, что практически не сохраняются знания тех времен.
Остается надеяться на знания, которые не имеют под собой логическую основу, а относятся к памяти, которую можно назвать генной, интуитивной, хранящейся в недрах нашего бессознательного.

Ключ может передаваться на генетическом уровне из поколения в поколение. Единственное, что древние люди (смею опять же предположить) понимали эти знаки и символы, использовали их. А мы, как не прискорбно, забыли этот ключ или нас целенаправленно заставили забыть ключи к расшифровке в силу определенных причин.


Но совершенно, точно, кое-какие знания людям были переданы и жрецы этими знаниями  обладали. Затем эти знания люди церкви уничтожили.
Остались жалкие лоскутки подлинников хроник майя, типа Дрезденского или Мадридского кодексов, по которым расшифровывается письменность майя, в том числе нашими русскими учеными, такими великими, как  Ю. Кнозоровым.


Есть еще одна замечательная особенность в числах, которые нарисовал непонятно кто.  Давайте попробуем в годах определить, чему соответствует число 80 849 586. Пересчитал и получил 221657 лет.
Тут же вспоминается шумерская история и те расчеты, которые сделал Захария Ситчин  про дату создания человека. Он считает, что замечательное событие произошло примерно 250 000 тысяч лет назад. 


В 2009г, благодаря «кругам»,  человечество узнало точную дату рождения неандертальца  - 221657 лет был создан искусственное разумный вид, который мы, потом, назвали Homo Sapiens.


Снова, как черт из бутылочки выскакивает разъяренный читатель и спрашивает, ну причем здесь шумеры, Ситчин и число 221 657? На что я отвечаю - "а на что озарение".

  alt    Из представленного варианта расшифровки, можно понять, очевидное:
   1.   Есть, по крайней мере, некоторые круги, которые символикой связаны с символами народа майя.  Смысл самого понятного я и пытаюсь раскрыть.

   2.  Символы поддаются осмысленной расшифровке, что является подтверждением возможности понять смысл круга.

   3.   Круг связан с понятием времени и его числовым отображением, привязанным к двум датам: началу отсчета  у майя времени, связанного с датой появления пришельца Кетцалькоатля, известного в Месопотамии под именем Энки в 3587г до н.э.

  4.    Круг должен заставить человечество задать себе вопрос, как  возможно в нынешнее время, написать числа в календарной системе майя, если майя исчезли задолго до нашей эры.

  5.   6 августа 2012г должна состояться встреча со старым приятелем Земли, дружищем Кетцалькоатлем.

 

   Однако, можно предположить, что многие будут недовольны такой вольной расшифровкой содержания послания., многие  будут считать данную работу не только далекой о науки, но и от здравого смысла.

Впрочем,  такую реакцию разумных кроманьонцев рисовальщики кругов предвидели. Поэтому в дополнение к вышеперечисленным символам, они разместили дополнительные, такие как  указатели принадлежности Кетцалькоатля к звездной императорской семье, причем очень высокого ранга.

 

Рассмотрите внимательно изображение Кетцалькоатля  в нижней части плиты: слева и справа присутствуют прямоугольные символы, напоминающие либо лабиринт, либо прямоугольную спираль. Символ, который мы видим на рисунке в поле:

alt

Одно значение относится к понятию времени, второе также связано со временем, а точнее с принадлежностью к генетическому древу древнейших существ во Вселенной, которое определяет степень могущества тех, кто управляет в Мире.

Специалисты востоковеды обходят стороной раскрытие смысла прямоугольных знаков, над которыми изображаются тиары и образы животных, символизирующих того или иного бога.

пограничный каменьalt

Символ, который встречается многократно в истории разных народов. Но одно из древнейших изображений этого символа относятся к шумерским начертанием на пограничных камнях и связано с историей богов шумера.

Отвратительно заниматься раскрытием смысла символов. Сколько толкователей - столько значений этого символа.

В древней космогонии символы представляют собой   систему взаимосвязанных понятий, относящихся к астрономии, географии и другим отраслям знаний. Они были приведены в завуалированном или даже искаженном представлении, так что было почти невозможно понять их происхождение.

В то же время, для масс понятия, содержащиеся (по отношению к космологии), символы были приведены в религиозной форме.

Символы и понятия  передавались от учителя к ученику и продолжают держаться в секрете от широких масс, а для толпы, даются их упрощенные образы и идеи, которые, как правило, покрыты эзотерическим камуфляжем.

В том, что эти прямоугольники каким-то образом говорят о древности рода правителей-богов и связаны с характеристиками ДНК говорит детали еще одного круга, который имеет отношение к рассматриваемому нами кругу о Кетцалькоатле..

alt

 

Так много рисунков и каждый рисунок связан друг с другом. Приходится напрягать правую половину мозгов, чтобы найти общее между столь разнородными изображениями, включать образное мышление, так как левое полушарие перестает работать от обилия факторов, казалось бы, не имеющих отношения друг к другу. Явное отсутствие обмена информацией между половинками мозга.

Количество витков спирали, количество изгибов лабиринта говорит о древности расы разумных существ, чья генетическая линия участвует в создании нового вида разумных существ.  Хозе Аргуэльес, также обратил внимание на присутствие линий генетического кода разных существ в диалектическом развитии разума во Вселенной.

галактический контур

 

Приведенные рисунки - изображаемые майя, шумерами, непонятно кем,  позволяют утверждать,  что один и тот же символ может отражать  ряд понятий, которые в дальнейшем рассмотрении должны учитываться в полигамии артефактов представлений древних народов о космосе, при этом  различные концепции могут одновременно быть изображены одним и тем же символом.

Символ - галактической бабочки у народностей мезоамерики отражает их представления о Вселенной. Хозе Аргуэльес  так говорит о этом знаке Хунаб Ку:

«"Хунаб Ку" обычно переводится как "Единственный, Дарующий Движение и Меру". Это принцип жизни, более широкий, чем Солнце. Хунаб Ку представляет собой ядро Галактики; это не только наименование, но и описание его целей и деятельности. Движение соответствует энергии, принципу жизни и все проникающему сознанию, присущему всем явлениям. Мера означает принцип ритмичности, периодичность и измерение разнообразных форм и качеств, которые обретает энергия в процессе своих бесконечных преобразований.»

галактический портал

Для Майя Хунаб Ку представлял собой врата у другим галактикам за пределами нашего солнца.

Думаю, достаточно ссылок на трактовку символа «Галактическая бабочка», чтобы понять в какую сторону склоняется мое понимание данного символа. Неоднократно упоминал о возможности мгновенного перемещения в пространстве на основе законов физики, заключенных в понимании термина Координальный временной поток. Исключительные знания майя о времени позволяют сделать вывод, что Кетцалькоатль передал  знания о путешествии во времени и пространстве   и вместе с ядром племени исчез в временных потоках, с тем чтобы вновь появиться 6 августа 2012г.

Мне надоело заставлять читателей обращаться к изображению Вселенной, на основе модели гравитационных нитей  

 

Идея такого представления расползается и уже не в одиночестве видится Вселенная сквозь спираль гравитационных струн.

Уже не в одиночестве, а вместе с майя и понятием  

"Кушан Суум" [Kuxan Suum], дословно означающий "Дорога в Небеса, Ведущая к Пуповине Вселенной". Это если дословно, но может правильнее в терминах физики говорить «координально временные потоки»

Говорить о том, что

Кушан Суум ...определяет незримые нити, или волокна галактической жизни, связующие каждую личность с планетой и далее, через Солнце, - с ядром Галактики, Хунаб Ку. Эти волокна представляют собой то же, что и светящиеся нити, исходящие из солнечного сплетения человека, о которых говорил видящий мудрец из племени яки [Yaqui] Дон Хуан, герой книг Карлоса Кастанеды. Согласно сохранившимся до наших дней майянским текстам "Пополь Вух" и "Летописи Какчикелей", племя яки было первым потомком народа Майя, отделившимся от основного клана вскоре после прихода в этот мир. «

 

Кушан Суум обеспечивает каждому из нас непрерывную связь с Галактикой - индивидуальные каналы начинаются в солнечном сплетении, проходят через отражающую мембрану планетарного поля к Солнцу и в конце концов достигают ядра Галактики. Возможно, что один из таких каналов жизни позволил Майя переместиться на нашу планету - но как именно? Хозе Аргуэльес «Фактор майя».

гватемальский артефакт

Ошибся Хозе Аргуэльес - не перемещались майя на нашу планету, но могли с нее исчезнуть, это факт и именно таким способом о котором говорит Аргуэльес, как и появиться вновь на Земле в указанную дату, зашифрованную в знаках на полях Англии.

 

С возвращением папа Энки, с возвращением народ! Ждем 6 августа 2012г

 

 

 

«Недавно, обнаружено "Хранилище времени", с помощью которого удалось осуществить качественный перевод целого ряда древних манускриптов. Оказалось, что Древняя высокоразвитая цивилизация побывала на Планете. Цивилизация исследовала различные территории, используя "специфические критерии". Данные посещения преследовали определённую стратегическую цель... .»

 


P.S. через три года после опубликования статьи: Скоро, мнение редакции начнет совпадать с мнением автора.


Damkin





Источник: Око-планеты.

Рейтинг публикации:

Не нравится +44 Нравится






Комментарий от редакции:

Мнение редакции может расходиться с мнением автора


Комментарии (48) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #48 написал: Елена (18 июня 2011 15:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 2104
    Рейтинг поста:
    0

    Вернись, и еще разок прочитай, что пишут о Кетцалькоатле. Это очень важно. Без таких упоминаний, как бог-творец мира, создатель человека, бог утренней звезды, покровитель науки, передавший знание людям, научивший возделывать поля, строить, следить за движением звезд и вычислять даты по календарю не понять, какое божество скрывается за именем Кетцалькоатль среди других двенадцати, самых влиятельных  аннунаков на Земле.

     

    Создатель человеков? А кто был отцом у  Кетцалькоатля-  Тонакатекутли, Мишкоатль, Камаштли или Тотепеу?

    Тотепеу был исторической фигурой, поскольку и в Анналах Какчикелей упоминается о том, как какчикельские герои проделали немалый путь ради аудиенции с владыкой «Тепеу» (Анналы Какчикелей. 1969, стр.119)

     

    Так кто чей создатель?


       
     


  2. » #47 написал: pavel909 (20 июля 2010 14:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gaal_dev
    Цитата: I4 Кто-нибудь может пояснить, откуда в двадцатиричной системи цифра "26" ( .._ ) ? В смысле? 26 = 26x20 = 52

    Я не пойму о чем вообще речь. А откуда в восьмеричной системе число 14 к примеру? 26 это не цифра а число. Любой системой счисления можно представить любое число.

       
     


  3. » #46 написал: gaal_dev (20 июля 2010 14:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: I4
    Кто-нибудь может пояснить, откуда в двадцатиричной системи цифра "26" ( .._ ) ?
    В смысле? 26 = 26x20 = 52

    http://www.fund-intent.ru/pubst/arg01fm-B.shtml

    ХОЗЕ АРГУЭЛЬЕС.    Книга: ФАКТОР МАЙЯ
    ГАРМОНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СЧИСЛЕНИЯ МАЙЯ Майянская система счисления основана на экспоненциальной двоичной последовательности чисел с основанием степени 20. Вся последовательность записывается с использованием лишь трех условных обозначений: точки, означающей единицу; черты, равной пяти единицам; и стилизованной раковины, означающей нуль, позиционный разряд и завершенность. Эта последовательность двоична, поскольку 20 кратно 2. Именно оттого, что это двадцатиричная система, математика Майя имеет сходство с универсальным двоичным кодом. Таким образом, число, стоящее в первом разряде, имеет множитель 1, во втором разряде оно домножается на 20, в третьем - на 400 и так далее.оследовательность первых тринадцати членов ряда степеней 20 выглядит таким образом:

    1
    20
    400
    8.000
    160.000
    3.200.000
    64.000.000
    1.280.000.000
    25.600.000.000
    512.000.000.000
    10.240.000.000.000
    204.800.000.000.000
    4.096.000.000.000.000

    Хотя в эту последовательность включены завершающие наборы нулей, при работе с гармониками достаточно указывать основной делитель, соответствующий определенной частоте, которая может быть выражена в любом кратном из других октав. Сходство с универсальным двоичным кодом, присущее системе Майя, придает ей гармоническую силу степенного ряда, не свойственную привычной десятичной системе, в которой единица остается единицей независимо от того, сколько раз она умножена на самое себя, тогда как в двадцатиричной системе степени двойки порождают бесконечную двоичную последовательность различных чисел.

     

    Считается, что майянцы использовали свою систему счисления лишь для отсчета периодов, или циклов времени. Однако, поскольку эта система основана на универсальной гармонической двоичной последовательности, записи могли соответствовать и бинарным волновым гармоникам, в форме которых явления проявляются в пространстве. Иными словами, и периодичность движения во времени, и периодичность проявления в пространстве управляются одними и теми же универсальными волновыми гармониками, развитие которых подчиняется универсальной двоичной последовательности. В конечном счете гармоники пространства никак не отличаются от гармоник времени.

     

    Адаптируя эту систему к условиям Земли с целью вычисления основных циклов времени, Майянцы модифицировали ее таким образом, чтобы она наиболее точно соответствовала земному году, периоду обращения нашей планеты вокруг Солнца. В результате последовательность чисел, используемая для регистрации земного времени, приняла вид:

    1 : 20 : 360 : 7.200 : 144.000 :&nb
    sp;2.880.000
    и так далее,  а основной ее единицей стал 1 день. Примечательно, что эта последовательность согласуется с набором гармоник света, в котором 144 - гармоника света, 72 - половина синусоидальной волны, а 288 - гармоника поляризованного света. Кроме того, 288 - световая гармоника Земли, а 144 - гармоника каждого из ее полюсов.

     

    Поскольку видоизмененная система времяисчисления Майя, в третьей позиции которой вместо 400 введено 360, соответствует последовательности гармоник света. Так называемое календарное счисление Майя, пронизывающее большинство найденных майянских артефактов, принимает новое измерение. Это счисление представляет собой одновременно и календарь (с начальной датой 13 августа 3113 года до н. э. или 0.0.0.0.0 в специальной записи), и средство регистрации гармоник света.

     

    Если универсальный двоичный код основан на числе 2, включая 8 - число октавы, то последовательность гармоник света включает также числа 3 и 9. Числа 8 и 9 являются основными множителями всех световых гармоник например, 72 = 8 × 9, 144 = 8×9×2. Число 360, количество градусов в полном круге, представляется в виде 40 (5 × 8) × 9.

     

    Другим ключевым числом, помимо двадцати (4 × 5), - может быть, даже самым ключевым числом майянской гармонической системы, - является число 13; оно является главным коэффициентом, или константой гармонической системы Майя. Число 13 - основная единица, образующая структуру Священного Календаря Цолькина, который состоит из 260 элементов - это число является произведением двух главных чисел всей системы: 260 = 13 × 20. Основной временной цикл Земли состоит из тринадцати бактунов. Бактун представляет собой название пятого разряда календарной записи Майя и означает период времени, составляющий чуть меньше 400 лет; таким образом, тринадцатибактуновый цикл составляет почти 5200 лет. В модифицированной последовательности отсчета времени бактун соответствует значению 144.000, гармонике света. Современный цикл тринадцати гармоник света, или бактунов, начался в 3113 году до н. э. и завершается 21 декабря 2012 года н.э.

     

    Особый интерес майянской системы гармонических последовательностей представляет тождественность световых гармоник и временных периодов. Время представляет собой непрерывно разворачивающееся проявление гармоник света. Временной промежуток, составляющий тринадцать таких гармоник, или Великий Цикл, разделяющийся на тринадцать бактунов, охватывает период, необходимый для того, чтобы одно проявление световых гармоник претерпело все возможные перестановки и перешло к новой октаве. Это означает, что скачок современной планетарной системы к новой октаве произойдет очень скоро, в начале следующего столетия. В шкале Солнечной системы, основанной на возрастающей последовательности волновых форм, соответствующих числам от 1 до 16, именно тринадцатый тон является тем единственным, который создает особую матрицу обертонов, или разрыв измерений. Число 13 является числом Солнца, или первичной волны световой информации, и представляет собой средство перемещения между различными измерениями.

     

    Повторим основные принципы майянской математической системы: то, что называется математикой Майя, на самом деле представляет собой систему двоичных последовательностей, основанную на двадцатеричной системе счисления и используемую в двух вариантах. Исходная система представляет собой полную универсальную последовательность степеней двойки: 2 : 4 : 8 : 16 : 32 : 64 и так далее. Необходимо отметить, что в эту последовательность входят числа, символизирующие октавы (8), свойства симметрии кристаллов (32) и кодоны ДНК (64). Специальным видоизменением этой системы является относительная последовательность временных периодов Земли: 1 : 20 : 360 : 7.200 : 144.000 и так далее, используемая в календарных вычислениях и соответствующая последовательности световых гармоник.

     

    Математика Майя была и остается наиболее четкой и эффективной системой, предназначенной для описания универсальных волновых гармоник, управляющих процессами проявлений всех пространственно-временных матриц. Эта система оперирует единым полем, выраженным в гармонической двоичной последовательности, которая описывает и единую пространственно-временную матрицу как резонансное поле. Поскольку двоичная последовательность определяет универсальные процессы, математическая система и система обозначений Майя также являются универсальными.

     

    Даже если она появилась здесь, на нашей планете, майянская гармоническая система счисления могла возникнуть лишь благодаря глубокому резонансу разума со всеобщей упорядоченностью. Как чистая всеобщая гармоника, эта система описывает универсальный набор средств передачи информации посредством резонансных сил, распространяющихся по меньшей мере со скоростью света. Полное постижение волновых гармоник, описываемых майянской системой, открывает врата к порядку, царящему в реальности, представляющей собой чистый резонанс, и, следовательно, нематериальной в своей основе, ошеломляющая простота которой предельно далека от сложности текущей материалистической картины мира.


       
     


  4. » #45 написал: I4 (3 августа 2009 19:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 203
    Рейтинг поста:
    0
    Кто-нибудь может пояснить, откуда в двадцатиричной системи цифра "26" ( .._ ) ?
     


    --------------------
    Слишком много рекламы стало на сайте!

       
     


  5. » #44 написал: VP (27 июля 2009 17:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    alt

     

     

     

    alt

     

     

    просто - красиво, когда обзор с привязкой к местности.


       
     


  6. » #43 написал: Damkin (25 июля 2009 23:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Передавая привет, я шутил, но как оказывается в каждой шутке, есть доля правды. Очень похоже, что нас знакомят с календарем Цолкин, как бы подтверждая, да мы знаем этот календарь и Вы его знаете, значит перекинете мостик, что мы действительно имеем отношение к той древней цивилизации, то ли майя, то ли ольмеков. Может быть таким образом нас хотят обучить их языку, их иероглифам. Надо будет найти словари майя и проверить предположение.
    Англичане попробовали, но я с ними не согласен.

    Мне, кажется, напрасно - идея лунного календаря - очень неплохая идея. Сравните синие иероглифы майя и стилизованные изображения  внутри круга

    alt

    очень, даже похожи. С остальными мордочками надо разбираться!!!

    Чтобы легче было сравнивать:

     

    alt


       
     


  7. » #42 написал: Godswill (25 июля 2009 23:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Может попробовать мозговым штурмом его?


    Англичане попробовали, но я с ними не согласен.
    alt

    alt

       
     


  8. » #41 написал: kilubatra (25 июля 2009 23:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Привет от Кетцалькотля или от ольмеков


    Какой симпатичный коврик... с павлиньими перьями.
    Ассоциация, правда, не самая приятная - свиные мордочки и эти самые птичьи перья. Свино-птичный грипп, будь он неладен. Начавшийся в Мексике.  И 12... чего? месяцев?

       
     


  9. » #40 написал: Damkin (25 июля 2009 22:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Привет от Кетцалькотля или от ольмеков
    altПривет передан 24.07.2009г

       
     


  10. » #39 написал: Damkin (23 июля 2009 17:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Ну а теперь, после конкретного гона про парад планет разве можно верить всему остальному что написано? Тем более что вся инфа дается в категоричной бездоказательной форме.

    Уважаемый Yary, найдите время просмотрите в архиве информацию от ФПСМ проект CNL -000/1. Может, не будите так возмущаться. У них всегда информация подавалась в категоричной бездоказательной манере, тем неожиданней совпадения с моими заключениями, которые я пытаюсь подавать хоть в какой-то доказательной форме.
    Одним из признаков, что сайт принадлежит белой ложи, является упоминание о параде планет - это белые эзотерики эксплуатируют данную линию уже много лет подряд. Лично, я не понимаю, причем здесь прямая линия к ядру галактики, также, как и Вы. Но я много чего не понимаю, как не понимаю, почему так активно упоминается дата 21-22 декабря 2012г, связанная с неприятностями для Земли, мягко говоря. Но это не значит, что не существует явлений, о которых мы не имеем понятий. Не полети Джанибеков в космос, так бы и не знали о эффекте Джанибекова., как не знаем о эффекте трех дней тьмы Думаю, что с парадом у них здесь лажа, они также не знают причин, о которых могли знать ольмеки, о истинной физической причине, которая скрыта за этим парадом.
    Меня ведь Вы не можете причислить к белой ложе, но мои выводы на 90% совпадают с выводами аналитиков ФПСМ, при всем том, что они обладают большей информацией, чем я. У меня ведь та, же самая информация, к которой есть доступ и у Вас - мифы, круги на полях, история, физика. Только у меня материалистический взгляд на события и я ищу причинно-следственные связи на основе физических явлений, а не строю зыбкие метафизические картины на понятиях усеченной окружающей среды до внутреннего мира индивидуума.


       
     


  11. » #38 написал: Yary (23 июля 2009 16:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 193
    комментариев 2108
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Установленно, что   21 декабря 2012 года состоится одновременный "Парад планет солнечной системы" и "Парад планет других Звёздных систем", которые в этот День образуют прямую Линию к Ядру нашей Галактики.

    Ну ведь бред. Ну возьмите программу и посмотрите. Какой там парад планет Солнечной системы? Нет ни-че-го. Ну Вы хоть чуть проверяйте информацию, хотя бы то что можно проверить. Ну а теперь, после конкретного гона про парад планет разве можно верить всему остальному что написано? Тем более что вся инфа дается в категоричной бездоказательной форме.

     

    РС. Полазил по сайту для полноты картины. Это либо развод, либо что вероятнее вообще просто шутка. Например: пишут раздел такой-то закрыт. И не ссылки с паролем для допуска .... ничего. И какова цель такой записи? Добавить собственной значимости? Я вообще не понял смысла и целей сайта. Больше всего похоже на шутку какого-нибудь студента.


       
     


  12. » #37 написал: star-foxy (23 июля 2009 16:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1278
    Рейтинг поста:
    0
    Возвращаясь к ОЛЬМЕКАМ.

    Профиль Головы Сфинкса и  Головы Ольмеков  очень уж  похож -  очередное  совпадения...

    Сравнение черепов Сфинкса и "ольмека"

    Осознание всей глубины мексиканской культуры пришло сравнительно недавно, в 40-е годы ХХ столетия, когда во время раскопок в местечке Сан-Лоренцо рабочие вдруг увидели в земле глядящий на них громадный каменный глаз! Этот глаз принадлежал соответствующих размеров Голове. Многотонные базальтовые Головы (а всего их было найдено в разных местах больше десятка) поражали не столько своими габаритами, сколько странным, нездешним выражением лиц. Oткрытую таким образом древнейшую цивилизацию стали называть ольмекской.

    рисунок 30

    Явные негроидные, а точнее, полинезийские черты обнаруженных Голов дали повод предположить заокеанское происхождение ольмеков. Но позднее стало очевидным, что лица Голов стилизованы. Откуда пришли ольмеки, так и осталось неясным. Чем больше новых предметов ольмекской культуры удавалось обнаружить, тем загадочнее становилась эта цивилизация. Основными произведениями ольмекского искусства, дошедшими до нас, оказались не гигантские Головы, а миниатюрные фигурки из нефрита, жадеита и серпентина, изображавшие странных бесполых людей с вытянутыми вверх, приплюснутыми головами. Часто они держали на руках грустных младенцев с маской ягуара вместо лица. Впрочем, попадались и реалистические скульптуры, выполненные с таким виртуозным мастерством обработки камня, к которому не смогли даже приблизиться другие народы Нового Света.

    рисунок 29

    Цивилизация ольмеков просуществовала около тысячи лет: ее следы обрываются в IV столетии до нашей эры, когда центры будущих мексиканских цивилизаций - Теотиуакан и Монте-Альбан - еще только зарождались. Внимательный глаз находит в ольмекских рисунках-глифах первые противопоставленные друг другу изображения ягуара и змея - символов будущего "мирового" противостояния индейских богов Тецкатлипоки и Кетцалькоатля. Именно ольмеки придумали и ввели в оборот знаменитый 260-дневный календарь, который присутствует во всех индейских культурах. В качестве главного божества ольмеки считали, очевидно, человека-ягуара - оборотня, воплощающего могущество и безжалостность сил земли и ночи.

    Возможно, они же и создали в своем воображении Кетцалькоатля - Пернатого Змея - диковинный гибрид райской птицы (кетцаль) и змеи (коатль), символ недостижимого соединения вековечной мудрости с красотой и светозарностью. От ольмеков не осталось ни одного дома, ни одного храма, ни клочка одежды, ни книги, ни косточки - ничего, кроме керамики и камня, не поддавшихся времени и убийственному климату. Однако вряд ли история всей мексиканской культуры была бы такой, какая она есть сегодня, если бы более трех тысячелетий назад загадочные люди не начали в глубине джунглей высекать из камня свои фигурки и барельефы.


       
     


  13. » #36 написал: VP (23 июля 2009 15:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Хотя по слухам их сайт еще дышит.


    дышит.
    точнее  - задышал вновь, с мая:

    Новости  
    03.07.09
    * Недавно, обнаружено "Хранилище времени", с помощью которого удалось осуществить качественный перевод целого ряда древних манускриптов. Оказалось, что Древняя высокоразвитая цивилизация побывала на Планете. Цивилизация исследовала различные территории, используя "специфические критерии". Данные посещения преследовали определённую стратегическую цель... .
     
    30.05.09
    *Государствами и Авторитетными зарубежными Корпорациями, входящими в Систему, приобретенно Активов на общую сумму в 15.410.000.000$ (в России - 1.205.200.000$). Кроме того, из выделенных 50.000.000.000$ выдано льготных кредитных ресурсов на общую сумму в 7.500.000.000$ (в России - 102.307.000$). 
     
     
    15.05.09
    *Почти 1,5 года назад, крупнейшие Компании Системы, при поддержке сотрудников из высокопрофессиональных Специальных и Полицейских служб США, Великобритании и Германии, исследовали геологические данные и координаты, приобретённые  у определённой Организации. Сумма сделки по официальным данным составила 2.500.000$. Однако, из других источников, заслуживающих доверия, сумма покупки перевалила за 10.000.000$. 
    В настоящий момент, полным ходом проводятся мероприятия по финансированию Находки. Указанными Государствами, а также Саудовской Аравией, Катар, Дубай и Бруней, входящими в Систему, уже перечисленно более 25.000.000.000$.
     
    Находка №1: Определены месторождения Нефти. Ориентировочные запасы - около 7.000.000.000 тонн. Это составляет - более 5% от общих Мировых запасов.   
    Находка №2: Определено месторождение Газа. Ориентировочные запасы - около 4.500.000.000.000 куб.м. Это составляет - более 10% от общих Мировых запасов. 
    Находка №3: Определено природное месторождение богатое Изотопами Лития: Li-6 и Li-7. Ориентировочные запасы - около 2.000.000 тонн, что составляет 20% от всех природных Мировых запасов.
    Данное месторождение интересно тем, что находится внутри нашей Планеты ввиде "Громадного Кокона" и процентное содержание там Li-6 выше нормативного в 2-раза. Кроме того, данный "Громадный Кокон" связан с Мантией Земли и заполнен большим количеством He-3, в сжатом состоянии.
     
    * В отношении Нефти и Газа - всё понятно. А вот Находка №3 - чрезвычайна интересна. Металлический Li можно с уверенностью отнести к Стратегическим материалам. Объекты с содержанием Li имеют уникальные свойства: они могут затвердевать при комнатной температуре,  придают значительную стойкость против Коррозии, сплавы из Алюминия приобретают Высокую удельную прочность, придают совершенные параметры в нелинейной оптике и оптоэлектронике, образуют эффективные материалы для Авиационной и Космической промышленности, используются в Военной технике, эффективны в Термоядерной энергетике.  
    * Кроме того, из изотопов Лития производят Тритий и Гелий-3. Тритий - основной компонент Термоядерных бомб. Гелий-3 - самое эффективное Термоядерное топливо и чрезвычайно дорогое.  Тритий выдаёт мощность порядка 20.000.000 Ватт (20 МегаВатт), а Гелий-3 более энергоёмкий и экологически безопасный.
    * Природный Гелий-3 появляется на Земле следующими способами: 1) поступает через Мантию планеты в Атмосферу, через Вулканы и Разломы в земной коре; 2) разносится "солнечным ветром". 
    * В настоящее время существуют принципиальные схемы Космических двигателей, нового поколения. Самый безопасный из них - двигатель работающий на He-3. Использование Гелия-3 уменьшает массу Космического корабля практически на 50%. Корабль может развивать скорость до 6000 км/с. Для оптимальных межзвёздных перелётов этой скорости мало, а вот для исследования межпланетного пространства Солнечной системы, более чем достаточно. Для сравнения, сейчас максимальная скорость Космического аппарата может составлять до 100 км/с.
     


    а учитывая "не алфавитный порядок" расстановки, можно сделать вывод о приоритетах:

    Силовые Структуры и их качественная Экспертиза  
    ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ СИЛОВЫХ СТРУКТУР
    (Положение, Статус и качественная Оценка) 
     
           Большинство Граждан, Спецработников и руководителей коммерческих Служб Безопасности, считают Силовые ведомства США самыми многочисленными и высокопрофессиональными. Однако, данное утверждение требует соответствующего уточнения, в рамках, относительности характеризующих параметров, в том числе, и по численности населения того Государства, которое они представляют.
     
    I. Германия
     
           Германия может похвастаться самым большим количеством Силовых структур, обязанности, функции и законность которых достаточно чётко распределены:
    1. BFV - Федеральное ведомство по охране конституции;
    2. BND - Федеральная разведывательная Служба;
    3. ZNBw - Центр разведки Bundeswehr;
    4. Особые полицейские подразделения;
    5. MAD - Управление Службы военной контрразведки;
    6. BSI - Федеральное ведомство по обеспечению информационной безопасности;
    7. LFV - Земельные ведомства по охране конституции;
    8. Несколько обособленных специальных подразделений, полугосударственного характера. Данные подразделения выполняют специфические задачи и поддержку вышеуказанных Государственных ведомств;
    9. Стандартная Полиция;
     
            Кадровый состав в данных Структурах набирается на долговременной основе, предварительному подбору и глубокой качественной оценке Личностных характеристик, имеющегося Внутреннего потенциала и Профессиональных возможностей Кандидата, уделяется много времени и сил. Потенциальные сотрудники могут подбираться ещё со школьной скамьи. 
            Кадры профессиональны и тактически обучены. Состоят из Европейских народов. Полицейские органы работают надёжно, добросовестно и в соответствии с имеющимися положительными практическими наработками. 
            Необходимо отметить, что повышенное внимание уделяется освоению новых Методов, которые привели к положительным результатам. Данные методы и определённые поведенческие навыки тщательно документируются и подаются в удобоваримом виде.
             Все Силовые структуры Германии действуют на принципах соблюдения Законности и Гражданских прав, за исключением единичных случаев, связанных с форс-мажорными обстоятельствами.
             Однако, указанный подход к работе не мешает им осуществлять качественный контроль за обеспечением безопасности Государства и проводить комплексные мероприятия по защите Гражданского населения.
            
     
     
    II. Соединённые Штаты Америки
     
            США является многонациональным государством и занимает, как и Российская Федерация, большую территорию на другом конце Земного шара. Данное обстоятельство и обуславливает особенность в построении Силовых ведомств США. 
             Здесь необходимо отметить что нижеизложенные п.1 и п.2 не являются Силовыми ведомствами, а представляют собой что-то вроде высших Координационных советов, которые собираются, время от времени, для определения и выполнения необходимых совместных или раздельных целей  и задач.
     
               Основа и Иерархия данных ведомств следущая:
    1. NSC - Совет национальной Безопасности;
    2. USIC - Разведывательное сообщество США;
    3. CIA - Центральное разведывательное управление;
    4. NSA - Агенство национальной Безопасности;
    5. DIA - Разведывательное управление МинОбороны США;
    6. FBI - Федеральное бюро расследований;
    7. Особые полицейские подразделения;
    8. Большое количество Обособленных подразделений, полугосударственного характера, разбросанных по всему Земному шару. Данные подразделения выполняют специфические задачи и поддержку вышеуказанных Государственных ведомств, хотя работают на самостоятельной и самоорганизующейся основе. Они оптимально и профессионально укомплектованы, преимущественно, кадровыми Сотрудниками того Государства, на территории которого ведут свою работу, что является Очень сильной отличительной особенностью. Данная положительная Особенность, в десятки раз, Усиливает возможности США оказывать существенное влияние на жизнедеятельность и политическую конъюктуру других Государств.
    9. Стандартная Полиция.
     
              В отношении Силовых ведомств США необходимо отметить, что они по Штатной численности в 3 раза превосходят аналогичные структуры РФ и практически в 10 раз Германские, Израильские или Великобританские.
             На первый взгляд, может показаться, что данный Аппарат названных Структур достаточно "сильно раздут". Однако, это не так..... . 
              Например, численность различного вида Полицейских органов и FBI, которые отвечают за внутреннюю Безопасность США и защиту Гражданского населения, укомплектованы по отношению к численности Населения, достаточно компактно (оптимально). Кадровый подбор - достаточно качественный.
             Что касается других Ведомств, то подавляющая численность Кадровых сотрудников расположена вне территории США. В США расположено Головное координационно-управляющее и обрабатывающее информацию звено. Основные "силы" находятся за пределами Страны. В Государствах, где влияние США достаточно надёжно и стабильно, расположены промежуточные управляющие и обрабатывающие центры.
             Административный ресурс организаций указанный в п.8 чрезвычайно велик. Кадровые сотрудники и их помощники, часто занимают, значительные Государственные и Коммерческие посты, что даёт возможность переложить финансирование на Бюджет другого Государства, в том числе, осуществлять Инвестирование денежных средств в экономику США.
              В связи с этим происходит Глобальная экономия материальных затрат, при наличии эффективной конспирации. В трудные времена - эффективная финансовая поддержка.
              Кроме того, Силовые структуры США готовы платить и реально платят значительные Денежные суммы за обладание Информацией.  Осущестляют глобальный поиск Профессионалов по различным направлениям деятельности, практически на всей территории Земного шара.  Привлекают их, на договорной контрактной основе, в состав Кадровых сотрудников, для своих соответствующих подразделений. На приличной основе оплачивают труд Помощников указанных Кадровых сотрудников. Обеспечивают значительные Социальные гарантии.
            Данное обстоятельство также имеет отношение к созданию и формированию эффективного бизнес-управления в других Странах.  Все эти меры, в комплексе, дают огромный Положительный эффект.
     
     
    III. Израиль
     
           Силовые структуры данного Государства за последние 10 лет сильно Подросли. Этому способствовал правильно использованный Опыт, взятый из соответствующих Ведомств СССР с его достаточно профессиональным Кадровым составом, имеющего эффективные практические навыки работы и располагающим данными по проведению всевозможных Активных, Агентурных и Правоохранительных операций. 
           Кроме того, определённой части высокопрофессиональных Кадровых сотрудников из Силовых ведомств СССР, с творческим и нестандартным подходом к решению задач, были предложены существенные Контрактные условия и Социальные гарантии, что и послужило их переходом на аналогичную работу в Израильские структуры.
             К данному эффективному Базовому составу, а также развитию молодых сотрудников,  успешно и качественно подключились  Силовые структуры США.
             За короткий промежуток времени данные Ведомства Израиля превратились в Мощную структуру на территории своего Региона, которая легко может Конкурировать, в том числе, и по профессиональным качествам с аналогичными учреждениями Германии, Великобритании и России. При проведении боевых операций и иных Активных мероприятий Силовые структуры Израиля стоят выше Европейских.
           Данное обстоятельство, конечно, обусловлено ещё внутренней и внешней напряжённой политикой Израиля. В связи со сложившейся конъюктурой, Силовые структуры Израиля достаточно часто действуют методами Саботажа, Диверсий, Психологической и Тайной войны, устраивают Покушения на убийство (МетСада - обособленный отдел Моссада).
       
           Основная система Силовых ведомств Израиля следущая:
     
    1. Моссад - Институт разведки и специальных задач (важнейшая часть - агентуная разведка);
    2. Шабак - Внутренняя секретная служба (внутренняя безопасность и контрразведка);
    3. Ряд обособленных подразделений - антитеррористические подразделения, спецгруппы по розыску террористов, отдел "физической ликвидации" и ряд других, немногочисленных подразделений;
    4. Особые полицейские подразделения;
    5. Аман - Военная разведка;
    6. Стандартная Полиция.
     
     
    IV. Великобритания
     
            Силовые структуры данного Государства являются одними из самых "старших" и имеют огромный, наработанный временем, Опыт. Однако, в настоящее время, из-за устаревших подходов к решению Современных задач и подбору Кадрового состава, Силовые ведомства Великобритании заметно снизили свою положительную результативность в быстротекущих оперативных процессах. Процессы, связанные с долгосрочными и среднесрочными задачами, выполняются на высокопрофессиональной основе.
            Здесь необходимо отметить что нижеизложенный п.1 не является Силовым ведомством, а представляет собой что-то вроде высшего Координационного совета, который собирается время от времени для осуществления необходимой координации Британских Силовых структур, долгосрочного планирования и анализа разведывательных потребностей.
     
             Основная иерархическая система Силовых ведомств Великобритании следущая:
    1. JIC - Объединённый разведывательный Комитет;
    2. SIS (MI 6) - Секретная разведывательная Служба;
    3. SS (MI 5) - Внутренняя секретная Служба;
    4. DIS - Центральная служба военной разведки;
    5. Особые полицейские подразделения;
    6. GCHQ - Служба технической разведки;
    7. Стандартная полиция.
     
              Необходимо отметить, что указанные Ведомства Великобритании в своей работе системны, последовательны и действуют на принципах соблюдения законности и Гражданских прав.
               Однако, в связи с тем, что данное Государство состоит из двух, не всегда стабильных в поведении, частей: Англия и Ирландия, да ещё имеет крепкие Позиции, которые надо поддерживать, в своих бывших колониях, то деятельность данных Ведомств, вне своей территории, практически идентична работе аналогичных Структур США, Израиля и России.
               Кроме того, GCHQ Великобритании тесно работает с Американским NSA по следующим направлениям: 1) Организация радиоперехвата, со спутников, по всему Земному шару; 2) Организация прослушивания коммуникаций по всему Миру; 3) Проведение анализа собранной информации.
     
     
    V. Российская Федерация
     
          Россия является многонациональным государством с огромными Ресурсами, характеризующимися различными параметрами и свойствами. Россия - единственное Государство, занимающее Геополитическую территорию, особой Стратегической и Жизненной важности.
              Однако, Силовые структуры РФ в отличии от ряда других ведущих Государств, претерпели значительное Кадровое опустошение, на достаточно большом временном отрезке. Были практически утеряны Критерии  преемственности и передачи наработанного практического Опыта. Данное обстоятельство снизило результативность  Российских Силовых ведомств как в обеспечении внутренней безопасности России и её Граждан, так и на внешних рубежах.
             Указанные действия, в значительной своей степени, обусловлены слабым подбором руководящих кадров Силовых структур РФ. Во главу кадрового угла ставился и ставится подбор и назначение "Удобных людей", в отрицательном смысле этого словосочетания.      
              Указанные кадры, в своём большинстве, не способны к самостоятельной и активной деятельности по эффектиной защите Государства и Граждан, что и привело к оттоку значительной части сложившихся профессионалов в конкурирующие Силовые структуры и их подразделения как на территории России, так и зарубежом.
              Кроме того, в Российских ведомствах достаточно сильно распространён "Коммерческий набор", что практически полностью отсутствует в вышеприведённых иностранных Государствах. Данный "кадровый отбор" значительно тормозит восстановление профессионализма в Силовых структурах РФ и сводит к минимуму имеющиеся положительные результаты.
             В данном контексте необходимо вспомнить фильм "Человек с Бульвара капуцинов", где М.Боярский говорит буквально следующее: "Господа! Эту страну погубит коррупция!" 
     
     
             Однако, несмотря на вышеизложенное, в настоящее время Силовые ведомства РФ активизировали свою деятельность, происходит постепенное восстановление утраченных Позиций. Данное обстоятельство является долготекущим и трудновосполнимым процессом.
              Значительно усилилось влияние Генпрокуратуры РФ и её региональных Управлений за соблюдением Законности и прав Граждан.
              Большую роль в обеспечении Внутренней безопасности современной России стали играть структуры МВД России, впитавшие в себя Опытных и Высокопрофессиональных сотрудников из других Силовых структур.
            Таким образом, МВД РФ Качественным образом и Численно усилило работу по Террористической линии, борьбе и контролю за Криминальными сообществами, крупным и противозаконным Экономическим преступлениям, Миграционным процессам, Наружному и Техническому наблюдению, защите Гражданского населения.
              Значительно усилилось влияние ФСБ РФ на границах России и на Внешних рубежах.
             МинОброны РФ активно проводит мероприятия по оптимизации своей структуры и предметов углублённого финансирования. Оптимизирует и Активизирует структуры, ответственные за стратегическую обороноспособность Российской Федерации и боевые процессы.
             Проводится комплексное укрепление Кадрового состава и подразделений Главного разведывательного Управления (ГРУ) при МинОбороне РФ. 
               Федеральные судебные инстанции стали более требовательны к профессионализму своих региональных Управлений, уделяют пристальное внимание вдумчивой работе Судей и их аппарата.
             ФСФМ России грамотно и оперативно работает в области выявления, контроля и пресечения незаконных Финансовых операций как внутри Российской Федерации, так и зарубежом. Профессиональное руководство ФСФМ осуществляет последовательную деятельность в укреплении внешних и внутренних финансовых рубежей, при поддержке соответствующих уполномоченных Государственных силовых, процессуальных и контролирующих ведомств РФ.
              ФНС России грамотно компьютеризировала и оптимизировала свою работу по контролю и взысканию различного типа платежей в Федеральный и региональные бюджеты Российской Федерации.
             Полным ходом происходит качественное обновление структур Здравоохранения и Эпидемиологической безопасности.


    и последняя "капля":

    * Обращаем внимание действующих и потенциальных Участников, Сотрудников и Партнёров. В течение нескольких лет, Фонд не поддерживает Официальных взаимодействий и контактов с руководством ФСБ России, по достаточно веским Причинам и Фактам. На основании вышеизложенного, убедительно просим, при общении и консультациях с сотрудниками ФСБ России и их подопечными, проявлять внимание и осторожность.

       
     


  14. » #35 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (23 июля 2009 15:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 18775
    Рейтинг поста:
    0
    Насчет давних "знакомых" это вы погорячились. Существование этой конторы под вопросом, она появилась так же неожиданно как и исчезла в последствии. Попытки проведения нашего  расследования на эту тему в итоге зашли в тупик хотя некоторое время они присылали нам информацию регулярно, и она публиковалась на портале в виде писем-сообщений их Представителя. Последние сообщения датированы осенью прошлого года, после чего какие либо сообщения от них перестали поступать. Они сами обьявили о самороспуске. Хотя по слухам  их сайт еще дышит.

       
     


  15. » #34 написал: Damkin (23 июля 2009 15:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Источник ФПСМ, раздел Transition

     

    Размещаю информацию в этом обсуждении, хотя можно было бы и в обсуждении статьи о ведьминых глазах…

    ФПСМ, наши давнишние знакомые. Тот материал, который я готовлю в статье  об истории разумных существ на Земле пересекается с выводами представителей белой ложи. Твердо убежден, что за ФПСМ скрывается именно эта организация, либо ее филиалы. Но пересечение материала значительное и я буду использовать некоторые утверждения из этого сообщения. (Цвет шрифтов остается на совести фонда, я к нему не имею отношения, обращаю внимание Клеопатры, чтобы она меня не причислила к определенному типу больных)

    I.          АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ

     

    alt

    1. Civilisation Olmekov

    1.1 Из летописей Майя значится, что Ольмеки появились со стороны Океана на "могучем корабле". Но "Великие вожди", сопровождавшие их уплыли обратно, в неизвестном направлении. Майя - приемники знаний Ольмеков.

    1.2 Цивилизация Ольмеков изначально обладала чрезвычайно высоким уровнем Знания и Производства. Часть своих Знаний они завещали Майя. Об этом пишут жрецы Майя. 

    1.3 Отсутствуют данные по зарождению и эволюции Ольмеков. Не удалось обнаружить этапы развития этой цивилизации и место её возникновения, в отличии от цивилизации Майя.

    1.4 Неизвестно, на каком языке говорили Ольмеки и к какой этнической группе принадлежали указанные разумные существа.

    1.5 Неизвестно, куда исчезли Ольмеки (внезапное исчезновение).

    2. Civilisation Majja

    2.1 Преклонение перед "Временем". Каждое событие фиксировалось - точно, своевременно и на Тысячи лет. Календари нашей Цивилизации не имеют чёткой привязки к какому-либо событию. Календари Ольмеков-Майя устроены иначе и намного сложнее.

           Они оперируют цикличным временем. В данных Календарях полностью отсутствует прошлое, настоящее и будущее.

    2.2 Жрецы Майя работали с "Календарями времени", расписанными на тысячи и многие миллионы лет назад и вперёд.

            Существуют Календари, которые просчитаны на 3.156.164,14 лет или на 63.123.287,245 лет. Данные Календари им завещали  Ольмеки. Все Календари - чрезвычайно точны, а погрешности (накапливающиеся с течением времени) - просчитаны.

            Также использовались Календари движения планет Солнечной системы (Луна, Венера, Марс и т.д.). Точность цифр - практически на уровне нашей Цивилизации, которая использует для точных расчётов Мощнейшие Телескопы, космические Спутники и СуперКомпьютеры. Например, Земной год = 365,2420 суток (современные данные = 365,2421); Лунный месяц = 29,53053 (современное значение = 29,530588); Венерианский год = 584 суток (по данным человечества = 583,92).

     

    alt

    2.3 Цивилизации Ольмеков и Майя просуществовали, каждая, не более 1500 лет. Майя - завоевали Испанцы. Оперировать и применять цифры в указанных Календарях, при вычислениях и наблюдениях, даже с возможностями современной Цивилизации, реально связанной с космосом, чрезвычайно трудно.  

    ВЫВОД: Значит существовали или существуют материальные или иные Силы, развитие которых насчитывает порядка 100.000.000 лет. 

    2.4 Календари Ольмеков-Майя используют цикличные временные характеристики и разбиты на периоды (назад и вперёд). Периоды имеют описание. Установленно, что каждый Период заканчивался Глобальным катаклизмом. В результате, погибало практически всё население планеты "Земля". Оставалась или оставляли в живых лишь  ничтожную Группу, которая передовала свои Знания следующему поколению или  Иному виду разумных существ.

    I.Первый Период = 4008 лет (уничтожено Землетрясением);

    II.Второй период = 4010 лет (уничтожено Ветром, Дождём и Смерчами);

    III.Третий Период = 4081 лет  (уничтожено Извержениями и разломами);

    IV.Четвёртый Период = 5026 (уничтожено Потопом);

    V.Пятый Период = начало 11 августа 3114 год до н.э.

    V.Пятый Период = окончание 23 декабря 2012 года (Движение Земли ???).

     

    ВЫВОД: Четвёртый Период - доказан и фактически установлен многими исследователями и археологами XX и XXI-веков, при раскопках и изучении древних земных пластов, с останками живых существ.

    Установленно, что "божественная трепетность", с которой Майя относились к завещанным "Календарям времени", их точность в производимых наблюдениях и вычислениях, прямо указывают на Дату конца Пятого Периода.

    Установленно, что   21 декабря 2012 года состоится одновременный "Парад планет солнечной системы" и "Парад планет других Звёздных систем", которые в этот День образуют прямую Линию к Ядру нашей Галактики.

     

    2.5 В настоящее время отсутствует возможность расшифровки 70% иероглифов. Это язык Ольмеков, который неизвестен. (Проводятся соответствующие установки и работы.)  

    II. СОВРЕМЕННЫЕ УСТАНОВКИ

    1. Значительное увеличение Погодных анамалий;

    2. Сдвиг Земной оси;

    3. Изменение формы Земли;

    4. Глобальное потепление;

    5. Значительное увеличение количества Землетрясений.

    III. УСТАНОВКИ НАУЧНОГО МИРА

    1. Астероид;

    2. Планета-Х;

    * Комментарий: В настоящее время на Земле функционируют Автоматические системы поиска новых космических объектов (астероидов, комет и т.п.). Данные системы достаточно чувствительны. Обмануть систему могут только Разумные силы, которые владеют информацией сканирования системы и способны просчитать траекторию космического тела. В указанном случае, система пропустит Объект.

    3. Смена магнитных полюсов.

    * Комментарий: Магнитные полюса Земли определяют ориентацию Оси вращения Планеты. В далеком прошлом на Земле уже происходила инверсия магнитных полей. Установленно, что инверсия магнитных полей Планеты может произойти только при влиянии Солнца или иных мощных Сил, в том числе и Разумных. Данная опасность заслуживает пристального внимания!

    1)Установленно, что окружающий нас Мир изменится, многие живые Существа погибнут.

    2)Практически или полностью, могут быть уничтожены определённые Этнические человеческие группы.

    3)Значительно пострадает Производство, Финансы и Торговый бизнес. Многие люди  потеряют своё Влияние и Жизнь!

    * Однако, в отличии от предшествующих высокоразвитых локальных Цивилизаций, человечество многочисленно и освоило значительную территорию Планеты. Указанное численное превосходство увеличивает шансы на выживание, для более значительных Человеческих групп. Данное утверждение, может быть применимо, только для Чрезвычайных ситуаций, которые определили окончание вышеизложенных Четырёх периодов... . 

    IV. ИССЛЕДОВАНИЯ

    1. До настоящего времени, отсутствовала какая-либо возможность осуществить качественный перевод иероглифов Ольмеков. По историческим причинам, большое количество документов, принадлежащих Цивилизации Ольмеков и сохранённых жрецами Майя,  было уничтожено.

    2. Работы в данной области, носят "предположительный характер".  Указанные исследования основываются на следующем: 1) Сопоставимость данных; 2) Археологический анализ; 3) Стратегический анализ. Сопоставимость данных - является основным критерием точности перевода, т.е. придания иероглифу определённой смысловой нагрузки.

    3. Несколько месяцев назад, обнаружено "Хранилище времени", с помощью которого удалось осуществить качественный перевод целого ряда документов Ольмеков. Оказалось, что Ольмеки побывали на нашей Планете, исследуя различные территории и используя "специфические критерии". Данные посещения преследовали определённую стратегическую цель...

    V. ВОЗМОЖНОСТИ

    1. Жизнь и Смерть цивилизаций на Планетах;

    2. Обеспечение безопасности Цивилизованной группы;

    3. Эффективное развитие Цивилизованной группы.

     


       
     


  16. » #33 написал: Yary (21 июля 2009 08:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 193
    комментариев 2108
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Уважаемый Yary, может с точностью до наоборот, не мой понятийный аппарат хромает, а Ваш, если считаете что психика и сознание одно и тоже понятие.

    Да ну Вас, Дамкин. Мне не нравится, что Вы постоянно передергиваете мои мысли. Где я писал что психика и сознание одно и то же? Мне что по 2 раза все писать?

    Цитата: Yary
    А Вы лучше загляните. Это определение психики. А с сознанием все сложнее. До определенного времени сознание вообще понималось как синоним психики, но сейчас все не так.

    И под определенным моментом подразумевается 17-18 век. Историю психологии Вы ведь тоже не знаете. :(

    Дамкин Вы ведете дискуссию не корректно. Перечитайте мои посты внимательнее. Очень многое, что Вы пишите, не соответствует тому что я пишу. И хватит уже пытаться показать мое невежество, там где его нет, Вы бы лучше обратили внимание на свои ляпы, которых просто пруд пруди. Видимо про Вашу ошибку с понятием Психика, Вы решили просто замять. :(

    И Ваше высокомерие здесь неуместно. Ваш возраст не может быть основанием голословно обвинять меня в невежестве. Я ожидаю от Вас более вежливого отношения ко мне как к собеседнику.


       
     


  17. » #32 написал: vovannoviy (21 июля 2009 05:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 460
    Рейтинг поста:
    0
    Для красивой концовки можно и притчу забацать:
    Както раз бывший электрик, а ныне пенсионер, смотрел на молнию и думал о силе тока и напряжении в момент разряда, о том как накапливается потенциал в облаках, представлял Землю как большой конденсатор. иногда он пытался думать о красоте молнии и грома, но о красоте было както сложно думать, он никогда не понимал как это удается поэтам. "неужели они не знают что это лишь электродинамический процесс и не более"- думал он и гордился собой, своими знаниями электрика. иногда ему очень, очень хотелось верить что в основе, в самой глубине всех этих явлений и его жизни тоже лежит чейто разумный замысел, возможно какогото сверхгениального Электрика вселенной. ему хотелось верить что можно познать Его, но он не позволял себе поддаться вере, он привык измерять все мультиметром и считал что человечество обязано таким электрикам как он всеми благами цивилизации. он боялся что если он поверит в то что существует нечто разумное за пределами этой электрической феерии мира и управляет им то его обманут, все ради чего он РАБотал всю жизнь рухнет.
    однажды когда он наблюдал за молниями одна ударила в него и он был ослеплен ярчайшим светом. на миг тело словно стало единым с молнией, облаком и Землей.

    Электрик никогда в жизни ничего подобного не чувствовал. его как будто не существовало, а был только сияющий свет. он понял в этот момент больше чем за всю жизнь.
    он очнулся в больнице. врач говорил что просто чудо что тот остался жив. но его нервы сильно обожжены и он никогда не сможет ходить. и молний в том месте где гулял электрик не было в тот день и разряд он получил от разорванного провода ЛЭП на асфальте. электрик подумал что лучше б он умер, ведь ему казалось что все у него впереди, а теперь он колека, обуза для детей. он почувствовал себя таким обманутым, будто все ради чего он жил рухнуло в одночасье. он стал плакать. врач ушел. он решил что лучше умрет и дотянулся до электродов, которыми недавно запустили его сердце. разряд и он мертв.
    снова этот Свет повсюду, но еще ярче и какбудто мягче и теплее, словно одеяло. электрик испытал блаженство которого никогда прежде не испытывал. он осознал что он вечен и един со Светом.
    вдруг он снова оказался в теле. он был жив и счастлив. а ноги снова подчинялись ему. врачи были в шоке, не хотели верить что такое возможно. а электрик просто встал и пошел вприпрыжку домой, сочиняя стихи на ходу обо всем что видит. потом он сделал еще массу открытий которые далеко продвинули науку в области электромагнетизма. и сомнения больше не преследовали его никогда!

       
     


  18. » #31 написал: Damkin (21 июля 2009 00:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Давайте так, я не вижу смысла отвечать на остальные Ваши комментарии, так как Ваш понятийный аппарат хромает.

    Уважаемый Yary, может с точностью до наоборот, не мой понятийный аппарат хромает, а Ваш, если считаете что психика и сознание одно и тоже понятие. Вам еще учиться и учиться., чтобы понять разницу между философской категорией сознание и психикой человеческого мозга, если Вы настаиваете, что эти понятия адекватны. Я, конечно, забыл, что Вам нельзя указывать на Ваши огрехи в учении. Просто Вы не привыкли, что Вам, кто-то может указать на Ваши логические ошибки , я их нашел множество и указал конкретно, не расплывчато, и не общими словами. Умейте воспринимать колючую критику Ваших весьма ошибочных утверждений. Тема исчерпана, стала неинтересно ни мне, ни Вам, ни другим.

       
     


  19. » #30 написал: vovannoviy (20 июля 2009 21:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 460
    Рейтинг поста:
    0
    ну раз интересно мнение...
    все таки я с греками соглашусь: эзо - внутренний, терос - чудовище. эзотерик - это тот кто посадил внутреннее чудовище на цепь. более понятно - приструнил свое животное начало, т.е. все инстинкты и желания о материальных благах, кои присущи всем живот-ным, эзотерик держит под контролем и не дает им идти впереди разума, т.е. мышления. потому мышление постепенно очищается от ненужного хлама, от привязок к материи, и мысль становиться неограниченной никакими рамками. ведь рамки есть только в материи. и параллельно с этим растет сила воздействия мысли на материю, проще говоря растет энергия(скорость) и информационная насыщенность мысли. человека можно представить так: душа(причина)->мысль->тело->чувство->душа. замкнутый круг, созданный душой для переживания всех контрастов жизненного опыта. когда душе надоедает этот круг, т.е. опыта уже хватит, она начинает все больше углублятся, т.е. сначала отстраняется от тела, потом от мыслей и чувств. и в итоге возвращается к себе самой, но обогащенной опытом(или иначе - энергоинформацией). информация и энергия - одно и то же - это излучение души, как свет от солнца. в физике есть такой термин - экзотермическая реакция, - означает выделение тепла изнутри наружу. вот душа - это источник внутреннего тепла.

       
     


  20. » #29 написал: Jaref (20 июля 2009 21:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Эээ...все эти ваши споры конечно очень интересны и увлекательны, и даже более скажу, судя по длине всех ваших постов можно было ещё 3 статьи написать на тему:"Физика против психологии".   НО может быть пора заканчивать эти боевые действия?  Со стороны прекрассно видно что ни одна сторона не отступит.  Тогда зачем спорить?  Вот помрём и увидим кто прав, а кто нет...
    С уважением Jaref.
    P.S.   Несколько месяцев назад я задал вопрос, но мне на него так никто и не ответил.  Может сейчас повезёт больше.   В общих чертах понятно, но если говорить конкретно: Кто такой Эзотерик?   Я прошу только определение.)))  Надеюсь мой вопрос не слишком сложный smile (Определение из Вики читал, мне интересны именно мнения участников дисскусии)

       
     


  21. » #28 написал: Yary (20 июля 2009 19:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 193
    комментариев 2108
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Честное слово, Yary, так нельзя.  Дайте определение внутреннему миру и не ссылайтесь на 500 часов общей психологии.

    Внутренний мир - субъективно воспринимаемый окружающий мир.

    Внешний мир - отражаемая реальность.

    А все что за пределами способности субъекта к отражению. - это сплошной хаос, неопределенность или волна, да и в контексте дальнейших исследований не имеет значения. Говорить о ее реальности не имеет смысла пока не произошла детекция. Классическая наука расширяет границы детекции и таким образом, расширяется как внешний, так и внутренний мир.

    Вот Вам такая терминология ... И между прочим неоспорима, так как Вы конечно можете утверждать, что за границами детекции присутствует реальность, но доказать никогда не сможете. :) Тут проходит еще одна аксиоматическая граница, на которой спорить бесполезно.

    Цитата: Редактор Damkin
    С каких пор психика стала синонимом понятия сознания.Помню наизусть, не заглядывая в какие-либо философские словари -  сознание можно охарактеризовать как субъективный образ объективного мира.Сознание –отражение реальностиСознание есть отражение объективного мира в мозгу человека. Сознание-свойство высокоорганизованной материи, способность нашего мозга отражать вне нас существующий материальный мир.Как видите дословное  совпадение с Вашим определением, но речь идет не психике, а о сознании.

    А Вы лучше загляните. Это определение психики. А с сознанием все сложнее. До определенного времени сознание вообще понималось как синоним психики, но сейчас все не так. Давайте не будем пытаться разделить понятие сознание и псхика - это очень сложный вопрос науки и целая темая общей психологии. Впрочем в нашем случае это не имеет значения... мне все равно какой термин мы будем обсуждать, если для Вас Сознание - субъективное отражение объективной реальности, то проставьте в моей комментарии вместо слова психика, слово сознание, суть описываемого феномена не меняется.

    А впрочем, я не поленился залеть в википедию ...

    Психика- это системное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении субъектом неотчуждаемой от него картины этого мира и саморегуляции на этой основе своего поведения и деятельности. (Беломестнова Н.В.)[1]

     

    Давайте так, я не вижу смысла отвечать на остальные Ваши комментарии, так как Ваш понятийный аппарат хромает. Я уже писал, Вы сможете понять, только если захотите взглянуть на мир с иной позиции.  Иначе Вы всегда придумаете как в очередной раз оспорить то или иное мое утверждение. Хотите? Я готов к разговору. Нет? Давайте не будем превращать разговор в базар и спор. ;)


       
     


  22. » #27 написал: Damkin (20 июля 2009 18:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Скажу больше та же проблема предмета, которая стоит перед психологией, в последнее время стоит и перед физикой.

    Так незаметно приравнять психологию, построенную на словах, которые так не точны, к точной науке физике  означает одно, что Вы перестаете видеть различие между точными и описательными науками.
    Когда физики говорят, что локазизация местонахождения частицы зависит от факта ее измерения, а до момента измерения частица вообще не локализована в пространстве и проявляет свойство волны, предмет исследования становится размытым. Что в таком случае надо исследовать, субъект измерения или локализуемый объект?

    Если Вы заведомо ложно ставите исходную задачу, то и ответ получите ложный. Если Вы следите за публикациями по физике, то часть физиков, по-прежнему, считает незыблемыми положения основателей квантовой механики, а часть физиков уже не считает некоторые положения квантовой механики, соответствующими действительности. Поэтому не говорите, что это говорит физика. Это так думают отдельные ученые.  Это относится к принципу неопределенности. Такое понимание было характерно для 20 века. Но Эйнштейн всегда в нем сомневался, как и многие другие физики.
    Когда имеешь дела с датчиками, то желательно всегда знать, какую информацию мы с них снимаем. Возникает проблема измерения и метрологическая точность измерений. Чтобы избежать влияния на среду измерительными приборами, можно измерение заменить на вычисление местоположения отдельной частицы. В 20 веке о таком способе нахождения частиц нельзя было и подумать, сейчас все процессы ядерного взрыва просчитываются на компьютерах, в моделях. Понятно, не все процессы просчитываются, не хватает вычислительных мощностей, но это сегодня, завтра можно будет просчитать гораздо больше. Когда сможем рассчитывать положение частиц при расчетном импульсе воздействия, то принцип неопределенности будет неприменим при расчетах ( не измерениях) положения частиц.
    Понимаете ли Вы что это означает? Понимаете ли Вы, что человеческие органы ощущений явялются как раз теми самыми инструментами измерения (детектирования) реальности?


    Еще бы не понять, если всю жизнь занимался «вставлением» датчиков для сбора информации и последующей ее обработкой в  процессорах.
    А не зависит ли тогда фактическое состояние окружающей реальности от нашей детектирующей системы?

     Все зависит от самого датчика. Есть датчики, которые не влияют на окружающую действительность, есть датчики, которые ее изменяют. У человека 5 датчиков, которые не влияют на среду и один, который может менять – шестой, я его уже выделял, среди прочих.
    А что тогда становится первичным? Наше состояние или окружающая реальность, или они взаимовлияющие?

    Почему обязательно надо выделять. Смотря, что Вы берете за точку отсчета. Некоторые утверждают, что материя первична, некоторые сознание (так думает Клеопатра), а некоторые, как Вы подметили, видят непрерывность перехода одного в другое – материя-сознание – материя. При таком подходе исчезает деление на две субстанции, есть одна – движение материи, а сознание – как высшая форма движения. Выбор точки отсчета в таком цикле за субъектом. Бессмысленное деление материи на материю и сознание. Оно деление только в голове, но не в природе.
    Но, что очень важно, а Вы на это обратили внимание – они взаимовлияющие.
     
    Теперь немного о равенстве внутреннего и внешнего мира. С позиции Субъекта (человека), весь окружающий мир, каким бы он разнообразным не был, может быть представлен только в виде отражения во внутреннем мире.

    Честное слово, Yary, так нельзя.  Дайте определение внутреннему миру и не ссылайтесь на 500 часов общей психологии. Вы пытаетесь разговаривать вообще, расплываясь по дереву. Технические науки  такого подхода не приемлют. Теряется предмет разговора, я только могу догадываться  что вкладываете в понятие внутренний мир.
    Со своей стороны, я четко дал определение и ограничения этого внутреннего мира. Меня понять можно, Вас – нет.
    Для меня совершенно ясно, что окружающий мир гораздо шире, чем мои представления о нем . Мои представления внешнего мира – это  мой внутренний мир? В ваших рассуждениях логическая ошибка, спрятанная за словами отражение.
    Субъект является частью окружающего мира или субъект является сам себе миром?  Старый спор идеалистов  и материалистов. С кем Вы спорите, если существуете только Вы, а я для Вас выдуманный вашим внутренним миром мираж. Но, если субъект часть мира, то как часть может быть целым? Целым миром? Есть элемент, есть множество элементов. Есть звезда, есть Вселенная. Звезды превращаются в сверхновые, но никогда во Вселенные. При дальнейшем рассуждении  тут мы упремся во вторую теорему Геделя.
    Тут нет необходимости детекции, так как весь внутренний мир дан нам в непосредственном чувственном опыте. Здесь мы имеем другую проблему, проблему отсутствия стороннего наблюдателя .

    Сплошные неточности.
    Весь мир нам не дан, только его крошечная его часть. Неужели это так трудно понять. Нет у нас таких датчиков, которые снимают информацию со всего мира. Лопнул бы Ваш мир  в голове не выдержав объема этой информации.
    Во внутреннем мире есть такой наблюдатель – Ваше сознание, не отключайте и будет Вам присутствие, тем более, что всегда можно забраться в Ваш внутренний мир стороннему наблюдателю. С Вами такого никогда не было?
    Здесь мы имеем другую проблему, проблему отсутствия стороннего наблюдателя. А именно множество состовляющее Субъекта, и по сути являющееся внутренним миром человека, совпадает с Объектом исследования (тот же самый внутренний мир).

    Все Ваши заключения строятся на исходном ложном посыле – внутренний мир тождественен окружающему миру. Вы пытаетесь подогнать под импликативное суждение «если А истинно, то Б также истинно», забыв, что первая часть логического утверждения А – ложно.
    И на последок, одно из классических определений понятия психика: Психика - это субъективное отражение объективной реальности.

    С каких пор психика стала синонимом понятия сознания.
    Помню наизусть, не заглядывая в какие-либо философские словари - 
    сознание можно охарактеризовать как субъективный образ объективного мира.
    Сознание –отражение реальности
    Сознание есть отражение объективного мира в мозгу человека.
    Сознание-свойство высокоорганизованной материи, способность нашего мозга отражать вне нас существующий материальный мир.
    Как видите дословное  совпадение с Вашим определением, но речь идет не психике, а о сознании.
    Снова, не заметно одну из философских категорий  подменили частностью, да такой еще малой, как психика человека. Гордыня Вас съедает молодой человек, Понятие психика не равно понятию сознание.  Подмена целого, частью. Беда у Вас с понятием целое и дроби.
    Приходится продираться сквозь дебри Ваших неточностей, другие ведь не увидят или не захотят видеть
    Если вы обратитесь к символическому полю, которое по сути есть часть внутреннего мира (отражение объективной реальности), то соотнеся символ "Луна" и символ "Солнце", со смыслам "внутренний мир" и  "внешний мир", Вы как раз и получите метафизический подход

    Часть внутреннего мира – есть субъективное отражение объективной реальности, подчеркиваю – субъективное,  слово, которое Вы пропустили и тем самым изменили весь смысл фразы и тогда становится ясным, что такое метафизический подход – это то, что кажется человеку о реальности в его голове, но не обязательно есть сама реальность.
    И первая аксиома предлагаемой мной новой методологии, повторюсь:  Окружающая реальность и ее отражение в воспринимающих ее системах являются взаимовлияющими и взаимоуправляющими.

    Аксиом можно принять сколько угодно. На базе аксиом можно построить теории, но если есть хоть один факт, противоречащий аксиоме, то аксиома не имеет отношения к познанию окружающего мира.
    Под Вашу аксиому очень хорошо подпадает зеркало, но абсолютно точно зеркало отражает, но не изменяет окружающий мир.
    Я не отрицаю, что в содержании этой аксиомы есть некоторый смысл, просто он должен быть уточнен, чтобы исключить такие системы, например, как зеркало:
    Аксиома.
    Окружающая реальность может быть целенаправленно изменена при воздействии на нее энергии, создаваемой и управляемой с помощью человеческого организма.
    и предложена эта аксиома задолго до появления на портале Yary.
    Ну а теперь попробуйте использовать классическую науку в такой реальности. А вот облом, ибо в таком мире пойдет или не пойдет дождь зависит от субъективных факторов, состояния внутреннего мира людей находящихся в данном регионе. Что кстати, много раз проверенный факт. Другое дело, что классическая наука никогда не сможет осознать и принять этот факт.

    В той формулировке, какую я привел аксиома позволяет раскрыть физические принципы такого воздействия. Поэтому снова неверное утверждение, что наука не сможет принять и осознать этот факт, если осознал один, значит будут другие.
    Все совсем наоборот. Сможет и осознает, нужно только время и желание всех сторон, а не выпячивание одних перед другими  своих особенностей. Вместе, как не противно Клеопатре, нужно двигаться дальше в познании возможностей человека: гуманитариям и технарям. Вместе, при всех наших различиях и подходах.
    Дамкин вынужден видеть в человеке робота, так как иного видения его материалистическая концепция не позволяет
    .
    Так это объективная реальность, а с Вашей стороны  попытки забыть о неприятной действительности, не укладывающуюся в Вашу гордыню человеческого разума.
    Вы можете сколько угодно придумывать объяснения, только от Ваших объяснений никаких изменений не происходит, а вот "гуманитарии" все эти чудеса делают уже сейчас, причем это умение передаваемо при обучении и 100% повторяемо при правильном соблюдении методологии.

    Не знал, что я общаюсь с Вами благодаря гуманитариям, они что-ли так продвинули технологии?. Спасибо за подсказку. теперь буду знать, к кому обращаться, что если не так будет с интернетом или компом. Не скажите в какую юридическую консультацию надо обратится или в психический кабинет по поводу ремонта компьютера?
    Я очень рад, его сопротивлению, так как объясняя свою позицию, многие вещи я сформулировал для себя очень ясно и понятно. Предлагаю мыслить позитивно
    .
    Еще неизвестно, кто сопротивляется, Это молодежи надо, что-либо доказывать, и сопротивляться. Мне этого не нужно, я просто иду и рассуждаю, а кругом бегает молодежь и пока что-то забавное говорит. Придет время, болезнь пройдет и иная молодежь будет бегать вокруг Yary и будет делать попытки сопротивляться его разговорам. Я знаю – так будет.
    За приглашение, спасибо. Далековато от Питера. Лучше Вы к нам, я Питер покажу такой, какой Вы не увидите с экскурсоводом. Приезжайте, времени остается немного…увидеть красоту.


       
     


  23. » #26 написал: kilubatra (20 июля 2009 17:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Я Вам пишу, что если человек был искусственно создан, то конструктор обязан разбираться в устройстве своей конструкции.


    Так он же не Вами был создан, Дамкин! Вы - создание, то есть, по Вашему - робот. Вот пусть конструктор и разбирается.
    А Вам надлежит следовать трем законам роботехники Азимова:
    1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
    2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
    3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
    И ничегошеньки не сказано, что он должен разбираться в собственном устройстве.
    А Вы еще пытаетесь разобраться в устройстве самих конструкторов!

       
     


  24. » #25 написал: Yary (20 июля 2009 17:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 193
    комментариев 2108
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kilubatra
    Спасибо, Yary! Я, можно сказать, отомщена на 100%!

     

    Я сам рад получившемуся объяснению. Выражаю большую благодарность Дамкину, благодрая ему, мне удалось по крайней мере для себя сформулировать один из методологических принципов, и это очень важно для меня и моего исследования.

    Вот потому я и предлагаю развивать научное направление в эзотерике ... это позволяет достичь результативности и повторяемости эзотерических достижений, а за одно вычистить авгиевы конюшни всяких профанаторов и шарлатанов.


       
     


  25. » #24 написал: kilubatra (20 июля 2009 17:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Хотя действительно, было бы интересно посмотреть на Дамкина после участия в 2- 3х терапевтических сессиях. Дамкин, у меня предложение, приезжайте в Нск, я Вам покажу иную реальность, это совершенно серьезное предложение.
    Спасибо, Yary! Я, можно сказать, отомщена на 100%! love
    С огромным интересо-удовольствием прочла Ваши объяснения. Круто! Я-то "популяризатор", газетчик, мое дело - объяснить на пальцах, чтобы понял даже тот, кто умеет читать только ценники и считать только деньги. К тому же, на данный момент не письменно, а устно, еще и на неродном языке - для тех, для кого этот язык тоже неродной. То есть упрощение до минимума.
    Ваш ответ я сохраню на случай возникновения подобных недоразумений.
    А кстати, сам факт, что я пишу не из Москвы, а из Шарм-эль-Шейха, это как раз результат некоторого количества "психотерапевтических штучек" - терпеть не могу зиму и холод вообще :) и таким образом поменяла свойства окружающего пространства :))).
    Цитата: Yary
    Вот потому я и предлагаю развивать научное направление в эзотерике ...

    Под Вашим мудрым руководством - готова... wink

       
     


  26. » #23 написал: vovannoviy (20 июля 2009 17:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 460
    Рейтинг поста:
    0
    Проблема здесь в 2 вещах:
    1)большинство начинающих практиковать йогу(любые методы саморазвития, медитации и т.д) отождествяют развитие скрытых(но естественных) способностей с постижением своей души, или по другому - внутреннего мира. это как в боевых искусствах, тренер учит победе над собой чтоб никогда не применять умения для нападения и стать поистине свободным(не роботом то бишь), а у новичков все равно кулаки чешутся, все подраться хочется. и некоторые застревают в стадии таких непонятливых новичков надолго, пока петух в жопу не клюнет короче.
    2)как говорил один древний ученый из Шамбалы: нельзя служить двум господам. либо ты постигаешь душу и служишь ей(а значит и Богу), либо ты идешь за своими желаниями и мыслями как послушный пес или робот. и чаще всего такой пес отрицает саму возможность быть хозяином, т.е. абсолютно!!! свободным, тем самым надолго лишая себя этого. такому неверующему псу хозяин не даст ключ к свободе просто потому что тот ему не поверит, лишь посмотрит на ключ, гавкнет и пойдет есть корм дальше

       
     


  27. » #22 написал: Yary (20 июля 2009 15:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 193
    комментариев 2108
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kilubatra
    Yary, Дамкин, честно говоря, очень сильно поколебал мое желание что-то такое объяснять. Не поймут, перевернут по-своему, и все будет только хуже.      Ха, я хотела бы посмотреть, как Дамкин математически объяснит, как работают расстановки :))) или "горячий стул" и прочие известные в психотерапии "штучки".

     

    Ну тут все просто, время рассудит. Я выбираю строить новую реальность. Дамкин вынужден видеть в человеке робота, так как иного видения его материалистическая концепция не позволяет.

    Я очень рад, его сопротивлению, так как объясняя свою позицию, многие вещи я сформулировал для себя очень ясно и понятно. Предлагаю мыслить позитивно.

    Ну а по поводу иной реальности. Тут все понятно. Дамкин не хочет видеть иную реальность, он ее и не видит, и не увидит, и потому и объяснять феномены этой реальности не надо. А сохраняет он таким образом целостность своей личности, возможно он по другому и не сможет. Хотя действительно, было бы интересно посмотреть на Дамкина после участия в 2- 3х  терапевтических сессиях. Дамкин, у меня предложение, приезжайте в Нск, я Вам покажу иную реальность, это совершенно серьезное предложение.



    Цитата: Редактор Damkin
    Если Вы мне опишите, что это такое – то запросто, я то ведь стараюсь довести до Вас, что такое гравитационная нить, но Вы не хотите вникать, а там нет никакой математики, можно осилить, как осилить что такое горячий стул.

     

    А чего тут объяснять? Феномен таков, человек корректирует свою психическую реальность, и автоматически менятся объективная реальность окружающая человека, включая климатические эффекты, телесные проявления, изменение отношения окружающих (причем часто вообще без коммуникационного контакта), появление неожадинных событий (вплодь до неожиданных предложений новой работы, выигрышей в лотереях, и т.д.)

    Вы можете сколько угодно придумывать объяснения, только от Ваших объяснений никаких изменений не происходит, а вот "гуманитарии" все эти чудеса делают уже сейчас, причем это умение передаваемо при обучении и 100% повторяемо при правильном соблюдении методологии.



    Цитата: Редактор Damkin
    Еще раз привожу пример, почему не перейдете на общение с своими родственными душами на телепатический канал связи. Не можете, не умеете, не хотите – только слова, слова, слова, которые я слышал тысячу раз – «не объяснить наше эзотерическое особенное восприятие  им ограниченным материалистам».

     

    А это не к нам. Вы бы меньше псевдо-гуру слушали, которые уже и телепортироваться знают как, и телепатии могут научить. Только сами ничего продемонстрировать никак )

     

    Я уже раньше писал, что реальные достижения может не такие яркие, но они реальны, они есть, и они в том числе говорят о принципиальной возможности и более ярких явлений, только вот заниматься этим надо. :) А не бла-бла.


       
     


  28. » #21 написал: VP (20 июля 2009 15:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    я просто не понимать о чем спор. wink

    все волновые явления  - не есть идеализм. и сам идеализм - энергоинформационное поле, массив идей.  и он вполне так материален.

    материален - в том смысле, что описывается, отслеживается и т п . то есть - есть в природе.

    вспомните того же Зороастра:  идея-мысль-слово-дело. winked

       
     


  29. » #20 написал: Damkin (20 июля 2009 15:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Yary, Дамкин, честно говоря, очень сильно поколебал мое желание что-то такое объяснять. Не поймут, перевернут по-своему, и все будет только хуже.


    Так, невозможно объяснить словами, потому что до сих пор не появились слова, которыми можно описать  те процессы на основе, которых возможно функционирование энергетических центров. При  Вашем мировоззрении и никогда не найдете, соответствующих слов, так и будите пользоваться теми понятиями, которые подхватываете у физиков: вибрации, тонкий мир, т.е. теми, которые понятны эзотерическому уму.
    Я Вам про Ерему, Вы мне про Фому. Я Вам пишу, что если человек был искусственно создан, то конструктор обязан разбираться в устройстве своей конструкции.
    Можно, как заклинанье повторять, что
    человек - не робот и не описывается одними формулами, хоть тресни.

    Самый настоящий робот, подконтрольный своему хозяину. Даже канал управления существует - гипнотический. Гипноз - способ управления биороботом. Если бы не действовал гипноз, я еще бы сомневался, что мы не роботы. При наличии канала отключения и управления поведением, которые встраиваются только в роботизированные устройства, ничего другого сказать нельзя - настоящие роботы, только хозяева ушли куда-то, вот и возомнил робот, что он человек.
    Но, если он сконструирован, то он, естественно, весь записан в формульном виде. Не было бы описания конструкции, не было бы человека. Не льстите себе, что Вы отличаетесь от робота. В принципе получился неплохой робот, свои функции выполняет, что еще надо конструкторам. Мог бы быть лучше, но зачем создавать конкуренцию разумным существам, которые эксплуатируют этого робота. Вполне возможно, зная это Кетцалькоатль, забрал с собой часть племени, чтобы дать возможность развиться той породе разумных существ, которых он хотел создать.- человека.
    Клеопатра – мы разные. Я не пытаюсь Вас заставить менять свои убеждения, как и Yary. Эзотерики зашли в тупик в своем понимании тех особенностей, которые есть у тела и мозгов, именно потому, что не знают ни физики, ни математики, ни биохимии, ни основ систем управления.
    Еще раз привожу пример, почему не перейдете на общение с своими родственными душами на телепатический канал связи. Не можете, не умеете, не хотите – только слова, слова, слова, которые я слышал тысячу раз – «не объяснить наше эзотерическое особенное восприятие  им ограниченным материалистам».
    Чтобы эзотерические особы  не тыкали в свои особенности я самостоятельно, без крика и надрыва занимаюсь развитием этих способностей. Там будет видно, кто, чего достиг.
    Не поймут, перевернут по-своему, и все будет только хуже.


    Вот все на, что способны эзотерики: «Сказать, что их не понимают, искажают, перевертывают», что они одни стоят на ногах, а остальные на голове, но не идут к тем, кто стоят на головах в горах: там холодно, голодно и нет всех благ, которыми себя окружили эзотерические особы и произносящие

    Не поймут, перевернут по-своему, и все будет только хуже.


    Ха, я хотела бы посмотреть, как Дамкин математически объяснит, как работают расстановки :))) или "горячий стул" и прочие известные в психотерапии "штучки".


    Если Вы мне опишите, что это такое – то запросто, я то ведь стараюсь довести до Вас, что такое гравитационная нить, но Вы не хотите вникать, а там нет никакой математики, можно осилить, как осилить что такое горячий стул.

       
     


  30. » #19 написал: Yary (20 июля 2009 15:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 193
    комментариев 2108
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin, Начнем с того, что у меня очень сильная подготовка в области технических наук, поэтому я прекрасно понимаю что такое материалистическая научная концепция, ее сильные и слабые стороны. Также совершенно некорректно говорить о качестве моего образования (все таки НГУ - это Вам не фигушки ... знания дают прекрасно).

    Скажу больше та же проблема предмета, которая стоит перед психологией, в последнее время стоит и перед физикой. Когда физики говорят, что локазизация местонахождения частицы зависит от факта ее измерения, а до момента измерения частица вообще не локализована в пространстве и проявляет свойство волны, предмет исследования становится размытым. Что в таком случае надо исследовать, субъект измерения или локализуемый объект?

    Вы же сами опубликовали хорошую статью по квантовой физике где эта особенность хорошо описана http://oko-planet.su/science/sciencediscussions/10344-vselennaya-nablyudatelya-i

    li-fizika-soznaniya.html

    Понимаете ли Вы что это означает? Понимаете ли Вы, что человеческие органы ощущений явялются как раз теми самыми инструментами измерения (детектирования) реальности? А не зависит ли тогда фактическое состояние окружающей реальности от нашей детектирующей системы? А что тогда становится первичным? Наше состояние или окружающая реальность, или они взаимовлияющие?

    Теперь немного о равенстве внутреннего и внешнего мира. С позиции Субъекта (человека), весь окружающий мир, каким бы он разнообразным не был, может быть представлен только в виде отражения во внутреннем мире. Другими словами, только то что может быть отражено во внутреннем мире, является существующим для Субъекта. Материалистическая концепция эту проблему принципиальной непознаваемости внешнего мира решает через использование вспомогательных искусственных инструментов, преобразующих феномены внешнего мира в детектируемую органами чувств человека форму. И какой подход дал блестящие результаты. Однако я ставлю под сомнение принципиальную возможность использование этого подхода для исследования внутреннего мира. Почему? Да потому что исходная проблема познания тут другая. Тут нет необходимости детекции, так как весь внутренний мир дан нам в непосредственном чувственном опыте. Здесь мы имеем другую проблему, проблему отсутствия стороннего наблюдателя. А именно множество состовляющее Субъекта, и по сути являющееся внутренним миром человека, совпадает с Объектом исследования (тот же самый внутренний мир). Причем проблема усугубляется тем, что внутренний мир обладает признаком субъективности, а значит мы должны говорить о множестве внутренних миров, обладающих различными характеристиками.

    Теперь о терминологии. Не хочу и не буду описывать всю общую психологию. Как никак только как предмет она изучается 500 часов, да еще и дополнительно читать и читать. Если хотите говорить о психике, учите теорию. Всю используемую мной терминологию я использую в рамках понятий общей психологии.

    И на последок, одно из классических опрделений понятия психика: Психика - это субъективное отражение объективной реальности. В этом определении скрыт ответ на вопрос почему внутренний мир (субъективное отражение), является по сути тождественным внешнему миру (объективной реальности). Если вы обратитесь к символическому полю, которое по сути есть часть внутреннего мира (отражение объективной реальности), то соотнеся символ "Луна" и символ "Солнце", со смыслам "внутренний мир" и  "внешний мир", Вы как раз и получите метафизический подход. И какое это отношение имеет к реальным Луне и Солнцу, неизвестно, так как феномен взаимосвязанности смыслового и реального полей давно и не раз уже зафиксирован, но механизм взаимосвязи пока скрыт.

    Однако обращаясь заданным мною в начале вопросам, я вижу в предложенном определении заявлянную первичность внешнего мира над субъективной реальностью. Что на мой взгляд должно быть подвергнуто сомнению. Вот тут и проходит граница материалистического подхода, он построен на аксиоме первичности материалистической окружающей реальности.

    Я утверждаю, что такая аксиома в корне не верна. Окружающая реальность и ее отражение в воспринимающих ее системах являются взаимовлияющими и взаимоуправляющими. Вспомните эзотерический символ змеи поедающей свой хвост, или символ инь-янь. Вот поэтому я и говорю об иной методологии, построенной на иных аксиомах. И первая аксиома предлагаемой мной новой методологии, повторюсь:  Окружающая реальность и ее отражение в воспринимающих ее системах являются взаимовлияющими и взаимоуправляющими.

    Ну а теперь попробуйте использовать классическую науку в такой реальности. А вот облом, ибо в таком мире пойдет или не пойдет дождь зависит от субъективных факторов, состояния внутреннего мира людей находящихся в данном регионе. Что кстати, много раз проверенный факт. Другое дело, что классическая наука никогда не сможет осознать и принять этот факт.

    Дальнейшая дискуссия, на мой взгляд теряет смысл, так как нестыковка находится на аксиоматическом, мировоззренческом уровне. На мой взгляд, проверить правильность предлагаемой модели может только практическое развитие, к чему я собственно и клоню, говоря о необходимости иного методологического подхода.

     

    Заметьте, не метафизики развивают науку и все достижения человечества, а ученые, которые твердо стоят на материалистических принципах функционирования сложных систем, не важно каких – человеческого мозга или движения материи в Галактиках. Метафизики не создали в этом мире ничего кроме слов.

     

    А вот это материалистический миф. Если бы Вы видели эффекты той же психотерапии, когда после простого разговора у человека проходят хронические болезни, которые современная медицина вообще не лечит ... вы бы сами свой язык съели. Материалистический подход имеет свое место в мире ... ровно половину. А вот вторую половину мира он должен отдать ... не его это пространство. Потому и проблемы в современном обществе из-за такого перекоса, потому и куча психических отклонений, и экологическая катастрофа. Однобокий материалистический подход разрушает мир человека, это факт ... посмотрите вокруг.

     


       
     


  31. » #18 написал: kilubatra (20 июля 2009 13:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Клеопатра, некрасиво бить по лысине, ее надо гладить и ласкать, чтобы она, лысина генерила волосатые идеи.

    Да ну их, идеи Ваши.
    Цитата: Редактор Damkin
    Даже Бехтерева не смогла приблизиться к пониманию работы психических процессов, под которыми я имею в виду совокупность процессов, происходящих в мозговых клетках при воздействии на мозг того или иного раздражителя от любого из органов чувств.

    К пониманию-то она приблизилась, а вот к описанию на Вашем языке - нет.

    Цитата: Редактор Damkin
    Вне материи не существует мира. Это основы материалистического подхода к изучению любых явлений.

    Это уже не вопрос терминологии. Это вопрос мировоззрения. Есть еще такое представление, что первично - сознание. И мне оно ближе. Хотя образование у меня советское юридическое и МЛФ я и учила, и сдавала на "отлично". Ваша ошибка в том, что Вы считаете свое понимание мира единственно верным. Мне же, например, пришлось его несколько раз поменять. И я вполне могу подходить к любому явлению как минимум с трех разных точек зрения.
    Цитата: Редактор Damkin
    Но Клеопатра не может перевести свое умение в логическое обоснование таких возможностей, ну не дано это Клеопатре,

    Дамкин, я не блондинка, между прочим. Я профессионал в плане "перевода в логическое обоснование". Я Вам переведу, и Ваша лысина станет дыбом, но это будет - ложь. Это будет абсолютно логически непротиворечиво - но это будет ложью. А у меня на ложь аллергия. Я истматом давилась, потому что это ложь, я историей КПСС давилась, потому что это ложь. Вы пытаетесь описать человека как робота, по функциям, а человек - не робот и не описывается одними формулами, хоть тресни.
    Вам вот в голову не приходит, что у Вашей лысины есть совершенно метафизические причины?
    Цитата: Редактор Damkin
    Если Yary изменит основной подход к познанию мира на материалистический, у него большие перспективы стать крупным исследователем в области изучения сверхъестественных способностей человека.

    У него тогда вообще не будет никаких перспектив, ни в науке, ни в психотерапии, и он это прекрасно знает. Он станет тогда еще одним материалистическим болтуном-маргиналом. Но он такой глупости никогда не сделает.
    Yary, Дамкин, честно говоря, очень сильно поколебал мое желание что-то такое объяснять. Не поймут, перевернут по-своему, и все будет только хуже.
         Ха, я хотела бы посмотреть, как Дамкин математически объяснит, как работают расстановки :))) или "горячий стул" и прочие известные в психотерапии "штучки". wink

       
     


  32. » #17 написал: vovannoviy (20 июля 2009 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 460
    Рейтинг поста:
    0
    И все таки "линейка для линейки" должна быть дана именно сейчас, на смене эпох, чтоб можно было одинаково эффективно измерять и душу и материю. первые удачные попытки(на мой личный взгляд) делаются здесь numbernautics.ru

       
     


  33. » #16 написал: Damkin (20 июля 2009 10:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Yary? Не уверен, что наша научная беседа будет интересна большинству читателей. Проверим, если заскучают, уж больно специфичная тема.
    Должен сказать, что у меня диспуты с людьми, которые получили образование на психологическом факультете Ленинградского университета, происходят постоянно. Сейчас это почтенные профессора и доценты различных других Вузов страны и города. В те давние времена общая точка зрения технарей была такая , что психологию нельзя отнести к научным дисциплинам, как и философию (понятно, что психология выросла, по крайней мере у нас, точно из философских факультетов). Нельзя отнести, потому что данное научное направление, описывающее психические процессы построены на интегрированных, обобщенных заключениях, к которым не применимы  научные методы точных наук: физики и математики. Не доросло человечество до понимания этих закономерностей, поэтому используют обобщенные характеристики поведения человека по соответствию реакции человека на то или иное воздействие. Понятно, что психология в своем развитии ушла далеко вперед, по сравнению с тем, с чего начинала, но по-прежнему остается описательным искусством. Даже Бехтерева не смогла приблизиться к пониманию работы психических процессов, под которыми я имею в виду совокупность процессов, происходящих в мозговых клетках при воздействии на мозг того или иного раздражителя от любого из органов чувств.
    Была и останется до тех пор, пока не «перетечет» в нейрокибернетику.  Науку, которая основана на математических расчетах и законах физики, причем, построенную строго на материалистических принципах. Вне материи не существует мира. Это основы материалистического подхода к изучению любых явлений. Все остальное – от лукавого и очень плохих учителей. Вам ни за, что не защитить курсовую работу в советской вузовской школе, если бы Вы в работе было утверждение
    И во многом она не смогла это сделать, так как использовала методологические принципы научно-материалистической концепции

    Уже в этом утверждении заложена мина, не позволяющая Вам понять функционирование мозга. Все дальнейшие рассуждения – не соответствуют действительности.
    Я не буду подробно разбирать каждое из них, достаточно остановится на одном:
    Вы поймите, внутренний мир в определенном смысле тождественен всему окружающему миру, так как в нем отражается весь воспринимаемый нами окружающий мир.

    Не понимаю, так как Вы не даете описания, что такое внутренний мир. Я буду понимать одно, Клеопатра – другое, Вова – совсем черте-что.
    Внутренний мир совсем не тождественен окружающему миру, исходя из написанного Вами, если Вы считаете что внутренний мир есть отражение всего воспринимаемого нами окружающего мира. У человека так мало датчиков об окружающем мире, что сформированный внутренний мир на основе 6 органов чувств (заметьте 6, а не пяти, как принято считать до сих пор) является таким куцым, усеченным, ограниченным  по сравнению с миром, который вне нас. У собаки мир красочнее нашего в диапазоне межмолекулярных соединений веществ, у  летучих мышей в диапазоне ультразвукового излучения, и т.д., и т.п.  Не воспринимаем мы окружающий мир, только его узкий кусочек песчинку огромного бесконечного мира, даже если у нас есть датчик, который может дополнительно представить информацию о еще части той части мира о которой внешние датчики ничего не говорят.
    Пропустить такие ляпы студентов могут только современные преподаватели, которые практически ничего не знают о читаемом предмете. Им важно содрать со студентов бабло, а что Вы будите считать или не считать, им глубоко наплевать. Это о качестве обучения.
    В метафизическом плане предлагаю подумать над смысловым содержанием того, что с Земли размеры Луны и Солнца одинаковые, хотя по факту Солнце много больше. Луна - всегда была символом внутреннего мира, Солнце- внешнего (окружающего) мира..

    Не понимаю, что такое метафизический план. Вот поэтому,  в Аристотелевские времена и средневековье считали, что если размеры Солнца равны или даже меньше Луны (с Земли, измеренные глазом), то Солнце вращалось вокруг Земли. Кстати, все большее количество нынешних учащихся так начинает считать, что Солнце вращается вокруг Земли сейчас без всяких метафизических планов.
    Хотите, я приведу Вам,  мнение майя, по поводу того, какие планеты относить к внутреннему миру, а какие к внешнему?
    altЗамечательный пример мезоамериканского представления о структуре Солнечной Системы видно на рис, , где  внутренний круг (в группе точек) состоит из видимых внутренних планетах (Меркурий, Венера, Земля, Марс и Солнца), а 5-космическом круги - для наружных  (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон) .

    Так, что Луна и Солнце всегда относились к символам внутреннего мира. Видите, какая получается неувязка, тогда, когда начинаешь выдавать придуманные версии за реальные
    Я Считаю, что НЕЛЬЗЯ ИССЛЕДОВАТЬ ВНУТРЕННИЙ МИР ИСПОЛЬЗУЯ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ МЕТОДОЛОГИЯ, необходима альтернативная, основанная на чувственном, а не логическом познании методология, и это обязательное условие, так как весь внутренний мир представлен нам именно в чувствах.

    Типичное рассуждение гуманитария, который не понимает, каким образом перевести чувственное в мир формул и технических измерений. Мир представлен в чувствах, а чувства – это физические датчики. И далее все высокопарные рассуждения о невозможности познать внутренний мир является ложным представлением эзотерика.

    Вот и получается, наука лезет к эзотерикам со своим материалистическим мерилом, а эзотерики искренне не могут в рамках этого мерила систематизировать свои достижения.

    С каких пор эзотерики узурпировали область исследования , считая, что наука лезет к эзотерикам. Просто пришла пора из области неизведанного, изгнать тех, кто не хочет, чтобы  эта область стала достоянием всех, а не только избранных, чтобы она была описана законами физики и телепатия и телепортация стала таким же привычным явлением, как и общение нас с помощью компьютерных технологий.
    Не существует других методов исследования, кроме как материалистической идеологии, даже если Вы пытаетесь исследовать то, что Вами не определено и является таким расплывчатым. У процессора существует внутренний мир? Вы даже об этом не задумываетесь, а я Вам скажу, что существует – все то, что содержится в ячейках памяти, может быть отнесено к внутреннему миру процессора. Процесс работает с теми данными, которые хранятся у него в памяти. Человек не отличается от процессора в этом плане. Чем сложнее будут взаимосвязи внутри процессора и чем больше будет объем памяти, чем больше будет датчиков о внешнем мире, тем ближе внутренний мир компьютера будет приближаться к человеческому и не за горами, когда он будет превзойден.
    Заметьте, не метафизики развивают науку и все достижения человечества, а ученые, которые твердо стоят на материалистических принципах функционирования сложных систем, не важно каких – человеческого мозга или движения материи в  Галактиках. Метафизики не создали в этом мире ничего кроме слов.
    Я понимаю, Вы не согласитесь с моими рассуждениями, Вы не захотите принять мои высказывания о никудышной учебе, которая позволяет Вам быть метафизиком и относить себя к научной среде. Но, если в Вас сидит научная жилка, то Вы должны услышать, что я Вам говорю – не будет развития личности, в том числе и в духовном плане, если Вы будите уповать только на метафизическое представление о мире.
    В подтверждении моих слов, как я считаю железобетонный аргумент. Человек, был сконструирован. В основе конструирования человека лежали, законы физики, химии, выраженные в виде математических формул. Мозг сконструирован разумными существами, точно также как  мы сейчас конструируем процессоры  в смысле Intel) : точный математический расчет (в пределах возможного, с вероятностью брака). Мозг работает по заданным алгоритмам. В его работе нет никакой метафизики. Есть незнание законов, по которым он работает унас, у людей. Люди не знают всех законов естествознания. Не знание законов и попытка из-за этого незнания приписать метафизическое представление работы мозга – две большие разницы.
    Впереди, у Вас тупик, так как выбранная Вами дорога ведет в никуда, в невозможность познать мир.
    Я остановился только на первых предложениях Вашей работы и сколько разногласий. Но там где Вы ссылаетесь на Льва, я с ним согласен.
    На примере, нас двоих с половиной (половина- это я, так как не отношу себя к специалистам), которые сами себя причисляют к специалистам познания через внутренний мир внешний, видна разница между нами. У Клеопатры развито чутье на повышенные температурные участки тела и точки, в которых происходит преобразование энергии, Клеопатра использует свое умение на благо здоровья человека. Здорово. Но Клеопатра не может перевести свое умение в логическое обоснование таких возможностей, ну не дано это Клеопатре, как мне чувствовать эти энергетические центры. Я от этого не страдаю, не дано и не дано. Зато у меня развивается другое умение переводить интуитивные процессы в логически цепочки, выраженные пока словами, а затем формулами.  Yary расширяет границы, диапазон встроенных датчиков – органов чувств тела.
    Если Yary изменит основной подход к познанию мира на материалистический, у него большие перспективы стать крупным исследователем в области изучения сверхъестественных способностей человека. В противном случае будет еще один эзотерик, который достигнет определенных знаний, которые не сможет передать другим или будет передавать эти знания таким же старым способом, что и индийские гуру.    
    Клеопатра, некрасиво бить по лысине, ее надо гладить и ласкать, чтобы она, лысина генерила волосатые идеи.

       
     


  34. » #15 написал: kilubatra (20 июля 2009 03:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Реальность психических процессов, признаваемая бытовым сознанием, не может быть признана в рамках естественно - научной парадигмы.

    Вот, Дамкин, это Вам не даму по носу щелкать :)

    Цитата: Редактор Damkin
    Тысячу лет эзотерики разных мастей говорят о энергетических центрах, но только единицы удосужились сопоставить эти центры с эндокринной системой. ....хотя для меня совершенно, очевидно, что энергетические центры являются устройствами по преобразованию энергии в вещество.

    Вы о чакрах? Но энергетических центров много, в суставах например. Да и чакры... Если бы Вы хоть разок почувствовали, как они откликаются на шаманский бубен, Вам бы в голову не пришло их с чем-то там сопоставлять.

     И, кстати, зачем эзотерикам это сопоставлять? Пусть медики сопоставляют. Потому что эзотерики прекрасно обходятся без химии-физики, они оперируют совершенно другими материями. Это нужно в том случае, если эзотерик захочет "защититься" как медик. Ну, ему и карты в руки.
    Вот Yary занимается йогой - классической. А я - той, что называется "спонтанной". Тело само принимает йоговские позы, иногда такой кукиш завернет - сама бы в жисть такого не изобрела. Лезу в йоговскую книжку - опа! "поза орла" называется. Но я этого не знаю! Мне это не надо. Я сначала делаю - потом книжки читаю про то, что получилось. Я делаю точечный массаж - типа, китайский. Я ни одного названия точек не знаю. Зачем? Кому я их буду говорить? Руки сами их находят - голова даже не участвует в этом процессе. И меня никто этому не учил - сама доперла. И научила своих детей и друзей. Все это могут делать - но не делают, потому что непонятно, как это руки одного человека сами знают, где болит у другого. Это даже по фотографии можно сделать. Это даже без фотографии можно сделать - просто представить себе человека и дать возможность рукам найти, где болит. Но если я буду что-то объяснять - работать я не смогу. Думалка отключает это механизм, подменяет его правилами и знаниями.
    Отчасти поэтому очень трудно проводить эксперименты такого рода.
    Так что то, что для вас совершенно очевидно, (вроде того, что Энки это Кетцалькоатль или наоборот),  на самом деле еще не факт.


    Цитата: Редактор Damkin
    Не хочу препираться с Клеопатрой, жара влияет на нее, если перестает понимать, что законы естествознания являются той закономерностей, на которых построено здание Вселенной, а разумное существо, да еще такое ограниченное, как человек, пытается понять и записать в удобном для него виде эти законы. Процесс бесконечный в понимании нами этих закономерностей и попытках изложения этого понимания.
    Такое не понимание друг друга можно отнести не к жаре, а разному толкованию слов. Я понимаю один смысл, который вкладываю в эти слова, Клеопатра – другой.

      За жару вообще-то можно и по лысине схлопотать.
     А что касается терминологии - я понимаю, о чем вы говорите, но я не согласна с самим подходом, а почему - Yary очень по-научному Вам объяснил. Мы-то с ним как раз друг друга поняли, несмотря на жару.

       
     


  35. » #14 написал: lavi1313 (19 июля 2009 23:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 554
    Рейтинг поста:
    0
    к  Редактор VP
    Цитата: Редактор VP
    потомственный член

    Цитата: Редактор VP
    ну, Вы случаем не из "этих":

    Приведённая мною цитата из творчества Р Желязного " Князь света",
    а 1313 - случайная комбинация набранная при "занятом нике".., так что сообразность на вашей совести.

    к Редактор Damkin
    Цитата: Редактор Damkin
    законы естествознания являются той закономерностей, на которых построено здание Вселенной, а разумное существо, да еще такое ограниченное, как человек, пытается понять и записать в удобном для него виде эти законы. Процесс бесконечный в понимании нами этих закономерностей и попытках изложения этого понимания.


    "- Имена не важны, - сказал он. - Говорить - это называть имена, но не в
    этом  важность.  Однажды  случается нечто,  чего  до  той  поры  никогда  не
    случалось. Глядя на это, человек  созерцает реальность. Он не может поведать
    другим, что же он видел, Но другие  хотят это узнать, и  вот  они  вопрошают
    его;  они говорят: "На что оно  похоже - то, что ты видел?"  И  он  пытается
    рассказать им. Быть может,  он видел самый  первый в мире огонь.  Он говорит
    им: "Он красен, как мак, но пляшут в нем и иные цвета. У него нет формы, как
    у воды; он  текуч. Он теплый, как  летнее солнце, даже теплее. Он существует
    какое-то время  на  куске дерева  -  и  дерево  исчезает,  будто  съеденное,
    остается  лишь что-то  черное, сыпучее, как  песок.  И он исчезает  вместе с
    деревом".  И  вот  слушатели  вынуждены думать,  что реальность эта схожа  с
    маком, с водой,  с солнцем,  с тем, что ест  и испражняется. Они думают, что
    она, эта реальность, схожа  со всем,  чему она подобна по словам  познавшего
    ее.
    Но  вот огонь снова  и снова появляется в этом мире.  Все новые и новые
    люди видят  его. И спустя какое-то время огонь становится уже  так привычен,
    как трава, облака, как воздух, которым они дышат. И они  видят,  что  хотя и
    похож он  на мак, это не мак, хотя  и похож на воду, не вода, хотя похож  на
    солнце, но  не солнце, хотя и похож на  того, кто ест и испражняется, все же
    это не тот, кто ест  и испражняется, но нечто  отличное от  каждого из  этих
    предметов или ото  всех их  разом. Так что  смотрят  они на эту новую суть и
    изобретают новое слово, чтобы назвать ее. Они зовут ее "огонь"."


       
     


  36. » #13 написал: Yary (19 июля 2009 22:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 193
    комментариев 2108
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Конечно, не понимаю. Не понимаю, потому что нет результатов, есть только болтовня.

    Есть серьезные достижения, только те кто их достигает, обычно уже не болтает ... нет желания и потребности. Да и достижения эти на фоне декларируемых достижений болтунов кажутся не очень ценными. Однако развитие метода идет. Да и говорить о тысячах лет не корректно. Будучи закрытой практикой , эзотерика была доступна только узкому кругу лиц, что не стимулировало ее развитие. Кроме того почти все ветки прошли через утерю традиции. Та же современная ха-тха йога. В ее основе лежат работы написаные только в 18-ом веке. И хотя в них есть обращение  более ранним работам, они для нас не доступны. Кроме того даже в этих работах большинство самых важных ключен либо зашифрованы, либо вообще не рассмотрены. Так что по большому счету современная эзотерика ищет себя заново. И если уж говорить об эре Водолея, то без сомнения, именно эзотерическое (внутреннее) знание будет лежать в основе новой цивилизации.

    Цитата: Редактор Damkin
    Исследователь начинает применять термины «душа», , без определения  что это такое, то какое может быть научное исследование,

    А это как раз и есть главная методологическая проблема психологии. И за более чем 100 лет существования психология так и не смогла эту проблему решить. И во многом она не смогла это сделать, так как использовала методологические принципы научно-материалистической концепции.  Вы поймите, внутренний мир в определенном смысле тождественен всему окружающему миру, так как в нем отражается весь воспринимаемый нами окружающий мир. В метафизическом плане предлагаю подумать над смысловым содержанием того, что с Земли размеры Луны и Солнца одинаковые, хотя по факту Солнце много больше. Луна - всегда была символом внутреннего мира, Солнце- внешнего (окружающего) мира. Ну так вот. Я Считаю, что НЕЛЬЗЯ ИССЛЕДОВАТЬ ВНУТРЕННИЙ МИР ИСПОЛЬЗУЯ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ МЕТОДОЛОГИЯ, необходима альтернативная, основанная на чувственном, а не логическом познании методология, и это обязательное условие, так как весь внутренний мир представлен нам именно в чувствах. Вот и получается, наука лезет к эзотерикам со своим материалистическим мерилом, а эзотерики искренне не могут в рамках этого мерила систематизировать свои достижения.

    Вся загвоздка в том, что субъект и объект в случае исследования внутреннего мира - совпадают! Пока субъект и объект различны все просто. Грубо говоря, вот линейка, вот предмет, меряй - не проблема. А теперь замерь линейку той же самой линейкой! О тож. Тут надо искать дургую методологию. Зато если ее найти - это будет прорыв для человечества, это как обретение 2-ой половины к технологической современной культуре.

    Ниже я процитирую часть своего курсовика как раз по проблеме методологии в психологии.

    Любая наука, оформляясь в качестве таковой, находится перед необходимостью определения своей методологической базы, отличающей и выделяющей ее из числа прочих наук. В качестве одной из таких основ выступание понятие предмета науки, определяющего собственно то, на изучение чего направлена данная научная дисциплина. Неопределенность научного статуса современной психологии наряду с прочими причинами обусловлена, в том числе, неопределенностью ее предмета. Причем проблема определения предмета психологии вытекает непосредственно из ограничений самого метода естественнонаучного познания мира. Историческое становление научных понятий начинается именно с их различения. Выделение общих признаков любого психического процесса явилось не результатом обобщения понятий об отдельных конкретных психических процессах, а эффектом противопоставления или отличения всякого психического процесса от всякого же процесса непсихического. Психические процессы противопоставляются в первую очередь ближайшей к ним пограничной области - физиологическим актам. [1,с.19-26] Л.М. Веккер [1,с.19-26] выделяет 4 критических признаков различения психического и физиологического:1. Предметность: Механизм любого психического процесса в принципе описывается в той же системе физиологических понятий, что и любой физиологический акт, однако конечные (итоговые) характеристики любого психического процесса в общем случае могут быть описаны только в терминах свойств и отношений внешних объектов.2. Субъектность: В картине психического процесса, открывающей носителю психики свойства ее объектов, остается совершенно скрытой, непредставленной вся внутренняя динамика тех сдвигов в состояниях органа-носителя, которые данный процесс реализуют.3. Чувственная недоступность: своему носителю-субъекту психический процесс открывает свойства объекта, оставляя совершенно скрытыми изменения в субстрат, составляющие механизм этого процесса. Внешнему же наблюдателю не открывается ни предметная картина, ни сам психический процесс, его «материал».4. Спонтанная активность: уникальный характер этой особенности состоит в том, что на всех уровнях поведения – от простейшего локомоторного акта до высших проявлений разумности и нравственности в произвольном человеческом поступке – конкретные параметры структуры и динамики этого акта не могут быть непосредственно выведены ни из физиологических сдвигов внутри организма, ни из физических свойств воздействующих на него стимулов.Г.И. Челпанов выделяет следующие 3 особенности, отличающие предмет психологии от предмета естествознания: [11, c.119-120]1. Психические явления не могут быть воспринимаемы и познаваемы через посредство органов чувств.2. Физические явления одновременно могут быть доступны непосредственному наблюдению большого числа лиц, психические явления непосредственно доступны наблюдению только того лица, которое их переживает.3. Предметам и процессам мира физического могут быть приписаны свойства протяженности, между тем как психическим явлениям свойства протяженности приписаны быть не могут.Таким образом, выделяя психические процессы из прочих, мы, тем не менее, не можем однозначно локализовать ни сам психический процесс, ни детерминирующие его факторы. Единственная, по сути, доступная для изучения психических процессов реальность – результат, психические проявления в виде внутренне-наблюдаемых психических процессов и внешне-наблюдаемых поведенческих феноменов. Говоря простым языком, мы слышим лай, но собака для нас остается нерегистрируемой. Форма бытия психического остается загадкой. Неопределенность онтологического статуса предмета, с классических позиций естествознания, по причине невозможности выделить непосредственно наблюдаемый и материально идентифицируемый объект исследования, ставит под сомнение сам факт реальности психики.Современная психология оказалась зажата в тисках между однозначно дифференцируемым фактом существования психических феноменов, и фактической неспособностью зарегистрировать эту форму существования. Реальность психических процессов, признаваемая бытовым сознанием, не может быть признана в рамках естественно - научной парадигмы. В этом заключается главная методологическая проблема психологии как науки.Дополнительную сложность создает тот факт, что психическая реальность в истории науки выступает не только в качестве объекта психологии. Она изучается и рядом других отраслей науки. На этом основании, в частности, необходимо дифференцировать понятия "объект науки" и "предмет науки". [4]


       
     


  37. » #12 написал: Damkin (19 июля 2009 22:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Он Вам претит, потому что Вы ни хрена в нем не понимаете. Примерно как я в высшей математике.

    Конечно, не понимаю. Не понимаю, потому что нет результатов, есть только болтовня. Тысячу лет эзотерики разных мастей говорят о энергетических центрах, но только единицы удосужились сопоставить эти центры с эндокринной системой. Сопоставление сделали, но дальше в объяснениях остановились, а если объясняют, то опять про кундалини, фахат и через терминологию средних веков, как будто не существует физики, химии, системотехники, биологии, хотя для меня совершенно, очевидно, что энергетические центры являются устройствами по преобразованию энергии в вещество. Когда медики пишут, что эндокринные железы вырабатывают те или иные гормоны, разве это в других словах не о синтезе вещества, который происходит в реакторе при комнатной температуре – биологической клетке определенного вида, так сказать нанотехнологии в действии.
    Только такой подход  делает возможным проведение исследований, и получение результатов не для единиц, замкнутых в тайных учениях и не умеющих передавать знания другим, а делать достоянием всех. Эзотерики до сих пор твердят о телепатии, не подступив даже близко к пониманию законов физики, которые лежат в основе этого явления., но активно используют интернет для связи друг с другом. 
    Не хочу препираться с Клеопатрой, жара влияет на нее, если перестает понимать, что законы естествознания являются той закономерностей, на которых построено здание Вселенной, а разумное существо, да еще такое ограниченное, как человек, пытается понять и записать в удобном для него виде эти законы. Процесс бесконечный в понимании нами этих закономерностей и попытках изложения этого понимания.
    Такое не понимание друг друга можно отнести не к жаре, а разному толкованию слов. Я понимаю один смысл, который вкладываю в эти слова, Клеопатра – другой.
    Вот  Yary, предлагает создать тандем  по  «синтезу эзотерики на научной основе» ,  однако, если
    Исследователь начинает применять термины «душа», , без определения  что это такое, то какое может быть научное исследование, да и не могут психологи без физиков, математиков, биологов, химиков, кибернетиков осуществить синтез  нераскрытых возможностей человека.
    Кстати,  уважаемый Yary, я третий в редакции, кто пытается развить сверхчувственное познание, не только развить, но попытаться описать на основе каких закономерностей возможно такое познание. Считайте, что я еще одна родственная душа, но вредная.
    Что правильно подметил Yary, так это то, что надо определиться на Око, что такое эзотерический метод, что мы считаем эзотерическим бредом.
    По поводу замечаний. Я благодарен, что они есть, можно ответить по существу.
    В Вашей работе несколько раз использован эзотерический метод, заключающийся в использовании внутреннего чувства, как основание для выводов и доказательство

    Лично я считаю, что любое открытие, любое решение сложной математической задачи использует в разной степени два  подхода – внутренне чувство и оформление этого чувства в логические рамки принятых аксиом. По крайней мере – это у меня с детства. Я мог доказывать теоремы в геометрии разными способами, доказательства, которых у меня «рождались» непонятно откуда.
    Данная задача – расшифровка круга не отличается в принципе от любой задачи, может на порядок сложнее и к решению этой задачи не применима формальная логика. Просто прислушиваюсь к тому, что рождается в голове в  несловесной форме по поводу решаемой проблемы, а потом перевожу ответ на язык логики.
    Поэтому Ваша статья точно не может быть принята в рамках научно-материалистической традиции

    Можно подумать, что формула E=m*c^2  так сразу была воспринята в рамках научно-материалистической традиции. Любое новое не принимается сразу всеми и научно-материалистическая традиция здесь ни причем.
    Для меня Ваша статья станет доказательной и законченной если Вы вернетесь в научную парадигму (ну Ваш это метод, близок Вам, и владеете Вы им, в отличие от эзотерического).

    Как можно вернуться в научную парадигму, если все рассуждения строятся на зыбких бездоказательных предположениях. Откуда им в рамках данной темы появится – только иррациональное, но подкрепленное хоть какими-то логическими подпорками.
    Так делать нельзя. А почему не 2013 год, или 2009?

     Поясню, еще раз. Потому что прецессионный цикл – это объективный цикл, потому что он начинается и заканчивается, потому что за точку отсчета можно выбрать любую 2009г или 2013г., но тогда надо передвинуть  начало эпох по зодиаку на эти годы. Но они зафиксированы в истории, и их невозможно передвинуть, а исходя из исторических данных эра Водолея заканчивается в 2012г ( с точностью до величины прецессионного цикла, который современная наука приняла равным 25590 лет).
      Кстати, я бы на Вашем месте не зацикливался на цифре 2012.

    Так я и не зацикливаюсь, Вы должны были обратить внимание, что я оставил себе лазейку: «Да, на сегодня это 2012г, а завтра? А завтра – я не знаю.»
    Я не знаю, что обозначают три маленькие точки, которые завершают полукруг почти прямоугольников. Я могу высказать только догадку, но догадки, подсказанные внутренним чутьем, не имеют доказательств, а 2012г имеет под собой хоть какое-то логическое объяснение. Сами понимаете – данная статья является всего лишь версией, которая в отличие от рассказов Насреддина, легко проверяема. У Клеопатры плохо с математикой, вновь считаем 2012г -2009 = 3, за это время вероятность того, что кто-либо умрет  ишак или падишах, крайне мала, надеюсь, что доживут оба до августа 2012г, все-таки три года не десять лет. 
    Цель статьи –обратить внимание любознательных на символы, которые использовали майя пять тысяч лет назад, и которые появились в 21 веке, здесь и сейчас, а не на организацию встречи возвращения Кетцалькоатля.
    Тем более, как мне кажется, такая встреча уже произошла, где-то в Индийском океане, весной этого года.

       
     


  38. » #11 написал: Yary (19 июля 2009 18:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 193
    комментариев 2108
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Защита снята, я остался обезоруженным перед  критикой ученого люда. Статья становится практически полностью  эзотерическим вымыслом, ни чем не хуже, чем Вовины измышления. Единственным лекарством от эзотерического зуда для меня является ирония над самим собой.

     

    Уважаемый Дамкин. Начнем с того, что ваша работа к эзотерике имеет очень малое отношение. Я буду резко возражать против использования слова эзотерика как синомим понятию бездоказательный бред. Но и псевдо-эзотерикам буду по голове стучать за прикрывание своего бреда словом эзотерика. Наверное, пришла пора навести порядок на портеле в этом вопросе. :)

    Ну так вот. В Вашей работе несколько раз использован эзотерический метод, заключающийся в использовании внутреннего чувства, как основание для выводов и доказательство. Однако воспользовались Вы этим методом не корректно, почему это так не могу сходу объяснить, очень сложная тема. Поэтому Ваша статья точно не может быть принята в рамках научно-материалистической традиции. И довольно спорна с позиции эзотерики. Хотя мне Ваши исследования кажутся довольно интересными. Для меня Ваша статья станет доказательной и законченной если Вы вернетесь в научную парадигму (ну Ваш это метод, близок Вам, и владеете Вы им, в отличие от эзотерического). Я вижу в Вашей работе главное бездоказательное утверждение в следующем:

    Единственной зацепкой за дату 21 декабря может быть день зимнего солнцестояния, день завершения эры рыбы и начала эпохи Водолея, что означает завершение и начало нового прецессионного цикла Земли. Эту дату и надо принимать во внимание, а не мифическую, рассчитанную археологами, специалистами по культуре майя.Таким образом, появляется точка отсчета, которая позволяет расшифровать число 5590. Отсчитывая от года 2012 назад в глубь времен, получим год 3578г до н.э.

    Так делать нельзя. А почему не 2013 год, или 2009?  И тут ссылка на внутреннее чувство некорректна, так как внутренний мир может быть описан только через чувственно-эмоциональную сферу  (это немного к методологии эзотерического метода). А вот если Вы поищите основания для такого утверждения и найдете, то все остальные расчеты сразу обретут достоверность.  Кстати, я бы на Вашем месте не зацикливался на цифре 2012. Даже если Вы точно знаете, что БП будет именно тогда, совершенно не обязательно, что круг посвящен именно этому событию.

    Желаю удачи в Ваших дальнейших исследованиях.

     


       
     


  39. » #10 написал: kilubatra (19 июля 2009 17:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Это только Клеопатра и Вова считают, что законы естествознания не способны описать все явления в природе.

    Не только. "Нас много на каждом километре - здесь и по всему миру!"
    Есть такой писатель (в Днепропетровске) Григорий Курлов. Автор "философии смеха", "пути к Дураку" и науки "обалденики". И еще он написал книгу с романтическим названием "Проктология счастья". А в ней есть утверждение, что на свете существует только один-единственный закон - Закон целостности и единства. Возможно, кто-то и до него об этом писал, но такого ясного изложения этого Закона я ни у кого не встречала. Вот этот Закон, действительно, способен описать все явления. А законы естествознания строятся на аксиомах. Покосится аксиома - рухнет все здание.

    Цитата: Редактор Damkin
    Эзотерический подход мне претит, как метод не способный что-либо раскрыть для понимания сути явления.

    Он Вам претит, потому что Вы ни хрена в нем не понимаете. Примерно как я в высшей математике.
    Изучать одну картинку из множества,  делать далеко идущие глобальный выводы - и прикрываться иронией как фиговым листком, мол, если что - так я пошутил... Это как в притче про Ходжу Насреддина, обещавшего эмиру научить ишака говорить за 10 лет - через десять лет или ишак помрет, или эмир, или Насреддин.

       
     


  40. » #9 написал: Damkin (19 июля 2009 16:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Статью подправили. Убрали обращение  к президенту. Отредактировано Главным редактором.
    С моей точки зрения исказился стиль статьи. Я намеренно в гротесковом виде написал вступление к основному содержанию, чтобы гротеск был защитой от малифасов.
    Защита снята, я остался обезоруженным перед  критикой ученого люда. Статья становится практически полностью  эзотерическим вымыслом, ни чем не хуже, чем Вовины измышления. Единственным лекарством от эзотерического зуда для меня является ирония над самим собой.
    Ученые, не пытаются даже приблизиться к разгадке подобной тематики. Им лучше признать, что все эти круги подделки и забыть о них, даже если их множество. Все бояться потерять лицо. Лицо становится важнее нераскрытых феноменов. К сожалению, научный метод себя не оправдывает при раскрытии таких загадок. Слишком мало фактических данных. Эзотерический подход мне претит, как метод не способный что-либо раскрыть для понимания сути явления.  Это только Клеопатра и Вова считают, что законы естествознания не способны описать все явления в природе. Не знание законов не освобождает человечество от поисков законов, которые могут раскрыть механизмы  всех непознанных явлений природы, а замена поиска законов придуманными возможностями Бога только говорит о лености и неспособности ума, прячущихся за богом.
    Поэтому приходится бездоказательные фантазии, имеющие запах эзотерики упаковывать в  оболочку из иронии, иначе весь провоняешь сам этой эКзотерикой.
    Под словом эКзотерика, с  тяжелой руки редакции Ока понимается всякая словесная бездоказательная чушь, при этом, похоже, выплеснули ребенка – те древние, тайные знания, которые спрятаны за этой чушью.
    Ни одна разумная особь не будет адресовывать послания таким образом в течении долгих лет, заведомо зная что данные послания не читаются

    Столь же категорично можно утверждать, что метод решения задач за обучаемого никогда не приводит этого обучаемого к развитию разума учащихся. Просто надо воспринимать поле, как доску в классе. Класс работает только летом.
    Мы сможем говорить о прочтении кругов только тогда, когда сможет однозначно предсказать следующий круг, потому что будет понятна цепочка взаимосвязей.

    Предсказываю – Англия Уилшир, там где белая лошадь, накануне дня солнечного затмения.
    Гипотеза становится фактом, если на основании гипотезы можно дать прогноз , на события, которые могут произойти и если они происходят в действительности. Гипотеза дает такой прогноз.
    Солнце вытворяет, что хочешь на планете Земля, от жары и магнитных бурь не спрятаться даже в укрытиях, солнце достает везде детей планеты.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2018 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map