В издании Forbes опубликовано интересное исследование ученого Джеймса Конка из научного центра в Паско, штат Вашингтон. В данном исследовании приводится летальность различных видов энергетики, т.е. количество погибших от определенного вида источника энергии.
Когда речь идет об энергетике, чаще всего обсуждаются экономические выгоды и недостатки того или иного топлива, а также влияние выбросов и других отходов на окружающую среду. Однако до сих пор никто не подсчитывал, сколько людей погибает от того или иного источника энергии. В плоскости людских жизней до сих пор эффективность определенного источника энергии не оценивалась, что в некотором смысле выглядит цинично со стороны промышленности.
Джеймс Конк решил подсчитать, каково соотношение смертей человека и количества киловатт выработанной энергии. Округленные цифры представляют собой сочетание фактических прямых смертей и эпидемиологическую оценку.
Источник энергии и смертность (число смертей/триллион кВт*ч)
Источник энергии
Масштабы
Число смертей/триллион кВт*ч,
Доля в общем объеме энергии в рамках региона, %
Уголь
Весь мир
170000
50
Уголь
Китай
280000
75
Уголь
США
15000
44
Нефть
Весь мир
36000
36*
Природный газ
Весь мир
4000
20
Биотопливо, биомасса
Весь мир
24000
21
Солнечные панели (на крышах домов)
Весь мир
440
<1
Ветер
Весь мир
150
1
Гидроэлектростанции
Весь мир
1400
15
Атомная энергетика
Весь мир
90
17
*36 % всей энергии, 8 % электрической
Согласно статистике Конка, самое большое количество летальных случаев связано с углем. Сжигание угля производит огромное количество частиц сажи, которые вызывают тяжелые заболевания дыхательной системы. То же касается сжигания нефти и биомассы. Дело в том, что наши легкие не переносят частиц углерода, будь то продукт сгорания дров, угля или сигаретный дым. Фактическое число смертей в Китае от использования угля превысило 300 000 в прошлом году, поскольку использование этого топлива растет, а фильтры на трубах печей зачастую не устанавливаются.
Низкое количество смертей от АЭС в исследовании связано прежде всего с небольшим количеством чрезвычайных происшествий на АЭС и низким загрязнением окружающей среды в условиях штатной эксплуатации. Даже если учесть смерти от Чернобыльской и Фукусимской катастроф, а также при добыче урана, их все же меньше, чем от угля и нефти.
Смертность среди альтернативных источников энергии чаще всего связана с производственным травматизмом, например, монтажники иногда падают и разбиваются при установке ветряков.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: variant_Z (15 июня 2012 07:07) Статус: |
А погибшие во всех войнах за нефть здесь учитываются? Думаю, что нет. Кувейт, Ирак и .... где нефть, там и война. Так что нефть явно на первом месте. А жертвы Чернобыля? Есть ли их имена в графе "атомная энергетика"? А погибшие при взрывах газопроводов? Основная идея автора статьи - энергетический "колосс" требует жертв. Этот посыл понятен, только вот цифры...
Откуда данные о причине смерти в табличке? В китайском свидетельстве о смерти написано: умер от угля? Такой статистики просто нет. Хорошо бы иметь, но нет.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 526
Рейтинг поста: