Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
   Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Реклама
» » » Круги на полях – межгалактический язык общения инопланетных разумных существ

» Круги на полях – межгалактический язык общения инопланетных разумных существ
27-05-2009, 17:16 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (29) | просмотров: (19 869)

   Круги на полях... Сколько разных мнений, сколько гаданий, сколько гипотез, но вразумительных объяснений, что это такое, не существует.

Круги на полях... Они завораживают людей своей лаконичной красотой, они раздражают нас непонятливостью происхождения и назначения. Одни говорят, что это проделки студентов - придурков, другие, что это творения умных инопланетян. Такие вот, полярные мнения.

 

Примерить нетерпимость взглядов может  красота звездного неба, непостижимая бесчисленность звезд млечного пути и осознание, что кроме Солнца существуют миллиарды миллиардов звезд во Вселенной. Вдумайтесь: «Всего в нашей Галактике порядка 200 миллиардов звезд, из них звезд класса G, то есть таких, как Солнце, - более 75%. Радиус Вселенной примерно 14 миллиардов световых лет, в ней таких галактик, как наша, в десять раз больше, чем звезд в нашей Галактике.» ссылка на Никонова.

Разнополярники, верующие, каждый в  свои мнения, могут предположить, что разум существует не только в одной звездном скоплении, что Бог создал себе подобных, не только в Солнечной системе, а в миллиардах миллиардов  таких же звезд, похожих на наше ярило (не надорвался же он, создавая только одну единственную звезду - Солнце).  

Даже  студенты проказники, кропающие круги на полях,  и озадаченные кругами научные кружки интеллектуалов, могут предположить, что разум может существовать не только на коричневых карликах вокруг Сириуса или планетах солнечной системы.

Чтобы приглушить мысль о том, что круги на полях, все поголовно, создаются студентами, сошлюсь на виды кругов из рапса

Почему  делаю акцент на рапсовые круги, а не на сделанные из злаковых? У рапсовых кругов есть одна особенность - их очень трудно создать с помощью студентов, или невозможно вообще руками, ногами, катками и иными приспособлениями из арсенала шутников.

Цветет рапс желтым цветом и  является одной из самых сложных культур в мире. Некоторые сорта растут пять-шесть футов в высоту и др. до трех футов высотой. В цветущем  рапсе не возможно пройти, чтобы не остался след, топающих по рапсу балбесов. Ноги опутываются, толстым клубком связок из рапсовых стеблей, а желтый клуб пыльцового дыма оставляет зеленые тропы там, где рапс был потревожен проходом человека.

Так что сослаться на не «подлинность» рапсового круга, что де мол, это не может быть делом хвоста черта, турбулентностью НЛО, а только является делом рук человеческих, для рапсовых кругов не приходится. 

alt

S ixth рапс формирования Roundway на холме недалеко от Devizes,
Уилтшир, сообщил 29 апреля, 2009. Aerial images © 2009 by Аэрофотоснимок изображения © 2009

 

Студентам, как непоседам со сверлом в одном месте, как ни кому другому, можно прийти в голову, как впрочем, и интеллектуалам, что путешествие между галактиками и звездами являются обычным делом молодежи и бизнесменов, туристов  и пенсионеров всяческих разумных существ, а не только уделом зеттян и плеядистов.

Студентов и шишколобых  в белых воротничках, объединяет наличие логики в их мозгах.

Логично предположить тем и другим, что бороздящие просторы Вселенной звездные странники говорят, каждый на своем родном языке. Эти языки могут быть столь различными, что ни один машинный переводчик далекого будущего не сможет понять тарабарщину аборигена с окраины Вселенной, чтобы не засовывал себе в уши, элитный мальчик из центра галактики М115, Массаракш!

Естественно, подчеркиваю, естественно, предположить, что должен существовать единый язык общения самых разных видов разумных существ. Надо же, андромедянину, как -то послать SMS из туманности Андромеды своему приятелю из системы Альдеборанд. «Эсэмеска» должна быть написана на понятном  языке для двух существ, разделенных местами проживания в миллиарды световых лет друг от друга, но договорившихся встреться в одном месте,  и побеседовать на планете Земля звезды класса G под  каталожным номером Эан-1234987645345256743590880-077766-Солнце в галактике Stupor-54653788657788765455466664-Aboregen звездного атласа N 5555444443338887656784365623445678686.

«Прошерстив» интернет гуглем  для подтверждения факта, что я единственный такой умный , который додумался до межгалактического языка общения  инопланетян, убедился, что как всегда являюсь даже не вторым. На

одном из питерских форумов  на тему кругов наткнулся  на следующее  глубокомысленное изречение:

 

«"Круги" (см. сайт по ключу Lucy Pringl), если применить принцип декомпозиции, то явление можно разделить на части :
1. Кто посылает эту инфо ?
2. Какой канал передачи применен (или последовательность способов-каналов, структура, организация) ?
3. Смысл этой инфо - расшифровка ?
Мои ответы-мнения-сомнения:
1. Высокотехнологичный, по сравнению с нашими технологиями, разум.
2. Один из вариантов: формирование сигнала и передача его (не электромагнитным способом) на Землю,
приемниками являются высокоинтеллектуальные роботы (то, что мы называем НЛО). Роботы в нужное
время, когда поспеет пшеница и удобнее станет рисовать, создают эти самые композиции.
3. Смысл инфо большей частью отражает графический межгалактический язык, где символами отражают общепринятые природные явления. Кстати, когда мы смотрим телевизор, то не более 2% людей действительно понимают ,как работает этот самый телевизор».

 

По ходу, проворчу, что не единой пшеницей питаются круги, рапс также очень хорошо подходит для общения на межгалактическом языке высокоинтеллектуальных роботов и не только роботов, но и, не забывайте, пенсионеров-путешественников.  Ихние пенсионеры тоже знают этот язык, а не только Алгол-60, как наши.

Первооткрыватель термина усилил свою мысль, подчеркнув, что для понимания картинки - круг, не обязательно знать устройство телевизор.  Достаточно тех азов, которые даются в школе, как-то связанных с передачей   электромагнитных волн на расстояния. Но знать азы необходимо, чтобы понять:  морфология языка, структура языка должна опираться на то, общее, что известно всем звездным летунам из одной галактики в другую, что в основе языка межгалактического общения должна лежать логика законов единства мира, известных во всех мирах Вселенной.

Такими законами единства могут быть законы , формирующие ткань материи от земной ракушки нуммулита до галактических рукавов типа Млечный путь.

 

Плавным переходом от телевизора к языкознанию я хочу подчеркнуть особенности формирования искусственных языков типа машинных или эсперанто, или межгалактического языка,  морфология и синтаксис, которых  должен содержать общепонятные символы, относящиеся к описанию законов мироздания и структуру языка, опирающегося на первопричину взаимодействия первичных кирпичиков материи.

«Морфология - наука о грамматических. формах, вариантность которых также может быть использована в стилистических. целях».

Современные представления о морфологии шире. Оно предполагает изучение, также грамматических категорий в целом, т. е. познание семантического содержания (смысла) морфологической формы и стоящих за ним мыслительных возможностей соответствующих разумных существ, не зависящих от времени их возникновения

Снова приходится предполагать и обращаться к тем незыблемым законам мироздания, которые едины для всех и понятны тем, кто достиг определенной стадии развития своего сознания и познания физической картины мира.

Снова всплывают в памяти слова Верховного жреца и египетского аннунака Гермеса Трисмегиста, который  в глубокой древности сказал: «Что было, то и будет! Что внизу - то и наверху! Что внутри - то и снаружи! Ибо Все едино! И в единстве многообразно! Все повторяется во Всем! И Конец Всего есть всегда Начало Всего!"

Спокойно,  только спокойно, дышите равнее эзотерики, это лишь цитата, которая углубляет мою мысль до далей, в которых эта истина  повторялась на школьных уроках в древности, а в наше время выглядит сверхмудрстью посвященных.

В качестве основы физики пространства и времени , я выберу теорию гравитационных струн, которая может изменить облик физической науки, заставит пересмотреть квантовые представления физики 20 века. Новая теория для землян, но очень древняя для инопланетян.

Но подробно о тезисах теории гравитационных струн в другом месте и в другое время.  Сейчас только коснусь, с безапелляционностью идиота, как формируется полотно пространства из гравитонов.

Сошлюсь на  статью «Символика Знамени Мира Рериха, как понятийный образ пространства и времени древних цивилизаций»

Галактические системы имеют спиралевидную структуру гравитационных линий, которые по мере движения энергии приобретают форму конусообразных образований.  Приближенным видом для наглядного представления может служить изображение в одной из плоскостей модели галактики, состоящей из множества звезд, которые располагаются на гравитационных линиях,

alt

 

«Двухрукавная» модель Вселенной, построенная на основе вышеприведенных сильно упрощенных представлений, будет иметь следующий вид.

alt

"2-х лепестковая" модель Вселенной

Придется продемонстрировать несколько рисунков, которые служат переходным  мостиком к одной из моделей Вселенной, чтобы увидеть сходство между «промежуточными состояниями процесса рождения» мира и теми символами, которые в изобилии встречаются у древних...

Тем самым можно провести параллель, между знаниями людей в древности, с знаниями инопланетян о законах материи, и законами единства формирования, как галактики и атомов, так и структуры пространства.

Рис. 1 в равной степени может относиться, как к структуре пространства, составленного из самого неделимого геометрического объема ,  на котором , в котором может храниться самый минимальный квант энергии -гравитон ( интересно, а что такое минимальный квант энергии, в чем он может быть выражен), так и к виду звездной системы, как и к форме спиралевидного скопления звезд - галактикам. 

Закон единства в действии, от малого до великого, как утверждают тайные знания.

«Благодаря орбитальному телескопу Хаббл и другим новым телескопам вне атмосферы Земли удалось получить намного более детальные и четкие фотографии, чем сделанные с помощью телескопов, размещенных на Земле. Поэтому, начиная с 2000 года, появилась возможность сделать новую карту небес - галактик, кластеров галактик и суперкластеров галактик. Измерения радиоволн, рентгеновских лучей и так далее выявили множество невидимых галактик.

alt

Полученные данные объединились, и оказалось, что известные супергалактики группируются вдоль линий и в точках пересечения, образуя, по крайней мере, 4 локальных определенных октаэдра, соединенных вершинами в виде кристаллического паттерна. Между и внутри октаэдров находятся относительные пустоты магнитных полей и галактик, хотя там может быть много темной материи. Это самая большая наблюдаемая структура во Вселенной.

Это дает основания полагать, что давным-давно в истории нашей Вселенной (что также предсказывалось теорией суперструн) энергия организовывалась магнитными полями, распределялась вдоль нитей и объединялась в светящиеся группы астрономических объектов, напоминая капли воды на паутине.

 

Более того, представляется, что неясные карты космического микроволнового фона Вселенной демонстрируют сферическую форму с суперкластерами галактик в форме диска на плоском плане, напоминающего гигантский блин (гигантскую форму галактики). [2]

 

Для подключения работы правого полушария своих мозгов  и мозгов, читающих, представил, как может выглядеть ткань пространства, «сотканная» из гравитонов. Не просто из гравитонов, но гравитонов «нанизанных» на спиралевидную нить ( мне было проще изобразить такую совокупность в виде окружностей) , которые характеризуются своим  временными параметрами: градиентом времени ( скоростью вращения гравитонов, определяющими скорость изменения процессов в энергетическом сгустке).  Каждая нить бусинок, для наглядности окрашена своим цветом. Каждая нить имеет свою гравитационную частоту  (свой градиент времени)

alt

В физике существует понятие гравитонов, как и понятие кварков, как и старинное понятие эфира. В очередной раз мы используем  слова, которые могут выражать одни и те же явления, но названные разными звуками

 

В своем примере построения полотна пространства я использовал понятие гравитон, но оно близко к понятию кварк ( даже появилась у гравитона, цветность, для придания образности изложения). Если вспомнить физику 19 века, то для объяснения распространения электромагнитных волн, Максвелл, создал свои знаменитые уравнения на основе теории упругих сред. Для объяснений  динамических свойств электромагнетизма, космическое пространство физики были вынуждены заполнить субстанцией, которую обозвали эфиром. Если взглянуть на рисунок, то эфир может выглядеть и таким образом. Но по мне лучше отказаться от понятия эфир, так как оно несет древние представления  (18-20 век) о природе вакуума. Понятие гравитационных струн, понятие гравитационного поля более наглядно рисует картину космического пространства, так мне представляется.

«Старые оковцы», может быть помнят, каким ярым противником понятия эфира я был два года назад. Спор о том, существует ли эфир,  начался давно, с появлением Эйнштейна. Причем, в этом диспуте принимают участие  великие физики, например Никола Тесла, если верить, что гуляющая по интернету публикация, подлинная и относится к трудам Теслы.

Выдержки из «Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует!» 

«Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли, относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я, в своих работах, всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Что представляет из себя эфир, и почему, его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл: Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира.

Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной»

Можно предположить, что Тесла к этому тексту, не имеет ни какого отношения.

Но есть немало физиков, в том числе русских, например, Кастерин Н.П., которые были забыты или уничтожены школой Иоффе и репрессивным аппаратом борьбы с инакомыслящими в 30г советской власти.

Дискуссия, развернувшаяся вокруг работ Кастерина, может по праву быть расценена как пик советского антирелятивизма - по широте обсуждения, составу участников дискуссии, напряженности, которую приобретали споры по давно ясному для большинства участников вопросу. Внешним толчком к началу дискуссии послужил выход отдельным изданием статьи Кастерина "Обобщение основных уравнений аэродинамики и электродинамики" [3], в которой предпринималась попытка обобщить результаты многолетних трудов Кастерина в этой области. Статья, тем не менее, как указывалось во введении, носила "предварительный характер", т.е. не претендовала на исчерпывающее изложение заявленной темы. В то же время в статье содержалось достаточно материала для того, чтобы вызвать резкую критику со стороны целого ряда авторов. В N3 за 1937 г. "Известий АН СССР" были опубликованы критические статьи: "О статье Н.П.Кастерина 'Обобщение основных уравнений аэродинамики и электродинамики'" (авторы Д.И.Блохинцев, М.А.Леонтович, Ю.Б.Румер, И.Е.Тамм, В.А.Фок, Я.И.Френкель) [4].

 

В этом свойстве кинетического потенциала Н и системы дифференциальных уравнений, определяющих поле, я вижу основу для объяснения квантовых свойств поля. Самое это свойство Н обусловлено прерывной структурой электрического поля; аналогично тому, как вихревое поле мы представляем системой «вихревых трубок», мы можем и электромагнитное поле представлять как систему движущихся «фарадеевых трубок». Уравнения движения фарадеевых трубок и их свойства даются обобщенными уравнениями I, II, III электромагнитного поля, и они вполне подобны элементарным вихревым трубкам. Движение и распределение массы внутри вихревой или фарадеевой трубки не отображены в этих уравнениях; для их определения надо прибегнуть к другому методу - к статистической механике или кинетической теории газов.[3]

Итак, для электрона поле имеет вид такой же, как для тех вихрей, которые часто наблюдаются осенью в сухой, холодный, но солнечный день на сжатых нивах: вследствие неравномерного нагревания почвы в такие дни образуются местами восходящие токи нагретого воздуха, под действием порывистого ветра они - эти токи воздуха - завихряются, и образуются вихревые «воронки», которые сначала стелятся почти по земле и тогда вращаются медленно, и иногда удается заметить в них «спиральную» структуру; затем они вытягиваются вверх, растут выше человеческого роста, вращение внутри делается быстрее, и они под действием бокового ветра бегут довольно быстро по гладкой дороге и скрываются из глаз. Большая сравнительно устойчивость этих «воронок» обусловлена действием тяжести; нагретый воздух в вихре, поднимаясь, растягивает вихрь и тем поддерживает его существование. [3]

Совершенно, не хочется вдаваться в детали дискуссии по данному вопросу (речь ведь идет о кругах на полях, а не волнах расхождений мнений физиков).

Обобщенная  формулировка основных положений Кастерина может быть изложена в виде нескольких утверждений[5]:

  1. за передачу электромагнитного взаимодействия отвечает

особая среда, о физических свойствах которой Кастерин нигде ничего не говорит;

  1. к этой

среде, в то же время, применимы классические уравнения аэро- (гидро-) динамики;

  1. при определенных условиях

эта среда может не только передавать электромагнитное взаимодействие, но и в буквальном смысле образовать из себя "весомую материю" - все типы элементарных частиц.

 

Вышеприведенный рисунок (рис.2) полностью вписывается  в  описание свойств  среды,  о которой говорил Кастерин, но на рис.2, представлена не модель эфира, а модель пространства вакуума  на основе гравитационных струн.

Есть еще для меня важные совпадения, вытекающие из модели (рис.2) о направлениях распространения  энергии в гравитационных струнах. О них я писал ранее. На старом Око была такая публикация «Способ преодоления пространства на базе биотехнологических комплексов, управляющих координально временными потоками», в которой утверждал: «Материя, в виде энергии излучения ( световое излучение, электромагнитное излучение, иные виды энергий,) распространяются, как вдоль по гравитационной нити, так и «поперек», по образовавшемуся координально временному потоку. При распространении вдоль  гравитационной нити скорость распространения имеет ограниченный предел, например скоростью света, в другом варианте - (хочется сказать поперек с нити на нить, для простоты изложения) скорость распространения энергии мгновенна, или другими словами, «бесконечна».

 Может быть, этим свойством энергии  двигаться «вдоль и поперек» гравитационных нитей, объясняется природа корпускулярно- волнового дуализма элементарных частиц. Движение элементарных частиц  вдоль нити  характеризует корпускулярную сущность энергии. а «прыжки поперек», с нити на нить определяют волновую природу энергии.»

 «В неизвестной рукописи Николы Теслы есть такая фраза: - Свет движется прямолинейно, а эфир по кругу, поэтому возникают скачки».

Случайны ли такие совпадения, в понимании физики структуры пространства великим Тесла и оково-фондовским  Дамкиным  разделенными, расстоянием в один век? Выбор варианта ответа за читателями.

Чтобы выбор был «правильнее»,  напомню недавнюю публикацию  А. Тунцова «Свет задвинул шарик за угол». Научно-популярные слова Тунцова будут не менее весомы для наших читателей, чем ссылка  на статью из журнала типа «Успехи физических наук: «Три шотландских физика научились с помощью света перемещать предметы по кривым траекториям. При этом сам источник света стоит неподвижно. Но для самих физиков это первое практическое применение красивейшего оптического явления - пучка Эйри.

В пучке Эйри отдельные световые волны также распространяются по прямой, однако их относительные фазы и амплитуды подогнаны так, что максимум энергии в пространстве вырисовывает постоянную во времени кривую параболической формы. За основной кривой следуют несколько побочных, которые послабее. Поскольку сами электромагнитные волны распространяются всё-таки по прямым, уходя в сторону от парабол, плотность энергии в кривом пучке падает с удалением от источника.»

alt

Профили пучков Эйри (плотность световой энергии), полученных Хирстодулидес и Догариу. Слева - поперечный разрез пучка, справа - продольный, на котором видно, как интенсивность меняется со временем. // aps.org

 

Не стану цепляться к словам «В пучке Эйри отдельные световые волны также распространяются по прямой». У нас с Н.Теслой, световые волны могут распространяться не по прямой.

Последними фразами, как мог, подкрепил себя, шатающегося, мнениями разных физиков, от Теслы до Кастерина и продолжу рассуждения.

Если радиус спиралевидного витка, будет исчисляться миллиардами парсек, то любая часть дуги спирали, человеческим разумом будет восприниматься как  струна - гравитационная, гравитационной нитью, каждая  из которых   будет «вибрировать», колебаться с определенной «частотой» , определяемой своим временным параметром.

Гравитационные волны будут распространяться в пространстве не в виде привычных кругов на воде, а в форме спиралевидных рукавов. Пересечение «рукавов» создадут предпосылки для возникновения пересечений гравитационных нитей точки, пересечения которых, будут точками возникновения временных вихрей за счет разницы в скорости изменения процессов в близлежащих точках пространства, расстояние между которыми будет определяться постоянной Ридберга. В результате возникновения временного «космического торнадо» будут вовлекаться внутрь вихря элементарные частицы, создавая условия для возникновения материальных образований: газовых облаков и дальнейших их превращений в планетарные и звездные системы.

alt

В результате колебания гравитационных струн  будут создаваться различные интерференционные картинки. Вспомним. Интерференционная картина - это  картина из тонких светлых и темных полос, образованная конструктивной и деструктивной интерференцией световых волн. Но интерференционная картина возникает не только за счет колебательных свойств световых волн, но и образованных любым колебательным движением элементов волновой среды. В данном случае гравитонов, имеющих одну и ту же гравитационную частоту в пространстве. 

«Представим себе, что всё пространство наполнено волнами энергии, которые образуют в пространстве равномерную рябь.» из обсуждения на портале Ока-планеты

Гравитационные волны, создаваемые «колебаниями» струн и образуют пространственную рябь, имеющую интерференционную природу.

Как я уже подметил, до пространственной ряби и гравитационных волн я додумался далеко не первый. Почти сто лет тому назад в 1917г их теоретически предсказал Эйнштейн. Прошло так много времени, но колебания гравитационных струн, создающих гравитационные волны, все еще ждут своего первооткрывателя.

Вот как рассказывают о природе гравитационных волн современные учебники:

«Часто говорят, что гравитационные волны - это распространяющиеся в пространстве возмущения поля тяготения.»

alt

Конфигурация гравитационных волн, рассчитанная на компьютере, в момент слияния двух черных дыр (изображение: www.popularmechanics.ru)

Волны тяготения - это флуктуации пространственно-временной метрики, которые проявляют себя как колебания гравитационного поля, поэтому их часто образно называют пространственно-временной рябью.

 

Умным физикам после таких слов все становится понятным и ясным, но я - тупой, впадаю в штопор. Я не знаю, что такое поле тяготения и откуда оно взялось, как не понимаю, что такое магнитное поле и какие силы его создают.

Ладно, соглашусь, что есть поле тяготения, и оно возмущается. Читаем дальше:

 

Такое определение правильно, но неполно. Согласно общей теории относительности, тяготение возникает из-за искривления пространственно-временного континуума.

 

Так, им стало яснее, но мне, как и всему «серомышью» эти слова, ни о чем не говорят, не раскрывают физику образования пространственно-временного континуума. Произошла подмена одних слов другими, без объяснения сути такого образования, как и причин искривления континуума.

Все построения типа «пространственно-временной континуум» вполне могут быть ложными из-за определения времени, как смены состояния объектов в нашем сознании. Законы природы не должны быть зависимы от представлений субъекта, законы естествознания не содержат понятие время, в том понимании, которым пользуется  человечество. Но если время - это скорость изменения процессов в объекте, то такая характеристика относится к свойствам предметов и явлений природы.   Но тогда физическое описание законов мироздания будет несколько иным, чем современные представления.

Но тогда, могут быть, по-иному восприняты результаты экспериментов Джозефа Вебера. Волны тяготения могут быть гравитационными волнами.

В конце 1969 года профессор физики Мэрилендского университета Джозеф Вебер сделал сенсационное заявление. Он объявил, что обнаружил волны тяготения, пришедшие на Землю из глубин космоса.

До того времени ни один ученый не выступал с подобными претензиями, да и сама возможность детектирования таких волн считалась далеко не очевидной. Однако Вебер слыл авторитетом в своей области, и посему коллеги восприняли его сообщение с полной серьезностью.

alt

 

Джозеф Вебер на фоне своего детектора гравитационных волн в бункере Мэрилендского университета. Этот детектор - одна из первых попыток обнаружения гравитационных волн. Сейчас этот массивный цилиндр находится в Смитсоновском музее в Вашингтоне (фото: www.popularmechanics.ru)

 

Однако вскоре наступило разочарование. Амплитуды волн, якобы зарегистрированных Вебером, в миллионы раз превышали теоретическую величину. Вебер утверждал, что эти волны пришли из закрытого пылевыми облаками центра нашей Галактики, о котором тогда было мало что известно. Астрофизики предположили, что там скрывается гигантская черная дыра, которая ежегодно пожирает тысячи звезд и выбрасывает часть поглощенной энергии в виде гравитационного излучения, а астрономы занялись тщетным поиском более явственных следов этого космического каннибализма (сейчас доказано, что черная дыра там действительно есть, но ведет она себя вполне пристойно). Физики из США, СССР, Франции, Германии, Англии и Италии приступили к экспериментам на детекторах того же типа - и не добились ничего.

Ученые до сих пор не знают, чему приписать странные показания приборов Вебера. Однако его усилия не пропали даром, хотя гравитационные волны до сих пор так и не обнаружены. Несколько установок для их поиска уже построены или строятся, а лет через десять такие детекторы будут выведены и в космос. Вполне возможно, что в не столь отдаленном будущем гравитационное излучение станет такой же наблюдаемой физической реальностью, как и электромагнитные колебания. К сожалению, Джозеф Вебер этого уже не узнает - он умер в сентябре 2000 года. [1].

Волновые свойства света наиболее отчетливо обнаруживают себя в интерференции и дифракции.Эти явления характерны для волн любой природы, в том числе и для волн тяготения и сравнительно просто наблюдаются на опыте для волн на поверхности воды или для звуковых волн. Наблюдать же интерференцию и дифракцию световых волн можно лишь при определенных условиях, а интерференцию гравитационных волн человечество еще не принимает, как физическое явление.

Однако, исследования японского ученого Масуру Эмото приведенные в книге «Послание воды»,  также можно трактовать , как результаты интерференционных картин при воздействии излучения мозговой активности(мыслей) на гравитационное поле. В книге

приводятся фактические подтверждения тому, что энергия человеческих вибраций, мысли, слова,  музыка влияют на молекулярную структуру воды.

Каких либо объяснений полученных результатов со стороны физиков не происходит, появляются сомнения в корректной постановке экспериментов со стороны Эмото и отрицание главного посыла японца о том, что мысли, слова, музыка воздействуют на воду.

«Никаких корреляций с "хорошими-плохими" мыслями, воздействиями музыки или этикеток не существует.

В  описанной методике «Проверка опытов Масару Эмото»

ничего не говорится, как и в описаниях Ямото, при воздействии на воду музыки, сам экспериментатор подвергается  ли действию музыкальных волн, или он полностью изолирован от музыки?

Действует ли музыка или не действует на воду, вопрос остается открытым, но совершенно точно музыка влияет на человека, а человек в зависимости от его способностей и целевых установок, воспринимая музыку, может мысленными усилиями влиять на гравитационное поле. Экспериментов, опровергающих данный тезис, пока не  существует.  Поэтому мои рассуждения могут иметь место, как гипотезы и я не желаю быть в одной лодке с эзотериками.

Обычно, любители эзотерики на научно-технические сайты не заглядывают, зато, они взахлеб, пользуются результатами Масуру Ямото, как подтверждающими  их воззрения о божественности духа и его влияния на физические процессы.  

«Энергия вибраций окружающей среды способна преобразовывать молекулярный состав воды. Другими словами, вода не только внешне, но и на молекулярном уровне отражает состояние окружающей среды.»

Масару Эмото при помощи особого вида фотосъемки удалось зафиксировать на пленке эти молекулярные изменения. Он замораживал капли воды, а затем исследовал их молекулярную структуру при помощи специального микроскопа, оснащенного фотокамерой. Результаты его работы показывают различия в молекулярной структуре воды и влияние на эту структуру различных внешних факторов.

alt

С моей точки зрения способ получения картины «молекулярных изменений» связан не с молекулярными изменениями воды, а отражает зафиксированный вид интерференционных картинок на поверхности воды в момент ее замерзания. Естественно, вид картинки будет определяться скорее не смыслом слов, а набором звукового, мысленного ряда, образующего определенные частоты.

 

Последовательность частот  может создавать, как «красивую» интерференционную картину, напоминающая  форму правильных кристаллов, так и  «некрасивую» форму. Красивость , некрасивость будет определяться гармоничностью  набора звуков, мыслей. Можно предположить, если последовательность частот будет изменяться в соответствии с последовательностью Фибоначчи, то будем получать фигуры, приятные для глаза, в противном случае будут картинки, противоположного вида.

Рассматривая фото, видим  соответствие между геометрически правильными (приближающимися к правильным) структурам «снежинок» - интерференционными картинами и словами (звуками), выражающими положительные и отрицательные эмоции. Форма картинки отражает смысловую нагрузку, выражающая  различные эмоции, в данном случае человека. Но, если мысль человека может создавать соответствующую интерференционную картину, то такими, же свойствами обладает любое разумное существо во Вселенной. Появляется возможность в застывших формах интерференции гравитационных волн передавать информацию, которая может быть понятна любому высокоразвитому разуму в силу тех общих законов, которые лежат в механизмах образования интерференционных картин.   

Как говорит, наш главный редактор:» Физика жестко завязана на эксперимент, суть любой теории это указание на постановку эксперимента и полное описание его результатов до его проведения. В случае если сие подтверждается гипотеза принимается за теорию. Все остальное это обычная  болтовня, люди далекие от физики считают, что физика это - объяснение, отнюдь физика это предсказание результатов на основании выдвинутой модели» .

Смею предсказать результат воздействия процесса любви в момента оргазма двух любящих кроманьонских партнеров на воду. Зафиксированная по методике Массура Ямото,  интерференционная картина «воды» будет обладать изумительным по красоте геометрическим рисунком.

Конечно, возникают трудности с реализацией такого эксперимента. Не буду развивать далее эту мысль, слишком далеко она заведет народ от кругов на полях.

Почему именно вода подвержена изменению при воздействии на нее разных видов излучения: от террагерцового до  звукового диапазона колебания волн? Причина заключается в особой роли атомов водорода в образовании вещества во вселенной.

Несколько картинок интерференции волн, чтобы освежить школьную память.

alt

alt

Привожу различные варианты, чтобы показать, что интерференционная картина очень напоминает отдельные круги на полях, о смысле которых так усиленно гадает народ, а про их толкование, кто только не пишет. Но незнание основ межгалактического языка и незнание реальной физики процессов делает невозможным дешифровку этих знаков, пока, до поры до времени.

alt

 

интерференционные круги на полях:

 

alt

 

Еще одна картина интерференции двух круговых когерентных волн, в зависимости от длины волны и расстояния между источниками, т.е. по форме и виду можно говорить о физической природе источников возникновения колебаний.  Многообразие форм интерференции отражает смысловое многообразие миров во Вселенной и закономерностей, присущих разным ее уголкам.

alt

altalt

 

Последний гвоздь, вбиваемый  в образную конструкцию для фиксации подтверждения идеи о зависимости картины интерференции от физических характеристик объекта.

Серебристая паутина - проекция на плоскости полученная сечением самоафинного сфероида через его центр любой плоскостью.

Ниже представляю изображение его базового звена, полученного после первого из трёх шагов клонирования его основного центрального сегмента - сферы произвольного диаметра. Данное базовое звено содержит 26 периферических сегментов и один центральный, каждый с радиусом - R, размер всего сегмента при этом - 2R. На первом рисунке - общая форма сфероида, на втором - его внутренняя композиция.

Упаковка из 541441 сегментов в общую конструкцию, плоскостной срез которой вы видели на предыдущем изображении, представляет собой пространственный широкополосный фильтр Фурье, преобразующий любое ЭМ, излучение, взаимодействующее с ним, в когерентное состояние, с формированием внутри себя и окружающем его пространстве поле из стоячих ЭМ волн. Согласование происходит по амплитудам фазам и частоте волн. В видимом диапазоне когерентность легко регистрируется в виде наблюдаемой интерференции, либо на экране или сетчатке глаза за плоскостным фильтром, либо в виде отражения от зеркала, если на нём нанесена соответствующая топология. Интерференционная картинка, представляет собой голографическую строго упорядоченную и устойчивую конструкцию.

alt

 

alt

 

 

Для чего мне нужен этот последний гвоздь? Отвечаю, чтобы перейти к  кругам на полях рисунки, которых практически совпадают с  вышеприведенными интерференционными картинами и "фотографиями «воды" Ямото и Кеннетом Либрехтом (Kenneth Libbrecht) из Калифорнийского технологического института. 

Думаю, что все обратили внимание  на то, что в околонаучной статье нет формул, но много рисунков. На лицо логическое и образное мышление в попытках единства двух половинок мозгов для нахождения гармонии в понимании, чего они пишут своим коллегам по полетам.

Нижеследующие рисунки и пояснения к ним взяты из статьи [2] .

Рисунок слева демонстрирует реальные пути круга на полях, рисунок справа дополнен линиями.

alt

   Затем, образование в августе, на этот раз сделанное из полегшей пшеницы на фоне стоявшей пшеницы, - круг на полях в двумерном изображении создает как бы тени, видимые с воздуха, откуда бы мы ни смотрели. Благодаря тени круг на полях обретает три измерения. Тени высвечивают трехмерный паттерн: верхнюю половину октаэдра с двумя меньшими фрактальными повторениями, и внешние круги, которые могли бы подразумеваться.

alt

Рисунок слева демонстрирует реальные пути круга на полях, рисунок справа дополнен линиями.

 

alt

Заметьте, что сделанные диагонали - не просто прямые линии, а ряды периодических "шагов".

alt

 

Силбери и Милк Хилл - фракталы Коча

alt

Силбери Хилл, 23 июля 1997 года

alt

 

 

 

Но затем, через месяц... тот же фрактал Коча с восхитительной формой снежинки внутри. Хотя на первый взгляд, кажется, что внутренняя форма отличается от окружающего звездного фрактала, сама снежинка сделана из тех же элементов, что и внешняя звезда. Хотите проверить сами? Прежде, чем продолжить чтение, убедитесь, что это так!

 

alt

 

alt

Вполне достаточно приведенных картин для того, чтобы сравнить и сделать вывод о идентичности механизмов, которые образуют вышеприведенные узоры, даже если не приведено ни одно математическое выражение.

 

Идеальный межгалактический  язык должен быть:
а) предельно простым в изучении;
б) основываться на единых математических  и физических постулатах при одних и тех же ограничениях.  Например, вид прямоугольного треугольника для геометрии Эвклида может представить буквенным выражением А=B + C для  землян, и какими угодно непонятными знаками пришельцев с Веги, но они будут выражать смысл теоремы Пифагора.

 

в) содержать ограниченное количество «буковок» (точек возмущений) , воздействующих на гравитационное поле для создания интерференционных картин, выражающих , какие угодно по сложности смысловые выражения.

г) простым в реализации методики «замораживания», переноса  интерференционной картины волн тяготения на поля растущих растений. 

Как мне представляется, круги на полях отвечают всем вышеперечисленным требованиям.

 

alt

Предполагаемая рецензия на статью от Nan: »Чудо-теоретики во всем мире имеют одни и те же характерные признаки: научная безграмотность, но при этом убедительная (для непосвященных) наукообразность, собственную идею-фикс, которую они развивают, стремительные выводы из этой идеи вплоть до построения общей картины мироздания.» 

И мой ответ на критику: «Так хочется скорее понять, о чем они там, пишут в звездных SMS другим, что приходится «выпрыгивать» из старых теорий, которые не могут описать непознанные явления, но  ставшие такими уже обыденными , для обывателей.


Используемая литература:

 

1. Алексей Левин. Рябь пространства-времени. http://elementy.ru/lib/430330

 2. Иона Охаив ." Особые формы кругов на полях и форма локальной Вселенной" . www.e-puzzle.ru

3. Кастерин Н.П. Обобщение основных уравнений аэродинамики и электродинамики. Доклад на особом совещании при Академии наук СССР 9 декабря 1936 г. М., 1937

4. Блохинцев Д.И., Леонтович М.А., Румер Ю.Б., Тамм И.Е., Фок В.А., Френкель Я.И. О статье Н.П.Кастерина "Обобщение основных уравнений аэродинамики и электродинамики". // Известия Академии Наук СССР. 1937. № 3. Серия физическая. С.425-436.

5. А.В.Андреев. Альтернативная физика в СССР двадцатые-сороковые годы. http://www.bourabai.kz/timiryazev/andreev.htm

 

Damkin



Источник: Око-планеты.

Рейтинг публикации:

Не нравится +42 Нравится





Комментарии (29) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #29 написал: Интересующийся (13 декабря 2009 23:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 175
    Рейтинг поста:
    0
    Странно, из википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Круги_на_полях исчезло упоминание о том, что буд-то бы круги могли делать тестируя некую аппаратуру, которае там было месяц назад.

       
     


  2. » #28 написал: Феникс (30 мая 2009 12:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Извиняюсь, я не удаляла ваш коммент, если только не случайно. Полагаю, ваше мнение и знания по стене Блоха воспримется однозначно, как авторитетное. Но существует и другое.  Я думаю любой имеет право ознакомиться и с ней. Я не утверждаю однозначно, что она является единственно верной.

    Наш комментарий:
    Есть простые вещи на основании которых можно оценивать текст. Если автор стать не знаком с правилами логики и изначально притягивает не существующие определения, то чтение подобной "литературы" не принесет ничего дельного. Почитайте пост Цвет, я уже его приводил в других комментариях. Про физичность рассуждений автора статьи вообще помолчим.


    Хотелось бы прочитать, так рекомендуемый вами учебник физики, какого года издание, так как бывает и учебники переиздаются.

       
     


  3. » #27 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (30 мая 2009 12:11)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 19140
    Рейтинг поста:
    0
    Феникс  если  еще раз удалите наш комментарий из текста поста, то мы вас удалим с Портала. Доступно? Теперь по сути. Статейка приведенная  вами является  классическим бредом, потому, как автор начинает ее с притянутых за уши утверждений типа "явление стены Блоха связано с наблюдениями сил антигравитации, левитации или диамагнитности"   совершенно не соотвествующих действительности просто потому, что  существуют они только в голове автора. Если вам нравиться цитировать бред после наслаждения эфиром, оно понятно, но за чем морочить голову читателям таким словестным поносом. Еще раз говорю нужно не приводить подобный наукообразный бред с трепетом, а для начала хотя бы почитать учебник физики. Полезно для мозга, при его налиичии конечно.

       
     


  4. » #26 написал: nimsure (30 мая 2009 11:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Лично я после таких слов впадаю в невменяемость и дальше перестаю понимать что-либо. Словесный блуд на блуде в квадрате.

    Уважаемый (действительно!) Дамкин!
    цитата из Уилкока вполне конкретна.
     просто есть разноуровневые Языки описания.
    вопрос в объемах понятий. Т.е. у него - не слова из постели.
    не стоит символ к знаку или к совокупности знаков  сводить.
    это разные этажи.
    словом, не ведите себя как славянофил. у которых даже трава произрастает от русских корней.. .
    нацизм - это глупое и опасное  для Познания занятие.

    Наш комментарий: Причем тут славянофильство? У вас с этим персональные проблемы? Глупость начинается там где нет четких определений. Отличный пост читателя Цвет на эту тему приведу без сокращений:

    " Создавая любой текст, автор должен согласовывать его с требованиями практической стилистики. Основной стилистической единицей языка является слово, поэтому очень важен выбор слова и его конкретное применение, степень соответствия. Неправильный выбор лексического эквивалента заключается в том, что автор берет слова из определенной тематической группы, без учета их точного значения. Эта небрежность и оборачивается неясностью высказывания, а иногда и полным абсурдом и даже оскорблением. Употребление слов без учета их семантики меняет значение высказывания, мысль становится путанной, а то и совсем искажается и в свою очередь ведет к ассоциативным ошибкам. Аристотель предостерегал: "Речь должна отвечать законам логики". Нечеткое разграничение конкретных и отвлеченных понятий, родовых и видовых наименований становится причиной нелогичности высказывания. А многословие ведет к речевой избыточности и порождает тавтологию. Газетно-публицистический стиль должен быть ориентирован на мысль, факт, документ и выполнять функции воздействия и сообщения (информирование). Взаимодействие этих двух функций и определяет употребление слова в публицистике. Автор данной статьи хотел выразить свое мнение (и даже провести анализ) рассматривая определенные политические процессы, взяв большой временной пласт истории. Но статья больше похожа на болтовню на кухне или газетную трескотню 90-х годов, как по сути информации, так и по стилю изложения. Много эмоций, неуместных терминов, жаргона, агитационно-пропагандистских лозунгов, школьных вопросов… и все это укладывается на недопустимые утверждения. Вот так."


    Цит: Причем тут славянофильство? У вас с этим персональные проблемы?
    логика аристотеля и говорит, что славянофильство надо не через исторически-реминессцентные значения трактовать, но - жестко-логически. Не так ли? т.е "любовь к славянам".
    У меня с этим все в порядке, но: ТЕНДЕНЦИЯ расцветает некая в миру....  Почитайте татар -  у них все от них, русские - туда же....
    неужели не настораживает?
    а о стилистике - я, к вящему для Цвета - профи именно тут. И даже "сбои" - это ПРАКТИЧЕСКАЯ стилистика.
    ощутить это можно было бы..
    bedanke fuer antwort!

       
     


  5. » #25 написал: Елена (30 мая 2009 01:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 2105
    Рейтинг поста:
    0
    alt

    http://www.cropcircleconnector.com/2009/may2009.html

    Интересно, сколько стоит эта работа?


    http://www.thecropcircleshop.com/make-a-donation-8-p.asp

    Кое-что уже проясняется... Сделайте пожертвование:

    Make a Donation   Make a Donation

     This is the opportunity  for people who want to support the Crop Circle Connector web site  to give a donation towards the continual running of the  service now and forever. The donation starts at £5 but can be increase by Qty on the shopping Cart.




    Our Price: £10.00

       
     


  6. » #24 написал: Damkin (29 мая 2009 11:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vovannoviy
    Дамкин, какая разница русские ученые или зарубежные?

    Очень серьезны профи, если не замечают улыбки.

    Цитата: vovannoviy
    вот я пытаюсь вас направить на инфу которая вас ускорит

    Именно инфу я и прошу скинуть, а не заставлять ползать по миллионам сайтов в Рунете. Я понимаю снобизм профи, по отношению к любителям, но не до такой же степени пренебрежения к нам,  недостойным, о великий из величайших.
    Елена, спасибо за свеженькое послание.
    alt
    Появился очередной ячменный круг в Уилтшире, все полюбовались, погадали, что он может обозначать, не нарисовали ли его журналисты или студенты и забыли. Даже не пытаясь разгадать его содержание. Ученые закрыли глаза, профи типа Вовы молчат, одни любители пытаются что-то сказать: или зеттяне или дамкины.
    Не знаю, что придумают зеттяне, но моя любительская интуиция, разбуженная моими физико=эзотерическими упражнениями (физико – в физкультурном смысле ) мне говорит следующее.
     Описываю подробно. Круги в центре. Солнечная система с Солнцем в центре.
    Внешний круг (в центре) граница пояса Койпера, область  Солнечной системы за орбитой Нептуна, 30 а. е. от Солнца . Волнистые линии показывают, как двигается объект (Планета Х – планета Нибиру), огибая Солнце. Планета Х – самый большой кружок, куда «втыкаются» волнистые линии. Как приближается и как уходит из Солнечной системы. Последовательность из шести кружков . Самый большой – планета Х – на самом большом расстоянии от Солнца, затем приближение к солнцу. Седьмой круг из этой последовательности – то крайнее положение, которое будет занимать Планета Х относительно Солнца  и Земли. Остается понять значение «пропеллера».. Надо сравнить изображение пропеллера в точке входа и в точке выхода – одно крыло –темное, другое светлое, Если это изображение полюсов магнитного поля, то явно видно, что будет «кувырок» полюсов. Может об этом, нам  хотят сказать, они, которые летают над Питером, Москвой, Лондоном?
    Есть еще один важный момент на рисунке. Расположение кружков (планет и Солнца) относительно друг друга. Постоянно строго за Солнцем располагается планета Х, относительно Земли.
    Al_magn, нельзя ли что-нибудь выудить из космоса, на внешней границе Койпера, может кто-то что-то наснимал?

    Цитата: malifas
    и когда же этот кувырок будет?

    Тогда, когда три объекта: Солнце, Нибиру и Земля будут находится в той пространственно-временной геометрии, которую нарисовали предтечи. Зря спорите с ними - они точно знают, что должно произойти, а Вы, как игрок в карты - блифуете , не имея на руках ни каких карт.


       
     


  7. » #23 написал: vovannoviy (29 мая 2009 05:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 460
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин, какая разница русские ученые или зарубежные? у тех и других есть что взять для себя. а неудобоворимые части текста у Уилкока можно и пропускать. ссылки я не помню, хотя на компе у меня их было сотни, русских сайтов больше. но если я их нашел, значит могут найти и другие, было бы желание, правильно? если у вас его нет а есть только тяга критиковать и выставлять себя умнее других то это ваши проблемы. для меня вы также кажетесь любителем, не в науке а вобще по жизни, но это мое личное восприятие и до сих пор я держал его при себе. вы идете к практике через теорию - для меня это черепашья скорость, вот я пытаюсь вас направить на инфу которая вас ускорит, также как вы своими статьями пытаетесь всех любителей вытянуть из дремучего леса ненаучности. каждому свое и в этом нет ничего дурного. мне ближе путь - через практику к теории. и важнее всего в данный период истории я считаю психологию людей, а не физику, потому первой уделяю часы а последней минуты. может после 2012 будет наоборот, а пока...пока

       
     


  8. » #22 написал: kilubatra (29 мая 2009 02:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Елена
    А теперь посмотрите это местечко, по указанному в ссылке адресу, через гугл (Windmill Hill, nr. Avebury).... ТАМ НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕТ !

    Гугл - это фотографии, а вовсе не изображение в реальном времени. Место, где я живу, очень сильно изменилось за два года, но Гуглу об этом ничего не известно. Недавно появилось что-то полугодовой давности. Так что, скорей всего, эта картинка там и не появится.

       
     


  9. » #21 написал: Елена (29 мая 2009 01:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 2105
    Рейтинг поста:
    0
    Вот последняя зарисовка от 25.05.2009

    alt


    http://www.x-cosmos.it/cropcircles/index.php?filterdrzava=&filtergodina=&
    ;
    ;
    ;filtermjesec=&Submit=Show+records

    А теперь посмотрите это местечко, по указанному в ссылке адресу, через гугл (Windmill Hill, nr. Avebury)....
    ТАМ НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕТ  !

       
     


  10. » #20 написал: Solis (29 мая 2009 01:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Solis, а что такое схемы мироздания? Привели бы хоть одну схемку, яснее стало бы, иначе никакой простоты не наблюдается Про шарики. Древний клип, как я. Летают и летают, что, как, почему, зачем? – да, просто: рисуют схемы мироздания для кроманьонских кретинов, а те не могут понять  простую  информацию.


    Мое предоположение о предачи схем мироздания...это процессы которые взаимосвязанны во вселенной и "рождается одно из другого"

    с wink заметьте никто не утверждает что данный ролик являяется фактом доказанным) речь идет всего лишь о возможности...предположении))) именно о тех же самых о которых идут размышления в статье)

    Придется продемонстрировать несколько рисунков, которые служат переходным  мостиком к одной из моделей Вселенной, чтобы увидеть сходство между «промежуточными состояниями процесса рождения» мира и теми символами, которые в изобилии встречаются у древних...

    Тем самым можно провести параллель, между знаниями людей в древности, с знаниями инопланетян о законах материи, и законами единства формирования, как галактики и атомов, так и структуры пространства.


    В моем восприятии из указнного текста следует что всетаки какую то праллель пытаетесь провети) не все настолько ущербно ) и из любого источника можно выбрать для себя нужную информацию) конечно можно рассуждать о ненаучном подходе;) это весьма удобно и считаетя принятой "узаконенной точкой зрения"...хотя увы в этих же "научных кругах" такие же склоки и сталкивание интересов...

    Наступают вновь тяжелые времена. В подмогу Вове и Феникс пришел Solis. Очень трудно с любителями говорить на тарабарском языке, что с Дэвидом, что с Solis.


    Вы очень милы) и я это говорю искренне, так как прочитав статью увидела в ней весьма рассудительные и верные выводы. В вашем восприяти "любителей" уже происходит сужение неприятие и разграничение. Что ж ...это вего лишь ваш опыт и путь. Желаю вам удачи в познании.






       
     


  11. » #19 написал: Damkin (28 мая 2009 19:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Наступают вновь тяжелые времена. В подмогу Вове и Феникс пришел Solis. Очень трудно с любителями говорить на тарабарском языке, что с Дэвидом, что с Solis.
    У Вовы наметился прогресс – уже употребляются слова по отдельности понятные, типа пространственной и временной  и геометрии, но не ясные, когда они употреблены вместе. Вова поясните, что такое «пространственно-временная геометрия»
    Цитата: Из Дэвида Уилкока
    : «Слепота наших глаз исчезает, как только мы осознаем научную реальность Первичного Существа и функционирование Вселенной в соответствии с совершенным Грандиозным Планом. Мы учимся строить в себе храм или сосуд, в котором может обитать Божественная Любовь, постигая вечные законы гармонии, равновесия и пропорции в мыслях и действиях.»

      Лично я после таких слов впадаю в невменяемость и дальше перестаю понимать что-либо. Словесный блуд на блуде в квадрате.
    Вова, ну что Вы все время то Бом, то Уилкок – все Вам надо иностранное. Читайте классиков – оковских, например Дамкина  о рериховском знамени мира, что-ли.. .
    Вова, если не будет в тягость о каких трудах древних славян Вы говорите, может дадите ссылки или поясните откуда у Вас такая уверенность про шумер и славян и кто старшее, а то я подозревал, что это так и есть, как Вы говорите,  но не был уверен до конца и не мог получить цельной картины, что меня радует, так как данный факт подтверждает, что я не совсем созрел для дома на Пряжке (кто из Питера, понимает, что я хочу сказать).
     
    Круги как схемы мироздания...нашему сознанию на данном уровне  возможно проще понимать эту информацию именно так


    Solis, а что такое схемы мироздания? Привели бы хоть одну схемку, яснее стало бы, иначе никакой простоты не наблюдается Про шарики. Древний клип, как я. Летают и летают, что, как, почему, зачем? – да, просто: рисуют схемы мироздания для кроманьонских кретинов, а те не могут понять  простую  информацию.

       
     


  12. » #18 написал: vovannoviy (28 мая 2009 17:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 460
    Рейтинг поста:
    0
    Не знаю читали ли те кто обсуждает эту тему Дэвида Уилкока. в его 3 книгах указываются исследователи по теме гравитационных волн и пространственно-временной геометрии и он синтезирует это с древними знаниями разных народов и эзотерикой.
    и еще. на мой взгляд древние славяне знали о структуре вселенной и инопланетных расах гораздо больше и лучше чем шумеры. их труды также намного старше шумерских(надеюсь не придется спорить с кемнибудь кто был раньше, кому надо тот сам проверит инфу. но в данной теме это не играет роли по сути).
    попробуйте обьединить все это, господа теоретики, со своими размышлениями и у вас получится цельная картина :)


    Наш комментарий:
    Ваша ошибка в том что вы интерпретируя  древние источники пытаетесь их понять с точки зрения нынешнего состояния разума. А сие есть занятие без перспективы.


       
     


  13. » #17 написал: Solis (28 мая 2009 17:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    Круги как схемы мироздания...нашему сознанию на данном уровне  возможно проще понимать эту информацию именно так. Интерпретация для нас упрощенна в геометрическом восприятии объектов. Есть ролик в интернете,Круги на полях

    где видно что круги образовываются при воздействии шаров...похожих на файербол...возможно...это образование плазма запрограмированая по сути как вода(запоминающая  информационное воздействие). Мое предположение...возможно это квазикристаллическая стуктура таких шаров, резонирующая и управляемая с помощью магнитных полей. Квазикристаллы скорее всего могут не просто запоминать...передавать информацию, но и четко удерживать ее...в отличии от воды.

     

    Феникс,  с приборчиками там не походили между деревцами – то) ну да и компаса достаточно)

     

     


       
     


  14. » #16 написал: Damkin (28 мая 2009 12:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Влияние электромагнитного поля на растения. Стрелка компаса здесь вращалась как попало.

    Феникс, откуда, с каких мест фото деревьев? В этих местах не были замечены НЛО?
    Не знаю, что видят другие, но деревья пытаются закрутится в круг, так я вижу!!!. Снова круги, но из веток деревьев.

       
     


  15. » #15 написал: Феникс (28 мая 2009 11:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    alt


    alt

    Влияние электромагнитного поля на растения. Стрелка компаса здесь вращалась как попало.





       
     


  16. » #14 написал: Редактор Al_Magn (28 мая 2009 11:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ну а я, всеж таки, пойду со своего флангаsmile .

    По некоторым данным растения, полегшие на кругах, имели такие особенности стебля, как будто они таким образом росли изначально, т.е. из семени. Т.е. их никто с помощью каких-либо грубых механических приспособлений к земле не гнул и стеблей не ломал. (Ишь какой Конек-Горбунокsmile). Далее привожу цитату про особенности роста растений:

    Параллельно с изучением процесса роста стебля в толщину изучался и рост стебля в высоту. В 40-х гг. XIX в. творцы клеточной теории истолковали процесс роста растений как результат деления клеток растительного организма. Особое внимание исследованию этого процесса уделил знаменитый мюнхенский ботаник Карл Негели, обнаруживший точки роста, или зоны усиленного размножения растительных клеток, на верхушках стеблей и боковых ветвей, а также и на кончике корня.

    В 60-х гг. XIX в. к изучению процессов роста приступил известный ботаник Юлиус Сакс. Он уточнил наблюдения Негели и подразделил явления, из которых слагается рост в длину каждого органа растения, на три следующие стадии: 1) эмбрионального роста, т. е. усиленного деления клеток; 2) растяжения клеток; 3) внутренней дифференцировки (образования специализированных тканей).

    Эта последовательность стадий стала очевидной для Сакса после одного из первых опытов, имевшего своей задачей выяснить, какой своей частью корень растет быстрее всего. Сакс брал только что тронувшиеся в рост семена фасоли и наносил несколько меток тушью на выступившем из семени корешке, начиная с самого кончика корня к его основанию, причем метки эти располагались точно на расстоянии 1 мм одна от другой. Через 20–24 ч вследствие роста корня метки оказывались раздвинутыми, но не одинаково, а в соответствии со скоростью роста отдельных зон корня.

    Оказалось, что зона наибольшего роста, или зона растяжения, находится на некотором расстоянии от кончика корня. Клетки зоны, расположенной ниже (т.е. ближе к кончику корня), пребывают, видимо, в предшествующей фазе эмбрионального роста. Клетки зоны, находящейся выше, находятся уже в следующей фазе, в которой рост постепенно ослабевает, а сами клетки дифференцируются. В зоне роста корня, как выяснил Сакс, происходят и те изгибы, которые определяют направление роста корня.

    Не ограничиваясь этими данными, Сакс и ряд других ученых занялись изучением деталей прохождения второй стадии – стадии растяжения. Они поставили своей задачей узнать, в силу каких причин клетки растягиваются. Использовав учение об осмосе и считая оболочку и стенкоположный слой плазмы клетки осмотическими перепонками, окружающими концентрированный клеточный сок, а саму клетку – подобием осмометра, эти ученые разработали теорию пассивного роста клеток. Согласно этой теории, в процессе роста клетки главную роль играет тургорное давление содержимого клетки на ее стенки.

    Тургорное же давление определяется поступлением воды внутрь клетки. Эта область исследований в 70-х гг. XIX в. привлекла к себе внимание большого числа ученых, мнения которых о деталях процесса растяжения клеточной оболочки расходились. Одна группа ученых с Саксом во главе считала, что клеточная оболочка в процессе роста упруго растягивается, как резиновый баллон, а обратному ее сокращению препятствует постоянное образование все новых и новых слоев клетчатки на внутренней поверхности клеточной стенки. Эта точка зрения известна как теория аппозиции (наложения).

    Противоположную точку зрения отстаивал Карл Негели, утверждавший, что при тургорном растяжении клеточной оболочки в промежутки между ее коллоидными частицами постоянно вставляются новые такие частицы. Эта теория получила название «теории интусусцепции (внедрения)».

    Спор между сторонниками обеих теорий продолжался на протяжении нескольких десятилетий. В настоящее время ясно, что оба процесса (и внедрение, и наложение) могут иметь место при различных формах роста растений.

    Следует сказать еще несколько слов о развитии научных приемов определения интенсивности процессов роста.

    Для измерения и регистрации роста стебля в 70-х и 80-х гг. XIX в. был предложен целый ряд приборов, названных ауксанометрами. Принцип механической регистрации роста стебля и первая простейшая модель ауксанометра были предложены Саксом. Прирост стебля, к верхушке которого привязывалась шелковинка, перекинутая через вращающийся блок, отмечался по перемещению прикрепленной к блоку стрелки. На том же принципе были основаны и последующие, более совершенные, ауксанометры.

    При помощи ауксанометрических измерений было подтверждено влияние внешних условий на процесс роста (положительное влияние тепла и влажности, задерживающее рост влияние света и т.д.). Кроме того, была установлена сезонная и суточная периодичность роста (при одинаковых условиях температуры и влажности растение днем растет медленнее, чем ночью).

    Тормозящее влияние света на процессы роста стебля в длину было установлено целым рядом опытов сравнительного выращивания молодых проростков в темноте и на свету. У проростков в темноте наблюдался быстрый рост стебля в длину, хотя при этом всегда получались растения болезненного вида, тощие, со слабо развитыми зачатками листьев, желтые (лишенные хлорофилла, или этиолированные). На свету проростки, наоборот, превращались в растения, хотя и более низкие, но плотные, с нормальным содержанием хлорофилла и нормальным развитием листовых пластинок.

    На основании этих исследований Сакс попытался дать первое объяснение бывшего до тех пор загадочным изгибания растущих побегов в сторону источника света (гелиотропизм). Это явление было истолковано Саксом как результат неравномерного роста клеток на освещенной и теневой сторонах стебля.

    Гелеотропизм у подсолнечника Сам механизм воздействия света на рост клеток Сакс представлял себе упрощенно, как чисто местное, ограниченное освещенной поверхностью воздействие лучистой энергии на протоплазму клеток. Дальнейшие исследования показали, что оно несравненно более сложно.

    Вообще, вопрос о причинах направленности роста основных органов растений – корня и стебля – занимал людей науки с давних пор. Почему корень растет вниз, в глубь земли, а стебель, наоборот, стремится расти вверх? Эти вопросы обсуждались еще в конце XVIII в.

    Французские материалисты тех времен считали, что корень растет по направлению к центру земли, а стебель в обратном направлении, благодаря силе тяжести. За экспериментальную проверку этого положения взялся англичанин Т.Найт (1759–1838).

    Рост стебля в перевернутом положении Он поставил опыт, имевший в основе своего замысла идею устранить воздействие силы земного притяжения на растения в одном и том же направлении. На окружности большого колеса (вращающегося в вертикальной плоскости) Найт укрепил несколько сосудов, открытых сверху и снизу (т.е. лишенных дна). Эти сосуды он заполнил влажным мхом и в мох посадил семена фасоли. Колесо приводилось во вращение водяной струей, оно делало 150 оборотов в минуту. Из-за вращения колеса положение семян по отношению к центру Земли очень часто менялось. При этом воздействие силы тяжести как бы устранялось (она действовала на развивающееся растение во всех возможных направлениях).

    Через несколько дней, когда семена проросли, обнаружилось, что стебельки, растущие обычно вверх, теперь стали расти к центру колеса, т.е. против центробежной силы. Корешки же направились по радиусам от центра колеса, т.е. в направлении действия центробежной силы. Таким образом, центробежная сила в этом опыте Найта определила направление роста точно так же, как в нормальных условиях направление роста определялось силой тяжести.

    Найт не ограничился этим опытом и решил доказать, что сила тяжести и центробежная сила равноценны в смысле их воздействия на рост растений. Во втором опыте Найт скомбинировал действие центробежной силы с силой тяжести. Он опять поместил сосуды с семенами на окружности колеса, но само колесо расположил не вертикально, а горизонтально. Колесо приводилось в движение при помощи часового механизма.

    Оказалось, что направление роста стеблей и корней в этом случае зависело от скорости вращения колеса. При очень малой скорости вращения проростки росли почти так же, как без вращения. При очень большой скорости проростки ложились в плоскости колеса, т.е. и корень, и стебель росли в горизонтальной плоскости, но первый рос от центра колеса, а второй к центру. При средней скорости направление роста было промежуточным.

    Так было доказано, что явления, называемые теперь положительным и отрицательным геотропизмом, обусловлены не какими-то внутренними «жизненными силами» растительного организма, а силой земного притяжения.

    alt

    Рост стебля в перевернутом положении

    Продолжение и Окончание.


       
     


  17. » #13 написал: Феникс (28 мая 2009 10:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я только могу добавить, что если  после повреждения листка  шаблон  ещё существует, но процесса заполнения нет, значит по мимо слепка, существует ещё программа, а сила нужна чтобы её запустить, либо эта сила - энергия и есть та  программа одновременно.

    В понятие эфира я отнюдь не вкладываю смысл медицинского эфира, а дальше можете называть ка к хотите, суть не меняется, только свойства дополняются по мере открытия наукой всё новых.  Да хоть гравитонами, а я предпочитаю по старинке, представляю как "жидкостную" среду, заполненную плотным блеском,  возможно это ещё одно состояние огня, плазмы,, но что я заметила направление его движения меняется от угла зрения, то есть направлением управляю я, как и скоростью тоже, если нет дополнительного влияния, что может искажать, возможно остановить этот поток, равносильно остановить время. Просеять бы эти фотоны, или словить этот поток в нужном направлении, преобразовать движение.  Да  посмотрите вы хоть раз не на стену.

    Ролик  с меркабой
    На счёт меркабы, в ролике скорость вращения увеличивается , и возникает одновременно ощущение  вращения "эфирного" поля  над головой и вокруг, заметное   даже зрительно, но если вы не видите, как я могу объяснить это. Возможно, это можно уловить прибором Гребенникова, если можно так назвать,  должно же это как-то фиксироваться.
    Платформа Гребенникова

    alt






























    Ув. Дамкин, вы мне и нужны чтобы оформить моё понимание или отвергнуть, своим  логическим научно поставленным умом и вашими знаниями.


    Наш комментарий:
    Эфир понятие придуманное безграмотными деятелями не понимающими сути квантовой механики и ОТО и потому наивно полагающими, что нужен носитель. Для чего они выдумали вещество обладающее произвольным набором идеальных свойств, что само по себе являетяс верхом безграмотности. Не используйте эту птолемеевскую модель, потому что она вызывает только смех у любого знакомого с физикой.


    Да успокойтесь уже, ведь это только моё понимание, о теории Птоломея  я не слышала. А мнение физиков, меня интерисует, также как и древния понятия, а вдруг вы что то упустили, может и они не глупее самовара были.

    Наш комментарий:
    Под птолемеевскими моделями в физике понимаются  избыточные модели которые простроены на подгонке под известные факты. Начало было положено Птолемеем когда он придумал гипотезу небесных сфер, чтобы обьяснить вращение вселенной  вокруг Земли. Самое интересное, что гипотеза давала возможность описывать и прогнозировать движения известных тел, даже обьясняла затмения. При обнаружении новых тел требовала очередной  подгонки.  Хотя  к реальной  ситуации не имела ни какого отношения. Аналогично с эфиром, если вы наделяете некое вещество любыми произвольно взятыми идеальными свойствами (от сверхтекучести до сверхпроводимости) то это явлется классической подгонкой  под результат, показательной птолемеевской  моделью. Эфир обьясняет все потому, что ничего не обьясняет и есть обычный результат подгонки свойств под данные. Новые данные, новые свойства. Количество свойств и их характеристики подгоняются под результат. Люди не знакомые с философией физики клюют на сию чушь и распространяют ее. Отчасти потому, что слово нравится.  Этакое, что то воздушное и мечтательное smile  Кроме того вообще говоря физика начинается  там где дается  не столько обьяснение, сколько прогнозируются  результаты опыта с новыми условиями. В этом смысле и ОТО и Квантовая механика многократно себя отправдали. Без сомнения это не значит, что более общие модели не будут созданы со временем. Будут, но при определенных граничных условиях они будут вы выходить на ОТО  и Квантовую механику. Есть конечно , так называемый антропологический эффект, связанный с квантовомеханическим ограничением накладываемым на изучение мира, прибор всегда влияет на обьект, а обьект на прибор. Проще говоря мы всегда изучаем не сам обьект, а результат его взаимодействия  с прибором. Однако это не имеет ни какого отношения к тупым эфирным моделям. Это лишь говорит, что наше понимание всегда завязано на антропологическое состояние развития восприятия нашего мозга. Естественное антропологическое ограничение. 


    Как будто не было, вначале теория, а после доказательство, о чём вы вообще тут?  Это так и происходит часто и даже некоторые недоказанные теории уже используют. Конечно вначале имеет место версия и что тут крамольного

    Наш комментарий:
    Вот потому, что вы не знаете методологии науки тянетесь с эфирам))) А надо знать прежде чем писать подобное 


       
     


  18. » #12 написал: Damkin (28 мая 2009 10:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин,  вы употребили в разном контексте слово "эфир" - 20 раз, уже наблюдается прогресс

    Уважаемая Феникс, в чем же Вы увидели прогресс? В том, что в статье появилось слово эфир? Как Вы любите слова, в которых не существует смысла.
     Понятие эфира было придумано, чтобы заполнить пустоту космического пространства. Декарт, 17 век. С тех пор эзотерики, так и толдычат этим словом в своих воззрениях.
    Современные инженеры, которые интересуются физикой, используют слово эфир, как «гипотетическую всепроникающую среду, колебания которой обнаруживают себя как свет или электромагнитные волны.», не пытаясь определить раскрыть, что же эта за среда. Некая субстанция и этим все сказано. Вас, как многих других такое значение слова эфир устраивает. Я в такой трактовке его не понимаю, поэтому и ссылаюсь на теорию гравитационных струн, «строю» эту среду и выделяю то главное свойство – время, как градиент, которое определяет все остальные характеристики пространства. Специально упомянув, что не надо цепляться к словам эфир, кварк, гравитон, если за ними не стоят понятия, которые резко ограничивают их употребление в физике.
    В эзотерических писаниях эфир так и будет использоваться, как одурманивающее средство всех остальных. За окном не 18 век, а 21, а Вы все эфир, да эфир. Лучшее лекарство от эзотерики – учебники по физики. Рекомендую.
    Но ведь снежинки не только звуками программировались, тут  информация была внесена и просто печатно  и влияло точно также на формирование структуры снежинок, тоже самое и мыслью.

    Прежде, чем  «информация была внесена и просто печатно «, она была многократно «прокручена» в мозгах Ямото. Так, что влияет « не печатное слово», а мысль Ямото, которая может быть, вносит локальное возмущение в гравитационное поле, вызывая в нем интерференционные волны.
    Если ролик с вращением меракабы реально ощущается рецепторами кожи и видно закручивание "эфира" вокруг
    .
    Прежде чем что-либо закручивать скажите ,что же Вы вкладываете в понятие эфир, а заодно меркабы? Тесла не дал определения эфира, а Дамкин удосужился. Может поменяете приоритеты?

       
     


  19. » #11 написал: Феникс (28 мая 2009 09:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    Это достаточно изучено, нужно только самим для себя разобраться.

    Ну давайте физики- теоретики ваше слово, я этого и жду.

    Комментарий: Al_Magn
    Говоря так, я и Вас имел ввиду. Между прочим.

       
     


  20. » #10 написал: Редактор Al_Magn (28 мая 2009 09:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ув.Феникс - у меня к Вам убедительная просьба. Давайте не будем пока уклоняться в это направление...
    Еще раз повторюсь:

    Я предлагаю начать несколько с другого. Обсудить (вспомнить) сначала ту силу (ее механизм в химическом и физическом смысле), которая заставляет растения "тянуться" к солнечному свету.
    Это достаточно изучено, нужно только самим для себя разобраться. Тогда будет проще пойти дальше. Иначе - "сто пудов" - опять общими усилиями "заболтаем" тему... А не хотелось бы.


       
     


  21. » #9 написал: Феникс (28 мая 2009 09:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    Кто мы? Магнит, рисующий узор? Или опилки на листе бумаги?

    Именно так, мы и то и другое. Только надо понять, что такое магнит? Одновременно ли проявление? Должно быть смещение?. А если снять  на камеру место, где будет палец, до того, как он там будет?

    И что мешает восстановиться повреждённому листку, если ещё есть слепок - матрица, что останавливает процесс?

       
     


  22. » #8 написал: Редактор Al_Magn (28 мая 2009 09:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Феникс
    Получается, что идёт заполнение шаблона, слепка, как заливка в форуму пространства и это та сила, что толкает любой объект к проявлению в материальной форме.
    Да, ув.Феникс, именно так. И ув.Дамкин об этом же говорит, и многие другие - только на основе уже своего индивидуального понимания (ви'дения) и объяснения... Осталось дело за малымwinked, понять что это за сила и каков механизм ее проявления... И еще учесть, что русское слово "сила" к этому ФЕНОМЕНУ не совсем подходит. Power, кстати тоже.

    Приведу пример издалека. Вспомните пример из школьной физики. На лист бумаги кладут беспорядочной горсткой железные опилки, а снизу подносят магнит. Опилки моментально образуют узор по силовым линиям. Мне в тот момент даже стихи в голову пришлиfellow:

    Кто мы? Магнит, рисующий узор?
    Или опилки на листе бумаги?
    request

    Я ни в коем случае не хочу сказать, что эта сила обусловлена "магнитом" в его современном понимании. Но принцип тот-же. Для себя можете так и представить по аналогии - опилки находятся на материальном плане, а "магнит", собственно, - на ином...

    А принцип в некотором "огрублении" связан с гармоническим разложением. Откуда "ноги растут" и у золотого сечения и пр.

       
     


  23. » #7 написал: Феникс (28 мая 2009 08:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    Я предлагаю начать несколько с другого. Обсудить (вспомнить) сначала ту силу (ее механизм в химическом и физическом смысле), которая заставляет растения "тянуться" к солнечному свету. Я так понимаю, что та же сила заставляет их укладываться таким образом, чтобы создавать рисунки. Вот тогда уже можно будет перейти к ТОМУ ФЕНОМЕНУ, который действует на растения посредством этой силы.


    Миль пардон, ув. Магн. Тут меня на днях осенило, смотря на тюльпан, я  нашла сходство тюльпана с пирамидой, и кончик пестика индентифицировала  с точкой в пропорции с камерой царя. Здесь в этом месте самый сгусток энергии, и поэтому дальше нет смысла расти.  Получается, что идёт заполнение шаблона, слепка, как заливка в форуму пространства и это та сила, что толкает любой объект к проявлению в материальной  форме. Получается так, что вначале появляется "эфирная" часть, то что видно по Кирлианской съёмке. Тонкие энергии управляют грубыми, есть такое выражение. А уже энергии несут информацию о цвете, аромате  и свойствах растения.
    — Лемурийцы, как и птицы, воспринимали более высокие частоты электромагнитного спектра. Обладая тонким «шестым чувством», они также были способны проектировать свои дома и храмы, просто наблюдая за движениями спиральной жизненной силы. Ты знаешь, что тонкая пирамида чистой жизненной силы естественным образом образуется над энергетической воронкой? Именно таково происхождение пирамид на физическом плане.

     — Я знаю, что энергетическая воронка — это спираль, вихрь... Вероятно, Ты хочешь сказать, что эта спираль расширяется под тем же углом, что и пирамида..

    . — Именно так. Первые строители пирамид просто заполняли на физическом плане эфирные структуры, обнаруженные ими в четырехмерном ландшафте Земли.


    Несколько минут я размышлял о мире тонкой энергии, в котором жили Кумары и лемурийцы. Внутренним взором я наблюдал, как братья Кумары путешествовали вдоль энергетических линий Земли, пока не доходили до естественной энергетической стоячей волны. В таком месте воздвигался какой-нибудь величественный храм. Вдруг голос Богини прервал мои видения...

    — Многие тонкие волновые структуры в Лемурии были результатами естественных геоцентрических движений жизненной силы, другие создавались из проецированных мыслеформ Кумар. Их мыслеформы выкристаллизовывались в эфирные шаблоны, внутри которых сгущалась жизненная сила, в конце концов становясь плотным веществом. Их воля была единой с волей Творца, поэтому, что бы ни захотели Кумары, все тотчас же осуществлялось. Они были первыми ангелами и природными духами, о которых рассказывается в мифах.

    — Кумары строили лишь храмы и жилые сооружения или они, кроме этого, создавали различные виды цветов, минералов, животных и т. д.?

    — Они содействовали рождению жизненных форм, как мыслящих, так и не наделенных сознанием. Перечень их творений можно составить по легендам народов мира.
    Марк Амару Пинкем


    Надеюсь, только за одну версию меня не чпокнут.

       
     


  24. » #6 написал: Редактор Al_Magn (28 мая 2009 08:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: vovannoviy
    лежат числа от 1 до 9. пока это лишь интуитивные ощущения, надо изучать дальше. вобще думаю для изучения лучше подойдет 12ричная система исчисления, в этом направлении и мозгую сейчас.
    Если идти дальше, то нужно вспомнить про гармоники, принцип золотого сечения, числа Фибоначчи и Et Cetera. Я так думаю, ув.Дамкин, что если в обсуждении всем удастся пройти между чисто механистическим подходом (он тут бесполезен - прототип генератора все равно не сделатьno) и экзотерической шелухой ("все понимаю, но формализовать не могу"recourse), то к пониманию сути мы сможем приблизиться...

    Я предлагаю начать несколько с другого. Обсудить (вспомнить) сначала ту силу (ее механизм в химическом и физическом смысле), которая заставляет растения "тянуться" к солнечному свету. Я так понимаю, что та же сила заставляет их укладываться таким образом, чтобы создавать рисунки. Вот тогда уже можно будет перейти к ТОМУ ФЕНОМЕНУ, который действует на растения посредством этой силы. 


       
     


  25. » #5 написал: Феникс (28 мая 2009 07:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Дамкин
    Спокойно, только спокойно, дышите равнее эзотерики

    А что им дёргаться, если они занимаются тем же. Чистокровных эзотериков  нет, как и арийцев. Дамкин,  вы употребили в разном контексте слово "эфир" - 20 раз, уже наблюдается прогресс. И ваша тема, можно сзазать мой заказ. Только я так и не нашла тут конкретного решения и ответа на свой вопрос, как это делается, но точно не НЛО летает и попусту всё свелось к сливу инфы из нета с некоторыми нюансам из своих определений. 

    Меня интереовала эта тема, но для себя сказала, должна появиться инфа, которая что-то прояснит. Но ни фига. Что нашла любопытное для себя, так это интерференция, картинку, но это я уже тоже  видела. Просто подумала, что сетка, или соты в Мироздании именно от неё образуются. Также на счёт снежинок, да не сравнила их с кругами, хотя есть сходство,  с процессом того и другого. Но ведь снежинки не только звуками программировались, тут  информация была внесена и просто печатно  и влияло точно также на формирование структуры снежинок, тоже самое и мыслью.

    Ещё меня интересовал вопрос, насчёт вращения, простите ради бога "эфира" и тут у вас промелькнуло, что именно вращение определяет  "Свет движется прямолинейно, а эфир по кругу, поэтому возникают скачки»".  Вот эта фраза мне и нужна была. Уж простите, что для меня Тесла больше авторитет.

    Извиняюсь, сейчас я выдам, явный бред для многих, но таково моё мышление. Читала статью Двигатель Шаубергера  И нашла подтверждение собственной  идее.

    altalt

    Что если сделать прогу на две свастики типа этих, в разных направлениях вращения, задавать им скорость и с двух мониторов крутить сверху и снизу. Если ролик с вращением меракабы реально ощущается рецепторами кожи и видно закручивание "эфира" вокруг. Никакого трения нет, можно разогнать, сколько угодно, получается  генератор. И сделать так, чтобы скорость менять можно было и цвета по мере вращения. Вот здесь, как раз мне и нужно было определение  Теслы о  вращении эфира,  потому как всё таки создавался эффект вращения,
     а не мигания  от  смены  интенсивности света., при вращении меркабы.

    Вообще меня интересует можно таким генератором резать камень? Важно, что в центре должно быть пространство, где точка сингулярности, нет время и нет плотности, другое измерение и значит этим жалом можно резать всё что угодно. Тоже самое, как в центре торнадо или смерча. Ну и раскрутить тонкое тело меркабы.

    вихрь очень легко получить при раскручивании жидкости или газа при неравных условиях вращения сверху и снизу и это уже почти готовая самоподдерживающаяся система.

     Внутри наверху - вращающийся диск(красного цвета). Снизу - небольшая вертикально стоящая пластина . Этим и достигается неравномерность условий при вращении для нижних и верхних слоев воды(воздуха?)

     

    А ведь о разности скорости тоже говорится у Мельхиседека, где он описывает вращение меркабы и даёт пропорцию разности вращений верхней и нижней пирамиды в меркабе.


    Если всё верно, то в какой то средней точке между вращающимися в противоположные стороны свастиками, должно появиться некоторое пространство с антигравитацией,или где время нет. И возможна левитация. Также возможно понижение температуры среды вокруг и тела, так как другое измерение сопровождается ощущением холода.

     

    Если всё же кто вознамерится проделать этот опыт, прошу сообщить о результатах.

     

    Кто рисует эти круги на полях? НЛО? А ведь это проявление той силы, которая направлена из тонкого мира неизвестным художником, которая не сломит даже колоска, но способна резать и камень.

    Надеюсь, сразу в одну и ту же воронку снаряд, или бан не ставят, либо я среди тех избранных 4, цифра, которая тут упоминалась. Наивно полагать, что я не вхожу под другим ником. Вы мне просто нужны, поэтому я здесь.

    Наш комментарий:
     Вращение эфира- долго смеялся над сей глупостью))) Слово видимо знакомое и нравится)))
    "Важно, что в центре должно быть пространство, где точка сингулярности, нет время и нет плотности, другое измерение и значит этим жалом можно резать всё что угодно" Страшно аж жуть.  smile  Ни когда не пишите того чего вы не понимаете


    Я просто это ассоциировала с действием торнадо - смерча, ведь там в центре тоже самое происходит, если я правильно поняла.  Торнадо
    Не стоит смеяться над человеком, который хочет понять что-то.  Мой коммент. Хотя если вам весело, ради бога. Я не уверена, что вы правы. И не уверена что права я. Однако эта точка на кругах отмечена и если эта инфа и символ, то видно что оттуда расходятся все пути, как и сливаются  вместе. Это версия.

    это точка сингулярности т.е. это такой момент, когда многие законы известного нам мира, пронизанного НЭ, прекращают свое действие, когда многие известные нам правила, закономерности, способы рассуждать и действовать становятся абсурдными. Точка сингулярности, это - образно говоря - точка перехода между мирами, столь различающимися между собой, что нам необходим новый язык для описания возникающих открытий.


    alt

    Точка  сингулярности "С".

       
     


  26. » #4 написал: vovannoviy (28 мая 2009 06:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 460
    Рейтинг поста:
    0
    Отличная теория, Дамкин. стоит геометрию поставить выше механики и все както понятнее становиться, правда?
    в своих образно-логических измышлениях я пришел к тем же выводам что и вы, но уверен что это только начало понимания мироздания, первая ступенька так сказать. инопланетяне общаются на языке геометрии и математики не просто так - жаль что немногие ученые это понимают и вобще исследуют.
    полагаю что в основе построения гравитационных нитей и волн лежат числа от 1 до 9. пока это лишь интуитивные ощущения, надо изучать дальше. вобще думаю для изучения лучше подойдет 12ричная система исчисления, в этом направлении и мозгую сейчас.

       
     


  27. » #3 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (28 мая 2009 02:57)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 19140
    Рейтинг поста:
    0
    Идея интерференционного языка весьма интересна. Нужно будет ее обмозговать. Отпишусь на днях.

       
     


  28. » #2 написал: Damkin (27 мая 2009 22:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый редактор VP, похоже Вы не поможете “отвязаться от понятия времени как смены состояний в голове.

    Время – это нечто иное. Мгновенность подразумевает переход состояния объекта, все частицы которого начинают колебаться с частотой той гравитационной нити, куда объект совершает перемещение. Я не знаю, что такое хроноизмерение, но понимаю, что  время определяется скоростью изменений в объекте. Скорость изменения в объекте определяется временными параметрами – гравитационными частотами струн, «пересекающими» объект.

    Рисунок из статьи «Бабочка Лоренца под звездой Вифлеема или Фракталы истории» alt

    При этом точка в странном аттракторе совершает весьма сложные движения, хаотически перепрыгивая вперед и назад между двумя центрами-фокусами... Со временем было обнаружено, что найденный Лоренцом закон имеет принципиально важный характер, поскольку описывает процессы не только в турбулентных потоках, но и в лазерной физике, гидродинамике, кинетике химических реакций, биологии, наконец.

    И хочется добавить:  описывает процессы в турбулентных потоках не только в лазерной физике, гидродинамике, но и в координально-временных потоках полей тяготения.
    Бабочка Лоренца , очень похожа на мои построения модели Вселенной


       
     


  29. » #1 написал: VP (27 мая 2009 17:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    При распространении вдоль  гравитационной нити скорость распространения имеет ограниченный предел, например скоростью света, в другом варианте - (хочется сказать поперек с нити на нить, для простоты изложения) скорость распространения энергии мгновенна, или другими словами, «бесконечна».


    ошибка. и грубая. мгновенно - это в каком хроноизмерении? и вторая ошибка - скорость завязана не только на время, но самое важное - на гравитацию.
    если только "гравинить" не есть физическое тело, а меж ними - истинная пустота*, где нет не пространства, ни полей, ни времени и проч.

    * где "истинная пустота" - ток "в голове у паскаля". математическая модель.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2018 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map