Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Съемки НАСА. Нужен русский перевод!

Съемки НАСА. Нужен русский перевод!


11-02-2011, 20:16 | Необычные явления / Наблюдения феноменов | разместил: Князь | комментариев: (11) | просмотров: (6 819)



Рейтинг публикации:

Нравится40



Комментарии (11) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #11 написал: anhy (13 февраля 2011 16:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Оу народ, ну не надоело вам пялится в эти видео сйомки  и фотографии...

    Чес слово...

    Есть ли другие создания?(Инопланетяне) Да есть, все и так давно понимают это. Во первых, ну не может быть так, что во всей вселенной(состоящей из галактик), мы одни такие живие и тупые.

    Сам лично несколько раз видел в небе точки передвигающиеся в разных траекториях, зигзагами, спиралью и так далее... Наши самолёты так не умеют...

    Они относятся к нам мирно? Думаю да, иначе бы давно уже чтото случилось...

    Когда будет контакт прямой, с телекамерами и журналистами, думаю тогда, когда люди будут готовы. Сейчас люди наконецто стараются развиваться не только в технологическом направлении, но и в духовном, что есть важной частью.

    Забейте на всю эту булебердень, фото снимки и видео сйомки. И не нужно стараться найти их, если им потребуется, они сами вас найдут и вступят в контакт.


       
     


  2. » #10 написал: Damkin (12 февраля 2011 23:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Freeman
    Но эти "сволочи" в большие города не залетают.
     

    Залетают п...лы. Год назад или чуть более ( если поискать я тут на Око делился своими видениями) летали толпами над Питером, но тогда когда все спали, а я пялился в окно на небосвод. Их тогда видели не только над Питером.

    Выбросите фотик из кармана и обязательно появятся, они смышленные и не любят фотографироваться.


       
     


  3. » #9 написал: Freeman (12 февраля 2011 23:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 810
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Я понимаю, что сколько бы не рассказывали очевидцы, Вы им верить не будете - только собственным глазам и впечатлениям. Остается Вам смотреть по сторонам и непременно повезет (если встреча с НЛО будет везеньем) 


    Да, надуюсь "повезет". Но эти "сволочи" в большие города не залетают. Илюминации боятся, видимо. 
    Но я периодически наблюдаю в эллюминатор самолета во время перелетов, пока глухо. Не идут они со мной на контакт, не идут.
    Я вывел формулу. Чем круче фотоаппарат у человека в кармане, тем меньше инопланетяне хотят с ним общаться.
    Такие дела. 


       
     


  4. » #8 написал: Damkin (12 февраля 2011 21:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Freeman
    А когда с вас слезли шоры, уважаемый Damkin?

     

    Окончательно, не слезли, но значительно уменьшились, так я думаю.

     

    Цитата: Freeman
    Если серьезно, когда Вы стали изучать феномен?
     

     

    Ой, давно, очень давно.Осознано,  в 10 классе, в 1958г вышла книга Дональда Мензель "Летающие тарелки". Книга была в моей библиотеке. Не осознанно - с раннего детства (3-4 года, как по памяти, так и по рассказам матери, повторяющая много позднее, мне мои рассказы) я часто видел летающие объекты - как сейчас понимаю, космические корабли, совершенно различных конструкций. Не принимал во внимание, считая моей выдумкой, Мензель вроде подтверждал мое сомнение. В 1964г, в пригороде Ленинграда, в пос. Морозова в белые ночи (июнь, ночью, около двух часов увидел серебристый шар, из которого "бил" луч "прожектора". Объект рывками перемещался и вновь испускал конусообразный луч света, который рыскал по сторонам. Если Вы бывали в белые ночи в Питере, то в это время белесые сумерки, а луч света имел цвет солнечного спектра. Маневры НЛО совершал примерно от часа до полутора. Высоту невозможно было определить. Это могли быть сотни метров, могли быть километры.  Не самолет, не вертолет - слишком резкие перемещения, а потом зависания на  10-15 минут с качанием луча. Объект наблюдался не только мной, а всеми теми, кто шел домой, выйдя из электрички. Примерно человек 10-15.   Я понимаю, что сколько бы не рассказывали очевидцы, Вы им верить не будете - только собственным глазам и впечатлениям. Остается Вам смотреть по сторонам и непременно повезет (если встреча с НЛО будет везеньем) 


       
     


  5. » #7 написал: Князь (12 февраля 2011 19:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: yuvlar
    Уважаемый Князь! Меня в последние 2-3 года все больше поражает и приводит в недоумение качество съемок и аппаратуры применяемых на орбите(!!!). Такое впечатление, что СПЕЦИАЛЬНО применяются камеры 50-х годов. Неужели даже на МКС или Шаттле нет современных камер с телеоптикой, хорошим разрешением и четкостью?!!! Почему все съемки НЛО такие непонятно-расплывчатые?
     

    Был бы оригинал - было бы качество. Не думаю, что данные кадры выкладывал человек, имеющий именно к оригиналу доступ. Максимум к изображению на экране. Непрофессиональной аппаратурой. В заголовке написал - нужен русский перевод. По тексту может сумел бы сделать какой-то вывод. Но в аглицком не силен.

    Вывод не обязательно в пользу подлинности.

    И потом - у НАСА традиция такая recourse Даже кадры с Луны (не, ну допустим!) такие мутные...


       
     


  6. » #6 написал: Freeman (12 февраля 2011 18:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 810
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    О том проценте, который Вы не видели. У Вас же шоры на глазах. Сколько раз Вам говорить  - с Вас слезут шоры, когда сами увидите НЛО.


    А когда с вас слезли шоры, уважаемый Damkin?

    С Фокса Малдэра после исчезновения с сестры. Шутка  winked  

    Если серьезно, когда Вы стали изучать феномен? 


       
     


  7. » #5 написал: Damkin (12 февраля 2011 17:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Freeman
    Из всех, что я видел - 100% подделки. Не знаю о каком одном проценте Вы говорите.
     

    О том проценте, который Вы не видели. У Вас же шоры на глазах. Сколько раз Вам говорить  - с Вас слезут шоры, когда сами увидите НЛО.


       
     


  8. » #4 написал: Freeman (12 февраля 2011 16:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 810
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Алекс Зес
    На 99% это все подделки только и всего.


    Уважаемый Алекс Зес. Значит 1% все-таки не подделки?
    Где можно посмотреть эти, внушающие доверие, ролики?
    Из всех, что я видел - 100% подделки. Не знаю о каком одном проценте Вы говорите. 

     

    От Алекс Зес:

     Ничего стоящего космического на эту тему я не видел, но не могу отрицать теоретическое наличие, потому что само явление существует, потому и 1 %))


       
     


  9. » #3 написал: Damkin (12 февраля 2011 16:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: yuvlar
    Меня в последние 2-3 года все больше поражает и приводит в недоумение качество съемок и аппаратуры применяемых на орбите(!!!)

    Я, конечно, не Князь, но все же княжеское имя имею тоже.

    Уважаемый Yuvlar, у амеров все хорошо с аппаратурой и качество съемок превосходное, но когда некто, переснимает фильм на мобилу и ее постоянно прячет под полой. то качество будет примерно такое, как на ролике. Вы ни разу не видели фильмы, отснятые подобным образом? Значит Вы, принципиальный человек, не покупающий дерьмо попадя где. Там, хотят заработать бабки, тут - хотят: контуры - видны и ладно. Те кто хотят видеть - увидят, остальные будут говорить одно - подделка, даже там, где этой подделкой не пахнет, но подделками пахнет отовсюду, как ни печально, и даже бы сказал, крылатую фразу - грустно.


       
     


  10. » #2 написал: yuvlar (12 февраля 2011 15:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Уважаемый Князь!
    Меня в последние 2-3 года все больше поражает и приводит в недоумение качество съемок и аппаратуры применяемых на орбите(!!!). Такое впечатление, что СПЕЦИАЛЬНО применяются камеры 50-х годов. Неужели даже на МКС или Шаттле нет современных камер с телеоптикой, хорошим разрешением и четкостью?!!! Почему все съемки НЛО такие непонятно-расплывчатые? Ну, на земле можно понять - что под рукой было, тем и снимают, но там-то самая совершенная техника должна применяться! Короче говоря, такое впечатление, что это делается специально для подогрева ажиотажа НЕОПОЗНАННОСТИ....И ей-богу, даже не хочется переводить этот видео-мусор!  Хотя, кадры должны быть интересными...

     

    От Алекс Зес:

     На 99% это все подделки только и всего.


       
     


  11. » #1 написал: Захожанин (12 февраля 2011 12:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1452
    Рейтинг поста:
    0

    Нужен полный перевод, или прото в общем? Если полный, простите нет времени. Если пойдет в общем, тогда так:
    - несколько съемок миссий НАСА, при которых в объективы камер попадаются передметы не являющиеся ни спутниками, ни космическим мусором или остатками предыдущих миссий; 
    - некоторые сюжеты сопровождаются фоновым разговором экипажа с центром управления, подтверждая, чт объект виден и описывая его форму (один из них пульсирует светом - или вращается и отражает солнце?).
    Ролик похоже не является продуктом НАСА, поскольку качество не ахти, и комментарии больше похоже на НЛО-наблюдателей, а не сотрудников НАСА. Кроме того, несколько коротких комментариев с укором в сторону НАСА, что прекратили съемку данного объекта.
    Это в общем все.



    Дополнение - во всех материалах в правом верхнем углу логотип НАСА присутствует, но ОЧЕНЬ смазан.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map