Декабрьские чудеса в районе Солнца, зафиксированные СОХО в двух частях

Основные аргументы, что это артефакты (разного вида залипания, покачивания, привязки и все другие технические проблемы спутников и их создателей):

1. Их длительное (с момента получения известных нам снимков) существование в одном и том же секторе экрана (секторе Солнца).

2.        Отсутствие громкой шумихи и объяснений НАСА (при тщательном поиске я их не нашел).

3. Их "видимость" только одним из спутников.

Основные аргументы за их объективное существование:

1.        Изменение интенсивности в зависимости от прохождения объектов сквозь протуберанцы.

2.       Упорядоченное движение по орбите, возможность существования которой на Земле доказана пока только в теории.

Призываю высказываться!

<!--[if gte mso 9]--> 

— Действительно, информация по НЛО регулируется — по количеству и по составу. Она — то подается, то исчезает, причем не только у нас, в России. Поток информации на уфологическую тему РЕГУЛИРУЕТСЯ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ по неясному для меня сценарию. Это — долговременный общепланетарный процесс управления информацией, связан он, видимо, с основными потоками сведений, которые потребляются человечеством в целом, массами. Данное соображение — не столько ответ на вопрос, сколько повод для размышления читателю.

— Гласность якобы наша, а регулировка «гласности» — общемировая...

— Общепланетарная цензура существует, и на все подобного рода сакраментальные темы наложена не без причин очень серьезная информационная регуляция. Причем даже если для нас какой-то информации нет, то там, за рубежом, диапазон игры с информацией — шире, там якобы все есть, причем «есть» — настолько, что до абсурда может доводиться. Используется просто другой вид засекречивания.

— Абсурдизация...

— Да, и сказать, что лучше, еще неясно: или когда просто молчат, или когда доводят до абсурда. По-моему, последнее даже более опасно, потому что сознательно ведется генерация лжи. Если секрет пролежал 10 — 20 лет, он по-прежнему является как бы свежим, нетронутым. Но если факт или эффект, реально наблюдаемый и реально переживаемый кем-то где-то на Земле, подвергается потом лжепрепарации, то он уже по сути дела потерял свое качество,— даже для того, кто его наблюдал.

— Регулирование информации об НЛО на уровне государственных сообществ касается не только самого факта, но и уходит глубже и затрагивает его социализацию, его философскую подоплеку?..

— Конечно!.. Ведь если признать, что мы на Земле не одни, если признать, что вертикальных границ у жизни как таковой не существует, то зачем тогда многие нынешние горизонтальные связи в мировом сообществе?.. Зачем границы, авианосцы, бомбы, амбиции?.. Поэтому есть очень серьезные основания у мирового института власти дозировать такого рода информацию (по меньшей мере), либо не допускать ее вообще и — в крайнем случае — извращать до неузнаваемости, доводить до абсурда.

— Однако, если иметь в виду, что с иной планеты (или откуда-то) появляются сущности более высокой организации, то ведь и абсурдизирующие могут сами оказаться в абсурдной ситуации?

— А вот сейчас именно к такой ситуации люди и приблизились. И все последние мировые события — горячие и кровоточащие, — где бы они ни происходили, являются очередной попыткой удержать Землю и людей в старых представлениях, установках, целях — труда, творчества и взаимного отношения. Идет колоссальная попытка и дальше удерживать Землю в изоляции от космического разума, от космических перетоков информации, короче говоря, — от контактов в реальном смысле.

— Кровавые — какие вы имеете в виду?..

— Да вот то, что везде происходит. Персидский залив... Даже то, что происходит у нас, в Литве... Ведь Литву, по сути дела, вдохновляют, идеалы прошлого, она устремлена к экономическому сценарию, во главе которого — прибыль. Во имя прибыли — и события в Персидском заливе. Я бы на месте американцев не спешил ликовать. Сейчас в районе Персидского залива в результате осуществления «гуманной освободительной миссии» горят» в частности, около 600 нефтеносных скважин, причем несколько десятков из них горят в режиме форсунки — как гигантские примусы. Из-за термической откачки нефти произошел резкий сброс пластового давления, плюс сейсмическая накачка — как результат сотен тысяч взрывов. Все это привело к новым геолого-геофизическим напряжениям в данном — и без того сейсмически нагруженном районе. И последствия не заставят себя долго ждать...

Политические обозреватели, оценивая события в Персидском заливе, хронически упускают из виду такого рода факты. Политики крошат мир без учета природных последствий. Как обычно, ПРИБЫЛЬ ЛИКУЕТ на своей «кухне». А Земля страдает, и все живое на ней — тоже... Занимаясь «междусобойчиками», мы не видим, не усматриваем и не улавливаем то, что должно произойти закономерно, — выход человечества из своей изоляции.

— Но закономерное, как яблоко, все равно ведь рано или поздно упадет...

— Но оно упадет на бушующее человечество.

— И не станет ли «яблоко» предметом раздора?..

— Это — раз. И второе: ведь можно СПИСАТЬ НА «НИХ», что это «они» во всем виноваты. В Америке уже сейчас открыто говорят, что лучший инопланетянин — мертвый инопланетянин. Ведется серьезнейшая соответствующая пропаганда. Дескать, пришельцы стараются колонизировать Землю, взять кровь, душу, генетические возможности и прочее, прочее...

— Детские сады на орбите, похищение людей...

— Человеческая ложь приходит к своему максимуму. Она начинает распоряжаться судьбами и людей, и планеты. Но мы не одни на Земле. Она посещалась, посещается и будет посещаться, независимо от того, выживет ли эта фаза цивилизации или нет (я думаю о том, что она уже не выживет). Все закономерное будет происходить. То есть жизнь на планете не схвачена одним лишь экономическим сценарием.

http://www.pomnimvse.com/06.html

Объект, фиксируемый СТЕРЕО над полюсом Солнца, (https://www.youtube.com/watch?v=RT7iHadYlN0&feature=player_embedded#at=15) движется по орбите Статитов! Статит – гипотетический тип искусственных спутников, которые используя солнечные паруса или другой двигатель, постоянно изменяют свою орбиту вопреки законам космодинамики и гравитации. Статиты будут использовать солнечный парус чтобы «парить» в местах, которые не были бы доступны в качестве стабильной геостационарной орбиты. Статиты могут оставаться высоко над Землей или других космических тел, ближе к полюсам, и будут использовать энергию «солнечного ветра» для противодействия гравитации тянущих их к экватору. Концепция статитов была изобретена Robert L. Forward. В настоящий момент земная технология создания статитов находится в зачаточном состоянии.

<!--[if !mso]--> Нашел статью в которой рассказывается что объект над полюсом Солнца https://www.youtube.com/watch?v=RT7iHadYlN0&feature=player_embedded#at=15 движется по орбите, возможность существование которой, доказана лишь относительно недавно.

Неестественные орбиты спутников обходят стороной законы Кеплера

27 июля 2010
membrana
Эта удивительная работа в области движения искусственных спутников уходит корнями в 1984 год. Тогда один исследователь на кончике пера вывел странный класс орбит, оставляющих с носом классическую небесную механику. В то время над новатором посмеялись, но ныне, уже после смерти учёного, его последователи показали, кто на деле будет смеяться последним.

Поскольку геостационарная орбита заполнена довольно плотно, а возможное число точек стояния на ней ограничено (спутники нельзя подводить сколь угодно близко друг к другу), открытие альтернативных орбит, обладающих свойствами геостационарной, может придать космической отрасли настоящий скачок.

Более четверти века назад американский физик Роберт Форвард (Robert L. Forward) заявил, что при помощи небольшой, но зато постоянной тяги, например от солнечного паруса, космический аппарат можно поместить на некеплеровую орбиту (NKO), или так называемую левитирующую смещённую орбиту (levitated displaced orbit). Её плоскость не проходит через центр масс Земли, а параметры не определяются только лишь силой притяжения.

В частности, левитирующие смещённые орбиты могут проходить параллельно плоскости экватора, но на 10-50 километров выше или ниже геостационарной орбиты, считая направление вдоль земной оси, к северу либо югу.

В 1980-х большинство учёных посчитали, что подобные орбиты – совершенно невозможны в силу целого ряда проблем с динамической стабильностью объекта.

И вот теперь аспирант Шахид Баиг (Shahid Baig) и профессор Колин Макиннес (Colin McInnes), глава лаборатории передовых космических концепций университета Стратклайда (Advanced Space Concepts Laboratory), с помощью тонких расчётов доказали – Форвард всё же был прав!

Учёные разработали целое семейство орбит типа NKO, показав, что находящийся выше или ниже фиксированной точки на геостационаре спутник с солнечным парусом будет совершать сложное нелинейное движение. Но хотя его траектория окажется отлична от идеальной окружности, вокруг планеты он будет обращаться аккурат за 24 часа, что и требуется для связи.

(Детали авторы работы изложили в статье, которая будет издана в Journal of Guidance, Control and Dynamics, её препринт можно найти тут.)

Стабильное движение спутника по NKO можно обеспечить одним парусом, маломощной, но эффективной электроракетной системой или сочетанием обоих устройств. До недавнего времени интерес к таким вычислениям был не слишком большой, поскольку та же технология солнечных парусов находилась в зачаточном состоянии.

Однако в начале июля 2010 года произошло довольно знаменательное событие: Японское космическое агентство объявило, что высокоточное слежение за парусником IKAROS позволило подтвердить наличие у него ускорения от давления солнечного света.

Тяга от паруса оказалась равна 1,12 миллиньютона, и она близка к расчётной. (Мы подробно освещали проект IKAROS, старт аппарата, развёртывание паруса и получение его занимательного автопортрета.)

Аномальные орбиты NKO можно построить и вокруг других планет, и вокруг самого Солнца. В частности, солнечный парус теоретически позволяет создать статит (Statite), изобретённый опять же Форвардом. Такой спутник обращается вокруг Солнца по кругу, на расстоянии одной астрономической единицы и ровно за год, но только в плоскости, не проходящей через центр нашей звезды!

А за счёт этого он может неподвижно висеть высоко над одним из полюсов Земли, что обеспечило бы такому аппарату новые возможности для связи или мониторинга климата.

Этими так называемыми полярно-стационарными орбитами группа учёных из университета Стратклайда тоже занялась плотно, рассчитывая существенно развить своё искусство определения наилучших параметров NKO, а также законов управления ориентацией солнечного паруса. Ведь он должен обеспечивать стабильность таких орбит, с точки зрения небесной механики — "неестественных аномалий".

Ссылки ( в русской  Википедии)  в статье не работают (см. первоисточник)

Нашел это видео:

https://www.youtube.com/watch?v=RT7iHadYlN0&feature=player_embedded#at=15

Вопросы есть, ответов нет. Но ЭТО явно что-то значимое!

матрица у стерео в этих диапазонах общая, зеркала тоже, и если больше нигде ничего не видно, особенно я имею ввиду Сохо, а на нем ничего подобного не наблюдается, то либо на Стерео плохая команда фотошоперов, чем он выгодно отличается от старого Сохо, либо аппарат глюкавый получился. Хотя не могу  себе представить какой-либо механизм возникновения и исчезновения подобных дефектов, особенно когда это дефекты исчезают под воздействием солнечных протуберанцев, набегающих на этот самый дефект, яркость которых практически не отличается от мест под ними. Тут даже фотошопная версия не прокатывает, т. к. не понятно зачем это кто-то будет делать. У кого-нибудь на мониторе когда-нибудь пропадал дефектный пиксел? Или на цифровом фотоаппарате? А несколько сотен сразу, как в нашем случае? О соринках на зеркалах я даже не спрашиваю, ни вибраций ни ветра там нет.Я лично склоняюсь к версии, что что-то там по короне летает. Ну и возникают сразу вопросы: почему не падает, почему не сгорает, почему все профессионально смотрящие на Солнце молчат.

Мысли есть, но они все примитивные. Либо дефект матрицы, либо ....

Но на дефект матрицы не похож, увеличьте фотошопом в 1000 раз это пятнышко и увидете, что оно такое же по структуре, что и соседние светлые пятнышки. Не, я понимаю, можно сказать, что вся матрица дохлая, тогда как получаются снимки? И что мы смотрим?

Гладко выбритые молчат, а все остальные надрываются от тяжких дум...тяжело (вместо грустно)

Борис Капочкин

Уважаемые коллеги. Я уверен, что в нашей ветке нет места соревнованию, кто умнее. Это тупиковое направление. Мы не знакомы и это не дает возможности для самоутверждения...

Обмен информацией для личного самосовершенствования??? Может быть.

Поддерживаю! Именно для этого (все что можем).

Давайте вернемся к действительности!

Есть объект в самом заметном месте Солнца (на 12 часов, в солнечной короне, виден во всех спектрах).

Никуда не торопится в отличие от людей, планет, звезд. Доступен, почему то, только в одном источнике (может техника лучше, люди честнее, можно только гадать).

http://secchi.nrl.navy.mil/sccimages/index.php?subdir=EUVI_B/20110102/1024&n


othumb=1

Есть какие мысли Уважаемые Люди?

3.01.2010 21:54 | Astronet

4 января 2011 года состоится частное солнечное затмение. Лучше всего оно будет видно в Европе и на западе России (нам повезло :). Небольшие частные фазы этого затмения также будут видны в северной Африке, в средней Азии, в западной Сибири, а также в северозападной части Китая и Индии. Максимальная фаза затмения составит 0,857.

вот и посмотрим чего там нафотографируют любители через телескопы)

Стабилизация аппарата вполне может вызвать покачивания, никакого эфира тут не требуется)

В Москве прямо сейчас -солнечное затмение!

ЭТО - объективно существует!

Кто не верит - проверьте: http://secchi.nrl.navy.mil/sccimages/index.php?subdir=EUVI_B/20110101/1024&n

othumb=1

Учитывая все вышеизложенное в обсуждении предлагаю назвать ЭТО - "Геостационарным Солнечным Чудом (ГСЧ)" а аналогичный движущейся объект в протуберансах Солнца - "Маниврирующее Солнечное Чудо (МСЧ)".

Кто нибудь может посчитать размеры?

И все же я не могу представить себе наличие полупрозрачного объекта таких размеров бегущего по орбите вокруг Солнца впереди "утренней" звезды. А уж как она бликует видно по материалам предыдущего обсуждения!

Наконец, появилось доказательства существования эфира. Легкое покачивание аппарата на волнах эфира, приводит к эффекту барожирования дефектов матрицы, которое можно наблюдать на снимках, а объекты БМП - это гало эффект в морозную ночь, в атмосфере, окружающей спутник, выделяемой из внутренностей его конструкции.

хм, ну а как обьяснить, что ентот самый дефект периодически исчезает? К тому же если "дефект сжатия" висит над осью Солнца, плевать ему на орбиту Стерео, будет как раз так вот слегка покачиваться на картинке.

если хорошо подумать - это именно так на 99% , просто уж как-то совсем дико предполагать что эти "шары" двигаются по орбите которая так точно пропорционально и по скорости совпадает с стерео, а небольшие отклонения "шара" связанны с покачиванием аппарата.
ох уж эти кастрюли космические, вот как им можно доверять?! ))) прошу прощение за отнятое время... 

Сферические объекты видны и при текущем прохождении Венеры. Наверное все-же блики...

http://secchi.nrl.navy.mil/sccimages/index.php?subdir=HI_B/20101231/1024&not
humb=1

Вариант объяснения, что это дефект матрицы - понятен. Но дефект матрицы на двух спутниках, это тоже объяснимо, но уже привязано за уши.Особенно закрашивания снимков, развлекающимися спецами НАСА, для того, чтобы посмеяться над тупыми интернетовскими обывателями.

Я уже писал, что в 21 веке появилась информация, ранее недоступная для человечества. Снимки Солнца относится к такой информации. Казалось бы вот где поле для ученых, которые должны нести знания в массы. Но нет. Ученые молчат хуже рыб, даже не пытаясь что-либо объяснять, либо "объясняют", как будто вокруг все дебилы и даже не пытаются устранять вопиющие логические несоответствия в своих пояснениях. Вот и приходится неграмотному народу, самому придумывать нелепые версии по поводу увиденного на снимках. Самому заниматься просвещением самого себя, прекратив надеяться на ответы от специалистов, по волнующим всех, вопросами.

Действитеьно seeker2010 обратил внимание на  данный объект, но большинство даже не обратило внимание на это замечание. Непонятное переходит в разряд обыденного и перестает представлять интерем для обывателей. И только, когда его (обывателя) тыкают носом в это необъяснимое, происходит хоть какая-то реакция от толпы. Это я про себя. Зато  специалисты молчат, им надоело тысячу раз повторять, что это... Меркурий, Венера, астероиды....Профи похоже упиваются неграмотностью толпы.

БПМ, "полез" посмотреть на Вашу сферу, но получаю ответ "No files found" ни по дате 2010.07.11 (что по ссылке), ни по последующим датам.

"No files found", но ссылка работает. Сфера БМП по всем признакам, по мне, больше подходит под Нибиру, но пусть остается, пока, сферой БМП.

Мне начинает нравится: если астероиды и  планеты, найденные астрономами любителями, получают их имена, то у нас на портале сохолюбители ( надеюсь я ни кого не обидел),   необъяснимые артефакты на снимках СОХО, "открытые" окавцами должны получать имена первооткрывателей. И это - правильно!

он висит там еще с 2007 года, возможно дефект матрицы/оптики, но плавает, если это не связанно с вращением стерео вокруг своей оси, то да, объект искусственный или еще не известный и очень большой.  Смотрите мой пост  #53 написал: seeker2010 (23 декабря 2010 17:34)

а вот еще один условно неподвижный артефакт присутствующий на всех снимках и во всех спектрах но уже на стерео А
http://s54.*****/i144/1101/68/bd1e44a961cf.jpg

А че радоваться то? По мне лучше, чтобы Нибиру не нашлась. И пока точно не нашлась. Уверен, что этот объект не ни Нибиру, но может быть связан каким -то боком с ним (карликом): уж больно подозрительно "весит" в пределах сектора и не выходит за его границы. Значит ни комета, ни планета, ни звезды, ни астероиды. Явно объект искусственного происхождения, так я думаю. Что может не вращаться вокруг солнца, находится на определенном расстоянии и не падать на Солнце. Только объект, который может преодолевать гравитационные силы притяжения нашей звезды. Спасибо metanoiya, за то, что обратили внимание на этот объект. Подтверждаю, слова открывателя объекта Metanoiya (по имени первооткрывателя), что объект находится постоянно в секторе, совершая движения "взад и вперед", относительно Солнца, по крайней мере, с 2008г. Можете просмотреть сами по приведенным ссылкам, если представители НАСА, которые мониторят Око (получаются, что следят за нашими публикациями) и оперативно не применят фотошоп. Чтобы не быть голословным. Фрагменты снимков за 30.122010г и 01.01.2011г.

Сравните на первом фрагменте - нет фотошопа.

На втором - фотошоп проявлен в полной красе. Я сам себе задавал вопрос, что же красят астрономы-художники из НАСА? Ответ - объекты типа объекта Metanoiya.

Vansuru, ау, как насчет отсутствия инопланетян? Или спутник B видит спутник A? Ну, скажите кто-нибудь, что это в точке Лагранжа виден спутник А!

Дамкин радуйся ! нашел я твою небиру! и путь кто нибудь попробует это объяснить.

http://i009.*****/1101/f0/f2979e831133.jpg

фишка в том что объект есть только на стерио в , на стерио а - его нет 

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/12/25/ahead/euvi/195/2048/20101225

_001530_n4euA_195.jpg

можно даже найти примерно где искать по координатм эту штуку...

обясни мне глупому почему этот объект стоит почти в одной и той же точке? - http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/where/make_where_gif.php  можно ставить любые даты и масштаб. 
только не  не говорите что это стерео а напротив, а то я сгорю со стыда...

и это не деффект аппарата так как она есть во всех спектрах и  имеет небольшие колебания влево вправо.

- вот ее положение в мае 2010
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/06/30/behind/euvi/195/2048/2010063


0_000530_n4euB_195.jpg
 (небольшое отклонение в лево)

а вот в марте 2010 http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/03/14/behind/euvi/195/2048/2010031


4_005530_n4euB_195.jpg

вверх вниз она вобще не двигается. нет и изменений в размерах в зависимости от расстояния.

наибольших отклонений за весь срок существования стерео мне найти не удалось . и штука эта была там все время с 2006..

30.12.2010

сфера стоит над солнцем по сей день не шелохнувшись.

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/12/30/behind_20101230_euvi_195_512
.mpg

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/12/30/behind/euvi/195/2048/2010123

0_000530_n4euB_195.jpg

на фото крупным планом видно.

 с 31.12.2010

начинается эта бредовая мелькотня старворсовских звезд смерти.))
http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2010/12/31/index.shtml
(фото, и самый прикол в видио - вот вам и вся утиная история про сферический флот алиенов)) если это конечно  не замыливание с учетом устойчивых сфер в самом Солнце,  на видио .https://www.youtube.com/watch?v=2V2QR5hVEpE&feature=player_detailpage. ну и так, посмеятся http://poleshift.ru/2010/06/22/nasa-retouch-soho-photos/  а может и нет... )

тех фото от 21 декабря которые вывесил Дамкин уж нет и в помине http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2010/12/21/behind/euvi/195/2048/  , вывод - эти прикольные "глюки?" появляются или исчезают.. в результате обработки изображения...

Хотите посмеяться?

Черный квадрат в самом низу страницы с точными координатами "черной кошки в темной комнате"!

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/beacon/planets/

ага, в солнечной атмосфере планеты неизвестные летают, неее, давно бы уже засекли, у них должен быть период меньше меркурианского, т.е. летали бы они как мухи вокруг лампочки)) Да и трение об "воздух" никто не отменял. Либо очень своеобразный дефект оптики/детектора, либо управляемое нечто.

 Может быть это интрамеркуриальные планеты Солнца!?

Перигелий (Περ - около, λιος - солнце) - ближайшая точка орбиты планеты или кометы от Солнца; линия, проходящая через эту точку и центр Солнца, - главная (большая) ось конического сечения, представляющего орбиту, и называется линией апсид (см. Афелий). Вследствие возмущений линия апсид медленно изменяет свое положение (вращается) в пространстве. Например, для орбиты Земли эта линия перемещается в год на угол, больший 1'. Вековое движение линии апсид или, что то же, изменение долготы П. планеты Меркурий, полученное Леверрье, а за ним Ньюкомбом из наблюдений прохождений Меркурия через диск Солнца, не согласно с предвычисленным на основании теории возмущений и превосходит последнее на 38" в 100 лет. Объяснение этому явлению искали в существовании неизвестной нам планеты или целого роя планетоидов внутри орбиты Меркурия

Опять двое суток нет снимков СOХО и Стерео! Либо отдыхают, либо усиленно работают?

От Алекс Зес:

Выходные у людей. Ну что здесь непонятного.

Да пожалуйста, видео на ютуб.

Уважаемый seeker2010, а нельзя ли дать ссылочку на эти "чудеса", или если они есть в Вашеи архиве, то  показать эти снимки!!!!

Еще к теме "артефактов сжатия", один такой "артефакт" висел над "северным" полюсом Солнца аж с января 2007 года. Т. е., либо это мошка по объективу Стерео уже года 3 как ползает, причем в декабре 2010 она прям никак не успокоится, всё прыгает и прыгает вокруг солнечного диска, либо где-то по этому направлению есть квазар, который испускает страшно сильно высокоэнергетические частицы, которые портят весь алгоритм сжатия на бедном Стерео). Но как он может перемещаться в декабре 2010, и то появляться, то исчезать, совершенно непонятно.

Редактор Damkin, вот еще в вашу коллекцию снимок затмения Луны:


http://podrobnosti.ua/photogallery/cat31282/2010/12/22/6.html

 Вот про эти снимки я и говорю всё время после их обнаружения, что нифига не понятно, чего там по короне летает. То что вы тут разместили, это еще не самое интересное, самое интересное, когда на нескольких снимках подряд по диску Солнца идут два диска, иногда скрываясь в протуберанцах, т. е. в солнечной короне, размером с Землю. Вот тут Целестиа бессильна).
А насчет Юпитера, тут мы видим оптический еффект, когда сильный источник света подходит к краю поля зрения, он проявляется почти каждый раз при прохождении планеты через поле зрения Стерео и если вы посмотрите сьёмку до 12.12.2010, вы увидите, что из места засветки вылезает Юпитер.

Уважаемый Seeker2010, можно усомниться? Вы настолько уверены, что Celestia не врет? Если это Юпитер, то он не может исчезнуть на соседних по времени снимках, и тем более, так эффектно в течение двух дней. Ну, ладно, предположим Юпитер, без превлечения сущностей. Но я продолжил "раскопки", но первый "гребок лопаты" принадлежит Озорнику. Это он меня заставил целый день ползать по снимкам.

Далее, я буду ссылаться на ссылки, на которых все видно без прикрас, а там где НАСА применяет фотошоп, остановлюсь более подробно. О массовом применении фотошопа многократно писал Elliasg, но кто обращает на "вопиющих в пустыне чудаков", сытыми и не сомневающихся в истинности правильности мироздания.

Озорник обратил внимание на этот снимок:

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/12/21/ahead/euvi/195/2048/20101221


_063530_n7euA_195.jpg

Явно виден объект. В первую очередь напрашивается, что это Меркурий. Пусть будет Меркурий, НАСА очень хочет, чтобы подобные объекты назывались Меркурием. Согласимся. Но вот очередной снимок

Участок снимка вырезан из формата 2048х2048. Видим уже два объекта. Предположим, что это Меркурий и Венера (знатоки скажут, что это точно Меркурий и Венера), но далее Вы поймете почему я говорю "предположим". 

Но, пока ... вновь Меркурий и Венера:

Предположим. Но, что настораживает? Я же сомневающийся и не верящий ни Селестиа, ни НАСА - могут врать и основания есть. Вновь снимок и "Меркурий" вблизи:

Какой-то странный этот Меркурий: бритые скажут - это игра освещения, извержения вулканов на Меркурия (две яркие точки), но бритые не замечают, что появляется кисть фотошопа, которая начинает малевать на снимках. "Малюется" "Меркурий", (но так, чтобы не привлекать внимания) и далее появляются целые области, прямоугольные, которые закрашивают снимок. Что же они могут красить? Или не красят, а вновь причуды матрицы на границе апертуры?

Но причуды и чудеса продолжаются. На следующем снимке, один объект на границе матрицы виден отлично, а тот, который вблизи Солнышка - красится. - "Ну, что Вы заладили Дамкин - красится, фотошоп, это засветка от Солнца" . Ага, засветка:

Те, кто работает с фотошопом, думаю, не будут оспаривать грубое вмешательство "художников-малевщиков", которые явно хотят скрыть что-то. Но что? Наконец, можно представить то, что НАСА скрывает и не говорите мне что это планеты,звезды, астероиды и кометы. Два следующих фрагмента, взяты с одного снимка. Одна эскадра космических кораблей вверху и два огромных НЛО (ой, только не пишите, что это Меркурий и Венера) , на втором фрагменте - внизу:

Для того, чтобы убедиться, что это не мои проделки с фотошопом, взгляните на ссылку, которую прислал Озорник:

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/12/21/ahead/euvi/195/2048/20101221


_072530_n7euA_195.jpg

Впрочем, Вы можете зайти на сайт Стерео и самим просмотреть все снимкм за указанные даты.

У меня вопрос к летчикам и Князю. Как вы думаете, звезды могут выстраиваться в походное каре? Когда воздушные  корабли занимают определенный строй и с какой целью?. Лично у меня создается впечатление, что такое построение кораблей характерно только в определенных условиях - когда ведутся боевые действия. Кто с кем воюет не столь важно. Главное, что у нас под носом разворачиваются удивительные события, но баранам-людям не до этих событий и их, естественно, никто не собирается посвещать в космические события, происходящие в Солнечной системе. Если кто-то будет говорть, что это не связано с Нибиру, то я таким говорунам не поверю.

И последний штрих в попытке скрыть, то что творится за Солнцем, перед Солнцем, и то, что НАСА старательно (но уже не очень) пытается скрыть:

Вот такое мнение от сохолюбителя, вспахивающего неизведанные чудеса мироздания.

В этот раз никаких планет на месте засветки нет. Посмотрю известные кометы, но это завтра.