Отнять у человека свободу самовыражения и самоидентификации, да ешё в таком возрасте, когда он ощущает в ней наиболее острую необходимость - это, на мой взгляд, преступление против личности. Кто дал этим людям право распоряжаться чужими телами? Народ? Электорат?

К примеру, детям до 6 лет можно смотреть лишь те мультфильмы, где есть оправданное жанром и сюжетом ненатуралистическое описание насилия при условии сострадания к жертве и осуждающего отношения к насилию.

И лишь с 16 лет можно будет слушать оправданные жанром бранные слова[/quote]

Интересно, а господа депутаты давно пешком по улице ходили? Летом, в субботу вечером? И даже не после 22:00, а хотя бы начиная с 17:00. Или просто в какой-нибудь праздник, особенно в какой-нибудь день ВДВ, когда пьяное в стельку быдло в лице бравых защитников отечества толпами ходит по улицам и, так сказать, отдыхает и развлекается, празднует? Или уважаемый господин блюститель детско-юношеской морали считает, что вышеозначенный воинский контингент изъясняется сугубо языком Тургенева и Достоевского? Что ж, в неведении блаженство... Или это "оправданные жанром браные слова"- праздник (выходной) всё-таки? Да и вообще, мне вспоминается эпизод из личной жизни, когда один молоденький сотрудник правопорядка, общаясь со мной в ответ на несколько моих фраз, исполненных в лучших традициях высокого стиля заорал на меня нарочито злым, строгим и искуственно заниженным голосом "ПА русски гАвАри! Чё, до х... умный, что-ли!?" Дальше шло уже совсем непечатное и многоэтажное филологическое построение. Хотя, ему, наверное, можно было, мужик, всё таки, совершеннолетний (хотя, тому было не более 22, совсем молодой). А в деревнях господа законотворцы, интересно, давно ль бывали? Да не в ходе предвыборной кампании, а просто, так сказать, инкогнито? Судя по всему очень, настолько давно, что позабыли все прелести отечественного сельского быта, когда на всю деревню ни одного трезвого, а лексикон - сполошная "непереводимая игра слов с использованием местного жаргона". Впрочем, это, наверное, опять же "оправдано жанром". Бред какой-то. Да и сама формулировка мне нравится - "можно будет слушать". То есть, взрослым их говорить можно, это детям слушать нельзя! Да и какой же это ребёнок в 14 - 17 лет?  



Да, сразу видно, интернетом человек не пользуется... No comments... Я просто в шоке!



Вообще смешно. Были уже попытки проводить подобную политику в интернете. И к чему это привело? К тому, что "сука" превратилась в "сцуко", "б..я" в "мля", "п...ц" в "пипец", ну и так далее. То есть, буквы-то другие, а смысл тот же. И он переписывающимся понятен. А суть-то не в определённой совокупности графем и фонем, а в том, что под ними подразумевается. То есть, если за такого рода цензурой будет надзирать машина, отслеживающая ключевые слова, то те, кому надо, очень быстро научатся её обманывать, тем более, что подобного рода опыт уже имеется, а для тех, кому не надо, никакая машина не нужна. Или, может, какой нибудь сотрудник сотовой компании или некоего "отдела нравов" будет целыми днями перехватывать детские смски и проверять их на предмет соответствия нормам нравственности и православной культуры? А почему только смс? Ведь сегодня есть довольно много других средств коммуникации: телефон, интернет, почта, рации... Так может, под предлогом борьбы за нравственное здоровье подрастающего поколения начать прослушивать разговоры, вскрывать почту, внедрять шпионские программы в компьютеры и всё в таком духе? Эх, не дожил ты, Железный Феликс, до торжества своих начинаний!!! В своё время, будучи ещё президентом господин В. В. Путин сказал на одном из совещаний такую фразу: "Мы за что не возьмёмся - всё НКВД получается". Как в воду глядел. А интересно, буквами какого алфавита должно быть написано слово, чтобы его идентифицировали как мат? Ведь очень часто мобильные телефоны поддерживают несколько алфавитов. И будет ли считаться матом слово из другого языка, к примеру, немецкого или иврита, но с тем же смыслом? Не стоит забывать, что сегодня познания довольно большого числа детей и отроков в сфере иностранных языков намного выше, нежели были во времена "великого и могучего" Советского Союза. Особенно в плане сленга. Интернет, обилие зарубежной музыки и крушение железного занавеса сделали своё дело - языковой барьер почти рухнул. А если этот учащийся пользуется, допостим, маминым телефоном? Давайте и мамины смски перехватывать? А заодно и разговоры прослушивать и почту читать? Ну ни дурдом ли? Не пытаются ли власти использовать этот благовидный предлог борьбы за моральное здоровье нации в качестве ещё одного инструмента усиления и без того тоталитарного режима? Ах, простите, это называется "вертикаль власти", запамятовал... Или кто-то на подобных инициативах просто стремится распространить взгляд всевидящего ока спецслужб на как можно большее количество соотечественников? Или заработать себе лишние политические очки, приобресть репутацию борца за нравственность?  Но это низкопробная демагогия, расчитанная на недалёкого обывателя.



Значит будут появляться в необщественных, что ещё хуже, ибо будет вообще невозможно своевременно реагировать на правонарушения как самих несовершеннолетних, так и на направленные против них. Неужели не понятно? Да и вообще, это, на мой взгляд на редкость унизительно, быть урезанным в праве свободы перемещения. И не потому, что ты сделал что-то плохое, а сугубо потому, что тебя мама не родила на несколько лет раньше. Сейчас много говорят о неправомерности дискриминации по половому и национальному признаку, но разве это не дискриминация по возрастному? Множество женщин подвергаются насилию в тёмное время суток, но это же не значит, что им  всем надо запретить выходить из дома без сопровождения мужа после 22:00. Хотя, в некоторых местах такие законы есть. У талибов, например, в Афганистане. Будь я в подростковом возрасте, само обсуждение такой инициативы не вызвало бы у меня ничего кроме возмущения, протеста и тотального недоверия к действующей власти, и самому государству, в котором возможно принятие подобных законов. Да, благовидный предлог всегда можно найти для чего угодно. Можно, неся отсталым арабам демократические ценности утопить в хаосе и крови целую страну, можно, проповедуя светлые христианские истины заблудшим бездушным язычникам вырезать целую цивилизацию и забрать её золото, можно в борьбе за светлое социалистическое будущее сгноить в лагерях миллионы людей,  можно в пылу борьбы за нравственность попрать конституционные права граждан.  Увы, но политика двойного стандарта сегодня стала чуть ли не основной политикой государства российского. 



А новый год с его языческими атрибутами - ёлкой, дедом морозом и снегуркой, а также двухнедельной всенародной пьянкой укладывается в рамки российских и православных культурных ценностей? А напрочь языческая масленница? Судя по всему да, но лишь потому, что позволяет в разы увеличить количество продаж и произвести массированную бомбардировку сознания граждан всевозможными рекламными слоганами. Деньги, деньги... Пир во время чумы! И ничего, молчат попики в тряпочку, ибо власти так нужно. Хотя, я, честно говоря, до сих пор не пойму, что общего между рождеством Иисуса Христа и ёлкой? Вот это и есть та самая политика двойных стандартов, о которой говорилось прежде.

Неспособность властей предотвратить правонарушения, направленные против детей и подростков не прибегая к унизительным и противоправным запретам не свидетельствует ни о чём другом кроме как о её фактическом бессилии перед лицом всеобщей деградации народонаселения. Тем более, не стоит забывать, что накладывая какой-либо запрет, власть лишь подогревает нездоровый интерес к предмету этого самого запрета. Что же касается борьбы с неформалами, то это, опять же, весьма и весьма напоминает мне времена комсомольских отрядов, ходивших по улицам с ножницами и насильно стригших немногочисленных тогда длинноволосых рокеров, объясняя такую свою деятельность борьбой с засилием буржуазной культуры. "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". Но ведь именно из неформальной среды выходит в большинство в подлинном смысле этого слова творческих, неординарных личностей, ярких индивидуальностей. Таких, которые имеют свой собственный, а не навязанный агрессивной госпропагандой взгляд на вещи, мыслят иными категориями, нежели безликая и стадоподобная серая масса современного социума. Музыканты, поэты, художники в подавляющем своём большинстве - выходцы именно из тех кругов, которые именуются неформальными и с которыми нынешняя власть намеренна бороться. Конечно, "зачем они нужны, с ними ведь столько проблем!? Они непонятные, а значит больные. Психически. Ненормальные. Искоренить! Вырвать с корнем эту заразу!" - вот примерный ход мыслей авторов таких законопроектов. И всё потому, что у людей иной, не вписывающийся в стандартный шаблон образ мыслей и миросозерцание, иные ценности. Но разве свобода мировоззрения не является естественным правом человека, тем более, если это мировоззрение не причиняет никому никакого прямого вреда, за исключением того, что его носитель просто-напросто раздражает кого-то своим внешним видом, речами, да и вообще, тем, что он весь из себя не такой какой-то? А ещё тем, что может кого-то сделать таким же, лишив, таким образом, государство ещё одного среднестатистического, серого, понятного, а стало быть удобного гражданина - обывателя, мыслящего категориями "дом-семья-работа".

Ну спрыгнули двое с крыши по своей воле, ну и что?! Разве не вправе человек сам распоряжаться собственной жизнью? И при чём тут субкультура? Ежедневно самоубийства совершают десятки, а то и сотни людей, но никто не поднимает из-за этого шума до тех пор пока это не сделают какие-нибудь эмо, готы или сектанты. Вот тут шумиха-то и начинается. Дескать, "вот до чего эти субкультуры доводят! Вот, полюбуйтесь! С этим надо бороться!". Но вот в чём загвоздка, гораздо больший процент самоубийц приходится не на представителей каких-либо субкультур, а на вполне обычных молодых людей. Но никто, почему-то не делает из этого вывода о том, что обычность - провокатор самоубийств и с её надо искоренять. Опять же, пресловутый двойной стандарт. Хотя, если покончил с собой человек, что называется, среднестатистический, то там, как правило всё просто, банально и понятно: несчастная любовь, проблемы в семье, в коллективе, психическое расстройство, ну и всё в таком духе. А вот когда речь заходит о всяких "нестандартных", неформалах и пр., то тут и начинаются у господ следователей и психологов проблемы, ибо им приходится столкнуться со слишком непростым внутренним миром, в котором не применимы общепринятые стереотипы. И вот тут-то у них и начинается нервоз: "Мы не можем этого понять! Очевидных мотивов нет! Это субкультура во всём виновата!". Но эти уважаемые господа почему-то не принимают во внимание то, что сознание определяет субкультуру, но никак не наоборот.    

Подводя итог, имеет смысл сказать, что путь запретов и агрессивной, силовой борьбы с субкультурами - путь тупиковый, ведущий лишь к эскалации напряжённости в социуме, появлению подпольных субкультур, и возрастанию недовольства действующей властью. Нужно не вводить коммендантские часы, а обеспечивать порядок и безопасность на улицах, на блокировать смски с матами, а обеспечивать такой уровень воспитания, при котором дети будут считать оскорбительным для себя употребление похабных выражений и слов-паразитов, не вводить цензуру на телеэкране, а обеспечивать правильное с моральной точки зрения восприятие детьми определённого рода кинопродуктов, не бороться с субкльтурами, а бороться с собственной косностью и ксенофобией, не гнаться за статистическими показателями уровня правонарушений, а бороться с главной их причиной - скотским менталитетом большинства россиян. Не поднимать шум вокруг самоубийств, а относится с уважением к праву каждого человека распоряжаться собственной жизнью в соответствии со своими убеждениями. В противном случае, нынешняя Россия имеет все шансы наступить на те же грабли, что и Российская и Римская Империи, Третий Рейх, Советский Союз, фашистская Италия, и многие-многие другие. Неужели история так ничему и не научила? Грустно всё это. Грустно и страшно.

Наш комментарий:
 Запрет не выход. В СССР у нас тоже много чего запрещали, в итоге пришли к обезьянам перестройки и оранжевым папуасиям.